From andreas.kienle at drs.de Mon Aug 1 09:42:43 2005 From: andreas.kienle at drs.de (Andreas Kienle) Date: Mon, 01 Aug 2005 09:42:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen Message-ID: <42EDD273.1050803@drs.de> Hallo miteinander, sitze hier gerade völlig ratlos an den unten angehängten Fehlermeldungen und kann gar nix damit anfangen. Hier läuft Postfix 2.2.4-1 amamvisd-new 20030616p10-5 Interessant ist auch, das auch Attachmentblocking nicht mehr funzt. Hier mal die Felhermeldungen. Danke schon mal für Eure Hilfe.. --snip-- Aug 1 09:39:46 mail2 postfix/smtp[24680]: warning: unexpected attribute W in input from smtp-amavis socket Aug 1 09:39:46 mail2 postfix/smtp[24680]: warning: deliver_request_get: error receiving common attributes Aug 1 09:40:36 mail2 postfix/smtp[24680]: warning: unexpected attribute W in input from smtp-amavis socket Aug 1 09:40:36 mail2 postfix/smtp[24680]: warning: deliver_request_get: error receiving common attributes --snap-- cu & Danke Andreas Kienle From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 1 10:06:59 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 1 Aug 2005 10:06:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen In-Reply-To: <42EDD273.1050803@drs.de> References: <42EDD273.1050803@drs.de> Message-ID: <20050801080659.GL26758@charite.de> * Andreas Kienle : > Hallo miteinander, > > sitze hier gerade völlig ratlos an den unten angehängten Fehlermeldungen > und kann gar nix damit anfangen. > > Hier läuft Postfix 2.2.4-1 > amamvisd-new 20030616p10-5 > > Interessant ist auch, das auch Attachmentblocking nicht mehr funzt. > > Hier mal die Felhermeldungen. Danke schon mal für Eure Hilfe.. > > --snip-- > Aug 1 09:39:46 mail2 postfix/smtp[24680]: warning: unexpected attribute > W in input from smtp-amavis socket Sieht nach falschem Postfix-Update aus. Wie sieht die smtp-amavis Zeile in master.cf aus, wie sieht die smtp Zeile in master.cf aus? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From andreas.kienle at drs.de Mon Aug 1 10:44:58 2005 From: andreas.kienle at drs.de (Andreas Kienle) Date: Mon, 01 Aug 2005 10:44:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen In-Reply-To: <20050801080659.GL26758@charite.de> References: <42EDD273.1050803@drs.de> <20050801080659.GL26758@charite.de> Message-ID: <42EDE10A.6020204@drs.de> Ralf Hildebrandt schrieb: > * Andreas Kienle : > >>Hallo miteinander, >> >>sitze hier gerade völlig ratlos an den unten angehängten Fehlermeldungen >>und kann gar nix damit anfangen. >> >>Hier läuft Postfix 2.2.4-1 >>amamvisd-new 20030616p10-5 >> >>Interessant ist auch, das auch Attachmentblocking nicht mehr funzt. >> >>Hier mal die Felhermeldungen. Danke schon mal für Eure Hilfe.. >> >>--snip-- >>Aug 1 09:39:46 mail2 postfix/smtp[24680]: warning: unexpected attribute >>W in input from smtp-amavis socket > > > Sieht nach falschem Postfix-Update aus. > Wie sieht die smtp-amavis Zeile in master.cf aus, wie sieht die smtp > Zeile in master.cf aus? > Hab ich auch schon geschaut, doch nix gefunden. Hier aber trotzdem mal Auszüge aus der master.cf --snip-- smtp inet n - - - 10 smtpd #628 inet n - - - - qmqpd pickup fifo n - - 60 1 pickup cleanup unix n - - - 0 cleanup qmgr fifo n - - 300 1 qmgr #qmgr fifo n - - 300 1 nqmgr rewrite unix - - - - - trivial-rewrite bounce unix - - - - 0 bounce defer unix - - - - 0 bounce flush unix n - - 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - - - 200 smtp relay unix - - - - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - - - - showq error unix - - - - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp smtp-amavis unix - - n 50 10 smtp -o smtp_data_done_timeout=1800 -o disable_dns_lookups=no # # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants. # # maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details. # maildrop unix - n n - - pipe flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} # # The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times. cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m "${extension}" ${user} # Cyrus 2.1.5 (Amos Gouaux) #cyrus unix - n n - - pipe # user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender $recipient scalemail-backend unix - n n - 2 pipe flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} ${user} ${extension} smtp inet n - n - - smtpd localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= # only used by postfix-tls #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr #smtps inet n - n - - smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #587 inet n - n - - smtpd -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes trace unix - - - - 0 bounceverify unix - - - - 1 verify tlsmgr unix - - - 1000? 1 tlsmgr anvil unix - - - - 1 anvil scache unix - - - - 1 scache discard unix - - - - - discard --snap-- Danke schon mal. cu & Danke Andreas Kienle From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 1 10:47:19 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 1 Aug 2005 10:47:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen In-Reply-To: <42EDE10A.6020204@drs.de> References: <42EDD273.1050803@drs.de> <20050801080659.GL26758@charite.de> <42EDE10A.6020204@drs.de> Message-ID: <20050801084719.GA26758@charite.de> * Andreas Kienle : > smtp unix - - - - 200 smtp > relay unix - - - - - smtp > smtp-amavis unix - - n 50 10 smtp -o smtp_data_done_timeout=1800 -o disable_dns_lookups=no Siehst du den Unterschied? wakeup von 50?? Was soll das? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From andreas.kienle at drs.de Mon Aug 1 10:56:33 2005 From: andreas.kienle at drs.de (Andreas Kienle) Date: Mon, 01 Aug 2005 10:56:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen In-Reply-To: <20050801084719.GA26758@charite.de> References: <42EDD273.1050803@drs.de> <20050801080659.GL26758@charite.de> <42EDE10A.6020204@drs.de> <20050801084719.GA26758@charite.de> Message-ID: <42EDE3C1.60008@drs.de> Ralf Hildebrandt schrieb: > * Andreas Kienle : > > >>smtp unix - - - - 200 smtp >>relay unix - - - - - smtp >>smtp-amavis unix - - n 50 10 smtp > > -o smtp_data_done_timeout=1800 -o disable_dns_lookups=no > > Siehst du den Unterschied? > wakeup von 50?? Was soll das? > Hab mal die 50 raus gemacht. Nun kommt die Fehlermeldung nicht mehr. Allerdings muß ich zu meiner Schande zugeben, dass ich mich nicht ernsthaft mit der master.cf auseinandergesetzt habe ;-( Was bewirkt denn die 50 ? Danke schon mal Andreas Kienle From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 1 10:59:04 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 1 Aug 2005 10:59:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen In-Reply-To: <42EDE3C1.60008@drs.de> References: <42EDD273.1050803@drs.de> <20050801080659.GL26758@charite.de> <42EDE10A.6020204@drs.de> <20050801084719.GA26758@charite.de> <42EDE3C1.60008@drs.de> Message-ID: <20050801085903.GB26758@charite.de> * Andreas Kienle : > >>smtp unix - - - - 200 smtp > >>relay unix - - - - - smtp > >>smtp-amavis unix - - n 50 10 smtp > Hab mal die 50 raus gemacht. Nun kommt die Fehlermeldung nicht mehr. > Allerdings muß ich zu meiner Schande zugeben, dass ich mich nicht > ernsthaft mit der master.cf auseinandergesetzt habe ;-( Was bewirkt denn > die 50 ? Deinen Fehler :) wakeup bedeutet, wann der Daemon automatisch gestartet werden soll. smtp kann und/oder braucht das nicht, daher der Fehler. Vermute ich. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From alex at actux.de Mon Aug 1 11:05:00 2005 From: alex at actux.de (=?ISO-8859-15?Q?Alexander_Gr=FCmmer?=) Date: Mon, 01 Aug 2005 11:05:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu saslauthd Message-ID: <42EDE5BC.2020109@actux.de> Hallo, ich habe Postfix mit dem saslauth laufen. Momentan verwendet saslauth nur pam als Mechanismus. Ich würde es jetzt gerne so machen das ich den erstmal in die sasldb schauen lasse und dann in pam. Ich habe die doku so verstanden das man in der saslauthd.conf oder wie es bei meinem Deiban Sarge ist /etc/defaults/saslauthd unter MECHNISMS="sasldb pam" machen kann. Leider funktioniert immer nur der Mechnismus der zuerst steht. Weiß jemand ob das überhaupt geht? Ich will keine system Accounts anlegen und das pam geht gegen einen Windows Domain Controller. Aber ich will jetzt ein paar Mailaccounts haben die nicht in der Domain stehen. Gruß Alexander From mail at marcel-hartmann.com Mon Aug 1 11:39:45 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Mon, 1 Aug 2005 11:39:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu saslauthd In-Reply-To: <42EDE5BC.2020109@actux.de> Message-ID: <20050801093925.EAB2A5086F3@mailrelay.snitch.de> Hallo Alexander, > Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu saslauthd > > Hallo, > > ich habe Postfix mit dem saslauth laufen. > > Momentan verwendet saslauth nur pam als Mechanismus. > Ich würde es jetzt gerne so machen das ich den erstmal in die > sasldb schauen lasse und dann in pam. > Ich habe die doku so verstanden das man in der saslauthd.conf > oder wie es bei meinem Deiban Sarge ist > /etc/defaults/saslauthd unter MECHNISMS="sasldb pam" machen kann. Wozu 2 authmechs nutzen? Wiso schreibst Du nicht alles in pam? Ich würde mich für eine Variante entscheiden. > > Leider funktioniert immer nur der Mechnismus der zuerst steht. > > Weiß jemand ob das überhaupt geht? Keine Ahnung, macht das Sinn? > Ich will keine system Accounts anlegen und das pam geht gegen > einen Windows Domain Controller. Aber ich will jetzt ein paar > Mailaccounts haben die nicht in der Domain stehen. Wenn das pam schon auf dem DomainController Authen kann, wiso nimmst Du dann nicht pam als authmech für saslauthd, sagst dem MTA das er alles über pam authen soll, und gut? Dann kannst Du User anlegen im DC und die solltewn dann funktionieren. Und die Sind dann natürlich alle nicht systemaccounts, zumindest auf der Linux Kiste. :) > > Gruß Alexander Gruß Marcel From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de Mon Aug 1 12:11:32 2005 From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler) Date: Mon, 01 Aug 2005 12:11:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu saslauthd In-Reply-To: <42EDE5BC.2020109@actux.de> References: <42EDE5BC.2020109@actux.de> Message-ID: <42EDF554.2080006@hrz.tu-chemnitz.de> Hi Alexander, Alexander Grümmer schrieb: > Ich habe die doku so verstanden > das man in der saslauthd.conf oder wie es bei meinem Deiban > Sarge ist /etc/defaults/saslauthd unter MECHNISMS="sasldb pam" > machen kann. > > Leider funktioniert immer nur der Mechnismus der zuerst steht. > > Weiß jemand ob das überhaupt geht? vor dem gleichen Problem stand ich neulich auch und habe die Doku ebenso verstanden. Saslauth hatte sich jedoch genauso wie bei Dir verhalten - er kann nur einen Mechanismus, entgegen der Aussage in der Doku. cu Markus From mail at marcel-hartmann.com Mon Aug 1 12:37:49 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Mon, 1 Aug 2005 12:37:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mydestination In-Reply-To: <42EDF554.2080006@hrz.tu-chemnitz.de> Message-ID: <20050801103729.00BED508700@mailrelay.snitch.de> Hallo, Ich lasse meinen Postfix über saslauthd in mysql authen. Klappt soweit ganz gut. Auch kann ich duch setzen von Flags in der usertabelle in mysql imap/smtp/pop und sieve separat an/abstellen, da ich die pam.d/files mit where versehen habe. Ich habe die Virtual-Tabelle mit virtual_alias_maps in postfix eingebunden, Und die selbe tabelle nochmal als canonical damit er die Adressen UND die Header der abgehenden Adressen richtig schreibt. Da ich die virtual.cf in virtual_alias_maps so eingebunden habe: table = virtual select_field = dest where_field = alias additional_conditions = and status = '1' Kann ich das relaying für eine Mailbox separat an und ausstellen indem ich den status auf 0 setze. Dann bekommt ein User der da ne Mail hinsendet ein 550, Mailbox does not exists. Super! Damit mein postfix weiss für welche Domains er relayen soll, habe ich die mydestination.cf in mydestination eingebunden. Diese sieht so aus: table = domain select_field = domain_name where_field = domain_name additional_conditions = and active = '1' Wenn ich allerdings den active flag auf 0 setze, nimmt der MTA Trotzdem noch Mails für die Domain an, obwohl sie NICHT in myorigin Oder myhostname oder inet_interfaces drin steht!? Wiso kann man additional conditions in virtual_alias_maps nutzen, jedoch nicht in mydestination? Der Aufruf ist immer mit mysql:/pfad/* Gesetz worden. Kann man das irgendwie realisieren? Damit ich nicht, um das relaying für eine ganze Domain abzustellen, alle Mailkonten auf status 0 setzen muss. Mit dieser Art kann man imap/pop/smtp/sieve für Mailboxen an|ausstellen, dann werden aber Mails weiterhin angenommen. Zahlt er immer noch nicht, kann man letztlich auch das relaying abstellen... Und da wäre es leichter den domain status auf 0 zu setzen. Für Vorschläge wäre ich dankbar! Gruß Marcel From ml at awinkelmann.de Mon Aug 1 12:45:24 2005 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 1 Aug 2005 12:45:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu saslauthd In-Reply-To: <42EDE5BC.2020109@actux.de> References: <42EDE5BC.2020109@actux.de> Message-ID: <200508011245.24681.ml@awinkelmann.de> Am Monday 01 August 2005 11:05 schrieb Alexander Grümmer: > ich habe Postfix mit dem saslauth laufen. > > Momentan verwendet saslauth nur pam als Mechanismus. > Ich würde es jetzt gerne so machen das ich den erstmal in die sasldb > schauen lasse und dann in pam. > Ich habe die doku so verstanden das man in der saslauthd.conf oder wie > es bei meinem Deiban Sarge ist /etc/defaults/saslauthd unter > MECHNISMS="sasldb pam" machen kann. > > Leider funktioniert immer nur der Mechnismus der zuerst steht. Ja, das was in der Config-Datei bei Debian steht, stimmt auf jedenfall nicht für die Orginale Version. Da wird nur ein Mechanismus unterstüzt. Ob Debian mal wieder was durch patche geändert hat bezweifele ich in diesem Falle, würde mal stark vermuten, dass es einfach nicht stimmt. > Weiß jemand ob das überhaupt geht? Ja, aber nicht mit saslauthd allein. Für die sasldb kannst Du das auxprop-Plugin benutzen. Dann sähe das etwa so aus: smtpd.conf: pwcheck_method: auxprop saslauthd auxprop_plugin: sasldb mech_list: plain login Dann wird zuerst auxprop (sasldb) gefragt und anschliessend saslauthd. Auxprop unterstützt zwar auch cram-md5 und digest-md5 aber der saslauthd nicht, deshalb musst Du die Mechanismen begrenzen (mech_list). > Ich will keine system Accounts anlegen und das pam geht gegen einen > Windows Domain Controller. Aber ich will jetzt ein paar Mailaccounts > haben die nicht in der Domain stehen. > > Gruß Alexander -- Andreas From p at state-of-mind.de Mon Aug 1 13:59:28 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 1 Aug 2005 13:59:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu saslauthd In-Reply-To: <42EDE5BC.2020109@actux.de> References: <42EDE5BC.2020109@actux.de> Message-ID: <20050801115928.GA13684@state-of-mind.de> * Alexander Grümmer : > Hallo, > > ich habe Postfix mit dem saslauth laufen. > > Momentan verwendet saslauth nur pam als Mechanismus. > Ich würde es jetzt gerne so machen das ich den erstmal in die sasldb > schauen lasse und dann in pam. > Ich habe die doku so verstanden das man in der saslauthd.conf oder wie > es bei meinem Deiban Sarge ist /etc/defaults/saslauthd unter > MECHNISMS="sasldb pam" machen kann. > > Leider funktioniert immer nur der Mechnismus der zuerst steht. > > Weiß jemand ob das überhaupt geht? In der smtpd.conf: pwcheck_method: auxprop saslauthd auxprop_plugin: sasldb mech_list: PLAIN LOGIN Dann erstellst Du Dir eine sasldb2 und startest zusätzlich "saslauthd -a pam -m /pfad/zu/sockjet/dir". p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From lx at survive-linux.com Mon Aug 1 13:55:26 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Mon, 01 Aug 2005 13:55:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Amavis transport && Logfiles Message-ID: <42EE0DAE.9040304@survive-linux.com> Hallo Zusammen, erstmal vielen Dank an Ralf, ich habe mich am Wocheende mit deinem Buch beschäftigt... obwohl ich es schon seid 2 Monaten im Schrank liegen hatte habe ich jetzt erst die Zeit gefunden... Das Buch ist spitze!!! Ich will jetzt nichts gegen Peers Buch sagen aber "The Book of Postfix" http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/1593270011/qid=1122889414/sr=8-3/ref=sr_8_xs_ap_i3_xgl/028-0510604-4214918 ist einfach mehr up2date und zeigt Einstellungsoptionen die ich noch nie zuvor gesehen habe!!! Ich liebe das reject_unverified_sender mit address_verify_map = btree:/var/spool/postfix/verified_senders hat erstmal ohne weitere Spammassnahmen nur noch eine einzige Spam bekommen! Aber jetzt genug mit den Lobeshymnen! (Kauf das Buch, Kauf das Buch) ;) Ich bekomme leider immer noch 2 Sachen nicht hin. 1: Im Log steht immer noch ab und zu: Aug 1 11:39:21 h318908 postfix/qmgr[2694]: warning: connect to transport amavis: Connection refused Obwohl amavis läuft und die Mails mittels clamd auch scannt. Ich habe auch die Query gelöscht via postsuper -d all, habe postfix gerestarted und reloaded... aber immer noch das selbe... hier meine master.cf # # Postfix master process configuration file. For details on the format # of the file, see the Postfix master(5) manual page. # # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - n - - smtpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 oqmgr tlsmgr unix - - n 1000? 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce trace unix - - n - 0 bounce verify unix - - n - 1 verify flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp # When relaying mail as backup MX, disable fallback_relay to avoid MX loops relay unix - - n - - smtp -o fallback_relay= # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error discard unix - - n - - discard local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil scache unix - - n - 1 scache maildrop unix - n n - - pipe flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} old-cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user} cyrus unix - n n - - pipe user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient smtp-amavis unix - - - - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 -o smtp_send_xforward_command=yes 127.0.0.1:10025 inet n - - - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks -o smtpd_bin_address=127.0.0.1 Wie bekomme ich das weg? 2: Habe seid dem ich Amavis mit Clamd laufen habe andauernt den kompletten Transport in den logfiles: Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 220 h318908.serverkompetenz.net ESMTP We block/report Spam Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: watchdog_pat: 0x9668c40 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: < unknown[127.0.0.1]: EHLO localhost Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-PIPELINING Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-SIZE 12582912 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-ETRN Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-STARTTLS Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: match_list_match: unknown: no match Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: match_list_match: 127.0.0.1: no match Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250 8BITMIME Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: watchdog_pat: 0x9668c40 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: < unknown[127.0.0.1]: MAIL FROM: Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: extract_addr: input: Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: smtpd_check_addr: addr=virusalert at h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: ctable_locate: leave existing entry key virusalert at h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: extract_addr: result: virusalert at h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: fsspace: .: block size 4096, blocks free 19041790 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: smtpd_check_size: blocks 4096 avail 19041790 min_free 0 msg_size_limit 12582912 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250 Ok Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: watchdog_pat: 0x9668c40 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: < unknown[127.0.0.1]: RCPT TO: Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: extract_addr: input: Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: smtpd_check_addr: addr=virusalert at h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: ctable_locate: leave existing entry key virusalert at h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: extract_addr: result: virusalert at h318908.serverkompetenz.net Wie kann ich das abstellen? Es füllt nur meine Logs... Vielen dank schon mal Alex From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 1 14:29:17 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 1 Aug 2005 14:29:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Amavis transport && Logfiles In-Reply-To: <42EE0DAE.9040304@survive-linux.com> References: <42EE0DAE.9040304@survive-linux.com> Message-ID: <20050801122917.GK26758@charite.de> * lx : > Aug 1 11:39:21 h318908 postfix/qmgr[2694]: warning: connect to transport > amavis: Connection refused Postfix speichert im queuefile WOHIN eine Mail gehen soll. Dies passiert 1x beim Einstellen in die Queue. Lösung: postsuper -r ALL > smtp-amavis unix - - - - 2 smtp > -o smtp_data_done_timeout=1200 > -o smtp_send_xforward_command=yes smtp-amavis heißt es, nicht amavis > 2: Habe seid dem ich Amavis mit Clamd laufen habe andauernt den kompletten > Transport in den logfiles: postconf -e "debug_peer_list =" postfix reload -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From p.heinlein at heinlein-support.de Mon Aug 1 14:30:25 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 1 Aug 2005 14:30:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Amavis transport && Logfiles In-Reply-To: <42EE0DAE.9040304@survive-linux.com> References: <42EE0DAE.9040304@survive-linux.com> Message-ID: <200508011430.25544.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Montag, 1. August 2005 13:55 schrieb lx: > ist einfach mehr up2date und zeigt Einstellungsoptionen die ich noch > nie zuvor gesehen habe!!! Keine Angst, die 3. (dann natürlich aktuelle) Auflage kommt. :-) Peer -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From rk-liste at gmx.de Mon Aug 1 21:19:34 2005 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Mon, 1 Aug 2005 21:19:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Amavis transport && Logfiles In-Reply-To: <200508011430.25544.p.heinlein@heinlein-support.de> References: <42EE0DAE.9040304@survive-linux.com> <200508011430.25544.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: <200508012119.34080.rk-liste@gmx.de> Am Montag, 1. August 2005 14:30 schrieb Peer Heinlein: > Am Montag, 1. August 2005 13:55 schrieb lx: > > ist einfach mehr up2date und zeigt Einstellungsoptionen die ich > > noch nie zuvor gesehen habe!!! > > Keine Angst, die 3. (dann natürlich aktuelle) Auflage kommt. :-) Hi Peer, Weist du schon ungefähr wann? -- cu Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 From dieter at soost-berlin.de Tue Aug 2 09:04:46 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Tue, 2 Aug 2005 09:04:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kennt jemand "hexillion" ? Message-ID: Hallo Liste, Nicht das ich mir Sorgen mache oder beunruhigt bin, aber diese "Spielart" habe ich nocht nicht gesehen. Weiss jemand mehr darüber ? Ist das nun Spam oder wirklich ein EMail-Validator ? ---------------- Transcript of session follows. Out: 220 sst-srv3.soost-berlin.de ESMTP Postfix In: EHLO serverbk Out: 250-sst-srv3.soost-berlin.de Out: 250-PIPELINING Out: 250-SIZE 20971520 Out: 250-VRFY Out: 250-ETRN Out: 250-STARTTLS Out: 250 8BITMIME In: NOOP *** See for an explanation of this session Out: 250 Ok In: NOOP *** HexValidEmail COM 1.2 Out: 250 Ok In: RSET Out: 250 Ok In: MAIL FROM: Out: 250 Ok In: RCPT TO: Out: 554 Service unavailable; Client host [24.232.86.152] blocked using relays.ordb.org; This mail was handled by an open relay - please visit In: RSET Out: 250 Ok In: QUIT Out: 221 Bye ---------------- regards Dieter From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 2 09:34:53 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 2 Aug 2005 09:34:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kennt jemand "hexillion" ? In-Reply-To: References: Message-ID: <20050802073453.GI31247@charite.de> * Dieter Soost : > Hallo Liste, > > Nicht das ich mir Sorgen mache oder beunruhigt bin, aber diese "Spielart" > habe ich nocht nicht gesehen. Weiss jemand mehr darüber ? > > Ist das nun Spam oder wirklich ein EMail-Validator ? Steht doch da. Das ist ein EMail-Validator für Webseiten. hexillion prüft an deiner Statt, ob die Emailadresse, die eine User in ein Formular eingegeben hat korrekt ist. Mein Kollege hat das mit ein paar Zeilen Perl selber geschrieben. Also wozu man dafür einen Anbieter braucht ist mir unklar. Lamer. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From dieter at soost-berlin.de Tue Aug 2 09:47:26 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Tue, 2 Aug 2005 09:47:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kennt jemand "hexillion" ? In-Reply-To: <20050802073453.GI31247@charite.de> Message-ID: Hallo, > > Nicht das ich mir Sorgen mache oder beunruhigt bin, aber diese > "Spielart" > > habe ich nocht nicht gesehen. Weiss jemand mehr darüber ? > > > > Ist das nun Spam oder wirklich ein EMail-Validator ? > > Steht doch da. Das ist ein EMail-Validator für Webseiten. Bei allem Respekt Ralf, aber da kann viel stehen. Nicht alles ist das, wofür es sich ausgibt... ;-) regards Dieter From p.heinlein at heinlein-support.de Tue Aug 2 10:24:12 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 2 Aug 2005 10:24:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Amavis transport && Logfiles In-Reply-To: <200508012119.34080.rk-liste@gmx.de> References: <42EE0DAE.9040304@survive-linux.com> <200508011430.25544.p.heinlein@heinlein-support.de> <200508012119.34080.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <200508021024.12480.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Montag, 1. August 2005 21:19 schrieb Roland M. Kruggel: > Weist du schon ungefähr wann? Unverbindlich: Januar - März 2006. Je nachdem, wann ich mit dem IMAP-Buch durch bin, aber das dürfte Dezember werden. Das Postfixbuch kriegt dann eine komplette Überarbeitung und deutliche Erweiterung, aber das braucht seine Zeit und vor allem viele dunkle gemütliche Winterabende mit Tee und Schneesturm (ehrlich gesagt freue ich mich hier jeden Tag wenn`s mal bedeckt und kühl ist oder so herrliche Regenschauer und Gewitter -- da kann man am besten schreiben. Letzte Woche hat`s morgens so geregnet, da bin ich glatt um 6 Uhr an den Schreibtisch und habe bis 11 Uhr ein halbes Wochenpensum weggehauen... Aber bei Sonnenschein mit Eis und Laptop auf der Liegeweise Buch schreiben klappt irgendwie einfach nicht.) Peer -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 2 10:32:22 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 2 Aug 2005 10:32:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kennt jemand "hexillion" ? In-Reply-To: References: <20050802073453.GI31247@charite.de> Message-ID: <20050802083222.GG31338@charite.de> * Dieter Soost : > Hallo, > > > > Nicht das ich mir Sorgen mache oder beunruhigt bin, aber diese > > "Spielart" > > > habe ich nocht nicht gesehen. Weiss jemand mehr darüber ? > > > > > > Ist das nun Spam oder wirklich ein EMail-Validator ? > > > > Steht doch da. Das ist ein EMail-Validator für Webseiten. > > Bei allem Respekt Ralf, aber da kann viel stehen. Nicht alles ist das, wofür > es sich ausgibt... ;-) Indeed. Aber es sieht plausibel aus UND die Webseiten stimmen mit dem Ueberein, was man im Log sieht. Ausserdem: Wie ist das anderes als Postfixs eigene Adressueberprüfung? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From marc.samendinger at sp-online.de Tue Aug 2 11:06:00 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 2 Aug 2005 11:06:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Smtp relay der Telekom verwenden? In-Reply-To: References: <20050729144814.GJ27048@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <20050802090600.GK27048@barracuda.sp-online.de> On Fri, Jul 29, 2005 at 06:38:16PM +0200, Dieter Soost wrote: > Hallo, > > > > > PS: Hat schonmal jemand einen Mailserver aufgesetzt der alle E-Mails > > > > annimmt und den dann an einer Leitung mit dyn IP laufen lassen? > > > > > > Yep. > > > > Und viel angekommen? Hast du deine Ergebnisse irgendwie in Schriftform > > gebracht? Wie lang hast du den Rechner laufen lassen? > > Alles angekommen, 0% Verlust. > > Rechner läuft 24/7, seit sieben Monaten. Da hast du mich falsch verstanden, bzw ich hab mich nicht verständlich genug ausgedrückt. Ich dachte an eine Art Honeypot. Ein Rechner der wirklich ausnahmslos alle Mails entgegennimmt. d.h er würde E-Mails empfangen wenn er eine IP Adresse erhält, die zuvor einem dyndns MX zugewiesen war. E-Mails die er eigentlich nie empfangen sollte. marc From postfix at globalplanets.net Tue Aug 2 13:00:52 2005 From: postfix at globalplanets.net (Robert) Date: Tue, 2 Aug 2005 13:00:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SPAM Message-ID: <20050802110258.3F5AD20803F@www.efbs.net> Hallo zusammen, Seit einigen Tagen bekomme ich von dieser Mailadresse nervige Mails. SRS0=XAST=WE=bsp-abogados.com=mariangeles at srs.kundenserver.de Ich hatte gedacht, dass ich mit der Option check-sender-access = /etc/postfix/access lösen könnte. Leider ändert sich die e-Mailadresse vorne immer. Ich kann aber wohl nicht die ganze Domain kundenserver.de sperren, weil wir dann wohl 50 % der Mails nicht bekommen würden. In der Datei steht im Augenblick srs.kundenserver.de REJECT Ich würde aber gerne alles was mit mariangeles at srs.kundenserver.de Zutun hat sperren. Das macht er aber nicht. Ja , auch nicht nach dem Postmap :). Hat einer von euch eine Idee? Vielen Dank im Voraus. VG Robert From dieter at soost-berlin.de Tue Aug 2 13:09:34 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Tue, 2 Aug 2005 13:09:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Smtp relay der Telekom verwenden? In-Reply-To: <20050802090600.GK27048@barracuda.sp-online.de> Message-ID: Hallo, > Da hast du mich falsch verstanden, bzw ich hab mich nicht verständlich > genug ausgedrückt. Weder das eine noch das andere. ;-) > Ein Rechner der wirklich ausnahmslos alle Mails entgegennimmt. d.h er > würde E-Mails empfangen wenn er eine IP Adresse erhält, die zuvor einem > dyndns MX zugewiesen war. E-Mails die er eigentlich nie empfangen > sollte. Yep, genau davon rede ich auch. Der Ralf oder der Peer können das viel besser erklären als ich, deshalb lehne ich mich hier nicht soweit aus dem Fenster. Also jede Mail, die an mich adressiert war, kam bisher an. Ich steuere das so, das ich der Zwangstrennung zuvor komme und die Verbindung nachts gegen vier Uhr neu aufbauen lasse. Dann hält sie den ganzen Tag. Wenns doch ein Problem gibt, dauert es maximal 3 Minuten und die neue DynIP steht im MX-Record. (Der zweite MX zeigt übrigens immer auf die Box bei meinem Provider, die per fetchmail geleert wird). Soweit dazu. Die Chance, das ich eine DynIP erhalte, die grad vorher ebenfalls einem MX zugeordnet war, geht gegen Null (der Pool meines Providers ist ausreichend groß, der MX liegt ganz woanders). Falls doch, würde mein Mail-Server aufgrund der Konfiguration diese nicht annehmen, weil der Empfänger wohl kaum passen wird, relaying ist nur auth-usern gestattet. Ich lasse mir jede Abweisung meines SMTP per Mail zustellen (kann man in Postfix einstellen). Ich hatte noch keine einzige Abweisung einer Mail, die eigentlich nicht für mich war (Spam ist sowieso an jeden adressiert). Auch wenn alles soweit funktioniert, trotzdem der Hinweis: Alle Vorbehalte, welche Peer in seinem Buch bezüglich eines Mailservers mit dynamischer IP beschrieben hat, sind Ernst zu nehmen und haben absolute Gültigkeit ! Aber mit der richtigen Technik und einem Domain-Provider, welcher besonderen Service bietet, ist es durchaus machbar. Nur der Vollständigkeit halber: Ich arbeite NICHT mit DynDNS.org ! Jedenfalls nicht, was den Mailserver angeht. regards Dieter From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 2 13:17:50 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 2 Aug 2005 13:17:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SPAM In-Reply-To: <20050802110258.3F5AD20803F@www.efbs.net> References: <20050802110258.3F5AD20803F@www.efbs.net> Message-ID: <20050802111750.GY15387@charite.de> * Robert : > Hallo zusammen, > > Seit einigen Tagen bekomme ich von dieser Mailadresse nervige Mails. > > SRS0=XAST=WE=bsp-abogados.com=mariangeles at srs.kundenserver.de > > Ich hatte gedacht, dass ich mit der Option check-sender-access = > /etc/postfix/access lösen könnte. Leider ändert sich die e-Mailadresse vorne > immer. Ich kann aber wohl nicht die ganze Domain kundenserver.de sperren, > weil wir dann wohl 50 % der Mails nicht bekommen würden. > > In der Datei steht im Augenblick > > srs.kundenserver.de REJECT > > Ich würde aber gerne alles was mit mariangeles at srs.kundenserver.de Zutun hat > sperren. Das macht er aber nicht. Ja , auch nicht nach dem Postmap :). /mariangeles at srs\.kundenserver\.de$/ REJECT mit pcre: oder regexp: -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From gregor at a-mazing.de Tue Aug 2 13:18:10 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Tue, 2 Aug 2005 13:18:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SPAM In-Reply-To: <20050802110258.3F5AD20803F@www.efbs.net> References: <20050802110258.3F5AD20803F@www.efbs.net> Message-ID: <200508021318.10586@office.a-mazing.net> Hallo Robert, Am Dienstag, 2. August 2005 13:00 schrieb Robert: > Seit einigen Tagen bekomme ich von dieser Mailadresse nervige Mails. > > SRS0=XAST=WE=bsp-abogados.com=mariangeles at srs.kundenserver.de > > Ich hatte gedacht, dass ich mit der Option check-sender-access = > /etc/postfix/access lösen könnte. Leider ändert sich die e-Mailadresse > vorne immer. Ich kann aber wohl nicht die ganze Domain kundenserver.de > sperren, weil wir dann wohl 50 % der Mails nicht bekommen würden. SRS ist eine Technik, die durch Umschreiben des Envelope-From die mit SPF verbundenen Probleme von Mailweiterleitungen umgehen soll: http://spf.pobox.com/srs.html Der eigentliche Absender ist mariangeles at bsp-abogados.com. > In der Datei steht im Augenblick > > srs.kundenserver.de REJECT Damit blockierst du sämtliche Mailweiterleitunegn, die über Schlund / 1&1 laufen... > Ich würde aber gerne alles was mit mariangeles at srs.kundenserver.de Zutun > hat sperren. Das macht er aber nicht. Ja , auch nicht nach dem Postmap :). > > Hat einer von euch eine Idee? Reguläre Ausdrücke? Ich würde nach bsp\-abogados\.com=mariangeles suchen... Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From marc.samendinger at sp-online.de Tue Aug 2 13:39:01 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 2 Aug 2005 13:39:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Smtp relay der Telekom verwenden? In-Reply-To: References: <20050802090600.GK27048@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <20050802113901.GL27048@barracuda.sp-online.de> On Tue, Aug 02, 2005 at 01:09:34PM +0200, Dieter Soost wrote: > Hallo, > > > Da hast du mich falsch verstanden, bzw ich hab mich nicht verständlich > > genug ausgedrückt. > > Weder das eine noch das andere. ;-) Ok, ich versuchs nochmal :) > > Ein Rechner der wirklich ausnahmslos alle Mails entgegennimmt. d.h er > > würde E-Mails empfangen wenn er eine IP Adresse erhält, die zuvor einem > > dyndns MX zugewiesen war. E-Mails die er eigentlich nie empfangen > > sollte. > > Yep, genau davon rede ich auch. Nee, davon redest du nicht. > Der Ralf oder der Peer können das viel besser erklären als ich, deshalb > lehne ich mich hier nicht soweit aus dem Fenster. > > Also jede Mail, die an mich adressiert war, kam bisher an. Ich steuere das Bum, hier hängts. Ich rede von Mails die eben _nicht_ an dich adressiert sind. Ich gehe von einem Szenario aus, dass ich einen Mailserver installiere, der alle E-Mails annimmt sobald sie per SMTP eingeliefert wird. Völlig egal ob die mail an example.com, irgendwas.example.net, soost-berlin.de oder sp-online.de geht. Der Mailserver schaut gar nicht nach an wen die Mail ging er nimmt sie einfach an. (relayed sie natürlich nicht) Die Domain example.com hat einen MX auf example.dyndns.org (irgendein dynamischer DNS Host eben) und der löst momentan auf die IP 192.168.1.1 auf (ja ich weiss, dass das eine private IP ist). Jetzt wird die Verbindung getrennt und example.dyndns.org bekommt eine neue IP. Meine Kiste bekommt jetzt zufällig 192.168.1.1, sprich alle E-Mails an example.com landen bei mir und ich nehm sie auch noch an. Das Zeitfenster ist normalerweise natürlich ziemlich klein und die Chance einen MX host zu erreichen relativ gering. Wenn aber bspw was beim DYNDNS Dienst klemmt oder ein Hardware Defekt auftritt verlängert sich das Zeitfenster natürlich dementsprechend. Könnte ohne weiteres mal ein Wochenende sein, da solche Lösungen wohl hauptsächlich von kleinen Unternehmen eingesetzt werden ist es sogar recht wahrscheinlich, das ein Ausfall am Wochenende niemandem auffalen würde, bzw mit der Fehlerbehebung bis Montag gewartet wird. > Auch wenn alles soweit funktioniert, trotzdem der Hinweis: Alle Vorbehalte, > welche Peer in seinem Buch bezüglich eines Mailservers mit dynamischer IP > beschrieben hat, sind Ernst zu nehmen und haben absolute Gültigkeit ! Aber > mit der richtigen Technik und einem Domain-Provider, welcher besonderen > Service bietet, ist es durchaus machbar. Nur der Vollständigkeit halber: Ich > arbeite NICHT mit DynDNS.org ! Jedenfalls nicht, was den Mailserver angeht. Darüber hab ich mich ja in einer anderen Mail schon ausgelassen, in einer Konfiguration mit dyn IP würde ich ausschliesslich TLS einsetzen. Diesen "besonderen Service" eines Domain-Provider würde ich bevorzugen. > regards > Dieter zuversichtlich, dass es diesmal verständlich war ;o) marc From dieter at soost-berlin.de Tue Aug 2 14:10:58 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Tue, 2 Aug 2005 14:10:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Smtp relay der Telekom verwenden? In-Reply-To: <20050802113901.GL27048@barracuda.sp-online.de> Message-ID: Hallo Marc, > Ich gehe von einem Szenario aus, dass ich einen Mailserver installiere, > der alle E-Mails annimmt sobald sie per SMTP eingeliefert wird. > Völlig egal ob die mail an example.com, irgendwas.example.net, > soost-berlin.de oder sp-online.de geht. Sorry Marc, aber wer macht so etwas ? Nicht mal hotmail.com nimmt alles an ;-) > Der Mailserver schaut gar nicht nach an wen die Mail ging er nimmt sie > einfach an. (relayed sie natürlich nicht) Nochmal, wer sollte so etwas machen, und warum ? > Die Domain example.com hat einen MX auf example.dyndns.org (irgendein > dynamischer DNS Host eben) und der löst momentan auf die IP 192.168.1.1 > auf (ja ich weiss, dass das eine private IP ist). Ist ja nur Beispiel :-) > neue IP. Meine Kiste bekommt jetzt zufällig 192.168.1.1, sprich alle > E-Mails an example.com landen bei mir und ich nehm sie auch noch an. s.o > Unternehmen eingesetzt werden ist es sogar recht wahrscheinlich, das ein > Ausfall am Wochenende niemandem auffalen würde, bzw mit der > Fehlerbehebung bis Montag gewartet wird. NOPE ! Ok, ich sagte doch: Richtige Planung und Technik ! Wenn man sich auf so etwas einlässt, reicht es eben nicht, die Kiste ans Netz zu hängen und irgendwo die DynIP zu hinterlegen. Ohne ins Detail zu gehen: nach spätestens zehn Minuten habe ich eine SMS auf dem Handy, das irgendwas faul ist im System. > einer Konfiguration mit dyn IP würde ich ausschliesslich TLS einsetzen. > Diesen "besonderen Service" eines Domain-Provider würde ich bevorzugen. Nun, das meinte ich eigentlich nicht mit "besonderem Service", das ist, jedenfalls für mich, eine Selbstverständlichkeit. Das es noch nicht die Regel geworden ist, liegt einfach daran (das hat Peer auch so ausgedrückt), das viel zu viele Mail-Admins ihre Kisten schlampig konfigurieren oder einfach zu wenig Ahnung haben. Und es wird zuviel Rücksicht auf schlampig programmierte MTU's/MTA's genommen. Ralf hat es schon mal auf den Punkt gebracht: Warum sollte ich "Konfigurations-Akrobatik" betreiben, nur weil andere sich nicht an die Regeln halten ? Aber ok, das ist ein anderes Thema ;-) Zum Abschluss: Sicher gibt es viele wenn und aber, nichts und niemand ist perfekt, Probleme gibt es immer. Aber Fakt ist, das ich das so seit sieben Monaten in Betrieb habe und keine Probleme. Und ich bekomme nicht nur 2-3 Mails pro Tag... Und auch das noch mal: Ich spare keinen Cent ! Auch diese Lösung kostet Geld ! Aber: ich habe es eben selbst in der Hand. regards Dieter From dieter at soost-berlin.de Tue Aug 2 14:15:44 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Tue, 2 Aug 2005 14:15:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Smtp relay der Telekom verwenden? In-Reply-To: Message-ID: Hallo, bevor ich was auf den Deckel bekomme, eine Korrektur: > einfach zu wenig Ahnung haben. Und es wird zuviel Rücksicht auf schlampig > programmierte MTU's/MTA's genommen. Ich meine natürlich MUA's/MTA's, nicht MTU's... ;-) regards Dieter From lx at survive-linux.com Tue Aug 2 14:39:05 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Tue, 02 Aug 2005 14:39:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Amavis transport && Logfiles Message-ID: <42EF6969.7010605@survive-linux.com> Hallo Zusammen, erstmal vielen Dank an Ralf, ich habe mich am Wocheende mit deinem Buch beschäftigt... obwohl ich es schon seid 2 Monaten im Schrank liegen hatte habe ich jetzt erst die Zeit gefunden... Das Buch ist spitze!!! Ich will jetzt nichts gegen Peers Buch sagen aber "The Book of Postfix" http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/1593270011/qid=1122889414/sr=8-3/ref=sr_8_xs_ap_i3_xgl/028-0510604-4214918 ist einfach mehr up2date und zeigt Einstellungsoptionen die ich noch nie zuvor gesehen habe!!! Ich liebe das reject_unverified_sender mit address_verify_map = btree:/var/spool/postfix/verified_senders hat erstmal ohne weitere Spammassnahmen nur noch eine einzige Spam bekommen! Aber jetzt genug mit den Lobeshymnen! (Kauf das Buch, Kauf das Buch) ;) Ich bekomme leider immer noch 2 Sachen nicht hin. 1: Im Log steht immer noch ab und zu: Aug 1 11:39:21 h318908 postfix/qmgr[2694]: warning: connect to transport amavis: Connection refused Obwohl amavis läuft und die Mails mittels clamd auch scannt. Ich habe auch die Query gelöscht via postsuper -d all, habe postfix gerestarted und reloaded... aber immer noch das selbe... hier meine master.cf # # Postfix master process configuration file. For details on the format # of the file, see the Postfix master(5) manual page. # # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - n - - smtpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 oqmgr tlsmgr unix - - n 1000? 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce trace unix - - n - 0 bounce verify unix - - n - 1 verify flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp # When relaying mail as backup MX, disable fallback_relay to avoid MX loops relay unix - - n - - smtp -o fallback_relay= # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error discard unix - - n - - discard local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil scache unix - - n - 1 scache maildrop unix - n n - - pipe flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} old-cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user} cyrus unix - n n - - pipe user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient smtp-amavis unix - - - - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 -o smtp_send_xforward_command=yes 127.0.0.1:10025 inet n - - - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks -o smtpd_bin_address=127.0.0.1 Wie bekomme ich das weg? 2: Habe seid dem ich Amavis mit Clamd laufen habe andauernt den kompletten Transport in den logfiles: Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 220 h318908.serverkompetenz.net ESMTP We block/report Spam Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: watchdog_pat: 0x9668c40 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: < unknown[127.0.0.1]: EHLO localhost Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-PIPELINING Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-SIZE 12582912 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-ETRN Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-STARTTLS Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: match_list_match: unknown: no match Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: match_list_match: 127.0.0.1: no match Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250 8BITMIME Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: watchdog_pat: 0x9668c40 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: < unknown[127.0.0.1]: MAIL FROM: Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: extract_addr: input: Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: smtpd_check_addr: addr=virusalert at h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: ctable_locate: leave existing entry key virusalert at h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: extract_addr: result: virusalert at h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: fsspace: .: block size 4096, blocks free 19041790 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: smtpd_check_size: blocks 4096 avail 19041790 min_free 0 msg_size_limit 12582912 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: > unknown[127.0.0.1]: 250 Ok Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: watchdog_pat: 0x9668c40 Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: < unknown[127.0.0.1]: RCPT TO: Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: extract_addr: input: Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: smtpd_check_addr: addr=virusalert at h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: ctable_locate: leave existing entry key virusalert at h318908.serverkompetenz.net Jul 31 23:26:37 h318908 postfix/smtpd[2337]: extract_addr: result: virusalert at h318908.serverkompetenz.net Wie kann ich das abstellen? Es füllt nur meine Logs... ich habe auch schon nachgesehen ob in der master.cf -> smtpd -v steht, ist aber nicht... Vielen dank schon mal Alex From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 2 15:04:47 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 2 Aug 2005 15:04:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Amavis transport && Logfiles In-Reply-To: <42EF6969.7010605@survive-linux.com> References: <42EF6969.7010605@survive-linux.com> Message-ID: <20050802130447.GH1968@charite.de> * lx : > Hallo Zusammen, > > erstmal vielen Dank an Ralf, ich habe mich am Wocheende mit deinem Buch > beschäftigt... obwohl ich es schon seid 2 Monaten im Schrank liegen hatte > habe ich jetzt erst die Zeit gefunden... Hatten wir das nicht schonmal? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From dieter at soost-berlin.de Tue Aug 2 15:14:32 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Tue, 2 Aug 2005 15:14:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Amavis transport && Logfiles In-Reply-To: <20050802130447.GH1968@charite.de> Message-ID: Hallo, > > erstmal vielen Dank an Ralf, ich habe mich am Wocheende mit deinem Buch > > beschäftigt... obwohl ich es schon seid 2 Monaten im Schrank > liegen hatte > > habe ich jetzt erst die Zeit gefunden... > > Hatten wir das nicht schonmal? Danke Ralf, ich hab schon mein Postfix nach Fehlern durchsucht... ;-) Hatten wir schon mal. regards Dieter From joe at pdi-berlin.de Tue Aug 2 16:23:26 2005 From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg) Date: Tue, 2 Aug 2005 16:23:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unlisted_recipient weiter verfeinern? Message-ID: <200508021623.27071.joe@pdi-berlin.de> Hallo Liste, in der vergangenen Woche hatte ich nach Diskussion mit Ralf H. reject_unlisted_recipients erfolgreich eingerichtet. Mein Server ist ein Relay, das nur "nach innen" (und natürlich "außen") weiterreicht. Konfiguration dafür war (Auszug) relay_recipient_maps = hash:/etc/postfix/valid_users smtpd_recipient_restrictions = reject_unlisted_recipient, permit_mynetworks, reject_unauth_destination, check_policy_service inet:localhost:11111 Dieser Server dient gleichzeitig als SMTP-Server für unser Institut, da er alle Mails (auch lokale Zustellung) auf Viren prüfen kann. Ich habe noch einige Aliase für interne Nutzergruppen. Diese Aliase sollen für lokale Nutzer über meinen Server adressierbar sein, nicht jedoch von außerhalb des Hauses. Ein Eintrag in relay_recipient-maps geht also nicht. Ich habe also interne Adressen , die nur vom eigenen Class-C - Netz (oder einem anderweitig maskierten IP-Bereich) aus erlaubt sein sollen. Wie bekommt man das hin? Gruß, Joe -- ---------------------------------------------------------------- Joachim Schönberg PHONE: +49 30 20377 374 Paul-Drude-Institut für FAX: +49 30 20377 201 Festkörperelektronik Berlin ---------------------------------------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From r.felber at ek-muc.de Tue Aug 2 16:36:42 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Tue, 2 Aug 2005 16:36:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unlisted_recipient weiter verfeinern? In-Reply-To: <200508021623.27071.joe@pdi-berlin.de> References: <200508021623.27071.joe@pdi-berlin.de> Message-ID: <20050802143642.GA76964@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Tue, Aug 02, 2005 at 04:23:26PM +0200, Joachim Schoenberg wrote: > Ich habe also interne Adressen , die nur vom eigenen > Class-C - Netz (oder einem anderweitig maskierten IP-Bereich) > aus erlaubt sein sollen. Ist dieses C network in $mynetworks gelistet? falls ja: smtpd_recipient_restrictions = ... permit_mynetworks, check_recipient_access hash:/path/for_internal_use_only file for_internal_use_only: alias1 at foo.bar REJECT alias2 at foo.bar REJECT ... -- rob From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 2 16:40:48 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 2 Aug 2005 16:40:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unlisted_recipient weiter verfeinern? In-Reply-To: <200508021623.27071.joe@pdi-berlin.de> References: <200508021623.27071.joe@pdi-berlin.de> Message-ID: <20050802144048.GD1968@charite.de> * Joachim Schoenberg : > Hallo Liste, > > in der vergangenen Woche hatte ich nach Diskussion > mit Ralf H. reject_unlisted_recipients erfolgreich > eingerichtet. > > Mein Server ist ein Relay, das nur "nach innen" (und natürlich "außen") > weiterreicht. > > Konfiguration dafür war (Auszug) > > relay_recipient_maps = hash:/etc/postfix/valid_users > smtpd_recipient_restrictions = reject_unlisted_recipient, > permit_mynetworks, > reject_unauth_destination, > check_policy_service inet:localhost:11111 > > Dieser Server dient gleichzeitig als SMTP-Server für unser > Institut, da er alle Mails (auch lokale Zustellung) auf Viren > prüfen kann. > > Ich habe noch einige Aliase für interne Nutzergruppen. > Diese Aliase sollen für lokale Nutzer über meinen Server > adressierbar sein, nicht jedoch von außerhalb des Hauses. mailman statt aliases -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From joe at pdi-berlin.de Tue Aug 2 17:09:16 2005 From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg) Date: Tue, 2 Aug 2005 17:09:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unlisted_recipient weiter verfeinern? In-Reply-To: <20050802143642.GA76964@fpsvr1z150.dartsd66.local> References: <200508021623.27071.joe@pdi-berlin.de> <20050802143642.GA76964@fpsvr1z150.dartsd66.local> Message-ID: <200508021709.19721.joe@pdi-berlin.de> Hallo Robert, hallo Ralf Am Dienstag, 2. August 2005 16:36 schrieb Robert Felber: > On Tue, Aug 02, 2005 at 04:23:26PM +0200, Joachim Schoenberg wrote: > > Ich habe also interne Adressen , die nur vom eigenen > > Class-C - Netz (oder einem anderweitig maskierten IP-Bereich) > > aus erlaubt sein sollen. > > Ist dieses C network in $mynetworks gelistet? ja > falls ja: > > smtpd_recipient_restrictions = > ... > permit_mynetworks, > check_recipient_access hash:/path/for_internal_use_only > > > file for_internal_use_only: > alias1 at foo.bar REJECT > alias2 at foo.bar REJECT Das tuts erst einmal, vielen Dank Über Ralfs Vorschlag, Mailman einzusetzen, muß ich erst einmal etwas nachgrübeln. Gruß Joe -- ---------------------------------------------------------------- Joachim Schönberg PHONE: +49 30 20377 374 Paul-Drude-Institut für FAX: +49 30 20377 201 Festkörperelektronik Berlin MAIL: joe @ pdi-berlin.de ---------------------------------------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From maillings at jg-service.de Tue Aug 2 22:06:58 2005 From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann) Date: Tue, 02 Aug 2005 22:06:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kennt jemand "hexillion" ? In-Reply-To: <20050802083222.GG31338@charite.de> References: <20050802073453.GI31247@charite.de> <20050802083222.GG31338@charite.de> Message-ID: <42EFD262.5070003@jg-service.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >Indeed. Aber es sieht plausibel aus UND die Webseiten stimmen mit dem >Ueberein, was man im Log sieht. >Ausserdem: Wie ist das anderes als Postfixs eigene Adressueberprüfung? > > > Also ich mache auch sowas, nur nicht mit Perl sondern gleich aus PHP heraus... :) Einfach gucken, ob der MTA OKay sagt zu der eMailadresse... Gruß Maik From marc.samendinger at sp-online.de Wed Aug 3 09:02:08 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 3 Aug 2005 09:02:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] MX an dynamischer IP [War: Smtp relay der Telekom verwenden?] In-Reply-To: References: <20050802113901.GL27048@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <20050803070208.GM27048@barracuda.sp-online.de> On Tue, Aug 02, 2005 at 02:10:58PM +0200, Dieter Soost wrote: > Hallo Marc, > > > Ich gehe von einem Szenario aus, dass ich einen Mailserver installiere, > > der alle E-Mails annimmt sobald sie per SMTP eingeliefert wird. > > Völlig egal ob die mail an example.com, irgendwas.example.net, > > soost-berlin.de oder sp-online.de geht. > > Sorry Marc, aber wer macht so etwas ? Nicht mal hotmail.com nimmt alles an > ;-) Na ich zum Beispiel. Aus reiner Neugierde. Das wir uns richtig verstehen, ich rede nicht von einem versehentlich falsch konfigurierten Mailserver. Mir gehts auch überhaupt nicht darum an deiner Konstellation irgendwas schlecht zu machen. Meine Ausgangsfrage war die ob jemand schonmal einen Mailserver - wie ich ihn oben beschrieben hab - in voller Absicht ins Netz gehängt hat. Mit der Intention fremde E-Mails abzufangen. Uhm das hätt ich jetzt wahrscheinlich nicht sagen dürfen... ;) Ich meinte natürlich zu Forschungszwecken, für die Statistik um mit Zahlen um sich schmeißen zu können wenn es um die Probleme eines MX an einer dynamischen IP geht. In einer meiner Mail schrieb ich ähnlich eines Honeypots. Also kein produktiv System, sondern ein Mailserver der nur an der Leitung hängt um Zahlen zu sammeln. Das ein MX an einer dyn IP nicht das gelbe vom Ei ist, dabei sind wir uns alle einig. Das es Probleme geben kann, dabei sind wir uns auch einig. Aber ich hab noch nirgends Fakten dazu gesehen, dass jemand gesagt hat er hat auch nur eine einzige Mail versehentlich (oder auch absichtlich s.o.) abgefangen. Mailverlust ist beinahe nicht nachzuweisen. Woher soll man wissen, dass wirklich nie eine Mail verloren ging. Daher ist man auf die Aussagen angewiesen, die behaupten E-Mails abgefangen zu haben. > > Der Mailserver schaut gar nicht nach an wen die Mail ging er nimmt sie > > einfach an. (relayed sie natürlich nicht) > > Nochmal, wer sollte so etwas machen, und warum ? s.o. > > Die Domain example.com hat einen MX auf example.dyndns.org (irgendein > > dynamischer DNS Host eben) und der löst momentan auf die IP 192.168.1.1 > > auf (ja ich weiss, dass das eine private IP ist). > > Ist ja nur Beispiel :-) > > > neue IP. Meine Kiste bekommt jetzt zufällig 192.168.1.1, sprich alle > > E-Mails an example.com landen bei mir und ich nehm sie auch noch an. > > s.o > > > Unternehmen eingesetzt werden ist es sogar recht wahrscheinlich, das ein > > Ausfall am Wochenende niemandem auffalen würde, bzw mit der > > Fehlerbehebung bis Montag gewartet wird. > > NOPE ! > > Ok, ich sagte doch: Richtige Planung und Technik ! Wenn man sich auf so > etwas einlässt, reicht es eben nicht, die Kiste ans Netz zu hängen und > irgendwo die DynIP zu hinterlegen. Du redest von deiner Installation. Ich behaubte immer noch, dass solche Lösungen beinahe ausschliesslich von kleinen Unternehmen eingesetzt werden die die Kosten einer festen IP sparen wollen. (Ich hab auch geschrieben, dass die Kosten einer festen IP inzwischen sehr gesunken sind.) > Ohne ins Detail zu gehen: nach spätestens zehn Minuten habe ich eine SMS auf > dem Handy, das irgendwas faul ist im System. Wieder Du. Ich rede von solchen Installationen im Allgemeinen. > > einer Konfiguration mit dyn IP würde ich ausschliesslich TLS einsetzen. > > Diesen "besonderen Service" eines Domain-Provider würde ich bevorzugen. > > Nun, das meinte ich eigentlich nicht mit "besonderem Service", das ist, > jedenfalls für mich, eine Selbstverständlichkeit. Das es noch nicht die > Regel geworden ist, liegt einfach daran (das hat Peer auch so ausgedrückt), > das viel zu viele Mail-Admins ihre Kisten schlampig konfigurieren oder > einfach zu wenig Ahnung haben. Und es wird zuviel Rücksicht auf schlampig > programmierte MTU's/MTA's genommen. Ich redete von einem relay Service über TLS. Der Relayserver überprüft das Zertifikat des Servers mit der dyn IP und liefert dann die Mails aus. Die Verschlüsselung ist dabei nur ein goodie. (Die Mail ging zuvor sowieso mit hoher Wahrscheinlichkeit unverschlüsselt übers Netz.) > Zum Abschluss: Sicher gibt es viele wenn und aber, nichts und niemand ist > perfekt, Probleme gibt es immer. Aber Fakt ist, das ich das so seit sieben > Monaten in Betrieb habe und keine Probleme. Und ich bekomme nicht nur 2-3 > Mails pro Tag... > > Und auch das noch mal: Ich spare keinen Cent ! Auch diese Lösung kostet Geld > ! Aber: ich habe es eben selbst in der Hand. Also gut. > regards > Dieter Gruß marc From r.felber at ek-muc.de Wed Aug 3 09:32:16 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Wed, 3 Aug 2005 09:32:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] MX an dynamischer IP [War: Smtp relay der Telekom verwenden?] In-Reply-To: <20050803070208.GM27048@barracuda.sp-online.de> References: <20050802113901.GL27048@barracuda.sp-online.de> <20050803070208.GM27048@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <20050803073216.GA13939@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Wed, Aug 03, 2005 at 09:02:08AM +0200, Marc Samendinger wrote: > Das ein MX an einer dyn IP nicht das gelbe vom Ei ist, dabei sind wir > uns alle einig. Das es Probleme geben kann, dabei sind wir uns auch > einig. Aber ich hab noch nirgends Fakten dazu gesehen, dass jemand > gesagt hat er hat auch nur eine einzige Mail versehentlich (oder auch > absichtlich s.o.) abgefangen. > > Mailverlust ist beinahe nicht nachzuweisen. Woher soll man wissen, dass > wirklich nie eine Mail verloren ging. Daher ist man auf die Aussagen > angewiesen, die behaupten E-Mails abgefangen zu haben. Dabei gibts Einiges zu beachten: Derjenige, der ueber dialup einen MX am laufen hat, wird dafuer Sorge tragen, dass der MX record sofort bei Wiedereinwahl gesetzt wird. Das geht pauschal mal in 80-90% der Faelle gut. Die Eintraege haben sofern ich das sehe, eine TTL von 60 sekunden. Das heist, bei einem Verbindungsabbruch hast du maximal ein Zeitfenster von naja, grob geschaetzt 70 sekunden (also inkl. Einwahl), sofern der MTA der ausliefern wollte, vorher schon ausgeliefert hat (und somit die DNS dazwischen den DNS Query im Cache haben, wovon wir ausgehen). Um jetzt von anderen mails abzufangen, muesste vorrausgesetzt sein, dass Dyn MX viele Benutzer in deiner Region(1) nutzen. Die Chance steht schonmal *sehr* schlecht. Ich vermute, dass momentan die Chance, eine Dyn MX mail abzufangen bei weniger als 1 Prozent liegt. Technisch moeglich, aber eben durch geringe Anwendung, sehr hoher Zufallsfaktor und zu kurze Zeitfenster sehr unwahrscheinlich. Da ist ein subnet portprobe auf 25 wahrscheinlicher, als ein echter Verbindungs- versuch. 1) Bei T-Online sind die Subnets regional aufgeteilt, wie sich das bei AOL verhaelt, weis ich nicht, ich geh aber mal von aus, dass es da auch so ist, weil weniger Aufwand. -- rob From dieter at soost-berlin.de Wed Aug 3 09:22:26 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Wed, 3 Aug 2005 09:22:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kennt jemand "hexillion" ? In-Reply-To: <42EFD262.5070003@jg-service.de> Message-ID: Hallo, > >Indeed. Aber es sieht plausibel aus UND die Webseiten stimmen mit dem > >Ueberein, was man im Log sieht. > >Ausserdem: Wie ist das anderes als Postfixs eigene Adressueberprüfung? > > > > > > > Also ich mache auch sowas, nur nicht mit Perl sondern gleich aus PHP > heraus... :) Einfach gucken, ob der MTA OKay sagt zu der eMailadresse... Sorry, aber da muss ich noch mal nachfragen. Sagt denn der MTA "OK" ? Es kommt doch, zumindest in meinem Fall, ein 550 zurück... Das nach Eingabe von RCPT TO ein "OK" kommt, hat ja nicht unbedingt zu bedeuten, das es diese Mail-Adresse wirklich gibt. Ich würde sagen, das kommt auf die Konfiguration an. Oder irre ich mich hier ? regards Dieter From hm0 at gmx.net Wed Aug 3 09:55:00 2005 From: hm0 at gmx.net (hm0 at gmx.net) Date: Wed, 3 Aug 2005 09:55:00 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Aktuelle_Spam-Welle=3F_ggf_Sch?= =?iso-8859-1?q?utz=3F?= Message-ID: <25969.1123055700@www45.gmx.net> Hallo zusammen, heute morgen dachte ich, unsere Mailserver-Software würde nicht richtig arbeiten weil "mailq" ca. 4000 Mails anzeigte (normal 0-5). Nach eiigem hin und her habe ich dann festgestellt, daß im Quarantäne-Spam-Verzeichnis von gestern und heute jeweils >20.000 Mails gelandet sind - also >40.000 in zwei Tagen (!) wo wir norm. ca. 4000 im Monat haben. Da die Mails aber erst durch MailSanner/SpamAssassin aussortiert werden, verzögert das die Auslieferung der Mails natürlich erheblich (daher die 4000 mailq-mails). Hat noch jemand das Problem und ggf. eine Methode gefunden, die Mails gleich durch postfix am "Eingang" abzulehnen? Grüße. -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From andreas.schulze at datev.de Wed Aug 3 09:58:49 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Wed, 3 Aug 2005 09:58:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] MX an dynamischer IP [War: Smtp relay der Telekom verwenden?] In-Reply-To: <20050803073216.GA13939@fpsvr1z150.dartsd66.local> References: <20050802113901.GL27048@barracuda.sp-online.de> <20050803070208.GM27048@barracuda.sp-online.de> <20050803073216.GA13939@fpsvr1z150.dartsd66.local> Message-ID: <20050803075849.GA19051@datev.de> Hallo, ich betreibe seit ca. 2 Jahren meinen Server an einer DSL Flatrate. Mein Provider trennt einmal am Tag. Bei der Wiedereinwahl wird der A-Record bei dyndns neu gesetzt. Als Mailadressen nutze ich Bisher hatte ich noch nie Probleme mit Mailverlust. ( habe zum monitoren einige Mailinglisten mit wechselnder Frequenz aboniert ) Vorteilhaft ist die Anonymitaet der Mailadressen. auch meine .de Domain lasse ich über den Server laufen. Dazu habe ich einen deutschen dyndns-provider, bei dem ich den A-Record meiner .de Domain bei jeder Einwahl aktualisiere. Auch darüber konnte ich bisher noch keine 'Mailverlust' feststellen. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein System meine IP bekommt und dort ein Mailserver läuft ist schon recht gering. Lediglich IP-Verbindungen von P2P-Software fluten mich nach der Neueinwahl. Wenn ich mal 'ne SMTP-Verbindung abbekomme, die nicht zu mir gehört, sind's mutwillige Relaytests die wohl das ganze Subnet abgrasen. Andreas On Wed, Aug 03, Robert Felber wrote: > On Wed, Aug 03, 2005 at 09:02:08AM +0200, Marc Samendinger wrote: > > Das ein MX an einer dyn IP nicht das gelbe vom Ei ist, dabei sind wir > > uns alle einig. Das es Probleme geben kann, dabei sind wir uns auch > > einig. Aber ich hab noch nirgends Fakten dazu gesehen, dass jemand > > gesagt hat er hat auch nur eine einzige Mail versehentlich (oder auch > > absichtlich s.o.) abgefangen. > > > > Mailverlust ist beinahe nicht nachzuweisen. Woher soll man wissen, dass > > wirklich nie eine Mail verloren ging. Daher ist man auf die Aussagen > > angewiesen, die behaupten E-Mails abgefangen zu haben. > > Dabei gibts Einiges zu beachten: > > Derjenige, der ueber dialup einen MX am laufen hat, wird dafuer Sorge tragen, > dass der MX record sofort bei Wiedereinwahl gesetzt wird. Das geht pauschal > mal in 80-90% der Faelle gut. Die Eintraege haben sofern ich das sehe, eine > TTL von 60 sekunden. Das heist, bei einem Verbindungsabbruch hast du maximal > ein Zeitfenster von naja, grob geschaetzt 70 sekunden (also inkl. Einwahl), > sofern der MTA der ausliefern wollte, vorher schon ausgeliefert hat (und > somit die DNS dazwischen den DNS Query im Cache haben, wovon wir ausgehen). > > Um jetzt von anderen mails abzufangen, muesste vorrausgesetzt sein, dass Dyn MX > viele Benutzer in deiner Region(1) nutzen. > Die Chance steht schonmal *sehr* schlecht. > > Ich vermute, dass momentan die Chance, eine Dyn MX mail abzufangen bei weniger > als 1 Prozent liegt. Technisch moeglich, aber eben durch geringe Anwendung, > sehr hoher Zufallsfaktor und zu kurze Zeitfenster sehr unwahrscheinlich. > > Da ist ein subnet portprobe auf 25 wahrscheinlicher, als ein echter Verbindungs- > versuch. > > 1) Bei T-Online sind die Subnets regional aufgeteilt, wie sich das bei AOL > verhaelt, weis ich nicht, ich geh aber mal von aus, dass es da auch so ist, > weil weniger Aufwand. > > -- > rob > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : spamtrap at datev.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From r.felber at ek-muc.de Wed Aug 3 10:08:13 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:08:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Aktuelle Spam-Welle? ggf Schutz? In-Reply-To: <25969.1123055700@www45.gmx.net> References: <25969.1123055700@www45.gmx.net> Message-ID: <20050803080813.GA37595@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Wed, Aug 03, 2005 at 09:55:00AM +0200, hm0 at gmx.net wrote: > Hat noch jemand das Problem und ggf. eine Methode gefunden, die Mails gleich > durch postfix am "Eingang" abzulehnen? Gibt diverse Wege. - Der eine ist, RBLs/RHSBLs im Postfix nutzen, bzw Studium und Umsetzung von http://jimsun.linxnet.com/misc/postfix-anti-UCE.txt - Darueber hinaus gibts greylisting. - Und zu guter Letzt, ein tool called policyd-weight unter http://robtone.mine.nu/postfix/ was i.d.R greylisting erspart, und dir aufgrund eines score systems aehnlich SA die Moeglichkeit gibt die mail eben am Eingang abzulehen, ohne erst body und Kram zu empfangen. Dabei wird aber eben nur Client Adresse auf RBL/RHSBL geprueft, und HELO und MAIL FROM Argumente auf Faelschung etc geprueft. Sollte es False Positives geben (die im Grunde keine sind), kannst du die scores zu deinen Zwecken anpassen. Dazu muesste man aber entweder perl verstehen, oder mich dazu verdonnern, endlich mal ne ordentliche doku zu schreiben, wofuer momentan keine richtige Zeit ist. Ich hab die Empfehlungen bewusst in der Reihenfolge geschrieben. -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 PGP: 896CF30B PGP-Fingerprint: A43A A57E ECF4 F80F FDFC 285A 0A7F B077 896C F30B From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 10:11:53 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:11:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unlisted_recipient weiter verfeinern? In-Reply-To: <200508021709.19721.joe@pdi-berlin.de> References: <200508021623.27071.joe@pdi-berlin.de> <20050802143642.GA76964@fpsvr1z150.dartsd66.local> <200508021709.19721.joe@pdi-berlin.de> Message-ID: <20050803081153.GH23652@charite.de> * Joachim Schoenberg : > Über Ralfs Vorschlag, Mailman einzusetzen, muß ich > erst einmal etwas nachgrübeln. Das mit den restriction classes ist nur grausliges, unwartbares gefrickele... -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 10:12:56 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:12:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kennt jemand "hexillion" ? In-Reply-To: References: <42EFD262.5070003@jg-service.de> Message-ID: <20050803081256.GI23652@charite.de> * Dieter Soost : > Sagt denn der MTA "OK" ? Es kommt doch, zumindest in meinem Fall, ein 550 > zurück... Kein wunder, wenn die irgendwie blacklisted sind. > Das nach Eingabe von RCPT TO ein "OK" kommt, hat ja nicht unbedingt zu > bedeuten, das es diese Mail-Adresse wirklich gibt. Ich würde sagen, das > kommt auf die Konfiguration an. Bei hirntoten MTAs wird Mail an unbekannte Empfänger mit OK akzeptiert. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 10:13:57 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:13:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] MX an dynamischer IP [War: Smtp relay der Telekom verwenden?] In-Reply-To: <20050803070208.GM27048@barracuda.sp-online.de> References: <20050802113901.GL27048@barracuda.sp-online.de> <20050803070208.GM27048@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <20050803081357.GJ23652@charite.de> * Marc Samendinger : > irgendwas schlecht zu machen. Meine Ausgangsfrage war die ob jemand > schonmal einen Mailserver - wie ich ihn oben beschrieben hab - in voller > Absicht ins Netz gehängt hat. Mit der Intention fremde E-Mails > abzufangen. Klar. Michael Tokarev hat das gemacht. Such auf der postfix-users Mailingliste (Tokarev, open relay) -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 10:15:33 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:15:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Aktuelle Spam-Welle? ggf Schutz? In-Reply-To: <25969.1123055700@www45.gmx.net> References: <25969.1123055700@www45.gmx.net> Message-ID: <20050803081533.GK23652@charite.de> * hm0 at gmx.net : > heute morgen dachte ich, unsere Mailserver-Software würde nicht richtig > arbeiten weil "mailq" ca. 4000 Mails anzeigte (normal 0-5). > Nach eiigem hin und her habe ich dann festgestellt, daß im > Quarantäne-Spam-Verzeichnis von gestern und heute jeweils >20.000 Mails > gelandet sind - also >40.000 in zwei Tagen (!) wo wir norm. ca. 4000 im > Monat haben. > > Da die Mails aber erst durch MailSanner/SpamAssassin aussortiert werden, > verzögert das die Auslieferung der Mails natürlich erheblich (daher die 4000 > mailq-mails). > > Hat noch jemand das Problem und ggf. eine Methode gefunden, die Mails gleich > durch postfix am "Eingang" abzulehnen? KLar. Aber da ich nicht weiß, wie deine Restrictions jetzt aussehen, ist es schwer zu sagen, was man verbessern kann. Ebenso sollte man mal analysieren, was da so in die Quarantaene gegangen ist... -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From s.schmidt at iu-bremen.de Wed Aug 3 10:20:57 2005 From: s.schmidt at iu-bremen.de (Stefan Schmidt) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:20:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] MX an dynamischer IP [War: Smtp relay der Telekom verwenden?] In-Reply-To: <20050803075849.GA19051@datev.de> References: <20050802113901.GL27048@barracuda.sp-online.de> <20050803073216.GA13939@fpsvr1z150.dartsd66.local> <20050803075849.GA19051@datev.de> Message-ID: <200508031020.57882.s.schmidt@iu-bremen.de> Hallo ihr, On Wednesday 03 August 2005 09:58, Andreas Schulze wrote: > ich betreibe seit ca. 2 Jahren meinen Server an einer DSL > Flatrate. Mein Provider trennt einmal am Tag. Ich habe so ein Setup seit April 2002 bei mir zu Hause und bislang keine (spürbaren) Probleme. Ich habe zur Sicherheit einen externen Backup-MX konfiguriert. Von dort habe ich aber schwerpunktmässig nur SPAM empfangen. > Bei der Wiedereinwahl wird der A-Record bei dyndns neu gesetzt. > Als Mailadressen nutze ich > Bisher hatte ich noch nie Probleme mit Mailverlust. > ( habe zum monitoren einige Mailinglisten mit wechselnder > Frequenz aboniert ) Vorteilhaft ist die Anonymitaet der > Mailadressen. Genau, suse-linux hat angenehm viel Traffic, gefehlt hat bislang noch nichts. > Die Wahrscheinlichkeit, dass ein System meine IP bekommt und dort > ein Mailserver läuft ist schon recht gering. Ich habe eben mal nachgesehen, seit 22. Juli (~12.5 Tage) sind in 5 Fällen jeweils zwischen 1 und 11 Mails an meinen Server herangetragen worden, die nicht für ihn waren. Die Wahl der Adressen lässt aber auf SPAM schliessen. > Lediglich IP-Verbindungen von P2P-Software fluten mich nach der > Neueinwahl. Wenn ich mal 'ne SMTP-Verbindung abbekomme, die nicht > zu mir gehört, sind's mutwillige Relaytests die wohl das ganze > Subnet abgrasen. Ja. > Andreas Stefan -- Stefan Schmidt Network Manager International University Bremen From RFC 1925: "Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three)." From hm0 at gmx.net Wed Aug 3 10:27:51 2005 From: hm0 at gmx.net (Heiner Mueller) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:27:51 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Aktuelle_Spam-Welle=3F_ggf_Sch?= =?iso-8859-1?q?utz=3F?= References: <20050803080813.GA37595@fpsvr1z150.dartsd66.local> Message-ID: <11815.1123057671@www45.gmx.net> > Gibt diverse Wege. > > - Der eine ist, RBLs/RHSBLs im Postfix nutzen, bzw Studium so wie ich das sehe, mache ich das bereits (config siehe unten) Allerdings würde ich nach einem flüchtigen Blick denken, daß die Mails von unterschiedlichen (dynamischen?) IPs kamen (muss ich aber noch prüfen) > und Umsetzung von http://jimsun.linxnet.com/misc/postfix-anti-UCE.txt werde ich in meiner Mittagspause lesen > - Darueber hinaus gibts greylisting Habe ich mir auch schon überlegt - allerdings ist es da bei mir bisher an ner guten Doku und/oder Verständnis gescheitert, das in postfix zu integrieren > - Und zu guter Letzt, ein tool called > policyd-weight unter http://robtone.mine.nu/postfix/ was i.d.R > [...] > Dabei wird aber eben nur Client Adresse > auf RBL/RHSBL geprueft, und HELO und MAIL FROM Argumente auf Faelschung macht das meine aktuelle conf (s.u.) nicht ohnehin schon Und: wenn die Mails von verschiedenen IPs kommen (z.B. viren/trojaner-PCs) bringt das auch nichts, oder? > [...] Dazu muesste man aber entweder > perl verstehen, tue ich - ob genügend wird sich zeigen ;) > oder mich dazu verdonnern, endlich mal ne ordentliche > doku zu schreiben, wo du's (oder Sie? wie ist denn das hier in der list?) schon selbst vorschlägst... nur zu! ;-) --- die config (auszug) ---- smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain, reject_non_fqdn_sender, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, check_sender_access btree:/etc/postfix/sender_access, check_recipient_access btree:/etc/postfix/recipient_access, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, permit ---------------------------- -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From hm0 at gmx.net Wed Aug 3 10:35:29 2005 From: hm0 at gmx.net (Heiner Mueller) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:35:29 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Aktuelle_Spam-Welle=3F_ggf_Sch?= =?iso-8859-1?q?utz=3F?= References: <20050803081533.GK23652@charite.de> Message-ID: <6187.1123058129@www45.gmx.net> > KLar. Aber da ich nicht weiß, wie deine Restrictions jetzt aussehen, > ist es schwer zu sagen, was man verbessern kann. smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain, reject_non_fqdn_sender, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, check_sender_access btree:/etc/postfix/sender_access, check_recipient_access btree:/etc/postfix/recipient_access, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, permit > Ebenso sollte man mal analysieren, was da so in die Quarantaene > gegangen ist... da muss ich noch ein skript machen -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From joe at pdi-berlin.de Wed Aug 3 10:35:32 2005 From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:35:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unlisted_recipient weiter verfeinern? In-Reply-To: <20050803081153.GH23652@charite.de> References: <200508021623.27071.joe@pdi-berlin.de> <200508021709.19721.joe@pdi-berlin.de> <20050803081153.GH23652@charite.de> Message-ID: <200508031035.36547.joe@pdi-berlin.de> Hallo, Am Mittwoch, 3. August 2005 10:11 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Joachim Schoenberg : > > > Über Ralfs Vorschlag, Mailman einzusetzen, muß ich > > erst einmal etwas nachgrübeln. > > Das mit den restriction classes ist nur grausliges, unwartbares > gefrickele... OK, ich habe mir den Mailman-Abschnitt in Peers Buch durchgelesen. Die Frage für mich ist: Lohnt sich der Einsatz hier wirklich? Ich habe ca. 100 Nutzer, die sich auf etwa 10 Listen verteilen. Ein-/Austragungen durch Nutzer sind nicht nötig/erwünscht. Joe -- ---------------------------------------------------------------- Joachim Schönberg PHONE: +49 30 20377 374 Paul-Drude-Institut für FAX: +49 30 20377 201 Festkörperelektronik Berlin MAIL: joe @ pdi-berlin.de ---------------------------------------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 10:38:23 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:38:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Aktuelle Spam-Welle? ggf Schutz? In-Reply-To: <6187.1123058129@www45.gmx.net> References: <20050803081533.GK23652@charite.de> <6187.1123058129@www45.gmx.net> Message-ID: <20050803083823.GY23652@charite.de> * Heiner Mueller : > smtpd_recipient_restrictions = > reject_unknown_sender_domain, > reject_non_fqdn_sender, > permit_mynetworks, > permit_sasl_authenticated, > reject_unauth_destination, > check_sender_access btree:/etc/postfix/sender_access, > check_recipient_access btree:/etc/postfix/recipient_access, > reject_rbl_client relays.ordb.org, > reject_rbl_client cbl.abuseat.org, > reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, > reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, > reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, > permit Das sieht ja nett aus. Greylisting wäre nicht schlecht. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From joe at pdi-berlin.de Wed Aug 3 10:43:04 2005 From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:43:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Aktuelle Spam-Welle? ggf Schutz? In-Reply-To: <25969.1123055700@www45.gmx.net> References: <25969.1123055700@www45.gmx.net> Message-ID: <200508031043.04145.joe@pdi-berlin.de> Am Mittwoch, 3. August 2005 09:55 schrieb hm0 at gmx.net: > Hallo zusammen, > > heute morgen dachte ich, unsere Mailserver-Software würde nicht richtig > arbeiten weil "mailq" ca. 4000 Mails anzeigte (normal 0-5). > Nach eiigem hin und her habe ich dann festgestellt, daß im > Quarantäne-Spam-Verzeichnis von gestern und heute jeweils >20.000 Mails > gelandet sind - also >40.000 in zwei Tagen (!) wo wir norm. ca. 4000 im > Monat haben. [...] Mein Amavis-Stats hier sagt mir: normales SPAM-Aufkommen. Zunächst würde ich klären, was da warum in der Queue herumhängt. Dann könnte man entscheiden, ob z.B. Greylisting etwas bringt. Die Installation und Einbindung von Postgrey ist übrigens einfach, die Wirkung gigantisch :-) Joe -- ---------------------------------------------------------------- Joachim Schönberg PHONE: +49 30 20377 374 Paul-Drude-Institut für FAX: +49 30 20377 201 Festkörperelektronik Berlin ---------------------------------------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From andreas.schulze at datev.de Wed Aug 3 10:44:54 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:44:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Aktuelle Spam-Welle? ggf Schutz? In-Reply-To: <20050803081533.GK23652@charite.de> References: <25969.1123055700@www45.gmx.net> <20050803081533.GK23652@charite.de> Message-ID: <20050803084454.GA19416@datev.de> Hallo, ich habe u.a. recht gute Erfahrungen mit Helo-checks. ein SMTP-Client, der mir im Helo sagt, er wäre ich, wird nix sinvolles rübermailen. Teste mal die Helos auf * deine IP * deinen hostnamen * deine domain * localhost MTA's tun sowas nicht. Nur Spammersoftware/Viren können sich kein sinvolles helo ausdenken. Also wird das helo anhand der Zieldomain generiert. Andreas On Wed, Aug 03, Ralf Hildebrandt wrote: > * hm0 at gmx.net : > > > heute morgen dachte ich, unsere Mailserver-Software würde nicht richtig > > arbeiten weil "mailq" ca. 4000 Mails anzeigte (normal 0-5). > > Nach eiigem hin und her habe ich dann festgestellt, daß im > > Quarantäne-Spam-Verzeichnis von gestern und heute jeweils >20.000 Mails > > gelandet sind - also >40.000 in zwei Tagen (!) wo wir norm. ca. 4000 im > > Monat haben. > > > > Da die Mails aber erst durch MailSanner/SpamAssassin aussortiert werden, > > verzögert das die Auslieferung der Mails natürlich erheblich (daher die 4000 > > mailq-mails). > > > > Hat noch jemand das Problem und ggf. eine Methode gefunden, die Mails gleich > > durch postfix am "Eingang" abzulehnen? > > KLar. Aber da ich nicht weiß, wie deine Restrictions jetzt aussehen, > ist es schwer zu sagen, was man verbessern kann. > > Ebenso sollte man mal analysieren, was da so in die Quarantaene > gegangen ist... > > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : spamtrap at datev.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From r.felber at ek-muc.de Wed Aug 3 10:46:08 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:46:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Aktuelle Spam-Welle? ggf Schutz? In-Reply-To: <11815.1123057671@www45.gmx.net> References: <20050803080813.GA37595@fpsvr1z150.dartsd66.local> <11815.1123057671@www45.gmx.net> Message-ID: <20050803084608.GA52151@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Wed, Aug 03, 2005 at 10:27:51AM +0200, Heiner Mueller wrote: > > - Darueber hinaus gibts greylisting > > Habe ich mir auch schon überlegt - allerdings ist es da bei mir bisher an > ner guten Doku und/oder Verständnis gescheitert, das in postfix zu > integrieren Ok, dazu habe ich grad keinen passenden link parat. Ist aber im Grunde simpel (zumindest mit postgrey, IIRC schickt postgrey in seiner package ne doku mit). > > - Und zu guter Letzt, ein tool called > > policyd-weight unter http://robtone.mine.nu/postfix/ was i.d.R > > [...] > > Dabei wird aber eben nur Client Adresse > > auf RBL/RHSBL geprueft, und HELO und MAIL FROM Argumente auf Faelschung > > macht das meine aktuelle conf (s.u.) nicht ohnehin schon > Und: wenn die Mails von verschiedenen IPs kommen (z.B. viren/trojaner-PCs) > bringt das auch nichts, oder? Jein. Deine conf nutzt zum einen RBLs in ner heiklen form: ist ein client da gelisted,wird er geblockt. Und, in der Vergangenheit landeten schon groessere mail provider auf solchen Listen. Zum anderen nutzt du relativ ineffektive RBLs, bzw hast sehr effektive RBLs vergessen. Zum Thema dialups: da zieht policyd-weight DUL RBLs heran (also RBLs die dyn networks listen). Kein Thema, ein Dyn Client, selbst wenn DUL gelisted, geht durch, sofern er MX records hat, und nix gross faelscht. Abgesehen davon wird geschaut, wie sich der dialup meldet, wenn er sich mit nem HELO von wegen pppoe201.232.232.1.* meldet, und er nicht DUL listed ist, wird von nem dialup ausgegange, somit fallen seine faelschungsversuche wieder mehr ins gewicht. Wenn er sich mit seinem Dyn MX host als HELO meldet, sieht die Sache wieder anders aus, und er darf ein stueck mehr "faelschen". Kann ja sein, dass jemand mit HELO foo.dyndns.org und MAIL FROM: foo at gmx.de ausliefern will. Schoener waers, er wuerde ueber GMX relayen, aber in der Regel kommt sowas direkt, und sollte durchgehen. Ich hab zu Hause selbst nen dialup mit postfix, der geht durch. Aber sobald ich anfange HELO und MAIL FROM zu faelschen, werd ich abgelehnt. Der eigentliche Witz an der Sache ist, dass Spammer und Trojaner etc sich vornehmlich als jemand anderes ausgeben wollen, damit du es schlussendlich auch liest. Ich hab hier von dialups 0 spam. Nur noch von misbrauchten servern die nicht RBL gelisted waren. > reject_rbl_client relays.ordb.org, > reject_rbl_client cbl.abuseat.org, > reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, > reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, > reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, RHSBL nutze ich noch AHBL (aber kaum hits), RBLs nutze ich njabl, spamcop, dsbl.org -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From marc.samendinger at sp-online.de Wed Aug 3 10:48:23 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:48:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Aktuelle Spam-Welle? ggf Schutz? In-Reply-To: <6187.1123058129@www45.gmx.net> References: <20050803081533.GK23652@charite.de> <6187.1123058129@www45.gmx.net> Message-ID: <20050803084823.GN27048@barracuda.sp-online.de> On Wed, Aug 03, 2005 at 10:35:29AM +0200, Heiner Mueller wrote: > > smtpd_recipient_restrictions = > reject_unknown_sender_domain, > reject_non_fqdn_sender, > permit_mynetworks, > permit_sasl_authenticated, > reject_unauth_destination, > check_sender_access btree:/etc/postfix/sender_access, > check_recipient_access btree:/etc/postfix/recipient_access, > reject_rbl_client relays.ordb.org, > reject_rbl_client cbl.abuseat.org, > reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, Ich wuerde empfehlen sbl-xbl.spammhaus.org einzusetzen. Da ist die cbl.abuseat.org Liste mit drin plus opm.blitzed und die open proxy Liste von njabl. --- The XBL wholly incorporates data from three highly-trusted DNSBL sources: - the CBL (Composite Block List) from cbl.abuseat.org - the BOPM (Blitzed Open Proxy Monitor) from opm.blitzed.org - the NJABL open proxy IPs list from www.njabl.org. --- Damit hast du nur eine DNS Abfrage und frägst 4/5 RBLs ab. Ich hab bisher nur gute Erfahrungen mit der Liste gemacht. > reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, > reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, > permit marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 10:49:55 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:49:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unlisted_recipient weiter verfeinern? In-Reply-To: <200508031035.36547.joe@pdi-berlin.de> References: <200508021623.27071.joe@pdi-berlin.de> <200508021709.19721.joe@pdi-berlin.de> <20050803081153.GH23652@charite.de> <200508031035.36547.joe@pdi-berlin.de> Message-ID: <20050803084955.GA23652@charite.de> * Joachim Schoenberg : > Die Frage für mich ist: Lohnt sich der Einsatz hier wirklich? > Ich habe ca. 100 Nutzer, die sich auf etwa 10 Listen > verteilen. > Ein-/Austragungen durch Nutzer sind nicht nötig/erwünscht. Du musst sehen, ob das so bleibt! Spätestens wenn jemand einen Presseverteiler will oder eine Konferenz organsiert, brauchst du eh einen echten Mailinglistenmanager :) Hintergrundgeschichte: Unsere Pressabteilung hat Pressemitteilungen via Outlook Contacte verschickt. Angeblich 250 Adressen. Outlook hat aber 200 (!) der 250 Adressen vergurkt (user at domain umgewandelt in user%42domain at exchange), woraufhin der Exhange die Mail unterschlagen und in sein Badmail Verzeichnis geschmissen hat OHNE DEN BENUTZER ZU informieren. Sehr unterhaltsam. Jetzt haben die eine Mailmanliste. Reaktionen: "Das ist ja viel einfacher". -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From joe at pdi-berlin.de Wed Aug 3 11:00:56 2005 From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg) Date: Wed, 3 Aug 2005 11:00:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unlisted_recipient weiter verfeinern? In-Reply-To: <20050803084955.GA23652@charite.de> References: <200508021623.27071.joe@pdi-berlin.de> <200508031035.36547.joe@pdi-berlin.de> <20050803084955.GA23652@charite.de> Message-ID: <200508031100.57092.joe@pdi-berlin.de> Am Mittwoch, 3. August 2005 10:49 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Joachim Schoenberg : > > > Die Frage für mich ist: Lohnt sich der Einsatz hier wirklich? > > Ich habe ca. 100 Nutzer, die sich auf etwa 10 Listen > > verteilen. > > Ein-/Austragungen durch Nutzer sind nicht nötig/erwünscht. > > Du musst sehen, ob das so bleibt! Spätestens wenn jemand einen > Presseverteiler will oder eine Konferenz organsiert, brauchst du eh > einen echten Mailinglistenmanager :) > [...] OK, in diesem Sinne werde ich den Mailman 'mal im Auge behalten. Konferenzmanagement kommt hier schon gelegentlich vor. (Outlook/Exchange zum Glück eher nicht) Im Moment scheue ich den Aufwand ... Danke + Gruß Joe -- ---------------------------------------------------------------- Joachim Schönberg PHONE: +49 30 20377 374 Paul-Drude-Institut für FAX: +49 30 20377 201 Festkörperelektronik Berlin ---------------------------------------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 3 10:50:15 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 3 Aug 2005 10:50:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?keine_empf=E4nger_im_header?= Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF84@server01.bwc.local> Hallo, wie kann es passieren das im Header der Mail (wenn ausgeliefert) die Empfängeradresse in keinster Weise aufgeführt ist? Zumindest in der Received: Zeile sollte doch die Adresse aus dem SMTP-Envelope stehen, tut sie aber nicht? Postfix hat die Mail aber ordnungsgemäß an Cyrus übergeben und die wurde auch ins richtige Postfach eingestellt. So sieht es überlicherweise aus: Received: from ilpostino.jpberlin.de (ilpostino.jpberlin.de [213.203.238.6]) by gateway.bwc.de (Postfix) with ESMTP id 81D1DF791A for ; Wed, 3 Aug 2005 10:34:17 +0200 (CEST) So kamen ein paar Mails rein: Received: from mail.citigroup.com (smtp3.citigroup.com [199.67.203.181]) by gateway.bwc.de (Postfix) with ESMTP id B532918F400D; Tue, 2 Aug 2005 17:07:20 +0200 (CEST) Da fehlt das "for" ... aber trotzdem gings zum Cyrus. Wie gesagt im gesamten Header steht keine Empfängeradresse. Hat da jemand nen heissen Tip? Danke vorab. --Michael From lx at survive-linux.com Wed Aug 3 11:05:55 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Wed, 03 Aug 2005 11:05:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf Message-ID: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> Hallo Zusammen, erstmal vielen Dank an Ralf, ich habe mich am Wocheende mit deinem Buch beschäftigt... obwohl ich es schon seid 2 Monaten im Schrank liegen hatte habe ich jetzt erst die Zeit gefunden... Das Buch ist spitze!!! Ich will jetzt nichts gegen Peers Buch sagen aber "The Book of Postfix" http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/1593270011/qid=1122889414/sr=8-3/ref=sr_8_xs_ap_i3_xgl/028-0510604-4214918 ist einfach mehr up2date und zeigt Einstellungsoptionen die ich noch nie zuvor gesehen habe!!! Ich liebe das reject_unverified_sender mit address_verify_map = btree:/var/spool/postfix/verified_senders hat erstmal ohne weitere Spammassnahmen nur noch eine einzige Spam bekommen! Vorher hatte ich 140 pro Tag jetzt nur noch 3 !!! Aber jetzt genug mit den Lobeshymnen! (Kauf das Buch, Kauf das Buch) Ich habe aber immer noch 4 Sachen die ich gerne Fragen würde: 1. Meine Logs haben immer noch einträge vom gesammten smtp verkehr... wie kann ich das abschalten? (in master.cf ist smtpd -v *nicht* gesetzt!) 2. Warum benutzt du (ralf) in deinem Buch immer noch die Mysqlabfragen ála "Select = password" anstelle von "Select password from users where emial = 'whatever'"? Ein bestimmter Grund oder nur weil es abwärtkompatibel sein soll? 3. Habe ich es richtig verstanden das man im Zusammenhang mit Mysql kein proxy:mysql einsetzten kann? 4. Hätte ich gerne mal ein Kommentar zu meiner main.cf, ob das so ok ist oder kritik... Ich finde es immer schwer mit einer neuen Software heraus zu finden was nötig und unnötig ist. Also hier meine main.cf # # Useful: postmap -q "string" mysql:/etc/postfix/filename # queue_directory = /var/spool/postfix # ^ # The queue_directory specifies the location of the Postfix queue. # This is also the root directory of Postfix daemons that run chrooted. # See the files in examples/chroot-setup for setting up Postfix chroot # environments on different UNIX systems. # command_directory = /usr/sbin # ^ # The command_directory parameter specifies the location of all # postXXX commands. # daemon_directory = /usr/libexec/postfix # ^ # The daemon_directory parameter specifies the location of all Postfix # daemon programs (i.e. programs listed in the master.cf file). This # directory must be owned by root. # mail_owner = postfix # ^ # The mail_owner parameter specifies the owner of the Postfix queue # and of most Postfix daemon processes. Specify the name of a user # account THAT DOES NOT SHARE ITS USER OR GROUP ID WITH OTHER ACCOUNTS # AND THAT OWNS NO OTHER FILES OR PROCESSES ON THE SYSTEM. In # particular, don't specify nobody or daemon. PLEASE USE A DEDICATED # USER. # myhostname = server.network.tld # ^ # Stellen Sie sicher, dass sich hier ihr FQDN (Fully Qualified Domain Name) befindet. # mydomain = myhostname # ^ # Sicher stellen das mydomain das gleiche wie myhostname ist # mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost, $mydomain # ^ # # Tragen Sie hier alle Domänen ein, die lokal zugestellt werden sollen, # aber auf keinen Fall virtuelle Domänen. # mynetworks = 127.0.0.0/8 # ^ # Tragen Sie hier die IP-Bereiche ein, aus denen Rechner über ihren Server eMails versenden dürfen. # Höchstwahrscheinlich wird es sich hierbei um ihr lokales Netzwerk handeln. # inet_interfaces = all # ^ # The inet_interfaces parameter specifies the network interface # addresses that this mail system receives mail on. By default, # the software claims all active interfaces on the machine. The # parameter also controls delivery of mail to user@[ip.address]. # Note: you need to stop/start Postfix when this parameter changes. # relay_domains = $mydestination # ^ # Specify a list of hosts or domains, /file/name patterns or type:name # lookup tables, separated by commas and/or whitespace. Continue # long lines by starting the next line with whitespace. A file name # is replaced by its contents; a type:name table is matched when a # (parent) domain appears as lookup key. # alias_maps = hash:/etc/aliases # ^ # The alias_maps parameter specifies the list of alias databases used # by the local delivery agent. The default list is system dependent. # # On systems with NIS, the default is to search the local alias # database, then the NIS alias database. See aliases(5) for syntax # details. # # If you change the alias database, run "postalias /etc/aliases" (or # wherever your system stores the mail alias file), or simply run # "newaliases" to build the necessary DBM or DB file. # # It will take a minute or so before changes become visible. Use # "postfix reload" to eliminate the delay. # alias_database = hash:/etc/aliases # ^ # The alias_database parameter specifies the alias database(s) that # are built with "newaliases" or "sendmail -bi". This is a separate # configuration parameter, because alias_maps (see above) may specify # tables that are not necessarily all under control by Postfix. # home_mailbox = Maildir/ # ^ # The home_mailbox parameter specifies the optional pathname of a # mailbox file relative to a user's home directory. The default # mailbox file is /var/spool/mail/user or /var/mail/user. Specify # "Maildir/" for qmail-style delivery (the / is required). # smtpd_banner = $myhostname ESMTP We block/report Spam # ^ # The smtpd_banner parameter specifies the text that follows the 220 # code in the SMTP server's greeting banner. Some people like to see # the mail version advertised. By default, Postfix shows no version. # debug_peer_level = 2 # ^ # The debug_peer_level parameter specifies the increment in verbose # logging level when an SMTP client or server host name or address # matches a pattern in the debug_peer_list parameter. # debug_peer_list = 127.0.0.1 # ^ # The debug_peer_list parameter specifies an optional list of domain # or network patterns, /file/name patterns or type:name tables. When # an SMTP client or server host name or address matches a pattern, # increase the verbose logging level by the amount specified in the # debug_peer_level parameter. # debugger_command = PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5 # ^ # Use "command .. & sleep 5" so that the debugger can attach before # the process marches on. If you use an X-based debugger, be sure to # set up your XAUTHORITY environment variable before starting Postfix. # virtual_alias_domains = # ^ # Dieser Parameter wird von uns als nicht gesetzt vorausgesetzt. Wir verwenden virtual alias domains nicht. # Wenn Sie die Standardeinstellung belassen haben, sollte dieser Parameter auf virtual_alias_maps eingestellt sein # - für Abwärtskompatibilität zu älteren Postfix-Versionen. # virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql/forwardings.cf mysql:/etc/postfix/mysql/email2email.cf # ^ # Dieser Parameter setzt allgemeine Umleitungen von eMail-Adressen. Hier können Sie eine eMail-Adresse an eine andere weiterleiten # oder auch alle eMails für eine Domain an eine bestimmter eMail-Adresse weiterleiten. # Diese Information werden in der Tabelle 'forwardings' gespeichert. # Jede auf der linken Seite der Zuordnung zu findende eMail-Adresse wird umgeschrieben in die Adresse auf der rechten Seite. # Wenn Sie auf der rechten Seite mehrere eMail-Adressen eintragen wollen, trennen sie diese durch Kommas. # Außerdem verwende ich die email2email.cf Zuordnung, um jede Adresse sich selbst zuzuordnen. # Das klingt zwar ziemlich blöde, aber wird dringend benötigt wenn Sie Catch-All-Adressen verwenden. # Beachten Sie hierzu unter umständen nochmals den Abschnitt the email2email mapping. # virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql/domains.cf # ^ # Die Liste der virtuellen Domänen aus der `domains` Tabelle. # virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql/mailboxes.cf # ^ # Auch dies ist eine wichtige Zuordnung - zugeordnet werden hier eMail-Adressen zu Speicherorten von eMail-Postfächern auf Ihrer Festplatte. # Diese Speicherorte sind relativ zu virtual_mailbox_base. # virtual_mailbox_base = /home/vmail # ^ # Der Pfad, wo eMail-Postfächer von Benutzern gespeichert werden. # virtual_uid_maps = static:5000 # ^ # Sie sollten Postfix verraten, wem die eMail-Postfächer gehören - die Benutzer ID des Benutzers, dem Sie das zuordnen wollen (steht in /etc/passwd). # Setzen Sie es bitte auf die Benutzer-ID von dem Benutzer "vmail", den Sie gerade angelegt haben. # virtual_gid_maps = static:5000 # ^ # Dasselbe nochmals für die Gruppen-ID. # virtual_create_maildirsize = yes virtual_mailbox_extended = yes virtual_mailbox_limit_maps = mysql:/etc/postfix/mysql/qouta.cf virtual_mailbox_limit_override = yes virtual_maildir_limit_message = Sorry, the user's maildir has overdrawn his diskspace quota, please try again later. virtual_overquota_bounce = yes smtpd_sasl_auth_enable = yes # ^ # Benutzen wir SASL # smtpd_sasl_security_options = noanonymous # ^ # Keine Anonyme Anmeldung, und kein Klartext # smtpd_sasl_local_domain = #smtpd_sasl_application_name = smtpd # ^ # Hier aktivieren wir die Benutzer-Authentifizierung über SASL. # broken_sasl_auth_clients = yes # ^ # Es gibt ein paar etwas seltsame eMail-Programme (manche nennen das auch kaputt), die eine im mindesten veraltete Technik nutzen, um rauszufinden, # ob der Server Benutzerauthentifizierung kann - die wollen wir auch glücklich machen. Wer hat was von Outlook gesagt? :) # smtpd_use_tls = yes # ^ # Authentifizierte SMTP Verbindungen verschlüsseln wir mit SSL. # smtpd_tls_CAfile = /etc/pki/tls/certs/ca-bundle.crt # ^ # Sagt dem Server welche Certs er zur Verfuegung hat # smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/postfix_public_cert.pem # ^ # Der Ort, an dem wir unsere SSL Zertifikate ablegen - anlegen werden wir die später noch... # smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/certs/postfix_private_key.pem # ^ # Und zu guter Letzt noch der Speicherort des privaten SSL-Schlüssels für TLS. # tls_random_src = dev:/dev/urandom # ^ # Welche zufallsquelle TLS benutzen soll # smtpd_tls_loglevel = 0 # ^ # 0 -> Kein Logging [default] # 1 -> Startup uns Zertifikate Informationen # 2 -> 1 und Informationen ueber verschiedene Stufen der TLS Verhandlung # 3 -> 2 und hex und ASCII dumps vom Verhandlungs Prozess # 4 -> 3 und hex und ASCII dumps von der komleten Uebertragung nachdem der Mail Client STARTTLS gesendet hat # # smtpd_tls_received_header = yes # ^ # Fuegt Informationen ueber die Benutzung von TLS in den Header der Mail # # #smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache # ^ # Um die CPU Last gering zu halten benutzen wir eine cache database # # #smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s # ^ # Die Verbindungen die gecacht werden bleiben nur (!) 3600 sekunden (eine Stunde) dort # # smtpd_tls_auth_only = yes # ^ # Ohne TLS kein AUTH # # sendmail_path = /usr/sbin/sendmail.postfix # ^ # sendmail_path: The full pathname of the Postfix sendmail command. # This is the Sendmail-compatible mail posting interface. # newaliases_path = /usr/bin/newaliases.postfix # ^ # newaliases_path: The full pathname of the Postfix newaliases command. # This is the Sendmail-compatible command to build alias databases. # mailq_path = /usr/bin/mailq.postfix # ^ # mailq_path: The full pathname of the Postfix mailq command. This # is the Sendmail-compatible mail queue listing command. # setgid_group = postdrop # ^ # setgid_group: The group for mail submission and queue management # commands. This must be a group name with a numerical group ID that # is not shared with other accounts, not even with the Postfix account. # html_directory = no # ^ # html_directory: The location of the Postfix HTML documentation. # manpage_directory = /usr/share/man # ^ # manpage_directory: The location of the Postfix on-line manual pages. # sample_directory = /usr/share/doc/postfix-2.2.1/samples # ^ # sample_directory: The location of the Postfix sample configuration files. # This parameter is obsolete as of Postfix 2.1. # readme_directory = /usr/share/doc/postfix-2.2.1/README_FILES # ^ # readme_directory: The location of the Postfix README files. # unknown_local_recipient_reject_code = 550 # ^ # The unknown_local_recipient_reject_code specifies the SMTP server # response code when a recipient domain matches $mydestination or # ${proxy,inet}_interfaces, while $local_recipient_maps is non-empty # and the recipient address or address local-part is not found. # # The default setting is 550 (reject mail) but it is safer to start # with 450 (try again later) until you are certain that your # local_recipient_maps settings are OK. # #smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, # check_client_access mysql:/etc/postfix/mysql/user.cf #smtpd_helo_restrictions = reject_unknown_hostname, # reject_non_fqdn_hostname, # reject_invalid_hostname #smtpd_sender_restrictions = check_sender_access mysql:/etc/postfix/mysql/user.cf smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_recipient, reject_non_fqdn_sender, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, reject_unlisted_recipient, check_recipient_access hash:/etc/postfix/checks/roleaccount_exceptions, reject_multi_recipient_bounce reject_non_fqdn_hostname, reject_invalid_hostname, check_helo_access pcre:/etc/postfix/checks/helo_checks, check_sender_mx_access cidr:/etc/postfix/checks/bogus_mx, reject_rbl_client relays.ordb.org reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org reject_unverified_sender check_policy_service unix:/var/spool/postfix/postgrey/socket permit # check_policy_service unix:/var/spool/postfix/postgrey/socket # reject_rbl_client opm.blitzed.org, # reject_rbl_client list.dsbl.org, # reject_rbl_client bl.spamcop.net, # reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, address_verify_map = btree:/var/spool/postfix/verified_senders #address_verify_negative_cache = no smtpd_data_restrictions = reject_multi_recipient_bounce # ^ # Diese Regeln werden angewendet, wenn eine neue eMail bei ihrem Server ankommt - sie überprüfen, wer über ihren Server überhaupt eMails verschicken darf. # permit_mynetworks genehmigt das für alle, die von einem Rechner aus mynetworks eMail einliefern. # permit_sasl_authenticated erlaubt das jedem, der sich gegenüber uns authentifiziert hat. # Und außerdem darf natürlich jeder, der an relay_domains oder an eine lokale Domäne eine eMail verschicken will, die auch abgeben. # #delay_warning_time = 4h # deal with spammers and other cretins disable_vrfy_command = yes strict_rfc821_envelopes = yes # spambots teergrube smtpd_error_sleep_time = 60 smtpd_soft_error_limit = 60 smtpd_hard_error_limit = 10 default_process_limit = 3 smtpd_helo_required = yes message_size_limit = 12582912 content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 receive_override_options = no_address_mappings From r.felber at ek-muc.de Wed Aug 3 11:11:54 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Wed, 3 Aug 2005 11:11:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Aktuelle Spam-Welle? ggf Schutz? In-Reply-To: <11815.1123057671@www45.gmx.net> References: <20050803080813.GA37595@fpsvr1z150.dartsd66.local> <11815.1123057671@www45.gmx.net> Message-ID: <20050803091154.GA68359@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Wed, Aug 03, 2005 at 10:27:51AM +0200, Heiner Mueller wrote: > macht das meine aktuelle conf (s.u.) nicht ohnehin schon > Und: wenn die Mails von verschiedenen IPs kommen (z.B. viren/trojaner-PCs) > bringt das auch nichts, oder? schau mal auf http://www.ek-muc.de/~robtone/not_rbl_listed.txt 167 mails in 9 Tagen die nicht RBL gelisted waren. mal abgesehen davon, dass der groesste teil "Localhost" als helo angab, was bei schlecht administrierten system schonmal vorkommen kann (alles schon erlebt, und der postmaster da verstand garnix von mail, wir brauchten dennoch seine mail), was aber kein grund zum rejecten ist, da wir ja noch pruefen koennen, ob denn das MAIL FROM irgendwas mit der client IP zu tun hat. Es gibt Faelle, die schlimmer sind als localhost, Faelle, wo man weder durch HELO (subdomains, /24, /16) checks noch durch MAIL FROM (subdomains, /24, /16) checks und IP reverse checks (subdomains) einen Bezug herstellen kann. Viele nennen das dann "false positives" - wobei es mir dann an verstaendnis fehlt, was daran noch "positive" sein soll. In so einem Fall empfiehlt es sich den postmaster zu erreichen, oder den client zu whitelisten, bzw, wenn man sich das whitelisten sparen will, scores herabsetzen, was aber dazu fuehrt, dass spammer mehr moeglichkeiten haben. *phew* -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 11:17:44 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 11:17:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?ne_empf=E4nger?= im header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF84@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF84@server01.bwc.local> Message-ID: <20050803091744.GG23652@charite.de> * Michael Mertel : > Hallo, > > wie kann es passieren das im Header der Mail (wenn ausgeliefert) die > Empfängeradresse in keinster Weise aufgeführt ist? Multi-recipient mail > Zumindest in der Received: Zeile sollte doch die Adresse aus dem > SMTP-Envelope stehen, Nö -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 3 11:43:32 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 3 Aug 2005 11:43:32 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_keine_empf=E4nger_im_header?= Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF85@server01.bwc.local> Hi, hat man eine Chance den Empfänger in den Header zu bekommen? Ist gerade für die Weiterverarbeitung bei Multi-Drop Postfächern nicht ganz uninteressant. Ich hatte vorher qmail, da stand das IMHO immer im Delivered-To: drin. Hat das was mit prepend_delivered_header zu tun? Das steht auf forward,file,command? --Michael > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Ralf Hildebrandt > Sent: Wednesday, August 03, 2005 11:18 AM > To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Subject: Re: [Postfixbuch-users] keine empfänger im header > > > * Michael Mertel : > > Hallo, > > > > wie kann es passieren das im Header der Mail (wenn > ausgeliefert) die > > Empfängeradresse in keinster Weise aufgeführt ist? > > Multi-recipient mail > > > Zumindest in der Received: Zeile sollte doch die Adresse aus dem > > SMTP-Envelope stehen, > > Nö > > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 > (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 > (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to > spamtrap at charite.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 11:39:49 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 11:39:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?ne_empf=E4nger?= im header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF85@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF85@server01.bwc.local> Message-ID: <20050803093949.GJ23652@charite.de> * Michael Mertel : > Hi, > > hat man eine Chance den Empfänger in den Header zu bekommen? Ist gerade > für die Weiterverarbeitung bei Multi-Drop Postfächern nicht ganz > uninteressant. Multi-Drop Postfächern funktionieren grundsätzlich nicht bei multi-recipient Mail. Das archaische qmail ist da eine Ausnahme, da dort 1 queuefile pro Empfaenger genutzt wird... Du könntest mit dem Original-To: header arbeiten > Ich hatte vorher qmail, da stand das IMHO immer im Delivered-To: drin. qmail macht ja auch keine multi-recipient mail > Hat das was mit prepend_delivered_header zu tun? Das steht auf forward,file,command? Nein. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From greinert at rz.uni-leipzig.de Wed Aug 3 11:50:00 2005 From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert) Date: Wed, 3 Aug 2005 11:50:00 +0200 (METDST) Subject: [Postfixbuch-users] address_verify + fallback_relay Message-ID: <20050803095000.35A1CA0@server1.rz.uni-leipzig.de> Hallo Liste, ich nutze address_verify in postfix 2.2-20040829 (update erfolgt bald :-) und bin damit im Prinzip zufrieden. Jetzt habe ich aber gemerkt, dass das fallback-Relay benutzt wird, wenn der Zielrechner (Eintrag in transportmap) nicht erreichbar ist. Bei uns ist fallback-Relay ein Rechner, der intern fast alles annimmt und der antwortet dann natuerlich mit "250 OK" und dies steht dann auch fuer eigentlich falsche Adressen in der verify_map. Kann man irgendwie verhindern, dass address_verify das fallback-Relay benutzt ?? Ich habe es mit: main.cf: address_verify_default_transport = smtpv address_verify_relay = relayv address_verify_relayhost = master.cf: smtpv unix - - n - 60 smtp -o fallback_relay= relayv unix - - n - - smtp -o fallback_relay= versucht, das klappt aber nicht :-( Gruss Wolfram Greinert -- ########################################### # Wolfram Greinert # # URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze # # 04109 Leipzig, Augustusplatz 10/11 # # Tel.: +(0341) 97-33325 # # email: greinert at rz.uni-leipzig.de # ########################################### From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 3 12:04:18 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 3 Aug 2005 12:04:18 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_keine_empf=E4nger_im_header?= Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF86@server01.bwc.local> > > Hi, > > > > hat man eine Chance den Empfänger in den Header zu bekommen? Ist > > gerade für die Weiterverarbeitung bei Multi-Drop Postfächern nicht > > ganz uninteressant. > Multi-Drop Postfächern funktionieren grundsätzlich nicht bei > multi-recipient Mail. Das archaische qmail ist da eine > Ausnahme, da dort 1 queuefile pro Empfaenger genutzt wird... > > Du könntest mit dem Original-To: header arbeiten > Und wenn kein Original-To: in der Mail steht? Habe ich verloren schätze ich mal. Oder kann ich vielleicht im Cyrus den Mail-Header erweitern? --Michael From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 12:15:27 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 12:15:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?ne_empf=E4nger?= im header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF86@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF86@server01.bwc.local> Message-ID: <20050803101527.GP23652@charite.de> * Michael Mertel : > Und wenn kein Original-To: in der Mail steht? Habe ich verloren schätze ich mal. Jo. > Oder kann ich vielleicht im Cyrus den Mail-Header erweitern? Nein, der weiss ja noch weniger über die Herkunft der Mail. Du könntest ggf. smtpd_recipient_limit = 1 setzen. Wäre interessant zu sehen, was dann passiert :) -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 12:17:00 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 12:17:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] address_verify + fallback_relay In-Reply-To: <20050803095000.35A1CA0@server1.rz.uni-leipzig.de> References: <20050803095000.35A1CA0@server1.rz.uni-leipzig.de> Message-ID: <20050803101700.GQ23652@charite.de> * Wolfram Greinert : > Hallo Liste, > > ich nutze address_verify in postfix 2.2-20040829 (update erfolgt bald :-) > und bin damit im Prinzip zufrieden. Jetzt habe ich aber gemerkt, dass > das fallback-Relay benutzt wird, wenn der Zielrechner (Eintrag in transportmap) > nicht erreichbar ist. Bei uns ist fallback-Relay ein Rechner, der intern > fast alles annimmt und der antwortet dann natuerlich mit "250 OK" und dies > steht dann auch fuer eigentlich falsche Adressen in der verify_map. Kann > man irgendwie verhindern, dass address_verify das fallback-Relay benutzt ?? address_verify_transport_maps = $spezielle_transport_maps könnte klappen. Wozu überhaupt fallback_relay? > Ich habe es mit: > > main.cf: > > address_verify_default_transport = smtpv > address_verify_relay = relayv > address_verify_relayhost = > > master.cf: > > smtpv unix - - n - 60 smtp > -o fallback_relay= > > relayv unix - - n - - smtp > -o fallback_relay= fallback_relay wird sicher von qmgr, nicht smtp genutzt... -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 3 12:31:28 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 3 Aug 2005 12:31:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sender_canonical_maps finetuning In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF86@server01.bwc.local> Message-ID: <20050803103115.15136508808@mailrelay.snitch.de> Hallo mal wieder, :-) Nachdem ich das Buch von Peer bekommen habe, teste und optimiere ich meinen Lokalen Mail Server. Ich habe eine aktuelle web-cyradm Installation mit amavisd, welcher sql_lookups macht. Das funktioniert auch alles prima. Keine Fehler in den Logfiles :) Wenn ich mails versende, schickt postfix diese email auch korrekt raus. Heisst: Test.test.org at mail.snitched.local wird per sender_canonical_maps in test at test.org Gewandelt. Das Problem liegt nun bei amavis. Die sql lookups funktionieren einwandfrei. Jedoch Muss ich in der users Tabelle anstatt test at test.org test.test.org at mail.snitched.local Eintragen damit die rules matchen! Ich hätte dort aber gerne test at test.org stehen, weil ich sonst keine Einträge in dieser Art machen kann: @test.org, weil test.org at mail.snitched.local nicht matcht! Nun habe ich in der README.postfix gelesen, das die Reihenfolge der Configparameter Dabei eine Rolle spielt: $less README.postfix: TO DO 'VIRTUAL ALIAS' MAPPING AND OTHER CLEANUP PROCESSING BEFORE OR AFTER CONTENT FILTERING? - canonical address transformations placed before the content filter: content filter will see canonicalized envelope addresses (e.g. external addresses) placed after the content filter: content filter will see largely unmodified envelope addresses <--!!! Weiter steht dort das man einen 2. cleanup nutzen kann um die Adressen auch in Amavisd in die originalen umzuschreiben: # The following is the cleanup daemon that handles messages in front of # the content filter. It does header_checks and body_checks (if any), # but does no virtual alias or canonical address mapping, # so that mail comes out of your content filter with the original # recipient addresses still intact. # # Virtual alias or canonical address mapping happens in the second # cleanup phase after the content filter. This gives the content_filter # access to *largely* unmodified addresses for maximum flexibility. # # Note that some sites may specifically want to perform canonical or # virtual address mapping in front of the content_filter. However, # in that case you still have to enable address rewriting in the # after-filter cleanup instance, in order to correctly process # forwarded mail or bounced mail. # handle both the canonicalization and virtual_alias_maps later # (this will provide content filter with largely unmodified addresses) # pre-cleanup unix n - n - 0 cleanup -o virtual_alias_maps= -o canonical_maps= -o sender_canonical_maps= -o recipient_canonical_maps= -o masquerade_domains= Nun habe ich versucht den 2. cleanup einzufügen, dies habe ich so gemacht am Ende meiner master.cf: pre-cleanup unix n - n - 0 cleanup -o sender_canonical_maps= Aber wenn ich die Dienste neu starte, und eine Testmail sende steht im amavisd.log wieder diese Abfrage drin: Aug 3 12:25:45 mail.snitched.local /usr/sbin/amavisd[27046]: (27046-01) lookup_sql(test.test.org at mail.snitched.local) matches, result=(id=>"10", priority=>"7" ... Er sucht wieder nach dem langen Namen, nicht nach test at test.org. Irgendwie verstehe ich die Doku nicht so ganz. (warscheinlich liegts an meinem Englisch!) Hat da jemand nen Tipp für mich das zu lösen, muss ich im pre-cleanup die sender_canonical_maps= wieder mit mysql:/mysqlmaps/canonical.cf füllen? Gruß Marcel Hartmann From mango_ls at yahoo.de Wed Aug 3 12:39:33 2005 From: mango_ls at yahoo.de (mango) Date: Wed, 3 Aug 2005 12:39:33 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] No local delivery Message-ID: <20050803103933.49230.qmail@web26506.mail.ukl.yahoo.com> hallo, wie kann ich vermeiden, die mails local zuzustellen? es soll alles raus, da die mitarbeiter oft unterwegs sind und ihre internen emails nicht lesen können, wenn sie sich beim provider einloggen. der versuch, $mydestination leer zu lassen, führte dazu, dass die mails tatsächlich nicht mehr lokal versendet wurden, jedoch hat sich eine endlosschleife gebildet: die eingehenden mails konnten nicht mehr zugeordnet werden, und gingen wieder nach draussen! virtual: user1.nachname at blubber.com user1 canonical: user1 user1.nachname at blubber.com bitte hilfe, ich werde bald gelüncht, danke! ps bei mir läuft postfix auf suse 9.1, mit cyrus und fetchmail ___________________________________________________________ Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 1GB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 3 13:05:55 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 3 Aug 2005 13:05:55 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_keine_empf=E4nger_im_header?= Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF87@server01.bwc.local> > * Michael Mertel : > > > Und wenn kein Original-To: in der Mail steht? Habe ich verloren > > schätze ich mal. > > Jo. > > > Oder kann ich vielleicht im Cyrus den Mail-Header erweitern? > > Nein, der weiss ja noch weniger über die Herkunft der Mail. > Du könntest ggf. smtpd_recipient_limit = 1 setzen. > Wäre interessant zu sehen, was dann passiert :) > rcpt to: mmertel at bwc.de 250 Ok rcpt to: info at bwc.de 452 Error: too many recipients Ich habe irgendwie die Befürchtung das das erhebliche Probleme verursachen würde, da wir eine ganze Menge Domains für Kunden verwalten und einige Server (Mailinglisten) so intelligent sind den Traffic zu bündeln und für alle von uns verwalteten Adressen die Mail in einer SMTP-Session schicken. Das ist jetzt aber wirklich das erste Mal das ich den Qmail vermisse :) --Michael From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 13:02:17 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 13:02:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?ne_empf=E4nger?= im header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF87@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF87@server01.bwc.local> Message-ID: <20050803110216.GX23652@charite.de> * Michael Mertel : > rcpt to: mmertel at bwc.de > 250 Ok > rcpt to: info at bwc.de > 452 Error: too many recipients > > Ich habe irgendwie die Befürchtung das das erhebliche Probleme verursachen würde, da wir eine ganze Menge Domains für Kunden verwalten und einige Server (Mailinglisten) so intelligent sind den Traffic zu bündeln und für alle von uns verwalteten Adressen die Mail in einer SMTP-Session schicken. Ja, und beim 2. Zustellversuch kommt der naechste Empfaenger dran usw. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From greinert at rz.uni-leipzig.de Wed Aug 3 13:21:12 2005 From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert) Date: Wed, 3 Aug 2005 13:21:12 +0200 (METDST) Subject: [Postfixbuch-users] address_verify + fallback_relay In-Reply-To: <20050803101700.GQ23652@charite.de> from Ralf Hildebrandt at "Aug 3, 2005 12:17:00 pm" Message-ID: <20050803112112.95D1AA2@server1.rz.uni-leipzig.de> Ralf Hildebrandt writes: > * Wolfram Greinert : > > Hallo Liste, > > > > ich nutze address_verify in postfix 2.2-20040829 (update erfolgt bald :-) > > und bin damit im Prinzip zufrieden. Jetzt habe ich aber gemerkt, dass > > das fallback-Relay benutzt wird, wenn der Zielrechner (Eintrag in transportmap) > > nicht erreichbar ist. Bei uns ist fallback-Relay ein Rechner, der intern > > fast alles annimmt und der antwortet dann natuerlich mit "250 OK" und dies > > steht dann auch fuer eigentlich falsche Adressen in der verify_map. Kann > > man irgendwie verhindern, dass address_verify das fallback-Relay benutzt ?? > > address_verify_transport_maps = $spezielle_transport_maps > könnte klappen. stimmt, darin steht dann smtpv, welches fallback_relay nicht benutzt. Darauf haette ich auch selber kommen koennen :-( > > Wozu überhaupt fallback_relay? Wir nutzen 3 Rechner als Virenscanner fuer ein-/ausgehende mail, deren queues moechten ich von mails, die nicht sofort zugestellt werden koennen, sauber halten. Deshalb haben wir noch einen 4. Rechner, der als fallback_relay dient, dort landet der ganze Kram und der kann sich darum kuemmern. So muss ich auch nur in der queue nach Problemen sehen :-) Gruss Wolfram > > > Ich habe es mit: > > > > main.cf: > > > > address_verify_default_transport = smtpv > > address_verify_relay = relayv > > address_verify_relayhost = > > > > master.cf: > > > > smtpv unix - - n - 60 smtp > > -o fallback_relay= > > > > relayv unix - - n - - smtp > > -o fallback_relay= > > fallback_relay wird sicher von qmgr, nicht smtp genutzt... > > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > -- ########################################### # Wolfram Greinert # # URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze # # 04109 Leipzig, Augustusplatz 10/11 # # Tel.: +(0341) 97-33325 # # email: greinert at rz.uni-leipzig.de # ########################################### From walhalla at w-4.de Wed Aug 3 13:22:13 2005 From: walhalla at w-4.de (Walhalla) Date: Wed, 03 Aug 2005 13:22:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] etrn Message-ID: <42F0C505.7687.4311679D@localhost> hi, nachdem in der ersten auflage vom postfixbuch nicht allzuviel zum thema etrn drinstand, habe ich u.a. das zum anlass genommen, mir die zweite auflage zu kaufen. aber auch da ist das thema etrn nicht beschrieben. kann mir jemand ne kurzanleitung empfehlen, wie ich postfix korrekt dazu ueberrede, dass ein kunde seine mails (er kennt die gefahren / nachteile - will es aber trotzdem) via etrn bekommt?! googeln hat nicht die welt gebracht - also, wenn jemand einen tip hat -> THX thx & cu jens From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 13:26:05 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 13:26:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] address_verify + fallback_relay In-Reply-To: <20050803112112.95D1AA2@server1.rz.uni-leipzig.de> References: <20050803101700.GQ23652@charite.de> <20050803112112.95D1AA2@server1.rz.uni-leipzig.de> Message-ID: <20050803112605.GF23652@charite.de> * Wolfram Greinert : > Wir nutzen 3 Rechner als Virenscanner fuer ein-/ausgehende mail, deren > queues moechten ich von mails, die nicht sofort zugestellt werden > koennen, sauber halten. Deshalb haben wir noch einen 4. Rechner, der > als fallback_relay dient, dort landet der ganze Kram und der kann sich > darum kuemmern. So muss ich auch nur in der queue nach Problemen sehen > :-) Ich erinnere mich... -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 13:27:19 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 13:27:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] etrn In-Reply-To: <42F0C505.7687.4311679D@localhost> References: <42F0C505.7687.4311679D@localhost> Message-ID: <20050803112719.GG23652@charite.de> * Walhalla : > hi, > nachdem in der ersten auflage vom postfixbuch nicht allzuviel zum > thema etrn drinstand, habe ich u.a. das zum anlass genommen, mir > die zweite auflage zu kaufen. aber auch da ist das thema etrn nicht > beschrieben. Ist ja auch wahrlich nicht sehr spannend... > kann mir jemand ne kurzanleitung empfehlen, wie ich postfix > korrekt dazu ueberrede, dass ein kunde seine mails (er kennt die > gefahren / nachteile - will es aber trotzdem) via etrn bekommt?! Nun, der primaere MX muss auf den Kunden zeigen. Der sekundaere MX auf dich. Wenn der Kunde online ist, macht er: ETRN kundendomain.de QUIT bei deinem Server. Das wars. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From greinert at rz.uni-leipzig.de Wed Aug 3 14:10:40 2005 From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert) Date: Wed, 3 Aug 2005 14:10:40 +0200 (METDST) Subject: [Postfixbuch-users] address_verify + fallback_relay In-Reply-To: <20050803112605.GF23652@charite.de> from Ralf Hildebrandt at "Aug 3, 2005 01:26:05 pm" Message-ID: <20050803121040.6F874A0@server1.rz.uni-leipzig.de> Ralf Hildebrandt writes: > * Wolfram Greinert : > > > Wir nutzen 3 Rechner als Virenscanner fuer ein-/ausgehende mail, deren > > queues moechten ich von mails, die nicht sofort zugestellt werden > > koennen, sauber halten. Deshalb haben wir noch einen 4. Rechner, der > > als fallback_relay dient, dort landet der ganze Kram und der kann sich > > darum kuemmern. So muss ich auch nur in der queue nach Problemen sehen > > :-) > > Ich erinnere mich... Das ist schoen :-) > > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > -- ########################################### # Wolfram Greinert # # URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze # # 04109 Leipzig, Augustusplatz 10/11 # # Tel.: +(0341) 97-33325 # # email: greinert at rz.uni-leipzig.de # ########################################### From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 3 14:20:00 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 3 Aug 2005 14:20:00 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_keine_empf=E4nger_im_header?= Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF89@server01.bwc.local> > > rcpt to: mmertel at bwc.de > > 250 Ok > > rcpt to: info at bwc.de > > 452 Error: too many recipients > > > > Ich habe irgendwie die Befürchtung das das erhebliche Probleme > > verursachen würde, da wir eine ganze Menge Domains für Kunden > > verwalten und einige Server (Mailinglisten) so intelligent sind den > > Traffic zu bündeln und für alle von uns verwalteten > Adressen die Mail > > in einer SMTP-Session schicken. > > Ja, und beim 2. Zustellversuch kommt der naechste Empfaenger dran usw. > Habe gerade nochmal ein wenig mit smtpd_recipient_limit=1 getestet, hat sich als denkbar ungünstig erwiesen wenn postfix auch von Clients angesprochen wird. Da läuft der client nämlich auf einen Fehler wenn mehrere Empfänger angegeben sind, kommt die mail von einem server mag das anders aussehen :( So ein shit ... das müsste ja dann bei allen Postfix-Usern mit multi-drops krachen? Achja, wir haben nur virtual-user, bei local-usern wird wohl vom local-transport die Delivered-To: Zeile eingetragen. --Michael From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 14:13:01 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 14:13:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?ne_empf=E4nger?= im header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF89@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF89@server01.bwc.local> Message-ID: <20050803121301.GQ23652@charite.de> * Michael Mertel : > Habe gerade nochmal ein wenig mit smtpd_recipient_limit=1 getestet, hat > sich als denkbar ungünstig erwiesen wenn postfix auch von Clients > angesprochen wird. Da läuft der client nämlich auf einen Fehler wenn > mehrere Empfänger angegeben sind, kommt die mail von einem server mag > das anders aussehen :( Stimmt. > So ein shit ... das müsste ja dann bei allen Postfix-Usern mit > multi-drops krachen? Achja, wir haben nur virtual-user, bei local-usern > wird wohl vom local-transport die Delivered-To: Zeile eingetragen. Hmm, macht virtual das nicht auch? The virtual(8) delivery agent prepends a "From sender time_stamp" envelope header to each message, prepends a Delivered-To: message header with the envelope recipient address, prepends an X-Original-To: header with the recipient address as given to Postfix, prepends a Return- Path: message header with the envelope sender address, prepends a > character to lines beginning with "From ", and appends an empty line. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From m.borchert at lecloux.de Wed Aug 3 14:06:38 2005 From: m.borchert at lecloux.de (Marc Borchert) Date: Wed, 3 Aug 2005 14:06:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Message you sent blocked by our bulk email filter Message-ID: <03b401c59823$cd8b8f80$970ba8c0@borchert> Hallo zusammen, ich bekomme seit dem Wochenende haufenweise Ablehnungen anderer Mailserver, die Mails konnten nicht zugestellt werden. Die Absender gibt es bei mir aber gar nicht und in der Log finde ich keinen Hinweis, diese Mails versendet zu haben. Bei einer der Ablehnungen war das dabei... Received: from telepar.com.br (unknown [218.22.232.51]) by barracuda.ligtel.com (Spam Firewall) with SMTP id E22A2D00B0F7 for ; Tue, 2 Aug 2005 04:23:44 -0500 (EST) Received: from 104.87.40.253 by smtp.meinedomain.tld; Tue, 02 Aug 2005 09:29:12 +0000 Message-ID: From: "Ophelia Morrow" To: sunstar at ligtel.com Subject: Get it up again Date: Tue, 02 Aug 2005 12:28:48 +0300 MIME-Version: 1.0 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: 8bit Also die IP ist nicht meine und der Hostname schon gar nicht. smtp.meinedomain.tld falsch mail.meinedomain.tld richtig Ferner muß ich zugeben das ich immer noch mit der access.db das Versenden erlaube. /*kriech in die Ecke und zieh den Kopf ein*/ Sendet da nun jemand über mich oder nicht? Was soll ich da machen? Gruß, Marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 14:29:34 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 14:29:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Message you sent blocked by our bulk email filter In-Reply-To: <03b401c59823$cd8b8f80$970ba8c0@borchert> References: <03b401c59823$cd8b8f80$970ba8c0@borchert> Message-ID: <20050803122934.GT23652@charite.de> * Marc Borchert : > Hallo zusammen, > > ich bekomme seit dem Wochenende haufenweise Ablehnungen anderer > Mailserver, die Mails konnten nicht zugestellt werden. Die Absender > gibt es bei mir aber gar nicht und in der Log finde ich keinen Hinweis, > diese Mails versendet zu haben. Bei einer der Ablehnungen war das > dabei... Da hat wohl jemand deine Absenderdomain zum Versenden von Spam verwendet. Völlig normal. > Also die IP ist nicht meine und der Hostname schon gar nicht. Man kann Absenderadressen frei fälschen. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From m.borchert at lecloux.de Wed Aug 3 15:13:56 2005 From: m.borchert at lecloux.de (Marc Borchert) Date: Wed, 3 Aug 2005 15:13:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Message you sent blocked by our bulk emailfilter In-Reply-To: <20050803122934.GT23652@charite.de> Message-ID: <03dd01c5982d$33d9a8e0$970ba8c0@borchert> > Da hat wohl jemand deine Absenderdomain zum Versenden von Spam > verwendet. > > Völlig normal. Kann ich da nichts machen? Ich hab keine Lust irgendwann in einer Spamerliste zu landen. Gruß, Marc > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt > Gesendet: Mittwoch, 3. August 2005 14:30 > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Message you sent blocked by our bulk > emailfilter > > * Marc Borchert : > > Hallo zusammen, > > > > ich bekomme seit dem Wochenende haufenweise Ablehnungen anderer > > Mailserver, die Mails konnten nicht zugestellt werden. Die Absender > > gibt es bei mir aber gar nicht und in der Log finde ich keinen Hinweis, > > diese Mails versendet zu haben. Bei einer der Ablehnungen war das > > dabei... > > Da hat wohl jemand deine Absenderdomain zum Versenden von Spam > verwendet. > > Völlig normal. > > > Also die IP ist nicht meine und der Hostname schon gar nicht. > > Man kann Absenderadressen frei fälschen. > > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570- > 155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570- > 962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to > spamtrap at charite.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 15:15:21 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 15:15:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Message you sent blocked by our bulk emailfilter In-Reply-To: <03dd01c5982d$33d9a8e0$970ba8c0@borchert> References: <20050803122934.GT23652@charite.de> <03dd01c5982d$33d9a8e0$970ba8c0@borchert> Message-ID: <20050803131521.GG23652@charite.de> * Marc Borchert : > > Da hat wohl jemand deine Absenderdomain zum Versenden von Spam > > verwendet. > > > > Völlig normal. > > Kann ich da nichts machen? Ich hab keine Lust irgendwann in einer > Spamerliste zu landen. Warum sollte man dich listen? Du hast doch nix verschickt. Allerdings solltest Du keine Mail an bei dir nicht existente Adressen annehmen! -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From rk-liste at gmx.de Wed Aug 3 16:30:36 2005 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Wed, 3 Aug 2005 16:30:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> Message-ID: <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> Am Mittwoch, 3. August 2005 11:05 schrieb lx: > Hallo Zusammen, > > erstmal vielen Dank an Ralf, ich habe mich am Wocheende mit > deinem Buch beschäftigt... obwohl ich es schon seid 2 Monaten im > Schrank liegen hatte habe ich jetzt erst die Zeit gefunden... > > Das Buch ist spitze!!! Es hat einen gaaanz großen Nachteil. Es ist in englischer Sprachen geschrieben (und das von einem deutschen Author) Rüffel an ralf :) -- cu Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 16:33:17 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 16:33:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <20050803143317.GX23652@charite.de> * Roland M. Kruggel : > Es hat einen gaaanz großen Nachteil. > > Es ist in englischer Sprachen geschrieben > > > (und das von einem deutschen Author) > > Rüffel an ralf :) Ja was denn? Wenn ein US Verlag an mich herantritt dann wollen die sicher kein deutsches Buch haben! http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3898643506/postfixbook-20/ref=nosim/104-7493587-4700709 -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From lx at survive-linux.com Wed Aug 3 16:43:36 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Wed, 03 Aug 2005 16:43:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050803143317.GX23652@charite.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803143317.GX23652@charite.de> Message-ID: <42F0D818.9080300@survive-linux.com> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Roland M. Kruggel : > > > >>Es hat einen gaaanz großen Nachteil. >> >> Es ist in englischer Sprachen geschrieben >> >> >>(und das von einem deutschen Author) >> >>Rüffel an ralf :) >> >> > >Ja was denn? Wenn ein US Verlag an mich herantritt dann wollen die >sicher kein deutsches Buch haben! > >http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3898643506/postfixbook-20/ref=nosim/104-7493587-4700709 > > > Ich will ja jetzt nicht den Spalter spielen, aber ich finde Fachbücher in englisch eigentlich immer besser, mittlerweile habe ich nahe zu 30 Oreilly Bücher und die englischen sind bei weitem besser, keine ewiges blödes Übersetzten wie z.b. reject_unlisted_recipient = verwirf_unaufgeführten_empfänger. Ich find es vom allgemeinen Einklang wesentlich besser (ist meine persönliche Meinung) Ralf will ich jetzt auch nicht zu hoch loben aber ich meine das er einen sehr netten und einfachen Schreibstyle hat, ich persönlich halte nicht viel von ITlern die unbedingt 50 Fremdworte in einen Satz einbauen müssen nur um zu zeigen das sie sie auch können. Ich habe das Postfix Buch von Peer gelesen, das aus dem Oreilly Verlag und das von Ralf, "The Book of Postfix" war auf Grund seiner einfachen Verständlichkeit, Vollständigkeit, Aktualität und Übersichlichkeit das beste was ich je zum Thema gelesen habe! So das war mein Senf, entschuldigt meine Rechtschreibfehler... From r.felber at ek-muc.de Wed Aug 3 16:47:39 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Wed, 3 Aug 2005 16:47:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <42F0D818.9080300@survive-linux.com> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803143317.GX23652@charite.de> <42F0D818.9080300@survive-linux.com> Message-ID: <20050803144739.GA36496@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Wed, Aug 03, 2005 at 04:43:36PM +0200, lx wrote: > Ich will ja jetzt nicht den Spalter spielen, aber ich finde Fachbücher > in englisch eigentlich immer besser, Naja, englisch ok, aber 3 mal das selbe posten ohne aenderungen laesst den anschein erwecken, dass da etwas fehlkonfiguriert ist ;) -- rob From p at state-of-mind.de Wed Aug 3 16:49:20 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 3 Aug 2005 16:49:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> * Roland M. Kruggel : > Es hat einen gaaanz großen Nachteil. > > Es ist in englischer Sprachen geschrieben > > > (und das von einem deutschen Author) > > Rüffel an ralf :) Wer die deutsche, aktualisierte Ausgabe des Buches haben will, kann sie diesen Herbst bei dpunkt kaufen. Ralf und ich sitzen gerade über den letzten Korrekturen. Morgen beginnt die Pre-Print-Phase. Lange dauert es also nicht mehr. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 16:49:35 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 16:49:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <42F0D818.9080300@survive-linux.com> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803143317.GX23652@charite.de> <42F0D818.9080300@survive-linux.com> Message-ID: <20050803144934.GZ23652@charite.de> * lx : > Ich will ja jetzt nicht den Spalter spielen, aber ich finde Fachbücher > in englisch eigentlich immer besser, Jedenfalls zu einem Englischen Programm, das sich dann auch noch mit einer Materie befasst, die internationaler Natur ist. Ich finde immer die türkischen Mailserver ganz toll, die mir NUR eine türkische Mitteilung präsentieren und ich leider kein türkisch kann... Güle-Güle > mittlerweile habe ich nahe zu 30 Oreilly Bücher und die englischen sind > bei weitem besser, keine ewiges > blödes Übersetzten wie z.b. reject_unlisted_recipient = > verwirf_unaufgeführten_empfänger. Na, sowas übersetzt man auch nicht. Tatsächlich ist es sehr problematisch, die richtigen Worte im Deutschen zu finden - manche Sachen klingen einfach so aufgesetzt... -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From lx at survive-linux.com Wed Aug 3 16:49:40 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Wed, 03 Aug 2005 16:49:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050803144739.GA36496@fpsvr1z150.dartsd66.local> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803143317.GX23652@charite.de> <42F0D818.9080300@survive-linux.com> <20050803144739.GA36496@fpsvr1z150.dartsd66.local> Message-ID: <42F0D984.1070904@survive-linux.com> Robert Felber schrieb: >On Wed, Aug 03, 2005 at 04:43:36PM +0200, lx wrote: > > >>Ich will ja jetzt nicht den Spalter spielen, aber ich finde Fachbücher >>in englisch eigentlich immer besser, >> >> > >Naja, englisch ok, aber 3 mal das selbe posten ohne aenderungen laesst den >anschein erwecken, dass da etwas fehlkonfiguriert ist ;) > > > > > Habe ich das? Dann entschuldige ich mich natürlich... Ich dachte es wäre nichts in die Liste gegangen, habe auch nichts wie normalerweise zurück bekommen. Dann sorry für den spam From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 16:50:18 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 16:50:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> Message-ID: <20050803145018.GA23652@charite.de> * Patrick Ben Koetter

: > Wer die deutsche, aktualisierte Ausgabe des Buches haben will, kann sie > diesen Herbst bei dpunkt kaufen. Ralf und ich sitzen gerade über den > letzten Korrekturen. Morgen beginnt die Pre-Print-Phase. Lange dauert > es also nicht mehr. Jedenfalls nicht, wenn der Setzer so schnell ist wie der Rest der Bande. Die sind echt flott, im Gegensatz zum US-Verlag! -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From lx at survive-linux.com Wed Aug 3 16:52:09 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Wed, 03 Aug 2005 16:52:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050803144934.GZ23652@charite.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803143317.GX23652@charite.de> <42F0D818.9080300@survive-linux.com> <20050803144934.GZ23652@charite.de> Message-ID: <42F0DA19.3030705@survive-linux.com> >Güle-Güle > > > HELO dict.leo.org ;) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 16:56:15 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 16:56:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <42F0DA19.3030705@survive-linux.com> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803143317.GX23652@charite.de> <42F0D818.9080300@survive-linux.com> <20050803144934.GZ23652@charite.de> <42F0DA19.3030705@survive-linux.com> Message-ID: <20050803145615.GG23652@charite.de> * lx : > > >Güle-Güle > > > > > > > HELO dict.leo.org ;) Türkisch? Kann leo türkisch? Nööööööööööööööööööööööööööö Übrigens: Den Schreibstil im Buch habt Ihr Patrick zu verdanken. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From lx at survive-linux.com Wed Aug 3 16:57:30 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Wed, 03 Aug 2005 16:57:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050803145615.GG23652@charite.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803143317.GX23652@charite.de> <42F0D818.9080300@survive-linux.com> <20050803144934.GZ23652@charite.de> <42F0DA19.3030705@survive-linux.com> <20050803145615.GG23652@charite.de> Message-ID: <42F0DB5A.5080509@survive-linux.com> Ralf Hildebrandt schrieb: >* lx : > > >>>Güle-Güle >>> >>> >>> >>> >>> >>HELO dict.leo.org ;) >> >> > >Türkisch? Kann leo türkisch? >Nööööööööööööööööööööööööööö > >Übrigens: Den Schreibstil im Buch habt Ihr Patrick zu verdanken. > > > Türkisches Glücksrad ;) Dann natürlich auch Dank an Patrick From wts at vodi.homelinux.net Wed Aug 3 18:44:25 2005 From: wts at vodi.homelinux.net (Andreas Moelzer) Date: Wed, 03 Aug 2005 18:44:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Message you sent blocked by our bulk emailfilter In-Reply-To: <20050803131521.GG23652@charite.de> References: <20050803122934.GT23652@charite.de> <03dd01c5982d$33d9a8e0$970ba8c0@borchert> <20050803131521.GG23652@charite.de> Message-ID: <42F0F469.4010509@vodi.homelinux.net> : >>Kann ich da nichts machen? Ich hab keine Lust irgendwann in einer >>Spamerliste zu landen. >> >> > >Warum sollte man dich listen? Du hast doch nix verschickt. >Allerdings solltest Du keine Mail an bei dir nicht existente Adressen >annehmen! > > > Hab so ein Problem mittlerweile über ein Jahr -> zw. 3.000 und 6.000 unnötig Mails pro Tag :( Das war auch der Grund warum ich Postfix als Mailrelay vor den Exchange-Server gehängt habe, der blockt brav was nicht zustellbar ist im gegensatz zum EX2000. Bis auf ein paar nette Mails an Postmaster und Abuse ist noch nichts passiert, aber damit kann ich leben From p at state-of-mind.de Wed Aug 3 17:03:54 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 3 Aug 2005 17:03:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Re: Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050803145018.GA23652@charite.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <20050803145018.GA23652@charite.de> Message-ID: <20050803150354.GA28789@state-of-mind.de> * Ralf Hildebrandt : > * Patrick Ben Koetter

: > > > Wer die deutsche, aktualisierte Ausgabe des Buches haben will, kann sie > > diesen Herbst bei dpunkt kaufen. Ralf und ich sitzen gerade über den > > letzten Korrekturen. Morgen beginnt die Pre-Print-Phase. Lange dauert > > es also nicht mehr. > > Jedenfalls nicht, wenn der Setzer so schnell ist wie der Rest der Bande. > Die sind echt flott, im Gegensatz zum US-Verlag! he he he und sie können mit DocBook XML umgehen, anstatt es nach RTF, dann nach Quark Express und dann nach PDF zu wandeln... Mann hat das weh getan... ;) p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 17:06:07 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 17:06:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <42F0DB5A.5080509@survive-linux.com> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803143317.GX23652@charite.de> <42F0D818.9080300@survive-linux.com> <20050803144934.GZ23652@charite.de> <42F0DA19.3030705@survive-linux.com> <20050803145615.GG23652@charite.de> <42F0DB5A.5080509@survive-linux.com> Message-ID: <20050803150607.GJ23652@charite.de> * lx : > Dann natürlich auch Dank an Patrick Ralf: schreibt was Patrick: schreibt es um Ralf: , , -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 17:09:54 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 17:09:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Message you sent blocked by our bulk emailfilter In-Reply-To: <42F0F469.4010509@vodi.homelinux.net> References: <20050803122934.GT23652@charite.de> <03dd01c5982d$33d9a8e0$970ba8c0@borchert> <20050803131521.GG23652@charite.de> <42F0F469.4010509@vodi.homelinux.net> Message-ID: <20050803150954.GK23652@charite.de> * Andreas Moelzer : > Hab so ein Problem mittlerweile über ein Jahr -> zw. 3.000 und 6.000 > unnötig Mails pro Tag :( Krassus! Zurück an existierende Adressen oder an nicht-existente? > Das war auch der Grund warum ich Postfix als Mailrelay vor den > Exchange-Server gehängt habe, der blockt brav was nicht zustellbar ist > im gegensatz zum EX2000. Ah, an nicht-existente > Bis auf ein paar nette Mails an Postmaster und Abuse ist noch nichts > passiert, aber damit kann ich leben Q.e.d! -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From me at sdeg.de Wed Aug 3 17:15:19 2005 From: me at sdeg.de (Marco Eisenhuth) Date: Wed, 3 Aug 2005 17:15:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> Message-ID: <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> Am Wed, 3 Aug 2005 16:49:20 +0200 schrieb Patrick Ben Koetter: > Wer die deutsche, aktualisierte Ausgabe des Buches haben will, kann sie diesen > Herbst bei dpunkt kaufen. Ralf und ich sitzen gerade über den letzten > Korrekturen. Morgen beginnt die Pre-Print-Phase. Lange dauert es also nicht > mehr. > > p at rick @patrick Klingt ja nicht übel. Nur, wie komm ich dann an eine signierte Ausgabe? ;-) Marco. From walhalla at w-4.de Wed Aug 3 17:52:56 2005 From: walhalla at w-4.de (Walhalla) Date: Wed, 03 Aug 2005 17:52:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] etrn In-Reply-To: <20050803141723.GT23652@charite.de> References: <42F0EDBB.8045.43B06E4E@localhost> Message-ID: <42F10478.22615.44094068@localhost> ok thx soweit. aber geht das nicht auch anders als ueber den sec mx. prob ist, dass auf dem server des kunden fuer andere domains mails per smtp eingehen (frag nicht, warum die domain per etrn geholt werden soll - ich verstehe es auch nicht :( somit die frage: gibt es eine moeglichkeit, unseren als prim mx einzutragen (ohne mx fuer kunden) und die mails in eine "etrn- queue" zu legen? thx & cu jens > * Walhalla : > > > > Nun, der primaere MX muss auf den Kunden zeigen. > > > Der sekundaere MX auf dich. > > > Wenn der Kunde online ist, macht er: > > > > > > ETRN kundendomain.de > > > QUIT > > > bei deinem Server. Das wars. > > > > ok ... aber kann man nicht irgendwie einschraenken ... dass > > dequeue nur bei ip des kunden ... ?! > > Huh? Wozu? Postfix stellt nur an den primaeren MX zu, wohin denn sonst? Wer > ETRN nutzen darf: > > smtpd_etrn_restictions = > check_client_access hash:/file/mit/IP/meines/kunden > reject > > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > From wts at vodi.homelinux.net Wed Aug 3 20:09:31 2005 From: wts at vodi.homelinux.net (Andreas Moelzer) Date: Wed, 03 Aug 2005 20:09:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Message you sent blocked by our bulk emailfilter In-Reply-To: <20050803150954.GK23652@charite.de> References: <20050803122934.GT23652@charite.de> <03dd01c5982d$33d9a8e0$970ba8c0@borchert> <20050803131521.GG23652@charite.de> <42F0F469.4010509@vodi.homelinux.net> <20050803150954.GK23652@charite.de> Message-ID: <42F1085B.3010609@vodi.homelinux.net> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Andreas Moelzer : > > > >>Hab so ein Problem mittlerweile über ein Jahr -> zw. 3.000 und 6.000 >>unnötig Mails pro Tag :( >> >> > >Krassus! Zurück an existierende Adressen oder an nicht-existente? > > > Wenn die auf existierende Adressen kommen würden, bliebe nur mehr ein Domainwechsel als Lösung, was in einem öffentlichen Amt einer "mittleren Katastrophe" gleich kommt. Bin nur gespannt ob das jemals aufhört, die könnten sich ja auch mal eine andere Domain suchen ... From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 20:01:34 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 20:01:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] etrn In-Reply-To: <42F10478.22615.44094068@localhost> References: <42F0EDBB.8045.43B06E4E@localhost> <42F10478.22615.44094068@localhost> Message-ID: <20050803180134.GF892@charite.de> * Walhalla : > ok thx soweit. aber geht das nicht auch anders als ueber den sec > mx. prob ist, dass auf dem server des kunden fuer andere domains > mails per smtp eingehen (frag nicht, warum die domain per etrn > geholt werden soll - ich verstehe es auch nicht :( > > somit die frage: gibt es eine moeglichkeit, unseren als prim mx > einzutragen (ohne mx fuer kunden) und die mails in eine "etrn- > queue" zu legen? Auch das geht. In transport_maps: kundendomain.de hold:[ip.des.kun.den] in main.cf defer_transports = hold Und voila, schon hat man das Geschaeftskonzept von postini. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 If architects built buildings as programmers build programs, the first woodpecker to come along would destroy civilization. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 20:02:29 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 20:02:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> Message-ID: <20050803180229.GG892@charite.de> * Marco Eisenhuth : > Klingt ja nicht übel. Nur, wie komm ich dann an eine signierte Ausgabe? ;-) In B oder M vorbeikommen oder warten, bis wir die Deutschlandtour bei Lehmanns machen (HH, B, M) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Perl - The only language that looks the same before and after RSA encryption." -- Keith Bostic From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 20:03:49 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 20:03:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Message you sent blocked by our bulk emailfilter In-Reply-To: <42F1085B.3010609@vodi.homelinux.net> References: <20050803122934.GT23652@charite.de> <03dd01c5982d$33d9a8e0$970ba8c0@borchert> <20050803131521.GG23652@charite.de> <42F0F469.4010509@vodi.homelinux.net> <20050803150954.GK23652@charite.de> <42F1085B.3010609@vodi.homelinux.net> Message-ID: <20050803180349.GH892@charite.de> * Andreas Moelzer : > Wenn die auf existierende Adressen kommen würden, bliebe nur mehr ein > Domainwechsel als Lösung, was in einem öffentlichen Amt einer > "mittleren Katastrophe" gleich kommt. Ugh. > Bin nur gespannt ob das jemals aufhört, die könnten sich ja auch mal > eine andere Domain suchen ... Du kannst ja auch bekannte Inhalte via body_checks ausfiltern. Der body/subject eines Bounce auf spam duerfte ja relativ konstant sein -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: The admin came to work disguised as a tea boy to avoid talking to users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 3 20:11:51 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 3 Aug 2005 20:11:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] etrn In-Reply-To: <20050803180134.GF892@charite.de> References: <42F0EDBB.8045.43B06E4E@localhost> <42F10478.22615.44094068@localhost> <20050803180134.GF892@charite.de> Message-ID: <20050803181151.GP892@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > Auch das geht. > In transport_maps: > > kundendomain.de hold:[ip.des.kun.den] > > in main.cf > defer_transports = hold Und in master.cf muss man smtp ... smtp dupliyieren und hold nennen. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX. We don't believe this to be a coincidence." -- Jeremy S. Anderson From me at sdeg.de Wed Aug 3 20:10:23 2005 From: me at sdeg.de (Marco Eisenhuth) Date: Wed, 3 Aug 2005 20:10:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] IP address of MX host is a RFC1918 address ??? Message-ID: <1nxwxwmsu428n.j04ggy2wb8st.dlg@40tude.net> Habe hier gerade eine Meldung bekommen, die ich nicht 100% deuten kann. mal ein Auszug aus dem mail.log --snip-- Aug 3 19:56:58 mx00 postfix/smtpd[1841]: NOQUEUE: reject: RCPT from unknown[62.116.129.216]: 554 : Sender address rejected: IP address of MX host is a RFC1918 address; from= to= proto=ESMTP helo= --/snip-- Das Webinterface von Schlundtec möchte mir eine Mail zukommen lassen. Mein Postfix prüft, wer da mit ihm reden mag, und stellt fest, dass webend2.autodns2.de die IP 192.168.110.201 hat. Mhh, soweit, so schlecht. Was mach ich jetzt? Ist das ein "Fehler" meinerseits (welche Policy greift da?) oder sollte ich $Admin von autodns2.de kontaktieren? Grüße, Marco. From gregor at a-mazing.de Wed Aug 3 22:34:05 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Wed, 3 Aug 2005 22:34:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] IP address of MX host is a RFC1918 address ??? In-Reply-To: <1nxwxwmsu428n.j04ggy2wb8st.dlg@40tude.net> References: <1nxwxwmsu428n.j04ggy2wb8st.dlg@40tude.net> Message-ID: <200508032234.05739@office.a-mazing.net> Hallo Marco, Am Mittwoch, 3. August 2005 20:10 schrieb Marco Eisenhuth: > Aug 3 19:56:58 mx00 postfix/smtpd[1841]: NOQUEUE: reject: RCPT from > unknown[62.116.129.216]: 554 : Sender address > rejected: IP address of MX host is a RFC1918 address; > from= to= proto=ESMTP > helo= > --/snip-- > > Das Webinterface von Schlundtec möchte mir eine Mail zukommen lassen. > Mein Postfix prüft, wer da mit ihm reden mag, > und stellt fest, dass webend2.autodns2.de die IP 192.168.110.201 hat. > > Mhh, soweit, so schlecht. Was mach ich jetzt? > Ist das ein "Fehler" meinerseits (welche Policy greift da?) > oder sollte ich $Admin von autodns2.de kontaktieren? kontaktier ihn mal, du bist nicht alleine. Mein Postfix hat diese Mails auch schon abgewiesen. Schlundtech braucht im Moment allerdings >6Tage für ein Ticket... Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From p at state-of-mind.de Wed Aug 3 22:46:41 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 3 Aug 2005 22:46:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> Message-ID: <20050803204641.GA30041@state-of-mind.de> * Marco Eisenhuth : > > Wer die deutsche, aktualisierte Ausgabe des Buches haben will, kann sie diesen > > Herbst bei dpunkt kaufen. Ralf und ich sitzen gerade über den letzten > > Korrekturen. Morgen beginnt die Pre-Print-Phase. Lange dauert es also nicht > > mehr. > > > > p at rick > > @patrick > > Klingt ja nicht übel. Nur, wie komm ich dann an eine signierte Ausgabe? ;-) Pack einfach das Buch in den Rucksack, wenn Du das nächste Mal mit dem Motorrad durch Bayern fährst und komm vorbei. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From nocarrier-spam at web.de Wed Aug 3 23:23:24 2005 From: nocarrier-spam at web.de (Marco Eisenhuth) Date: Wed, 3 Aug 2005 23:23:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> <20050803204641.GA30041@state-of-mind.de> Message-ID: Am Wed, 3 Aug 2005 22:46:41 +0200 schrieb Patrick Ben Koetter: [...] >> @patrick >> >> Klingt ja nicht übel. Nur, wie komm ich dann an eine signierte Ausgabe? ;-) > > Pack einfach das Buch in den Rucksack, wenn Du das nächste Mal mit dem > Motorrad durch Bayern fährst und komm vorbei. > > p at rick Ist gebongt! ;-) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 4 10:16:06 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 4 Aug 2005 10:16:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] IP address of MX host is a RFC1918 address ??? In-Reply-To: <1nxwxwmsu428n.j04ggy2wb8st.dlg@40tude.net> References: <1nxwxwmsu428n.j04ggy2wb8st.dlg@40tude.net> Message-ID: <20050804081606.GH26566@charite.de> * Marco Eisenhuth : > Habe hier gerade eine Meldung bekommen, > die ich nicht 100% deuten kann. > > mal ein Auszug aus dem mail.log > --snip-- > Aug 3 19:56:58 mx00 postfix/smtpd[1841]: NOQUEUE: reject: RCPT from > unknown[62.116.129.216]: 554 : Sender address > rejected: IP address of MX host is a RFC1918 address; > from= to= proto=ESMTP > helo= > --/snip-- > > Das Webinterface von Schlundtec möchte mir eine Mail zukommen lassen. > Mein Postfix prüft, wer da mit ihm reden mag, > und stellt fest, dass webend2.autodns2.de die IP 192.168.110.201 hat. Korrekt. > Mhh, soweit, so schlecht. Was mach ich jetzt? Ausnahme eintragen. > Ist das ein "Fehler" meinerseits (welche Policy greift da?) > oder sollte ich $Admin von autodns2.de kontaktieren? autodns2.de kontaktieren -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 UNIX: It's not just 'User-Unfriendly', it's 'Proactively User-Hostile'! From lx at survive-linux.com Thu Aug 4 10:14:54 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Thu, 04 Aug 2005 10:14:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050803180229.GG892@charite.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> <20050803180229.GG892@charite.de> Message-ID: <42F1CE7E.5080201@survive-linux.com> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Marco Eisenhuth : > > > >>Klingt ja nicht übel. Nur, wie komm ich dann an eine signierte Ausgabe? ;-) >> >> > >In B oder M vorbeikommen oder warten, bis wir die Deutschlandtour bei >Lehmanns machen (HH, B, M) > > > Wasn mit Köln? Man könnte doch mal einen Postfix Meeting machen ;) From florian at really2lazy.de Thu Aug 4 10:12:31 2005 From: florian at really2lazy.de (Florian Mahlecke) Date: Thu, 04 Aug 2005 10:12:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new Mails zustellen Message-ID: <42F1CDEF.8020503@really2lazy.de> Hallo zusammen, ich habe dummerweise die Berechtigungen meines /tmp Verzeichnisses so geaendert das amavis-new anscheinend keine Mails mehr scannen/weitergeben konnte. Die nicht zugetsellten Mails liegen im Format 'amavis-xxxxxx/email.txt' noch im /tmp Dir, nur wie bekomme ich Sie das bequem wieder raus ? MfG Florian From p at state-of-mind.de Thu Aug 4 10:30:04 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 4 Aug 2005 10:30:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <42F1CE7E.5080201@survive-linux.com> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> <20050803180229.GG892@charite.de> <42F1CE7E.5080201@survive-linux.com> Message-ID: <20050804083004.GA1710@state-of-mind.de> * lx : > Ralf Hildebrandt schrieb: > >* Marco Eisenhuth : > >>Klingt ja nicht übel. Nur, wie komm ich dann an eine signierte Ausgabe? ;-) > > > >In B oder M vorbeikommen oder warten, bis wir die Deutschlandtour bei > >Lehmanns machen (HH, B, M) > > > Wasn mit Köln? Man könnte doch mal einen Postfix Meeting machen ;) Gerne. Wer ist "Man"? ;) p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 4 10:31:13 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 4 Aug 2005 10:31:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new Mails zustellen In-Reply-To: <42F1CDEF.8020503@really2lazy.de> References: <42F1CDEF.8020503@really2lazy.de> Message-ID: <20050804083112.GS26566@charite.de> * Florian Mahlecke : > Hallo zusammen, > > ich habe dummerweise die Berechtigungen meines /tmp Verzeichnisses so > geaendert das amavis-new anscheinend keine Mails mehr > scannen/weitergeben konnte. Die nicht zugetsellten Mails liegen im > Format 'amavis-xxxxxx/email.txt' noch im /tmp Dir, nur wie bekomme ich > Sie das bequem wieder raus ? Wozu? Postfix hat die in so einem Fall nie aus seiner Queue entfernt. postfix flush, und alles wird zugestellt (oder ist schon laengst zugestellt). -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "First we thought the PC was a calculator. Then we found out how to turn numbers into letters with ASCII - and we thought it was a typewriter. Then we discovered graphics, and we thought it was a television. With the World Wide Web, we've realized it's a brochure." -- Douglas Adams (1952-2001) From michael.mertel at bwc.de Thu Aug 4 10:46:20 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Thu, 4 Aug 2005 10:46:20 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_keine_empf=E4nger_im_header?= Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF8A@server01.bwc.local> > > So ein shit ... das müsste ja dann bei allen Postfix-Usern mit > > multi-drops krachen? Achja, wir haben nur virtual-user, bei > > local-usern wird wohl vom local-transport die Delivered-To: Zeile > > eingetragen. > > Hmm, macht virtual das nicht auch? > > The virtual(8) delivery agent prepends a "From sender > time_stamp" envelope header to each message, prepends a > Delivered-To: message header with the envelope recipient > address, prepends an X-Original-To: header with the recipient > address as given to Postfix, prepends a Return- Path: message > header with the envelope sender address, prepends a > > character to lines beginning with "From ", and appends an empty line. > Stimmt ... hatte übersehen das ich ja gar nicht den virtual transport verwende: virtual_transport = lmtp:unix:/var/spool/cyrus-imap/socket/lmtp Hätte der cyrus transport die Delivered-To Zeile eingetragen? Ich weiß leider nicht mehr genau wieso ich nicht virtual_transport=cyrus genommen habe, entweder ging da was nicht oder es wurde aus performance-gründen davon abgeraten. --Michael From m.grundmann at wittich-foehren.de Thu Aug 4 10:30:27 2005 From: m.grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Thu, 04 Aug 2005 10:30:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> Message-ID: <42F1D223.8030107@wittich-foehren.de> Patrick Ben Koetter schrieb: >* Roland M. Kruggel : > > >>Es hat einen gaaanz großen Nachteil. >> >> Es ist in englischer Sprachen geschrieben >> >> >>(und das von einem deutschen Author) >> >>Rüffel an ralf :) >> >> > >Wer die deutsche, aktualisierte Ausgabe des Buches haben will, kann sie diesen >Herbst bei dpunkt kaufen. Ralf und ich sitzen gerade über den letzten >Korrekturen. Morgen beginnt die Pre-Print-Phase. Lange dauert es also nicht >mehr. > >p at rick > > > die werde ich mir auf jeden fall kaufen!!!!!!! -- Michael Grundmann Systemadministration VERLAG + DRUCK LINUS WITTICH KG Heimat- und Buergerzeitungen Europaallee 2 Postfach 1154 D - 54343 Foehren mail: m.grundmann at wittich-foehren.de net: www.wittich.de phone: +49 (0)6502 9147-210 fax: +49 (0)6502 9147-217 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From lx at survive-linux.com Thu Aug 4 10:55:38 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Thu, 04 Aug 2005 10:55:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050804083004.GA1710@state-of-mind.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> <20050803180229.GG892@charite.de> <42F1CE7E.5080201@survive-linux.com> <20050804083004.GA1710@state-of-mind.de> Message-ID: <42F1D80A.2070809@survive-linux.com> Patrick Ben Koetter schrieb: >* lx : > > >>Ralf Hildebrandt schrieb: >> >> >>>* Marco Eisenhuth : >>> >>> >>>>Klingt ja nicht übel. Nur, wie komm ich dann an eine signierte Ausgabe? ;-) >>>> >>>> >>>In B oder M vorbeikommen oder warten, bis wir die Deutschlandtour bei >>>Lehmanns machen (HH, B, M) >>> >>> >>> >>Wasn mit Köln? Man könnte doch mal einen Postfix Meeting machen ;) >> >> > >Gerne. Wer ist "Man"? ;) > >p at rick > > > > Ich kann das organisieren... Man (ihr + wer auch immer sich beteiligen möchte + ich) sollten falls wirklich gewollt mal definieren was (ihr + wer auch immer sich beteiligen möchte + ich) dann machen wollen... abgesehen natürlich von Kösch nippen und Kölle gucken. Sag doch einfach mal was du so im Kopf hast und ich gucke was ich machen kann... Ich glaube schon das das von interesse für einige wäre. From florian at really2lazy.de Thu Aug 4 10:47:09 2005 From: florian at really2lazy.de (Florian Mahlecke) Date: Thu, 4 Aug 2005 08:47:09 -0000 (GMT) Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new Mails zustellen In-Reply-To: <20050804083112.GS26566@charite.de> References: <42F1CDEF.8020503@really2lazy.de> <20050804083112.GS26566@charite.de> Message-ID: <63063.212.114.236.59.1123145229.squirrel@mail.really2lazy.de> > * Florian Mahlecke : >> Hallo zusammen, >> >> ich habe dummerweise die Berechtigungen meines /tmp Verzeichnisses so >> geaendert das amavis-new anscheinend keine Mails mehr >> scannen/weitergeben konnte. Die nicht zugetsellten Mails liegen im >> Format 'amavis-xxxxxx/email.txt' noch im /tmp Dir, nur wie bekomme ich >> Sie das bequem wieder raus ? > > Wozu? Postfix hat die in so einem Fall nie aus seiner Queue entfernt. > postfix flush, und alles wird zugestellt (oder ist schon laengst > zugestellt). Ok danke, das ist ist ja top ;) D.h. wenn Mails reinkommen werden diese idR. an amavis weitergereicht - geht das nicht bleibt alles erst mal in der Queue ? Sobald amavis wieder geht legt Postfix (oder 'postfix flush') wieder von alleine los ? MfG Florian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 4 11:16:16 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 4 Aug 2005 11:16:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new Mails zustellen In-Reply-To: <63063.212.114.236.59.1123145229.squirrel@mail.really2lazy.de> References: <42F1CDEF.8020503@really2lazy.de> <20050804083112.GS26566@charite.de> <63063.212.114.236.59.1123145229.squirrel@mail.really2lazy.de> Message-ID: <20050804091616.GC26566@charite.de> > D.h. wenn Mails reinkommen werden diese idR. an amavis weitergereicht - > geht das nicht bleibt alles erst mal in der Queue? Genau. Ebenso: Wenn amavisd-new während der Bearbeitung verreckt, bleibt die Mail auch in der Postfix queue. > Sobald amavis wieder geht legt Postfix (oder 'postfix flush') wieder > von alleine los ? Ja -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "If Microsoft can change and compete on quality, I've won." -- L. Torvalds From r.felber at ek-muc.de Thu Aug 4 11:18:36 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Thu, 4 Aug 2005 11:18:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Muenchen? Message-ID: <20050804091835.GA25183@fpsvr1z150.dartsd66.local> Wann und wo/wie lang seid ihr denn in Muenchen? -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From p at state-of-mind.de Thu Aug 4 12:52:55 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 4 Aug 2005 12:52:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Muenchen? In-Reply-To: <20050804091835.GA25183@fpsvr1z150.dartsd66.local> References: <20050804091835.GA25183@fpsvr1z150.dartsd66.local> Message-ID: <20050804105255.GA2947@state-of-mind.de> * Robert Felber : > Wann und wo/wie lang seid ihr denn in Muenchen? Meinst Du Ralf und mich? Ich bin jetzt schon in München, weil ich dort lebe. Ralf verlässt Berlin nur unter Gewaltandrohung und kommt nur nach Bayern, wenn er dauernd sagen darf, wie toll Berlin und wie blöd die Bayern sind. ;) Nein, im Ernst: Die Termine für eine Buchpräsentation stehen noch nicht fest. Ich gehe aber davon aus, dass die recht zeitnah mit der Veröffentlichung des Buches zusammenfallen. Lehmanns hat eine Verteilerliste, mit der sie auf solche Veranstaltungen hinweisen, haben sie mir auf dem Linuxtag gesagt. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 4 13:08:02 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 4 Aug 2005 13:08:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Muenchen? In-Reply-To: <20050804105255.GA2947@state-of-mind.de> References: <20050804091835.GA25183@fpsvr1z150.dartsd66.local> <20050804105255.GA2947@state-of-mind.de> Message-ID: <20050804110801.GP26566@charite.de> * Patrick Ben Koetter

: > Meinst Du Ralf und mich? Ich bin jetzt schon in München, weil ich dort > lebe. Ralf verlässt Berlin nur unter Gewaltandrohung und kommt nur nach > Bayern, wenn er dauernd sagen darf, wie toll Berlin und wie blöd die > Bayern sind. ;) Aber echt! -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "I used to think that cyberspace was fifty years away. What I thought was fifty years away, was only ten years away. And what I thought was ten years away... it was already here. I just wasn't aware of it yet." -Bruce Sterling From r.felber at ek-muc.de Thu Aug 4 13:47:11 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Thu, 4 Aug 2005 13:47:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Muenchen? In-Reply-To: <20050804110801.GP26566@charite.de> References: <20050804091835.GA25183@fpsvr1z150.dartsd66.local> <20050804105255.GA2947@state-of-mind.de> <20050804110801.GP26566@charite.de> Message-ID: <20050804114711.GA93242@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Thu, Aug 04, 2005 at 01:08:02PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > * Patrick Ben Koetter

: > > > Meinst Du Ralf und mich? Ich bin jetzt schon in München, weil ich dort > > lebe. Ralf verlässt Berlin nur unter Gewaltandrohung und kommt nur nach > > Bayern, wenn er dauernd sagen darf, wie toll Berlin und wie blöd die > > Bayern sind. ;) > > Aber echt! Naja, ich bin Sachse der unter Ketten und Computer in dunkle bayerische Keller gezwungen wurde. Mitlerweile darf ich wenigstens mal raus ;) -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From lx at survive-linux.com Thu Aug 4 13:50:15 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Thu, 04 Aug 2005 13:50:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Muenchen? In-Reply-To: <20050804105255.GA2947@state-of-mind.de> References: <20050804091835.GA25183@fpsvr1z150.dartsd66.local> <20050804105255.GA2947@state-of-mind.de> Message-ID: <42F200F7.30609@survive-linux.com> Patrick Ben Koetter schrieb: >* Robert Felber : > > >>Wann und wo/wie lang seid ihr denn in Muenchen? >> >> > >Meinst Du Ralf und mich? Ich bin jetzt schon in München, weil ich dort lebe. >Ralf verlässt Berlin nur unter Gewaltandrohung und kommt nur nach Bayern, wenn >er dauernd sagen darf, wie toll Berlin und wie blöd die Bayern sind. ;) > >Nein, im Ernst: Die Termine für eine Buchpräsentation stehen noch nicht fest. >Ich gehe aber davon aus, dass die recht zeitnah mit der Veröffentlichung des >Buches zusammenfallen. Lehmanns hat eine Verteilerliste, mit der sie auf >solche Veranstaltungen hinweisen, haben sie mir auf dem Linuxtag gesagt. > >p at rick > > > Ralf wird immer sympathischer From marc.samendinger at sp-online.de Thu Aug 4 15:12:02 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 4 Aug 2005 15:12:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Alternative zu altermime? Message-ID: <20050804131202.GO27048@barracuda.sp-online.de> Hallo Liste, ich suche nach einer Alternative zu altermime. Ich hatte mit altermime massive Probleme. Mit der neuesten Version wurden keine disclaimer an HTML E-Mails die Anhänge hatten angefügt. Manche HTML Mails kamen nur noch in plain text an und Anhänge waren weg. Dinge mit denen ich keinem Kunden gegenüber altermime empfehlen könnte. Die Alernative darf auch gern was kosten hab ich kein Problem mit :P Ich schreck jetzt nur ein bisschen vor xamime zurück, denn warum sollte das arg viel besser laufen. Kennt jemand eine andere Alternative? TIA marc From rk-liste at gmx.de Thu Aug 4 15:23:46 2005 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Thu, 4 Aug 2005 15:23:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> Message-ID: <200508041523.46459.rk-liste@gmx.de> Am Mittwoch, 3. August 2005 16:49 schrieb Patrick Ben Koetter: > * Roland M. Kruggel : > > Es hat einen gaaanz großen Nachteil. > > > > Es ist in englischer Sprachen geschrieben > > > > > > (und das von einem deutschen Author) > > > > Rüffel an ralf :) > > Wer die deutsche, aktualisierte Ausgabe des Buches haben will, > kann sie diesen Herbst bei dpunkt kaufen. Ralf und ich sitzen > gerade über den letzten Korrekturen. Morgen beginnt die > Pre-Print-Phase. Lange dauert es also nicht mehr. Gute Neuigkeiten. Dann nehme ich den Rüffel an Ralf natürlich zurück. (Obwohl er ja auch mit Smily versehen war) -- cu Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 From p at state-of-mind.de Thu Aug 4 16:03:10 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 4 Aug 2005 16:03:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <42F1D80A.2070809@survive-linux.com> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> <20050803180229.GG892@charite.de> <42F1CE7E.5080201@survive-linux.com> <20050804083004.GA1710@state-of-mind.de> <42F1D80A.2070809@survive-linux.com> Message-ID: <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> * lx : > Ich kann das organisieren... Man (ihr + wer auch immer sich beteiligen > möchte + ich) sollten falls wirklich gewollt mal definieren was > (ihr + wer auch immer sich beteiligen möchte + ich) dann machen > wollen... abgesehen natürlich von Kösch nippen und Kölle gucken. > > Sag doch einfach mal was du so im Kopf hast und ich gucke was ich machen > kann... > > Ich glaube schon das das von interesse für einige wäre. Von dem was "einige" wollen, würde ich es abhängig machen. Wenn "einige" sagen können, was sie interessiert, können wir ja das zum Thema eines Treffens machen - sozusagen "bedarfsorientiert". ;) Ich selber bin Mitte September in Essen und damit näher an Köln dran als von München aus. Dort werde ich eine Postfix-Schulung im Linuxhotel(.de) geben und wer weiß, vielleicht kommen einige Kurs-Teilnehmer auch mit auf das Treffen, wenn es dann zu dieser Zeit stattfindet. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From lx at survive-linux.com Thu Aug 4 16:05:36 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Thu, 04 Aug 2005 16:05:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> <20050803180229.GG892@charite.de> <42F1CE7E.5080201@survive-linux.com> <20050804083004.GA1710@state-of-mind.de> <42F1D80A.2070809@survive-linux.com> <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> Message-ID: <42F220B0.2080505@survive-linux.com> Patrick Ben Koetter schrieb: >* lx : > > >>Ich kann das organisieren... Man (ihr + wer auch immer sich beteiligen >>möchte + ich) sollten falls wirklich gewollt mal definieren was >>(ihr + wer auch immer sich beteiligen möchte + ich) dann machen >>wollen... abgesehen natürlich von Kösch nippen und Kölle gucken. >> >>Sag doch einfach mal was du so im Kopf hast und ich gucke was ich machen >>kann... >> >>Ich glaube schon das das von interesse für einige wäre. >> >> > >Von dem was "einige" wollen, würde ich es abhängig machen. Wenn "einige" sagen >können, was sie interessiert, können wir ja das zum Thema eines Treffens >machen - sozusagen "bedarfsorientiert". ;) > >Ich selber bin Mitte September in Essen und damit näher an Köln dran als von >München aus. Dort werde ich eine Postfix-Schulung im Linuxhotel(.de) geben und >wer weiß, vielleicht kommen einige Kurs-Teilnehmer auch mit auf das Treffen, >wenn es dann zu dieser Zeit stattfindet. > >p at rick > > > Dann lass uns das soch mal planen... man kann das ja ganz ungezwungen machen, und dann sehen wie produktiv das wird ;) ich müsste nur einen groben eindruck bekommen wieviel "einige" es werden, damit ich mich um räumlichkeiten kümmern kann. From thomas.arndt at netcologne.de Thu Aug 4 17:10:09 2005 From: thomas.arndt at netcologne.de (Thomas Arndt) Date: Thu, 4 Aug 2005 17:10:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <42F220B0.2080505@survive-linux.com> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> <42F220B0.2080505@survive-linux.com> Message-ID: <200508041710.09586.thomas@mein.netz> Am Donnerstag, 4. August 2005 16:05 schrieb lx: > Patrick Ben Koetter schrieb: > >* lx : > >>Ich kann das organisieren... Man (ihr + wer auch immer sich beteiligen > >>möchte + ich) sollten falls wirklich gewollt mal definieren was > >>(ihr + wer auch immer sich beteiligen möchte + ich) dann machen > >>wollen... abgesehen natürlich von Kösch nippen und Kölle gucken. > >> > >>Sag doch einfach mal was du so im Kopf hast und ich gucke was ich machen > >>kann... > >> > >>Ich glaube schon das das von interesse für einige wäre. > > > >Von dem was "einige" wollen, würde ich es abhängig machen. Wenn "einige" > > sagen können, was sie interessiert, können wir ja das zum Thema eines > > Treffens machen - sozusagen "bedarfsorientiert". ;) > > > >Ich selber bin Mitte September in Essen und damit näher an Köln dran als > > von München aus. Dort werde ich eine Postfix-Schulung im Linuxhotel(.de) > > geben und wer weiß, vielleicht kommen einige Kurs-Teilnehmer auch mit auf > > das Treffen, wenn es dann zu dieser Zeit stattfindet. > > > >p at rick > > Dann lass uns das soch mal planen... man kann das ja ganz ungezwungen > machen, > und dann sehen wie produktiv das wird ;) ich müsste nur einen groben > eindruck bekommen > wieviel "einige" es werden, damit ich mich um räumlichkeiten kümmern kann. Hey, wenn Du das wirklich vorbereiten willst, dann kann ich Dir evtl helfen. Wohne auch in Köln und bin ebenfalls an einem Treffen interessiert. Grüße Thomas Arndt From lx at survive-linux.com Thu Aug 4 17:13:23 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Thu, 04 Aug 2005 17:13:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <200508041710.09586.thomas@mein.netz> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> <42F220B0.2080505@survive-linux.com> <200508041710.09586.thomas@mein.netz> Message-ID: <42F23093.3070808@survive-linux.com> Thomas Arndt schrieb: >Am Donnerstag, 4. August 2005 16:05 schrieb lx: > > >>Patrick Ben Koetter schrieb: >> >> >>>* lx : >>> >>> >>>>Ich kann das organisieren... Man (ihr + wer auch immer sich beteiligen >>>>möchte + ich) sollten falls wirklich gewollt mal definieren was >>>>(ihr + wer auch immer sich beteiligen möchte + ich) dann machen >>>>wollen... abgesehen natürlich von Kösch nippen und Kölle gucken. >>>> >>>>Sag doch einfach mal was du so im Kopf hast und ich gucke was ich machen >>>>kann... >>>> >>>>Ich glaube schon das das von interesse für einige wäre. >>>> >>>> >>>Von dem was "einige" wollen, würde ich es abhängig machen. Wenn "einige" >>>sagen können, was sie interessiert, können wir ja das zum Thema eines >>>Treffens machen - sozusagen "bedarfsorientiert". ;) >>> >>>Ich selber bin Mitte September in Essen und damit näher an Köln dran als >>>von München aus. Dort werde ich eine Postfix-Schulung im Linuxhotel(.de) >>>geben und wer weiß, vielleicht kommen einige Kurs-Teilnehmer auch mit auf >>>das Treffen, wenn es dann zu dieser Zeit stattfindet. >>> >>>p at rick >>> >>> >>Dann lass uns das soch mal planen... man kann das ja ganz ungezwungen >>machen, >>und dann sehen wie produktiv das wird ;) ich müsste nur einen groben >>eindruck bekommen >>wieviel "einige" es werden, damit ich mich um räumlichkeiten kümmern kann. >> >> >Hey, > >wenn Du das wirklich vorbereiten willst, dann kann ich Dir evtl helfen. >Wohne auch in Köln und bin ebenfalls an einem Treffen interessiert. > > >Grüße >Thomas Arndt > > Klar hilfe ist immer fein ;) Ich habe da so ne idee... hab noch ne domain die ich nicht benutze vielleicht setze ich da mal einen Mailverteiler für Treffen auf, macht die Kommunikation einfacher und wor hätten eine Zahl mit der wir rechnen können. Werde mal sehen was man machen kann. From becker at bitland.de Thu Aug 4 17:04:45 2005 From: becker at bitland.de (Halldor Becker) Date: Thu, 04 Aug 2005 17:04:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> <20050803180229.GG892@charite.de> <42F1CE7E.5080201@survive-linux.com> <20050804083004.GA1710@state-of-mind.de> <42F1D80A.2070809@survive-linux.com> <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> Message-ID: <42F22E8D.7040704@bitland.de> Patrick Ben Koetter schrieb: >* lx : > > >>Ich kann das organisieren... Man (ihr + wer auch immer sich beteiligen >>möchte + ich) sollten falls wirklich gewollt mal definieren was >>(ihr + wer auch immer sich beteiligen möchte + ich) dann machen >>wollen... abgesehen natürlich von Kösch nippen und Kölle gucken. >> >>Sag doch einfach mal was du so im Kopf hast und ich gucke was ich machen >>kann... >> >>Ich glaube schon das das von interesse für einige wäre. >> >> > >Von dem was "einige" wollen, würde ich es abhängig machen. Wenn "einige" sagen >können, was sie interessiert, können wir ja das zum Thema eines Treffens >machen - sozusagen "bedarfsorientiert". ;) > >Ich selber bin Mitte September in Essen und damit näher an Köln dran als von >München aus. Dort werde ich eine Postfix-Schulung im Linuxhotel(.de) geben und >wer weiß, vielleicht kommen einige Kurs-Teilnehmer auch mit auf das Treffen, >wenn es dann zu dieser Zeit stattfindet. > >p at rick > > > Hallo zusammen, mein Themenvorschlag: Postfix und cyrus-sasl ;-) beste Grüsse, Halldor -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From thomas.arndt at netcologne.de Thu Aug 4 17:31:21 2005 From: thomas.arndt at netcologne.de (Thomas Arndt) Date: Thu, 4 Aug 2005 17:31:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <42F23093.3070808@survive-linux.com> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508041710.09586.thomas@mein.netz> <42F23093.3070808@survive-linux.com> Message-ID: <200508041731.21871.thomas@mein.netz> Am Donnerstag, 4. August 2005 17:13 schrieb lx: > Klar hilfe ist immer fein ;) > > Ich habe da so ne idee... hab noch ne domain die ich nicht benutze > vielleicht setze ich da mal einen Mailverteiler für Treffen auf, > macht die Kommunikation einfacher und wor hätten eine Zahl mit der wir > rechnen können. > > Werde mal sehen was man machen kann. Ich bin hier in der LUG-Köln und dort gibt es einen Praxisraum der evtl. genutzt werden kann!! Die Personenanzahl müsste natürlich vorher ermittelt werden, damit man schauen kann ob alle reinpassen! Grüße Thomas Arndt From marco.eisenhuth at starke-erfurt.de Thu Aug 4 17:30:39 2005 From: marco.eisenhuth at starke-erfurt.de (Marco Eisenhuth) Date: Thu, 4 Aug 2005 17:30:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] IP address of MX host is a RFC1918 address ??? References: <1nxwxwmsu428n.j04ggy2wb8st.dlg@40tude.net> <20050804081606.GH26566@charite.de> Message-ID: <1nwkval827rv9.o8css6rzuido.dlg@40tude.net> Am Thu, 4 Aug 2005 10:16:06 +0200 schrieb Ralf Hildebrandt: >> mal ein Auszug aus dem mail.log >> --snip-- >> Aug 3 19:56:58 mx00 postfix/smtpd[1841]: NOQUEUE: reject: RCPT from >> unknown[62.116.129.216]: 554 : Sender address >> rejected: IP address of MX host is a RFC1918 address; >> from= to= proto=ESMTP >> helo= >> --/snip-- >> >> Das Webinterface von Schlundtec möchte mir eine Mail zukommen lassen. >> Mein Postfix prüft, wer da mit ihm reden mag, >> und stellt fest, dass webend2.autodns2.de die IP 192.168.110.201 hat. > > Korrekt. > >> Mhh, soweit, so schlecht. Was mach ich jetzt? > > Ausnahme eintragen. wie? wo? was? ;-) >> Ist das ein "Fehler" meinerseits (welche Policy greift da?) >> oder sollte ich $Admin von autodns2.de kontaktieren? > > autodns2.de kontaktieren done. Gruß, ME. From lx at survive-linux.com Thu Aug 4 17:33:11 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Thu, 04 Aug 2005 17:33:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <200508041731.21871.thomas@mein.netz> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508041710.09586.thomas@mein.netz> <42F23093.3070808@survive-linux.com> <200508041731.21871.thomas@mein.netz> Message-ID: <42F23537.7060109@survive-linux.com> Thomas Arndt schrieb: >Am Donnerstag, 4. August 2005 17:13 schrieb lx: > > >>Klar hilfe ist immer fein ;) >> >>Ich habe da so ne idee... hab noch ne domain die ich nicht benutze >>vielleicht setze ich da mal einen Mailverteiler für Treffen auf, >>macht die Kommunikation einfacher und wor hätten eine Zahl mit der wir >>rechnen können. >> >>Werde mal sehen was man machen kann. >> >> > >Ich bin hier in der LUG-Köln und dort gibt es einen Praxisraum der evtl. >genutzt werden kann!! Die Personenanzahl müsste natürlich vorher ermittelt >werden, damit man schauen kann ob alle reinpassen! > >Grüße >Thomas Arndt > > > > Und schon nimmt die Idee Form an ;) ich werde heute den verteiler mal aufsetzten und dann können wir ja ab morgen los spinnen was man so machen kann... From nocarrier-spam at web.de Thu Aug 4 17:29:10 2005 From: nocarrier-spam at web.de (Marco Eisenhuth) Date: Thu, 4 Aug 2005 17:29:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] IP address of MX host is a RFC1918 address ??? References: <1nxwxwmsu428n.j04ggy2wb8st.dlg@40tude.net> <20050804081606.GH26566@charite.de> Message-ID: Am Thu, 4 Aug 2005 10:16:06 +0200 schrieb Ralf Hildebrandt: >> mal ein Auszug aus dem mail.log >> --snip-- >> Aug 3 19:56:58 mx00 postfix/smtpd[1841]: NOQUEUE: reject: RCPT from >> unknown[62.116.129.216]: 554 : Sender address >> rejected: IP address of MX host is a RFC1918 address; >> from= to= proto=ESMTP >> helo= >> --/snip-- >> >> Das Webinterface von Schlundtec möchte mir eine Mail zukommen lassen. >> Mein Postfix prüft, wer da mit ihm reden mag, >> und stellt fest, dass webend2.autodns2.de die IP 192.168.110.201 hat. > > Korrekt. > >> Mhh, soweit, so schlecht. Was mach ich jetzt? > > Ausnahme eintragen. wie? wo? was? ;-) >> Ist das ein "Fehler" meinerseits (welche Policy greift da?) >> oder sollte ich $Admin von autodns2.de kontaktieren? > > autodns2.de kontaktieren done. Gruß, ME. From p at state-of-mind.de Thu Aug 4 17:49:06 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 4 Aug 2005 17:49:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <42F22E8D.7040704@bitland.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> <20050803180229.GG892@charite.de> <42F1CE7E.5080201@survive-linux.com> <20050804083004.GA1710@state-of-mind.de> <42F1D80A.2070809@survive-linux.com> <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> <42F22E8D.7040704@bitland.de> Message-ID: <20050804154906.GA4874@state-of-mind.de> * Halldor Becker : > >Von dem was "einige" wollen, würde ich es abhängig machen. Wenn "einige" sagen > >können, was sie interessiert, können wir ja das zum Thema eines Treffens > >machen - sozusagen "bedarfsorientiert". ;) > > > >Ich selber bin Mitte September in Essen und damit näher an Köln dran als von > >München aus. Dort werde ich eine Postfix-Schulung im Linuxhotel(.de) geben und > >wer weiß, vielleicht kommen einige Kurs-Teilnehmer auch mit auf das Treffen, > >wenn es dann zu dieser Zeit stattfindet. > > > >p at rick > > > Hallo zusammen, > mein Themenvorschlag: Postfix und cyrus-sasl ;-) Argl... hab' ich es doch gewußt. :) OK, wenn dann machen wir aber einen kleinen workshop daraus, so mit Laptop und so, ja? p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From mail at marcel-hartmann.com Thu Aug 4 18:47:43 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Thu, 4 Aug 2005 18:47:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sender_canonical_maps finetuning In-Reply-To: <20050803103115.15136508808@mailrelay.snitch.de> Message-ID: > Behalf Of Marcel Hartmann > Sent: Wednesday, August 03, 2005 12:31 PM > To: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.' > Subject: [Postfixbuch-users] Sender_canonical_maps finetuning > > Hallo mal wieder, :-) > > Nachdem ich das Buch von Peer bekommen habe, teste und > optimiere ich meinen Lokalen Mail Server. > > Ich habe eine aktuelle web-cyradm Installation mit amavisd, > welcher sql_lookups macht. Das funktioniert auch alles prima. > Keine Fehler in den Logfiles :) > > Wenn ich mails versende, schickt postfix diese email auch > korrekt raus. > Heisst: > Test.test.org at mail.snitched.local wird per > sender_canonical_maps in test at test.org Gewandelt. > > Das Problem liegt nun bei amavis. Die sql lookups > funktionieren einwandfrei. > Jedoch > Muss ich in der users Tabelle anstatt test at test.org > test.test.org at mail.snitched.local Eintragen damit die rules > matchen! Ich hätte dort aber gerne test at test.org stehen, weil > ich sonst keine Einträge in dieser Art machen kann: > @test.org, weil test.org at mail.snitched.local nicht matcht! > > Nun habe ich in der README.postfix gelesen, das die > Reihenfolge der Configparameter Dabei eine Rolle spielt: > > $less README.postfix: > TO DO 'VIRTUAL ALIAS' MAPPING AND OTHER CLEANUP PROCESSING > BEFORE OR AFTER CONTENT FILTERING? > > - canonical address transformations > placed before the content filter: > content filter will see canonicalized envelope addresses > (e.g. external addresses) > placed after the content filter: > content filter will see largely unmodified envelope > addresses <--!!! > > Weiter steht dort das man einen 2. cleanup nutzen kann um die > Adressen auch in Amavisd in die originalen umzuschreiben: > > # The following is the cleanup daemon that handles messages > in front of # the content filter. It does header_checks and > body_checks (if any), # but does no virtual alias or > canonical address mapping, # so that mail comes out of your > content filter with the original # recipient addresses still intact. > # > # Virtual alias or canonical address mapping happens in the > second # cleanup phase after the content filter. This gives > the content_filter # access to *largely* unmodified addresses > for maximum flexibility. > # > # Note that some sites may specifically want to perform > canonical or # virtual address mapping in front of the > content_filter. However, # in that case you still have to > enable address rewriting in the # after-filter cleanup > instance, in order to correctly process # forwarded mail or > bounced mail. > > # handle both the canonicalization and virtual_alias_maps > later # (this will provide content filter with largely > unmodified addresses) # > pre-cleanup unix n - n - 0 cleanup > -o virtual_alias_maps= > -o canonical_maps= > -o sender_canonical_maps= > -o recipient_canonical_maps= > -o masquerade_domains= > > Nun habe ich versucht den 2. cleanup einzufügen, dies habe > ich so gemacht am Ende meiner master.cf: > > pre-cleanup unix n - n - 0 cleanup > -o sender_canonical_maps= > > Aber wenn ich die Dienste neu starte, und eine Testmail sende > steht im amavisd.log wieder diese Abfrage drin: > > Aug 3 12:25:45 mail.snitched.local /usr/sbin/amavisd[27046]: > (27046-01) > lookup_sql(test.test.org at mail.snitched.local) matches, > result=(id=>"10", priority=>"7" ... > > Er sucht wieder nach dem langen Namen, nicht nach test at test.org. > > Irgendwie verstehe ich die Doku nicht so ganz. > (warscheinlich liegts an meinem Englisch!) > > Hat da jemand nen Tipp für mich das zu lösen, muss ich im > pre-cleanup die sender_canonical_maps= wieder mit > mysql:/mysqlmaps/canonical.cf füllen? > > Gruß > Marcel Hartmann > > > -- Ist die Sache zu schlecht von mir formuliert? Oder ist es zu trivial? Ich weiss es ist nicht Die amavisd Mailingliste, aber ich denke ich komme um Deutsche Hilfe leider nicht drumrum. :-( Es werden Doch sicherlich ewinige hier den amavisd nutzen. Zumal Peer davon auch etwas in seinem Buch geschrieben hat. LG Marcel From becker at bitland.de Thu Aug 4 19:05:15 2005 From: becker at bitland.de (Halldor Becker) Date: Thu, 04 Aug 2005 19:05:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050804154906.GA4874@state-of-mind.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <200508031630.36454.rk-liste@gmx.de> <20050803144920.GA28626@state-of-mind.de> <9rekndz6ge0y$.1p047q68656kn.dlg@40tude.net> <20050803180229.GG892@charite.de> <42F1CE7E.5080201@survive-linux.com> <20050804083004.GA1710@state-of-mind.de> <42F1D80A.2070809@survive-linux.com> <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> <42F22E8D.7040704@bitland.de> <20050804154906.GA4874@state-of-mind.de> Message-ID: <42F24ACB.3050500@bitland.de> Patrick Ben Koetter schrieb: >* Halldor Becker : > > >>>Von dem was "einige" wollen, würde ich es abhängig machen. Wenn "einige" sagen >>>können, was sie interessiert, können wir ja das zum Thema eines Treffens >>>machen - sozusagen "bedarfsorientiert". ;) >>> >>>Ich selber bin Mitte September in Essen und damit näher an Köln dran als von >>>München aus. Dort werde ich eine Postfix-Schulung im Linuxhotel(.de) geben und >>>wer weiß, vielleicht kommen einige Kurs-Teilnehmer auch mit auf das Treffen, >>>wenn es dann zu dieser Zeit stattfindet. >>> >>>p at rick >>> >>> >>> >>Hallo zusammen, >>mein Themenvorschlag: Postfix und cyrus-sasl ;-) >> >> > >Argl... hab' ich es doch gewußt. :) >OK, wenn dann machen wir aber einen kleinen workshop daraus, so mit Laptop und >so, ja? > >p at rick > > > > ich fänd das super. hoffentlich gibts noch ein paar Mitstreiter zu diesem Thema. Grüsse, Halldor From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 5 09:10:44 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 5 Aug 2005 09:10:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] IP address of MX host is a RFC1918 address ??? In-Reply-To: <1nwkval827rv9.o8css6rzuido.dlg@40tude.net> References: <1nxwxwmsu428n.j04ggy2wb8st.dlg@40tude.net> <20050804081606.GH26566@charite.de> <1nwkval827rv9.o8css6rzuido.dlg@40tude.net> Message-ID: <20050805071044.GH20271@charite.de> * Marco Eisenhuth : > >> Das Webinterface von Schlundtec möchte mir eine Mail zukommen lassen. > >> Mein Postfix prüft, wer da mit ihm reden mag, > >> und stellt fest, dass webend2.autodns2.de die IP 192.168.110.201 hat. > > > > Korrekt. > > > >> Mhh, soweit, so schlecht. Was mach ich jetzt? > > > > Ausnahme eintragen. > > wie? wo? was? ;-) Ist doch immer dassselbe. check_sender_access davor, welches webend2.autodns2.de als Absender erlaubt -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 IMPORTANT - ANTI-DISCLAIMER - This email is not and cannot, by its nature, be confidential. En route from me to you, it will pass across the public Internet, easily readable by any number of system administrators along the way. If you have received this message by mistake, it would be ridiculous for me to tell you not to read it or copy to anyone else, because, let's face it, if it's a message revealing confidential information or that could embarrass me intensely, that's precisely what you'll do. Who wouldn't? Likewise, it is superfluous for me to claim copyright in the contents, because I own that anyway, even if you print out a hard copy or disseminate this message all over the known universe. I don't know why so many corporate mail servers feel impelled to attach a disclaimer to the bottom of every email message saying otherwise. If you don't know either, why not email your corporate lawyers and system administrators and ask them why they insist on contributing so much to the waste of bandwidth? To say nothing of making the presence of your mail on public discussions or mailinglists of explicitly contratictory nature. May as well just delete it, eh? Oh, and this message is probably plagued with viruses as well. From mail at marcel-hartmann.com Fri Aug 5 09:36:26 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Fri, 5 Aug 2005 09:36:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] IP address of MX host is a RFC1918 address ??? In-Reply-To: <20050805071044.GH20271@charite.de> Message-ID: Hallo, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] IP address of MX host is a > RFC1918 address ??? > > * Marco Eisenhuth : > > > >> Das Webinterface von Schlundtec möchte mir eine Mail > zukommen lassen. > > >> Mein Postfix prüft, wer da mit ihm reden mag, und stellt > fest, dass > > >> webend2.autodns2.de die IP 192.168.110.201 hat. > > > > > > Korrekt. > > > > > >> Mhh, soweit, so schlecht. Was mach ich jetzt? > > > > > > Ausnahme eintragen. > > > > wie? wo? was? ;-) > > Ist doch immer dassselbe. check_sender_access davor, welches > webend2.autodns2.de als Absender erlaubt > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) > spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 > (0)30-450 570-155 > IMPORTANT - ANTI-DISCLAIMER - This email is not and cannot, > by its nature, be confidential. En route from me to you, it > will pass across the public Internet, easily readable by any > number of system administrators along the way. If you have > received this message by mistake, it would be ridiculous for > me to tell you not to read it or copy to anyone else, > because, let's face it, if it's a message revealing > confidential information or that could embarrass me > intensely, that's precisely what you'll do. Who wouldn't? > Likewise, it is superfluous for me to claim copyright in the > contents, because I own that anyway, even if you print out a > hard copy or disseminate this message all over the known > universe. I don't know why so many corporate mail servers > feel impelled to attach a disclaimer to the bottom of every > email message saying otherwise. If you don't know either, why > not email your corporate lawyers and system administrators > and ask them why they insist on contributing so much to the > waste of bandwidth? To say nothing of making the presence of > your mail on public discussions or mailinglists of explicitly > contratictory nature. > May as well just delete it, eh? Oh, and this message is > probably plagued with viruses as well. > -- Wie realisiert man solche random Messages am ende seiner Mails? Ist das ne Serversache? Gruß Marcel From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 5 09:49:06 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 5 Aug 2005 09:49:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] IP address of MX host is a RFC1918 address ??? In-Reply-To: References: <20050805071044.GH20271@charite.de> Message-ID: <20050805074906.GL20271@charite.de> * Marcel Hartmann : > Wie realisiert man solche random Messages am ende seiner Mails? Bei mutt kann die Signatur aus einem Script kommen. Bei mir heisst das Script "randsig.pl" -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: Is in luser's office, trying to explain why "export VAR=xxx" from one xterm window doesn't have any effect on the other windows. "But they're all on the same Xstation -- what's the problem?" -- Michael Hartwig hartwig at lfs.loral.com From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Fri Aug 5 10:02:31 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Fri, 5 Aug 2005 10:02:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery&& proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <200508041523.46459.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <000001c59994$08098ba0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Hallo, ich habe den Thread nur am Rande mitbekommen. Könnt ihr mir den Titel dieses Buches nennen, egal ob englisch oder deutsch. Danke. Gruss Roland -----Original Message----- From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Roland M. Kruggel Sent: Thursday, August 04, 2005 3:24 PM To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Subject: Re: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery&& proxy:mysql && main.cf Am Mittwoch, 3. August 2005 16:49 schrieb Patrick Ben Koetter: > * Roland M. Kruggel : > > Es hat einen gaaanz großen Nachteil. > > > > Es ist in englischer Sprachen geschrieben > > > > > > (und das von einem deutschen Author) > > > > Rüffel an ralf :) > > Wer die deutsche, aktualisierte Ausgabe des Buches haben will, > kann sie diesen Herbst bei dpunkt kaufen. Ralf und ich sitzen > gerade über den letzten Korrekturen. Morgen beginnt die > Pre-Print-Phase. Lange dauert es also nicht mehr. Gute Neuigkeiten. Dann nehme ich den Rüffel an Ralf natürlich zurück. (Obwohl er ja auch mit Smily versehen war) -- cu Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 5 09:56:08 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 5 Aug 2005 09:56:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery&& proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <000001c59994$08098ba0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <200508041523.46459.rk-liste@gmx.de> <000001c59994$08098ba0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050805075608.GV20271@charite.de> * Roland Schmid : > Hallo, > > ich habe den Thread nur am Rande mitbekommen. > Könnt ihr mir den Titel dieses Buches nennen, egal ob englisch oder > deutsch. http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3898643506/postfixbook-20/ref=nosim/104-7493587-4700709 -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 May's Law: The quality of correlation is inversely proportional to the density of control. (The fewer data points, the smoother the curves.) From frank.bach at bst-system.de Fri Aug 5 09:23:38 2005 From: frank.bach at bst-system.de (Frank Bach) Date: Fri, 5 Aug 2005 09:23:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Message-ID: <000301c5998e$9a0d5d20$198ca8c0@bacho> Hallo Liste, ich habe da mal eine Frage zu Mailman. Mailman haengt immer ein Text an wie in dieser Liste.. ---snip--- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users ---snip--- Kann man diesen Text irgendwie in der Konfiguration entfernen? Frank From p.heinlein at heinlein-support.de Fri Aug 5 09:59:08 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Fri, 5 Aug 2005 09:59:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman In-Reply-To: <000301c5998e$9a0d5d20$198ca8c0@bacho> References: <000301c5998e$9a0d5d20$198ca8c0@bacho> Message-ID: <200508050959.09043.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Freitag, 5. August 2005 09:23 schrieb Frank Bach: > Kann man diesen Text irgendwie in der Konfiguration entfernen? Ja, einfach mal einen Blick ins Admin-Interface werfen, dort unter Non-Digest-Optionen. Lieben Gruß Peer -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From info at internetdienste4u.de Fri Aug 5 10:02:09 2005 From: info at internetdienste4u.de (internetdienste4u.de) Date: Fri, 5 Aug 2005 10:02:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman In-Reply-To: <000301c5998e$9a0d5d20$198ca8c0@bacho> Message-ID: <20050805080212.DF6E51B9F2@mx1.tmkis.com> Moin, > ich habe da mal eine Frage zu Mailman. > Mailman haengt immer ein Text an wie in dieser Liste.. Ja im Adminpanel der Liste gibt es dort eine Einstellung. Uli From Thomas.Schwanhaeuser at aps-web.de Fri Aug 5 11:53:01 2005 From: Thomas.Schwanhaeuser at aps-web.de (=?iso-8859-1?Q?Thomas_Schwanh=E4user?=) Date: Fri, 5 Aug 2005 11:53:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verschiedene Konfigurationen anhand der IP-Adresse Message-ID: <173E658EF600C94396770F46C560BB0DE7F125@dmc-srv1.aps.de> Hallo, ich versuche, innerhalb eines Postfix-Daemons Postfix auf zwei verschiedenen IP-Adressen laufen zu lassen. Sinn- und Zweck des ganzen soll sein, auf der zweiten IP-Adresse mit anderen Einstellungen zu arbeiten. Weiß jemand, wie ich das machen kann? Ich habe in der master.cf eine neue Zeile mit "x.x.x.2:25" angelegt, aber dann startet postfix gar nicht mehr, obwohl "postfix check" keine Fehler meldet. Weiß jemand, wie ich das am einfachsten machen kann? Viele Grüße Thomas -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 5 11:57:30 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 5 Aug 2005 11:57:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verschiedene Konfigurationen anhand der IP-Adresse In-Reply-To: <173E658EF600C94396770F46C560BB0DE7F125@dmc-srv1.aps.de> References: <173E658EF600C94396770F46C560BB0DE7F125@dmc-srv1.aps.de> Message-ID: <20050805095730.GL2519@charite.de> * Thomas Schwanh?user : > ich versuche, innerhalb eines Postfix-Daemons Postfix auf zwei > verschiedenen IP-Adressen laufen zu lassen. Sinn- und Zweck des ganzen > soll sein, auf der zweiten IP-Adresse mit anderen Einstellungen zu > arbeiten. Welche Einstellungen z.B.? > Weiß jemand, wie ich das machen kann? Das hängt von den Anforderungen ab. > Ich habe in der master.cf eine neue Zeile mit "x.x.x.2:25" angelegt, > aber dann startet postfix gar nicht mehr, obwohl "postfix check" keine > Fehler meldet. postfix check prüft ja auch keine Configfehler. Was steht denn im Log? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The Website you seek Cannot be located, but Countless more exist. From H.Golec at leeb-zweirad.com Fri Aug 5 12:41:02 2005 From: H.Golec at leeb-zweirad.com (Herbert Golec) Date: Fri, 5 Aug 2005 12:41:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand Message-ID: Hallo Liste, ich habe mir das Postfix Buch gekauft und möchte mir nun einen Mailserver einrichten. Zur Situation Kleines Heimnetzwerk, 4 XP Clients, W2K Domainkontroller, IPCop als FW/Gateway, ADSL (Dial on demand). Suse 9.0 installiert, Postfix und Fetchmail über Webmin konfiguriert. Zusätzlich habe ich noch ip-up mit dem Beispielscript auf S 146 modifiziert. Die Mails sollen über pop3 geholt werden. Die Clients senden und empfangen die Mails via Outlook von Postfix. Zum Problem leider bleiben alle Mails (als deferred transport) in der Warteschlange hängen, wobei sich die Wartezeit bei jedem Sendeversuch weiter verlängert. Ein manuell ausgelöstes postfix flush verschickt die Mails aber ohne Probleme. Das Empfangen der Mails funktioniert auch wie geplant. Probiere nun schon einige Zeit herum, komme aber nicht wirklich weiter. Danke & mfg Herbert From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 5 12:57:21 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 5 Aug 2005 12:57:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand In-Reply-To: References: Message-ID: <20050805105720.GG948@charite.de> * Herbert Golec : > leider bleiben alle Mails (als deferred transport) in der Warteschlange > hängen, wobei sich die Wartezeit bei jedem Sendeversuch weiter > verlängert. Warum ist der transport deferred? Was steht so alles im Log? > Ein manuell ausgelöstes postfix flush verschickt die Mails aber ohne > Probleme. Das Empfangen der Mails funktioniert auch wie geplant. Klingt nach "defer_transports = smtp" -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Coffee. Black. Hot. Strong. Coke gets spewed from nose to screen. Down and not across. From monitor at oops.co.at Fri Aug 5 13:07:38 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 05 Aug 2005 13:07:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? Message-ID: <42F3487A.4030307@oops.co.at> Hallo, ich bin grad am Konfigurieren eines frischen Root-Servers und möchte dort natürlich auch VirtualDomains etc. verwenden. Als Richtlinie dient mir das Chapter 14 von Ralf und Patrick, zusätzlich würde ich dann aber gerne zur Konfiguration den PostfixAdmin verwenden. Hat das jemand schon gemacht und kann mir seine angepassten Tables etc. zeigen? So wie ich das verstehe, muß ich ja gewährleisten, daß sowohl Postfix wie auch PostfixAdmin dieselben Tables/fields verwenden und im default ist das nicht der Fall. Wenn das schon jemand hat, erspare ich mir vielleicht viel Tippen und Fehlersuchen ;-) Wie löst Ihr das Anlegen der Cyrus-Boxen? Kann ich das auch irgendwo dort raus triggern? Wäre schön, im Postfixadmin eine Box anzulegen und Cyrus hat die auch gleich .... Danke, beste Grüsse, Stefan From Thomas.Schwanhaeuser at aps-web.de Fri Aug 5 13:45:42 2005 From: Thomas.Schwanhaeuser at aps-web.de (=?iso-8859-1?Q?Thomas_Schwanh=E4user?=) Date: Fri, 5 Aug 2005 13:45:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verschiedene Konfigurationen anhand derIP-Adresse Message-ID: <173E658EF600C94396770F46C560BB0DF3C85A@dmc-srv1.aps.de> Hallo Ralf, also: Der Postfix-Server ist nicht direkt als MX im DNS eingetragen. Das ist ein anderer Server, auf dem ein Teil der User lokal vorliegt. Dort ist es so konfiguriert, dass alle nicht auflösbaren Adressen an den Postfix-Server, um den es geht, weitergeleitet wird. Damit es nicht zu loops kommt, ist dort dieses Catch-All-Unknown-Forwarding oder wie man es nennen will, deaktiviert. Allerdings können auf dem Postfix-Server auch User per SMTP-AUTH E-Mails einliefern, die sie natürlich auch an User schicken sollen, die auf dem anderen Server liegen. Um nun nicht von Hand die hunderten Adressen einpflegen zu wollen, würde ich gerne auf einer anderen IP eine andere Konfiguration laufen lassen, die diese Option aktiviert hat. Also Postfix auf IP .1 ohne unknown-forwarding (an diese Adresse liefert der "Hauptserver" seine Mails) Auf IP .2 mit unknown-forwarding (dort geben die lokalen User ihre Mails per SMTP-AUTH ab). Bei dem was ich probiert habe sagt er fatal: bind x.x.x.2 port 25: Address already in use irgendwie muss ich also bei x.x.x.1 sagen, dass er nur die erste Adresse nehmen soll... Ich habe das Problem aber mittlerweile gelöst, deshalb hier in's Archiv: Der Fehler war die 1. IP auf "smtp" in der master.cf zu belassen und nur die 2. (x.x.x.2:25) zu bennen. Mann muss aber auch die erste von smtp auf (x.x.x.1:25) umbennen, dann klappt es. Viele Grüße, Thomas -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt Gesendet: Freitag, 5. August 2005 11:58 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Verschiedene Konfigurationen anhand derIP-Adresse * Thomas Schwanh?user : > ich versuche, innerhalb eines Postfix-Daemons Postfix auf zwei > verschiedenen IP-Adressen laufen zu lassen. Sinn- und Zweck des ganzen > soll sein, auf der zweiten IP-Adresse mit anderen Einstellungen zu > arbeiten. Welche Einstellungen z.B.? > Weiß jemand, wie ich das machen kann? Das hängt von den Anforderungen ab. > Ich habe in der master.cf eine neue Zeile mit "x.x.x.2:25" angelegt, > aber dann startet postfix gar nicht mehr, obwohl "postfix check" keine > Fehler meldet. postfix check prüft ja auch keine Configfehler. Was steht denn im Log? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The Website you seek Cannot be located, but Countless more exist. -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 5 13:49:09 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 5 Aug 2005 13:49:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verschiedene Konfigurationen anhand derIP-Adresse In-Reply-To: <173E658EF600C94396770F46C560BB0DF3C85A@dmc-srv1.aps.de> References: <173E658EF600C94396770F46C560BB0DF3C85A@dmc-srv1.aps.de> Message-ID: <20050805114909.GN948@charite.de> * Thomas Schwanh?user : > Hallo Ralf, > > also: Der Postfix-Server ist nicht direkt als MX im DNS eingetragen. > Das ist ein anderer Server, auf dem ein Teil der User lokal vorliegt. > Dort ist es so konfiguriert, dass alle nicht auflösbaren Adressen an > den Postfix-Server, um den es geht, weitergeleitet wird. Aha. > Damit es nicht zu loops kommt, ist dort dieses > Catch-All-Unknown-Forwarding oder wie man es nennen will, deaktiviert. Klar. > Allerdings können auf dem Postfix-Server auch User per SMTP-AUTH > E-Mails einliefern, die sie natürlich auch an User schicken sollen, die > auf dem anderen Server liegen. Um nun nicht von Hand die hunderten > Adressen einpflegen zu wollen, würde ich gerne auf einer anderen IP > eine andere Konfiguration laufen lassen, die diese Option aktiviert > hat. Welche Option ist es? luser_relay oder virtual_alias_maps? > Also Postfix auf IP .1 ohne unknown-forwarding (an diese Adresse > liefert der "Hauptserver" seine Mails) > > Auf IP .2 mit unknown-forwarding (dort geben die lokalen User ihre > Mails per SMTP-AUTH ab). > > > Bei dem was ich probiert habe sagt er > > fatal: bind x.x.x.2 port 25: Address already in use Naja, ist ja wohl klar. Der smtp ... smtpd Eintrag bindet an ALLE IPs > irgendwie muss ich also bei x.x.x.1 sagen, dass er nur die erste Adresse nehmen soll... #smtp ... smtpd x.x.x.1:25 ... smtpd x.x.x.2:25 ... smtpd -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Come to think of it, there are already a million monkeys on a million typewriters, and the Usenet is NOTHING like Shakespeare!" -Blair Houghton From stefan.berger at dima-systems.de Fri Aug 5 14:04:13 2005 From: stefan.berger at dima-systems.de (stefan Berger) Date: Fri, 5 Aug 2005 14:04:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? References: <42F3487A.4030307@oops.co.at> Message-ID: <003701c599b5$cba0a3c0$0601a8c0@dimasys.de> du solltest dich vielleicht mit WebCyrAdm befassen, dabekommst du mit Cyrus keine Probleme. Gruß St. ----- Original Message ----- From: "Stefan G. Weichinger" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Friday, August 05, 2005 1:07 PM Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? Hallo, ich bin grad am Konfigurieren eines frischen Root-Servers und möchte dort natürlich auch VirtualDomains etc. verwenden. Als Richtlinie dient mir das Chapter 14 von Ralf und Patrick, zusätzlich würde ich dann aber gerne zur Konfiguration den PostfixAdmin verwenden. Hat das jemand schon gemacht und kann mir seine angepassten Tables etc. zeigen? So wie ich das verstehe, muß ich ja gewährleisten, daß sowohl Postfix wie auch PostfixAdmin dieselben Tables/fields verwenden und im default ist das nicht der Fall. Wenn das schon jemand hat, erspare ich mir vielleicht viel Tippen und Fehlersuchen ;-) Wie löst Ihr das Anlegen der Cyrus-Boxen? Kann ich das auch irgendwo dort raus triggern? Wäre schön, im Postfixadmin eine Box anzulegen und Cyrus hat die auch gleich .... Danke, beste Grüsse, Stefan -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Thomas.Schwanhaeuser at aps-web.de Fri Aug 5 14:14:54 2005 From: Thomas.Schwanhaeuser at aps-web.de (=?iso-8859-1?Q?Thomas_Schwanh=E4user?=) Date: Fri, 5 Aug 2005 14:14:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verschiedene Konfigurationen anhandderIP-Adresse Message-ID: <173E658EF600C94396770F46C560BB0DF3C85B@dmc-srv1.aps.de> >> Allerdings können auf dem Postfix-Server auch User per SMTP-AUTH >> E-Mails einliefern, die sie natürlich auch an User schicken sollen, die >> auf dem anderen Server liegen. Um nun nicht von Hand die hunderten >> Adressen einpflegen zu wollen, würde ich gerne auf einer anderen IP >> eine andere Konfiguration laufen lassen, die diese Option aktiviert >> hat. >>Welche Option ist es? luser_relay oder virtual_alias_maps? Hmm...gute Frage. Luser_relay funktioniert laut Doku nur mit den Domains, die in $mydestination stehen. Die Domains stehen bei mir aber in einer MySQL-Tabelle und somit in $virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_domains.cf Hast du einen guten Vorschlag? Viele Grüße, Thomas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 5 14:24:19 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 5 Aug 2005 14:24:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verschiedene Konfigurationen anhandderIP-Adresse In-Reply-To: <173E658EF600C94396770F46C560BB0DF3C85B@dmc-srv1.aps.de> References: <173E658EF600C94396770F46C560BB0DF3C85B@dmc-srv1.aps.de> Message-ID: <20050805122419.GH3044@charite.de> * Thomas Schwanh?user : > Hmm...gute Frage. Luser_relay funktioniert laut Doku nur mit den Domains, die in $mydestination stehen. Eher "alle domains, die durch local zugestellt werden". Aber passt scho'. > Die Domains stehen bei mir aber in einer MySQL-Tabelle und somit in > $virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_domains.cf Das müsste dann entsprechend für die 2 smtpds variiert werden. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "My computer's sick. I think my modem is a carrier." From monitor at oops.co.at Fri Aug 5 15:12:40 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 05 Aug 2005 15:12:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <003701c599b5$cba0a3c0$0601a8c0@dimasys.de> References: <42F3487A.4030307@oops.co.at> <003701c599b5$cba0a3c0$0601a8c0@dimasys.de> Message-ID: <42F365C8.4050801@oops.co.at> stefan Berger wrote: > du solltest dich vielleicht mit WebCyrAdm befassen, dabekommst du mit Cyrus > keine Probleme. Du meinst das hier ? : http://www.delouw.ch/linux/Postfix-Cyrus-Web-cyradm-HOWTO/html/t1.html Da würde ich mir ja den Postfixadmin gleich ersparen, oder?? ;-) Stefan From stefan.berger at dima-systems.de Fri Aug 5 15:21:29 2005 From: stefan.berger at dima-systems.de (stefan Berger) Date: Fri, 5 Aug 2005 15:21:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? References: <42F3487A.4030307@oops.co.at><003701c599b5$cba0a3c0$0601a8c0@dimasys.de> <42F365C8.4050801@oops.co.at> Message-ID: <004f01c599c0$97142ea0$0601a8c0@dimasys.de> ja der Link passt ja, PostfixAdmin damit überflüssig... aber ich bin mehrmals am WebCyradm gescheitert :-)) Naja geht auch ohne ----- Original Message ----- From: "Stefan G. Weichinger" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Friday, August 05, 2005 3:12 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? stefan Berger wrote: > du solltest dich vielleicht mit WebCyrAdm befassen, dabekommst du mit > Cyrus > keine Probleme. Du meinst das hier ? : http://www.delouw.ch/linux/Postfix-Cyrus-Web-cyradm-HOWTO/html/t1.html Da würde ich mir ja den Postfixadmin gleich ersparen, oder?? ;-) Stefan -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From info at neessen.net Fri Aug 5 17:26:57 2005 From: info at neessen.net (Winfried Neessen) Date: Fri, 5 Aug 2005 15:26:57 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Vacation/MySQL Message-ID: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> Hi, ich habe heute mal versucht, anhand dieser Anleitung[1] das Postfixadmin-Vacation auf meinem Mailserver (ohne Postfixadmin) zum rennen zu bringen. Ich bin eigentlich genau der Anleitung gefolgt und meine keinen Fehler gemacht zu haben. Ich habe einen Test-Account angelegt (test at neessen-config.de) und eine Subdomain (vacation.neessen-config.de). Dann habe ich ein Alias in die MySQL Datenbank gebaut: test at neessen-config.de -> test at neessen-config.de,test at vacation.neessen-config.de Schicke ich jetzt eine Mail an test at neessen-config.de kommt diese im Postfach an, fuer die test at vacation.neessen-config.de bekomme ich aber einen Bounce vom Mailserver zurueck: ,----[ Serverlog ] | Aug 5 15:21:31 mail postfix/smtp[26748]: 6F5619F4A2: | to=, | orig_to=, relay=127.0 | .0.1[127.0.0.1], delay=6, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=22821-10, from | MTA([127.0.0.1]:10025): 250 Ok: queued as A3CCD9F4A9, but 1 REJECT) | Aug 5 15:21:31 mail postfix/qmgr[19490]: 6F5619F4A2: removed | Aug 5 15:21:31 mail postfix/virtual[20929]: A3CCD9F4A9: | to=, | orig_to=, relay=vi | rtual, delay=0, status=bounced (unknown user: "test at vacation.neessen-config.de") `---- ,----[ Bouncemail ] | (expanded from | ): unknown user: "info at vacation.neessen-config.de" `---- Ich verstehe nicht, warum der vacation-transport in der master.cf nicht genutzt wird. Hat von euch einer 'ne Idee? Danke Winfried -- neessen.net - Webhosting Inh. Winfried Neessen Brunnenstrasse 19 -- 41470 Neuss Tel.: 02137 / 928771 -- Fax: 02137 / 928961 From marc.samendinger at sp-online.de Fri Aug 5 15:56:12 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 5 Aug 2005 15:56:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verschiedene Konfigurationen anhand derIP-Adresse In-Reply-To: <20050805114909.GN948@charite.de> References: <173E658EF600C94396770F46C560BB0DF3C85A@dmc-srv1.aps.de> <20050805114909.GN948@charite.de> Message-ID: <20050805135612.GP27048@barracuda.sp-online.de> On Fri, Aug 05, 2005 at 01:49:09PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > > > irgendwie muss ich also bei x.x.x.1 sagen, dass er nur die erste Adresse nehmen soll... > > #smtp ... smtpd > x.x.x.1:25 ... smtpd > x.x.x.2:25 ... smtpd Wenn auch lokal Mails verschickt werden sollen 127.0.0.1:25 nicht vergessen. marc From mail at marcel-hartmann.com Fri Aug 5 15:57:23 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Fri, 5 Aug 2005 15:57:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <004f01c599c0$97142ea0$0601a8c0@dimasys.de> Message-ID: Hallo Stefan, > stefan Berger wrote: > > du solltest dich vielleicht mit WebCyrAdm befassen, > dabekommst du mit > > Cyrus keine Probleme. > > Du meinst das hier ? : > > http://www.delouw.ch/linux/Postfix-Cyrus-Web-cyradm-HOWTO/html/t1.html > > Da würde ich mir ja den Postfixadmin gleich ersparen, oder?? > > ;-) > > Stefan Wenn Du nach einer Lösung suchst, um Dir die aufwendige Arbeit beim anlegen der Konten etc. auf der console zu erledigen, dann ist web-cyradm eine feine Sache! Ich selbst habe es seit 1,5 Jahren produktiv im Einsatz und noch keine beschwerden damit gehabt. Auch kannst Du damit Deinen Kunden Endkundenmenues zum bearbeiten/anlegen/löschen von Konten bereit stellen. Die Limits kann der Admin einstellen beim anlegen der Domain. ... Gruß Marcel From marc.samendinger at sp-online.de Fri Aug 5 15:58:11 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 5 Aug 2005 15:58:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Vacation/MySQL In-Reply-To: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> References: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> Message-ID: <20050805135811.GQ27048@barracuda.sp-online.de> On Fri, Aug 05, 2005 at 03:26:57PM +0000, Winfried Neessen wrote: > Hi, > > ich habe heute mal versucht, anhand dieser Anleitung[1] das ich glaub du hast was vergessen. marc From info at neessen.net Fri Aug 5 18:06:49 2005 From: info at neessen.net (Winfried Neessen) Date: Fri, 5 Aug 2005 16:06:49 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Vacation/MySQL In-Reply-To: <20050805135811.GQ27048@barracuda.sp-online.de> References: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> <20050805135811.GQ27048@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <20050805160648.GB1929@prometheus.localnet.local> * Marc Samendinger : >> ich habe heute mal versucht, anhand dieser Anleitung[1] das >> > ich glaub du hast was vergessen. > D'oh! Hier die URL: http://linox.be/index.php/2005/07/13/44/ Winfried -- neessen.net - Webhosting Inh. Winfried Neessen Brunnenstrasse 19 -- 41470 Neuss Tel.: 02137 / 928771 -- Fax: 02137 / 928961 From tobias.neumann at scc-web.de Fri Aug 5 16:08:41 2005 From: tobias.neumann at scc-web.de (Tobias Neumann) Date: Fri, 05 Aug 2005 16:08:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Vacation/MySQL In-Reply-To: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> References: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> Message-ID: <42F372E9.2030502@scc-web.de> Hallo, ich habe vor kurzem genau das gleiche gemacht, bei mir hat es dann auch gut funktioniert. Da der Link zu der Anleitung fehlte, kann ich jetzt hier erstmal nur ins Blaue raten: 1. Der Alias sollte nach meiner Kenntnis "test at neessen-config.de@vacation.neessen-config.de" sein. 2. Ist der transport-Eintrag für die Domain "vacation.neessen-config.de" vorhanden? 3. Ist der master.cf-Eintrag für vacation korrekt? In der Anleitung, die ich hatte, war z.B. ein Fehler. Grüße, Tobias Neumann From monitor at oops.co.at Fri Aug 5 16:34:33 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 05 Aug 2005 16:34:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: References: Message-ID: <42F378F9.40705@oops.co.at> Marcel Hartmann wrote: > Wenn Du nach einer Lösung suchst, um Dir die aufwendige Arbeit beim > anlegen der Konten etc. auf der console zu erledigen, dann ist > web-cyradm eine feine Sache! > > Ich selbst habe es seit 1,5 Jahren produktiv im Einsatz und noch > keine beschwerden damit gehabt. Auch kannst Du damit Deinen Kunden > Endkundenmenues zum bearbeiten/anlegen/löschen von Konten bereit stellen. > Die Limits kann der Admin einstellen beim anlegen der Domain. ... Sieht ganz so aus, als ob das DIE Lösung ist, die ich suchte ... Bin auch schon fertig mit Installation, momentan grüble ich noch an einem SASL-Problemchen ;) Danke für die Tips. Stefan From monitor at oops.co.at Fri Aug 5 16:38:17 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 05 Aug 2005 16:38:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F378F9.40705@oops.co.at> References: <42F378F9.40705@oops.co.at> Message-ID: <42F379D9.6070401@oops.co.at> Stefan G. Weichinger wrote: > Bin auch schon fertig mit Installation, momentan grüble ich noch an > einem SASL-Problemchen ;) Und das geht auch schon ;) Stefan From info at neessen.net Fri Aug 5 20:33:36 2005 From: info at neessen.net (Winfried Neessen) Date: Fri, 5 Aug 2005 18:33:36 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Vacation/MySQL In-Reply-To: <42F372E9.2030502@scc-web.de> References: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> <42F372E9.2030502@scc-web.de> Message-ID: <20050805183336.GC1929@prometheus.localnet.local> * Tobias Neumann : > ich habe vor kurzem genau das gleiche gemacht, bei mir hat es dann > auch gut funktioniert. Da der Link zu der Anleitung fehlte, kann ich > jetzt hier erstmal nur ins Blaue raten: > Hier nochmal der Link: http://linox.be/index.php/2005/07/13/44/ > 1. Der Alias sollte nach meiner Kenntnis > "test at neessen-config.de@vacation.neessen-config.de" sein. > Ich habs mit beiden Varianten versucht. Funktioniert leider beides nicht. > 2. Ist der transport-Eintrag für die Domain > "vacation.neessen-config.de" vorhanden? > Ja, ist er: ,----[ select * from domains where id=32; ] | +----+----------------------------+-----------+---------+--------+ | | id | domain | transport | vertrag | active | | +----+----------------------------+-----------+---------+--------+ | | 32 | vacation.neessen-config.de | vacation | 1000 | 1 | | +----+----------------------------+-----------+---------+--------+ `---- > 3. Ist der master.cf-Eintrag für vacation korrekt? In der Anleitung, > die ich hatte, war z.B. ein Fehler. > Ich hab den Eintrag gemacht. Er sieht so aus und ist IMHO auch richtig: ,----[ /etc/postfix/master.cf ] | vacation unix - n n - - pipe | flags=Rhu user=vacation argv=/var/spool/vacation/vacation.pl `---- Hab ich vielleicht was uebersehen? Danke und Gruss Winfried -- neessen.net - Webhosting Inh. Winfried Neessen Brunnenstrasse 19 -- 41470 Neuss Tel.: 02137 / 928771 -- Fax: 02137 / 928961 From tobias.neumann at scc-web.de Fri Aug 5 19:46:27 2005 From: tobias.neumann at scc-web.de (Tobias Neumann) Date: Fri, 05 Aug 2005 19:46:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Vacation/MySQL In-Reply-To: <20050805183336.GC1929@prometheus.localnet.local> References: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> <42F372E9.2030502@scc-web.de> <20050805183336.GC1929@prometheus.localnet.local> Message-ID: <42F3A5F3.2000404@scc-web.de> Winfried Neessen schrieb: >>2. Ist der transport-Eintrag für die Domain >>"vacation.neessen-config.de" vorhanden? >> >> >> >Ja, ist er: >,----[ select * from domains where id=32; ] >| +----+----------------------------+-----------+---------+--------+ >| | id | domain | transport | vertrag | active | >| +----+----------------------------+-----------+---------+--------+ >| | 32 | vacation.neessen-config.de | vacation | 1000 | 1 | >| +----+----------------------------+-----------+---------+--------+ >`---- > > Ok, wie sieht es mit dem transport_maps-Parameter in der main.cf aus? Laut Log-Auszug in der ersten Mail versucht er ja nicht mal, den vacation-Transport zu verwenden. >Ich hab den Eintrag gemacht. Er sieht so aus und ist IMHO auch >richtig: >,----[ /etc/postfix/master.cf ] >| vacation unix - n n - - pipe >| flags=Rhu user=vacation argv=/var/spool/vacation/vacation.pl >`---- > > Der master.cf-Eintrag sieht bei mir genau so aus, den würde ich mal als korrekt ansehen. Grüße, Tobias Neumann From ml at awinkelmann.de Fri Aug 5 21:56:36 2005 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 5 Aug 2005 21:56:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] keine =?iso-8859-1?q?empf=E4nger_im?= header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF8A@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF8A@server01.bwc.local> Message-ID: <200508052156.37075.ml@awinkelmann.de> Am Thursday 04 August 2005 10:46 schrieb Michael Mertel: > > > So ein shit ... das müsste ja dann bei allen Postfix-Usern mit > > > multi-drops krachen? Achja, wir haben nur virtual-user, bei > > > local-usern wird wohl vom local-transport die Delivered-To: Zeile > > > eingetragen. > > > > Hmm, macht virtual das nicht auch? > > > > The virtual(8) delivery agent prepends a "From sender > > time_stamp" envelope header to each message, prepends a > > Delivered-To: message header with the envelope recipient > > address, prepends an X-Original-To: header with the recipient > > address as given to Postfix, prepends a Return- Path: message > > header with the envelope sender address, prepends a > > > character to lines beginning with "From ", and appends an empty line. > > Stimmt ... hatte übersehen das ich ja gar nicht den virtual transport > verwende: virtual_transport = lmtp:unix:/var/spool/cyrus-imap/socket/lmtp > > Hätte der cyrus transport die Delivered-To Zeile eingetragen? Ich weiß > leider nicht mehr genau wieso ich nicht virtual_transport=cyrus genommen > habe, entweder ging da was nicht oder es wurde aus performance-gründen > davon abgeraten. Wenn Du "cyrus" aus der master.cf als Transport benutzt, dann kannst Du dort auch den "Delivered-To:" einfügen. (Siehe "man pipe" / Flag "D"). "cyrus" (master.cf) setzt eh vorraus, dass Postfix Mails an mehrere Empfänger aufdröseln muss und einzeln verschicken muss. -- Andreas From ml at awinkelmann.de Fri Aug 5 23:03:10 2005 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 5 Aug 2005 23:03:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <42F1D80A.2070809@survive-linux.com> <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> Message-ID: <200508052303.11032.ml@awinkelmann.de> Am Thursday 04 August 2005 16:03 schrieb Patrick Ben Koetter: > Von dem was "einige" wollen, würde ich es abhängig machen. Wenn "einige" > sagen können, was sie interessiert, können wir ja das zum Thema eines > Treffens machen - sozusagen "bedarfsorientiert". ;) > > Ich selber bin Mitte September in Essen und damit näher an Köln dran als > von München aus. Dort werde ich eine Postfix-Schulung im Linuxhotel(.de) > geben und wer weiß, vielleicht kommen einige Kurs-Teilnehmer auch mit auf > das Treffen, wenn es dann zu dieser Zeit stattfindet. Jau, mitte September und K wäre durchaus im Bereich des möglichen... ;-) -- Andreas From delleske at vauban.de Sat Aug 6 11:46:58 2005 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Sat, 06 Aug 2005 11:46:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Vacation/MySQL In-Reply-To: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> References: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> Message-ID: <42F48712.7050702@vauban.de> > ,----[ Bouncemail ] > | (expanded from > | ): unknown user: "info at vacation.neessen-config.de" > `---- > > Ich verstehe nicht, warum der vacation-transport in der master.cf > nicht genutzt wird. Hat von euch einer 'ne Idee? Vielleicht mußt Du noch son "neutralen" virtual-Eintrag machen, in dem Sinne test at vacation.neesen-config.de -> test at vacation.neesen-config.de Ich erinner mich mal, so ein ähnliches Problem gehabt zu haben (ohne vacation) - irgendwas mit den catch-all-Adressen.. vielleicht geht ja auch @vacation.neesen-config.de -> @neesen-config.de ... Gruß Andreas From frank.bach at bst-system.de Sat Aug 6 13:09:53 2005 From: frank.bach at bst-system.de (Frank Bach) Date: Sat, 6 Aug 2005 13:09:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman In-Reply-To: <200508050959.09043.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: <000701c59a77$6558c7b0$198ca8c0@bacho> Vielen Dank fuer Eure Hilfe.. :-) MFG Frank > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im > Auftrag von Peer Heinlein > Gesendet: Freitag, 5. August 2005 09:59 > An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Mailman > > > Am Freitag, 5. August 2005 09:23 schrieb Frank Bach: > > > Kann man diesen Text irgendwie in der Konfiguration entfernen? > > Ja, einfach mal einen Blick ins Admin-Interface werfen, dort unter > Non-Digest-Optionen. > > Lieben Gruß > > Peer > > > -- > Heinlein Professional Linux Support GmbH > http://www.heinlein-support.de > > 24/7 Emergency Support Team for Professionals > High-Level Training * Enterprise Serverhosting > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From michael.mertel at bwc.de Sat Aug 6 14:20:42 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Sat, 6 Aug 2005 14:20:42 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_keine_empf=E4nger_im_header?= Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF92@server01.bwc.local> Hi, > Wenn Du "cyrus" aus der master.cf als Transport benutzt, dann > kannst Du dort > auch den "Delivered-To:" einfügen. (Siehe "man pipe" / Flag "D"). > > "cyrus" (master.cf) setzt eh vorraus, dass Postfix Mails an > mehrere Empfänger > aufdröseln muss und einzeln verschicken muss. > dann werde ich mal schauen wieso ich das nicht über den cyrus transport gemacht habe ... wenn man sich nicht alles aufschreibt :( ... ich gebe Bescheid ob das mein Problem gelöst hat. --Michael From michael.mertel at bwc.de Sat Aug 6 17:21:50 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Sat, 6 Aug 2005 17:21:50 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_keine_empf=E4nger_im_header?= Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF96@server01.bwc.local> Hi Andreas, > > Stimmt ... hatte übersehen das ich ja gar nicht den virtual > transport > > verwende: virtual_transport = > > lmtp:unix:/var/spool/cyrus-imap/socket/lmtp > > > > Hätte der cyrus transport die Delivered-To Zeile > eingetragen? Ich weiß > > leider nicht mehr genau wieso ich nicht virtual_transport=cyrus > > genommen habe, entweder ging da was nicht oder es wurde aus > > performance-gründen davon abgeraten. > > Wenn Du "cyrus" aus der master.cf als Transport benutzt, dann > kannst Du dort > auch den "Delivered-To:" einfügen. (Siehe "man pipe" / Flag "D"). > > "cyrus" (master.cf) setzt eh vorraus, dass Postfix Mails an > mehrere Empfänger > aufdröseln muss und einzeln verschicken muss. > Du bist mein Held ... ich habe auf den cyrus transport umgestellt (weiß aber immer noch nicht wieso ich den nicht verwendet hatte) ... mails werden ordnungsgemäß zugestellt ... bei meiner Umgebung mußte ich anstatt des D das O Flag nehmen... jetzt kann munter ausgewertet werden an wen die Mail ging. Vielen Dank für den Tip und einen guten Start in die neue Woche. --Michael From ml at awinkelmann.de Sat Aug 6 18:00:38 2005 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 6 Aug 2005 18:00:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] keine =?iso-8859-1?q?empf=E4nger_im?= header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF96@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FF96@server01.bwc.local> Message-ID: <200508061800.38472.ml@awinkelmann.de> Am Saturday 06 August 2005 17:21 schrieb Michael Mertel: > > > Stimmt ... hatte übersehen das ich ja gar nicht den virtual > > > > transport > > > > > verwende: virtual_transport = > > > lmtp:unix:/var/spool/cyrus-imap/socket/lmtp > > > > > > Hätte der cyrus transport die Delivered-To Zeile > > > > eingetragen? Ich weiß > > > > > leider nicht mehr genau wieso ich nicht virtual_transport=cyrus > > > genommen habe, entweder ging da was nicht oder es wurde aus > > > performance-gründen davon abgeraten. > > > > Wenn Du "cyrus" aus der master.cf als Transport benutzt, dann > > kannst Du dort > > auch den "Delivered-To:" einfügen. (Siehe "man pipe" / Flag "D"). > > > > "cyrus" (master.cf) setzt eh vorraus, dass Postfix Mails an > > mehrere Empfänger > > aufdröseln muss und einzeln verschicken muss. > > Du bist mein Held ... ich habe auf den cyrus transport umgestellt (weiß > aber immer noch nicht wieso ich den nicht verwendet hatte) ... mails werden > ordnungsgemäß zugestellt ... bei meiner Umgebung mußte ich anstatt des D > das O Flag nehmen... jetzt kann munter ausgewertet werden an wen die Mail > ging. Der Eintrag "cyrus" in der master.cf verweist auf pipe und ruft Cyrus-Imap's Programm deliver auf. "deliver" macht eigentlich nix anderes wie Mails von stdin an das lmtp-Socket von Cyrus-Imapd weiterzugeben. Das ist aber eine Funktion die auch Postfix lmtp-Client wunderbar beherrscht. Also ist deliver schon aus Gründen der Fehleranfälligkeit und Performance nicht die bessere Wahl. Dazu kommt noch der Nachteil, das deliver nur einen Empfänger pro Mail kann. Dadurch verlierst Du (abgesehen von zusätzlichem Performance Verlust) noch den Vorteil, dass Cyrus-Imap Mails an mehrere Empfänger nur einmal speichert. "pipe" ist aber IMHO der einzige, der das Delivered-To in die Mail einfügen kann. Soweit ich weiss, wollte Wietse irgendwann mal die flags auch für die anderen Clients einbauen, vielleicht geht es dann auch direkt mit lmtp. -- Andreas From info at neessen.net Sat Aug 6 21:04:35 2005 From: info at neessen.net (Winfried Neessen) Date: Sat, 6 Aug 2005 19:04:35 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Vacation/MySQL In-Reply-To: <42F3A5F3.2000404@scc-web.de> References: <20050805152657.GA1929@prometheus.localnet.local> <42F372E9.2030502@scc-web.de> <20050805183336.GC1929@prometheus.localnet.local> <42F3A5F3.2000404@scc-web.de> Message-ID: <2005-08-06T19-03-22@mail.neessen.net> * Tobias Neumann : > Ok, wie sieht es mit dem transport_maps-Parameter in der main.cf > aus? Laut Log-Auszug in der ersten Mail versucht er ja nicht mal, > den vacation-Transport zu verwenden. > Ok, das wars! Vielen Dank fuer den Tipp! Ich hatte nur virtual_mailbox_domains aber nicht transport_maps definiert. Gruss Winfried -- neessen.net - Webhosting Inh. Winfried Neessen Brunnenstrasse 19 -- 41470 Neuss Tel.: 02137 / 928771 -- Fax: 02137 / 928961 From monitor at oops.co.at Sun Aug 7 14:47:40 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Sun, 07 Aug 2005 14:47:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F379D9.6070401@oops.co.at> References: <42F378F9.40705@oops.co.at> <42F379D9.6070401@oops.co.at> Message-ID: <42F602EC.1090606@oops.co.at> Stefan G. Weichinger wrote: > Stefan G. Weichinger wrote: > >> Bin auch schon fertig mit Installation, momentan grüble ich noch an >> einem SASL-Problemchen ;) > > Und das geht auch schon ;) > Stefan web-cyradm läuft schon super hier ... allerdings noch im Trockenbetrieb ... Gretchenfrage, da ich gerade erst die ersten Schritte mit virtual domains mache: Muß ich in /etc/amavisd.conf auch hinterlegen, für welche virtual_domains ich zuständig bin? Also auch dort eine MySQL-Abfrage einbauen?? Bitte um kurzen Hinweis ... Danke, Stefan. From mail at marcel-hartmann.com Sun Aug 7 17:10:34 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Sun, 7 Aug 2005 17:10:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F602EC.1090606@oops.co.at> Message-ID: > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd > + PostfixAdmin ? > > Stefan G. Weichinger wrote: > > Stefan G. Weichinger wrote: > > > >> Bin auch schon fertig mit Installation, momentan grüble > ich noch an > >> einem SASL-Problemchen ;) > > > > Und das geht auch schon ;) > > Stefan > > web-cyradm läuft schon super hier ... allerdings noch im > Trockenbetrieb ... > > Gretchenfrage, da ich gerade erst die ersten Schritte mit > virtual domains mache: > > Muß ich in /etc/amavisd.conf auch hinterlegen, für welche > virtual_domains ich zuständig bin? > > Also auch dort eine MySQL-Abfrage einbauen?? > > Bitte um kurzen Hinweis ... > > Danke, Stefan. > -- Nein musst Du nicht, es reicht wenn Du die Tabellen aus der README.sql vom amavis Deiner Datenbank hinzufügst. Dann musst Du nur noch für Adressen die eingestellt werden sollen einen Eintrag in die users Tabelle machen und eine policy id zuweisen. Beispielsweise: nonpaying, da weerden alle checks ausgestellt. Nimmst Du @. Als E-Mailadresse kannst Du Globale einstellungen setzen. Jedoch habe ich das Problem mit amavis und den sql lookups, das Ich meine virtuellen adressen in der users Tabelle speichern muss. Da frickele ich noch an dem canonical rewriting nach dem content filter. Hier bin ich für alle Tipps offen! :-) Gruß Marcel Hartmann From monitor at oops.co.at Sun Aug 7 17:32:07 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Sun, 07 Aug 2005 17:32:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: References: Message-ID: <42F62977.4040008@oops.co.at> Marcel Hartmann wrote: > Nein musst Du nicht, es reicht wenn Du die Tabellen aus der > README.sql vom amavis Deiner Datenbank hinzufügst. Dann musst > Du nur noch für Adressen die eingestellt werden sollen einen > Eintrag in die users Tabelle machen und eine policy id zuweisen. > Beispielsweise: nonpaying, da weerden alle checks ausgestellt. > > Nimmst Du @. Als E-Mailadresse kannst Du Globale einstellungen > setzen. > > Jedoch habe ich das Problem mit amavis und den sql lookups, das > Ich meine virtuellen adressen in der users Tabelle speichern muss. > Da frickele ich noch an dem canonical rewriting nach dem content > filter. Hier bin ich für alle Tipps offen! :-) Hmmm, nun ja, ich habe bereits eine Tabelle für die users, bzw. virtual-users ... Vorrangig geht es mir um die Frage, was ich machen MUSS, um erstmal amavisd für all die virtuellen Domains aktivieren zu können, die ich per web-cyradm verwalte. Soweit ich das von Dir erwähnte README verstehe, bezieht sich all das dort erwähnte auf die OPTIONALE Verwendung von DBs. Mir ging es mit meiner Frage darum, ob ich amavisd extra noch die Liste meiner virtual_domains bekanntgeben muß. Die Erweiterung in Richtung SQL-DB, also settings per db-einträgen und so, klingt auch verlockend, ist aber vielleicht nicht gleich nötig ... Weiß wer, ob es da vielleicht sogar auch schon ein Webinterface gibt? Grüsse, Stefan. From mail at marcel-hartmann.com Sun Aug 7 17:36:43 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Sun, 7 Aug 2005 17:36:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Smtp_peer_init fehler? In-Reply-To: <42F602EC.1090606@oops.co.at> Message-ID: Hallo, Ich habe eben in der Mailingliste einen Beitrag zu smtp_peer_init gefunden: > > > > warning: smtpd_peer_init: 192.168.0.22: address not > listed for hostname > > > > sst-nt02.mydomain.tld > > > > > > Was sagt > > > host 192.168.0.22 > > > host sst-nt02.mydomain.tld > > > > > > > Genau das, was es sagen sollte, wenn der DNS ordentlich > konfiguriert ist... > > Glaube ich kaum, wenn Postfix das sagt. Doch Ralf, tut er, aber... Ich habe mal (auf geordneter Suche) meine "hosts" überprüft. In dieser fanden sich Einträge, welche aus der Zeit stammten, als noch kein lokaler DNS lief. Diese Einträge stimmten nun so gar nicht mit der Realität überein. Ich habe diese nun nicht gelöscht, sondern korrigiert. Und voila ! Meldung verschwunden ! Mir ist unklar, wenn ein lokaler DNS läuft, wieso Postfix in der "hosts" kramt, aber offensichtlich liegt das an der System-Konfiguration. Irgendwo steht, in welcher Reihenfolge Hostnamen aus welcher Quelle aufgelöst werden (habe sowas in irgendeiner Datei gesehen). Die Abfrage "host xxx.xxx.xxx.xxx" scheint allerdings gleich den DNS anzusprechen... Und wieder einmal mehr hat sich Peer's Mahnung als berechtigt erwiesen: Auch wenn man sich 1000-Prozentig sicher ist: Systematische Kontrolle ist unverzichtbar ! Ich bekomme den selben Fehler seit einiger Zeit. Auf meinem Mailserver nutze ich nur die Hetzner DNS Server, da ich bisher keinen eigenen eingerichtet habe. Resolv.conf beinhaltet also nur die 3 DNS vom hetzner RZ. Und auf dem Server Läuft kein Bind momentan. Meine hosts beinhaltet nur zwei Zeilen mit: 127.0.0.1 localhost localhost.localdomain spongebob *.*.*.* mailrelay maindfomain.tld spongebob Trotzdem bekomme ich den smtp_peer_init Fehler: Aug 6 23:36:37 localhost postfix/smtpd[11888]: warning: smtpd_peer_init: 201.254.191.26: hostname 201-254-191-26.speedy.com.ar verification failed: Name or service not known $host 201.254.191.26 26.191.254.201.in-addr.arpa domain name pointer 201-254-191-26.speedy.com.ar. $host 201-254-191-26.speedy.com.ar Host 201-254-191-26.speedy.com.ar not found: 3(NXDOMAIN) Was läuft hier falsch? Ich habe auch keine veränderungen an der DNS Konfiguration vorgenommen, Deshalb wundert mich das der Fehler erst seit einiger Zeit auftritt. Gruß Marcel From mail at marcel-hartmann.com Sun Aug 7 17:46:34 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Sun, 7 Aug 2005 17:46:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F62977.4040008@oops.co.at> Message-ID: > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd > + PostfixAdmin ? > > Marcel Hartmann wrote: > > > Nein musst Du nicht, es reicht wenn Du die Tabellen aus der > README.sql > > vom amavis Deiner Datenbank hinzufügst. Dann musst Du nur noch für > > Adressen die eingestellt werden sollen einen Eintrag in die users > > Tabelle machen und eine policy id zuweisen. > > Beispielsweise: nonpaying, da weerden alle checks ausgestellt. > > > > Nimmst Du @. Als E-Mailadresse kannst Du Globale > einstellungen setzen. > > > > Jedoch habe ich das Problem mit amavis und den sql lookups, das Ich > > meine virtuellen adressen in der users Tabelle speichern muss. > > Da frickele ich noch an dem canonical rewriting nach dem content > > filter. Hier bin ich für alle Tipps offen! :-) > > Hmmm, nun ja, ich habe bereits eine Tabelle für die users, bzw. > virtual-users ... > > Vorrangig geht es mir um die Frage, was ich machen MUSS, um > erstmal amavisd für all die virtuellen Domains aktivieren zu > können, die ich per > web-cyradm verwalte. Also amavis läuft ja auf 10024 und postfix auf 25 und auf 10025, somit gehen eh automatisch alle mails deines servers durch amavisd durch. Ich denke Du brauchst amavisd nur virtual und canonical beibringen Wenn du explizite Dinge einrichten willst. Der Profi bin ich allerdings auch nicht! > Soweit ich das von Dir erwähnte README > verstehe, bezieht sich all das dort erwähnte auf die > OPTIONALE Verwendung von DBs. Ja, stimmt geht aber auch alles ganz normal über die maps. > > Mir ging es mit meiner Frage darum, ob ich amavisd extra noch > die Liste meiner virtual_domains bekanntgeben muß. Nein musst Du nicht bei ner standard installation eines web-cyradm. Wie gesagt alle Deine Konten holt er sich aus der DB sind also Virtuell. Und wenn so ein Konto existiert geht eine mail dahin diesen weg: Client -> postfix -> amavisd-new -> postfix -> mailbox Wenn Du nun einstellst, das die adresse ein spam_lover und virus_locer ist Und dann noch die bypass_* aktivierst, prüft amavis diese mail nicht! Trägst Du den User nirgend weiter ein, so wird amavis sicherlich die Mails auch prüfen. So wie Du ihn eingestellt hast. > > Die Erweiterung in Richtung SQL-DB, also settings per > db-einträgen und so, klingt auch verlockend, ist aber > vielleicht nicht gleich nötig ... > > Weiß wer, ob es da vielleicht sogar auch schon ein Webinterface gibt? Für Amavisd-new kannst Du Dir Maja Mailguard ansehen: http://www.renaissoft.com/maia/ aber dazu brauchst du sql lookups :-) > > Grüsse, Stefan. > -- LG Marcel P.S.: Wenn ich ein paar Leerzeilen zu viel hab, sorry meine Tastatur ist defekt, die Taste hängt immer :( Morgen mal ne neue holen gehen. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Aug 7 19:18:00 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 7 Aug 2005 19:18:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Smtp_peer_init fehler? In-Reply-To: References: <42F602EC.1090606@oops.co.at> Message-ID: <20050807171800.GQ28870@charite.de> * Marcel Hartmann : > Trotzdem bekomme ich den smtp_peer_init Fehler: > Aug 6 23:36:37 localhost postfix/smtpd[11888]: warning: smtpd_peer_init: > 201.254.191.26: hostname 201-254-191-26.speedy.com.ar verification failed: > Name or service not known > > $host 201.254.191.26 > 26.191.254.201.in-addr.arpa domain name pointer > 201-254-191-26.speedy.com.ar. > > $host 201-254-191-26.speedy.com.ar > Host 201-254-191-26.speedy.com.ar not found: 3(NXDOMAIN) > > Was läuft hier falsch? Die Vorwärtsauflösung geht nicht. Ectl. hast du eine neuere Postfixversion? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 This is the crucial difference between fiction and real life: fiction must be plausible; real life has no such constraint. -- Kevin Kelly From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Aug 7 19:45:34 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 7 Aug 2005 19:45:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Smtp_peer_init fehler? In-Reply-To: References: <42F602EC.1090606@oops.co.at> Message-ID: <20050807174534.GT28870@charite.de> * Marcel Hartmann : > kramt, aber offensichtlich liegt das an der System-Konfiguration. Irgendwo > steht, in welcher Reihenfolge Hostnamen aus welcher Quelle aufgelöst werden > (habe sowas in irgendeiner Datei gesehen). /etc/nsswitch.conf > Die Abfrage "host xxx.xxx.xxx.xxx" scheint allerdings gleich den DNS > anzusprechen... Klar, das ist die Eigenschaft vom host Programm (genauso wie bei dig) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Ich habe manchmal den Eindruck, dass ein Telefon wesentlich komplizierter zu bedienen ist als beispielsweise der ed(1). Vergleich doch einfach mal "man ed" mit der Gebrauchsanleitung fuer ein modernes Telefon. From andreas.schulze at datev.de Mon Aug 8 08:40:12 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Mon, 8 Aug 2005 08:40:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix logging Message-ID: <20050808064012.GA2711@datev.de> Hallo, ich habe ein Pärchen von Postfix-Servern, vor denen ein Loadbalancer steht. Dieser prüft zyklisch, ob die Systeme noch erreichbar sind, und verteilt Clientanfragen auf beide Server. ( der LB ist nötig, da die Cleints nicht per MX routen können ) Nun habe ich durch die regelmäßigen Checks recht große Logs. -- snip Aug 8 08:34:11 relay01 postfix/smtpd[9481]: connect from lb01 [192.0.2.1] Aug 8 08:34:11 relay01 postfix/smtpd[9481]: lost connection after CONNECT from lb01[192.0.2.1] Aug 8 08:34:11 relay01 postfix/smtpd[9481]: disconnect from lb01[192.0.2.1] --- snip Information = 0 Kann ich das Logging so drehen, daß Verbindungen von bestimmten IP-Adressen nicht geloggt werden ? Andreas -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : spamtrap at datev.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From mail at marcel-hartmann.com Mon Aug 8 08:43:12 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Mon, 8 Aug 2005 08:43:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Smtp_peer_init fehler? In-Reply-To: <20050807174534.GT28870@charite.de> Message-ID: Hallo, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Smtp_peer_init fehler? > > * Marcel Hartmann : > > > kramt, aber offensichtlich liegt das an der System-Konfiguration. > > Irgendwo steht, in welcher Reihenfolge Hostnamen aus welcher Quelle > > aufgelöst werden (habe sowas in irgendeiner Datei gesehen). > > /etc/nsswitch.conf > > > Die Abfrage "host xxx.xxx.xxx.xxx" scheint allerdings > gleich den DNS > > anzusprechen... > > Klar, das ist die Eigenschaft vom host Programm (genauso wie bei dig) > > -- Nachdem ich gestern den Eintrag von Ralf gelesen hatte, habe ich den bind mal gestoppt, kann sein das der durch nen neustart lief. Chkconfig hat den im rl drinne. Und voilla! Heute morgen waren es keine smtp_peer_init Fehler mehr im Log. Ich beobachte es nochmal, Aber denke das es das war. Danke und Gruß Marcel Hartmann From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 8 09:06:14 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 8 Aug 2005 09:06:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix logging In-Reply-To: <20050808064012.GA2711@datev.de> References: <20050808064012.GA2711@datev.de> Message-ID: <20050808070614.GA19497@charite.de> * Andreas Schulze : > Aug 8 08:34:11 relay01 postfix/smtpd[9481]: connect from lb01 [192.0.2.1] > Aug 8 08:34:11 relay01 postfix/smtpd[9481]: lost connection after CONNECT from lb01[192.0.2.1] > Aug 8 08:34:11 relay01 postfix/smtpd[9481]: disconnect from lb01[192.0.2.1] > --- snip > > Information = 0 > Kann ich das Logging so drehen, daß Verbindungen von bestimmten IP-Adressen nicht geloggt werden ? Du kannst es mit syslog-ng wegfiltern lassen -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: has slashed her/his wrists on the Answerbook(tm) or Univers CD. From andreas.schulze at datev.de Mon Aug 8 09:09:28 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Mon, 8 Aug 2005 09:09:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix logging In-Reply-To: <20050808070614.GA19497@charite.de> References: <20050808064012.GA2711@datev.de> <20050808070614.GA19497@charite.de> Message-ID: <20050808070928.GA3191@datev.de> da müßte ich erst auf syslog-ng umstellen. aufwand, aber kein problem Danke! On Mon, Aug 08, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Schulze : > > > Aug 8 08:34:11 relay01 postfix/smtpd[9481]: connect from lb01 [192.0.2.1] > > Aug 8 08:34:11 relay01 postfix/smtpd[9481]: lost connection after CONNECT from lb01[192.0.2.1] > > Aug 8 08:34:11 relay01 postfix/smtpd[9481]: disconnect from lb01[192.0.2.1] > > --- snip > > > > Information = 0 > > Kann ich das Logging so drehen, daß Verbindungen von bestimmten IP-Adressen nicht geloggt werden ? > > Du kannst es mit syslog-ng wegfiltern lassen > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Why you can't find your system administrators: > has slashed her/his wrists on the Answerbook(tm) or Univers CD. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : spamtrap at datev.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From c.keil at dorijan.de Mon Aug 8 10:51:18 2005 From: c.keil at dorijan.de (Christian Keil) Date: Mon, 8 Aug 2005 10:51:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit doppeltem Body Message-ID: <3B98BC0DA8976041B6902C173D35BD28032FBC@zeus.dorijan.corp> Hallo, ich habe ab und zu das Problem das mir postfix bei Nachrichten 2 nachrichten in einen Message Body wirft. Benutz wird postfix 2.x auf Debian Sarge. gespeichert werden die Nachrichten auf einem NFS Share. Bislang konnte ich keine Meldungen in den Logs finden die dieses Problem irgendwie erklären. Eventuell hat jemand einen Rat. Danke -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From ts_kw at gmx.de Mon Aug 8 11:19:18 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Mon, 8 Aug 2005 11:19:18 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Welche_Virenscanner_sind_effek?= =?iso-8859-1?q?tiv?= Message-ID: <23753.1123492758@www13.gmx.net> Hallo, leider ist meine Antivir-Lizenz abgelaufen, weswegen ich mich mit dem problem Virenscanner auseinandersetzen muss. Bis jetzt war ich mit meiner Kombination Postfix+Amavisd-new+SpamAssassin+Antivir ganz gut zufrieden, da bis innerhalb mehrerer Wochen nur 1 Viren-Mail von Antivir nicht erkannt wurde. Da ich aber gerne auch einen backup-Virenscanner auf meinem Mailrelay verwenden möchte, wollte ich mal wissen, welche Virenscanner empfehlenswert sind. Gruß Thomas -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 8 11:24:12 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 8 Aug 2005 11:24:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit doppeltem Body In-Reply-To: <3B98BC0DA8976041B6902C173D35BD28032FBC@zeus.dorijan.corp> References: <3B98BC0DA8976041B6902C173D35BD28032FBC@zeus.dorijan.corp> Message-ID: <20050808092412.GJ19497@charite.de> * Christian Keil : > Hallo, > > ich habe ab und zu das Problem das mir postfix bei Nachrichten 2 nachrichten in einen Message Body wirft. postconf -n bitte > Benutz wird postfix 2.x auf Debian Sarge. > gespeichert werden die Nachrichten auf einem NFS Share. Welches Mailboxformat? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "I had a fortune cookie the other day and it said: 'Outlook not so good'. I said: 'Sure, but Microsoft ships it anyway'." From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 8 11:24:30 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 8 Aug 2005 11:24:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Virenscanner sind effektiv In-Reply-To: <23753.1123492758@www13.gmx.net> References: <23753.1123492758@www13.gmx.net> Message-ID: <20050808092430.GK19497@charite.de> * Thomas Schwenski : > leider ist meine Antivir-Lizenz abgelaufen, weswegen ich mich mit dem > problem Virenscanner auseinandersetzen muss. > > Bis jetzt war ich mit meiner Kombination > Postfix+Amavisd-new+SpamAssassin+Antivir ganz gut zufrieden, da bis > innerhalb mehrerer Wochen nur 1 Viren-Mail von Antivir nicht erkannt > wurde. > > Da ich aber gerne auch einen backup-Virenscanner auf meinem Mailrelay > verwenden möchte, wollte ich mal wissen, welche Virenscanner empfehlenswert > sind. clamd -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: (S)he's off running round the building trying to find who has addopted the servers IP address. From gregor at a-mazing.de Mon Aug 8 11:25:40 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Mon, 8 Aug 2005 11:25:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Virenscanner sind effektiv In-Reply-To: <23753.1123492758@www13.gmx.net> References: <23753.1123492758@www13.gmx.net> Message-ID: <200508081125.40451@office.a-mazing.net> Hi Thomas, Am Montag, 8. August 2005 11:19 schrieb Thomas Schwenski: > Da ich aber gerne auch einen backup-Virenscanner auf meinem Mailrelay > verwenden möchte, wollte ich mal wissen, welche Virenscanner empfehlenswert > sind. mit ClamAV hatte ich bisher keine Probleme: http://www.clamav.net/ Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From postfix at d0pefish.de Mon Aug 8 11:28:24 2005 From: postfix at d0pefish.de (Peter Hinse) Date: Mon, 08 Aug 2005 11:28:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Virenscanner sind effektiv In-Reply-To: <23753.1123492758@www13.gmx.net> References: <23753.1123492758@www13.gmx.net> Message-ID: <42F725B8.7080504@d0pefish.de> Thomas Schwenski wrote: > leider ist meine Antivir-Lizenz abgelaufen, weswegen ich mich mit dem > problem Virenscanner auseinandersetzen muss. > > Bis jetzt war ich mit meiner Kombination > Postfix+Amavisd-new+SpamAssassin+Antivir ganz gut zufrieden, da bis > innerhalb mehrerer Wochen nur 1 Viren-Mail von Antivir nicht erkannt wurde. > > Da ich aber gerne auch einen backup-Virenscanner auf meinem Mailrelay > verwenden möchte, wollte ich mal wissen, welche Virenscanner empfehlenswert > sind. Für Mailer halte ich immer noch den ClamAV für sehr effektiv, Signaturen werden schnell geupdatet und die Erkennungsrate für aktuelle durch Mail verbreitete Viren ist sehr gut, Integration in Amavis ist sowieso trivial. Irgendwelche Uralt-DOS-Bootsektor Viren sind aber evtl. nicht dabei ;) http://www.clamav.net Gruß, Peter From c.keil at dorijan.de Mon Aug 8 11:37:17 2005 From: c.keil at dorijan.de (Christian Keil) Date: Mon, 8 Aug 2005 11:37:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit doppeltem Body Message-ID: <3B98BC0DA8976041B6902C173D35BD28032FBF@zeus.dorijan.corp> postconf -n alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = no biff = no broken_sasl_auth_clients = yes config_directory = /etc/postfix fallback_relay = 85.14.203.58 mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION" mailbox_size_limit = 0 message_size_limit = 50240000 mydestination = ha-mail02.de.mxcluster.de, mail-ha02.de.mxcluster.de, localhost.de.mxcluster.de, localhost myhostname = mail-ha02.de.mxcluster.de mynetworks = 127.0.0.0/8, 10.224.208.0/24, 85.14.203.0/24 myorigin = /etc/mailname recipient_delimiter = + relayhost = 85.14.203.57 smtpd_banner = mail-ha02.de.mxcluster.de ESMTP (Speak friend and Enter) smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, reject_unauth_pipelining check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = $myhostname smtpd_sasl_security_options = noanonymous virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf virtual_gid_maps = static:102 virtual_mailbox_base = /usr/local/virtual virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf virtual_mailbox_limit = 51200000 virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf virtual_minimum_uid = 103 virtual_transport = virtual virtual_uid_maps = static:103 Mailbox Format ist Maildir es sind noch 3 postfix server dazwischen (mx-in , antivirus, antispam) alle gleich konfiguriert. Der Fehler tritt auch nur sporadisch auf. Danke ________________________________ Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de im Auftrag von Ralf Hildebrandt Gesendet: Mo 08.08.2005 11:24 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Probleme mit doppeltem Body * Christian Keil : > Hallo, > > ich habe ab und zu das Problem das mir postfix bei Nachrichten 2 nachrichten in einen Message Body wirft. postconf -n bitte > Benutz wird postfix 2.x auf Debian Sarge. > gespeichert werden die Nachrichten auf einem NFS Share. Welches Mailboxformat? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "I had a fortune cookie the other day and it said: 'Outlook not so good'. I said: 'Sure, but Microsoft ships it anyway'." -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users !DSPAM:42f724c5100301136327663! -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : winmail.dat Dateityp : application/ms-tnef Dateigröße : 6084 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 8 11:48:51 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 8 Aug 2005 11:48:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit doppeltem Body In-Reply-To: <3B98BC0DA8976041B6902C173D35BD28032FBF@zeus.dorijan.corp> References: <3B98BC0DA8976041B6902C173D35BD28032FBF@zeus.dorijan.corp> Message-ID: <20050808094851.GQ19497@charite.de> * Christian Keil : > mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION" Schonmal provmail abgestellt? > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, > permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, > reject_unauth_pipelining check_helo_access > hash:/etc/postfix/helo_checks OK. > virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf > virtual_gid_maps = static:102 > virtual_mailbox_base = /usr/local/virtual > virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf > virtual_mailbox_limit = 51200000 > virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf > virtual_minimum_uid = 103 > virtual_transport = virtual > virtual_uid_maps = static:103 Ich vermute mal, es wird per "virtual" zugestellt? > Mailbox Format ist Maildir Das ist gut. > es sind noch 3 postfix server dazwischen (mx-in , antivirus, antispam) alle gleich konfiguriert. Der Fehler tritt auch nur sporadisch auf. Naja, was steht denn im log für eine Mail mit doppeltem Body auf den 4 Kisten? Es gibt ja den Message-ID Eintrag im Log anhand dem du die Mail identifizieren kannst UND den size= Eintrag. So kannst du sehen WO die mail sich aufbläht. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "One smaller motivation which, in part, stems from altruism is Microsoft-bashing." - Vinod Valloppillil (Microsoft) From R.Windecker at peak-networks.de Mon Aug 8 11:40:16 2005 From: R.Windecker at peak-networks.de (Windecker, Robert) Date: Mon, 8 Aug 2005 11:40:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen Message-ID: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3802CD77@schnuggl2k.peak-networks.de> HI, wir haben eine neue Faxsoftware die eine Mail an User schickt wenn ein FAX eingegangen ist. Diese Mail kommt von tefefonnummer at faxmaker.com der Postfix will natürlich faxmaker.com auflösen, deshalb habe ich im Transport die IP vom Mailserver mit smtp:faxmaker.com eingetragen. Was muss denn noch gemacht werden das die Mail auch ankommt, da sie immer noch in der Mailq hängt? Das ist der Logfile: Aug 5 16:35:24 pluto postfix/qmgr[4384]: 206791B430D: from=<+ 49 6151 xxx1859 at faxmaker.com>, size=124218, nrcpt=3 (queue active) Aug 5 16:35:24 pluto avgated[691]: connection from pluto.xxxxxxx.com Aug 5 16:35:24 pluto postfix/smtp[506]: warning: host 10.1.12.4[10.1.12.4] greeted me with my own hostname pluto.xxxxxxx.com Aug 5 16:35:24 pluto postfix/smtpd[690]: disconnect from unknown[10.1.12.2] Aug 5 16:35:24 pluto avgated[691]: spooled to 00691-2A35810F Aug 5 16:35:24 pluto avgatefwd[692]: Message 'incoming/xf-00691-2A35810F' scheduled for scanning now. Aug 5 16:35:24 pluto avgatefwd[692]: Scanner will process message 'incoming/qf-00691-2A35810F'. Aug 5 16:35:24 pluto postfix/smtp[506]: 206791B430D: to=, relay=10.1.12.4[10.1.12.4], delay=0, status=sent (250 Mail accepted for delivery (queued as 00691-2A35810F).) Aug 5 16:35:24 pluto postfix/smtp[506]: 206791B430D: to=, relay=10.1.12.4[10.1.12.4], delay=0, status=sent (250 Mail accepted for delivery (queued as 00691-2A35810F).) Aug 5 16:35:24 pluto postfix/smtp[506]: 206791B430D: to=, relay=10.1.12.4[10.1.12.4], delay=0, status=sent (250 Mail accepted for delivery (queued as 00691-2A35810F).) Aug 5 16:35:24 pluto avgated[691]: connection to pluto.xxxxxx.com closed Aug 5 16:35:24 pluto avgatefwd[695]: Message 'outgoing/xf-00691-2A35810F' scheduled for delivery now. Aug 5 16:35:24 pluto postfix/smtpd[614]: lookup table has changed -- exiting Aug 5 16:35:24 pluto postfix/smtpd[696]: connect from localhost[127.0.0.1] Aug 5 16:35:24 pluto postfix/smtpd[696]: 9B8E61B430D: client=localhost[127.0.0.1] Aug 5 16:35:24 pluto postfix/cleanup[622]: 9B8E61B430D: message-id=<012301c599cb$021a0e40$020c010a at xxxxx.com> Aug 5 16:35:24 pluto postfix/qmgr[4384]: 9B8E61B430D: from=<+ 49 6151 xxx1859 at faxmaker.com>, size=124648, nrcpt=3 (queue active) Aug 5 16:35:24 pluto spamd[232]: connection from localhost [127.0.0.1] at port 40483 Aug 5 16:35:24 pluto spamd[701]: info: setuid to spamfilter succeeded Aug 5 16:35:24 pluto spamd[701]: processing message <012301c599cb$021a0e40$020c010a at xxxxx.com> for spamfilter:533. Aug 5 16:35:24 pluto avgatefwd[695]: Message 'outgoing/df-00691-2A35810F' successfully forwarded (250 Ok: queued as 9B8E61B430D) Aug 5 16:35:24 pluto postfix/smtpd[696]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Aug 5 16:35:24 pluto spamd[701]: clean message (0.5/5.0) for spamfilter:533 in 0.0 seconds, 123063 bytes. Aug 5 16:35:25 pluto postfix/smtpd[621]: lookup table has changed -- exiting Aug 5 16:35:25 pluto postfix/smtpd[703]: connect from localhost[127.0.0.1] Aug 5 16:35:25 pluto postfix/smtpd[703]: warning: Illegal address syntax from localhost[127.0.0.1] in MAIL command: <+ 49 6151 xx91859 at faxmaker.com> Aug 5 16:35:50 pluto postfix/pipe[528]: 9B8E61B430D: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxx.com) Aug 5 16:35:50 pluto postfix/pipe[528]: 9B8E61B430D: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxx.com) Aug 5 16:35:50 pluto postfix/pipe[528]: 9B8E61B430D: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxx.com) Mit freundlichen Gruessen / Best regards Robert Windecker IT Service & Support ___________________________________ Service-Hotline Mo-Fr 9.00-17.00 Phone: +49 6151 279 18 -50 E-Mail: support at peak-networks.de ___________________________________ IT-PEAK-Networks GmbH EDV Dienstleistungen Otto-Röhm-Str. 69 D-64293 Darmstadt Phone: +49 6151 279 18 -30 Fax: +49 6151 279 18 -59 E-Mail: r.windecker at peak-networks.de Internet: www.peak-networks.de - Alles zum Thema Computer www.computers.de - Alles zum Thema Servicemanagement www.repv.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 8 12:00:30 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 8 Aug 2005 12:00:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen In-Reply-To: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3802CD77@schnuggl2k.peak-networks.de> References: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3802CD77@schnuggl2k.peak-networks.de> Message-ID: <20050808100029.GS19497@charite.de> * Windecker, Robert : > HI, > > wir haben eine neue Faxsoftware die eine Mail an User schickt wenn ein > FAX eingegangen ist. Diese Mail kommt von tefefonnummer at faxmaker.com > der Postfix will natürlich faxmaker.com auflösen, deshalb habe ich im > Transport die IP vom Mailserver mit smtp:faxmaker.com eingetragen. Was > muss denn noch gemacht werden das die Mail auch ankommt, da sie immer > noch in der Mailq hängt? Das ist der Logfile: mailq sagt waS? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Irix is about as stable as a one-legged drunk with hypothermia in a four- hundred mile wind, balancing on a banana peel on a greased cookie sheet -- When someone throws him an elephant with bad breath and a worse temper. -- Simon Cozens in Scary Devil Monastary From R.Windecker at peak-networks.de Mon Aug 8 12:13:00 2005 From: R.Windecker at peak-networks.de (Windecker, Robert) Date: Mon, 8 Aug 2005 12:13:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen Message-ID: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3805B0C0@schnuggl2k.peak-networks.de> Hi Ralf, die mailq ist leer habe es eben noch mal getestet. Dachte das sie dort das letzte mal stecken geblieben sind. Aug 8 12:04:29 pluto postfix/smtpd[813]: warning: Illegal address syntax from localhost[127.0.0.1] in MAIL command: <+ 49 6151 xxx1859 at faxmaker.com> Aug 8 12:04:54 pluto postfix/pipe[733]: 9B1081B4327: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxx.com) Aug 8 12:04:54 pluto postfix/pipe[733]: 9B1081B4327: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxxx.com) Aug 8 12:04:54 pluto postfix/pipe[733]: 9B1081B4327: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxxxx.com) An diese drei Leute soll die Mail eigentlich gehen, kommt aber nie bei ihnen an obwohl da ja auch sent steht? Nur wo ist Mail hin? Gruß Robert -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] Gesendet: Montag, 8. August 2005 12:01 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen * Windecker, Robert : > HI, > > wir haben eine neue Faxsoftware die eine Mail an User schickt wenn ein > FAX eingegangen ist. Diese Mail kommt von tefefonnummer at faxmaker.com > der Postfix will natürlich faxmaker.com auflösen, deshalb habe ich im > Transport die IP vom Mailserver mit smtp:faxmaker.com eingetragen. Was > muss denn noch gemacht werden das die Mail auch ankommt, da sie immer > noch in der Mailq hängt? Das ist der Logfile: mailq sagt waS? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Irix is about as stable as a one-legged drunk with hypothermia in a four- hundred mile wind, balancing on a banana peel on a greased cookie sheet -- When someone throws him an elephant with bad breath and a worse temper. -- Simon Cozens in Scary Devil Monastary -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From monitor at oops.co.at Mon Aug 8 12:33:57 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Mon, 08 Aug 2005 12:33:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: References: Message-ID: <42F73515.1020308@oops.co.at> Marcel Hartmann wrote: > > Nein musst Du nicht bei ner standard installation eines web-cyradm. > Wie gesagt alle Deine Konten holt er sich aus der DB sind also Virtuell. > Und wenn so ein Konto existiert geht eine mail dahin diesen weg: > Client -> postfix -> amavisd-new -> postfix -> mailbox > > Wenn Du nun einstellst, das die adresse ein spam_lover und virus_locer ist > Und dann noch die bypass_* aktivierst, prüft amavis diese mail nicht! > > Trägst Du den User nirgend weiter ein, so wird amavis sicherlich die Mails > auch prüfen. So wie Du ihn eingestellt hast. Hmm, habe den web-cyradm jetzt auch für einen Kunden auf einer Testmaschine laufen, dabei kriege ich jetzt plötzlich das Verhalten, daß er die Zielbox nicht zu finden scheint ... Warum stehen eigentlich die virtual-domains in $mydestination? Ich dachte, das darf eben grade nicht sein. Setup mit Settings laut web-cyradm-HOWTO : root at world:/etc/postfix # postconf -n alias_maps = hash:/etc/aliases always_bcc = mail-archive biff = no broken_sasl_auth_clients = yes canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no disable_vrfy_command = yes html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html inet_protocols = all mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailbox_size_limit = 0 mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_exceptions = root message_size_limit = 10240000 mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost, $mydomain, proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf myhostname = world.domain.intern mynetworks = 10.0.0.0/8, 127.0.0.0/8 mynetworks_style = subnet myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/bin/newaliases proxy_interfaces = 10.1.1.254 queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd smtp_use_tls = no smtpd_banner = $myhostname ESMTP smtpd_client_restrictions = smtpd_data_restrictions = reject_unauth_pipelining, permit smtpd_helo_required = yes smtpd_helo_restrictions = check_helo_access pcre:/etc/postfix/helo_checks smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, permit_sasl_authenticated , permit_mynetworks, reject_unauth_destination, check_recipient_access hash:/etc/postfix/roleaccount_exceptions, check_sender_access hash: /etc/postfix/sender_checks, reject_invalid_hostname, reject_non_fqdn_hostname, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client relays.ordb.org, check_policy_service inet:127.0.0.1:10026, permit smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = world smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_tls_auth_only = no smtpd_use_tls = no strict_rfc821_envelopes = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 550 virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual_alias_maps, proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf und das log schreibt sowas wie : Aug 8 11:35:53 world postfix/pickup[6760]: F2042A8584: uid=0 from= Aug 8 11:35:54 world postfix/cleanup[6818]: F2042A8584: message-id=<42F72779.mail59315PTQM at world.virtual.tld> Aug 8 11:35:54 world postfix/oqmgr[6761]: F2042A8584: from=, size=434, nrcpt=2 (queue active) Aug 8 11:35:54 world amavis[3240]: (03240-06) ESMTP::10024 /var/spool/amavis/tmp/amavis-20050808T094925-03240: -> , Received: SIZE=434 from world.domain.intern ([127.0.0.1]) by localhost (world [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 03240-06; Mon, 8 Aug 2005 11:35:54 +0200 (CEST) Aug 8 11:35:54 world amavis[3240]: (03240-06) Checking: -> , Aug 8 11:35:54 world amavis[3240]: (03240-06) cached 7ed0097d7e9ee73cf0952a1f0a07c07e from (1,0,0) Aug 8 11:35:54 world amavis[3240]: (03240-06) WARN: all primary virus scanners failed, considering backups Aug 8 11:35:55 world amavis[3240]: (03240-06) FWD via SMTP: [127.0.0.1]:10025 -> , Aug 8 11:35:55 world postfix/smtpd[6830]: connect from localhost[127.0.0.1] Aug 8 11:35:55 world postfix/smtpd[6830]: C61B1A8582: client=localhost[127.0.0.1] Aug 8 11:35:55 world postfix/smtpd[6830]: C61B1A8582: reject: RCPT from localhost[127.0.0.1]: 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table; from= to= proto=ESMTP helo= Aug 8 11:35:55 world postfix/cleanup[6818]: C61B1A8582: message-id=<42F72779.mail59315PTQM at world.virtual.tld> Aug 8 11:35:55 world postfix/oqmgr[6761]: C61B1A8582: from=, size=858, nrcpt=1 (queue active) Aug 8 11:35:55 world postfix/smtpd[6830]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Aug 8 11:35:55 world amavis[3240]: (03240-06) SEND via SMTP: [127.0.0.1]:10025 <> -> Aug 8 11:35:55 world postfix/smtpd[6830]: connect from localhost[127.0.0.1] Aug 8 11:35:56 world postfix/smtpd[6830]: 022AEA8585: client=localhost[127.0.0.1] Aug 8 11:35:56 world postfix/cleanup[6818]: 022AEA8585: message-id= Aug 8 11:35:56 world postfix/oqmgr[6761]: 022AEA8585: from=<>, size=2427, nrcpt=2 (queue active) Aug 8 11:35:56 world postfix/smtpd[6830]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Aug 8 11:35:56 world amavis[3240]: (03240-06) Passed CLEAN, -> , Message-ID: <42F72779.mail59315PTQM at world.virtual.tld>, Hits: -2.82, 2030 ms Aug 8 11:35:56 world amavis[3240]: (03240-06) Blocked CLEAN, -> , Message-ID: <42F72779.mail59315PTQM at world.virtual.tld>, Hits: -2.82, 2043 ms Aug 8 11:35:56 world postfix/smtp[6823]: F2042A8584: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=3, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=03240-06, from MTA: 250 Ok: queued as C61B1A8582, but 1 REJECT) ------------------^^^^^^----- ? woher das ? Weil er oben mck0003 at domain.intern nicht findet ... klar, weil es ja mck0003 at virtual.tld WAR ... Aug 8 11:35:56 world postfix/smtp[6823]: F2042A8584: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=3, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=03240-06, from MTA: 250 Ok: queued as C61B1A8582, but 1 REJECT) Aug 8 11:35:56 world postfix/oqmgr[6761]: F2042A8584: removed Aug 8 11:35:56 world postfix/lmtp[6832]: C61B1A8582: to=, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=1, status=sent (250 2.1.5 Ok) Aug 8 11:35:56 world postfix/oqmgr[6761]: C61B1A8582: removed Aug 8 11:35:56 world postfix/lmtp[6832]: 022AEA8585: to=, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=1, status=sent (250 2.1.5 Ok) Aug 8 11:35:56 world postfix/lmtp[6837]: 022AEA8585: to=, orig_to=, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=1, status=sent (250 2.1.5 Ok) Aug 8 11:35:56 world postfix/oqmgr[6761]: 022AEA8585: removed Bitte um kurze Hilfe ... mir steht der Kopf ein wenig ... ;) Danke, Stefan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 8 12:50:43 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 8 Aug 2005 12:50:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen In-Reply-To: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3805B0C0@schnuggl2k.peak-networks.de> References: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3805B0C0@schnuggl2k.peak-networks.de> Message-ID: <20050808105043.GY19497@charite.de> * Windecker, Robert : > Aug 8 12:04:29 pluto postfix/smtpd[813]: warning: Illegal address syntax from localhost[127.0.0.1] in MAIL command: <+ 49 6151 xxx1859 at faxmaker.com> Das sollte einem schon zu denken geben... > Aug 8 12:04:54 pluto postfix/pipe[733]: 9B1081B4327: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxx.com) > Aug 8 12:04:54 pluto postfix/pipe[733]: 9B1081B4327: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxxx.com) > Aug 8 12:04:54 pluto postfix/pipe[733]: 9B1081B4327: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxxxx.com) > > > An diese drei Leute soll die Mail eigentlich gehen, kommt aber nie bei ihnen an obwohl da ja auch sent steht? > Nur wo ist Mail hin? Steht doch da "relay=spamfilter". Schau mal, was der so loggt. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Ich habe hier Windows 2000 spontan fällt mir dazu die Szene aus das "Leben des Brian" ein, in der der Mitgefangene im Kerker Brian als Günstling bezeichnet, weil er vom Kerkermeister angespuckt wurde. From m.klose at martha-maria.de Mon Aug 8 13:23:06 2005 From: m.klose at martha-maria.de (Michael Klose) Date: Mon, 8 Aug 2005 13:23:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Virenscanner sind effektiv In-Reply-To: <23753.1123492758@www13.gmx.net> Message-ID: <200508081123.NAA32102@proxy.martha-maria.de> Ich nutze immer noch die Freeware Version von Bitdefender http://www.bitdefender.com/PRODUCT-63-en--BitDefender-Linux-Edition.html mfg Michael Klose EDV-Organisation Diakoniewerk Martha-Maria -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Thomas Schwenski Gesendet: Montag, 8. August 2005 11:19 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: [Postfixbuch-users] Welche Virenscanner sind effektiv Hallo, leider ist meine Antivir-Lizenz abgelaufen, weswegen ich mich mit dem problem Virenscanner auseinandersetzen muss. Bis jetzt war ich mit meiner Kombination Postfix+Amavisd-new+SpamAssassin+Antivir ganz gut zufrieden, da bis innerhalb mehrerer Wochen nur 1 Viren-Mail von Antivir nicht erkannt wurde. Da ich aber gerne auch einen backup-Virenscanner auf meinem Mailrelay verwenden möchte, wollte ich mal wissen, welche Virenscanner empfehlenswert sind. Gruß Thomas -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From monitor at oops.co.at Mon Aug 8 13:51:41 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Mon, 08 Aug 2005 13:51:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F73515.1020308@oops.co.at> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> Message-ID: <42F7474D.7030408@oops.co.at> Stefan G. Weichinger wrote: > Bitte um kurze Hilfe ... mir steht der Kopf ein wenig ... ;) Könnte mein Problem damit zusammenhängen, daß ich anstatt deliver lmtp als Transport zu Cyrus-IMAPd verwende? Ich ging nach Lektüre von Peer's Buch davon aus, daß lmtp eben besser wäre ... Oder? Stefan From ts_kw at gmx.de Mon Aug 8 15:06:11 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Mon, 8 Aug 2005 15:06:11 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Welche_Virenscanner_sind_effek?= =?iso-8859-1?q?tiv?= References: <20050808092430.GK19497@charite.de> Message-ID: <28386.1123506371@www52.gmx.net> So... ich habe jetzt clamd installiert. Wie kann ich die Virendefinitionen updaten lassen? Ich hatte bei Antivir dafür einen Cronjob. Ich würde das wieder gerne so handhaben!? Was empfehlen sich für /etc/clamd.conf für Optionen? Gruß T. > --- Ursprüngliche Nachricht --- > Von: Ralf Hildebrandt > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Welche Virenscanner sind effektiv > Datum: Mon, 8 Aug 2005 11:24:30 +0200 > > * Thomas Schwenski : > > > leider ist meine Antivir-Lizenz abgelaufen, weswegen ich mich mit dem > > problem Virenscanner auseinandersetzen muss. > > > > Bis jetzt war ich mit meiner Kombination > > Postfix+Amavisd-new+SpamAssassin+Antivir ganz gut zufrieden, da bis > > innerhalb mehrerer Wochen nur 1 Viren-Mail von Antivir nicht erkannt > > wurde. > > > > Da ich aber gerne auch einen backup-Virenscanner auf meinem Mailrelay > > verwenden möchte, wollte ich mal wissen, welche Virenscanner > empfehlenswert > > sind. > > clamd > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) > spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 > 570-155 > Why you can't find your system administrators: > (S)he's off running round the building trying to find who has addopted the > servers IP address. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 8 15:07:26 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 8 Aug 2005 15:07:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Virenscanner sind effektiv In-Reply-To: <28386.1123506371@www52.gmx.net> References: <20050808092430.GK19497@charite.de> <28386.1123506371@www52.gmx.net> Message-ID: <20050808130726.GV19497@charite.de> * Thomas Schwenski : > So... > > ich habe jetzt clamd installiert. > Wie kann ich die Virendefinitionen updaten lassen? man freshclam -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Programming graphics in X is like finding the square root of PI using Roman numerals." -- Henry Spencer From c.keil at dorijan.de Tue Aug 9 01:10:52 2005 From: c.keil at dorijan.de (Christian Keil) Date: Tue, 9 Aug 2005 01:10:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit doppeltem Body Message-ID: <3B98BC0DA8976041B6902C173D35BD28020CD2@zeus.dorijan.corp> -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt Gesendet: Montag, 8. August 2005 11:49 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Probleme mit doppeltem Body * Christian Keil : > mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION" > Schonmal procmail abgestellt? Nein bislang noch nicht, kann dies problemlos geschehen ? > Ich vermute mal, es wird per "virtual" zugestellt? Exakt alles wird per virtual zugestellt. > Naja, was steht denn im log für eine Mail mit doppeltem Body auf den 4 > Kisten? Es gibt ja den Message-ID Eintrag im Log anhand dem du die Mail >identifizieren kannst UND den size= Eintrag. So kannst du sehen WO die mail > sich aufbläht. Werde bei der nächsten Mail drauf achten. Danke From jk at jkart.de Tue Aug 9 03:15:25 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 9 Aug 2005 03:15:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umstellung auf MySQL Message-ID: <2279546.20050809031525@jkart.de> Hallo und guten Morgen Postfixer, hat hier schon mal jemand Postfix (V 2.3.*/zur Zeit mit saslauth über shadow) gänzlich auf MySQL umgestellt? Das Problem ist, dass leider Confixx mitspielt. Für Hinweise oder Tuts wäre ich sehr dankbar. Und ja ;) ich weiss, Confixx stinkt. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #206633438 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Gedanken springen wie Flöhe von einem zum anderen, aber sie beißen nicht jeden. (George Bernard Shaw, irischer Dramatiker, 1856-1950) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1189 Update 08.08.2005 From monitor at oops.co.at Tue Aug 9 07:47:59 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 09 Aug 2005 07:47:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F73515.1020308@oops.co.at> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> Message-ID: <42F8438F.2080400@oops.co.at> Stefan G. Weichinger wrote: > Bitte um kurze Hilfe ... mir steht der Kopf ein wenig ... ;) > > Danke, Stefan Ist meine Frage so doof, oder wie? Wenn ja, dann bitte um eine Hinweis, wo ich weiter machen soll ... Stefan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 9 08:18:37 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 9 Aug 2005 08:18:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit doppeltem Body In-Reply-To: <3B98BC0DA8976041B6902C173D35BD28020CD2@zeus.dorijan.corp> References: <3B98BC0DA8976041B6902C173D35BD28020CD2@zeus.dorijan.corp> Message-ID: <20050809061836.GC31967@charite.de> * Christian Keil : > > mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION" > > Schonmal procmail abgestellt? > > Nein bislang noch nicht, kann dies problemlos geschehen ? Weiss nicht, brauchst du es? > > Ich vermute mal, es wird per "virtual" zugestellt? > Exakt alles wird per virtual zugestellt. Dann wird mailbox_command eh nicht ausgeführt. > > Naja, was steht denn im log für eine Mail mit doppeltem Body auf den 4 > > Kisten? Es gibt ja den Message-ID Eintrag im Log anhand dem du die Mail > >identifizieren kannst UND den size= Eintrag. So kannst du sehen WO die mail > sich aufbläht. > > Werde bei der nächsten Mail drauf achten. Jo -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Obviously the human brain works like a computer. Since there are no stupid computers humans can't be stupid. There are just a few running with Windows or even CE. From monitor at oops.co.at Tue Aug 9 09:24:56 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 09 Aug 2005 09:24:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F8438F.2080400@oops.co.at> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> <42F8438F.2080400@oops.co.at> Message-ID: <42F85A48.1010705@oops.co.at> Stefan G. Weichinger wrote: > Stefan G. Weichinger wrote: > > >>Bitte um kurze Hilfe ... mir steht der Kopf ein wenig ... ;) >> >>Danke, Stefan > > > Ist meine Frage so doof, oder wie? > Wenn ja, dann bitte um eine Hinweis, wo ich weiter machen soll ... Na gut, dann tu ich halt selber ;) Mein derzeitiger Erkenntnisstand ist, daß ich dem smtpd auf 10025, also dem, der das Zeug von Amavis reinbekommt, eine permit_mynetworks-restriction hinzugefügt habe. Da ja all die Prüfungen schon der smtpd auf Port 25 gemacht hat, ist das hier IMHO unnötig, der smtpd auf 10025 braucht nur noch auf localhost beschränkt zu werden. Das steht ja auch so im web-cyradm-HOWTO und natürlich auch bei Ralf und Patrick ... ;-) Demnach die relevanten Einträge in der master.cf dazu: smtp-amavis unix - - y - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 127.0.0.1:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes -o smtpd_error_sleep_time=0 -o smtpd_soft_error_limit=1001 -o smtpd_hard_error_limit=1000 So läuft es jetzt sauber durch, soweit ich das sehe. Danke für die Aufmerksamkeit ... Stefan. From p at state-of-mind.de Tue Aug 9 09:27:06 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 9 Aug 2005 09:27:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F85A48.1010705@oops.co.at> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> <42F8438F.2080400@oops.co.at> <42F85A48.1010705@oops.co.at> Message-ID: <20050809072706.GB5796@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > > Ist meine Frage so doof, oder wie? > > Wenn ja, dann bitte um eine Hinweis, wo ich weiter machen soll ... > > Na gut, dann tu ich halt selber ;) > > Mein derzeitiger Erkenntnisstand ist, daß ich dem smtpd auf 10025, also > dem, der das Zeug von Amavis reinbekommt, eine > permit_mynetworks-restriction hinzugefügt habe. > > Da ja all die Prüfungen schon der smtpd auf Port 25 gemacht hat, ist das > hier IMHO unnötig, der smtpd auf 10025 braucht nur noch auf localhost > beschränkt zu werden. > > Das steht ja auch so im web-cyradm-HOWTO und natürlich auch bei Ralf und > Patrick ... ;-) > > Demnach die relevanten Einträge in der master.cf dazu: > > smtp-amavis unix - - y - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 > > 127.0.0.1:10025 inet n - n - - smtpd > -o content_filter= > -o local_recipient_maps= > -o relay_recipient_maps= > -o smtpd_restriction_classes= > -o smtpd_client_restrictions= > -o smtpd_helo_restrictions= > -o smtpd_sender_restrictions= > -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject > -o mynetworks=127.0.0.0/8 > -o strict_rfc821_envelopes=yes > -o smtpd_error_sleep_time=0 > -o smtpd_soft_error_limit=1001 > -o smtpd_hard_error_limit=1000 > > So läuft es jetzt sauber durch, soweit ich das sehe. > > Danke für die Aufmerksamkeit ... Stefan. Gern geschehen. ;) Was war denn jetzt das Problem? Ich habe Deinen thread nicht mitverfolgt. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From monitor at oops.co.at Tue Aug 9 09:32:58 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 09 Aug 2005 09:32:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050809072706.GB5796@state-of-mind.de> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> <42F8438F.2080400@oops.co.at> <42F85A48.1010705@oops.co.at> <20050809072706.GB5796@state-of-mind.de> Message-ID: <42F85C2A.9070707@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > * Stefan G. Weichinger : > >>>Ist meine Frage so doof, oder wie? >>>Wenn ja, dann bitte um eine Hinweis, wo ich weiter machen soll ... >> >>Na gut, dann tu ich halt selber ;) >> >>Mein derzeitiger Erkenntnisstand ist, daß ich dem smtpd auf 10025, also >>dem, der das Zeug von Amavis reinbekommt, eine >>permit_mynetworks-restriction hinzugefügt habe. >> >>Da ja all die Prüfungen schon der smtpd auf Port 25 gemacht hat, ist das >>hier IMHO unnötig, der smtpd auf 10025 braucht nur noch auf localhost >>beschränkt zu werden. >> >>Das steht ja auch so im web-cyradm-HOWTO und natürlich auch bei Ralf und >>Patrick ... ;-) >> >>Demnach die relevanten Einträge in der master.cf dazu: >> >>smtp-amavis unix - - y - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 >> >>127.0.0.1:10025 inet n - n - - smtpd >> -o content_filter= >> -o local_recipient_maps= >> -o relay_recipient_maps= >> -o smtpd_restriction_classes= >> -o smtpd_client_restrictions= >> -o smtpd_helo_restrictions= >> -o smtpd_sender_restrictions= >> -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject >> -o mynetworks=127.0.0.0/8 >> -o strict_rfc821_envelopes=yes >> -o smtpd_error_sleep_time=0 >> -o smtpd_soft_error_limit=1001 >> -o smtpd_hard_error_limit=1000 >> >>So läuft es jetzt sauber durch, soweit ich das sehe. >> >>Danke für die Aufmerksamkeit ... Stefan. > > > Gern geschehen. ;) > > Was war denn jetzt das Problem? Ich habe Deinen thread nicht mitverfolgt. > > p at rick > Nun ja, ich hatte für zwei neue Server die Konfiguration eines anderen übernommen, in der master.cf stand ein Kommentar beim 10025er-smtpd, etwas mit FSAV, den ich aber definitiv auf den neuen Rechnern nicht einsetze ... In Peer's Buch steht nur 127.0.0.1:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= und daher habe ich offensichtlich die restlichen Zeilen gelöscht, im Glauben, das wären Dinge, die für den fsav relevant gewesen wären. Dann kriegte ich das Verhalten, daß Mails an user1 at virtual.tld per reject_unauth_destination rejected wurden, obwohl virtual.tld in der DB drin ist und auch in $mydestination. ... Ich denke, daß das jetzt so stimmt, es funktioniert offensichtlich, aber bitte korrigiert mich, bevor ich dutzende Kundendomains drauf setze ..... Danke, Stefan. -- Stefan G. Weichinger AMANDA core team member mailto://sgw at amanda.org -- oops! linux consulting & implementation http://www.oops.co.at -- From ts_kw at gmx.de Tue Aug 9 10:09:51 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Tue, 9 Aug 2005 10:09:51 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?SpamAssassin_trainieren=2C_abe?= =?iso-8859-1?q?r_wie=3F?= Message-ID: <28398.1123574991@www3.gmx.net> Hey, ich habe Postfix als Mailrelay mit Spamfilter und Virenscanner über Amavisd-New (mit spamassassin und clamd). Der tatsächliche Mailserver ist ein Exchange-Server. Auf diesem existieren öffentliche Ordner für Spam und Ham in die die User false-positives (->Ham) und false-negatives (->Spam) ablegen. Diese Mails würde ich nun gerne als Futter für sa-train nehmen. Dummerweise habe ich keine Ahnung, wie ich die vom Mailserver (Exchange) auf das Relay bekomme. Einige hier haben doch sicher auch so eine Konstellation (Postfix-Mailrelay -> Exchange-Mailserver) laufen. Wie habt Ihr das gelöst? Ich bin sehr sehr dankbar für jeden Vorschlag und jede Anregung! Thomas -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From p at state-of-mind.de Tue Aug 9 10:12:45 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 9 Aug 2005 10:12:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F85C2A.9070707@oops.co.at> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> <42F8438F.2080400@oops.co.at> <42F85A48.1010705@oops.co.at> <20050809072706.GB5796@state-of-mind.de> <42F85C2A.9070707@oops.co.at> Message-ID: <20050809081245.GB6112@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > Nun ja, ich hatte für zwei neue Server die Konfiguration eines anderen > übernommen, in der master.cf stand ein Kommentar beim 10025er-smtpd, > etwas mit FSAV, den ich aber definitiv auf den neuen Rechnern nicht > einsetze ... > > In Peer's Buch steht nur > > 127.0.0.1:10025 inet n - n - - smtpd > -o content_filter= > > und daher habe ich offensichtlich die restlichen Zeilen gelöscht, im > Glauben, das wären Dinge, die für den fsav relevant gewesen wären. > > Dann kriegte ich das Verhalten, daß Mails an user1 at virtual.tld per > reject_unauth_destination rejected wurden, obwohl virtual.tld in der DB > drin ist und auch in $mydestination. Der Fehler ist, dass Du virtuelle Domains in $mydestination listest. Sie gehören entweder in $virtual_alias_domains oder $virtual_mailbox_domains gelistet. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From monitor at oops.co.at Tue Aug 9 10:14:50 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 09 Aug 2005 10:14:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050809081245.GB6112@state-of-mind.de> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> <42F8438F.2080400@oops.co.at> <42F85A48.1010705@oops.co.at> <20050809072706.GB5796@state-of-mind.de> <42F85C2A.9070707@oops.co.at> <20050809081245.GB6112@state-of-mind.de> Message-ID: <42F865FA.5010604@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > Der Fehler ist, dass Du virtuelle Domains in $mydestination listest. Sie > gehören entweder in $virtual_alias_domains oder $virtual_mailbox_domains > gelistet. Na, das schreibe ich ja schon weiter oben ... Das web-cyradm-howto macht aber eben genau das nicht ... Also wie entscheiden? S From andreas.schulze at datev.de Tue Aug 9 10:18:08 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Tue, 9 Aug 2005 10:18:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin trainieren, aber wie? In-Reply-To: <28398.1123574991@www3.gmx.net> References: <28398.1123574991@www3.gmx.net> Message-ID: <20050809081808.GA4178@datev.de> mit fetchmail fom exchange abholen und am postfix lokal zustellen. dort mit procmail sa-laearn füttern On Tue, Aug 09, Thomas Schwenski wrote: > Hey, > > ich habe Postfix als Mailrelay mit Spamfilter und Virenscanner über > Amavisd-New (mit spamassassin und clamd). > Der tatsächliche Mailserver ist ein Exchange-Server. > Auf diesem existieren öffentliche Ordner für Spam und Ham in die die User > false-positives (->Ham) und false-negatives (->Spam) ablegen. > > Diese Mails würde ich nun gerne als Futter für sa-train nehmen. > Dummerweise habe ich keine Ahnung, wie ich die vom Mailserver (Exchange) auf > das Relay bekomme. > > Einige hier haben doch sicher auch so eine Konstellation (Postfix-Mailrelay > -> Exchange-Mailserver) laufen. > Wie habt Ihr das gelöst? > > Ich bin sehr sehr dankbar für jeden Vorschlag und jede Anregung! > > Thomas > > -- > GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! > 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : spamtrap at datev.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 9 10:20:57 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 9 Aug 2005 10:20:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin trainieren, aber wie? In-Reply-To: <28398.1123574991@www3.gmx.net> References: <28398.1123574991@www3.gmx.net> Message-ID: <20050809082057.GI26568@charite.de> * Thomas Schwenski : > Hey, > > ich habe Postfix als Mailrelay mit Spamfilter und Virenscanner über > Amavisd-New (mit spamassassin und clamd). > Der tatsächliche Mailserver ist ein Exchange-Server. > Auf diesem existieren öffentliche Ordner für Spam und Ham in die die User > false-positives (->Ham) und false-negatives (->Spam) ablegen. > > Diese Mails würde ich nun gerne als Futter für sa-train nehmen. > Dummerweise habe ich keine Ahnung, wie ich die vom Mailserver (Exchange) auf > das Relay bekomme. man fetchmail :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Yes, it's quite a radical idea to handle mail with a mail handling protocol. -- Wietse Venema From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 9 10:21:20 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 9 Aug 2005 10:21:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F865FA.5010604@oops.co.at> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> <42F8438F.2080400@oops.co.at> <42F85A48.1010705@oops.co.at> <20050809072706.GB5796@state-of-mind.de> <42F85C2A.9070707@oops.co.at> <20050809081245.GB6112@state-of-mind.de> <42F865FA.5010604@oops.co.at> Message-ID: <20050809082119.GJ26568@charite.de> * Stefan G. Weichinger : > Patrick Ben Koetter wrote: > > > Der Fehler ist, dass Du virtuelle Domains in $mydestination listest. Sie > > gehören entweder in $virtual_alias_domains oder $virtual_mailbox_domains > > gelistet. > > Na, das schreibe ich ja schon weiter oben ... > Das web-cyradm-howto macht aber eben genau das nicht ... > > Also wie entscheiden? web-cyradm-howto wegschmeissen. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Does your computer ever crash?" "Oh definitely, believe me. We want to make a tool that we can use ourselves and we know from our own use we can make it a lot better and a lot more reliable." -- Bill Gates in a BBC interview From monitor at oops.co.at Tue Aug 9 10:27:20 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 09 Aug 2005 10:27:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050809082119.GJ26568@charite.de> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> <42F8438F.2080400@oops.co.at> <42F85A48.1010705@oops.co.at> <20050809072706.GB5796@state-of-mind.de> <42F85C2A.9070707@oops.co.at> <20050809081245.GB6112@state-of-mind.de> <42F865FA.5010604@oops.co.at> <20050809082119.GJ26568@charite.de> Message-ID: <42F868E8.8050601@oops.co.at> Ralf Hildebrandt wrote: > * Stefan G. Weichinger : > >>Patrick Ben Koetter wrote: >> >> >>>Der Fehler ist, dass Du virtuelle Domains in $mydestination listest. Sie >>>gehören entweder in $virtual_alias_domains oder $virtual_mailbox_domains >>>gelistet. >> >>Na, das schreibe ich ja schon weiter oben ... >>Das web-cyradm-howto macht aber eben genau das nicht ... >> >>Also wie entscheiden? > > > web-cyradm-howto wegschmeissen. Das sagt sich leicht, wenn man Du ist ... ;) Konkreter Tip? Mein Ansatz: Anstatt mydestination = foo.bar.org, example.com, furchbar-grausam.ch, whatever.domain.tld, mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf wahrscheinlich mydestination = foo.bar.org und virtual_mailbox_domains = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf bei gleichbleibender Abfrage: ### #/etc/postfix/mysql-mydestination.cf # mysql config file for local domain (like sendmail's sendmail.cw) # lookups on postfix. # comments are ok. # # the user name and password to log into the mysql server hosts = localhost user = mail password = secret # the database name on the servers dbname = mail # the table name table = domain # select_field = domain_name where_field = domain_name ### Ok? Marcel, welche Settings hast Du denn? Stefan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 9 10:29:45 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 9 Aug 2005 10:29:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F868E8.8050601@oops.co.at> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> <42F8438F.2080400@oops.co.at> <42F85A48.1010705@oops.co.at> <20050809072706.GB5796@state-of-mind.de> <42F85C2A.9070707@oops.co.at> <20050809081245.GB6112@state-of-mind.de> <42F865FA.5010604@oops.co.at> <20050809082119.GJ26568@charite.de> <42F868E8.8050601@oops.co.at> Message-ID: <20050809082944.GN26568@charite.de> * Stefan G. Weichinger : > >>>Der Fehler ist, dass Du virtuelle Domains in $mydestination listest. Sie > >>>gehören entweder in $virtual_alias_domains oder $virtual_mailbox_domains > >>>gelistet. > mydestination = foo.bar.org, example.com, furchbar-grausam.ch, > whatever.domain.tld, mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf > > wahrscheinlich > > mydestination = foo.bar.org > > und > > virtual_mailbox_domains = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf Ja, wenn die Mailboxen tatsächlich durch "virtual" zugestellt werden! -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Now that we know Microsoft's plan for world domination isn't superman suppost to come out and kick some ass? From monitor at oops.co.at Tue Aug 9 10:43:40 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 09 Aug 2005 10:43:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050809082944.GN26568@charite.de> References: <42F73515.1020308@oops.co.at> <42F8438F.2080400@oops.co.at> <42F85A48.1010705@oops.co.at> <20050809072706.GB5796@state-of-mind.de> <42F85C2A.9070707@oops.co.at> <20050809081245.GB6112@state-of-mind.de> <42F865FA.5010604@oops.co.at> <20050809082119.GJ26568@charite.de> <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809082944.GN26568@charite.de> Message-ID: <42F86CBC.3090501@oops.co.at> Ralf Hildebrandt wrote: >>virtual_mailbox_domains = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf > > > Ja, wenn die Mailboxen tatsächlich durch "virtual" zugestellt werden! Also virtual_transport = virtual wie im default ... Wobei web-cyradm ja noch zusätzlich eine Spalte "transport" für die domains mitführt, wahrscheinlich liegt dort der Hund begraben ... Aber Moment: Da ist ja auch bereits virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf gesetzt ..... Brrr .... --- Also: myhostname = foo.bar.org mydestination = foo.bar.org, example.com, furchbar-grausam.ch, whatever.domain.tld, mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf mailbox_transport = cyrus virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf sender_canonical_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf Danke, Stefan. From mail at marcel-hartmann.com Tue Aug 9 11:54:48 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Tue, 9 Aug 2005 11:54:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F868E8.8050601@oops.co.at> Message-ID: Hallo Stefan, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd > + PostfixAdmin ? > > Ralf Hildebrandt wrote: > > * Stefan G. Weichinger : > > > >>Patrick Ben Koetter wrote: > >> > >> > >>>Der Fehler ist, dass Du virtuelle Domains in > $mydestination listest. > >>>Sie gehören entweder in $virtual_alias_domains oder > >>>$virtual_mailbox_domains gelistet. > >> > >>Na, das schreibe ich ja schon weiter oben ... > >>Das web-cyradm-howto macht aber eben genau das nicht ... > >> > >>Also wie entscheiden? > > > > > > web-cyradm-howto wegschmeissen. > > Das sagt sich leicht, wenn man Du ist ... ;) > > Konkreter Tip? > > Mein Ansatz: > > Anstatt > > mydestination = foo.bar.org, example.com, furchbar-grausam.ch, > whatever.domain.tld, mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf > > wahrscheinlich > > mydestination = foo.bar.org > > und > > virtual_mailbox_domains = > proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf > > > bei gleichbleibender Abfrage: > > ### > #/etc/postfix/mysql-mydestination.cf > # mysql config file for local domain (like sendmail's > sendmail.cw) # lookups on postfix. > # comments are ok. > # > # the user name and password to log into the mysql server > hosts = localhost user = mail password = secret # the > database name on the servers dbname = mail # the table name > table = domain # select_field = domain_name where_field = > domain_name ### > > Ok? > > Marcel, welche Settings hast Du denn? > > Stefan Ich habe den Thread leider erst gerade mal komplett lesen müssen um es nachvollziehen zu können. Ich habe auch das Buch von Peer gelesen/bekommen und meine Mailserverstrategie einmal zu überarbeiten. Luc De Louw verwendet die mydestination, um die virtuellen Domains mit postfix anzusprechen. Da Peer allerdings schreibt, das man virtual nutzen sollte (was web-cyradm scheinbar nicht macht!) habe ich das selbe Problem. Mein MTA läft allerdings mit Lucs config seit 1,5 Jahren einwandfrei. Ich werde ihn mal mailen und fragen wiso er sich damals gegen die virtual variante entschieden hat. Ich denke aber wenn wir den nutzen wollen, Müssen wir die config ändern. Ich teste das am Wochenende mal wenn ich Zeit finde dazu, denn ich denke das die sauberste Lösung die von peer mit virtual Zu sein scheint. Hat da jemand erfahrungen drin? Hat schonmal jemand den web-cyradm mit virtual Eingerichtet anders als Luc es in seinem HowTo beschreibt? Gruß Marcel From p at state-of-mind.de Tue Aug 9 12:02:46 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 9 Aug 2005 12:02:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> Message-ID: <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> Ihr vergleicht Äpfel mit Birnen! * Marcel Hartmann : > Ich habe den Thread leider erst gerade mal komplett lesen > müssen um es nachvollziehen zu können. > > Ich habe auch das Buch von Peer gelesen/bekommen und meine > Mailserverstrategie einmal zu überarbeiten. > > Luc De Louw verwendet die mydestination, um die virtuellen > Domains mit postfix anzusprechen. mydestination: Angabe einer Domain für die sich Postfix als final destination verantwortlich fühlt. Der mydestination-Parameter dient dazu, die (Sub)Domain für die lokale Domain für Postfix festzulegen. Ihr könnt alles eintragen, solange ihr in _derselben_ Domain bleibt. Richtig: mydestination = example.com, foo.example.com, ftp.example.com, www.example.com Falsch: mydestination = mail.example.com, mail.state-of-mind.de, mail.charite.de > Da Peer allerdings schreibt, das man virtual nutzen sollte virtual Daemon, der für virtual domains zuständig ist und in seinen Fähigkeiten bewußt eingeschränkt wurde, um auch in Mass-Hosting-Umgebungen sehr sicher zu sein. > (was web-cyradm scheinbar nicht macht!) habe ich das selbe Problem. > Mein MTA läft allerdings mit Lucs config seit 1,5 Jahren einwandfrei. > > Ich werde ihn mal mailen und fragen wiso er sich damals gegen die > virtual variante entschieden hat. Ich denke aber wenn wir den nutzen wollen, > Müssen wir die config ändern. Ich teste das am Wochenende mal wenn ich Zeit > finde dazu, denn ich denke das die sauberste Lösung die von peer mit virtual > Zu sein scheint. Wenn Luc das so gemacht hat, dann nur, weil Postfix das damals (1.x) noch toleriert hat. Heute geht das nicht mehr. Es führt zu Grande Verwirrung... > Hat da jemand erfahrungen drin? Hat schonmal jemand den web-cyradm mit > virtual Eingerichtet anders als Luc es in seinem HowTo beschreibt? virtual verlangt mehr maps. Du mußt jedem recipient einen UID/GID zuordnen, damit virtual weiß, mit welchen Besitzerattributen es die Mail ablegen muss. Es ist nicht schwierig, eher umständlich. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From mail at marcel-hartmann.com Tue Aug 9 12:03:39 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Tue, 9 Aug 2005 12:03:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F86CBC.3090501@oops.co.at> Message-ID: Hi Stefan, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd > + PostfixAdmin ? > > Ralf Hildebrandt wrote: > > >>virtual_mailbox_domains = > >>proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf > > > > > > Ja, wenn die Mailboxen tatsächlich durch "virtual" > zugestellt werden! > > Also > > virtual_transport = virtual > > wie im default ... > > Wobei web-cyradm ja noch zusätzlich eine Spalte "transport" > für die domains mitführt, wahrscheinlich liegt dort der Hund > begraben ... > > Aber Moment: > > Da ist ja auch bereits > > virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, > mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf > > gesetzt ..... > > Brrr .... > > --- > > Also: > > myhostname = foo.bar.org > > mydestination = foo.bar.org, example.com, furchbar-grausam.ch, > whatever.domain.tld, mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf > > mailbox_transport = cyrus > > virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, > mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf > > sender_canonical_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf > > > > > Danke, Stefan. Also mydestination sorgt dafür, das postfix sich für die "virtuellen" Domains verantwortlich fühlt. Der Eintrag in main.cf: virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf Sorgt, dafür, das er weiss, welche emailadresse zu welchem konto assoziiert werden soll. sender_canonical_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf Damit Du bein senden der Mails nicht die langen virtuellen Adressen im header hast. Denn Der canonical ist der einzige der auch die adressen im header umschreibt, also von Test.test.org at mail.snitched.local in bsw. test at test.org. Siehe dazu Peers Buch auf Seite 89 -> Canonical Table welche hier ja nur in mysql nachschaut! Ich hoffe das hilft Dir zum besseren verständniss, nur wo liegt denn überhaupt Dein Problem genau? Gruß Marcel From mail at marcel-hartmann.com Tue Aug 9 12:12:40 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Tue, 9 Aug 2005 12:12:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> Message-ID: Hi, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd > + PostfixAdmin ? > > Ihr vergleicht Äpfel mit Birnen! > > * Marcel Hartmann : > > Ich habe den Thread leider erst gerade mal komplett lesen > müssen um es > > nachvollziehen zu können. > > > > Ich habe auch das Buch von Peer gelesen/bekommen und meine > > Mailserverstrategie einmal zu überarbeiten. > > > > Luc De Louw verwendet die mydestination, um die virtuellen > Domains mit > > postfix anzusprechen. > > > mydestination: > Angabe einer Domain für die sich Postfix als final > destination verantwortlich fühlt. Der mydestination-Parameter > dient dazu, die (Sub)Domain für die lokale Domain für Postfix > festzulegen. > > Ihr könnt alles eintragen, solange ihr in _derselben_ Domain bleibt. > > Richtig: > > mydestination = example.com, foo.example.com, > ftp.example.com, www.example.com > > > Falsch: > > mydestination = mail.example.com, mail.state-of-mind.de, > mail.charite.de > > > > Da Peer allerdings schreibt, das man virtual nutzen sollte > > virtual > Daemon, der für virtual domains zuständig ist und in seinen > Fähigkeiten bewußt eingeschränkt wurde, um auch in > Mass-Hosting-Umgebungen sehr sicher zu sein. > > > (was web-cyradm scheinbar nicht macht!) habe ich das selbe Problem. > > Mein MTA läft allerdings mit Lucs config seit 1,5 Jahren > einwandfrei. > > > > Ich werde ihn mal mailen und fragen wiso er sich damals gegen die > > virtual variante entschieden hat. Ich denke aber wenn wir > den nutzen > > wollen, Müssen wir die config ändern. Ich teste das am > Wochenende mal > > wenn ich Zeit finde dazu, denn ich denke das die sauberste > Lösung die > > von peer mit virtual Zu sein scheint. > > Wenn Luc das so gemacht hat, dann nur, weil Postfix das > damals (1.x) noch toleriert hat. Heute geht das nicht mehr. > Es führt zu Grande Verwirrung... > > > Hat da jemand erfahrungen drin? Hat schonmal jemand den > web-cyradm mit > > virtual Eingerichtet anders als Luc es in seinem HowTo beschreibt? > > virtual verlangt mehr maps. Du mußt jedem recipient einen > UID/GID zuordnen, damit virtual weiß, mit welchen > Besitzerattributen es die Mail ablegen muss. > > Es ist nicht schwierig, eher umständlich. > > p at rick Bedeutet das, dass man dann für /var/spool/imap eine default UID/GID Setzen muss, und dann noch den Path? Somit müsste man die DB um diese attribute erweitern, oder? Ich selbst möchte mein Web-cyradm weiter nutzen, jedoch einen "sauberen" Weg Finden, wie ich diese Virtual Geschichten mit postfix 2.1* realisieren sollte. Sicher, performant, und effektiv. Also amavisd-new, bayes, etc. Gruß Marcel Hartmann From p at state-of-mind.de Tue Aug 9 12:17:45 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 9 Aug 2005 12:17:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: References: <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> Message-ID: <20050809101745.GB6970@state-of-mind.de> * Marcel Hartmann : > Bedeutet das, dass man dann für /var/spool/imap eine default UID/GID > Setzen muss, und dann noch den Path? Somit müsste man die DB um diese > attribute erweitern, oder? Ja. Welche Parameter Du zur Verfügung stellen musst, findest Du im VIRTUAL_README. > Ich selbst möchte mein Web-cyradm weiter nutzen, jedoch einen "sauberen" Weg > Finden, wie ich diese Virtual Geschichten mit postfix 2.1* realisieren > sollte. geht gut. Ich mache das selber mit Postfix, virtual und MySQL. Allerdings ohne Web-Frontend. -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From paul06 at web.de Tue Aug 9 12:20:55 2005 From: paul06 at web.de (paul06 at web.de) Date: Tue, 09 Aug 2005 12:20:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail verzeichnis bei best. benutzern Message-ID: <1846866603@web.de> hi, habe ein kleines Problem mit mail-verzeichnissen bei bestimmten nutzern... ich will erreichen, dass die mails bestimmter user (lokale user) in anderen verzeichnissen gespeichert werden als in '/var/mail/' und gleichzeitig soll eine nachricht an bspw. root geschickt werden, dass ne neue mail angekommen ist! ich danke schon mal im vorraus ^^ MfG paul __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201 From p at state-of-mind.de Tue Aug 9 12:33:10 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 9 Aug 2005 12:33:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: References: <42F86CBC.3090501@oops.co.at> Message-ID: <20050809103310.GC6970@state-of-mind.de> * Marcel Hartmann : > > > > mydestination = foo.bar.org, example.com, furchbar-grausam.ch, > > whatever.domain.tld, mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf > > > > mailbox_transport = cyrus > > > > virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, > > mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf > > > > sender_canonical_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf > > > > > > > > > > Danke, Stefan. > > Also mydestination sorgt dafür, das postfix sich für die "virtuellen" > Domains verantwortlich fühlt. Das ist falsch, sorry. Bei virtuellen Domains müssen zusätzliche Domains entweder bei virtual_alias_domains (local-Daemon) oder virtual_mailbox_domains (virtual-Daemon) gelistet werden. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From monitor at oops.co.at Tue Aug 9 12:38:27 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 09 Aug 2005 12:38:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050809103310.GC6970@state-of-mind.de> References: <42F86CBC.3090501@oops.co.at> <20050809103310.GC6970@state-of-mind.de> Message-ID: <42F887A3.1040309@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: >>Also mydestination sorgt dafür, das postfix sich für die "virtuellen" >>Domains verantwortlich fühlt. > > > Das ist falsch, sorry. Bei virtuellen Domains müssen zusätzliche Domains > entweder bei virtual_alias_domains (local-Daemon) oder virtual_mailbox_domains > (virtual-Daemon) gelistet werden. Wollte ich auch gerade anmerken ... Ich habe jetzt mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp mydestination = $myhostname,localhost,localhost.$mydomain,$mydomain sender_canonical_maps = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf Damit geht das jetzt, wie von Dir oben bemerkt, über "local" statt "virtual", und laut ersten Tests funktioniert es auch sauber. Bin ich jetzt richtig oder ? Danke, Stefan ;) From p at state-of-mind.de Tue Aug 9 12:41:56 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 9 Aug 2005 12:41:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F887A3.1040309@oops.co.at> References: <42F86CBC.3090501@oops.co.at> <20050809103310.GC6970@state-of-mind.de> <42F887A3.1040309@oops.co.at> Message-ID: <20050809104156.GD6970@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > Patrick Ben Koetter wrote: > > >>Also mydestination sorgt dafür, das postfix sich für die "virtuellen" > >>Domains verantwortlich fühlt. > > > > > > Das ist falsch, sorry. Bei virtuellen Domains müssen zusätzliche Domains > > entweder bei virtual_alias_domains (local-Daemon) oder virtual_mailbox_domains > > (virtual-Daemon) gelistet werden. > > Wollte ich auch gerade anmerken ... > > Ich habe jetzt > > mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp > > mydestination = $myhostname,localhost,localhost.$mydomain,$mydomain localhost ist falsch da drin. mydestination = $myhostname,localhost.$mydomain,$mydomain > sender_canonical_maps = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf > > virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, > proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf > > Damit geht das jetzt, wie von Dir oben bemerkt, über "local" statt > "virtual", und laut ersten Tests funktioniert es auch sauber. > > Bin ich jetzt richtig oder ? sieht soweit gut aus. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From monitor at oops.co.at Tue Aug 9 12:44:41 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 09 Aug 2005 12:44:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050809104156.GD6970@state-of-mind.de> References: <42F86CBC.3090501@oops.co.at> <20050809103310.GC6970@state-of-mind.de> <42F887A3.1040309@oops.co.at> <20050809104156.GD6970@state-of-mind.de> Message-ID: <42F88919.1020501@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: >>Ich habe jetzt >> >>mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp OT: Weil ich grade noch lmtp lese: Abzweiger-Frage .... hat es irgendwelche Vorteile, in Richtung amavisd auch lmtp zu verwenden, oder ist das erst bei hoher Last oder so relevant? >>mydestination = $myhostname,localhost,localhost.$mydomain,$mydomain > > > localhost ist falsch da drin. Ok, damit kann ich leben ;-) > mydestination = $myhostname,localhost.$mydomain,$mydomain > > >>sender_canonical_maps = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf >> >>virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, >> proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf >> >>Damit geht das jetzt, wie von Dir oben bemerkt, über "local" statt >>"virtual", und laut ersten Tests funktioniert es auch sauber. >> >>Bin ich jetzt richtig oder ? > > > sieht soweit gut aus. phew ... Danke vielmals, Stefan. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 9 12:49:43 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 9 Aug 2005 12:49:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F88919.1020501@oops.co.at> References: <42F86CBC.3090501@oops.co.at> <20050809103310.GC6970@state-of-mind.de> <42F887A3.1040309@oops.co.at> <20050809104156.GD6970@state-of-mind.de> <42F88919.1020501@oops.co.at> Message-ID: <20050809104943.GJ26568@charite.de> * Stefan G. Weichinger : > Patrick Ben Koetter wrote: > > >>Ich habe jetzt > >> > >>mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp > > OT: > Weil ich grade noch lmtp lese: > Abzweiger-Frage .... hat es irgendwelche Vorteile, in Richtung amavisd > auch lmtp zu verwenden, oder ist das erst bei hoher Last oder so relevant? lmtp: erlaubt Abweisungen pro EMpfänger, und nicht nur pro ganze Mail -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "My other computer is an abacus ... which is still better than a mac." -- Anonymous From p at state-of-mind.de Tue Aug 9 12:50:10 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 9 Aug 2005 12:50:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F88919.1020501@oops.co.at> References: <42F86CBC.3090501@oops.co.at> <20050809103310.GC6970@state-of-mind.de> <42F887A3.1040309@oops.co.at> <20050809104156.GD6970@state-of-mind.de> <42F88919.1020501@oops.co.at> Message-ID: <20050809105010.GF6970@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > OT: > Weil ich grade noch lmtp lese: > Abzweiger-Frage .... hat es irgendwelche Vorteile, in Richtung amavisd > auch lmtp zu verwenden, oder ist das erst bei hoher Last oder so relevant? Du willst LMTP. Wenn eine Mail an mehrere Empfänger gebounced werden muss, erhält bei SMTP _jeder_ eine Nachricht. Bei LMTP ist das nicht so. Gerade wenn sowas bei amavis passieren sollte, könnte man mit SMTP-bounces viel Sorgen machen.... p at rick > > >>mydestination = $myhostname,localhost,localhost.$mydomain,$mydomain > > > > > > localhost ist falsch da drin. > > Ok, damit kann ich leben ;-) > > > mydestination = $myhostname,localhost.$mydomain,$mydomain > > > > > >>sender_canonical_maps = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf > >> > >>virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, > >> proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf > >> > >>Damit geht das jetzt, wie von Dir oben bemerkt, über "local" statt > >>"virtual", und laut ersten Tests funktioniert es auch sauber. > >> > >>Bin ich jetzt richtig oder ? > > > > > > sieht soweit gut aus. > > phew ... > > Danke vielmals, Stefan. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From linux at leute.server.de Tue Aug 9 12:20:19 2005 From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael) Date: Tue, 9 Aug 2005 12:20:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? References: Message-ID: <007901c59ccb$f4cbac90$85421851@hq> > Bedeutet das, dass man dann für /var/spool/imap eine default UID/GID > Setzen muss, und dann noch den Path? Somit müsste man die DB um diese > attribute erweitern, oder? > Ich selbst möchte mein Web-cyradm weiter nutzen, jedoch einen "sauberen" Weg > Finden, wie ich diese Virtual Geschichten mit postfix 2.1* realisieren > sollte. > Sicher, performant, und effektiv. Also amavisd-new, bayes, etc. Igitt :) Also prinzipiell hab ich damit keine Probleme mit web-cyradm und virtuellen Domains in $mydestination. Im Livebetrieb wuerd ich da auch definitiv nicht rumspielen. Bei mir laeuft auch ein amavisd-new dazwischen und das ohne Probleme. Allerdings ohne die DB. Verfolge gerade deine Posts in der web-cyradm Liste darueber und werd mich die Woche mal damit auseinandersetzen. Sicher, performant und effektiv ist wohl eher eine Definitionssache :) Meiner Meinung nach ist das meine Kiste ... (noch) .. Michael From monitor at oops.co.at Tue Aug 9 12:53:26 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 09 Aug 2005 12:53:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050809105010.GF6970@state-of-mind.de> References: <42F86CBC.3090501@oops.co.at> <20050809103310.GC6970@state-of-mind.de> <42F887A3.1040309@oops.co.at> <20050809104156.GD6970@state-of-mind.de> <42F88919.1020501@oops.co.at> <20050809105010.GF6970@state-of-mind.de> Message-ID: <42F88B26.1010007@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > * Stefan G. Weichinger : > >>OT: >>Weil ich grade noch lmtp lese: >>Abzweiger-Frage .... hat es irgendwelche Vorteile, in Richtung amavisd >>auch lmtp zu verwenden, oder ist das erst bei hoher Last oder so relevant? > > > Du willst LMTP. Wenn eine Mail an mehrere Empfänger gebounced werden muss, > erhält bei SMTP _jeder_ eine Nachricht. Bei LMTP ist das nicht so. Gerade wenn > sowas bei amavis passieren sollte, könnte man mit SMTP-bounces viel Sorgen > machen.... Gut, daß ich gefragt habe .... steht das in der neuen deutschsprachigen Version vom Buch drin ;-) ? Im Original habe ich das so nicht gelesen, oder? Danke Dir, Stefan From andreas.schulze at datev.de Tue Aug 9 12:55:39 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Tue, 9 Aug 2005 12:55:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] helo ohne hostname Message-ID: <20050809105538.GA6156@datev.de> Hallo, ich habe einen SMTP-Client, der ein Helo ohne Hostname sendet. daraufhin sendet Postfix "401 Syntax: HELO hostname" zurück. smtpd_helo_required = no ist schon aktiv. Sollte aber nix bewirken, da ja ein HELO kommt. Nur halt ohne Hostname ... smtpd_helo-restrictions ist auch leer. Aug 9 12:42:11 postfix postfix/smtpd[10465]: > unknown[192.0.2.1]: 220 postfix.example.org ESMTP Postfix Aug 9 12:42:11 postfix postfix/smtpd[10465]: watchdog_pat: 0x8073f38 Aug 9 12:42:11 postfix postfix/smtpd[10465]: < unknown[192.0.2.1]: HELO Aug 9 12:42:11 postfix postfix/smtpd[10465]: > unknown[192.0.2.1]: 401 Syntax: HELO hostname Aug 9 12:47:11 postfix postfix/smtpd[10465]: > unknown[192.0.2.1]: 421 postfix.example.org Error: timeout exceeded Hat jemand einen Tipp ??? -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : spamtrap at datev.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 9 13:00:25 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 9 Aug 2005 13:00:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] helo ohne hostname In-Reply-To: <20050809105538.GA6156@datev.de> References: <20050809105538.GA6156@datev.de> Message-ID: <20050809110024.GL26568@charite.de> * Andreas Schulze : > Hat jemand einen Tipp ??? Client reparieren. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: Managed to find time to sleep for an hour or two. From andreas.schulze at datev.de Tue Aug 9 13:01:52 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Tue, 9 Aug 2005 13:01:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] helo ohne hostname In-Reply-To: <20050809110024.GL26568@charite.de> References: <20050809105538.GA6156@datev.de> <20050809110024.GL26568@charite.de> Message-ID: <20050809110152.GA6429@datev.de> geht leider nicht in 5 Minuten ;-( On Tue, Aug 09, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Schulze : > > > Hat jemand einen Tipp ??? > > Client reparieren. > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Why you can't find your system administrators: > Managed to find time to sleep for an hour or two. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : spamtrap at datev.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 9 13:02:32 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 9 Aug 2005 13:02:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] helo ohne hostname In-Reply-To: <20050809110152.GA6429@datev.de> References: <20050809105538.GA6156@datev.de> <20050809110024.GL26568@charite.de> <20050809110152.GA6429@datev.de> Message-ID: <20050809110232.GM26568@charite.de> * Andreas Schulze : > geht leider nicht in 5 Minuten ;-( Hmm, oder dem sagen er soll kein HELO senden. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Cahn's Axiom: When all else fails, read the instructions. From andreas.schulze at datev.de Tue Aug 9 13:08:06 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Tue, 9 Aug 2005 13:08:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] helo ohne hostname In-Reply-To: <20050809110232.GM26568@charite.de> References: <20050809105538.GA6156@datev.de> <20050809110024.GL26568@charite.de> <20050809110152.GA6429@datev.de> <20050809110232.GM26568@charite.de> Message-ID: <20050809110806.GA6631@datev.de> tja, da hilft alles nix. da muß der Client geändert werden. Im postfix-Source sehe ich auch keine Konfigurationmöglichkeit: smtpd.c: ------------- /* helo_cmd - process HELO command */ static int helo_cmd(SMTPD_STATE *state, int argc, SMTPD_TOKEN *argv) { char *err; if (argc < 2) { state->error_mask |= MAIL_ERROR_PROTOCOL; smtpd_chat_reply(state, "501 Syntax: HELO hostname"); return (-1); } Danke ! On Tue, Aug 09, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Schulze : > > geht leider nicht in 5 Minuten ;-( > > Hmm, oder dem sagen er soll kein HELO senden. > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Cahn's Axiom: When all else fails, read the instructions. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : spamtrap at datev.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 9 13:09:52 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 9 Aug 2005 13:09:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] helo ohne hostname In-Reply-To: <20050809110806.GA6631@datev.de> References: <20050809105538.GA6156@datev.de> <20050809110024.GL26568@charite.de> <20050809110152.GA6429@datev.de> <20050809110232.GM26568@charite.de> <20050809110806.GA6631@datev.de> Message-ID: <20050809110952.GN26568@charite.de> * Andreas Schulze : > tja, da hilft alles nix. da muß der Client geändert werden. > Im postfix-Source sehe ich auch keine Konfigurationmöglichkeit: > > smtpd.c: > ------------- > /* helo_cmd - process HELO command */ > > static int helo_cmd(SMTPD_STATE *state, int argc, SMTPD_TOKEN *argv) > { > char *err; > > if (argc < 2) { > state->error_mask |= MAIL_ERROR_PROTOCOL; > smtpd_chat_reply(state, "501 Syntax: HELO hostname"); > return (-1); > } Naja: if (argc < 1) { state->error_mask |= MAIL_ERROR_PROTOCOL; smtpd_chat_reply(state, "501 Syntax: HELO hostname"); return (-1); } fertig -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Stupid idea: Putting diesel fuel in a gasoline car. Substituting corn oil for milk in recipes. Attempting to secure a Windows system. From andreas.schulze at datev.de Tue Aug 9 13:11:11 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Tue, 9 Aug 2005 13:11:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] helo ohne hostname In-Reply-To: <20050809110952.GN26568@charite.de> References: <20050809105538.GA6156@datev.de> <20050809110024.GL26568@charite.de> <20050809110152.GA6429@datev.de> <20050809110232.GM26568@charite.de> <20050809110806.GA6631@datev.de> <20050809110952.GN26568@charite.de> Message-ID: <20050809111111.GA6686@datev.de> dann lieber kaputten Client reparieren (lassen!) On Tue, Aug 09, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Schulze : > > tja, da hilft alles nix. da muß der Client geändert werden. > > Im postfix-Source sehe ich auch keine Konfigurationmöglichkeit: > > > > smtpd.c: > > ------------- > > /* helo_cmd - process HELO command */ > > > > static int helo_cmd(SMTPD_STATE *state, int argc, SMTPD_TOKEN *argv) > > { > > char *err; > > > > if (argc < 2) { > > state->error_mask |= MAIL_ERROR_PROTOCOL; > > smtpd_chat_reply(state, "501 Syntax: HELO hostname"); > > return (-1); > > } > > Naja: > > if (argc < 1) { > state->error_mask |= MAIL_ERROR_PROTOCOL; > smtpd_chat_reply(state, "501 Syntax: HELO hostname"); > return (-1); > } > > fertig > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Stupid idea: Putting diesel fuel in a gasoline car. > Substituting corn oil for milk in recipes. > Attempting to secure a Windows system. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : spamtrap at datev.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From dieter at soost-berlin.de Tue Aug 9 13:04:34 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Tue, 9 Aug 2005 13:04:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] helo ohne hostname In-Reply-To: <20050809105538.GA6156@datev.de> Message-ID: Hallo, > smtpd_helo_required = no ist schon aktiv. Das sagt nur, das Postfix nicht unbedingt ein HELO erwartet. Wenn aber ein HELO kommt, ist die Syntax vorgeschrieben: "HELO hostname". Nur HELO wird nicht akzeptiert, weil syntaktisch falsch. Mein Tip: Schmeiss den Clienten weg. ;-) regards Dieter From p at state-of-mind.de Tue Aug 9 13:34:34 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 9 Aug 2005 13:34:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <42F88B26.1010007@oops.co.at> References: <42F86CBC.3090501@oops.co.at> <20050809103310.GC6970@state-of-mind.de> <42F887A3.1040309@oops.co.at> <20050809104156.GD6970@state-of-mind.de> <42F88919.1020501@oops.co.at> <20050809105010.GF6970@state-of-mind.de> <42F88B26.1010007@oops.co.at> Message-ID: <20050809113434.GG6970@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > Patrick Ben Koetter wrote: > > * Stefan G. Weichinger : > > > >>OT: > >>Weil ich grade noch lmtp lese: > >>Abzweiger-Frage .... hat es irgendwelche Vorteile, in Richtung amavisd > >>auch lmtp zu verwenden, oder ist das erst bei hoher Last oder so relevant? > > > > > > Du willst LMTP. Wenn eine Mail an mehrere Empfänger gebounced werden muss, > > erhält bei SMTP _jeder_ eine Nachricht. Bei LMTP ist das nicht so. Gerade wenn > > sowas bei amavis passieren sollte, könnte man mit SMTP-bounces viel Sorgen > > machen.... > > Gut, daß ich gefragt habe .... steht das in der neuen deutschsprachigen > Version vom Buch drin ;-) ? Im Original habe ich das so nicht gelesen, oder? Hmmm, drinne steht es. Ob es SO deutlich ist, weiß ich im Moment nicht. Ist aber auch zu spät. Nächste Woche geht es in den Druck... p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From lx at survive-linux.com Tue Aug 9 17:11:24 2005 From: lx at survive-linux.com (lx) Date: Tue, 09 Aug 2005 17:11:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Super Buch && Volle Logs && alte Mysqlquery && proxy:mysql && main.cf In-Reply-To: <200508052303.11032.ml@awinkelmann.de> References: <42F088F3.3040800@survive-linux.com> <42F1D80A.2070809@survive-linux.com> <20050804140310.GD3983@state-of-mind.de> <200508052303.11032.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <42F8C79C.8030900@survive-linux.com> Andreas Winkelmann schrieb: >Am Thursday 04 August 2005 16:03 schrieb Patrick Ben Koetter: > > > >>Von dem was "einige" wollen, würde ich es abhängig machen. Wenn "einige" >>sagen können, was sie interessiert, können wir ja das zum Thema eines >>Treffens machen - sozusagen "bedarfsorientiert". ;) >> >>Ich selber bin Mitte September in Essen und damit näher an Köln dran als >>von München aus. Dort werde ich eine Postfix-Schulung im Linuxhotel(.de) >>geben und wer weiß, vielleicht kommen einige Kurs-Teilnehmer auch mit auf >>das Treffen, wenn es dann zu dieser Zeit stattfindet. >> >> > >Jau, mitte September und K wäre durchaus im Bereich des möglichen... ;-) > > > Hallo Zusammen, ich habe leider gerade keine Möglichkeit eine Maillist auf zusetzen um das besprochene Meeting im September zu organisieren... Ich wollte mich nur noch mal melden mit ihr nicht denkt das ich das vergessen hätte. Versuche das am Wochenende zu machen. Alles Liebe Alex From H.Golec at leeb-zweirad.com Tue Aug 9 22:59:04 2005 From: H.Golec at leeb-zweirad.com (Herbert Golec) Date: Tue, 9 Aug 2005 22:59:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand Message-ID: warum deferred transport? das zu wissen wäre schon die halbe Miete. Im mail.log steht folgendes: snip/ Aug 9 21:06:52 postfix postfix/smtpd[1224]: watchdog_start: 0x8098cb8 Aug 9 21:06:55 postfix postfix/smtpd[1224]: idle timeout -- exiting Aug 9 21:09:56 postfix popper[1289]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Unknown host (1) [pop_init.c:1087] Aug 9 21:09:57 postfix popper[1289]: pam_ldap: ldap_starttls_s: Can't contact LDAP server Aug 9 21:10:03 postfix popper[1289]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server Aug 9 21:10:03 postfix popper[1289]: Stats: user_1 0 0 0 0 192.168.1.121 192.168.1.121 [pop_updt.c:296] Aug 9 21:15:32 postfix popper[1300]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Host name lookup failure (2) [pop_init.c:1087] Aug 9 21:15:38 postfix popper[1300]: pam_ldap: ldap_starttls_s: Can't contact LDAP server Aug 9 21:15:44 postfix popper[1300]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server Aug 9 21:15:44 postfix popper[1300]: Stats: user_1 0 0 0 0 192.168.1.121 192.168.1.121 [pop_updt.c:296] Aug 9 21:20:17 postfix popper[1378]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Unknown host (1) [pop_init.c:1087] Aug 9 21:20:17 postfix popper[1378]: pam_ldap: ldap_starttls_s: Can't contact LDAP server Aug 9 21:20:23 postfix popper[1378]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server Aug 9 21:20:23 postfix popper[1378]: Stats: user_1 0 0 0 0 192.168.1.121 192.168.1.121 [pop_updt.c:296] Aug 9 21:25:29 postfix popper[1396]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Unknown host (1) [pop_init.c:1087] Aug 9 21:25:30 postfix popper[1396]: pam_ldap: ldap_starttls_s: Can't contact LDAP server Aug 9 21:25:36 postfix popper[1396]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server Aug 9 21:25:36 postfix popper[1396]: Stats: user_1 0 0 0 0 192.168.1.121 192.168.1.121 [pop_updt.c:296] Aug 9 21:27:17 postfix postfix/qmgr[848]: CD71714339: from=, size=977, nrcpt=1 (queue active) Aug 9 21:27:23 postfix postfix/qmgr[848]: CD71714339: to=, relay=none, delay=1331, status=deferred (deferred transport) Aug 9 21:30:42 postfix popper[1421]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Unknown host (1) [pop_init.c:1087] Aug 9 21:30:43 postfix popper[1421]: pam_ldap: ldap_starttls_s: Can't contact LDAP server Aug 9 21:30:49 postfix popper[1421]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server Aug 9 21:30:49 postfix popper[1421]: Stats: user_1 0 0 0 0 192.168.1.121 192.168.1.121 [pop_updt.c:296] Aug 9 21:36:18 postfix popper[1422]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Host name lookup failure (2) [pop_init.c:1087] /snip irgendwie bin ich mir nicht bewusst, dass ich ldap konfiguriert habe, in der ldap.conf jedenfalls nicht. Was mich stutzig macht ist, warum gehen die Mails beim manuellen flushen dann doch raus. danke & mfg Herbert ________________________________ Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de im Auftrag von Ralf Hildebrandt Gesendet: Fr 05.08.2005 12:57 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand * Herbert Golec : > leider bleiben alle Mails (als deferred transport) in der Warteschlange > hängen, wobei sich die Wartezeit bei jedem Sendeversuch weiter > verlängert. Warum ist der transport deferred? Was steht so alles im Log? > Ein manuell ausgelöstes postfix flush verschickt die Mails aber ohne > Probleme. Das Empfangen der Mails funktioniert auch wie geplant. Klingt nach "defer_transports = smtp" -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Coffee. Black. Hot. Strong. Coke gets spewed from nose to screen. Down and not across. -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : winmail.dat Dateityp : application/ms-tnef Dateigröße : 7263 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From p at state-of-mind.de Tue Aug 9 23:04:11 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 9 Aug 2005 23:04:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand In-Reply-To: References: Message-ID: <20050809210411.GE11310@state-of-mind.de> * Herbert Golec : > warum deferred transport? das zu wissen wäre schon die halbe Miete. Im mail.log steht folgendes: > > snip/ > Aug 9 21:06:52 postfix postfix/smtpd[1224]: watchdog_start: 0x8098cb8 > Aug 9 21:06:55 postfix postfix/smtpd[1224]: idle timeout -- exiting > Aug 9 21:09:56 postfix popper[1289]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Unknown host (1) [pop_init.c:1087] > Aug 9 21:09:57 postfix popper[1289]: pam_ldap: ldap_starttls_s: Can't contact LDAP server > Aug 9 21:10:03 postfix popper[1289]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server > Aug 9 21:10:03 postfix popper[1289]: Stats: user_1 0 0 0 0 192.168.1.121 192.168.1.121 [pop_updt.c:296] > Aug 9 21:15:32 postfix popper[1300]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Host name lookup failure (2) [pop_init.c:1087] > Aug 9 21:15:38 postfix popper[1300]: pam_ldap: ldap_starttls_s: Can't contact LDAP server > Aug 9 21:15:44 postfix popper[1300]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server > Aug 9 21:15:44 postfix popper[1300]: Stats: user_1 0 0 0 0 192.168.1.121 192.168.1.121 [pop_updt.c:296] > Aug 9 21:20:17 postfix popper[1378]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Unknown host (1) [pop_init.c:1087] > Aug 9 21:20:17 postfix popper[1378]: pam_ldap: ldap_starttls_s: Can't contact LDAP server > Aug 9 21:20:23 postfix popper[1378]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server > Aug 9 21:20:23 postfix popper[1378]: Stats: user_1 0 0 0 0 192.168.1.121 192.168.1.121 [pop_updt.c:296] > Aug 9 21:25:29 postfix popper[1396]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Unknown host (1) [pop_init.c:1087] > Aug 9 21:25:30 postfix popper[1396]: pam_ldap: ldap_starttls_s: Can't contact LDAP server > Aug 9 21:25:36 postfix popper[1396]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server > Aug 9 21:25:36 postfix popper[1396]: Stats: user_1 0 0 0 0 192.168.1.121 192.168.1.121 [pop_updt.c:296] > Aug 9 21:27:17 postfix postfix/qmgr[848]: CD71714339: from=, size=977, nrcpt=1 (queue active) > Aug 9 21:27:23 postfix postfix/qmgr[848]: CD71714339: to=, relay=none, delay=1331, status=deferred (deferred transport) > Aug 9 21:30:42 postfix popper[1421]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Unknown host (1) [pop_init.c:1087] > Aug 9 21:30:43 postfix popper[1421]: pam_ldap: ldap_starttls_s: Can't contact LDAP server > Aug 9 21:30:49 postfix popper[1421]: pam_ldap: ldap_simple_bind Can't contact LDAP server > Aug 9 21:30:49 postfix popper[1421]: Stats: user_1 0 0 0 0 192.168.1.121 192.168.1.121 [pop_updt.c:296] > Aug 9 21:36:18 postfix popper[1422]: (v4.0.5) Unable to get canonical name of client 192.168.1.121: Host name lookup failure (2) [pop_init.c:1087] > /snip > > irgendwie bin ich mir nicht bewusst, dass ich ldap konfiguriert habe, in der > ldap.conf jedenfalls nicht. Was mich stutzig macht ist, warum gehen die > Mails beim manuellen flushen dann doch raus. Sieh mal genau hin, WER da loggt. Das ist kein Postfix daemon... ;) Für das Postfix Problem schicke mal "postconf -n". p at rick > > danke & mfg > Herbert > ________________________________ > > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de im Auftrag von Ralf Hildebrandt > Gesendet: Fr 05.08.2005 12:57 > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand > > > > * Herbert Golec : > > > leider bleiben alle Mails (als deferred transport) in der Warteschlange > > hängen, wobei sich die Wartezeit bei jedem Sendeversuch weiter > > verlängert. > > Warum ist der transport deferred? Was steht so alles im Log? > > > Ein manuell ausgelöstes postfix flush verschickt die Mails aber ohne > > Probleme. Das Empfangen der Mails funktioniert auch wie geplant. > > Klingt nach "defer_transports = smtp" > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Coffee. Black. Hot. Strong. > Coke gets spewed from nose to screen. > Down and not across. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From klaus at csc-security.de Wed Aug 10 09:28:41 2005 From: klaus at csc-security.de (klaus at csc-security.de) Date: Wed, 10 Aug 2005 09:28:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] MX- preference-auf-ip Message-ID: <42F9ACA9.2030706@csc-security.de> Gibt es eine Eistellung um Mails zurückzuweisen für domain MX preference=10, mail exchanger ip (direct auf Ip ohne A-Record) Klaus From becker at bitland.de Wed Aug 10 09:46:14 2005 From: becker at bitland.de (Halldor Becker) Date: Wed, 10 Aug 2005 09:46:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] per-user filtern mit maildrop Message-ID: <42F9B0C6.9070702@bitland.de> Hallo zusammen, ich möchte für jeden user serverseitiges filtern mit maildrop ermöglichen. wenn ich eine datei - .mailfilter - in das user-verzeichnis einstelle, findet maildrop diese datei nicht. Soweit logisch, denn es gibt nur einen user, vmail (/home/vmail). Liegt die .mailfilter dort, wird sie auch gefunden, nützt aber nichts, denn die User sind in: /home/vmail/domain/user/maildir Mein derzeitiger Workaround: in /etc/maildroprc einen include Befehl für die .mailfilter Datei(en) das bedingt aber eine .mailfilter Datei in JEDEM virtuellen user-verzeichnis, sonst meckert maildrop und stellt die Mails nicht zu. Hat jemand noch eine bessere Idee, oder macht ihr das auch so? Grüsse, Halldor From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 09:58:08 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 09:58:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand In-Reply-To: References: Message-ID: <20050810075807.GG26568@charite.de> * Herbert Golec : > warum deferred transport? das zu wissen wäre schon die halbe Miete. Im mail.log steht folgendes: > > snip/ > Aug 9 21:06:52 postfix postfix/smtpd[1224]: watchdog_start: 0x8098cb8 > Aug 9 21:06:55 postfix postfix/smtpd[1224]: idle timeout -- exiting > Aug 9 21:27:17 postfix postfix/qmgr[848]: CD71714339: from=, size=977, nrcpt=1 (queue active) > Aug 9 21:27:23 postfix postfix/qmgr[848]: CD71714339: to=, relay=none, delay=1331, status=deferred (deferred transport) > /snip > > irgendwie bin ich mir nicht bewusst, dass ich ldap konfiguriert habe, > in der ldap.conf jedenfalls nicht. Was mich stutzig macht ist, warum > gehen die Mails beim manuellen flushen dann doch raus. Kein Wunder, der tranport ist deferred. Nimm "defer_transports" aus main.cf raus. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Microsoft has argued that open source is bad for business, but you have to ask, "Whose business? Theirs, or yours?" --Tim O'Reilly From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 09:58:38 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 09:58:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] MX- preference-auf-ip In-Reply-To: <42F9ACA9.2030706@csc-security.de> References: <42F9ACA9.2030706@csc-security.de> Message-ID: <20050810075838.GH26568@charite.de> * klaus at csc-security.de : > Gibt es eine Eistellung um Mails zurückzuweisen für domain MX > preference=10, mail exchanger ip (direct auf Ip ohne A-Record) Bitte was? Gib mal ein Beispiel. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Ist es eine Leitungsstoerung? Ist es ein Coredump? Nein, es ist sendmail.cf! From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 09:59:58 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 09:59:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] per-user filtern mit maildrop In-Reply-To: <42F9B0C6.9070702@bitland.de> References: <42F9B0C6.9070702@bitland.de> Message-ID: <20050810075958.GI26568@charite.de> * Halldor Becker : > Hallo zusammen, > > ich möchte für jeden user serverseitiges filtern mit maildrop > ermöglichen. wenn ich eine datei - .mailfilter - in das > user-verzeichnis einstelle, findet maildrop diese datei nicht. Soweit > logisch, denn es gibt nur einen user, vmail (/home/vmail). Liegt die > .mailfilter dort, wird sie auch gefunden, nützt aber nichts, denn die > User sind in: /home/vmail/domain/user/maildir Du nutzt eine globale /etc/maildroprc welche über include "$HOME/.mailfilter" die richtige .mailfilter inkludiert ($HOME wird wohl nicht gehen bei dir) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: There's more caffeine than blood in his veins, and he was last seen hopping down the hall pretending he was a pogo stick. -- J.D. Falk jdfalk at cybernothing.org From becker at bitland.de Wed Aug 10 10:30:54 2005 From: becker at bitland.de (Halldor Becker) Date: Wed, 10 Aug 2005 10:30:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] per-user filtern mit maildrop In-Reply-To: <20050810075958.GI26568@charite.de> References: <42F9B0C6.9070702@bitland.de> <20050810075958.GI26568@charite.de> Message-ID: <42F9BB3E.7050602@bitland.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Halldor Becker : > > >>Hallo zusammen, >> >>ich möchte für jeden user serverseitiges filtern mit maildrop >>ermöglichen. wenn ich eine datei - .mailfilter - in das >>user-verzeichnis einstelle, findet maildrop diese datei nicht. Soweit >>logisch, denn es gibt nur einen user, vmail (/home/vmail). Liegt die >>.mailfilter dort, wird sie auch gefunden, nützt aber nichts, denn die >>User sind in: /home/vmail/domain/user/maildir >> >> > >Du nutzt eine globale /etc/maildroprc welche über >include "$HOME/.mailfilter" >die richtige .mailfilter inkludiert ($HOME wird wohl nicht gehen bei >dir) > > > > ja, globale /etc/maildroprc mit include "$HOME""$DEFAULT"".mailfilter das funktioniert soweit, bedingt aber in JEDEM virtuellen Userverzeichnis eine .mailfilter Es ginge auch userbezogen: include "/home/vmail/domain/user/maildir/.mailfilter" die Variablen stehen halt entsprechend gemäß der mysql-einträge. die Maildrop 1.8.1 kenn keine eigene .config datei mehr. das geht jetzt über courier-authlib, in der Datei /etc/authlib/authmysqlrc. wenn ich in der mysql-db den homedir-eintrag (bisher: /home/vmail/) auf den vollen Pfad ändere (/home/vmail/domain/user/maildir/), kann ich mich nicht mehr anmelden. Ab diesem Punkt kapiere ich die Zusammenhänge nicht mehr. hat das includieren der .mailfilter datei irgendwelche nachteile, oder kann man das so machen? grüsse, halldor From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 10:25:40 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 10:25:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] per-user filtern mit maildrop In-Reply-To: <42F9BB3E.7050602@bitland.de> References: <42F9B0C6.9070702@bitland.de> <20050810075958.GI26568@charite.de> <42F9BB3E.7050602@bitland.de> Message-ID: <20050810082540.GF26568@charite.de> * Halldor Becker : > ja, globale /etc/maildroprc mit > include "$HOME""$DEFAULT"".mailfilter > das funktioniert soweit, bedingt aber in JEDEM virtuellen > Userverzeichnis eine .mailfilter Nö Vorher abtesten, dann includen: /usr/bin/test -d "$HOME""$DEFAULT"".mailfilter if ($RETURNCODE==0) { include "$HOME""$DEFAULT"".mailfilter } -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I trust Microsoft. I trust them to be spectacularly unable to get anything right, including and especially hard things like large-scale industrial espionage. Sure, they'll make clownish, clumsy stabs at it and fail in predictable, amusing and embarassing ways, and then do it all over again. And their victi^H^H users will not only forgive them but spend a lot of energy making up excuses for them. From becker at bitland.de Wed Aug 10 11:26:48 2005 From: becker at bitland.de (Halldor Becker) Date: Wed, 10 Aug 2005 11:26:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] per-user filtern mit maildrop In-Reply-To: <20050810082540.GF26568@charite.de> References: <42F9B0C6.9070702@bitland.de> <20050810075958.GI26568@charite.de> <42F9BB3E.7050602@bitland.de> <20050810082540.GF26568@charite.de> Message-ID: <42F9C858.3040308@bitland.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Halldor Becker : > > > >>ja, globale /etc/maildroprc mit >>include "$HOME""$DEFAULT"".mailfilter >>das funktioniert soweit, bedingt aber in JEDEM virtuellen >>Userverzeichnis eine .mailfilter >> >> > >Nö >Vorher abtesten, dann includen: > >/usr/bin/test -d "$HOME""$DEFAULT"".mailfilter >if ($RETURNCODE==0) >{ > include "$HOME""$DEFAULT"".mailfilter >} > > > guter Tip, danke. zwei kleine veränderungen noch: der test-befehl muss als kommandosubstitution ausgeführt werden. bei der option für test meintest du sicher -e oder -f, gell? grüsse, Halldor From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 11:23:30 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 11:23:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] per-user filtern mit maildrop In-Reply-To: <42F9C858.3040308@bitland.de> References: <42F9B0C6.9070702@bitland.de> <20050810075958.GI26568@charite.de> <42F9BB3E.7050602@bitland.de> <20050810082540.GF26568@charite.de> <42F9C858.3040308@bitland.de> Message-ID: <20050810092330.GW26568@charite.de> * Halldor Becker : > >/usr/bin/test -d "$HOME""$DEFAULT"".mailfilter > >if ($RETURNCODE==0) > >{ > > include "$HOME""$DEFAULT"".mailfilter > >} > > > > > > > guter Tip, danke. > zwei kleine veränderungen noch: > der test-befehl muss als kommandosubstitution ausgeführt werden. > bei der option für test meintest du sicher -e oder -f, gell? Ja, das hatte ich Kopiert von uns, wo wir ein Directory nutzen... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 If all the salmon caught in Canada in one year were laid end to end across the Sahara Desert, the smell would be absolutely awful. From chhaas-ml at uk-bw.de Wed Aug 10 11:09:59 2005 From: chhaas-ml at uk-bw.de (Christoph Haas) Date: Wed, 10 Aug 2005 11:09:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SpamFilter fuer Postfix Mail-Server: dSpam, SpamAssassin oder...? In-Reply-To: <20050810075807.GG26568@charite.de> References: <20050810075807.GG26568@charite.de> Message-ID: <42F9C467.5060903@uk-bw.de> Hallo, nachdem ich ueber Greylisting alleine Spam nicht ausreichend gemindert bekomme, will ich nun einen Spamfilter integrieren. Nun stellt sich die Frage wie und welcher? SpamAssassin oder dSpam? Oder etwas ganz anderes? Wenn dSpam: mit PostgreSQL (laeuft eh schon auf dem System) oder mit MySQL? Was sind Euere Erfahrungen? Anleitungen, Tips u.s.w. sind herzlich willkommen! Als Distri laeuft bei mir SuSE in den verschiedensten Versionen ... -- Mit freundlichen Gruessen / Yours sincerely Christoph Haas Linux User #99546 GnuPG-/PGP-fingerprint: 944B D713 F72F 4398 B156 8089 DA8B 68F1 1543 51C3 GnuPG-/PGP-public-key: http://blackhole.pca.dfn.de:11371/pks/lookup?op=get&search=0x154351C3 From hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de Wed Aug 10 12:02:18 2005 From: hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de (Hans Moser) Date: Wed, 10 Aug 2005 12:02:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage_-_local_rec?= =?iso-8859-1?q?ipient_table_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= Message-ID: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> Hallo! Wenn ich eine Mail mit rcpt to:st at host.foo.bar an "host" mit telnet 25 (von einem zweiten Rechner aus) abschicke, erhalte ich als Antwort: "User unknown in local recipient table." Wenn ich die Mail mit rcpt to:super.toll at foo.bar verschicke, wobei eine virtualmap in ldap für super.toll at foo.bar auf st at host.foo.bar zeigt, wird die Adresse gemäß virtual gemappt und dann an st at host.foo.bar zugestellt. Die Auslieferung erfolgt über lmtp an Cyrus IMAPd. Warum geht das nicht direkt? Hans From H.Golec at leeb-zweirad.com Wed Aug 10 12:12:35 2005 From: H.Golec at leeb-zweirad.com (Herbert Golec) Date: Wed, 10 Aug 2005 12:12:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand Message-ID: wie du sicher schon bemerkt hast habe ich noch Schwierigkeiten die Zusammenhänge zu verstehen. Ich bin davon ausgegangen dass: beim Start von Postfix dieser lt. main.cf konfiguriert wird. In meinem Fall mit "defer_transport=smtp" was für mich bedeutet: wegen dieser Mail keine Verbindung aufbauen (=dial-in) sobald eine Verbindung besteht, wird ip-up ausgeführt, wo mit "postconf -e defer_transport=" gesetzt wird und danach die queue geflusht wird. Nach Verbindungsabbau wird dann wieder "defer_transport=smtp" gesetzt (lt Buch). D.h. spätestens nach dem ersten Verbindungsabbau interessiert niemanden mehr was in der main.cf steht (eigentlich?), oder wird nach jedem "postfix reload" wieder die main.cf eingelesen und es interessiert Keinen mehr was in der ip-up steht? (uff!) wenn ich jetzt schon in der main.cf "defer_transport=" setze, würde das meines Erachtens entweder eine Einwahl oder einen Fehler nach sich ziehen. meinst du mit rausnehmen auskommentieren oder "defer_transport=" (oder bewirkt beides das Selbe?) vielen Dank für die Geduld mfg Herbert -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt Gesendet: Mittwoch, 10. August 2005 09:58 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand * Herbert Golec : > warum deferred transport? das zu wissen wäre schon die halbe Miete. Im mail.log steht folgendes: > > snip/ > Aug 9 21:06:52 postfix postfix/smtpd[1224]: watchdog_start: 0x8098cb8 > Aug 9 21:06:55 postfix postfix/smtpd[1224]: idle timeout -- exiting > Aug 9 21:27:17 postfix postfix/qmgr[848]: CD71714339: from=, size=977, nrcpt=1 (queue active) > Aug 9 21:27:23 postfix postfix/qmgr[848]: CD71714339: to=, relay=none, delay=1331, status=deferred (deferred transport) > /snip > > irgendwie bin ich mir nicht bewusst, dass ich ldap konfiguriert habe, > in der ldap.conf jedenfalls nicht. Was mich stutzig macht ist, warum > gehen die Mails beim manuellen flushen dann doch raus. Kein Wunder, der tranport ist deferred. Nimm "defer_transports" aus main.cf raus. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Microsoft has argued that open source is bad for business, but you have to ask, "Whose business? Theirs, or yours?" --Tim O'Reilly -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From c.keil at dorijan.de Wed Aug 10 12:10:41 2005 From: c.keil at dorijan.de (Christian Keil) Date: Wed, 10 Aug 2005 12:10:41 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] SpamFilter fuer Postfix Mail-Server: dSpam, SpamAssassin oder...? In-Reply-To: <42F9C467.5060903@uk-bw.de> Message-ID: <20050810101041.886CAF977B@ha-web01.dorijan.org> Hallo, ich nutze DSPAM mit mySQL für knapp 300 Mailkonten, die User muss man dazu bewegen selbst zu trainieren, per default erkennt DSPAM fast nichts ausser man verfüttert etliche Spam Mails an den Filter. Am Besten funktioniert jedoch das Training durch den User selbst. Ich bin mittlerweile (nach 3 Monaten) bei einer Genauigkeit von 99,5% da teilweise sehr intelligent gemachter Spam (z.B. als Bewerbung getarnt) immernoch durchkommt, jedoch nach 1x Melden permanent als SPAM erkannt wird. Die F/P Quote ist bei mir bislang unter 2%. Grüsse Christian -----Originalnachricht----- Von: Christoph Haas Gesendet: Wed, 10 August 2005 11:09:59 An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Betreff: [Postfixbuch-users] SpamFilter fuer Postfix Mail-Server: dSpam, SpamAssassin oder...? Hallo, nachdem ich ueber Greylisting alleine Spam nicht ausreichend gemindert bekomme, will ich nun einen Spamfilter integrieren. Nun stellt sich die Frage wie und welcher? SpamAssassin oder dSpam? Oder etwas ganz anderes? Wenn dSpam: mit PostgreSQL (laeuft eh schon auf dem System) oder mit MySQL? Was sind Euere Erfahrungen? Anleitungen, Tips u.s.w. sind herzlich willkommen! Als Distri laeuft bei mir SuSE in den verschiedensten Versionen ... -- Mit freundlichen Gruessen / Yours sincerely Christoph Haas Linux User #99546 GnuPG-/PGP-fingerprint: 944B D713 F72F 4398 B156 8089 DA8B 68F1 1543 51C3 GnuPG-/PGP-public-key: http://blackhole.pca.dfn.de:11371/pks/lookup?op=get&search=0x154351C3 -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users !DSPAM:42f9c93d159885433315705! From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 13:05:53 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:05:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand In-Reply-To: References: Message-ID: <20050810110553.GM26568@charite.de> * Herbert Golec : > wie du sicher schon bemerkt hast habe ich noch Schwierigkeiten die > Zusammenhänge zu verstehen. Ich bin davon ausgegangen dass: > > beim Start von Postfix dieser lt. main.cf konfiguriert wird. Korrekt. > In meinem Fall mit "defer_transport=smtp" was für mich bedeutet: wegen > dieser Mail keine Verbindung aufbauen (=dial-in) Wegen KEINER Mail eine SMTP-Verbindung aufbauen. > sobald eine Verbindung besteht, wird ip-up ausgeführt, wo mit "postconf > -e defer_transport=" gesetzt wird und danach die queue geflusht wird. postconf -e "defer_transports=" postfix reload postfix flush ja > Nach Verbindungsabbau wird dann wieder "defer_transport=smtp" gesetzt > (lt Buch). Korrekt. > D.h. spätestens nach dem ersten Verbindungsabbau interessiert niemanden > mehr was in der main.cf steht (eigentlich?), Stimmt nicht. postconf -e EDITIERT main.cf! > oder wird nach jedem "postfix reload" wieder die main.cf eingelesen ja > und es interessiert Keinen mehr was in der ip-up steht? (uff!) > > wenn ich jetzt schon in der main.cf "defer_transport=" setze, würde das > meines Erachtens entweder eine Einwahl oder einen Fehler nach sich > ziehen. > > meinst du mit rausnehmen auskommentieren oder "defer_transport=" (oder bewirkt beides das Selbe?) > > vielen Dank für die Geduld Es scheint als würden die ip-up.d Script nicht richtig funktionieren... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 If architects built buildings as programmers build programs, the first woodpecker to come along would destroy civilization. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 13:07:03 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:07:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage_-_local_recipient_table_=5Bauf_Viren_=FCbe?= =?iso-8859-1?Q?rpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> References: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> Message-ID: <20050810110703.GN26568@charite.de> * Hans Moser : > Hallo! > > Wenn ich eine Mail mit > rcpt to:st at host.foo.bar > an "host" mit telnet 25 (von einem zweiten Rechner aus) abschicke, > erhalte ich als Antwort: > "User unknown in local recipient table." > > Wenn ich die Mail mit > rcpt to:super.toll at foo.bar > verschicke, wobei eine virtualmap in ldap für super.toll at foo.bar auf > st at host.foo.bar zeigt, wird die Adresse gemäß virtual gemappt und dann > an st at host.foo.bar zugestellt. Die Auslieferung erfolgt über lmtp an > Cyrus IMAPd. > > Warum geht das nicht direkt? Weil deine local_recipient_maps falsch sind. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Any code one computer can generate, another can imitate. -- First Law of Slicing From usenet at deiszner.de Wed Aug 10 13:07:12 2005 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:07:12 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Verst=E4ndnisfrage_-_local_rec?= =?iso-8859-1?Q?ipient_table_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= References: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> Message-ID: <002d01c59d9b$a9834010$6d00a8c0@wingolf> RBLs ? ----- Original Message ----- From: "Hans Moser" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Wednesday, August 10, 2005 12:02 PM Subject: [Postfixbuch-users] Verständnisfrage - local recipient table [auf Viren überprüft] Hallo! Wenn ich eine Mail mit rcpt to:st at host.foo.bar an "host" mit telnet 25 (von einem zweiten Rechner aus) abschicke, erhalte ich als Antwort: "User unknown in local recipient table." Wenn ich die Mail mit rcpt to:super.toll at foo.bar verschicke, wobei eine virtualmap in ldap für super.toll at foo.bar auf st at host.foo.bar zeigt, wird die Adresse gemäß virtual gemappt und dann an st at host.foo.bar zugestellt. Die Auslieferung erfolgt über lmtp an Cyrus IMAPd. Warum geht das nicht direkt? Hans -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From usenet at deiszner.de Wed Aug 10 13:09:00 2005 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:09:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SpamFilter fuer Postfix Mail-Server: dSpam, SpamAssassin oder...? References: <20050810075807.GG26568@charite.de> <42F9C467.5060903@uk-bw.de> Message-ID: <005301c59d9b$eb3c81b0$6d00a8c0@wingolf> Sorry - falsche Mail - RBLs und forbidden clients meinte ich, z.B. check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients, reject_rbl_client pl.countries.nerd.dk, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org, reject_rbl_client dnsbl-1.uceprotect.net, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, reject_rbl_client jp.countries.nerd.dk, reject_rbl_client dynablock.njabl.org, reject_rbl_client dnsbl.sorbs.net, reject_rbl_client be.countries.nerd.dk, reject_rbl_client nl.countries.nerd.dk, reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, reject_rbl_client dnsbl.njabl.org, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, ----- Original Message ----- From: "Christoph Haas" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Wednesday, August 10, 2005 11:09 AM Subject: [Postfixbuch-users] SpamFilter fuer Postfix Mail-Server: dSpam,SpamAssassin oder...? Hallo, nachdem ich ueber Greylisting alleine Spam nicht ausreichend gemindert bekomme, will ich nun einen Spamfilter integrieren. Nun stellt sich die Frage wie und welcher? SpamAssassin oder dSpam? Oder etwas ganz anderes? Wenn dSpam: mit PostgreSQL (laeuft eh schon auf dem System) oder mit MySQL? Was sind Euere Erfahrungen? Anleitungen, Tips u.s.w. sind herzlich willkommen! Als Distri laeuft bei mir SuSE in den verschiedensten Versionen ... -- Mit freundlichen Gruessen / Yours sincerely Christoph Haas Linux User #99546 GnuPG-/PGP-fingerprint: 944B D713 F72F 4398 B156 8089 DA8B 68F1 1543 51C3 GnuPG-/PGP-public-key: http://blackhole.pca.dfn.de:11371/pks/lookup?op=get&search=0x154351C3 -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 10 13:13:53 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:13:53 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_Verst=E4ndnisfrage_-_local_rec?= =?iso-8859-1?Q?ipient_table_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> Message-ID: Hi, > recipient table [auf Viren überprüft] > > Hallo! > > Wenn ich eine Mail mit > rcpt to:st at host.foo.bar > an "host" mit telnet 25 (von einem zweiten Rechner aus) > abschicke, erhalte ich als Antwort: > "User unknown in local recipient table." > > Wenn ich die Mail mit > rcpt to:super.toll at foo.bar > verschicke, wobei eine virtualmap in ldap für > super.toll at foo.bar auf st at host.foo.bar zeigt, wird die > Adresse gemäß virtual gemappt und dann an st at host.foo.bar > zugestellt. Die Auslieferung erfolgt über lmtp an Cyrus IMAPd. > > Warum geht das nicht direkt? So wie ich das sehe ist die "lange" Bezeichnung die deiner "Virtuellen" Maildomains. Deswegen wird eine Mail an st at host.foo.bar an super.toll at foo.bar Zugestellt. Ich nutze auch virtuelle Konten, und mein postfix will die langen adressen auch nicht Verarbeiten. Hier der Fehler im telnet dialog: ... rcpt to: domain.tld0001 at mailrelay.domain.tld 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table ... Somit ist also bei dir alles in Ordnung. Wiso willst Du Adressen wie: st at host.foo.bar? Gruß Marcel From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 10 13:25:08 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:25:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting In-Reply-To: <005301c59d9b$eb3c81b0$6d00a8c0@wingolf> Message-ID: Hallo Liste! Ich möchte auch Greylisting einsetzen auf meinem Server. Dieser läuft bereits mit postfix/cyrus-imapd/amavisd-new/ Spamassassin/AntiVir/Clamd/web-cyradm. Kann man in dieser Strucktur das Greylisting einbauen? Und geht das nur über nen Policy-Server? Bitte gebt mir ein paar Greylisting Tipps(URIs), damit ich mir das Greylisting bei mnir auch einrichten kann. Liebe Grüsse, Marcel Hartmann From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 13:26:08 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:26:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting In-Reply-To: References: <005301c59d9b$eb3c81b0$6d00a8c0@wingolf> Message-ID: <20050810112608.GT26568@charite.de> * Marcel Hartmann : > Hallo Liste! > > Ich möchte auch Greylisting einsetzen auf meinem Server. > Dieser läuft bereits mit postfix/cyrus-imapd/amavisd-new/ > Spamassassin/AntiVir/Clamd/web-cyradm. Jo > Kann man in dieser Strucktur das Greylisting einbauen? Jo > Und geht das nur über nen Policy-Server? jo > Bitte gebt mir ein paar Greylisting Tipps(URIs), > damit ich mir das Greylisting bei mnir auch einrichten kann. Steht alles in der postgrey Doku. Es ist dochnur eine Zeile in der main.cf -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Yes, it's quite a radical idea to handle mail with a mail handling protocol. -- Wietse Venema From dast at phpaction.de Wed Aug 10 13:32:19 2005 From: dast at phpaction.de (dast) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:32:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] custom content filter after DATA In-Reply-To: <20050721172043.GK32500@charite.de> References: <42DFC8DA.4060001@phpaction.de> <20050721162014.GB32500@charite.de> <42DFCD15.6080805@phpaction.de> <20050721164438.GC32500@charite.de> <42DFD6F9.9080803@phpaction.de> <20050721172043.GK32500@charite.de> Message-ID: <42F9E5C3.9070700@phpaction.de> Hallo Ralf, >Siehste, war doch ganz einfach. > Nun würde ich noch gern einen Filter ansetzen, der nach dem entgegennehmen der Mail-Daten (DATA), vor dem zurückgeben des OK's an den Klienten filtert. Damit ich zB VirenMails nicht bouncen brauche, sondern die Annahme direkt verweigern kann. (Ich weiss, Viren bounced man nicht) Sollte das in Deinem Buch beschrieben sein, würde mir die Seite als Tip reichen. Grüsse, Daniel. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 13:33:57 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:33:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] custom content filter after DATA In-Reply-To: <42F9E5C3.9070700@phpaction.de> References: <42DFC8DA.4060001@phpaction.de> <20050721162014.GB32500@charite.de> <42DFCD15.6080805@phpaction.de> <20050721164438.GC32500@charite.de> <42DFD6F9.9080803@phpaction.de> <20050721172043.GK32500@charite.de> <42F9E5C3.9070700@phpaction.de> Message-ID: <20050810113357.GU26568@charite.de> * dast : > Sollte das in Deinem Buch beschrieben sein, würde mir die Seite als Tip > reichen. Jo: S. 130ff (bis ca. 140), S. 163 -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "One smaller motivation which, in part, stems from altruism is Microsoft-bashing." - Vinod Valloppillil (Microsoft) From p at state-of-mind.de Wed Aug 10 13:35:39 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:35:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] custom content filter after DATA In-Reply-To: <42F9E5C3.9070700@phpaction.de> References: <42DFC8DA.4060001@phpaction.de> <20050721162014.GB32500@charite.de> <42DFCD15.6080805@phpaction.de> <20050721164438.GC32500@charite.de> <42DFD6F9.9080803@phpaction.de> <20050721172043.GK32500@charite.de> <42F9E5C3.9070700@phpaction.de> Message-ID: <20050810113539.GG15034@state-of-mind.de> * dast : > >Siehste, war doch ganz einfach. > > > Nun würde ich noch gern einen Filter ansetzen, der nach dem > entgegennehmen der Mail-Daten (DATA), vor dem zurückgeben des OK's an > den Klienten filtert. > > Damit ich zB VirenMails nicht bouncen brauche, sondern die Annahme > direkt verweigern kann. (Ich weiss, Viren bounced man nicht) Gibt die Perfomance Deiner Maschine das her? Wenn der Client zu lange warten muss, bevor der Server "OK" oder "REJECT" sagt, wird er weggehen und später wiederkommen. Dann geht das Ganze von vorne los... > Sollte das in Deinem Buch beschrieben sein, würde mir die Seite als Tip > reichen. Ja, mit smtpd_proxy_filter. Seite 129: "How External Content Filters work" p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 10 13:55:28 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:55:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting In-Reply-To: <20050810112608.GT26568@charite.de> Message-ID: Hallo Ralf, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Greylisting > > * Marcel Hartmann : > > Hallo Liste! > > > > Ich möchte auch Greylisting einsetzen auf meinem Server. > > Dieser läuft bereits mit postfix/cyrus-imapd/amavisd-new/ > > Spamassassin/AntiVir/Clamd/web-cyradm. > > Jo > > > Kann man in dieser Strucktur das Greylisting einbauen? > Jo > > > Und geht das nur über nen Policy-Server? > jo > > > Bitte gebt mir ein paar Greylisting Tipps(URIs), damit ich mir das > > Greylisting bei mnir auch einrichten kann. > > Steht alles in der postgrey Doku. > Es ist dochnur eine Zeile in der main.cf Ja das hab ich bereits gelesen, aber was ist mit dem Policy-Server? Welchen nimmt man da am besten, evtl. mit der option den später noch für andere Dinge einzusetzen. Du rätst ja auf der ML oft zu nem Policy-Serverchen :-) Gruß Marcel Hartmann From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 13:55:50 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 13:55:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting In-Reply-To: References: <20050810112608.GT26568@charite.de> Message-ID: <20050810115549.GY26568@charite.de> * Marcel Hartmann : > Ja das hab ich bereits gelesen, aber was ist mit dem Policy-Server? Welchen > nimmt man da am besten, evtl. mit der option den später noch für andere > Dinge einzusetzen. Du rätst ja auf der ML oft zu nem Policy-Serverchen :-) postgrey für Greylisting. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Program /n./ 1. A magic spell cast over a computer allowing it to turn one's input into error messages. 2. An exercise in experimental epistemology. 3. A form of art, ostensibly intended for the instruction of computers, which is nevertheless almost inevitably a failure if other programmers can't understand it. - From the Jargon File. From chhaas-ml at uk-bw.de Wed Aug 10 14:00:18 2005 From: chhaas-ml at uk-bw.de (Christoph Haas) Date: Wed, 10 Aug 2005 14:00:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting In-Reply-To: <20050810112608.GT26568@charite.de> References: <005301c59d9b$eb3c81b0$6d00a8c0@wingolf> <20050810112608.GT26568@charite.de> Message-ID: <42F9EC52.4030604@uk-bw.de> > ----- Original Message ----- > From: Ralf Hildebrandt > To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Sent: 10.08.2005 13:26:08 +0200 > Subject: [Postfixbuch-users] Greylisting > > * Marcel Hartmann : > >>Hallo Liste! >> >>Ich möchte auch Greylisting einsetzen auf meinem Server. >>Dieser läuft bereits mit postfix/cyrus-imapd/amavisd-new/ >>Spamassassin/AntiVir/Clamd/web-cyradm. >>Bitte gebt mir ein paar Greylisting Tipps(URIs), >>damit ich mir das Greylisting bei mnir auch einrichten kann. > > Steht alles in der postgrey Doku. es gibt z.B. aber auch noch: - SQLgrey (Fork von postgrey) http://sqlgrey.sourceforge.net/ mit PostgreSQL-, MySQL- und SQLite- Unterstuetzung - GPS http://mimo.gn.apc.org/gps/ mit PostgreSQL-, MySQL- und SQLite- Unterstuetzung - GLD http://www.gasmi.net/gld.html mit MySQL-Unterstuetzung > Es ist dochnur eine Zeile in der main.cf ;-) wenn die Installation der BerkelyDB und des zugehoerigen Perl-Moduls sauber geklappt haben - dann ja ... bei mir war's jedenfalls zuerst reichlich frustrierend bis ich die BerkeleyDB auf meiner SuSE 9.1 am Laufen hatte. -- Mit freundlichen Gruessen / Yours sincerely Christoph Haas Linux User #99546 GnuPG-/PGP-fingerprint: 944B D713 F72F 4398 B156 8089 DA8B 68F1 1543 51C3 GnuPG-/PGP-public-key: http://blackhole.pca.dfn.de:11371/pks/lookup?op=get&search=0x154351C3 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 14:05:14 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 14:05:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Beispiell MX-Record! In-Reply-To: <42F9EB70.6080404@csc-security.de> References: <42F9EB70.6080404@csc-security.de> Message-ID: <20050810120514.GZ26568@charite.de> * klaus at csc-security.de : > Hallo; > > Problem ist folgendes, der Mailserver A sendet keine Mail an B Begründung! > > Bei der Auflösung der Domäne kommt es zu einer Fehlermeldung da die > Domäne des Kunden eine Ip Addresse im oberen MX record stehen hat, dies > führt zu Problemen die E-Mail Domäne zu identifiezieren! Ja, das ist nicht erlaubt. Ein MX Record muss ein HOSTNAME sein. > Das ist die Aussage des Providers A! > > und folgendes steht im MX-record > > bla-fasel.de Mx prefernece = 20 mail exchanger 82.1.1.1 > bla-fasel.de Mx prefernece = 10 mail exchanger dns-mail-bla.blaf-fasel.de > (domain natürlich erfunden) Ja, das ist falsch. > der A-Record von dns-mail-bla.bla-fasel.de zeigt auch auf die 82.1.1.1 Das ist dann auch noch idiotisch :) Wozu einen MX Record mit 82.1.1.1, wenn dns-mail-bla.blaf-fasel.de -> 82.1.1.1 .... > Jetzt meine frage was hat der Provider B eingestellt damit er dies > Prüfen kann, ja klar der Mx mit der 20 ist nicht regelconfirm aber wie > kann man sowas prüfen, er müste doch auf den MX mit der 10 gehen?. Naja, was hat der für einen MTA? Exim kann sowas abweisen. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrums) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From dast at phpaction.de Wed Aug 10 14:08:48 2005 From: dast at phpaction.de (dast) Date: Wed, 10 Aug 2005 14:08:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] custom content filter after DATA In-Reply-To: <20050810113539.GG15034@state-of-mind.de> References: <42DFC8DA.4060001@phpaction.de> <20050721162014.GB32500@charite.de> <42DFCD15.6080805@phpaction.de> <20050721164438.GC32500@charite.de> <42DFD6F9.9080803@phpaction.de> <20050721172043.GK32500@charite.de> <42F9E5C3.9070700@phpaction.de> <20050810113539.GG15034@state-of-mind.de> Message-ID: <42F9EE50.4040204@phpaction.de> Hallo, >>Nun würde ich noch gern einen Filter ansetzen, der nach dem >>entgegennehmen der Mail-Daten (DATA), vor dem zurückgeben des OK's an >>den Klienten filtert. >> >>Damit ich zB VirenMails nicht bouncen brauche, sondern die Annahme >>direkt verweigern kann. (Ich weiss, Viren bounced man nicht) >> >> > >Gibt die Perfomance Deiner Maschine das her? Wenn der Client zu lange warten >muss, bevor der Server "OK" oder "REJECT" sagt, wird er weggehen und später >wiederkommen. Dann geht das Ganze von vorne los... > > Da muss natürlich 'ne art Whitelist dazu, wenn ein Scan zu lange dauerte und der Client 'abgehauen' ist weil es zu lange dauerte, dann darf er beim nächsten versuch mit der gleichen MsgID so durch. -scannen möchte ich standardmässig nur die ersten 100 Zeilen der Mail. -Virenscan nur für bestimmte Adressen. -aber zB. das für bestimmte Adressen nur Mails von bestimmten Absendern/IPs zugelassen sind. >>Sollte das in Deinem Buch beschrieben sein, würde mir die Seite als Tip >>reichen. >> >> >Ja, mit smtpd_proxy_filter. Seite 129: "How External Content Filters work" > > Hab ich gefunden. Muss mir nun noch nen mini Beispiel-Script-Filter im Netz suchen, bzw: Wobei mich gerade stört, das smtpd_proxy_filter kein pipe unterstützt, sondern nur smtp als Transport. (siehe Liste s.130) Muss ich also selbst alle 'HELO', "RCPT-TO", "MAIL FROM"'s usw. auswerten, da alle CMDs weitergeleitet werden ? Oder werden die Commands erst von Postfix ausgewertet und bei 'OK' an den proxy-filter weitergereicht ? Muss mein Filter über nen Port lauschen und wie nen MTA funktionieren ? (Ohhh es graust mir..) Danke an euch beide, Daniel. From hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de Wed Aug 10 14:38:28 2005 From: hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de (Hans Moser) Date: Wed, 10 Aug 2005 14:38:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnisfrage_-_?= =?ISO-8859-1?Q?local_recipient_table_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCf?= =?ISO-8859-1?Q?t=5D?= In-Reply-To: <20050810110703.GN26568@charite.de> References: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050810110703.GN26568@charite.de> Message-ID: <42F9F544.4020601@ofd-sth.niedersachsen.de> Ralf Hildebrandt schrieb am 10.08.2005 13:07: >>Warum geht das nicht direkt? > Weil deine local_recipient_maps falsch sind. Ich habe hier zwei Rechner (SuSE 9.2). In keiner der beiden main.cf ist local_recipient_maps definiert und auf beiden gibt postconf folgendes aus: local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps [...] alias_maps = hash:/etc/postfix/alias /etc/postfix/alias ist leer. Auf dem einen Rechner kommen die Mails xx at host.foo.bar an, auf dem anderen nicht. [wenig später...] Ja, in der passwd auf Rechner eins ist der entsprechende User vorhanden, auf dem anderen nicht. Daran liegt es. local_recipient_maps wird demnach vom Modul smtpd geprüft. Weil die virtuelle Adresse @foo.bar nicht in mydestination steht, zieht local_recipient_maps nicht. Dann wird von cleanup die virtual-map ausgewertet, die Adresse in eine lokale umgewandelt. Nun ist es aber für local_recipient_maps schon zu spät und die Mail wird zugestellt. Die Mail direkt an host.foo.bar ist schon bei smtpd als lokal erkannt - weil in mydestination - und so verhindert local_recipient_maps die Annahme. Richtig? Hans From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 10 14:41:35 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 10 Aug 2005 14:41:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage_-_local_recipient_table_=5Bauf_Viren_=FCbe?= =?iso-8859-1?Q?rpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <42F9F544.4020601@ofd-sth.niedersachsen.de> References: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050810110703.GN26568@charite.de> <42F9F544.4020601@ofd-sth.niedersachsen.de> Message-ID: <20050810124135.GE26568@charite.de> * Hans Moser : > Ralf Hildebrandt schrieb am 10.08.2005 13:07: > > >>Warum geht das nicht direkt? > > Weil deine local_recipient_maps falsch sind. > Ich habe hier zwei Rechner (SuSE 9.2). In keiner der beiden main.cf ist > local_recipient_maps definiert und auf beiden gibt postconf folgendes aus: > > local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps Das scheint dann wohl falsch zu sein. > /etc/postfix/alias ist leer. Auf dem einen Rechner kommen die Mails > xx at host.foo.bar an, auf dem anderen nicht. > [wenig später...] > Ja, in der passwd auf Rechner eins ist der entsprechende User vorhanden, > auf dem anderen nicht. Daran liegt es. Siehste. > local_recipient_maps wird demnach vom Modul smtpd geprüft. Ja > Weil die virtuelle Adresse @foo.bar nicht in mydestination steht, zieht > local_recipient_maps nicht. Dann wird von cleanup die virtual-map > ausgewertet, die Adresse in eine lokale umgewandelt. Genau. > Nun ist es aber für local_recipient_maps schon zu spät und die Mail > wird zugestellt. Genau. > Die Mail direkt an host.foo.bar ist schon bei smtpd als lokal erkannt - > weil in mydestination - und so verhindert local_recipient_maps die > Annahme. Richtig? Amen, Bruder. Gut geschlußfolgert. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I have never left my schooling interfere with my education. - Mark Twain From joe at pdi-berlin.de Thu Aug 11 08:33:38 2005 From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg) Date: Thu, 11 Aug 2005 08:33:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage_-_local_rec?= =?iso-8859-1?q?ipient_table_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <20050810124135.GE26568@charite.de> References: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> <42F9F544.4020601@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050810124135.GE26568@charite.de> Message-ID: <200508110833.42107.joe@pdi-berlin.de> Hallo, Am Mittwoch, 10. August 2005 14:41 schrieb Ralf Hildebrandt: > > local_recipient_maps wird demnach vom Modul smtpd geprüft. > > Ja Wo kann man diese Details nachlesen, ohne im Quelltext wühlen zu müssen? Ich habe mir die wunderbare Übersicht über die Einflüsse der einzelnen Loopkup-Tables aus Peers Buch (2. Auflage: S. 81) auf A5 vergrößert und vor mir an die Wand gehängt, aber solche "Spezialfälle" wie local_recipient-maps oder relay_recipient_maps tauchen dort leider nicht auf. Und: Da z. B. relay_recipient_maps auch bei lokaler Einlieferung per Sendmail abgefragt wird, dürfte laut obiger Übersicht smtpd nicht zuständig sein, sondern pickup (oder sind es beide?). Gruß Joe -- ---------------------------------------------------------------- Joachim Schönberg PHONE: +49 30 20377 374 Paul-Drude-Institut für FAX: +49 30 20377 201 Festkörperelektronik Berlin ---------------------------------------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 11 08:37:43 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 11 Aug 2005 08:37:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage_-_local_recipient_table_=5Bauf_Viren_=FCbe?= =?iso-8859-1?Q?rpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <200508110833.42107.joe@pdi-berlin.de> References: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> <42F9F544.4020601@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050810124135.GE26568@charite.de> <200508110833.42107.joe@pdi-berlin.de> Message-ID: <20050811063743.GD13012@charite.de> * Joachim Schoenberg : > Wo kann man diese Details nachlesen, ohne im Quelltext wühlen zu müssen? http://www.postfix.org/BACKSCATTER_README.html#random > Und: Da z. B. relay_recipient_maps auch bei lokaler > Einlieferung per Sendmail abgefragt wird, Das ist nicht der Fall. sendmail nimmt Mail an unbekannte Empfänger. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Buying Microsoft anymore is like saying: Please, treat me like a two year old, stifle my creativity and learning, keep me in the dark and feed me crap, and whatever you do, don't let me question your 'authority'. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 11 08:39:54 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 11 Aug 2005 08:39:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage_-_local_recipient_table_=5Bauf_Viren_=FCbe?= =?iso-8859-1?Q?rpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <20050811063743.GD13012@charite.de> References: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> <42F9F544.4020601@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050810124135.GE26568@charite.de> <200508110833.42107.joe@pdi-berlin.de> <20050811063743.GD13012@charite.de> Message-ID: <20050811063954.GE13012@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > * Joachim Schoenberg : > > > Wo kann man diese Details nachlesen, ohne im Quelltext wühlen zu müssen? > > http://www.postfix.org/BACKSCATTER_README.html#random > > > Und: Da z. B. relay_recipient_maps auch bei lokaler > > Einlieferung per Sendmail abgefragt wird, > > Das ist nicht der Fall. sendmail nimmt Mail an unbekannte Empfänger. sendmail nimmt Mail an unbekannte Empfänger an... Beweis: mail:~# echo test | /usr/sbin/sendmail gibtsnicht at charite.de mail:~# echo $? 0 -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 If I had a ( for every $ the government spent, what would I have? Typical unix response: Too many ('s. From joe at pdi-berlin.de Thu Aug 11 09:03:11 2005 From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg) Date: Thu, 11 Aug 2005 09:03:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage_-_local_rec?= =?iso-8859-1?q?ipient_table_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <20050811063954.GE13012@charite.de> References: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050811063743.GD13012@charite.de> <20050811063954.GE13012@charite.de> Message-ID: <200508110903.14729.joe@pdi-berlin.de> Am Donnerstag, 11. August 2005 08:39 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Ralf Hildebrandt : > > * Joachim Schoenberg : > > > > > Wo kann man diese Details nachlesen, ohne im Quelltext wühlen zu müssen? > > > > http://www.postfix.org/BACKSCATTER_README.html#random Danke, ich meinte aber: generell, auch für alle Transport-Maps. Die Übersicht von Peer ließe sich sicher noch erweitern. Hilft enorm beim Verständnis der Transportwege. > > > > > Und: Da z. B. relay_recipient_maps auch bei lokaler > > > Einlieferung per Sendmail abgefragt wird, > > > > Das ist nicht der Fall. sendmail nimmt Mail an unbekannte Empfänger. > > sendmail nimmt Mail an unbekannte Empfänger an... > > Beweis: > > mail:~# echo test | /usr/sbin/sendmail gibtsnicht at charite.de > mail:~# echo $? Ja, OK, Sendmail nimmt an, aber anschließend wird die relay_recipient_maps befragt, der Absender bekommt eine entsprechende Mail: [...] The Postfix program : host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 550 5.1.0 : Recipient address rejected: User unknown in relay recipient table (in reply to end of DATA command) Wo wird die Map ausgewertet? Joe -- ---------------------------------------------------------------- Joachim Schönberg PHONE: +49 30 20377 374 Paul-Drude-Institut für FAX: +49 30 20377 201 Festkörperelektronik Berlin ---------------------------------------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 11 09:33:02 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 11 Aug 2005 09:33:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage_-_local_recipient_table_=5Bauf_Viren_=FCbe?= =?iso-8859-1?Q?rpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <200508110903.14729.joe@pdi-berlin.de> References: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050811063743.GD13012@charite.de> <20050811063954.GE13012@charite.de> <200508110903.14729.joe@pdi-berlin.de> Message-ID: <20050811073302.GB3131@charite.de> * Joachim Schoenberg : > Ja, OK, Sendmail nimmt an, aber anschließend wird die > relay_recipient_maps befragt, der Absender bekommt eine entsprechende Mail: > [...] > The Postfix program > > : host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 550 5.1.0 > : Recipient address rejected: User unknown in relay > recipient table (in reply to end of DATA command) > > Wo wird die Map ausgewertet? Das liegt an deinem content_filter setup... Im smtpd, der die Mail von amavisd_new annimmt passiert das hier. sendmail -> amavisd_new -> smtpd (und der merkt es dann) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The secret of flying is simple: Throw yourself at the ground and miss. From b.langehegermann at kreyenborg.de Thu Aug 11 09:41:33 2005 From: b.langehegermann at kreyenborg.de (b.langehegermann at kreyenborg.de) Date: Thu, 11 Aug 2005 07:41:33 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Bin ich zu dum zum relayen oder ist Postfix nur etwas zickig? Message-ID: <000204C8.42FB1D42@172.16.1.8> Salute an alle. Ich möchte Postfix in Kombination mit Cyrus-IMAP betreiben - interne Mails sollen intern verschickt werden (irgendwie logisch) und alles andere soll zu web.de weitergeleitet werden. Die Sache mit Cyrus-IMAP und dem vesenden der lokalen Mails funktioniert soweit so gut, dank Postfixbuch und linix-tin.org. Nur hänge ich derzeit beim relayen sowohl logisch als auch technisch - wahrscheinlich habe ich nur einen Eintrag in einer Tabelle falsh gesetzt ode so. Nur leider finde ich den "casus knacktus" nicht - daher mein kleiner Hilfeschrei. Um das Problem noch mal auf den Punkt zu bringen, kommentiere ich den relay-Eintrag, dann läuft lokal alles, aber ins Internet geht nichts - so soll es ja auch sein. Wenn ich jedoch den relay-Eintrag auskommentiere, dann geht alles zu dem entsprechendem web.de-Account. Un dort wird natuerlich mail von "administrator at localhost" nicht weitergeleitet - soll ja natürlich auch so sein. Habe schon alle Tabelle mit postmap neu erzeugt und die Pfade überprüft. Nach 1,5 Tagen des Suchens und verweifelns wollte ich nun euch mal um Rat fragen. Danke schon mal an dieser Stelle für die Hilfe. postconf -n erzählt mir folgendes: alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = no biff = no canonical_maps = proxy:hash:/etc/postfix/canonical config_directory = /etc/postfix inet_interfaces = all mail_owner = postfix mailbox_size_limit = 0 mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp mydestination = d3s-bls-003.bls.local, localhost.localdomain, localhost.localdomain, localhost myhostname = localhost.localdomain mynetworks = 127.0.0.0/8, 192.168.16.0/24 myorigin = /etc/mailname recipient_delimiter = + relayhost = [smtp.web.de] relocated_maps = proxy:hash:/etc/postfix/relocated smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd smtp_sasl_security_options = noanonymous smtpd_banner = $myhostname ESMTP Exchange Server 2003 (Microsoft Windows 2003) smtpd_sender_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/access Meine Acces-Tabelle spricht wie folgt mit mir: # Wer darf was/nix lb at d3s-003-bls.bls.local REJECT lb at localhost REJECT LB REJECT .bls.local OK 127. OK 192.168.16. OK Die Canonical-Tabelle will mi rzudem noch sagen: Umwandeln von nach root @root at localhost @127.0.0.1 @localhost @d3s-bls-003.bls.local @localhost Und die Relocated-Tabellegibt folgens an: #alte Adresse neue Adresse admin at localhost administrator at localhost Und dzu guter letzt die Virtual-Tabelle #Diese Adresse umschreiben in diese Adresse @d3s-bls-003.bls.local @localhost @127.0.0.1 @localhost #@127.0.0.1 blsint at web.de #@localhost blsint at web.de #@127.0.0.1 administrator at localhost From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 11 09:45:11 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 11 Aug 2005 09:45:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Bin ich zu dum zum relayen oder ist Postfix nur etwas zickig? In-Reply-To: <000204C8.42FB1D42@172.16.1.8> References: <000204C8.42FB1D42@172.16.1.8> Message-ID: <20050811074511.GG3131@charite.de> * b.langehegermann at kreyenborg.de : > Um das Problem noch mal auf den Punkt zu bringen, kommentiere ich den > relay-Eintrag, dann läuft lokal alles, aber ins Internet geht nichts - > so soll es ja auch sein. Wenn ich jedoch den relay-Eintrag > auskommentiere, dann geht alles zu dem entsprechendem web.de-Account. > Un dort wird natuerlich mail von "administrator at localhost" nicht > weitergeleitet - soll ja natürlich auch so sein. Habe schon alle > Tabelle mit postmap neu erzeugt und die Pfade überprüft. Nach 1,5 Tagen > des Suchens und verweifelns wollte ich nun euch mal um Rat fragen. > Danke schon mal an dieser Stelle für die Hilfe. Was bitte soll den Relayed werden? Zeig mal Logs. > append_dot_mydomain = no Wer propagiert eigentlich diese unsupporteten Einstellungen? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "I had a fortune cookie the other day and it said: 'Outlook not so good'. I said: 'Sure, but Microsoft ships it anyway'." From joe at pdi-berlin.de Thu Aug 11 09:59:41 2005 From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg) Date: Thu, 11 Aug 2005 09:59:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage_-_local_rec?= =?iso-8859-1?q?ipient_table_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <20050811073302.GB3131@charite.de> References: <42F9D0AA.2040105@ofd-sth.niedersachsen.de> <200508110903.14729.joe@pdi-berlin.de> <20050811073302.GB3131@charite.de> Message-ID: <200508110959.46507.joe@pdi-berlin.de> Am Donnerstag, 11. August 2005 09:33 schrieb Ralf Hildebrandt: > > : host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 550 5.1.0 > > : Recipient address rejected: User unknown in relay > > recipient table (in reply to end of DATA command) > > > > Wo wird die Map ausgewertet? > > Das liegt an deinem content_filter setup... Im smtpd, der die Mail von > amavisd_new annimmt passiert das hier. > > sendmail -> amavisd_new -> smtpd (und der merkt es dann) > Aargh, hätte ich auch selbst sehen könne - 127.0.0.1 Danke Joe -- ---------------------------------------------------------------- Joachim Schönberg PHONE: +49 30 20377 374 Paul-Drude-Institut für FAX: +49 30 20377 201 Festkörperelektronik Berlin ---------------------------------------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From b.langehegermann at kreyenborg.de Thu Aug 11 10:08:54 2005 From: b.langehegermann at kreyenborg.de (b.langehegermann at kreyenborg.de) Date: Thu, 11 Aug 2005 08:08:54 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Bin ich zu dum zum relayen oder ist Postfix nur etwas zickig? Message-ID: <000204F7.42FB23A0@172.16.1.8> > Was bitte soll den Relayed werden? Zeig mal Logs. Eigentlich alles, was nicht lokal zustellbar ist. Kommen sofort ;) Aug 3 10:07:45 localhost postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system Aug 3 10:07:46 localhost postfix/master[5116]: daemon started -- version 2.1.5 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: starting. amavisd-new at d3s-bls-003 amavisd-new-20030616-p10, Unicode aware, LANG=de_DE at euro Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Perl version 5.008004 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Amavis::Conf 1.15 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Archive::Tar 1.23 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Archive::Zip 1.14 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Compress::Zlib 1.34 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Convert::TNEF 0.17 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Convert::UUlib 1.051 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module MIME::Entity 5.417 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module MIME::Parser 5.417 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module MIME::Tools 5.417 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Mail::Header 1.62 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Mail::Internet 1.62 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Net::Cmd 2.26 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Net::SMTP 2.29 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Net::Server 0.87 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Time::HiRes 1.59 Aug 3 10:10:12 localhost amavis[7104]: Module Unix::Syslog 0.100 Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: Found $file at /usr/bin/file Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: Found $arc at /usr/bin/arc Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: Found $gzip at /bin/gzip Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: No $bzip2, not using it Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: No $lzop, not using it Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: Found $lha at /usr/bin/lha Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: Found $unarj at /usr/bin/arj Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: Found $uncompress at /bin/uncompress Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: No $unfreeze, not using it Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: Found $unrar at /usr/bin/rar Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: Found $zoo at /usr/bin/zoo Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: Found $cpio at /bin/cpio Aug 3 10:10:13 localhost amavis[7105]: Using internal av scanner code for (primary) Clam Antivirus-clamd Aug 3 10:10:21 localhost cyrus/master[7525]: process started ... Aug 10 10:34:11 localhost postfix/cleanup[8294]: 31EEB3FFDB: message-id=<20050810083411.GA8176 at d3s-bls-003.bls.local> Aug 10 10:34:11 localhost postfix/qmgr[8285]: 31EEB3FFDB: from=, size=461, nrcpt=1 (queue active) Aug 10 10:34:11 localhost postfix/smtp[8288]: 31EEB3FFDB: to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=0, status=deferred (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 401 Sorry, Zugriff momentan wegen Wartungsarbeiten nicht moeglich. / Sorry, this system is currently down for maintenance. (in reply to MAIL FROM command)) ... Aug 10 11:09:50 localhost postfix/smtp[8472]: 613333FFDA: to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=1, status=bounced (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 501 ungueltige mail-adresse / invalid mail-address (in reply to MAIL FROM command)) Aug 10 11:09:50 localhost postfix/cleanup[8468]: 7E6563FFD7: message-id=<20050810090950.7E6563FFD7 at localhost.localdomain> ... Aug 10 11:10:51 localhost postfix/smtp[8472]: 8087B3FFDA: to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=1, status=bounced (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 501 ungueltige mail-adresse / invalid mail-address (in reply to MAIL FROM command)) ... Aug 10 15:27:41 localhost postfix/qmgr[9431]: 0C8B13FFDA: from=, size=413, nrcpt=1 (queue active) Aug 10 15:27:41 localhost postfix/smtp[9445]: 0C8B13FFDA: to=, orig_to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=1, status=sent (250 OK id=1E2qcV-0007rU-00) [Hier hatte ich, wenn ich mich recht entsinne, die canonical so geändert, dass alles auf blsint at web.de umgeschrieben wurde] ... [Und weil das nicht das gewünschte brachte, sojndern eher im gegenteil, wiider alles zurückgesetzt] Aug 10 15:42:28 localhost postfix/smtp[9494]: 37BF13FFDA: to=, orig_to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=0, status=bounced (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 501 ungueltige mail-adresse / invalid mail-address (in reply to MAIL FROM command)) ... Der vollständigkeit hablber meine muttrc set from = blsint at web.de set mail_check = 30 set timeout = 15 set imap_list_subscribed = yes set imap_user = lb set imap_pass = XXXXXXXX set imap_passive = no set folder = imap://localhost set spoolfile = imap://localhost > > > append_dot_mydomain = no > Wer propagiert eigentlich diese unsupporteten Einstellungen? Waren die derfault Einstellungen bei meinem Debian-System . From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 11 10:16:12 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 11 Aug 2005 10:16:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Bin ich zu dum zum relayen oder ist Postfix nur etwas zickig? In-Reply-To: <000204F7.42FB23A0@172.16.1.8> References: <000204F7.42FB23A0@172.16.1.8> Message-ID: <20050811081612.GQ3131@charite.de> * b.langehegermann at kreyenborg.de : > Aug 10 10:34:11 localhost postfix/cleanup[8294]: 31EEB3FFDB: message-id=<20050810083411.GA8176 at d3s-bls-003.bls.local> > Aug 10 10:34:11 localhost postfix/qmgr[8285]: 31EEB3FFDB: from=, size=461, nrcpt=1 (queue active) > Aug 10 10:34:11 localhost postfix/smtp[8288]: 31EEB3FFDB: to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=0, status=deferred (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 401 Sorry, Zugriff momentan wegen Wartungsarbeiten nicht moeglich. / Sorry, this system is currently down for maintenance. (in reply to MAIL FROM command)) smtp.web.de hat Probleme > Aug 10 11:09:50 localhost postfix/smtp[8472]: 613333FFDA: to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=1, status=bounced (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 501 ungueltige mail-adresse / invalid mail-address (in reply to MAIL FROM command)) smtp.web.de erlaubt nur web.de Absenderadressen > Aug 10 11:10:51 localhost postfix/smtp[8472]: 8087B3FFDA: to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=1, status=bounced (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 501 ungueltige mail-adresse / invalid mail-address (in reply to MAIL FROM command)) smtp.web.de erlaubt nur web.de Absenderadressen > Aug 10 15:27:41 localhost postfix/smtp[9445]: 0C8B13FFDA: to=, orig_to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=1, status=sent (250 OK id=1E2qcV-0007rU-00) Geht. > Aug 10 15:42:28 localhost postfix/smtp[9494]: 37BF13FFDA: to=, orig_to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=0, status=bounced (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 501 ungueltige mail-adresse / invalid mail-address (in reply to MAIL FROM command)) smtp.web.de erlaubt nur web.de Absenderadressen > > Wer propagiert eigentlich diese unsupporteten Einstellungen? > > Waren die derfault Einstellungen bei meinem Debian-System . Verflucht sei Debian :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: He was arrested cause the police thought he was a Drug dealer when they saw the three pagers on his belt.. From b.langehegermann at kreyenborg.de Thu Aug 11 10:28:58 2005 From: b.langehegermann at kreyenborg.de (b.langehegermann at kreyenborg.de) Date: Thu, 11 Aug 2005 08:28:58 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Re-2: Bin ich zu dum zum relayen oder ist Postfix nur etwas zickig? Message-ID: <00020506.42FB2869@172.16.1.8> -------- Original Message -------- Subject: Re: [Postfixbuch-users] Re-2: Bin ich zu dum zum relayen oder ist Postfix nur etwas zickig? (11-Aug-2005 10:16) From: Ralf.Hildebrandt at charite.de To: b.langehegermann at kreyenborg.de > * b.langehegermann at kreyenborg.de : > > > Aug 10 10:34:11 localhost postfix/cleanup[8294]: 31EEB3FFDB: message-id=< > > 20050810083411.GA8176 at d3s-bls-003.bls.local> > > Aug 10 10:34:11 localhost postfix/qmgr[8285]: 31EEB3FFDB: from=< > > administrator at localhost>, size=461, nrcpt=1 (queue active) > > Aug 10 10:34:11 localhost postfix/smtp[8288]: 31EEB3FFDB: to= > langehegermann at kreyenborg.de>, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=0, > > status=deferred (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 401 Sorry, Zugriff > > momentan wegen Wartungsarbeiten nicht moeglich. / Sorry, this system is > > currently down for maintenance. (in reply to MAIL FROM command)) > > smtp.web.de hat Probleme > > > Aug 10 11:09:50 localhost postfix/smtp[8472]: 613333FFDA: to= > langehegermann at kreyenborg.de>, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=1, > > status=bounced (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 501 ungueltige mail- > > adresse / invalid mail-address (in reply to MAIL FROM command)) > smtp.web.de erlaubt nur web.de Absenderadressen > > > Aug 10 11:10:51 localhost postfix/smtp[8472]: 8087B3FFDA: to= > > , relay=smtp.web.de[217.72.192.157], delay=1, status=bounced (host smtp.web. > > de[217.72.192.157] said: 501 ungueltige mail-adresse / invalid mail-address > > (in reply to MAIL FROM command)) > smtp.web.de erlaubt nur web.de Absenderadressen > > > Aug 10 15:27:41 localhost postfix/smtp[9445]: 0C8B13FFDA: to= > > , orig_to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], > > delay=1, status=sent (250 OK id=1E2qcV-0007rU-00) > Geht. > > > Aug 10 15:42:28 localhost postfix/smtp[9494]: 37BF13FFDA: to= > > , orig_to=, relay=smtp.web.de[217.72.192.157], > > delay=0, status=bounced (host smtp.web.de[217.72.192.157] said: 501 > > ungueltige mail-adresse / invalid mail-address (in reply to MAIL FROM > > command)) > smtp.web.de erlaubt nur web.de Absenderadressen Deshalb hatte ich auch die canoical geändert, was jedoch zu früh war, den jetzt lief allles über web.de - aber imerhin lief es. In dem Postfixbuch (2. Auflg.) Seite 81 ist ne nette Zeichnung. Aus dieser wird ersichtlich, dass die Tabelle "transport" Einfluß auf "resolve" und demzufolge auf "(nqmgr)" hat. Würde es helfen, wenn ich dort etwas Eintrage wie: ales was local bleiben soll verwende lsmtp für den rest smtp an web.de ??? Nur wie schreibe ich dan zur Richtigen Zeit die Abesnderadresse um? > > > > > Wer propagiert eigentlich diese unsupporteten Einstellungen? > > > Waren die derfault Einstellungen bei meinem Debian-System . > Verflucht sei Debian :) Genau, es lebe OpenBSD :D > > -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite. > de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Why you can't find your system administrators: > He was arrested cause the police thought he was a Drug dealer when they saw > the three pagers on his belt.. -- __________________________________________ > _____ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From H.Golec at leeb-zweirad.com Thu Aug 11 11:49:44 2005 From: H.Golec at leeb-zweirad.com (Herbert Golec) Date: Thu, 11 Aug 2005 11:49:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand Message-ID: Um den Script Source auf Fehler zu kontrollieren bin ich ehrlich gesagt zu grün. Gibt's nicht eine Möglichkeit bei der Ausführung mitzuloggen bzw. in welchem log-file könnte ich danach suchen? Weiters wüsste ich gerne, wie ich postfix ohne ldap betreiben kann, damit diese lästigen Fehlermeldungen aufhören. Weiters habe ich, so scheint's ein DNS Problem. D.h. wenn ich email.aon.at in die Konfiguration schreibe gibt's ne Fehlermeldung, wenn ich aber die IP reinschreibe funktionierts. Als DNS Server habe ich sowohl die beiden alten als auch die beiden neuen IPs von AON eingetragen. Wie könnte man das Überprüfen?. Vielen Dank Herbert -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt Gesendet: Mittwoch, 10. August 2005 13:06 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand * Herbert Golec : > wie du sicher schon bemerkt hast habe ich noch Schwierigkeiten die > Zusammenhänge zu verstehen. Ich bin davon ausgegangen dass: > > beim Start von Postfix dieser lt. main.cf konfiguriert wird. Korrekt. > In meinem Fall mit "defer_transport=smtp" was für mich bedeutet: wegen > dieser Mail keine Verbindung aufbauen (=dial-in) Wegen KEINER Mail eine SMTP-Verbindung aufbauen. > sobald eine Verbindung besteht, wird ip-up ausgeführt, wo mit "postconf > -e defer_transport=" gesetzt wird und danach die queue geflusht wird. postconf -e "defer_transports=" postfix reload postfix flush ja > Nach Verbindungsabbau wird dann wieder "defer_transport=smtp" gesetzt > (lt Buch). Korrekt. > D.h. spätestens nach dem ersten Verbindungsabbau interessiert niemanden > mehr was in der main.cf steht (eigentlich?), Stimmt nicht. postconf -e EDITIERT main.cf! > oder wird nach jedem "postfix reload" wieder die main.cf eingelesen ja > und es interessiert Keinen mehr was in der ip-up steht? (uff!) > > wenn ich jetzt schon in der main.cf "defer_transport=" setze, würde das > meines Erachtens entweder eine Einwahl oder einen Fehler nach sich > ziehen. > > meinst du mit rausnehmen auskommentieren oder "defer_transport=" (oder bewirkt beides das Selbe?) > > vielen Dank für die Geduld Es scheint als würden die ip-up.d Script nicht richtig funktionieren... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 If architects built buildings as programmers build programs, the first woodpecker to come along would destroy civilization. -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From me at hamtec.de Thu Aug 11 11:40:49 2005 From: me at hamtec.de (Markus Ebel) Date: Thu, 11 Aug 2005 11:40:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Massenmail header_check Message-ID: <42FB3941.21590.C39D01@me.hamtec.de> Hallo, wir werdem im Moment auf einem Konto mit einer Massenmail bombardiert. Ich habe daraufhin folgenden header_check eingefuegt: /^Return-Path:\s*.*pblome at mmc-kiel.com.*/ DISCARD Massenmail Blome Merkwuerdigerweise kommen aber noch weiterhin Mail durch: Aug 11 01:26:54 mail postfix/smtpd[18360]: 67BEA185F: client=unknown[62.217.61.50] Aug 11 01:26:54 mail postfix/cleanup[18362]: 67BEA185F: discard: header Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome Aug 11 01:26:55 mail postfix/smtpd[18360]: 9906D185F: client=unknown[62.217.61.50] Aug 11 01:26:56 mail postfix/cleanup[18037]: 9906D185F: discard: header Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome Aug 11 01:26:56 mail postfix/smtpd[18360]: F0790185F: client=unknown[62.217.61.50] Aug 11 01:26:57 mail postfix/cleanup[18362]: F0790185F: discard: header Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome Aug 11 01:26:58 mail postfix/smtpd[18360]: 29E32185F: client=unknown[62.217.61.50] Aug 11 01:26:58 mail postfix/cleanup[18037]: 29E32185F: discard: header Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome Aug 11 01:27:00 mail postfix/smtpd[18360]: 49642185F: client=unknown[62.217.61.50] Aug 11 01:27:00 mail postfix/cleanup[18362]: 49642185F: message- id=<001101c59cd4$0824b3b0$0a00a8c0 at intra.out.de> Aug 11 01:27:00 mail postfix/nqmgr[28848]: 49642185F: from=, size=9657, nrcpt=1 (queue active) Aug 11 01:27:00 mail amavis[17603]: (17603-08) ESMTP::10024 /var/lib/amavis/tmp/amavis-20050811T004601-17603: -> Received: SIZE=9657 from mail.XXXXX.de ([127.0.0.1]) by localhost (mail [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 17603-08 for ; Thu, 11 Aug 2005 01:27:00 +0200 (CEST) Aug 11 01:27:00 mail amavis[17603]: (17603-08) Checking: -> Aug 11 01:27:00 mail amavis[17603]: (17603-08) p001 1 Content-Type: text/plain, size: 1691 B, name: Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18360]: 77526A76D: client=unknown[62.217.61.50] Aug 11 01:27:01 mail postfix/cleanup[18037]: 77526A76D: discard: header Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome Aug 11 01:27:01 mail amavis[17603]: (17603-08) FWD via SMTP: [127.0.0.1]:10025 -> Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18376]: connect from localhost[127.0.0.1] Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18376]: C85D0186E: client=localhost[127.0.0.1] Aug 11 01:27:01 mail postfix/cleanup[18362]: C85D0186E: message- id=<001101c59cd4$0824b3b0$0a00a8c0 at intra.out.de> Aug 11 01:27:01 mail postfix/nqmgr[28848]: C85D0186E: from=, size=10096, nrcpt=1 (queue active) Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18376]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Aug 11 01:27:01 mail postfix/local[18377]: C85D0186E: to=, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox) Aug 11 01:27:01 mail amavis[17603]: (17603-08) Passed CLEAN, [62.217.61.50] -> , Message-ID: <001101c59cd4$0824b3b 0$0a00a8c0 at intra.out.de>, Hits: -1.65, 1498 ms Aug 11 01:27:01 mail amavis[17603]: (17603-08) TIMING [total 1502 ms] - SMTP EHLO: 2 (0%), SMTP pre-MAIL: 0 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 2 (0%), SMTP DATA: 78 ( 5%), body_hash: 1 (0%), mime_decode: 17 (1%), get-file-type1: 8 (1%), parts_decode: 0 (0%), AV-scan-1: 403 (27%), spam-wb-list: 2 (0%), SA msg read: 1 (0%), S A parse: 7 (0%), SA check: 868 (58%), update_cache: 2 (0%), fwd- connect: 6 (0%), fwd-mail-from: 1 (0%), fwd-rcpt-to: 1 (0%), write- header: 7 (0%), fwd-data: 0 (0%), fwd-data-end: 76 (5%), fwd-rundown: 2 (0%), main_log_entry: 14 (1%), update_snmp: 1 (0%), unlink-1-files: 1 (0%), rundown: 0 (0%) Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtp[18374]: 49642185F: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=17603-08, from MTA: 250 Ok: queued as C85D0186E) Die meisten werden gefiltert, aber trotzdem flutschen welche durch. Kann es sein, da ja mehere Mail pro Sekunde kommen, der Filter "ueberlastet" wird und dann nicht mehr greift ? Die Mails die durchkommen enthalten den Return-Path welcher durch den header_check eigentlich discarded werden sollten: 1. Headerzeile: Return-Path: Hat jemand ne Idee woran das liegen koennte ?? Danke und Gruss Markus From b.langehegermann at kreyenborg.de Thu Aug 11 12:10:56 2005 From: b.langehegermann at kreyenborg.de (b.langehegermann at kreyenborg.de) Date: Thu, 11 Aug 2005 10:10:56 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Kein automatischer Mailversand Message-ID: <000205AE.42FB404E@172.16.1.8> > Um den Script Source auf Fehler zu kontrollieren bin ich ehrlich gesagt zu > grün. Gibt's nicht eine Möglichkeit bei der Ausführung mitzuloggen bzw. in > welchem log-file könnte ich danach suchen? > Wenn ich postfix starte, sgat er mir schon wenn es läuft ;) Die entsprechende Datei steht bei mir unter /var/log/mail.log. Ein tail -f auf diese Datei gibt dir die Logmeldungen von Postfix aus (-f für fortlaufend). Bevor du startes einfach ein paar Return in die Ausgabe von tail -f und du findest leicht die Meldungen die Postfix von sich gab, als es neu getsartet wurde bzw. die Konfig datei neu geladen (reload) wurden. Zudem gibt es noch den Debugging-Modus bei Postfix, dann soll er richtig gesprächig sein. Habe ihn so noch nicht benuzt, daher kann ich dazu nix genaues sagen. Ich kann dir dazu (zumal du wie ich Neueinsteiger bist) das POstfixbuch nahelegen. Da ist vieles erklärt - nun ein bissel suchen muss man immer, aber die Grundlagen sind dort gut festgehalten. Dort steht auch geschrieben, dass du in der /etc/postfix/master.cf die einzelnen Module durch anfügen von "-D" in der letzen Spalte (command + args) in den Debug modus versetzen kannst. Dann must du nur noch in der main.cf eine "debugger_command" eingeben und dann SOLLTE es funktionieren. Dazu kann dir hier aber bestimmt jemand was sagen, der routinierter im Umgang mit Postfix ist > Weiters wüsste ich gerne, wie ich postfix ohne ldap betreiben kann, damit > diese lästigen Fehlermeldungen aufhören. > Arbeit bei mir (Debian 3.1) per default ohne ;) ??? > Weiters habe ich, so scheint's ein DNS Problem. D.h. wenn ich email.aon.at > in die Konfiguration schreibe gibt's ne Fehlermeldung, wenn ich aber die IP > reinschreibe funktionierts. Als DNS Server habe ich sowohl die beiden alten > als auch die beiden neuen IPs von AON eingetragen. Wie könnte man das > Überprüfen?. Hier muss man unterscheiden zwischen den sog. A-Record also dem Rechnereintrag udn dem MX-Record ind der Forward-Liste des DNS-Servers Es wird empfohlen den Eintrag immer in [] zu stezen, damit der A-REcord genommen wird und nicht der MX-Eintrag > > From b.langehegermann at kreyenborg.de Thu Aug 11 12:11:55 2005 From: b.langehegermann at kreyenborg.de (b.langehegermann at kreyenborg.de) Date: Thu, 11 Aug 2005 10:11:55 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Massenmail header_check Message-ID: <000205B1.42FB4089@172.16.1.8> e > Hallo, > > wir werdem im Moment auf einem Konto mit einer Massenmail bombardiert. Ich > habe daraufhin folgenden header_check eingefuegt: > > /^Return-Path:\s*.*pblome at mmc-kiel.com.*/ DISCARD Massenmail Blome > > Merkwuerdigerweise kommen aber noch weiterhin Mail durch: > > Aug 11 01:26:54 mail postfix/smtpd[18360]: 67BEA185F: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:26:54 mail postfix/cleanup[18362]: 67BEA185F: discard: header > Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= mmc-kiel.c > om> to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome > Aug 11 01:26:55 mail postfix/smtpd[18360]: 9906D185F: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:26:56 mail postfix/cleanup[18037]: 9906D185F: discard: header > Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= mmc-kiel.c > om> to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome > Aug 11 01:26:56 mail postfix/smtpd[18360]: F0790185F: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:26:57 mail postfix/cleanup[18362]: F0790185F: discard: header > Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= mmc-kiel.c > om> to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome > Aug 11 01:26:58 mail postfix/smtpd[18360]: 29E32185F: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:26:58 mail postfix/cleanup[18037]: 29E32185F: discard: header > Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= mmc-kiel.c > om> to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome > Aug 11 01:27:00 mail postfix/smtpd[18360]: 49642185F: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:27:00 mail postfix/cleanup[18362]: 49642185F: message- > id=<001101c59cd4$0824b3b0$0a00a8c0 at intra.out.de> > Aug 11 01:27:00 mail postfix/nqmgr[28848]: 49642185F: from= com>, size=9657, nrcpt=1 (queue active) > Aug 11 01:27:00 mail amavis[17603]: (17603-08) ESMTP::10024 /var/lib/amavis/ > tmp/amavis-20050811T004601-17603: kiel.com> -> > Received: SIZE=9657 from mail.XXXXX.de ([127.0.0.1]) by localhost (mail [ > 127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 17603-08 for firmenp > rovider.de>; Thu, 11 Aug 2005 01:27:00 +0200 (CEST) > Aug 11 01:27:00 mail amavis[17603]: (17603-08) Checking: kiel.com> -> > Aug 11 01:27:00 mail amavis[17603]: (17603-08) p001 1 Content-Type: text/ > plain, size: 1691 B, name: > Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18360]: 77526A76D: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:27:01 mail postfix/cleanup[18037]: 77526A76D: discard: header > Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= mmc-kiel.c > om> to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome > Aug 11 01:27:01 mail amavis[17603]: (17603-08) FWD via SMTP: [127.0.0.1]: > 10025 -> > Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18376]: connect from localhost[127.0.0.1] > > Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18376]: C85D0186E: client=localhost[127. > 0.0.1] > Aug 11 01:27:01 mail postfix/cleanup[18362]: C85D0186E: message- > id=<001101c59cd4$0824b3b0$0a00a8c0 at intra.out.de> > Aug 11 01:27:01 mail postfix/nqmgr[28848]: C85D0186E: from= com>, size=10096, nrcpt=1 (queue active) > Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18376]: disconnect from localhost[127.0. > 0.1] > Aug 11 01:27:01 mail postfix/local[18377]: C85D0186E: to=, > relay=local, delay=0, status=sent (mailbox) > Aug 11 01:27:01 mail amavis[17603]: (17603-08) Passed CLEAN, [62.217.61.50] > -> , Message-ID: <001101c59cd4$0824b3b > 0$0a00a8c0 at intra.out.de>, Hits: -1.65, 1498 ms > Aug 11 01:27:01 mail amavis[17603]: (17603-08) TIMING [total 1502 ms] - > SMTP EHLO: 2 (0%), SMTP pre-MAIL: 0 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 2 (0%), SMTP > DATA: 78 ( > 5%), body_hash: 1 (0%), mime_decode: 17 (1%), get-file-type1: 8 (1%), parts_ > decode: 0 (0%), AV-scan-1: 403 (27%), spam-wb-list: 2 (0%), SA msg read: 1 ( > 0%), S > A parse: 7 (0%), SA check: 868 (58%), update_cache: 2 (0%), fwd- > connect: 6 (0%), fwd-mail-from: 1 (0%), fwd-rcpt-to: 1 (0%), write- > header: 7 (0%), fwd-data: 0 > (0%), fwd-data-end: 76 (5%), fwd-rundown: 2 (0%), main_log_entry: 14 (1%), > update_snmp: 1 (0%), unlink-1-files: 1 (0%), rundown: 0 (0%) > Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtp[18374]: 49642185F: to=, orig_ > to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 > 2.6.0 Ok, id=17603-08, from MTA: 250 Ok: queued as C85D0186E) > > Die meisten werden gefiltert, aber trotzdem flutschen welche durch. > Kann es sein, da ja mehere Mail pro Sekunde kommen, der Filter "ueberlastet" > wird und dann nicht mehr greift ? > Die Mails die durchkommen enthalten den Return-Path welcher durch den > header_check eigentlich discarded werden sollten: > > 1. Headerzeile: Return-Path: > > Hat jemand ne Idee woran das liegen koennte ?? Bescheiden Frage postmap angewendet??? > > Danke und > Gruss > Markus > -- _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From b.langehegermann at kreyenborg.de Thu Aug 11 12:13:06 2005 From: b.langehegermann at kreyenborg.de (b.langehegermann at kreyenborg.de) Date: Thu, 11 Aug 2005 10:13:06 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Massenmail header_check Message-ID: <000205B5.42FB40D0@172.16.1.8> Vergiss meine vorherige Mail, ahbe bei dir was überlesen - wenn einige gefiltert qwerden, dann wirst du postmap angewendet haben - sorry für den Müll-Traffic > Hallo, > > wir werdem im Moment auf einem Konto mit einer Massenmail bombardiert. Ich > habe daraufhin folgenden header_check eingefuegt: > > /^Return-Path:\s*.*pblome at mmc-kiel.com.*/ DISCARD Massenmail Blome > > Merkwuerdigerweise kommen aber noch weiterhin Mail durch: > > Aug 11 01:26:54 mail postfix/smtpd[18360]: 67BEA185F: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:26:54 mail postfix/cleanup[18362]: 67BEA185F: discard: header > Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= mmc-kiel.c > om> to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome > Aug 11 01:26:55 mail postfix/smtpd[18360]: 9906D185F: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:26:56 mail postfix/cleanup[18037]: 9906D185F: discard: header > Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= mmc-kiel.c > om> to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome > Aug 11 01:26:56 mail postfix/smtpd[18360]: F0790185F: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:26:57 mail postfix/cleanup[18362]: F0790185F: discard: header > Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= mmc-kiel.c > om> to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome > Aug 11 01:26:58 mail postfix/smtpd[18360]: 29E32185F: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:26:58 mail postfix/cleanup[18037]: 29E32185F: discard: header > Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= mmc-kiel.c > om> to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome > Aug 11 01:27:00 mail postfix/smtpd[18360]: 49642185F: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:27:00 mail postfix/cleanup[18362]: 49642185F: message- > id=<001101c59cd4$0824b3b0$0a00a8c0 at intra.out.de> > Aug 11 01:27:00 mail postfix/nqmgr[28848]: 49642185F: from= com>, size=9657, nrcpt=1 (queue active) > Aug 11 01:27:00 mail amavis[17603]: (17603-08) ESMTP::10024 /var/lib/amavis/ > tmp/amavis-20050811T004601-17603: kiel.com> -> > Received: SIZE=9657 from mail.XXXXX.de ([127.0.0.1]) by localhost (mail [ > 127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 17603-08 for firmenp > rovider.de>; Thu, 11 Aug 2005 01:27:00 +0200 (CEST) > Aug 11 01:27:00 mail amavis[17603]: (17603-08) Checking: kiel.com> -> > Aug 11 01:27:00 mail amavis[17603]: (17603-08) p001 1 Content-Type: text/ > plain, size: 1691 B, name: > Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18360]: 77526A76D: client=unknown[62.217. > 61.50] > Aug 11 01:27:01 mail postfix/cleanup[18037]: 77526A76D: discard: header > Return-Path: from unknown[62.217.61.50]; from= mmc-kiel.c > om> to= proto=ESMTP helo=: Massenmail Blome > Aug 11 01:27:01 mail amavis[17603]: (17603-08) FWD via SMTP: [127.0.0.1]: > 10025 -> > Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18376]: connect from localhost[127.0.0.1] > > Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18376]: C85D0186E: client=localhost[127. > 0.0.1] > Aug 11 01:27:01 mail postfix/cleanup[18362]: C85D0186E: message- > id=<001101c59cd4$0824b3b0$0a00a8c0 at intra.out.de> > Aug 11 01:27:01 mail postfix/nqmgr[28848]: C85D0186E: from= com>, size=10096, nrcpt=1 (queue active) > Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtpd[18376]: disconnect from localhost[127.0. > 0.1] > Aug 11 01:27:01 mail postfix/local[18377]: C85D0186E: to=, > relay=local, delay=0, status=sent (mailbox) > Aug 11 01:27:01 mail amavis[17603]: (17603-08) Passed CLEAN, [62.217.61.50] > -> , Message-ID: <001101c59cd4$0824b3b > 0$0a00a8c0 at intra.out.de>, Hits: -1.65, 1498 ms > Aug 11 01:27:01 mail amavis[17603]: (17603-08) TIMING [total 1502 ms] - > SMTP EHLO: 2 (0%), SMTP pre-MAIL: 0 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 2 (0%), SMTP > DATA: 78 ( > 5%), body_hash: 1 (0%), mime_decode: 17 (1%), get-file-type1: 8 (1%), parts_ > decode: 0 (0%), AV-scan-1: 403 (27%), spam-wb-list: 2 (0%), SA msg read: 1 ( > 0%), S > A parse: 7 (0%), SA check: 868 (58%), update_cache: 2 (0%), fwd- > connect: 6 (0%), fwd-mail-from: 1 (0%), fwd-rcpt-to: 1 (0%), write- > header: 7 (0%), fwd-data: 0 > (0%), fwd-data-end: 76 (5%), fwd-rundown: 2 (0%), main_log_entry: 14 (1%), > update_snmp: 1 (0%), unlink-1-files: 1 (0%), rundown: 0 (0%) > Aug 11 01:27:01 mail postfix/smtp[18374]: 49642185F: to=, orig_ > to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 > 2.6.0 Ok, id=17603-08, from MTA: 250 Ok: queued as C85D0186E) > > Die meisten werden gefiltert, aber trotzdem flutschen welche durch. > Kann es sein, da ja mehere Mail pro Sekunde kommen, der Filter "ueberlastet" > wird und dann nicht mehr greift ? > Die Mails die durchkommen enthalten den Return-Path welcher durch den > header_check eigentlich discarded werden sollten: > > 1. Headerzeile: Return-Path: > > Hat jemand ne Idee woran das liegen koennte ?? > > Danke und > Gruss > Markus > -- _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 11 12:50:02 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 11 Aug 2005 12:50:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand In-Reply-To: References: Message-ID: <20050811105002.GA15065@charite.de> * Herbert Golec : > Weiters wüsste ich gerne, wie ich postfix ohne ldap betreiben kann, > damit diese lästigen Fehlermeldungen aufhören. Das ist nicht postfix, sondern dein POP daemon, wenn ich mich recht erinnere. > Weiters habe ich, so scheint's ein DNS Problem. D.h. wenn ich > email.aon.at in die Konfiguration schreibe gibt's ne Fehlermeldung, > wenn ich aber die IP reinschreibe funktionierts. Als DNS Server habe > ich sowohl die beiden alten als auch die beiden neuen IPs von AON > eingetragen. Wie könnte man das Überprüfen?. dig @ip.in.resolv.conf email.aon.at dig @andere.ip.in.resolv.conf email.aon.at -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Postfix: Something like a wisened old man sitting on the porch outside the postoffice. Looks at everyone who passes by with deep suspicion, but turns out to be friendly and helpful once he realises you're not there to rob the place. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 11 12:51:00 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 11 Aug 2005 12:51:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Massenmail header_check In-Reply-To: <42FB3941.21590.C39D01@me.hamtec.de> References: <42FB3941.21590.C39D01@me.hamtec.de> Message-ID: <20050811105100.GB15065@charite.de> * Markus Ebel : > Hallo, > > wir werdem im Moment auf einem Konto mit einer Massenmail > bombardiert. Ich habe daraufhin folgenden header_check eingefuegt: > > /^Return-Path:\s*.*pblome at mmc-kiel.com.*/ DISCARD Massenmail Blome > > Merkwuerdigerweise kommen aber noch weiterhin Mail durch: local trägt erst den "Return-Path:" Header ein. Du musst das mit "check_sender_access" blocken. > Die meisten werden gefiltert, aber trotzdem flutschen welche durch. > Kann es sein, da ja mehere Mail pro Sekunde kommen, der Filter > "ueberlastet" wird und dann nicht mehr greift ? Nein. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 What about the four lusers of the apocalypse? I nominate: "advertising", "can't log in", "power switch" and "what backup?" Runners-up: "But I only changed one line" and "What's the any key"? From H.Golec at leeb-zweirad.com Thu Aug 11 13:00:59 2005 From: H.Golec at leeb-zweirad.com (Herbert Golec) Date: Thu, 11 Aug 2005 13:00:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Kein automatischer Mailversand Message-ID: > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von > b.langehegermann at kreyenborg.de > Gesendet: Donnerstag, 11. August 2005 12:11 > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Betreff: [Postfixbuch-users] Re-2: Kein automatischer Mailversand > > > > Um den Script Source auf Fehler zu kontrollieren bin ich ehrlich gesagt > zu > > grün. Gibt's nicht eine Möglichkeit bei der Ausführung mitzuloggen bzw. > in > > welchem log-file könnte ich danach suchen? > > > Wenn ich postfix starte, sgat er mir schon wenn es läuft ;) > Die entsprechende Datei steht bei mir unter /var/log/mail.log. > Ein tail -f auf diese Datei gibt dir die Logmeldungen von Postfix aus (-f > für fortlaufend). Bevor du startes einfach ein paar Return in die Ausgabe > von tail -f und du findest leicht die Meldungen die Postfix von sich gab, > als es neu getsartet wurde bzw. die Konfig datei neu geladen (reload) > wurden. Aus meiner derzeitigen mail.log werde ich nicht schlau > > Zudem gibt es noch den Debugging-Modus bei Postfix, dann soll er richtig > gesprächig sein. Habe ihn so noch nicht benuzt, daher kann ich dazu nix > genaues sagen. Ich kann dir dazu (zumal du wie ich Neueinsteiger bist) das > POstfixbuch nahelegen. Da ist vieles erklärt - nun ein bissel suchen muss > man immer, aber die Grundlagen sind dort gut festgehalten. Postfixbuch habe ich natürlich, bin nur noch nicht an die "richtigen" Stellen gelangt. Dort steht auch > geschrieben, dass du in der /etc/postfix/master.cf die einzelnen Module > durch anfügen von "-D" in der letzen Spalte (command + args) in den Debug > modus versetzen kannst. Dann must du nur noch in der main.cf eine > "debugger_command" eingeben und dann SOLLTE es funktionieren. Dazu kann > dir hier aber bestimmt jemand was sagen, der routinierter im Umgang mit > Postfix ist Das habe ich mit smtp probiert, weil ich ip-up.d nicht gesehen hab. Werde aber noch mal nachsehen. > > > Weiters wüsste ich gerne, wie ich postfix ohne ldap betreiben kann, > damit > > diese lästigen Fehlermeldungen aufhören. > > > Arbeit bei mir (Debian 3.1) per default ohne ;) ??? Wie? Was? Verstehe nur Bahnhof! Vielleicht wars vorher bei mir auch ohne und ich hab das unbewusst gemacht, nur wie bekomme ich das wieder weg? (die Geister, die ich rief...) > > > Weiters habe ich, so scheint's ein DNS Problem. D.h. wenn ich > email.aon.at > > in die Konfiguration schreibe gibt's ne Fehlermeldung, wenn ich aber die > IP > > reinschreibe funktionierts. Als DNS Server habe ich sowohl die beiden > alten > > als auch die beiden neuen IPs von AON eingetragen. Wie könnte man das > > Überprüfen?. > > Hier muss man unterscheiden zwischen den sog. A-Record also dem > Rechnereintrag udn dem MX-Record ind der Forward-Liste des DNS-Servers > Es wird empfohlen den Eintrag immer in [] zu stezen, damit der A-REcord > genommen wird und nicht der MX-Eintrag Werde das mal versuchen Mit freundlichen Grüßen Herbert > > > > > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From H.Golec at leeb-zweirad.com Thu Aug 11 13:10:01 2005 From: H.Golec at leeb-zweirad.com (Herbert Golec) Date: Thu, 11 Aug 2005 13:10:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand Message-ID: > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt > Gesendet: Donnerstag, 11. August 2005 12:50 > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand > > * Herbert Golec : > > > Weiters wüsste ich gerne, wie ich postfix ohne ldap betreiben kann, > > damit diese lästigen Fehlermeldungen aufhören. > > Das ist nicht postfix, sondern dein POP daemon, wenn ich mich recht > erinnere. Wie und wer auch immer, wie "poppe" ich ohne ldap? > > > Weiters habe ich, so scheint's ein DNS Problem. D.h. wenn ich > > email.aon.at in die Konfiguration schreibe gibt's ne Fehlermeldung, > > wenn ich aber die IP reinschreibe funktionierts. Als DNS Server habe > > ich sowohl die beiden alten als auch die beiden neuen IPs von AON > > eingetragen. Wie könnte man das Überprüfen?. > > dig @ip.in.resolv.conf email.aon.at > dig @andere.ip.in.resolv.conf email.aon.at Werde das sofort testen, danke Mit freundlichen Grüßen Herbert > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) > spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570- > 155 > Postfix: Something like a wisened old man sitting on the porch outside > the postoffice. Looks at everyone who passes by with deep suspicion, > but turns out to be friendly and helpful once he realises you're not > there to rob the place. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From b.langehegermann at kreyenborg.de Thu Aug 11 13:19:56 2005 From: b.langehegermann at kreyenborg.de (b.langehegermann at kreyenborg.de) Date: Thu, 11 Aug 2005 11:19:56 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Re-2: Kein automatischer Mailversand Message-ID: <000205F7.42FB507A@172.16.1.8> > > Betreff: [Postfixbuch-users] Re-2: Kein automatischer Mailversand > > > > > Um den Script Source auf Fehler zu kontrollieren bin ich ehrlich gesagt > > zu > > > grün. Gibt's nicht eine Möglichkeit bei der Ausführung mitzuloggen bzw. > > in > > > welchem log-file könnte ich danach suchen? > > > > > Wenn ich postfix starte, sgat er mir schon wenn es läuft ;) > > Die entsprechende Datei steht bei mir unter /var/log/mail.log. > > Ein tail -f auf diese Datei gibt dir die Logmeldungen von Postfix aus (-f > > für fortlaufend). Bevor du startes einfach ein paar Return in die Ausgabe > > von tail -f und du findest leicht die Meldungen die Postfix von sich gab, > > als es neu getsartet wurde bzw. die Konfig datei neu geladen (reload) > > wurden. > > Aus meiner derzeitigen mail.log werde ich nicht schlau > > > Zudem gibt es noch den Debugging-Modus bei Postfix, dann soll er richtig > > gesprächig sein. Habe ihn so noch nicht benuzt, daher kann ich dazu nix > > genaues sagen. Ich kann dir dazu (zumal du wie ich Neueinsteiger bist) das > > POstfixbuch nahelegen. Da ist vieles erklärt - nun ein bissel suchen muss > > man immer, aber die Grundlagen sind dort gut festgehalten. > > Postfixbuch habe ich natürlich, bin nur noch nicht an die "richtigen" > Stellen gelangt. > > Dort steht auch > > geschrieben, dass du in der /etc/postfix/master.cf die einzelnen Module > > durch anfügen von "-D" in der letzen Spalte (command + args) in den Debug > > modus versetzen kannst. Dann must du nur noch in der main.cf eine > > "debugger_command" eingeben und dann SOLLTE es funktionieren. Dazu kann > > dir hier aber bestimmt jemand was sagen, der routinierter im Umgang mit > > Postfix ist > > Das habe ich mit smtp probiert, weil ich ip-up.d nicht gesehen hab. Werde > aber noch mal nachsehen. > > > > > Weiters wüsste ich gerne, wie ich postfix ohne ldap betreiben kann, > > damit > > > diese lästigen Fehlermeldungen aufhören. > > > > > Arbeit bei mir (Debian 3.1) per default ohne ;) ??? > > Wie? Was? Verstehe nur Bahnhof! > Vielleicht wars vorher bei mir auch ohne und ich hab das unbewusst gemacht, > nur wie bekomme ich das wieder weg? (die Geister, die ich rief...) > Das folgende ist nur so ein SChuß ins blaube, bei Debian gibbet ja zum installieren apt-get (suchen apt-cache etc.) - Ich gehe jetz mal davon aus, daß du Debian verwendest (aber bei SuSE etc. dürfte das wohl ähnlich gehandhabt sein). ein apt-cache search postif spuckte unter anderem aus: postfix-ldap - LDAP map support for Postfix Ich würde mal schauen ob das Modul insatlliert ist und ggf. deinstallieren Bei SuSE müsste das mit rpm -qa|grep postfix gehen. Das war übrigens wahrscheinlich mein "default" - hatte das nicht mitinstalliert, weil ich kein LDAP hier mache ;) > Werde das mal versuchen > Viel Erfolg > Mit freundlichen Grüßen auch so From me at hamtec.de Thu Aug 11 13:20:24 2005 From: me at hamtec.de (Markus Ebel) Date: Thu, 11 Aug 2005 13:20:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Massenmail header_check In-Reply-To: <20050811105100.GB15065@charite.de> References: <42FB3941.21590.C39D01@me.hamtec.de> Message-ID: <42FB5098.3061.11ECD51@me.hamtec.de> Hi Ralf, danke erstmal fuer die prompte Antwort. > local trägt erst den "Return-Path:" Header ein. > Du musst das mit "check_sender_access" blocken. Also die Adresse einfach in die access, korrekt ? Aber wie kommt es denn dann das doch die meisten durch den header_check gefitert werden ? Gruss Markus From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 11 13:33:16 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 11 Aug 2005 13:33:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kein automatischer Mailversand In-Reply-To: References: Message-ID: <20050811113316.GG15065@charite.de> * Herbert Golec : > > Das ist nicht postfix, sondern dein POP daemon, wenn ich mich recht > > erinnere. > > Wie und wer auch immer, wie "poppe" ich ohne ldap? Mal im pop daemon nachgucken. > > dig @ip.in.resolv.conf email.aon.at > > dig @andere.ip.in.resolv.conf email.aon.at > > Werde das sofort testen, danke Du musst natürlich die IP Adressen aus deiner /etc/resolv.conf nehmen. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Computer /nm./: a device designed to speed and automate errors. -- From the Jargon File. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 11 13:33:48 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 11 Aug 2005 13:33:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Massenmail header_check In-Reply-To: <42FB5098.3061.11ECD51@me.hamtec.de> References: <42FB3941.21590.C39D01@me.hamtec.de> <42FB5098.3061.11ECD51@me.hamtec.de> Message-ID: <20050811113348.GH15065@charite.de> * Markus Ebel : > Hi Ralf, > > danke erstmal fuer die prompte Antwort. > > > local trägt erst den "Return-Path:" Header ein. > > Du musst das mit "check_sender_access" blocken. > > Also die Adresse einfach in die access, korrekt ? Wenn deine "access" durch check_sender_access benutzt wird, ja > Aber wie kommt es denn dann das doch die meisten durch den > header_check gefitert werden ? Keine Ahnung :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Postfix sucks, we all use it because we are masochists! From wburger at arcor.de Thu Aug 11 17:17:39 2005 From: wburger at arcor.de (Wolfgang Burger) Date: Thu, 11 Aug 2005 17:17:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_rbl_client greift nicht Message-ID: <42FB6C13.9010700@arcor.de> Hallo, ich nutze Debian Sarge mit Postfix. Das System funktioniert einwandfrei, nur dass die reject_rbl_client Regel nicht greift. Ich seh zumindest in der mail.log keiner Eintrag über die Nutzung! Ich habe mal die main.cf gepostet, weil ich einfach nicht darauf komme, warum ds nicht klappt. Gruß Wolfgang main.cf --------------- # daemon configuration command_directory = /usr/sbin daemon_directory = /usr/lib/postfix program_directory = /usr/lib/postfix smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name biff = no append_dot_mydomain = no myhostname = boromir.de mydomain = boromir.de mydestination = $myhostname $mydomain localhost localhost.$mydomain mynetworks = 127.0.0.0/8 alias_maps = $alias_database smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks permit_sasl_authenticated reject_unauth_destination virtual_mailbox_base = /var/kunden/mail/ virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_mailbox_maps.cf virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_mailbox_domains.cf virtual_alias_domains = virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_alias_maps.cf virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_uid_maps.cf # virtual_uid_maps = static:2000 virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_gid_maps.cf # virtual_gid_maps = static:2000 smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = $myhostname smtpd_sasl_security_options = noanonymous broken_sasl_auth_clients = yes # use this for virtual delivery / fuer die Verwendung ohne Maildrop virtual_transport = virtual: #use this for maildrop-delivery / fuer die Verwendung mit Maildrop #virtual_transport = maildrop: # TLS Mode for SMTP-service smtp_use_tls = no smtp_tls_note_starttls_offer = yes smtpd_use_tls = no smtpd_tls_key_file = /etc/ssl/certs/smtpd.key.pem smtpd_tls_cert_file = /etc/ssl/certs/smtpd.cert.pem smtpd_tls_CAFile = /path/to/smtpd.pem smtpd_tls_loglevel = 0 smtpd_tls_received_header = yes smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s tls_random_source = dev:/dev/urandom # maps_rbl_domains = relays.ordb.org smtp_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_hostname, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_maps_rbl, reject_unauth_destination, reject_unauth_pipelining, reject_non_fqdn_hostname, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org smtp_client_restrictions = reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_maps_rbl, reject_unauth_destination, reject_unauth_pipelining smtp_sender_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_autheticated, reject_non_fqdn_hostname, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_undauth_destination smtpd_sasl_security_options = noanonymous swap_bangpath = no allow_percent_hack = no disable_vrfy_command = yes From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 11 17:17:30 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 11 Aug 2005 17:17:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_rbl_client greift nicht In-Reply-To: <42FB6C13.9010700@arcor.de> References: <42FB6C13.9010700@arcor.de> Message-ID: <20050811151730.GK15065@charite.de> * Wolfgang Burger : > Hallo, > ich nutze Debian Sarge mit Postfix. > Das System funktioniert einwandfrei, nur dass die reject_rbl_client > Regel nicht greift. > Ich seh zumindest in der mail.log keiner Eintrag über die Nutzung! > > Ich habe mal die main.cf gepostet, weil ich einfach nicht darauf komme, > warum ds nicht klappt. Was sollte denn geblockt werden? > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks > permit_sasl_authenticated reject_unauth_destination > smtp_recipient_restrictions = da fehlt wohl ein d > smtp_client_restrictions = da fehlt wohl ein d > smtp_sender_restrictions = da fehlt wohl ein d -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 To sysadmin or not to sysadmin... that is the question, whether tis nobler in the minde to suffer the slings and arrowes of outragious fortune, or climb to the top of the building with a fucking high-power rifle and scope. From becker at bitland.de Thu Aug 11 18:34:56 2005 From: becker at bitland.de (Halldor Becker) Date: Thu, 11 Aug 2005 18:34:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_rbl_client greift nicht In-Reply-To: <42FB6C13.9010700@arcor.de> References: <42FB6C13.9010700@arcor.de> Message-ID: <42FB7E30.8010606@bitland.de> Wolfgang Burger schrieb: >Hallo, >ich nutze Debian Sarge mit Postfix. >Das System funktioniert einwandfrei, nur dass die reject_rbl_client >Regel nicht greift. >Ich seh zumindest in der mail.log keiner Eintrag über die Nutzung! > >Ich habe mal die main.cf gepostet, weil ich einfach nicht darauf komme, >warum ds nicht klappt. > >Gruß >Wolfgang > > >main.cf >--------------- ># daemon configuration >command_directory = /usr/sbin >daemon_directory = /usr/lib/postfix >program_directory = /usr/lib/postfix > >smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name >biff = no >append_dot_mydomain = no >myhostname = boromir.de >mydomain = boromir.de >mydestination = $myhostname $mydomain localhost localhost.$mydomain >mynetworks = 127.0.0.0/8 >alias_maps = $alias_database >smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks >permit_sasl_authenticated reject_unauth_destination >virtual_mailbox_base = /var/kunden/mail/ >virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_mailbox_maps.cf >virtual_mailbox_domains = >mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_mailbox_domains.cf >virtual_alias_domains = >virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_alias_maps.cf >virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_uid_maps.cf ># virtual_uid_maps = static:2000 >virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_gid_maps.cf ># virtual_gid_maps = static:2000 >smtpd_sasl_auth_enable = yes >smtpd_sasl_local_domain = $myhostname >smtpd_sasl_security_options = noanonymous >broken_sasl_auth_clients = yes > ># use this for virtual delivery / fuer die Verwendung ohne Maildrop >virtual_transport = virtual: >#use this for maildrop-delivery / fuer die Verwendung mit Maildrop >#virtual_transport = maildrop: > ># TLS Mode for SMTP-service >smtp_use_tls = no >smtp_tls_note_starttls_offer = yes >smtpd_use_tls = no >smtpd_tls_key_file = /etc/ssl/certs/smtpd.key.pem >smtpd_tls_cert_file = /etc/ssl/certs/smtpd.cert.pem >smtpd_tls_CAFile = /path/to/smtpd.pem >smtpd_tls_loglevel = 0 >smtpd_tls_received_header = yes >smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s >tls_random_source = dev:/dev/urandom > ># maps_rbl_domains = relays.ordb.org > >smtp_recipient_restrictions = > reject_non_fqdn_hostname, > reject_non_fqdn_sender, > reject_non_fqdn_recipient, > reject_maps_rbl, > reject_unauth_destination, > reject_unauth_pipelining, > reject_non_fqdn_hostname, > reject_rbl_client opm.blitzed.org, > reject_rbl_client list.dsbl.org, > reject_rbl_client bl.spamcop.net, > reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org > > >smtp_client_restrictions = > reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, > reject_maps_rbl, > reject_unauth_destination, > reject_unauth_pipelining > >smtp_sender_restrictions = > permit_mynetworks, > permit_sasl_autheticated, > > hier fehlt ein n > reject_non_fqdn_hostname, > reject_non_fqdn_sender, > reject_non_fqdn_recipient, > reject_undauth_destination > > hier ist ein d zuviel > > > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > > swap_bangpath = no > > allow_percent_hack = no > > disable_vrfy_command = yes > > regards, Halldor From andreas.schulze at datev.de Fri Aug 12 07:24:36 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Fri, 12 Aug 2005 07:24:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage?= Message-ID: <20050812052436.GA12885@datev.de> Moin, Moin, ich versuche gerade, einem Postfix-Server die relay_domains aus einem LDAP-Server rausfragen zu lassen. Das funktioniert scheinbar auch so. relay_domains = proxy:ldap:$config_directory/ldap/check_relay_domains.ldap in der Datei sind die Zugangsdaten zum Ldapserver und Debuglevel = 2 Nun ist mir aufgefallen, daß schon nach dem "MAIL FROM: ..." einer SMTP-Verbindung eine LDAP-Anfrage für die _AbsenderDomain_ abgefeuert wird. Das interessiert doch eigentlich gar nicht! Kann mir das mal jemand erläutern ??? Danke! -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : spamtrap at datev.com -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 09:08:45 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:08:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <20050812052436.GA12885@datev.de> References: <20050812052436.GA12885@datev.de> Message-ID: <20050812070845.GF10804@charite.de> * Andreas Schulze : > Moin, Moin, > > ich versuche gerade, einem Postfix-Server die relay_domains aus einem LDAP-Server rausfragen zu lassen. > Das funktioniert scheinbar auch so. > > relay_domains = proxy:ldap:$config_directory/ldap/check_relay_domains.ldap > in der Datei sind die Zugangsdaten zum Ldapserver und Debuglevel = 2 > > Nun ist mir aufgefallen, daß schon nach dem "MAIL FROM: ..." einer SMTP-Verbindung eine LDAP-Anfrage > für die _AbsenderDomain_ abgefeuert wird. > > Das interessiert doch eigentlich gar nicht! > Kann mir das mal jemand erläutern ??? Das kommt evtl. durch "proxy:" -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: (S)he's off round the building trying to find who has tured off which router, or have they just unplugged our link to the outside world. --Ian (God they both happened in one week) Dobbie ian at muscle.kcl.ac.uk From edv at erf.ch Fri Aug 12 08:58:23 2005 From: edv at erf.ch (edv at erf.ch) Date: Fri, 12 Aug 2005 06:58:23 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Mailserver konfigurieren Message-ID: Hallo Ich möchte meinem eigentlichen Exchange Server den Postfix alles eigentliches Tor zum Internet voranstellen. Sämtliche Emails zwischen LAN und WAN gehen über den Postfix. Wie kann ich veranlassen, dass z.B. nur xya at domain.tld, 12345 at domain.tld, gueltig at domain.ch angenommen werden und alle anderen nicht? In der Datei Transport steht: domain.tld smtp:[192.168.1.200] Wo muss ich nun die Domain "domain.tld" und die erlaubten Emailadressen angeben? Mit Datei virtual klappt dies irgendwie nicht: domain.tld anything xya at domain.tld 12345 at domain.tld gueltig at domain.tld Wer hat mir einen Tipp? Danke Michel -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 09:26:51 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:26:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Mailserver konfigurieren In-Reply-To: References: Message-ID: <20050812072651.GK10804@charite.de> * edv at erf.ch : > Hallo > > Ich möchte meinem eigentlichen Exchange Server den Postfix alles eigentliches Tor zum Internet voranstellen. > Sämtliche Emails zwischen LAN und WAN gehen über den Postfix. > > Wie kann ich veranlassen, dass z.B. nur xya at domain.tld, 12345 at domain.tld, gueltig at domain.ch angenommen werden und alle anderen nicht? relay_recipient_maps > In der Datei Transport steht: > domain.tld smtp:[192.168.1.200] -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: rcp $FAV_RESTAURANT:$FAV_FOOD /dev/stomach From ts_kw at gmx.de Fri Aug 12 09:30:24 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:30:24 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Pflogsumm_z=E4hlt_falsch?= Message-ID: <11903.1123831824@www26.gmx.net> Hallo, ich lasse mir täglich die Mailauswertung von pflogsumm.pl schicken. Dabei fiel mir auf, dass pflogsumm bei einem User der mehrere hundert Mails gestern geschrieben hat gleich mal 300 bis 400 Stück mehr gezählt hat, als es wirklich sind. (Kategorie "Senders by message count"). Daher habe ich das auch mal bei anderen Usern nachgeprüft und tatsächlich es waren immer mehr Mails als tatsächlich geschrieben wurden. Postfix ist Mailrelay für einen Exchange-Server. Die Anzahl der tatsächlichen Mails habe ich mir von Exchange besorgt. Deshalb habe ich mir mal die Logfiles von Postfix vorgeknöpft. Hier mal ein Auszug daraus Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) Aug 11 23:51:40 mail postfix/qmgr[345]: CED0E479953: removed Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for delivery) Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for delivery) Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for delivery) Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for delivery) Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for delivery) Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for delivery) Wenn ich das richtig deute, ist hier eine Mail mit 5 Empfängern aus meiner Domain gekommen, oder? "CED0E479953" und "9304D479971" sind doch so etwas wie Message-IDs. Warum ändern die sich? (Wenn sich die ID ändert ist ja klar, dass sich pflogsumm verzählt!) Was kann ich ändern, damit das Ergebnis korrekt(er) wird? Danke schonmal im voraus! Thomas -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 09:32:48 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:32:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pfl?= =?iso-8859-1?Q?ogsumm_z=E4hlt?= falsch In-Reply-To: <11903.1123831824@www26.gmx.net> References: <11903.1123831824@www26.gmx.net> Message-ID: <20050812073248.GP10804@charite.de> * Thomas Schwenski : > Hallo, > > ich lasse mir täglich die Mailauswertung von pflogsumm.pl schicken. > Dabei fiel mir auf, dass pflogsumm bei einem User der mehrere hundert Mails > gestern geschrieben hat gleich mal 300 bis 400 Stück mehr gezählt hat, als > es wirklich sind. > > (Kategorie "Senders by message count"). > > Daher habe ich das auch mal bei anderen Usern nachgeprüft und tatsächlich es > waren immer mehr Mails als tatsächlich geschrieben wurden. > > Postfix ist Mailrelay für einen Exchange-Server. > Die Anzahl der tatsächlichen Mails habe ich mir von Exchange besorgt. > > Deshalb habe ich mir mal die Logfiles von Postfix vorgeknöpft. > Hier mal ein Auszug daraus > > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: > to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent > (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: > to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent > (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: > to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent > (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: > to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent > (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: > to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent > (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25500]: CED0E479953: > to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=15, status=sent > (250 2.6.0 Ok, id=25339-07, from MTA: 250 Ok: queued as 9304D479971) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/qmgr[345]: CED0E479953: removed > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: > to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent > (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for > delivery) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: > to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent > (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for > delivery) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: > to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent > (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for > delivery) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: > to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent > (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for > delivery) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: > to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent > (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for > delivery) > Aug 11 23:51:40 mail postfix/smtp[25514]: 9304D479971: > to=, relay=10.253.0.22[10.253.0.22], delay=0, status=sent > (250 2.6.0 <1282.barrington at chianti.55.headstrong.com> Queued mail for > delivery) > > Wenn ich das richtig deute, ist hier eine Mail mit 5 Empfängern aus meiner > Domain gekommen, oder? Nein. Du musst die Qmgr Einträge dazu sehen. > "CED0E479953" und "9304D479971" sind doch so etwas wie Message-IDs Nein. > Warum ändern die sich? Das ist die Queue-ID. Ein Mail mit mehreren Empfängern hat eine Queue-ID. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: Booted to DOS and is playing doom across the network. From monitor at oops.co.at Fri Aug 12 09:33:52 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:33:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Annahme langsam Message-ID: <42FC50E0.3070502@oops.co.at> Schaut mal: Aug 12 09:28:13 mail postfix/smtpd[32562]: connect from mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] Aug 12 09:28:49 mail postfix/smtpd[32562]: 0CD178B8321: client=mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] Was kann die Ursache sein, daß da 36 Sekunden vergehen? Stefan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 09:36:43 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:36:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Annahme langsam In-Reply-To: <42FC50E0.3070502@oops.co.at> References: <42FC50E0.3070502@oops.co.at> Message-ID: <20050812073643.GQ10804@charite.de> * Stefan G. Weichinger : > > Schaut mal: > > Aug 12 09:28:13 mail postfix/smtpd[32562]: connect from mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] > Aug 12 09:28:49 mail postfix/smtpd[32562]: 0CD178B8321: client=mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] > > Was kann die Ursache sein, daß da 36 Sekunden vergehen? Client ist langsam. Mail von Hand eingekippt. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: They are hiding under the stairs From monitor at oops.co.at Fri Aug 12 09:40:43 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:40:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Annahme langsam In-Reply-To: <20050812073643.GQ10804@charite.de> References: <42FC50E0.3070502@oops.co.at> <20050812073643.GQ10804@charite.de> Message-ID: <42FC527B.5060603@oops.co.at> Ralf Hildebrandt wrote: > * Stefan G. Weichinger : > >>Schaut mal: >> >>Aug 12 09:28:13 mail postfix/smtpd[32562]: connect from mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] >>Aug 12 09:28:49 mail postfix/smtpd[32562]: 0CD178B8321: client=mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] >> >>Was kann die Ursache sein, daß da 36 Sekunden vergehen? > > > Client ist langsam. Mail von Hand eingekippt. Wui. Also der einliefernde MTA in dem Fall ... Daß irgendeine Abfrage bei mir zu lange dauert, ist da ausgeschlossen? Stefan From andreas.schulze at datev.de Fri Aug 12 09:42:15 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:42:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <20050812070845.GF10804@charite.de> References: <20050812052436.GA12885@datev.de> <20050812070845.GF10804@charite.de> Message-ID: <20050812074215.GA14812@datev.de> stimmt, wenn ich proxy:ldap:/... durch ldap:/... ersetze, habe ich keine LDAP-Query nach dem "Mail From". Verstehen tue ich das aber nicht. man proxymap sagt auch nix dazu ... Kann ich das dennoch abschalten ? On Fri, Aug 12, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Schulze : > > Moin, Moin, > > > > ich versuche gerade, einem Postfix-Server die relay_domains aus einem LDAP-Server rausfragen zu lassen. > > Das funktioniert scheinbar auch so. > > > > relay_domains = proxy:ldap:$config_directory/ldap/check_relay_domains.ldap > > in der Datei sind die Zugangsdaten zum Ldapserver und Debuglevel = 2 > > > > Nun ist mir aufgefallen, daß schon nach dem "MAIL FROM: ..." einer SMTP-Verbindung eine LDAP-Anfrage > > für die _AbsenderDomain_ abgefeuert wird. > > > > Das interessiert doch eigentlich gar nicht! > > Kann mir das mal jemand erläutern ??? > > Das kommt evtl. durch "proxy:" > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Why you can't find your system administrators: > (S)he's off round the building trying to find who has tured off which router, or have they just unplugged our link to the outside world. --Ian (God they both happened in one week) Dobbie ian at muscle.kcl.ac.uk > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 09:42:16 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:42:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Annahme langsam In-Reply-To: <42FC527B.5060603@oops.co.at> References: <42FC50E0.3070502@oops.co.at> <20050812073643.GQ10804@charite.de> <42FC527B.5060603@oops.co.at> Message-ID: <20050812074216.GV10804@charite.de> * Stefan G. Weichinger : > >>Aug 12 09:28:13 mail postfix/smtpd[32562]: connect from mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] > >>Aug 12 09:28:49 mail postfix/smtpd[32562]: 0CD178B8321: client=mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] > >> > >>Was kann die Ursache sein, daß da 36 Sekunden vergehen? > > > > > > Client ist langsam. Mail von Hand eingekippt. > > Wui. Also der einliefernde MTA in dem Fall ... > Daß irgendeine Abfrage bei mir zu lange dauert, ist da ausgeschlossen? Ohne debug_peer_list = ir.ge.nd.ip schwer zu sagen. Das ist die Zeit bis zum Queuen. D.h. wenn du fette header_ oder body_checks hast, kann es dauern. Ausserdem hängt das ja von der Größe der Mail ab. Was sagen die anderen Eintraege für 0CD178B8321? Was sagt "delay=?" -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 During the million-dollar BIND 9 rewrite, Paul Vixie characterized the original BIND code as 'sleazeware produced in a drunken fury by a bunch of U C Berkeley grad students.' -- D.J. Bernstein From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 09:44:48 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:44:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <20050812074215.GA14812@datev.de> References: <20050812052436.GA12885@datev.de> <20050812070845.GF10804@charite.de> <20050812074215.GA14812@datev.de> Message-ID: <20050812074448.GX10804@charite.de> * Andreas Schulze : > stimmt, wenn ich proxy:ldap:/... durch ldap:/... ersetze, habe ich > keine LDAP-Query nach dem "Mail From". Verstehen tue ich das aber > nicht. man proxymap sagt auch nix dazu ... man proxymap sagt: To consolidate the number of open lookup tables by sharing one open table among multiple processes. D.h. MEHRERE smtpd Prozesse fragen einen Proxymap Prozess und der macht die Anfragen. Was du siehst ist ein Serialisierungseffekt. Das ist doch der SINN von Proxymap... > Kann ich das dennoch abschalten ? Was abschalten? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 All the features in the world only do more to make me believe that Sendmail is hopelessly baroque, like some huge construction with chrome and tailfins sticking out in every direction -- like some monstrocity sculpted by people not the least bit interested in correctness. From monitor at oops.co.at Fri Aug 12 09:45:39 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:45:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Annahme langsam In-Reply-To: <20050812074216.GV10804@charite.de> References: <42FC50E0.3070502@oops.co.at> <20050812073643.GQ10804@charite.de> <42FC527B.5060603@oops.co.at> <20050812074216.GV10804@charite.de> Message-ID: <42FC53A3.6090001@oops.co.at> Ralf Hildebrandt wrote: > * Stefan G. Weichinger : > > >>>>Aug 12 09:28:13 mail postfix/smtpd[32562]: connect from mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] >>>>Aug 12 09:28:49 mail postfix/smtpd[32562]: 0CD178B8321: client=mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] >>>> >>>>Was kann die Ursache sein, daß da 36 Sekunden vergehen? >>> >>> >>>Client ist langsam. Mail von Hand eingekippt. >> >>Wui. Also der einliefernde MTA in dem Fall ... >>Daß irgendeine Abfrage bei mir zu lange dauert, ist da ausgeschlossen? > > > Ohne debug_peer_list = ir.ge.nd.ip > schwer zu sagen. > > Das ist die Zeit bis zum Queuen. D.h. wenn du fette header_ oder > body_checks hast, kann es dauern. > Ausserdem hängt das ja von der Größe der Mail ab. > > Was sagen die anderen Eintraege für 0CD178B8321? Was sagt "delay=?" > delay=53 Keine body_ oder header_checks, aber den maia-amavisd auf log_level=3 ...? ;) Stefan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 09:48:37 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:48:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Annahme langsam In-Reply-To: <42FC53A3.6090001@oops.co.at> References: <42FC50E0.3070502@oops.co.at> <20050812073643.GQ10804@charite.de> <42FC527B.5060603@oops.co.at> <20050812074216.GV10804@charite.de> <42FC53A3.6090001@oops.co.at> Message-ID: <20050812074837.GY10804@charite.de> * Stefan G. Weichinger : > >>>>Aug 12 09:28:13 mail postfix/smtpd[32562]: connect from mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] > >>>>Aug 12 09:28:49 mail postfix/smtpd[32562]: 0CD178B8321: client=mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] > delay=53 49-13 = 36 irgendwer lügt hier. Wie wärs mit kompletten Logeinträgen... > Keine body_ oder header_checks, aber den maia-amavisd auf log_level=3 > ...? ;) Ich sehe hier keinen Logeintrag von maia-amavisd -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: they're out looking for an ad in any media where DEC mentions OpenVMS From andreas.schulze at datev.de Fri Aug 12 09:52:17 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:52:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <20050812074448.GX10804@charite.de> References: <20050812052436.GA12885@datev.de> <20050812070845.GF10804@charite.de> <20050812074215.GA14812@datev.de> <20050812074448.GX10804@charite.de> Message-ID: <20050812075215.GA14909@datev.de> On Fri, Aug 12, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Schulze : > > > stimmt, wenn ich proxy:ldap:/... durch ldap:/... ersetze, habe ich > > keine LDAP-Query nach dem "Mail From". Verstehen tue ich das aber > > nicht. man proxymap sagt auch nix dazu ... > > man proxymap sagt: > > To consolidate the number of open lookup tables by sharing one open > table among multiple processes. > > D.h. MEHRERE smtpd Prozesse fragen einen Proxymap Prozess und der macht > die Anfragen. Was du siehst ist ein Serialisierungseffekt. > > Das ist doch der SINN von Proxymap... > > > Kann ich das dennoch abschalten ? > > Was abschalten? dass für die _Absender_Domain eine Anfrage gemacht wird! Den "rcpt to" habe ich noch gar nicht übertragen ! > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > All the features in the world only do more to make me believe that > Sendmail is hopelessly baroque, like some huge construction with > chrome and tailfins sticking out in every direction -- like some > monstrocity sculpted by people not the least bit interested in > correctness. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From monitor at oops.co.at Fri Aug 12 09:56:28 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:56:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Annahme langsam In-Reply-To: <20050812074837.GY10804@charite.de> References: <42FC50E0.3070502@oops.co.at> <20050812073643.GQ10804@charite.de> <42FC527B.5060603@oops.co.at> <20050812074216.GV10804@charite.de> <42FC53A3.6090001@oops.co.at> <20050812074837.GY10804@charite.de> Message-ID: <42FC562C.1020408@oops.co.at> Ralf Hildebrandt wrote: > * Stefan G. Weichinger : > > >>>>>>Aug 12 09:28:13 mail postfix/smtpd[32562]: connect from mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] >>>>>>Aug 12 09:28:49 mail postfix/smtpd[32562]: 0CD178B8321: client=mx-XY.at[ir.ge.nd.ip] > > >>delay=53 > > 49-13 = 36 > irgendwer lügt hier. Mhm. > > Wie wärs mit kompletten Logeinträgen... > > >>Keine body_ oder header_checks, aber den maia-amavisd auf log_level=3 >>...? ;) > > > Ich sehe hier keinen Logeintrag von maia-amavisd > Hier sind ein paar, das Ding schreibt viele Logs auf Level 3, aber nur so kann ich das Ding kennenlernen, bevor ich es in Produktion schicke. --- Aug 12 09:28:13 mail postfix/smtpd[32562]: connect from lieferant.tld[ip.vom.lieferant] Aug 12 09:28:49 mail postfix/smtpd[32562]: 0CD178B8321: client=lieferant.tld[ip.vom.lieferant] Aug 12 09:28:49 mail postfix/cleanup[32568]: 0CD178B8321: message-id=<42FC4F8F.6050006 at oops.co.at> Aug 12 09:28:49 mail postfix/qmgr[32552]: 0CD178B8321: from=, size=1122, nrcpt=1 (queue active) Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Connecting to SQL database server Aug 12 09:28:49 mail postfix/smtpd[32562]: disconnect from lieferant.tld[ip.vom.lieferant] Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) connect_to_sql: 'DBI:mysql:database=maia:localhost' succeeded Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) LMTP::10024 /var/spool/amavis/tmp/amavis-20050812T092849-32314: -> Received: SIZE=1122 from pop.meine.tld ([127.0.0.1]) by localhost (matrix.meine.tld [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with LMTP id 32314-01 for ; Fri, 12 Aug 2005 09:28:49 +0200 (CEST) Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) body hash: 5c368dbaf966a05c17c27d90fe557c02 Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Checking: -> Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) cached 5c368dbaf966a05c17c27d90fe557c02 from (1,1,0) Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [connect_to_sql] Connecting to SQL database server Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [connect_to_sql] 'DBI:mysql:database=maia:localhost' succeeded Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [connect] Database type is MySQL Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] False negative management is ENABLED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] Virus scanning is ENABLED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] Spam filtering is ENABLED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] Bad header checking is ENABLED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] Banned files checking is ENABLED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] User autocreation is DISABLED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] Internal authentication mechanism is ENABLED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] Stats tracking is ENABLED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] Spam traps are DISABLED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] Mail larger than 5000000 bytes will be PASSED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] The system default user (@.) WILL apply to non-local recipients Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [read_system_config] Blowfish encryption is DISABLED Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [get_mysql_size_limit] MySQL max_allowed_packet size is 5241856 bytes Aug 12 09:28:49 mail amavis[32314]: (32314-01) p001 1 Content-Type: text/plain, size: 142 B, name: Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) spam_scan: hits=0.509 tests=AWL Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [get_recipient_id] Recipient zielbox at meine.tld (id = 1) Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [store_mail] Stored mail item 59 (1092 bytes) Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [get_recipient_id] Recipient zielbox at meine.tld (id = 1) Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [get_recipient_id] Recipient zielbox at meine.tld (id = 1) Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [record_tests] SpamAssassin is using score set 1 Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [record_tests] Triggered SpamAssassin rule AWL (id = 625, set = 1, score = 1.000) Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [record_tests] Linking SpamAssassin test 625 to mail item 59 Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [record_tests] Assigning mail item 59 a final score of 0.509 Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [check_mail] Not caching ham at the request of user 1 Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [recipient_is_local] Recipient zielbox at meine.tld is non-local Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) SPAM-TAG, -> , No, hits=0.509 tagged_above=-998 required=6.31 tests=AWL Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) FWD via SMTP: [127.0.0.1]:10025 -> Aug 12 09:29:06 mail postfix/smtpd[32574]: connect from localhost[127.0.0.1] Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) AUTH not needed, user='', MTA offers 'PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 LOGIN' Aug 12 09:29:06 mail postfix/smtpd[32574]: 308B18B8322: client=localhost[127.0.0.1] Aug 12 09:29:06 mail postfix/cleanup[32568]: 308B18B8322: message-id=<42FC4F8F.6050006 at oops.co.at> Aug 12 09:29:06 mail postfix/smtpd[32574]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Aug 12 09:29:06 mail postfix/qmgr[32552]: 308B18B8322: from=, size=1654, nrcpt=1 (queue active) Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) mail_via_smtp: 250 2.6.0 Ok, id=32314-01, from MTA: 250 Ok: queued as 308B18B8322 Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Passed CLEAN, [172.32.99.12] -> , Message-ID: <42FC4F8F.6050006 at oops.co.at>, Hits: 0.509, 17167 ms Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [cleanup] Unwanted mail item 59 (no registered recipients) Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [delete_mail] Removing mail item 59 Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) Maia: [disconnect] Disconnecting from SQL database Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) TIMING [total 17177 ms] - sql-prepare: 3 (0%), SMTP LHLO: 2 (0%), SMTP pre-MAIL: 0 (0%), mkdir tempdir: 0 (0%), create email.txt: 0 (0%), sql-connect: 8 (0%), lookup_sql: 2 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 1 (0%), SMTP DATA: 29 (0%), body_hash: 1 (0%), mkdir parts: 1 (0%), maia_connect: 2 (0%), maia_read_system_config: 2 (0%), maia_get_mysql_size_limit: 1 (0%), mime_decode: 9 (0%), get-file-type1: 8 (0%), decompose_part: 1 (0%), parts_decode: 0 (0%), lookup_sql: 2 (0%), lookup_sql: 2 (0%), spam-wb-list: 1 (0%), SA msg read: 0 (0%), SA parse: 2 (0%), SA check: 16983 (99%), update_cache: 1 (0%), maia_store_mail: 13 (0%), deal_with_mail_size: 2 (0%), maia_record_tests: 5 (0%), maia_delete_mail_recipient_reference: 2 (0%), fwd-connect: 14 (0%), fwd-mail-from: 2 (0%), fwd-rcpt-to: 3 (0%), write-header: 4 (0%), fwd-data: 0 (0%), fwd-data-end: 44 (0%), fwd-rundown: 1 (0%), main_log_entry: 18 (0%), update_snmp: 1 (0%), maia_delete_mail: 4 (0%), maia_cleanup: 0 (0%),... Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) ... maia_disconnect: 0 (0%), unlink-1-files: 2 (0%), rundown: 0 (0%) Aug 12 09:29:06 mail postfix/lmtp[32570]: 0CD178B8321: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=53, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=32314-01, from MTA: 250 Ok: queued as 308B18B8322) Aug 12 09:29:06 mail postfix/qmgr[32552]: 0CD178B8321: removed Aug 12 09:29:06 mail postfix/lmtp[32576]: 308B18B8322: to=, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=0, status=sent (250 2.1.5 Ok) Aug 12 09:29:06 mail postfix/qmgr[32552]: 308B18B8322: removed -- Stefan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 09:57:40 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 09:57:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <20050812075215.GA14909@datev.de> References: <20050812052436.GA12885@datev.de> <20050812070845.GF10804@charite.de> <20050812074215.GA14812@datev.de> <20050812074448.GX10804@charite.de> <20050812075215.GA14909@datev.de> Message-ID: <20050812075740.GA10804@charite.de> * Andreas Schulze : > > Was abschalten? > dass für die _Absender_Domain eine Anfrage gemacht wird! > Den "rcpt to" habe ich noch gar nicht übertragen ! Vertrau mir, Postfix macht nur genau die Anfragen, die auch nötig sind. Was Du siehst ist sicher zu einer anderen Session gehörig oder durch andere Sachen bedingt (z.B. wird bei einem Absender aus deiner eigenen Domain auch eine Abfrage geamcht, da keine ungültigen Absender akzeptiert werden...). Ansonsten kannst Du das als Bug auf postfix-users at postfix.org melden. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 An Emacs reference mug is what I want. It would hold ten gallons of coffee. -- Steve VanDevender And, no doubt, have a lid that could only be removed with an obscure finger combination requiring both hands. (Ctrl-Alt-Meta-X gimme-the-damn-coffee) -- William Beegle From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 10:00:10 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 10:00:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Annahme langsam In-Reply-To: <42FC562C.1020408@oops.co.at> References: <42FC50E0.3070502@oops.co.at> <20050812073643.GQ10804@charite.de> <42FC527B.5060603@oops.co.at> <20050812074216.GV10804@charite.de> <42FC53A3.6090001@oops.co.at> <20050812074837.GY10804@charite.de> <42FC562C.1020408@oops.co.at> Message-ID: <20050812080010.GB10804@charite.de> * Stefan G. Weichinger : > Aug 12 09:28:13 mail postfix/smtpd[32562]: connect from lieferant.tld[ip.vom.lieferant] > Aug 12 09:28:49 mail postfix/smtpd[32562]: 0CD178B8321: client=lieferant.tld[ip.vom.lieferant] Das hat wahrlich lange gedauert. Wiegesagt, debug_peer_list wird dich erleuchten... > Aug 12 09:29:06 mail amavis[32314]: (32314-01) SPAM-TAG, -> , No, hits=0.509 > tagged_above=-998 required=6.31 tests=AWL Keine Hits, aber "SPAM-TAG"? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Memory is like gasoline. You use it up when you are running. Of course you get it all back when you reboot..." -- Actual explanation obtained from the Micro$oft help desk. From andreas.schulze at datev.de Fri Aug 12 10:13:16 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Fri, 12 Aug 2005 10:13:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <20050812075740.GA10804@charite.de> References: <20050812052436.GA12885@datev.de> <20050812070845.GF10804@charite.de> <20050812074215.GA14812@datev.de> <20050812074448.GX10804@charite.de> <20050812075215.GA14909@datev.de> <20050812075740.GA10804@charite.de> Message-ID: <20050812081316.GA15085@datev.de> Wie konnte ich zweifen ;-) es ist der trivial-rewrite, der die Absender-Aresse prüft. On Fri, Aug 12, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Schulze : > > > > Was abschalten? > > > dass für die _Absender_Domain eine Anfrage gemacht wird! > > Den "rcpt to" habe ich noch gar nicht übertragen ! > > Vertrau mir, Postfix macht nur genau die Anfragen, die auch nötig > sind. Was Du siehst ist sicher zu einer anderen Session gehörig oder > durch andere Sachen bedingt (z.B. wird bei einem Absender aus deiner > eigenen Domain auch eine Abfrage geamcht, da keine ungültigen Absender > akzeptiert werden...). > Ansonsten kannst Du das als Bug auf postfix-users at postfix.org melden. > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > An Emacs reference mug is what I want. It would hold ten gallons of > coffee. -- Steve VanDevender > And, no doubt, have a lid that could only be removed with an obscure > finger combination requiring both hands. (Ctrl-Alt-Meta-X > gimme-the-damn-coffee) -- William Beegle > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 10:14:06 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 10:14:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <20050812081316.GA15085@datev.de> References: <20050812052436.GA12885@datev.de> <20050812070845.GF10804@charite.de> <20050812074215.GA14812@datev.de> <20050812074448.GX10804@charite.de> <20050812075215.GA14909@datev.de> <20050812075740.GA10804@charite.de> <20050812081316.GA15085@datev.de> Message-ID: <20050812081406.GF10804@charite.de> * Andreas Schulze : > Wie konnte ich zweifen ;-) Höhö. > es ist der trivial-rewrite, der die Absender-Aresse prüft. Amen :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Q: What's tiny and yellow and very, very, dangerous? A: A canary with the super-user password. From ts_kw at gmx.de Fri Aug 12 10:15:13 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Fri, 12 Aug 2005 10:15:13 +0200 (MEST) Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Pflogsumm_z=E4hlt_falsch?= References: <20050812073248.GP10804@charite.de> Message-ID: <2770.1123834513@www26.gmx.net> Danke Ralf, für die fixe Antwort, dann ist das also nicht die Message-ID und ich gehe bestimmt recht in der Annahme, dass pflogsumm.pl sich nicht an der orientiert. Wie könnten dann die zusätzlichen Mails zustande kommen. Könnte amavis daran schuld tragen? Wäre es möglich, dass durch die Bearbeitung eingehender Mails nach diesem Schema: am Relay ankommende Mail -> Postfix nimmt an -> reicht an Amavisd-New weiter -> reicht an Postfix weiter -> Mail wird zugestellt ein Teil der Nachrichten mehrfach gezählt wird? Was könnte sonst Ursache des Verzählens sein? Thovan -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 10:24:06 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 10:24:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pfl?= =?iso-8859-1?Q?ogsumm_z=E4hlt?= falsch In-Reply-To: <2770.1123834513@www26.gmx.net> References: <20050812073248.GP10804@charite.de> <2770.1123834513@www26.gmx.net> Message-ID: <20050812082406.GK10804@charite.de> * Thomas Schwenski : > Danke Ralf, > > für die fixe Antwort, dann ist das also nicht die Message-ID und ich gehe > bestimmt recht in der Annahme, dass pflogsumm.pl sich nicht an der > orientiert. > > Wie könnten dann die zusätzlichen Mails zustande kommen. > Könnte amavis daran schuld tragen? Jo. Jede Mail wird 2x gesehen: einmal VOR amavis, einmal NACH amavis. Ausser natürlich es ist Spam oder ein Virus, wo amavis dann nichts mehr hinten rausgibt und die Mail nur 1x gezählt wird. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: rcp $FAV_RESTAURANT:$FAV_FOOD /dev/stomach From edv at erf.ch Fri Aug 12 10:33:46 2005 From: edv at erf.ch (edv at erf.ch) Date: Fri, 12 Aug 2005 08:33:46 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Relay Mailserver konfigurieren Message-ID: Habe ich den richtigen Syntax gewählt? relay_recipient_maps info at domain.tld anything xya at domain.tld anything 12345 at domain.tld anything gueltig at domain.ch anything rcpt to: info at domain.tld 450 info at domain.tld: Recipient address rejected: Unable to look up mail exchanger host mail.xdomain.ch: Name or service not known rcpt to: info at domain.tld 450 : Recipient address rejected: Unable to look up mail exchanger host mail.xdomain.ch: Name or service not known Original Message processed by David InfoCenter Subject: Re: [Postfixbuch-users] Relay Mailserver konfigurieren (12-Aug-2005 9:26) From: Ralf.Hildebrandt at charite.de To: edv at erf.ch * edv at erf.ch : > Hallo > > Ich möchte meinem eigentlichen Exchange Server den Postfix alles eigentliches Tor zum Internet voranstellen. > Sämtliche Emails zwischen LAN und WAN gehen über den Postfix. > > Wie kann ich veranlassen, dass z.B. nur xya at domain.tld, 12345 at domain.tld, gueltig at domain.ch angenommen werden und alle anderen nicht? relay_recipient_maps > In der Datei Transport steht: > domain.tld smtp:[192.168.1.200] -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: rcp $FAV_RESTAURANT:$FAV_FOOD /dev/stomach -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 10:39:08 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 10:39:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Relay Mailserver konfigurieren In-Reply-To: References: Message-ID: <20050812083908.GS10804@charite.de> * edv at erf.ch : > Habe ich den richtigen Syntax gewählt? Das sagt dir die Doku, aber ja :) > rcpt to: info at domain.tld > 450 info at domain.tld: Recipient address rejected: Unable to look up mail exchanger host mail.xdomain.ch: Name or service not known > rcpt to: info at domain.tld > 450 : Recipient address rejected: Unable to look up mail exchanger host mail.xdomain.ch: Name or service not known Die DNS Probleme solltest Du schon beheben. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I figure I'll have about 30 kids and six or seven generations down the road I'll have my own fair-size nation to rule over. And when we get nukes, as we surely shall, we shall wage unlimited war against the Empire of Microsoft. -- Joe Thompson From ts_kw at gmx.de Fri Aug 12 10:53:53 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Fri, 12 Aug 2005 10:53:53 +0200 (MEST) Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Pflogsumm_z=E4hlt_falsch?= References: <20050812082406.GK10804@charite.de> Message-ID: <11692.1123836833@www26.gmx.net> > Jo. Jede Mail wird 2x gesehen: einmal VOR amavis, einmal NACH amavis. > Ausser natürlich es ist Spam oder ein Virus, wo amavis dann nichts > mehr hinten rausgibt und die Mail nur 1x gezählt wird. Gibt es da eine (sinnvolle) Möglichkeit pflogsumm richtig zählen zu lassen? -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 12 10:58:12 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 12 Aug 2005 10:58:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pfl?= =?iso-8859-1?Q?ogsumm_z=E4hlt?= falsch In-Reply-To: <11692.1123836833@www26.gmx.net> References: <20050812082406.GK10804@charite.de> <11692.1123836833@www26.gmx.net> Message-ID: <20050812085812.GX10804@charite.de> * Thomas Schwenski : > > Jo. Jede Mail wird 2x gesehen: einmal VOR amavis, einmal NACH amavis. > > Ausser natürlich es ist Spam oder ein Virus, wo amavis dann nichts > > mehr hinten rausgibt und die Mail nur 1x gezählt wird. > > Gibt es da eine (sinnvolle) Möglichkeit pflogsumm richtig zählen zu lassen? http://jimsun.linxnet.com/downloads/pflogsumm-faq.txt 14. Pflogsumm Reports Double Traffic When Anti-Virus Scanner Used -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "f u cn rd ths, u cn gt a gd jb n cmptr prgmmng." -Anon. From ts_kw at gmx.de Fri Aug 12 11:16:26 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Fri, 12 Aug 2005 11:16:26 +0200 (MEST) Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Pflogsumm_z=E4hlt_falsch?= References: <20050812085812.GX10804@charite.de> Message-ID: <2435.1123838186@www26.gmx.net> > http://jimsun.linxnet.com/downloads/pflogsumm-faq.txt > 14. Pflogsumm Reports Double Traffic When Anti-Virus Scanner Used Ok, ich seh schon, es wird schwierig - selbes Problem andere Frage: Gibt es eine Möglichkeit postfix in andere logfiles schreiben zu lasen? -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From m.klose at martha-maria.de Fri Aug 12 11:17:53 2005 From: m.klose at martha-maria.de (Michael Klose) Date: Fri, 12 Aug 2005 11:17:53 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_Pflogsumm_z=E4hlt_falsch?= In-Reply-To: <2435.1123838186@www26.gmx.net> Message-ID: <200508120917.LAA06681@proxy.martha-maria.de> Mit syslog-ng sollte das kein Problem sein mfg Michael Klose EDV-Organisation Diakoniewerk Martha-Maria > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im > Auftrag von Thomas Schwenski > Gesendet: Freitag, 12. August 2005 11:16 > An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Pflogsumm zählt falsch > > > http://jimsun.linxnet.com/downloads/pflogsumm-faq.txt > > 14. Pflogsumm Reports Double Traffic When Anti-Virus Scanner Used > > > Ok, ich seh schon, es wird schwierig - > selbes Problem andere Frage: Gibt es eine Möglichkeit postfix > in andere logfiles schreiben zu lasen? > > -- > 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail > +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From stefan at schloerholz.de Fri Aug 12 15:51:14 2005 From: stefan at schloerholz.de (Stefan =?iso-8859-1?q?Schl=F6rholz?=) Date: Fri, 12 Aug 2005 15:51:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Kl=E4rung_mydomain?= Message-ID: <200508121551.15002.stefan@schloerholz.de> Moin miteinander, Im Buch wird gesagt, dass $mydomain herangezogen wird, wenn man eine Mail ohne Domain schreibt. Andererseits ist $mydomain die Domain, unter der ich nach außen hin auftrete. Meine Konfiguration: zentraler Postfix Mailserver mit Cyrus IMAP hinter einem Router (DSL, dyn. IP) fetchmail holt die Mails von außen Linux Clients, mit dann auch wohl jeweils Postfix <- was meint ihr? Interne Domain interne.domain, FQH dann also clientx.interne.domain User auf den Clients haben nach außen unterschiedliche Mailadressen, z.B. hugo_extern at externe1.domain1 und lisa_extern at externe2.domain2 Das Vorhaben: Innerhalb des internen Netzes soll Mail verschickt werden können unter hugo oder lisa (ohne Angabe der Domain) und im gleichen IMAP Konto landen wie von extern (für diesen user). Eine Mail der Form hugo at clientx soll in die locale Mailbox auf Clientx zugestellt werden. Systemaccounts, wie root sollen jeweils Mails in eine locale (sysadmin-)Mailbox bekommen, evtl. auch in eine zentrale Adminbox auf dem IMAP-Server. Wie muss ich dafür die Konfiguration auf den Clients und dem Server setzen. Geht es ohne Postfixtabellen? Wenn nicht, welche müssen dann in welcher Weise gepflegt sein? Hoffe meine Beschreibung macht Sinn. Gruß Stefan From witchdoc at netzwech.de Fri Aug 12 16:24:02 2005 From: witchdoc at netzwech.de (Karsten Horsmann) Date: Fri, 12 Aug 2005 16:24:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for loops back to myself Message-ID: <42FCB102.2020704@netzwech.de> Hallo Liste, ich verstehe es leider nicht. Seit heute werden 2 meiner Domains gebounced. Aber nicht auf den MX sondern auf meinem 2ten Mailserver. MX für netzwech.de und netzda.de ist mail.netzda.de Der Mailserver auf vs2.netzda.de bounced allerdings diese Domains. Dort kommt syscp 1.2.11 zum Einsatz. In 1.2.10 wurde ein Bugfix für einen solchen Fall (www-Domain auf syscp-Server aber MX auf 2ten Server) eingebaut. Merkwürdig. Aus Verzweifelung habe ich auch eine Transport-Map eingefügt. Die greift allerdings nicht. Auch ohne diese wird heiter weiter gebounced. Was kann ich noch prüfen? Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/pickup[20094]: 334931C56AA7: uid=0 from= Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/cleanup[20138]: 334931C56AA7: message-id=<20050812141906.334931C56AA7 at vs2.netzda.de> Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/qmgr[20095]: 334931C56AA7: from=, size=318, nrcpt=1 (queue active) Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/smtp[20142]: 334931C56AA7: to=, orig_to=, relay=none, delay=0, status=bounced (mail for mail.netzda.de loops back to myself) Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/cleanup[20138]: 437321C56AA6: message-id=<20050812141906.437321C56AA6 at vs2.netzda.de> Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/qmgr[20095]: 437321C56AA6: from=<>, size=2085, nrcpt=1 (queue active) Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/qmgr[20095]: 334931C56AA7: removed Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/cleanup[20138]: 4A2311C56AA7: message-id=<20050812141906.437321C56AA6 at vs2.netzda.de> Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/qmgr[20095]: 4A2311C56AA7: from=<>, size=2215, nrcpt=1 (queue active) Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/local[20145]: 437321C56AA6: to=, relay=local, delay=0, status=sent (forwarded as 4A2311C56AA7) Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/qmgr[20095]: 437321C56AA6: removed Aug 12 16:19:08 vs2 postfix/smtp[20142]: 4A2311C56AA7: to=, orig_to=, relay=gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.185.114], delay=2, status=sent (250 2.0.0 OK 1123856353 13si4773717wrl) Aug 12 16:19:08 vs2 postfix/qmgr[20095]: 4A2311C56AA7: removed postconf -n | less alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = no biff = no broken_sasl_auth_clients = yes command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix mydestination = $myhostname localhost mydomain = vs2.netzda.de myhostname = vs2.netzda.de mynetworks = 127.0.0.0/8 smtpd_banner = $myhostname ESMTP smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_recipient, reject_non_fqdn_sender, reject_unknown_sender_domain, reject_ unknown_recipient_domain, permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, reject_unauth_pipelining, reject_unauth_destination, check_policy_service inet:127.0.0.1:60000, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_c lient relays.ordb.org, reject_rbl_client zombie.dnsbl.sorbs.net, reject_rbl_client cbl.abuseat.org smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = $myhostname smtpd_sasl_security_options = noanonymous transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 450 virtual_alias_domains = virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_alias_maps.cf virtual_gid_maps = static:2000 virtual_mailbox_base = /var/kunden/mail/ virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_mailbox_domains.cf virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_mailbox_maps.cf virtual_uid_maps = static:2000 vs2:/etc/postfix# cat /etc/postfix/transport mail.netzda.de smtp:mail.netzda.de vs1.netzda.de smtp:mail.netzda.de netzda.de smtp:mail.netzda.de netzwech.de smtp:mail.netzda.de vs2:/etc/postfix# -- MfG Karsten Horsmann -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 187 bytes Beschreibung: OpenPGP digital signature URL : From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de Fri Aug 12 17:10:56 2005 From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner) Date: Fri, 12 Aug 2005 17:10:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for loops back to myself In-Reply-To: <42FCB102.2020704@netzwech.de> References: <42FCB102.2020704@netzwech.de> Message-ID: <42FCBC00.1010802@biotec.uni-bremen.de> Mails gehen doch für die Domain netzda.de oder etwa nicht die echten Domainnamen eingetragen?? Sven Karsten Horsmann wrote: > Hallo Liste, > > > ich verstehe es leider nicht. Seit heute werden 2 meiner Domains > gebounced. Aber nicht auf den MX sondern auf meinem 2ten Mailserver. > > MX für netzwech.de und netzda.de ist mail.netzda.de > > Der Mailserver auf vs2.netzda.de bounced allerdings diese Domains. > Dort kommt syscp 1.2.11 zum Einsatz. In 1.2.10 wurde ein Bugfix > für einen solchen Fall (www-Domain auf syscp-Server aber MX auf 2ten > Server) eingebaut. Merkwürdig. Aus Verzweifelung habe ich auch eine > Transport-Map eingefügt. Die greift allerdings nicht. Auch ohne diese > wird heiter weiter gebounced. > > Was kann ich noch prüfen? > > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/pickup[20094]: 334931C56AA7: uid=0 from= > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/cleanup[20138]: 334931C56AA7: > message-id=<20050812141906.334931C56AA7 at vs2.netzda.de> > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/qmgr[20095]: 334931C56AA7: > from=, size=318, nrcpt=1 (queue active) > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/smtp[20142]: 334931C56AA7: > to=, orig_to=, relay=none, > delay=0, status=bounced (mail for mail.netzda.de loops back to myself) > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/cleanup[20138]: 437321C56AA6: > message-id=<20050812141906.437321C56AA6 at vs2.netzda.de> > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/qmgr[20095]: 437321C56AA6: from=<>, > size=2085, nrcpt=1 (queue active) > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/qmgr[20095]: 334931C56AA7: removed > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/cleanup[20138]: 4A2311C56AA7: > message-id=<20050812141906.437321C56AA6 at vs2.netzda.de> > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/qmgr[20095]: 4A2311C56AA7: from=<>, > size=2215, nrcpt=1 (queue active) > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/local[20145]: 437321C56AA6: > to=, relay=local, delay=0, status=sent (forwarded as > 4A2311C56AA7) > Aug 12 16:19:06 vs2 postfix/qmgr[20095]: 437321C56AA6: removed > Aug 12 16:19:08 vs2 postfix/smtp[20142]: 4A2311C56AA7: > to=, orig_to=, > relay=gmail-smtp-in.l.google.com[64.233.185.114], delay=2, status=sent > (250 2.0.0 OK 1123856353 13si4773717wrl) > Aug 12 16:19:08 vs2 postfix/qmgr[20095]: 4A2311C56AA7: removed > > > postconf -n | less > alias_database = hash:/etc/aliases > alias_maps = hash:/etc/aliases > append_dot_mydomain = no > biff = no > broken_sasl_auth_clients = yes > command_directory = /usr/sbin > config_directory = /etc/postfix > daemon_directory = /usr/lib/postfix > mydestination = $myhostname localhost > mydomain = vs2.netzda.de > myhostname = vs2.netzda.de > mynetworks = 127.0.0.0/8 > smtpd_banner = $myhostname ESMTP > smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_recipient, > reject_non_fqdn_sender, reject_unknown_sender_domain, reject_ > unknown_recipient_domain, permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, > reject_unauth_pipelining, reject_unauth_destination, > check_policy_service inet:127.0.0.1:60000, reject_rbl_client > sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_c > lient relays.ordb.org, reject_rbl_client zombie.dnsbl.sorbs.net, > reject_rbl_client cbl.abuseat.org > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_local_domain = $myhostname > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > unknown_local_recipient_reject_code = 450 > virtual_alias_domains = > virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_alias_maps.cf > virtual_gid_maps = static:2000 > virtual_mailbox_base = /var/kunden/mail/ > virtual_mailbox_domains = > mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_mailbox_domains.cf > virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_mailbox_maps.cf > virtual_uid_maps = static:2000 > vs2:/etc/postfix# cat /etc/postfix/transport > mail.netzda.de smtp:mail.netzda.de > vs1.netzda.de smtp:mail.netzda.de > netzda.de smtp:mail.netzda.de > netzwech.de smtp:mail.netzda.de > vs2:/etc/postfix# > > From witchdoc at netzwech.de Fri Aug 12 17:14:28 2005 From: witchdoc at netzwech.de (Karsten Horsmann) Date: Fri, 12 Aug 2005 17:14:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for loops back to myself In-Reply-To: <42FCBC00.1010802@biotec.uni-bremen.de> References: <42FCB102.2020704@netzwech.de> <42FCBC00.1010802@biotec.uni-bremen.de> Message-ID: <20050812151428.GA14690@mail.netzda.de> Hallo Sven, * Sven Schoeppner [2005/08/12 17:10]: > > Mails gehen doch für die Domain > netzda.de > oder etwa nicht die echten Domainnamen eingetragen?? da hast Du mich missverstanden. Es geht um ein _lokales_ MTA Problem. Und zwar funktioniert der MX (netzda.de/netzwech.de) super aber ein anderer Server (der Webserver vs2) macht plötzlich Probleme. > Karsten Horsmann wrote: > > [...] > > MX für netzwech.de und netzda.de ist mail.netzda.de > > > > Der Mailserver auf vs2.netzda.de bounced allerdings diese Domains. vs2.netzda.de bounced bei lokalem Versand an .netzda.de und .netzwech.de > > Dort kommt syscp 1.2.11 zum Einsatz. In 1.2.10 wurde ein Bugfix > > für einen solchen Fall (www-Domain auf syscp-Server aber MX auf 2ten > > Server) eingebaut. Merkwürdig. Aus Verzweifelung habe ich auch eine > > Transport-Map eingefügt. Die greift allerdings nicht. Auch ohne diese > > wird heiter weiter gebounced. > > -- MfG Karsten Horsmann Key-ID 0xA78BD551 http://www.netzwech.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From linux-user at gmx.com Sat Aug 13 13:15:04 2005 From: linux-user at gmx.com (Torsten Ermlich) Date: Sat, 13 Aug 2005 13:15:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung Message-ID: <42FDD638.2060104@gmx.com> Hallo allerseits, mit ein wenig Besorgnis habe ich folgenden Artikel gelesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/62780 Und da sich hier auf der Liste ja nun einmal edliche tummeln, die von der Thematik Mailserver / Mailversand / etc. deutlich mehr Ahnung haben, die Frage: muß ich mir nun als Inhaber einer .de domain Sorgen bzgl. der Übermittlung von Emails machen? Allen noch ein schönes WE Torsten From michael.mertel at bwc.de Sat Aug 13 13:36:54 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Sat, 13 Aug 2005 13:36:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFAF@server01.bwc.local> Hi Torsten, soweit ich das sehe betrifft das nur whois.rfc-ignorant.org ... dsn.rfc-ignorant.org liefert bei .de keine Antwort, sofern nicht aus anderem grund gelistet. root at dns01 /var/log/mail# host bwc.de.whois.rfc-ignorant.org bwc.de.whois.rfc-ignorant.org has address 127.0.0.7 root at dns01 /var/log/mail# host bwc.de.dsn.rfc-ignorant.org Host bwc.de.dsn.rfc-ignorant.org not found: 3(NXDOMAIN) Bedenklich ist das ganze schon, die DENIC hat aber IMHO mit Ihrer whois Politik Recht, und das sage ich nicht nur weil ich ein DENIC Mitglied vertrete. --Michael > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Torsten Ermlich > Sent: Saturday, August 13, 2005 1:15 PM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis > bzgl. Heise Meldung > > > Hallo allerseits, > > mit ein wenig Besorgnis habe ich folgenden Artikel gelesen: > http://www.heise.de/newsticker/meldung/62780 > > Und da sich hier auf der Liste ja nun einmal edliche tummeln, > die von der Thematik Mailserver / Mailversand / etc. deutlich > mehr Ahnung haben, die Frage: muß ich mir nun als Inhaber > einer .de domain Sorgen bzgl. der Übermittlung von Emails machen? > > Allen noch ein schönes WE > Torsten > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From robin at amiganiac.net Sat Aug 13 14:36:42 2005 From: robin at amiganiac.net (Robin) Date: Sat, 13 Aug 2005 13:36:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: <42FDD638.2060104@gmx.com> Message-ID: <33f1b840837.2389a3b1@morphosi.net> Hallo Torsten, > mit ein wenig Besorgnis habe ich folgenden Artikel gelesen: > http://www.heise.de/newsticker/meldung/62780 > > Und da sich hier auf der Liste ja nun einmal edliche tummeln, die von > der Thematik Mailserver / Mailversand / etc. deutlich mehr Ahnung haben, > die Frage: muß ich mir nun als Inhaber einer .de domain Sorgen bzgl. der > Übermittlung von Emails machen? Gegenfrage: Wieviele deiner Kommunikationspartner nutzen den Service dieser Organisation ? (Ich habe bis heute morgen noch nie davon gehoert ;) ) Mit freundlichem Gruss, -- Robin - http://my.morphosi.net From dieter at soost-berlin.de Sat Aug 13 14:14:34 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Sat, 13 Aug 2005 14:14:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: <42FDD638.2060104@gmx.com> Message-ID: > Hallo allerseits, > > mit ein wenig Besorgnis habe ich folgenden Artikel gelesen: > http://www.heise.de/newsticker/meldung/62780 > > Und da sich hier auf der Liste ja nun einmal edliche tummeln, die von > der Thematik Mailserver / Mailversand / etc. deutlich mehr Ahnung haben, > die Frage: muß ich mir nun als Inhaber einer .de domain Sorgen bzgl. der > Übermittlung von Emails machen? Ernst sollte man so etwas schon nehmen, sie sind im Netz existent. Nach Durchsicht der Sperr-Liste muss ich allerdings sagen, das jeder Admin, welcher auf diesen Dienst zurückgreift, schnell Ärger mit seinen Usern bekommen wird, weil ca. 99 Prozent der Mails geblockt werden. Ich meine also, keine Frage von "wer-hat-Recht", sondern eine Frage der Vernunft. Die vorhandenen RBL/SBL/XBL-Dienste reichen nach meiner Meinung vollkommen aus. Nicht mal ein paranoider Admin würde diesen Dienst nutzen... regads Dieter From michael.mertel at bwc.de Sat Aug 13 15:19:21 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Sat, 13 Aug 2005 15:19:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. HeiseMeldung Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFB1@server01.bwc.local> Hi, naja das die Listen keiner einsetzt würde ich nicht so behaupten ... IMHO ist jemand von der Datev hier auch auf der Liste ... die hatten die RBL mal eingesetzt ... weiß ich deshalb weil unser alter qmail mal drauf war ... hatte ich ein wenig übertrieben mit dem patchen :( --Michael > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Dieter Soost > Sent: Saturday, August 13, 2005 2:15 PM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Subject: Re: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis > bzgl. HeiseMeldung > > > > Hallo allerseits, > > > > mit ein wenig Besorgnis habe ich folgenden Artikel gelesen: > > http://www.heise.de/newsticker/meldung/62780 > > > > Und da sich hier auf der Liste ja nun einmal edliche > tummeln, die von > > der Thematik Mailserver / Mailversand / etc. deutlich mehr Ahnung > > haben, die Frage: muß ich mir nun als Inhaber einer .de > domain Sorgen > > bzgl. der Übermittlung von Emails machen? > > Ernst sollte man so etwas schon nehmen, sie sind im Netz existent. > > Nach Durchsicht der Sperr-Liste muss ich allerdings sagen, > das jeder Admin, welcher auf diesen Dienst zurückgreift, > schnell Ärger mit seinen Usern bekommen wird, weil ca. 99 > Prozent der Mails geblockt werden. > > Ich meine also, keine Frage von "wer-hat-Recht", sondern eine > Frage der Vernunft. Die vorhandenen RBL/SBL/XBL-Dienste > reichen nach meiner Meinung vollkommen aus. > > Nicht mal ein paranoider Admin würde diesen Dienst nutzen... > > regads > Dieter > > > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From linux-user at gmx.com Sat Aug 13 15:14:35 2005 From: linux-user at gmx.com (Torsten Ermlich) Date: Sat, 13 Aug 2005 15:14:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFAF@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFAF@server01.bwc.local> Message-ID: <42FDF23B.6070506@gmx.com> Hallo Michael, Michael Mertel scribbled on 13.08.2005 13:36: > Hi Torsten, > > soweit ich das sehe betrifft das nur whois.rfc-ignorant.org ... dsn.rfc-ignorant.org liefert bei .de keine Antwort, sofern nicht aus anderem grund gelistet. > > root at dns01 /var/log/mail# host bwc.de.whois.rfc-ignorant.org > bwc.de.whois.rfc-ignorant.org has address 127.0.0.7 > > root at dns01 /var/log/mail# host bwc.de.dsn.rfc-ignorant.org > Host bwc.de.dsn.rfc-ignorant.org not found: 3(NXDOMAIN) Danke für die Infos! ... verstehen tue ich sie aber nicht so ganz, da bin ich ehrlich ... ;) > Bedenklich ist das ganze schon, die DENIC hat aber IMHO mit Ihrer whois Politik Recht, und das sage ich nicht nur weil ich ein DENIC Mitglied vertrete. > > --Michael Gruß Torsten [...] From linux-user at gmx.com Sat Aug 13 15:16:48 2005 From: linux-user at gmx.com (Torsten Ermlich) Date: Sat, 13 Aug 2005 15:16:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: <33f1b840837.2389a3b1@morphosi.net> References: <33f1b840837.2389a3b1@morphosi.net> Message-ID: <42FDF2C0.5050204@gmx.com> Hallo Robin, Robin scribbled on 13.08.2005 14:36: > Hallo Torsten, [...] > Gegenfrage: Wieviele deiner Kommunikationspartner nutzen den Service > dieser Organisation ? (Ich habe bis heute morgen noch nie davon gehoert ;) ) Das weiß ich nicht ... Es sollte aber doch auch nicht Aufgabe des Versenders sein, nachzuhalten, welches Empfangssystem welche RBLs nutzt. ;) > Mit freundlichem Gruss, Gruß Torsten From dieter at soost-berlin.de Sat Aug 13 15:53:22 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Sat, 13 Aug 2005 15:53:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. HeiseMeldung In-Reply-To: <42FDF23B.6070506@gmx.com> Message-ID: Hallo, > > Bedenklich ist das ganze schon, die DENIC hat aber IMHO mit > Ihrer whois Politik Recht, und das sage ich nicht nur weil ich > ein DENIC Mitglied vertrete. Absolute Zustimmung ! Es reicht doch, wenn ein "connect" gemeldet wird, wozu noch den kompletten Datensatz ? Dann hätten es die Spammer ja noch leichter, bräuchten nur die whois-Datenbank abgrasen. Nach unbestätigten Infomationen soll "eBay" z.B. Schufa-Daten abfragen, natürlich nur zur Plausibilitäts-Prüfung. Aber wer weiss eigentlich, ob die Schufa nicht den kompletten Datensatz überträgt ? Dokumentation ist nämlich Fehlanzeige... regards Dieter From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Aug 13 16:39:31 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 13 Aug 2005 16:39:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: <42FDD638.2060104@gmx.com> References: <42FDD638.2060104@gmx.com> Message-ID: <20050813143931.GU8646@charite.de> * Torsten Ermlich : > mit ein wenig Besorgnis habe ich folgenden Artikel gelesen: > http://www.heise.de/newsticker/meldung/62780 > > Und da sich hier auf der Liste ja nun einmal edliche tummeln, die von > der Thematik Mailserver / Mailversand / etc. deutlich mehr Ahnung haben, > die Frage: muß ich mir nun als Inhaber einer .de domain Sorgen bzgl. der > Übermittlung von Emails machen? Bullshit-Artikel: 1) "de" ist bereit seit September 2004 gelisted Es hätte also auffallen sollen. Ist es? Nööö 2) Das nenne ich AUSGEWOGENE Bericherstattung: Schön, daß ein DeNIC Fuzzi gefragt wurde. Aber den rfc-ignorant.org Betreiber hat keiner gefragt oder es jedenfalls nicht reingeschrieben. 3) Reißerischer Titel rfc-ignorant.org hat nichts mit Spam zu tun, was soll also das "Spamverdacht" im Titel der Meldung? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: (S)he's locked in the computer room playing Deathmatch. -- Dennis J. Preston Jr dpresto at lookout.ecte.uswc.uswest.com From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Aug 13 16:40:40 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 13 Aug 2005 16:40:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. HeiseMeldung In-Reply-To: References: <42FDF23B.6070506@gmx.com> Message-ID: <20050813144039.GV8646@charite.de> * Dieter Soost : > > Bedenklich ist das ganze schon, die DENIC hat aber IMHO mit > > Ihrer whois Politik Recht, und das sage ich nicht nur weil ich > > ein DENIC Mitglied vertrete. > > Absolute Zustimmung ! > > Es reicht doch, wenn ein "connect" gemeldet wird, wozu noch den kompletten > Datensatz ? Dann hätten es die Spammer ja noch leichter, bräuchten nur die > whois-Datenbank abgrasen. Das geht doch immer noch... [admin-c] Type: PERSON Name: Dieter Soost Address: Soost Software Technology Address: Sollmannweg 6 City: Berlin Pcode: 12353 Country: DE Remarks: Questions mailto: support at kontent.de Changed: 2004-09-24T10:52:10+0200 Source: DENIC -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: Managed to find time to sleep for an hour or two. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Aug 13 16:41:11 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 13 Aug 2005 16:41:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: <42FDF2C0.5050204@gmx.com> References: <33f1b840837.2389a3b1@morphosi.net> <42FDF2C0.5050204@gmx.com> Message-ID: <20050813144111.GW8646@charite.de> * Torsten Ermlich : > Es sollte aber doch auch nicht Aufgabe des Versenders sein, > nachzuhalten, welches Empfangssystem welche RBLs nutzt. ;) Stimmt, von daher ist es nur des Empfängers Problem -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I realise computers suck. The only reason why they are a hobby of mine is because I enjoy pain! From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Aug 13 16:42:36 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 13 Aug 2005 16:42:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: References: <42FDD638.2060104@gmx.com> Message-ID: <20050813144236.GX8646@charite.de> * Dieter Soost : > Nach Durchsicht der Sperr-Liste muss ich allerdings sagen, das jeder > Admin, welcher auf diesen Dienst zurückgreift, schnell Ärger mit seinen > Usern bekommen wird, weil ca. 99 Prozent der Mails geblockt werden. Also wir haben das Problem nicht. Komisch. > Ich meine also, keine Frage von "wer-hat-Recht", sondern eine Frage der > Vernunft. Die vorhandenen RBL/SBL/XBL-Dienste reichen nach meiner > Meinung vollkommen aus. > > Nicht mal ein paranoider Admin würde diesen Dienst nutzen... Also wir nutzen das und haben damit keine Probleme. Dir ist schon klar, dass die mehr als eine Liste anbieten? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 When you say 'I wrote a program that crashed Windows', people just stare at you blankly and say 'Hey, I got those with the system, for free' From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Aug 13 16:46:07 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 13 Aug 2005 16:46:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. HeiseMeldung In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFB1@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFB1@server01.bwc.local> Message-ID: <20050813144606.GY8646@charite.de> * Michael Mertel : > naja das die Listen keiner einsetzt würde ich nicht so behaupten ... > IMHO ist jemand von der Datev hier auch auf der Liste ... die hatten > die RBL mal eingesetzt ... weiß ich deshalb weil unser alter qmail mal > drauf war ... hatte ich ein wenig übertrieben mit dem patchen :( Wiegesagt, bevor mal eine Liste einsetzt sollte man sich im Klaren sein: a) Was macht listet die Liste? b) Wie komme ich drauf (siehe a)? c) Wie komme ich runter? d) Würde das legitime Mail bei mir blocken? Also ich Verstehe das Gewese nicht: Seit 9/2004 ist die ccTLD "de" gelistet. Im Postfix-Log der GESAMTEN CHARITE habe ich (glaube ich) sage und schreibe 3 (!) Abweisungen von Mails wegen dieses Listings - ok, lassen wir es 10 sein. Bei 50.000 Mails am Tag -- für fast 1 Jahr. -> 10 / (50.000 * 365) = Furz im Wind -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The Tao that is seen Is not the true Tao-until You bring fresh toner. From linux-user at gmx.com Sat Aug 13 16:53:04 2005 From: linux-user at gmx.com (Torsten Ermlich) Date: Sat, 13 Aug 2005 16:53:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: <20050813143931.GU8646@charite.de> References: <42FDD638.2060104@gmx.com> <20050813143931.GU8646@charite.de> Message-ID: <42FE0950.1060405@gmx.com> Hallo Ralf, Ralf Hildebrandt scribbled on 13.08.2005 16:39: > * Torsten Ermlich : [...] > Bullshit-Artikel: > > 1) "de" ist bereit seit September 2004 gelisted > Es hätte also auffallen sollen. Ist es? Nööö Kannst Du ggf. auch sagen, warum? Interessieren würde mich das nämlich schon ... [...] Gruß Torsten From heiner at heiner-lamprecht.net Sat Aug 13 16:55:13 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Sat, 13 Aug 2005 16:55:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. HeiseMeldung In-Reply-To: <20050813144606.GY8646@charite.de> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFB1@server01.bwc.local> <20050813144606.GY8646@charite.de> Message-ID: <200508131655.14325.heiner@heiner-lamprecht.net> On Saturday 13 August 2005 16:46, Ralf Hildebrandt wrote: > > Also ich Verstehe das Gewese nicht: Seit 9/2004 ist die ccTLD > "de" gelistet. Hm. Wenn das stimmt, verstehe ich aber die Auflistung von RFC-ignorant nicht: http://www.rfc-ignorant.org/tools/lookup.php?domain=de&full=1 Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 From jk at jkart.de Sat Aug 13 16:55:54 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 13 Aug 2005 16:55:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. HeiseMeldung In-Reply-To: <20050813144606.GY8646@charite.de> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFB1@server01.bwc.local> <20050813144606.GY8646@charite.de> Message-ID: <1672977234.20050813165554@jkart.de> Hallo und Guten Tag Ralf, Heute (am 13.08.2005 - 16:46 Uhr) schriebst Du: > Also ich Verstehe das Gewese nicht: Seit 9/2004 ist die ccTLD "de" > gelistet. Im Postfix-Log der GESAMTEN CHARITE habe ich (glaube ich) > sage und schreibe 3 (!) Abweisungen von Mails wegen dieses Listings - > ok, lassen wir es 10 sein. > Bei 50.000 Mails am Tag -- fuer fast 1 Jahr. ->> 10 / (50.000 * 365) = Furz im Wind *rofl* warum schreibst du nicht Glossen für grosse Illustrierte. Vom Stil einfach unschlagbar. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wenn du siehst, wen einige Mädchen heiraten, weißt du, wie sehr sie es hassen müssen, ihren Lebensunterhalt selbst zu verdienen. (Helen Rowland) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1193 Update 12.08.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Aug 13 17:10:47 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 13 Aug 2005 17:10:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: <42FE0950.1060405@gmx.com> References: <42FDD638.2060104@gmx.com> <20050813143931.GU8646@charite.de> <42FE0950.1060405@gmx.com> Message-ID: <20050813151046.GF8646@charite.de> * Torsten Ermlich : > > Bullshit-Artikel: > > > > 1) "de" ist bereit seit September 2004 gelisted > > Es hätte also auffallen sollen. Ist es? Nööö > > Kannst Du ggf. auch sagen, warum? > Interessieren würde mich das nämlich schon ... Weil der denic WHOIS server nicht so antwortet, wie er antworten soll. RFC1032 specifies that contact data for domains can be found via the WHOIS system. VERIFICATION OF DATA The verification process can be accomplished in several ways. One of these is through the NIC WHOIS server. If he has access to WHOIS, the DA can type the commmand "whois domain ". ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ mach das mal beim denic The reply from WHOIS will supply the following: the name and address of the organization "owning" the domain; the name of the domain; its administrative, technical, and zone contacts; the host names and network addresses of sites providing name service for the domain. FEHLT ALLES. Steht nur "status: connected" da. Ist wirklich nur eine technische Sache und ich verstehe nicht, warum der DeNIC nicht einfach die kruden Optionen als DEFAULT nimmt, sodass "normale" Anfragen automatisch diese Optionen mitbekommen -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Liebe ist auch nach einem Bluescreen zu behaupten es gäbe keine Alternative. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Aug 13 17:12:27 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 13 Aug 2005 17:12:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. HeiseMeldung In-Reply-To: <200508131655.14325.heiner@heiner-lamprecht.net> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFB1@server01.bwc.local> <20050813144606.GY8646@charite.de> <200508131655.14325.heiner@heiner-lamprecht.net> Message-ID: <20050813151226.GG8646@charite.de> * Heiner Lamprecht : > On Saturday 13 August 2005 16:46, Ralf Hildebrandt wrote: > > > > Also ich Verstehe das Gewese nicht: Seit 9/2004 ist die ccTLD > > "de" gelistet. > > Hm. Wenn das stimmt, verstehe ich aber die Auflistung von > RFC-ignorant nicht: > http://www.rfc-ignorant.org/tools/lookup.php?domain=de&full=1 Der denic hat das help kommando implementiert (?), sodass für eine kurze Zeit das alte Listing entfernt wurde! whois de Sep 11, 2004 18:19 EDT - Jun 24, 2005 8:25 EDT whois de Jul 10, 2005 7:53 EDT - jetzt -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Man will halt, das SMTP auch mit gehirnamputierten Affen und Vollspacken moeglich sein soll, ohne erst unter den DNS-Admins mit dem Vorschlaghammer aufraeumen zu muessen. -- juergen From linux-user at gmx.com Sat Aug 13 17:36:43 2005 From: linux-user at gmx.com (Torsten Ermlich) Date: Sat, 13 Aug 2005 17:36:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: <20050813151046.GF8646@charite.de> References: <42FDD638.2060104@gmx.com> <20050813143931.GU8646@charite.de> <42FE0950.1060405@gmx.com> <20050813151046.GF8646@charite.de> Message-ID: <42FE138B.80805@gmx.com> Danke! Ralf Hildebrandt scribbled on 13.08.2005 17:10: > * Torsten Ermlich : [...] > Weil der denic WHOIS server nicht so antwortet, wie er antworten soll. > > RFC1032 specifies that contact data for domains can be found via the WHOIS system. > > VERIFICATION OF DATA > > The verification process can be accomplished in several ways. One of > these is through the NIC WHOIS server. If he has access to WHOIS, > the DA can type the commmand "whois domain ". > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > mach das mal beim denic > > The reply from WHOIS will supply the following: the name and address > of the organization "owning" the domain; the name of the domain; its > administrative, technical, and zone contacts; the host names and > network addresses of sites providing name service for the domain. > > FEHLT ALLES. Steht nur "status: connected" da. > > Ist wirklich nur eine technische Sache und ich verstehe nicht, warum > der DeNIC nicht einfach die kruden Optionen als DEFAULT nimmt, sodass > "normale" Anfragen automatisch diese Optionen mitbekommen Ok ... nun bin ich ursprünglich Maschinenbauer, und da haben wir nun einmal 'Bücher über Normen'. Wenn ich aber den Text von RFC1032 (oder aber 2142) richtig verstehe, ist es: - im Fall 1032 ein Memo (also keine Regelung) für TLDs, aber nicht für ccTLDs - oder gibt es da nun keinen Unterschied mehr? [Zitat] This memo describes procedures for registering a domain with the ... In addition, the NIC is responsible for administering the top-level domains of "ARPA," "COM," "EDU," "ORG," "GOV," and "MIL" on behalf of DCA and DARPA until it becomes feasible for other appropriate organizations to assume those responsibilities ... [/Zitat] - im Fall von 2142 ein 'als Standard vorgeschlagen', der aber bis dato nicht verabschiedet wurde (zumindest benennt http://www.rfc-editor.org/ diese RFC als 'proposed standard') - oder ist dies als 'akzeptierter oder umzusetzender Standard' zu lesen? Sorry falls es nervig klingt ... ich möchte es nur wirklich verstehen (und diese RFC Zusätze korrekt deuten können). Gruß Torsten From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Aug 13 17:40:04 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 13 Aug 2005 17:40:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage an die Mail-Profis bzgl. Heise Meldung In-Reply-To: <42FE138B.80805@gmx.com> References: <42FDD638.2060104@gmx.com> <20050813143931.GU8646@charite.de> <42FE0950.1060405@gmx.com> <20050813151046.GF8646@charite.de> <42FE138B.80805@gmx.com> Message-ID: <20050813154004.GO8646@charite.de> * Torsten Ermlich : > Ok ... nun bin ich ursprünglich Maschinenbauer, und da haben wir nun > einmal 'Bücher über Normen'. > Wenn ich aber den Text von RFC1032 (oder aber 2142) richtig verstehe, > ist es: > - im Fall 1032 ein Memo (also keine Regelung) für TLDs, aber nicht für > ccTLDs - oder gibt es da nun keinen Unterschied mehr? Hmm, gute Frage -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 To sysadmin or not to sysadmin... that is the question, whether tis nobler in the minde to suffer the slings and arrowes of outragious fortune, or climb to the top of the building with a fucking high-power rifle and scope. From jan_simon_w at t-online.de Sat Aug 13 18:35:51 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (jan_simon_w at t-online.de) Date: Sat, 13 Aug 2005 18:35:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Problem_mit_Postf=E4chern?= Message-ID: <42FE2167.1010903@web.de> Moinsen allerseits, ich sitz hier grad an meiner mailserver config ... (postfix/cyrus) ... wenn ich eine mail an den server schicke sagt mir der logfile dass sie erfolgreich an das entsprechende postfach weitergeleitet wurde. Allerdings kommt die Mail nicht im Postfac an ... ob das jetzt an postfix oder cyrus liegt ist ne andere frage wobei ich die auch gerne hier in den Raum stellen möchte. Die Konfiguration besteht aus virtuellen mail addys ... winkelmann at domain.de wird gemapt auf mail.domain.net wobei domain2.net noch nicht auf dem server liegt er allerdings sagt es erfolgt ein internes relaying. Wie gesagt stehen im Logfile keine Fehlermeldungen und die mail wird auch niht gebounced. hat da jemand ne idee zu? ist extrem wichtig dass der server ans laufen kommt. mfg jsw From heiner at heiner-lamprecht.net Sat Aug 13 18:49:57 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Sat, 13 Aug 2005 18:49:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit =?iso-8859-1?q?Postf=E4chern?= In-Reply-To: <42FE2167.1010903@web.de> References: <42FE2167.1010903@web.de> Message-ID: <200508131849.57540.heiner@heiner-lamprecht.net> Hi, On Saturday 13 August 2005 18:35, jan_simon_w at t-online.de wrote: > > Die Konfiguration besteht aus virtuellen mail addys ... > winkelmann at domain.de wird gemapt auf mail.domain.net wobei > domain2.net noch nicht auf dem server liegt er allerdings sagt es > erfolgt ein internes relaying. > > Wie gesagt stehen im Logfile keine Fehlermeldungen und die mail > wird auch niht gebounced. Was sagt denn das Log von Cyrus? Der schreibt normalerweise in /var/log/messages Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 From jan_simon_w at t-online.de Sat Aug 13 19:19:45 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Sat, 13 Aug 2005 19:19:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit =?ISO-8859-1?Q?Postf=E4chern?= In-Reply-To: <200508131849.57540.heiner@heiner-lamprecht.net> References: <42FE2167.1010903@web.de> <200508131849.57540.heiner@heiner-lamprecht.net> Message-ID: <42FE2BB1.6050908@t-online.de> Heiner Lamprecht schrieb: >Hi, > >On Saturday 13 August 2005 18:35, jan_simon_w at t-online.de wrote: > > >>Die Konfiguration besteht aus virtuellen mail addys ... >>winkelmann at domain.de wird gemapt auf mail.domain.net wobei >>domain2.net noch nicht auf dem server liegt er allerdings sagt es >>erfolgt ein internes relaying. >> >>Wie gesagt stehen im Logfile keine Fehlermeldungen und die mail >>wird auch niht gebounced. >> >> > >Was sagt denn das Log von Cyrus? Der schreibt normalerweise >in /var/log/messages > > > Heiner > > > Da steht nichts. Ich weiß nicht wie das auf dem SuSE sys iss ... vielleicht ist der output anders konfiguriert. iss nen SuSE9.2 im /var/log/mail steht: Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/smtpd[12174]: connect from localhost[127.0.0.1] Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/smtpd[12174]: 2E8CC60806A: client=localhost[127.0.0.1] Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/cleanup[12169]: 2E8CC60806A: message-id=<42FE2AEE.3010605 at t-online.de> Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/qmgr[11625]: 2E8CC60806A: from=, size=1505, nrcpt=1 (queue active) Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/smtpd[12174]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/local[12175]: 2E8CC60806A: to=, relay=local, delay=0, status=sent (delivered to mailbox) Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/qmgr[11625]: 2E8CC60806A: removed Aug 13 19:16:30 gera162 amavis[12161]: (12161-01) Passed CLEAN, [84.135.97.33] -> , Message-ID: <42FE2AEE.3010605 at t-online.de>, Hits: 0 Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/smtp[12170]: 1241A608055: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=2, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=12161-01, from MTA: 250 Ok: queued as 2E8CC60806A) Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/qmgr[11625]: 1241A608055: removed mfg jan From heiner at heiner-lamprecht.net Sat Aug 13 19:28:14 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Sat, 13 Aug 2005 19:28:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit =?iso-8859-1?q?Postf=E4chern?= In-Reply-To: <42FE2BB1.6050908@t-online.de> References: <42FE2167.1010903@web.de> <200508131849.57540.heiner@heiner-lamprecht.net> <42FE2BB1.6050908@t-online.de> Message-ID: <200508131928.14775.heiner@heiner-lamprecht.net> On Saturday 13 August 2005 19:19, Jan-Simon Winkelmann wrote: > > Da steht nichts. Ich weiß nicht wie das auf dem SuSE sys iss ... > vielleicht ist der output anders konfiguriert. Läuft der imapd überhaupt? > Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/local[12175]: 2E8CC60806A: > to=, relay=local, delay=0, > status=sent (delivered to mailbox) Die Mail wird hier aber gar nicht an Cyrus übergeben, sondern direkt von Postfix in der Mailbox abgelegt. in main.cf muss der Transportweg entsprechend konfiguriert werden: mailbox_transport = cyrus und dann auch noch in der master.cf: cyrus unix - n n - - pipe user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user} Grüße, Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 From jan_simon_w at t-online.de Sat Aug 13 19:39:43 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Sat, 13 Aug 2005 19:39:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit =?ISO-8859-1?Q?Postf=E4chern?= In-Reply-To: <200508131928.14775.heiner@heiner-lamprecht.net> References: <42FE2167.1010903@web.de> <200508131849.57540.heiner@heiner-lamprecht.net> <42FE2BB1.6050908@t-online.de> <200508131928.14775.heiner@heiner-lamprecht.net> Message-ID: <42FE305F.10008@t-online.de> Heiner Lamprecht schrieb: >On Saturday 13 August 2005 19:19, Jan-Simon Winkelmann wrote: > > >>Da steht nichts. Ich weiß nicht wie das auf dem SuSE sys iss ... >>vielleicht ist der output anders konfiguriert. >> >> > >Läuft der imapd überhaupt? > > > >>Aug 13 19:16:30 gera162 postfix/local[12175]: 2E8CC60806A: >>to=, relay=local, delay=0, >>status=sent (delivered to mailbox) >> >> > >Die Mail wird hier aber gar nicht an Cyrus übergeben, sondern direkt >von Postfix in der Mailbox abgelegt. > >in main.cf muss der Transportweg entsprechend konfiguriert werden: > >mailbox_transport = cyrus > >und dann auch noch in der master.cf: > >cyrus unix - n n - - pipe > user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user} > > >Grüße, > > > Heiner > > > *mit dem Kopf vor die Wand hau* War klar dass das wieder sowas kleines war. Ich danke dir :) Nun zum andern server vielleicht kannst du mir da auch helfen ... wär auf jeden fall Nett. Bei diesem ist es allerdings nicht unbedingt so wichtig dass er läuft. Hab vor kurzem ein distupgrad von debian woody auf sarge gemacht und nun krieg ich das system nicht wieder ans laufen :( der Mailserver nimmt mails entgegen und verteilt sie anscheinend auch auf die entsprechenden Postfächer, nur leider kann ich mich per imap-client (Thunderbird) nict anmelden um die mails abzurufen. Im logfile steht folgendes ich kann nur nichts damit anfangen. Aug 13 19:34:30 vs148254 cyrus/master[4517]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/imapd Aug 13 19:34:30 vs148254 cyrus/imap[4517]: executed Aug 13 19:34:30 vs148254 cyrus/imapd[4517]: accepted connection Aug 13 19:34:32 vs148254 cyrus/imapd[4517]: badlogin: p54876121.dip.t-dialin.net[84.135.97.33] plaintext eth SASL(-1): generic failure: checkpass failed Vielleicht kannst du mit der Fehlermeldung ja was anfangen. Ich bin auf dem mailserver gebiet immer noch ein ziemlicher noob aber ich versuch mich halt ran zu arbeiten. Ich danke dir im Voraus schonmal. mfg jan From heiner at heiner-lamprecht.net Sat Aug 13 19:49:52 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Sat, 13 Aug 2005 19:49:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit =?iso-8859-1?q?Postf=E4chern?= In-Reply-To: <42FE305F.10008@t-online.de> References: <42FE2167.1010903@web.de> <200508131928.14775.heiner@heiner-lamprecht.net> <42FE305F.10008@t-online.de> Message-ID: <200508131949.52694.heiner@heiner-lamprecht.net> On Saturday 13 August 2005 19:39, Jan-Simon Winkelmann wrote: > > *mit dem Kopf vor die Wand hau* War klar dass das wieder sowas > kleines war. Das Gefühl kenne ich ;-) > der Mailserver nimmt mails entgegen und verteilt sie anscheinend > auch auf die entsprechenden Postfächer, nur leider kann ich mich > per imap-client (Thunderbird) > nict anmelden um die mails abzurufen. Im logfile steht folgendes > ich kann nur nichts damit anfangen. > > Aug 13 19:34:30 vs148254 cyrus/master[4517]: about to exec > /usr/lib/cyrus/bin/imapd > Aug 13 19:34:30 vs148254 cyrus/imap[4517]: executed > Aug 13 19:34:30 vs148254 cyrus/imapd[4517]: accepted connection > Aug 13 19:34:32 vs148254 cyrus/imapd[4517]: badlogin: > p54876121.dip.t-dialin.net[84.135.97.33] plaintext eth SASL(-1): > generic failure: checkpass failed Hm. Welche Authentifizierungsmethoden sind in /etc/imapd.conf erlaubt? Steht da auch PLAIN drin, wenn Du es mit TB versuchst? Ich habe keine Ahnung, was man bei TB sonst noch einstellen kann. Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 From jan_simon_w at t-online.de Sat Aug 13 20:19:05 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Sat, 13 Aug 2005 20:19:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit =?ISO-8859-1?Q?Postf=E4chern?= In-Reply-To: <200508131949.52694.heiner@heiner-lamprecht.net> References: <42FE2167.1010903@web.de> <200508131928.14775.heiner@heiner-lamprecht.net> <42FE305F.10008@t-online.de> <200508131949.52694.heiner@heiner-lamprecht.net> Message-ID: <42FE3999.80601@t-online.de> Heiner Lamprecht schrieb: >On Saturday 13 August 2005 19:39, Jan-Simon Winkelmann wrote: > > >>*mit dem Kopf vor die Wand hau* War klar dass das wieder sowas >>kleines war. >> >> > >Das Gefühl kenne ich ;-) > > > >>der Mailserver nimmt mails entgegen und verteilt sie anscheinend >>auch auf die entsprechenden Postfächer, nur leider kann ich mich >>per imap-client (Thunderbird) >>nict anmelden um die mails abzurufen. Im logfile steht folgendes >>ich kann nur nichts damit anfangen. >> >>Aug 13 19:34:30 vs148254 cyrus/master[4517]: about to exec >>/usr/lib/cyrus/bin/imapd >>Aug 13 19:34:30 vs148254 cyrus/imap[4517]: executed >>Aug 13 19:34:30 vs148254 cyrus/imapd[4517]: accepted connection >>Aug 13 19:34:32 vs148254 cyrus/imapd[4517]: badlogin: >>p54876121.dip.t-dialin.net[84.135.97.33] plaintext eth SASL(-1): >>generic failure: checkpass failed >> >> > >Hm. Welche Authentifizierungsmethoden sind in /etc/imapd.conf >erlaubt? Steht da auch PLAIN drin, wenn Du es mit TB versuchst? > >Ich habe keine Ahnung, was man bei TB sonst noch einstellen kann. > > > Heiner > > > sasl_mech_list war nicht definiert, steht jetzt auf sasl_mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 ändert aber an der Fehlermeldung nichts. mfg Jan From witchdoc at netzwech.de Sat Aug 13 22:18:02 2005 From: witchdoc at netzwech.de (Karsten Horsmann) Date: Sat, 13 Aug 2005 22:18:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for loops back to myself In-Reply-To: <42FCB102.2020704@netzwech.de> References: <42FCB102.2020704@netzwech.de> Message-ID: <20050813201801.GA32457@mail.netzda.de> Hallo Liste, damit ein Suchender auch die Lösung findet. Es lag an an einen Update meiner VServer. Somit griff sich ein VServer die IP des anderen und *schwupps* loops. inet_interfaces = 127.0.0.1, *öffentliche IP* Damit ist es dann gegessen gewesen. -- MfG Karsten Horsmann Key-ID 0xA78BD551 http://www.netzwech.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From jk at jkart.de Sat Aug 13 22:39:09 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 13 Aug 2005 22:39:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for loops back to myself In-Reply-To: <20050813201801.GA32457@mail.netzda.de> References: <42FCB102.2020704@netzwech.de> <20050813201801.GA32457@mail.netzda.de> Message-ID: <8810086250.20050813223909@jkart.de> Hallo und Guten Abend Karsten, Heute (am 13.08.2005 - 22:18 Uhr) schriebst Du: > Somit griff sich ein VServer die IP > des anderen und *schwupps* loops. wie geht denn sowas? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Das ist übel, sprach der Dübel, und verschwand in der Wand. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1193 Update 12.08.2005 From witchdoc at netzwech.de Sun Aug 14 14:29:39 2005 From: witchdoc at netzwech.de (Karsten Horsmann) Date: Sun, 14 Aug 2005 14:29:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for loops back to myself In-Reply-To: <8810086250.20050813223909@jkart.de> References: <42FCB102.2020704@netzwech.de> <20050813201801.GA32457@mail.netzda.de> <8810086250.20050813223909@jkart.de> Message-ID: <20050814122939.GB10413@mail.netzda.de> Hallo Jim, * Jim Knuth [2005/08/13 22:39]: > > Somit griff sich ein VServer die IP > > des anderen und *schwupps* loops. > > > wie geht denn sowas? > och das geht ganz einfach. Man nehme einen Root-Server mit 5 öffentlichen IPs. Installiere den VServer Patch http://linux-vserver.org/ und lasse pro VServer einen Postfix laufen. Beim Wechsel von Version 1.x auf 2.0 kam es dann zu dem beschrieben Fehler. Der VServer Gast Nummer 2 griff sich beim Versand die "erste" IP und die war nicht seine vorgesehen. Somit haute die MX Zustellung via DNS nicht hin. Da smtp ja plötzlich sich selbst und nicht VServer Gast Nummer 1 anquatschte. ;-) Alles ganz einfach ... Bin auch erst durch einen Tipp draufgekommen. Btw. mit einer Anpassung der VServer Config an Version 2.0 sollte sich das dann auch erledigt haben. -- MfG Karsten Horsmann Key-ID 0xA78BD551 http://www.netzwech.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From ts_kw at gmx.de Mon Aug 15 10:40:49 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Mon, 15 Aug 2005 10:40:49 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Erfahrungen_mit_milter?= Message-ID: <30122.1124095249@www26.gmx.net> Hallo, benutzt jemand von euch die verschiedenen milter"s"? Ich wollte gerne mal eure Meinung dazu im speziellen zu milter-sender lesen. Was haltet Ihr davon? -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 15 10:46:49 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 15 Aug 2005 10:46:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Erfahrungen mit milter In-Reply-To: <30122.1124095249@www26.gmx.net> References: <30122.1124095249@www26.gmx.net> Message-ID: <20050815084649.GK13710@charite.de> * Thomas Schwenski : > benutzt jemand von euch die verschiedenen milter"s"? Nein, die gibts nur für Sendmail. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 If you tell them, they never listen. If they listen, they never learn. If they learn, they never remember. If they remember, they never obey. From ts_kw at gmx.de Mon Aug 15 10:48:12 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Mon, 15 Aug 2005 10:48:12 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Erfahrungen_mit_milter?= References: <20050815084649.GK13710@charite.de> Message-ID: <28723.1124095692@www26.gmx.net> > Nein, die gibts nur für Sendmail. Ok, dann hat sich das ja schon erledigt =) Gibt's sowas ähnliches für Postfix? -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 15 10:49:33 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 15 Aug 2005 10:49:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Erfahrungen mit milter In-Reply-To: <28723.1124095692@www26.gmx.net> References: <20050815084649.GK13710@charite.de> <28723.1124095692@www26.gmx.net> Message-ID: <20050815084933.GL13710@charite.de> * Thomas Schwenski : > > Nein, die gibts nur für Sendmail. > > Ok, dann hat sich das ja schon erledigt =) > Gibt's sowas ähnliches für Postfix? Ja, heißt content_filter -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Bei Produkten von Siemens muss ich immer an "Asterix in Korsika" denken: "Bring Wein und Wurst, aber nicht von dem Zeug für die Kunden!" From ts_kw at gmx.de Mon Aug 15 10:53:57 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Mon, 15 Aug 2005 10:53:57 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Erfahrungen_mit_milter?= References: <20050815084933.GL13710@charite.de> Message-ID: <19024.1124096037@www26.gmx.net> > > > Nein, die gibts nur für Sendmail. > > > > Ok, dann hat sich das ja schon erledigt =) > > Gibt's sowas ähnliches für Postfix? > > Ja, heißt content_filter *lol* In dem Zusammenhang gleich mal "dumm" gefragt, auch was, was die Domains/IPs nachprüft? Jetzt kommt die Antwort Reverse DNS Lookup, aber so richtig toll scheint das nicht zu klappen. Ist das ein generelles Problem oder kann ich davon ausgehen, dass in meiner main.cf ein fehler zu suchen ist? -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 15 11:09:25 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 15 Aug 2005 11:09:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Erfahrungen mit milter In-Reply-To: <19024.1124096037@www26.gmx.net> References: <20050815084933.GL13710@charite.de> <19024.1124096037@www26.gmx.net> Message-ID: <20050815090925.GM13710@charite.de> * Thomas Schwenski : > In dem Zusammenhang gleich mal "dumm" gefragt, auch was, was die Domains/IPs > nachprüft? Was willst Du denn prüfen? > Jetzt kommt die Antwort Reverse DNS Lookup, aber so richtig toll scheint das > nicht zu klappen. Was geht denn nicht? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: Just found out he had a two month old child, and is getting re-aquainted with his SO (and the new child) is playing netrek. From ts_kw at gmx.de Mon Aug 15 11:35:13 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Mon, 15 Aug 2005 11:35:13 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Erfahrungen_mit_milter?= References: <20050815090925.GM13710@charite.de> Message-ID: <16159.1124098513@www49.gmx.net> > > In dem Zusammenhang gleich mal "dumm" gefragt, auch was, was die > > Domains/IPs nachprüft? > > Was willst Du denn prüfen? Zum Beispiel, ob IP wirklich zur (angeblichen) Absende-Domain gehört, ob DialUp-Host, etc. > > Jetzt kommt die Antwort Reverse DNS Lookup, aber so richtig toll scheint > >das nicht zu klappen. > > Was geht denn nicht? Ich weiß: ungenaue Fehlerbeschreibung. Habe jetzt leider keinen passenden LogFile-Eintrag parat, aber letztens kam auch noch was durch, wo IP und angebliche Domain nicht zusammengehörten. Hier mal meine main.cf: alias_maps = hash:/etc/aliases biff = no body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html inet_interfaces = all inet_protocols = all mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailbox_command = mailbox_size_limit = 0 mailbox_transport = mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_domains = masquerade_exceptions = root message_size_limit = 10240000 mime_header_checks = $header_checks mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain mydomain = example.com myhostname = mail.example.com mynetworks = 127.0.0.1, 192.168.0.5 newaliases_path = /usr/bin/newaliases queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relay_domains = $mydomain, example.org, example.com, example.net relay_recipient_maps = mysql:/etc/postfix/relay_recipients.mysql relayhost = relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = no smtp_use_tls = no smtpd_banner = $myhostname ESMTP running on Postfix smtpd_client_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_non_fqdn_hostname, reject_invalid_hostname, permit_mynetworks, reject_unknown_recipient_domain, reject_unauth_destination, reject_unlisted_recipient, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client opm.blitzed.org, permit smtpd_sasl_auth_enable = no smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_use_tls = no strict_rfc821_envelopes = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 550 -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 15 11:40:55 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 15 Aug 2005 11:40:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Erfahrungen mit milter In-Reply-To: <16159.1124098513@www49.gmx.net> References: <20050815090925.GM13710@charite.de> <16159.1124098513@www49.gmx.net> Message-ID: <20050815094055.GT13710@charite.de> * Thomas Schwenski : > > > In dem Zusammenhang gleich mal "dumm" gefragt, auch was, was die > > > Domains/IPs nachprüft? > > > > Was willst Du denn prüfen? > > Zum Beispiel, ob IP wirklich zur (angeblichen) Absende-Domain gehört, Wie soll das gehen? > ob DialUp-Host, Dafür gibts RBL Listen > smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain, > reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_non_fqdn_hostname, > reject_invalid_hostname, permit_mynetworks, reject_unknown_recipient_domain, > reject_unauth_destination, reject_unlisted_recipient, reject_rbl_client > relays.ordb.org, reject_rbl_client opm.blitzed.org, permit Sieht ja ganz ok aus. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: Having to explain to the management why they need an asistant. From m.klose at martha-maria.de Mon Aug 15 11:48:17 2005 From: m.klose at martha-maria.de (Michael Klose) Date: Mon, 15 Aug 2005 11:48:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Restrictions In-Reply-To: <20050815094055.GT13710@charite.de> Message-ID: <200508150948.LAA15678@proxy.martha-maria.de> Hallo, Mich würde mal interessieren, welche Restrictions usw. ihr zum Spamfiltern einsetzt. Postgrey habe ich noch nicht im Einsatz ist aber geplant. Anbei mal meine Restrictions. Über Verbesserungsvorschläge wäre ich dankbar. Vorallem würde mich eure Meinung zu "reject_unknown_hostname" intressieren, da sich dadran die meisten Firmen nach meiner Erfahrung nicht daran halten. smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_restrictions = smtpd_sender_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, reject_unauth_destination, check_sender_access btree:/etc/postfix/sender, check_recipient_access btree:/etc/postfix/postmaster, check_client_access btree:/etc/postfix/client-access, reject_unauth_pipelining, reject_unknown_client, reject_unknown_hostname, reject_invalid_hostname, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rbl_client relays.ordb.org, mfg Michael Klose EDV-Organisation Diakoniewerk Martha-Maria From ts_kw at gmx.de Mon Aug 15 12:03:28 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Mon, 15 Aug 2005 12:03:28 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Erfahrungen_mit_milter?= References: <20050815094055.GT13710@charite.de> Message-ID: <26088.1124100208@www77.gmx.net> > > > Was willst Du denn prüfen? > > > > Zum Beispiel, ob IP wirklich zur (angeblichen) Absende-Domain gehört, > Wie soll das gehen? > > > ob DialUp-Host, > > Dafür gibts RBL Listen Zum Beispiel (zu meinen bekannten und eingetragenen noch!?) Vielleicht rfc-ignorant *lol* Nein, mal im Ernst, was auch ganz nervig ist, sind eingehende Nullmails, also mit dem Absender "<>", die der Exchange-Server als Systemadministrator-Mails deklariert. Da kriege ich in letzter Zeit immerwieder welche von Bluewin.ch! Kann man das abstellen, oder sollte man die besser annehmen (weil da relevante Infos kommen könnten)? Gruß Thomas -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From klaus at csc-security.de Mon Aug 15 13:12:57 2005 From: klaus at csc-security.de (klaus at csc-security.de) Date: Mon, 15 Aug 2005 13:12:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?kann_man_sehen_welche_anh=E4g?= =?iso-8859-15?q?e_verschickt_wurden=3F?= Message-ID: <430078B9.4090108@csc-security.de> Gibt es eine möglichkeit im Logfile die anhänge(attachments) einer Mail zusehen, oder das logfile so zu ändern das das geht, ja oder nein! From r.felber at ek-muc.de Mon Aug 15 13:25:51 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Mon, 15 Aug 2005 13:25:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Erfahrungen mit milter In-Reply-To: <20050815094055.GT13710@charite.de> References: <20050815090925.GM13710@charite.de> <16159.1124098513@www49.gmx.net> <20050815094055.GT13710@charite.de> Message-ID: <20050815112551.GA69487@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Mon, Aug 15, 2005 at 11:40:55AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > * Thomas Schwenski : > > > > In dem Zusammenhang gleich mal "dumm" gefragt, auch was, was die > > > > Domains/IPs nachprüft? > > > > > > Was willst Du denn prüfen? > > > > Zum Beispiel, ob IP wirklich zur (angeblichen) Absende-Domain gehört, > Wie soll das gehen? A/MX record_s_ der domain holen, und gegen /32 /24 /16 der ip pruefen. Alternativ IP reverse holen und gegen absender (sub)domains pruefen. policyd-weight macht das. -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 15 13:25:55 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 15 Aug 2005 13:25:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Erfahrungen mit milter In-Reply-To: <26088.1124100208@www77.gmx.net> References: <20050815094055.GT13710@charite.de> <26088.1124100208@www77.gmx.net> Message-ID: <20050815112555.GH13710@charite.de> * Thomas Schwenski : > > Dafür gibts RBL Listen > > Zum Beispiel (zu meinen bekannten und eingetragenen noch!?) Z.B. dialups.relays.osirusoft.com > Nein, mal im Ernst, was auch ganz nervig ist, sind eingehende Nullmails, > also mit dem Absender "<>", die der Exchange-Server als > Systemadministrator-Mails deklariert. > > Da kriege ich in letzter Zeit immerwieder welche von Bluewin.ch! > Kann man das abstellen, oder sollte man die besser annehmen (weil da > relevante Infos kommen könnten)? Das sind halt bounces, die solltest Du nicht blocken. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 You step in the stream, But the water has moved on. This page is not here. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 15 13:26:10 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 15 Aug 2005 13:26:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kan?= =?iso-8859-1?Q?n_man_sehen_welche_anh=E4ge?= verschickt wurden? In-Reply-To: <430078B9.4090108@csc-security.de> References: <430078B9.4090108@csc-security.de> Message-ID: <20050815112610.GI13710@charite.de> * klaus at csc-security.de : > Gibt es eine möglichkeit im Logfile die anhänge(attachments) einer Mail > zusehen, oder das logfile so zu ändern das das geht, > ja oder nein! ja -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The doctrine of human equality reposes on this: that there is no man really clever who has not found that he is stupid. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 15 13:27:36 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 15 Aug 2005 13:27:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kan?= =?iso-8859-1?Q?n_man_sehen_welche_anh=E4ge?= verschickt wurden? In-Reply-To: <20050815112610.GI13710@charite.de> References: <430078B9.4090108@csc-security.de> <20050815112610.GI13710@charite.de> Message-ID: <20050815112735.GJ13710@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > * klaus at csc-security.de : > > > Gibt es eine möglichkeit im Logfile die anhänge(attachments) einer Mail > > zusehen, oder das logfile so zu ändern das das geht, > > ja oder nein! > > ja Und da ich vermute, dass du auch wissen willst wie: mime_header_checks mit: /name=\"(.*)\.(...)\"$/ WARN Anhang $1.$2 -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 From monitor at oops.co.at Mon Aug 15 15:45:41 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Mon, 15 Aug 2005 15:45:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> Message-ID: <43009C85.5010307@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > mydestination: > Angabe einer Domain für die sich Postfix als final destination verantwortlich > fühlt. Der mydestination-Parameter dient dazu, die (Sub)Domain für die lokale > Domain für Postfix festzulegen. > > Ihr könnt alles eintragen, solange ihr in _derselben_ Domain bleibt. > > Richtig: > > mydestination = example.com, foo.example.com, ftp.example.com, www.example.com Ich knabbere noch immer an meinem Setup ... Ich kriege jetzt das Problem, daß die Domain, die ich als mydestination eingetragen habe, eigentlich auch per web-cyradm verwaltet werden sollte. Damit habe ich aber einen Widerspruch, weil die eigentlich per local-daemon bedient werden will ... Wenn ich aber die paar Adressen für diese local-domain einfach so lokal erstelle (und per aliases in die Cyrus-Boxen schicke), kennt Cyrus sie nicht, weil der ja in die MySQL-DB schaut, wo ja nur die virtual-domains drin sind ... Wie löst Ihr sowas? Als mydomain irgendwas ala domain.local? Cyrus per PAM zusätzlich gegen die aliases authen lassen? ?? Bin gespannt, wann ich das Ganze endlich kapiert habe ... Danke, Stefan. From monitor at oops.co.at Mon Aug 15 15:54:44 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Mon, 15 Aug 2005 15:54:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <43009C85.5010307@oops.co.at> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> Message-ID: <43009EA4.8000702@oops.co.at> Stefan G. Weichinger wrote: > Wenn ich aber die paar Adressen für diese local-domain einfach so lokal > erstelle (und per aliases in die Cyrus-Boxen schicke), kennt Cyrus sie > nicht, weil der ja in die MySQL-DB schaut, wo ja nur die virtual-domains > drin sind ... Das war mal ein Blödsinn .... Format der Aliases falsch ... > Wie löst Ihr sowas? > > Als mydomain irgendwas ala domain.local? > Cyrus per PAM zusätzlich gegen die aliases authen lassen? Hat nix damit zu tun gehabt, SORRY ::: Danke, Stefan. From monitor at oops.co.at Mon Aug 15 16:17:16 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Mon, 15 Aug 2005 16:17:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <43009EA4.8000702@oops.co.at> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> Message-ID: <4300A3EC.5000702@oops.co.at> Stefan G. Weichinger wrote: > Stefan G. Weichinger wrote: > > >>Wenn ich aber die paar Adressen für diese local-domain einfach so lokal >>erstelle (und per aliases in die Cyrus-Boxen schicke), kennt Cyrus sie >>nicht, weil der ja in die MySQL-DB schaut, wo ja nur die virtual-domains >>drin sind ... > > > Das war mal ein Blödsinn .... Format der Aliases falsch ... > > >>Wie löst Ihr sowas? >> >>Als mydomain irgendwas ala domain.local? >>Cyrus per PAM zusätzlich gegen die aliases authen lassen? Soweit ich das sehe, brauche ich in /etc/pam.d/imap auch noch eine Abfrage in Richtung der sasldb, um zusätzlich händisch per cyradm angelegte Accounts verwenden zu können. Aber ich denke, daß ich da wieder mal ordentlich auf dem Schlauch stehe, es muß wohl eine elegantere Form geben, die Domain des Servers zu verwenden ... Kurz gesagt will ich gerne ALLE User in der DB haben, ohne für ein paar Accounts noch die sasldb mitzuführen ... Führt das nur über das Umbenennen des Postfix-Servers und das Verwenden seiner ursprünglichen Domain in den virtual_alias_domains ? Ich sollte wohl doch mal wieder Urlaub machen (8-| Danke Euch, Stefan. From heiner at heiner-lamprecht.net Mon Aug 15 16:21:54 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Mon, 15 Aug 2005 16:21:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <4300A3EC.5000702@oops.co.at> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> Message-ID: <200508151622.02049.heiner@heiner-lamprecht.net> On Monday 15 August 2005 16:17, Stefan G. Weichinger wrote: > Stefan G. Weichinger wrote: > > Führt das nur über das Umbenennen des Postfix-Servers und das > Verwenden seiner ursprünglichen Domain in den > virtual_alias_domains ? Umbenennen musst Du den Server nicht. Du musst nur über web-cyradm auch die "normale" Domain konfigurieren und dann die entsprechenden User einrichten. Als Folge musst Du dann allerdings auch alle lokalen User, sofern sie Mails bekommen sollen, auch über web-cyradm anlegen. Das ist IMHO auch die sauberste Lösung, denn dann ist die gesamte Mail-Konfiguration an einer Stelle. Ob es eine andere Lösung gibt, habe ich nie ausprobiert. > Ich sollte wohl doch mal wieder Urlaub machen (8-| Bei dem Wetter? Da musst Du aber weit weg ;-) Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From p at state-of-mind.de Mon Aug 15 16:35:42 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 15 Aug 2005 16:35:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <4300A3EC.5000702@oops.co.at> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> Message-ID: <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > >>Wenn ich aber die paar Adressen für diese local-domain einfach so lokal > >>erstelle (und per aliases in die Cyrus-Boxen schicke), kennt Cyrus sie > >>nicht, weil der ja in die MySQL-DB schaut, wo ja nur die virtual-domains > >>drin sind ... > > > > > > Das war mal ein Blödsinn .... Format der Aliases falsch ... > > > > > >>Wie löst Ihr sowas? > >> > >>Als mydomain irgendwas ala domain.local? > >>Cyrus per PAM zusätzlich gegen die aliases authen lassen? > > Soweit ich das sehe, brauche ich in /etc/pam.d/imap auch noch eine Abfrage > in Richtung der sasldb, um zusätzlich händisch per cyradm angelegte Accounts > verwenden zu können. Oder DU läßt PAM sausen und setzt saslauthd als PAssword Verification Service ein, um auf die shadow zuzugreifen. In beiden Fällen melden sich Deine local-Domain user _ohne_ domainpart im Benutzernamen an. Du kannst natürlich die Konten doppelt führen und die Benutzer in die MySQL-DB aufnehmen. Ich habe das beispielsweise gemacht, weil ich unbedingt wollte, dass die User der local-Domain auf keinen Fall SHELL-Zugang haben. Mein Courier-IMAP und Postfix holen sich auch die Daten der local-Domain-User bei der Authentifizierung aus der MySQL-DB. > Aber ich denke, daß ich da wieder mal ordentlich auf dem Schlauch stehe, es > muß wohl eine elegantere Form geben, die Domain des Servers zu verwenden ... > > Kurz gesagt will ich gerne ALLE User in der DB haben, ohne für ein paar > Accounts noch die sasldb mitzuführen ... > > Führt das nur über das Umbenennen des Postfix-Servers und das Verwenden > seiner ursprünglichen Domain in den virtual_alias_domains ? Nicht zwingend... p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From monitor at oops.co.at Mon Aug 15 17:29:03 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Mon, 15 Aug 2005 17:29:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <200508151622.02049.heiner@heiner-lamprecht.net> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <200508151622.02049.heiner@heiner-lamprecht.net> Message-ID: <4300B4BF.3070705@oops.co.at> Heiner Lamprecht wrote: > > Umbenennen musst Du den Server nicht. Du musst nur über web-cyradm > auch die "normale" Domain konfigurieren und dann die entsprechenden > User einrichten. Als Folge musst Du dann allerdings auch alle > lokalen User, sofern sie Mails bekommen sollen, auch über > web-cyradm anlegen. Nun ja, das hatte ich ja anfangs, nur kam ich dann in die Situation, daß ich dauernd loopback-Meldungen kriegte ... Die "normale" Domain in Web-Cyradm erzeugte mir durch $mydomain in $mydestination die Warnung, daß man eben nicht dieselbe Domain in $mydestination UND $virtual_alias_domains schreiben soll ... Das war aber der Fall durch die DB-Abfrage der Web-Cyradm-tables ... Momentan sieht mein Setup so aus (nur die vermeintlich relevanten Settings): mydestination = $myhostname,localhost.$mydomain,$mydomain myhostname = hostname.tld myorigin = $mydomain relay_domains = $mydestination sender_canonical_maps = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = hostname.tld virtual_alias_domains = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_alias_domains.cf virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual_alias_maps, proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf Die Abfrage für $virtual_alias_domains habe ich zusätzlich zum HOWTO gebaut : ... dbname = mail table = domain select_field = domain_name where_field = domain_name Machte für mich Sinn, weil Postfix ja sonst das Relaying verweigert, und ich wollte die Domains nicht händisch in der main.cf warten ... -- >>Ich sollte wohl doch mal wieder Urlaub machen (8-| > > > Bei dem Wetter? Da musst Du aber weit weg ;-) > Weit weg wär gut ... ;) Stefan From monitor at oops.co.at Mon Aug 15 17:35:12 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Mon, 15 Aug 2005 17:35:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> Message-ID: <4300B630.9000201@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > Oder DU läßt PAM sausen und setzt saslauthd als PAssword Verification Service > ein, um auf die shadow zuzugreifen. In beiden Fällen melden sich Deine > local-Domain user _ohne_ domainpart im Benutzernamen an. Hmmm ... > Du kannst natürlich die Konten doppelt führen und die Benutzer in die MySQL-DB > aufnehmen. Ich habe das beispielsweise gemacht, weil ich unbedingt wollte, > dass die User der local-Domain auf keinen Fall SHELL-Zugang haben. Mein > Courier-IMAP und Postfix holen sich auch die Daten der local-Domain-User bei > der Authentifizierung aus der MySQL-DB. Es geht ja hier nur um derzeit 4 Postfächer in der local-domain, die über die Standard-Systemuser hinausgehen ... Die Mails an root möchte ich ohnehin per alias in eine IMAP-Box stellen, auf die dann die 2 Admins schauen sollen, genauso wie so Sachen wie postmaster, webmaster, etc. Also in Summe vielleicht ~10 Accounts, die das betrifft, wegen denen will ich möglichst wenig Extra-Aufwand treiben müssen ... Kann mir jemand die relevanten PAM-Zeilen zeigen, die dann die sasldb lesen? Dann mache ich das so ... >>Aber ich denke, daß ich da wieder mal ordentlich auf dem Schlauch stehe, es >>muß wohl eine elegantere Form geben, die Domain des Servers zu verwenden ... >> >>Kurz gesagt will ich gerne ALLE User in der DB haben, ohne für ein paar >>Accounts noch die sasldb mitzuführen ... >> >>Führt das nur über das Umbenennen des Postfix-Servers und das Verwenden >>seiner ursprünglichen Domain in den virtual_alias_domains ? > > > Nicht zwingend... Gut ;) Stefan From m at hugli-labortec.ch Mon Aug 15 22:38:56 2005 From: m at hugli-labortec.ch (=?ISO-8859-1?Q?Matt_H=FCgli?=) Date: Mon, 15 Aug 2005 22:38:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem Message-ID: <4300FD60.9080201@hugli-labortec.ch> Hallo Zusammen Mein alter Mailserver hat den Geist aufgegeben, darum wollte ich mir einen neuen Aufsetzen nach dem Manual von www.hughesjr.com. Der Postfix und der MailScanner, Clamav Dienste und SASLAUTHD funktionieren und können auch starten. Ich kann jedoch keine Mails empfangen. Im log von Maillog sehe ich folgendes: ug 15 21:40:06 PDC postfix/smtpd[4066]: warning: ""IP Adresse": address not listed for hostname "irgendeiner Aug 15 21:40:06 PDC postfix/smtpd[4066]: connect from unknown[IP Adresse] Aug 15 21:40:06 PDC postfix/smtpd[4066]: 42AB284401B: client=unknown[IP Adresse] Aug 15 21:40:06 PDC postfix/cleanup[4067]: 42AB284401B: hold: header Received: from "irgendeinhost (unknown Aug 15 21:40:06 PDC postfix/smtpd[4066]: disconnect from unknown Die Mails kommen an, bleiben jedoch im Verzeichnis /var/spool/postfix/hold und werden dort nicht weitergeroutet. Hat jemand ne idee....mir sagt die fehlermeldung nicht....weiss nicht mehr weiter.....gruss und merci From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 15 23:25:29 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 15 Aug 2005 23:25:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <4300FD60.9080201@hugli-labortec.ch> References: <4300FD60.9080201@hugli-labortec.ch> Message-ID: <20050815212529.GF22511@charite.de> * Matt H?gli : > Aug 15 21:40:06 PDC postfix/cleanup[4067]: 42AB284401B: hold: header > Received: from "irgendeinhost (unknown Aug 15 21:40:06 PDC Ein Eintrag in header_checks hat die Aktion HOLD. Warum? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 How can you have an email virus? Mail software doesn't execute code, it just displays messages. From linux-user at gmx.com Mon Aug 15 23:26:12 2005 From: linux-user at gmx.com (Torsten Ermlich) Date: Mon, 15 Aug 2005 23:26:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu AV-Scanning Message-ID: <43010874.6020800@gmx.com> Guten Abend Liste! :) Ich habe heute abend ein wenig meine postfix Konfig angepaßt. Nochmals DANKE für die Anregungen/Korrekturen! ;) Nun habe ich zum Abschluß einen AV-Test mittels: http://www.webmail.us/testvirus durchgeführt, doch leider kam eine Email durch. Vielleicht kann mir hier jemand einen Tip dazu geben ... auch wenn es kein wirkliches postfix Problem ist ... Die Beschreibung dazu lautet: [Zitat] This message was sent to you because you or someone you know is testing your mail server's virus scanner at: http://www.webmail.us/testvirus This test message contains: Test #24: (Non-Virus): Attachment with a CLSID extension which may hide the real file extension. This does not include the EICAR virus, however your mail server should still block this since the CLSID technique can be used to hide the true extension of a malicious file. *** If your mail server's virus scanner did not detect this email, it allows some viruses through! Please note: This test message uses the EICAR test virus, which is completely benign and contains no viral code. For more information see: http://www.eicar.org This free test has been provided to you by Webmail.us. [/Zitat] Ich nutze dazu eigentlich: Aug 15 23:22:24 suse92 amavis[27881]: Found primary av scanner H+BEDV AntiVir or the (old) CentralCommand Vexira Antivirus at /usr/bin/antivir Aug 15 23:22:24 suse92 amavis[27881]: Found primary av scanner NAI ClamAV-clamscan at /usr/bin/clamscan Aug 15 23:22:24 suse92 amavis[27881]: Found secondary av scanner FRISK F-Prot Antivirus at /usr/local/bin/f-prot Was muß ich denn tun, um auch solche o. a. clsid-Anhänge zu korrekt zu scannen? Danke & Gruß Torsten From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 15 23:32:48 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 15 Aug 2005 23:32:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu AV-Scanning In-Reply-To: <43010874.6020800@gmx.com> References: <43010874.6020800@gmx.com> Message-ID: <20050815213248.GG22511@charite.de> * Torsten Ermlich : > Test #24: (Non-Virus): Kein Virus > Attachment with a CLSID extension which may hide the real file > extension. This does not include the EICAR virus, however your ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > mail server should still block this since the CLSID technique can be > used to hide the true extension of a malicious file. *** Wo nix ist, kann der Scanner nix finden. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: (S)he's out buying refills for the Nerf(TM) crossbow. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 15 23:34:52 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 15 Aug 2005 23:34:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu AV-Scanning In-Reply-To: <20050815213248.GG22511@charite.de> References: <43010874.6020800@gmx.com> <20050815213248.GG22511@charite.de> Message-ID: <20050815213452.GH22511@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > * Torsten Ermlich : > > > Test #24: (Non-Virus): > > Kein Virus > > > Attachment with a CLSID extension which may hide the real file > > extension. This does not include the EICAR virus, however your > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > > mail server should still block this since the CLSID technique can be > > used to hide the true extension of a malicious file. *** > > Wo nix ist, kann der Scanner nix finden. Allerdings in /etc/amavisd.conf: $banned_filename_re = new_RE( ... # qr'[{}]', # curly braces in names (serve as Class ID extensions - CLSID) einkommentieren sollte helfen... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Real programmers never work 9 to 5. If any real programmers are around at 9 am, it's because they were up all night. From linux-user at gmx.com Mon Aug 15 23:39:59 2005 From: linux-user at gmx.com (Torsten Ermlich) Date: Mon, 15 Aug 2005 23:39:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu AV-Scanning In-Reply-To: <20050815213452.GH22511@charite.de> References: <43010874.6020800@gmx.com> <20050815213248.GG22511@charite.de> <20050815213452.GH22511@charite.de> Message-ID: <43010BAF.2@gmx.com> Ralf Hildebrandt scribbled on 15.08.2005 23:34: > * Ralf Hildebrandt : >>* Torsten Ermlich : [...] > Allerdings in /etc/amavisd.conf: > > $banned_filename_re = new_RE( > ... > # qr'[{}]', # curly braces in names (serve as Class ID extensions - CLSID) > > einkommentieren sollte helfen... ARGH!!! ... eine Suche nach CLSID brachte natürlich kein Ergebnis ... drum fand ich nichts .... es ist eindeutig zu spät heute abend ... :( Gruß Torsten From p at state-of-mind.de Tue Aug 16 07:31:32 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 16 Aug 2005 07:31:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <4300B630.9000201@oops.co.at> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> Message-ID: <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > Patrick Ben Koetter wrote: > > > Oder DU läßt PAM sausen und setzt saslauthd als PAssword > Verification Service > > ein, um auf die shadow zuzugreifen. In beiden Fällen melden sich Deine > > local-Domain user _ohne_ domainpart im Benutzernamen an. > > Hmmm ... > > > Du kannst natürlich die Konten doppelt führen und die Benutzer in die MySQL-DB > > aufnehmen. Ich habe das beispielsweise gemacht, weil ich unbedingt wollte, > > dass die User der local-Domain auf keinen Fall SHELL-Zugang haben. Mein > > Courier-IMAP und Postfix holen sich auch die Daten der local-Domain-User bei > > der Authentifizierung aus der MySQL-DB. > > Es geht ja hier nur um derzeit 4 Postfächer in der local-domain, die > über die Standard-Systemuser hinausgehen ... > > Die Mails an root möchte ich ohnehin per alias in eine IMAP-Box stellen, > auf die dann die 2 Admins schauen sollen, genauso wie so Sachen wie > postmaster, webmaster, etc. > > Also in Summe vielleicht ~10 Accounts, die das betrifft, wegen denen > will ich möglichst wenig Extra-Aufwand treiben müssen ... > > Kann mir jemand die relevanten PAM-Zeilen zeigen, die dann die sasldb > lesen? Dann mache ich das so ... AFAIK gibt es kein sasldb-Modul für PAM. Das wäre IMO auch mächtig umständlich: Cyrus-IMAP -> Cyrus-SASL -> PAM -> Cyrus-SASL-PAM -> sasldb Wie wäre es denn mit direktem Zugriff auf die sasldb ohne PAM? Cyrus IMAP muss sie lesen dürfen und dann konfigurierst Du "auxprop" als (zusätzliche) (sasl_)pwcheck_method. p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From monitor at oops.co.at Tue Aug 16 07:59:40 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 16 Aug 2005 07:59:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> Message-ID: <430180CC.9000802@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: >>Kann mir jemand die relevanten PAM-Zeilen zeigen, die dann die sasldb >>lesen? Dann mache ich das so ... > > > AFAIK gibt es kein sasldb-Modul für PAM. Das wäre IMO auch mächtig > umständlich: Cyrus-IMAP -> Cyrus-SASL -> PAM -> Cyrus-SASL-PAM -> sasldb Ich bin ja schon so durch den Wind von dem ganzen Zeugs ;-) > Wie wäre es denn mit direktem Zugriff auf die sasldb ohne PAM? Cyrus IMAP muss > sie lesen dürfen und dann konfigurierst Du "auxprop" als (zusätzliche) > (sasl_)pwcheck_method. Hmm, ist sogar so: # cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf pwcheck_method: auxprop saslauthd mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 saslauthd_path: /var/run/sasl2/mux auxprop_plugin: sasldb # ll /etc/sasldb2 -rw-r----- 1 cyrus postfix 12288 2005-08-15 14:54 /etc/sasldb2 # sasldblistusers2 cyrus at host.tld: userPassword l1234 at host.tld: userPassword ... Und: # cat /etc/pam.d/imap auth sufficient pam_mysql.so user=postfix passwd=GEHEIM host=localhost db=mail table=accountuser usercolumn=username passwdcolumn=password crypt=1 logtable=log logmsgcolumn=msg logusercolumn=user loghostcolumn=host logpidcolumn=pid logtimecolumn=time sqllog=yes verbose=0 account required pam_mysql.so user=postfix passwd=GEHEIM host=localhost db=mail table=accountuser usercolumn=username passwdcolumn=password crypt=1 logtable=log logmsgcolumn=msg logusercolumn=user loghostcolumn=host logpidcolumn=pid logtimecolumn=time sqllog=yes verbose=0 -- Beim Verbindungsversuch: Aug 16 07:53:35 mail saslauthd[9309]: pam_mysql - SELECT returned no result. Aug 16 07:53:35 mail saslauthd[9309]: DEBUG: auth_pam: pam_authenticate failed: Permission denied Aug 16 07:53:35 mail saslauthd[9309]: do_auth : auth failure: [user=ltc123] [service=imap] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error] Aug 16 07:53:35 mail imaps[9314]: badlogin: mail.oops.co.at [213.129.238.225] plaintext ltc123 SASL(-13): authentication failure: checkpass failed Also scheitert da PAM ... ich seh nix von der Frage an die sasldb ... -- Und wenn ich schon dabei bin: # saslfinger -s saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Di Aug 16 07:55:40 CEST 2005 version: 0.9.9.1 mode: server-side SMTP AUTH -- basics -- Postfix: 2.2.5 System: Welcome to SuSE Linux 9.2 (i586) - Kernel \r (\l). -- smtpd is linked to -- libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x4008e000) -- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd -- broken_sasl_auth_clients = yes smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = tld smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_tls_received_header = no -- listing of /usr/lib/sasl2 -- ls: /usr/lib/sasl2/sasl2: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden insgesamt 508 drwxr-xr-x 2 root root 4096 2005-08-16 07:50 . drwxr-xr-x 93 root root 24576 2005-08-14 11:27 .. -rwxr-xr-x 1 root root 695 2004-12-03 20:24 libanonymous.la -rwxr-xr-x 1 root root 16297 2004-12-03 20:24 libanonymous.so -rwxr-xr-x 1 root root 16297 2004-12-03 20:24 libanonymous.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 16297 2004-12-03 20:24 libanonymous.so.2.0.19 -rwxr-xr-x 1 root root 683 2004-12-03 20:24 libcrammd5.la -rwxr-xr-x 1 root root 18639 2004-12-03 20:24 libcrammd5.so -rwxr-xr-x 1 root root 18639 2004-12-03 20:24 libcrammd5.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 18639 2004-12-03 20:24 libcrammd5.so.2.0.19 -rwxr-xr-x 1 root root 713 2004-12-03 20:24 libdigestmd5.la -rwxr-xr-x 1 root root 47913 2004-12-03 20:24 libdigestmd5.so -rwxr-xr-x 1 root root 47913 2004-12-03 20:24 libdigestmd5.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 47913 2004-12-03 20:24 libdigestmd5.so.2.0.19 -rwxr-xr-x 1 root root 679 2004-12-03 20:24 liblogin.la -rwxr-xr-x 1 root root 17029 2004-12-03 20:24 liblogin.so -rwxr-xr-x 1 root root 17029 2004-12-03 20:24 liblogin.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 17029 2004-12-03 20:24 liblogin.so.2.0.19 -rwxr-xr-x 1 root root 679 2004-12-03 20:24 libplain.la -rwxr-xr-x 1 root root 16987 2004-12-03 20:24 libplain.so -rwxr-xr-x 1 root root 16987 2004-12-03 20:24 libplain.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 16987 2004-12-03 20:24 libplain.so.2.0.19 -rwxr-xr-x 1 root root 704 2004-12-03 20:24 libsasldb.la -rwxr-xr-x 1 root root 21736 2004-12-03 20:24 libsasldb.so -rwxr-xr-x 1 root root 21736 2004-12-03 20:24 libsasldb.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 21736 2004-12-03 20:24 libsasldb.so.2.0.19 -rw------- 1 root root 135 2005-08-16 07:50 sample.conf -rw-r--r-- 1 root root 26 2005-08-03 14:37 Sendmail.conf -rw------- 1 root root 135 2005-08-16 07:50 smtpd.conf # saslfinger -c saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Di Aug 16 07:56:17 CEST 2005 version: 0.9.9.1 mode: client-side SMTP AUTH -- basics -- Postfix: 2.2.5 System: Welcome to SuSE Linux 9.2 (i586) - Kernel \r (\l). -- smtp is linked to -- libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x4008e000) -- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtp -- relayhost = smtp_sasl_auth_enable = no smtp_sasl_security_options = noanonymous, noplaintext smtp_use_tls = no -- listing of /usr/lib/sasl2 -- ls: /usr/lib/sasl2/sasl2: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden insgesamt 508 drwxr-xr-x 2 root root 4096 2005-08-16 07:50 . drwxr-xr-x 93 root root 24576 2005-08-14 11:27 .. -rwxr-xr-x 1 root root 695 2004-12-03 20:24 libanonymous.la -rwxr-xr-x 1 root root 16297 2004-12-03 20:24 libanonymous.so -rwxr-xr-x 1 root root 16297 2004-12-03 20:24 libanonymous.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 16297 2004-12-03 20:24 libanonymous.so.2.0.19 -rwxr-xr-x 1 root root 683 2004-12-03 20:24 libcrammd5.la -rwxr-xr-x 1 root root 18639 2004-12-03 20:24 libcrammd5.so -rwxr-xr-x 1 root root 18639 2004-12-03 20:24 libcrammd5.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 18639 2004-12-03 20:24 libcrammd5.so.2.0.19 -rwxr-xr-x 1 root root 713 2004-12-03 20:24 libdigestmd5.la -rwxr-xr-x 1 root root 47913 2004-12-03 20:24 libdigestmd5.so -rwxr-xr-x 1 root root 47913 2004-12-03 20:24 libdigestmd5.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 47913 2004-12-03 20:24 libdigestmd5.so.2.0.19 -rwxr-xr-x 1 root root 679 2004-12-03 20:24 liblogin.la -rwxr-xr-x 1 root root 17029 2004-12-03 20:24 liblogin.so -rwxr-xr-x 1 root root 17029 2004-12-03 20:24 liblogin.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 17029 2004-12-03 20:24 liblogin.so.2.0.19 -rwxr-xr-x 1 root root 679 2004-12-03 20:24 libplain.la -rwxr-xr-x 1 root root 16987 2004-12-03 20:24 libplain.so -rwxr-xr-x 1 root root 16987 2004-12-03 20:24 libplain.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 16987 2004-12-03 20:24 libplain.so.2.0.19 -rwxr-xr-x 1 root root 704 2004-12-03 20:24 libsasldb.la -rwxr-xr-x 1 root root 21736 2004-12-03 20:24 libsasldb.so -rwxr-xr-x 1 root root 21736 2004-12-03 20:24 libsasldb.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 21736 2004-12-03 20:24 libsasldb.so.2.0.19 -rw------- 1 root root 135 2005-08-16 07:50 sample.conf -rw-r--r-- 1 root root 26 2005-08-03 14:37 Sendmail.conf -rw------- 1 root root 135 2005-08-16 07:50 smtpd.conf --- Danke für zweckdienliche Hinweise, ich soll demnächst ~30 Domains über diese Maschine laufen lassen .... Stefan From p at state-of-mind.de Tue Aug 16 08:09:13 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 16 Aug 2005 08:09:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <430180CC.9000802@oops.co.at> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <430180CC.9000802@oops.co.at> Message-ID: <20050816060913.GC9156@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > Patrick Ben Koetter wrote: > > >>Kann mir jemand die relevanten PAM-Zeilen zeigen, die dann die sasldb > >>lesen? Dann mache ich das so ... > > > > > > AFAIK gibt es kein sasldb-Modul für PAM. Das wäre IMO auch mächtig > > umständlich: Cyrus-IMAP -> Cyrus-SASL -> PAM -> Cyrus-SASL-PAM -> sasldb > > Ich bin ja schon so durch den Wind von dem ganzen Zeugs ;-) > > > Wie wäre es denn mit direktem Zugriff auf die sasldb ohne PAM? Cyrus IMAP muss > > sie lesen dürfen und dann konfigurierst Du "auxprop" als (zusätzliche) > > (sasl_)pwcheck_method. > > Hmm, ist sogar so: > > # cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf > pwcheck_method: auxprop saslauthd > mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 > saslauthd_path: /var/run/sasl2/mux > auxprop_plugin: sasldb > # ll /etc/sasldb2 > -rw-r----- 1 cyrus postfix 12288 2005-08-15 14:54 /etc/sasldb2 > # sasldblistusers2 > cyrus at host.tld: userPassword > l1234 at host.tld: userPassword > ... > > Und: > > # cat /etc/pam.d/imap > auth sufficient pam_mysql.so user=postfix passwd=GEHEIM host=localhost > db=mail table=accountuser usercolumn=username passwdcolumn=password > crypt=1 logtable=log logmsgcolumn=msg logusercolumn=user > loghostcolumn=host logpidcolumn=pid logtimecolumn=time sqllog=yes verbose=0 > > account required pam_mysql.so user=postfix passwd=GEHEIM host=localhost > db=mail table=accountuser usercolumn=username passwdcolumn=password > crypt=1 logtable=log logmsgcolumn=msg logusercolumn=user > loghostcolumn=host logpidcolumn=pid logtimecolumn=time sqllog=yes verbose=0 Die /etc/pam.d/imap hat mit Postfix nichts zu tun. Was willst Du denn jetzt? AUTH für IMAP realisieren oder AUTH mit Postfix? p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From monitor at oops.co.at Tue Aug 16 08:12:02 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 16 Aug 2005 08:12:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050816060913.GC9156@state-of-mind.de> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <430180CC.9000802@oops.co.at> <20050816060913.GC9156@state-of-mind.de> Message-ID: <430183B2.8060501@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > Die /etc/pam.d/imap hat mit Postfix nichts zu tun. Was willst Du denn jetzt? > AUTH für IMAP realisieren oder AUTH mit Postfix? > > p at rick AUTH für IMAP, einerseits für die virtual-User in der DB (über besagte PAM-Zeilen funktioniert das ja schon), andererseits für die User der local domain, die in der sasldb stehen. Zweiteres funktioniert noch nicht ... Stefan From karsten.scheidel at piv-drives.com Tue Aug 16 07:58:03 2005 From: karsten.scheidel at piv-drives.com (karsten.scheidel at piv-drives.com) Date: 16 Aug 2005 05:58:03 UT Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Problem Message-ID: <0011088C.43019C8B@david.intranet.piv> ich glaube da erwartet mailscanner die mails. nach dem scannen sollte er die mails aber wieder in die postfix-deliver-queue schieben. evtl hängt es hier... -------- Original Message -------- Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem (15-Aug-2005 23:25) From: Ralf.Hildebrandt at charite.de To: karsten.scheidel at piv-drives.com > * Matt H?gli : > > > Aug 15 21:40:06 PDC postfix/cleanup[4067]: 42AB284401B: hold: header > > Received: from "irgendeinhost (unknown Aug 15 21:40:06 PDC > > Ein Eintrag in header_checks hat die Aktion HOLD. Warum? > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > How can you have an email virus? Mail software doesn't execute code, > it just displays messages. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 08:24:59 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 08:24:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Problem In-Reply-To: <0011088C.43019C8B@david.intranet.piv> References: <0011088C.43019C8B@david.intranet.piv> Message-ID: <20050816062458.GM22511@charite.de> * karsten.scheidel at piv-drives.com : > ich glaube da erwartet mailscanner die mails. nach dem scannen sollte > er die mails aber wieder in die postfix-deliver-queue schieben. evtl > hängt es hier... Klingt so. Aber mailscanner soll man eh nicht nutzen. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Quit trying to hurt (slow down) millions abusive IPs. It's a waste of time. Your MX is vastly outnumbered and is pissing into a hurricane. From karsten.scheidel at piv-drives.com Tue Aug 16 08:50:39 2005 From: karsten.scheidel at piv-drives.com (karsten.scheidel at piv-drives.com) Date: 16 Aug 2005 06:50:39 UT Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Re-2: Problem Message-ID: <00110A8A.4301A8DF@david.intranet.piv> warum dass jetzt, hatte damit bis jetzt noch keine probleme -------- Original Message -------- Subject: Re: [Postfixbuch-users] Re-2: Problem (16-Aug-2005 8:25) From: Ralf.Hildebrandt at charite.de To: karsten.scheidel at piv-drives.com > * karsten.scheidel at piv-drives.com : > > > ich glaube da erwartet mailscanner die mails. nach dem scannen sollte > > er die mails aber wieder in die postfix-deliver-queue schieben. evtl > > hängt es hier... > > Klingt so. Aber mailscanner soll man eh nicht nutzen. > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Quit trying to hurt (slow down) millions abusive IPs. It's a waste of > time. Your MX is vastly outnumbered and is pissing into a hurricane. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 09:19:09 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 09:19:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Re-2: Problem In-Reply-To: <00110A8A.4301A8DF@david.intranet.piv> References: <00110A8A.4301A8DF@david.intranet.piv> Message-ID: <20050816071909.GB28231@charite.de> * karsten.scheidel at piv-drives.com : > warum dass jetzt, hatte damit bis jetzt noch keine probleme Weil mailscanner die Queue auf nicht unterstützte Weise manipuliert. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The only "intuitive" interface is the nipple. After that, it's all learned. From karsten.scheidel at piv-drives.com Tue Aug 16 09:21:55 2005 From: karsten.scheidel at piv-drives.com (karsten.scheidel at piv-drives.com) Date: 16 Aug 2005 07:21:55 UT Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Re-2: Re-2: Problem Message-ID: <00110BD2.4301B033@david.intranet.piv> wie dass und wann bzw unter welchen Umständen kann das zum Problem werden. ich benutze es meistens in Verbindung mit ClamAV und SpamAssasin -------- Original Message -------- Subject: Re: [Postfixbuch-users] Re-2: Re-2: Problem (16-Aug-2005 9:19) From: Ralf.Hildebrandt at charite.de To: karsten.scheidel at piv-drives.com > * karsten.scheidel at piv-drives.com : > > > warum dass jetzt, hatte damit bis jetzt noch keine probleme > > Weil mailscanner die Queue auf nicht unterstützte Weise manipuliert. > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > The only "intuitive" interface is the nipple. After that, it's all > learned. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 09:25:18 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 09:25:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <00110BD2.4301B033@david.intranet.piv> References: <00110BD2.4301B033@david.intranet.piv> Message-ID: <20050816072518.GC28231@charite.de> * karsten.scheidel at piv-drives.com : > wie dass und wann bzw unter welchen Umständen kann das zum Problem > werden. ich benutze es meistens in Verbindung mit ClamAV und > SpamAssasin Hör mit dem TOFU auf. Von der postfix Liste: "I have explained the issues repeatedly on this list and will not do so again just because someone is too lazy. Suffice it to say that people have observed truncated and duplicated mail, and all this can happen because Mailscanner manipulates the queue without using the Postfix mechanisms. Software that second-guesses how Postfix works will break because Postfix evolves, and I will not lose a second of sleep about software that breaks because it bypasses Postfix mechanisms." Wietse -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "The report of my death was an exaggeration." -Mark Twain, After reading his own obituary, June 2, 1897 From karsten.scheidel at piv-drives.com Tue Aug 16 09:32:49 2005 From: karsten.scheidel at piv-drives.com (karsten.scheidel at piv-drives.com) Date: 16 Aug 2005 07:32:49 UT Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Problem Message-ID: <00110C29.4301B2C1@david.intranet.piv> -------- Original Message -------- Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem (16-Aug-2005 9:25) From: Ralf.Hildebrandt at charite.de To: karsten.scheidel at piv-drives.com > Hör mit dem TOFU auf. > > Von der postfix Liste: > > "I have explained the issues repeatedly on this list and will not do so > again just because someone is too lazy. Suffice it to say that people > have observed truncated and duplicated mail, and all this can happen > because Mailscanner manipulates the queue without using the Postfix > mechanisms. Software that second-guesses how Postfix works will break > because Postfix evolves, and I will not lose a second of sleep about > software that breaks because it bypasses Postfix mechanisms." Wietse > Dankeschön, wieder was gelernt. Werde mich mal nach Alternativen umschauen. Und sorry fürs TOFU, bin noch nicht so ganz aus dem Urlaub wieder da... From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 09:46:41 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 09:46:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Problem In-Reply-To: <00110C29.4301B2C1@david.intranet.piv> References: <00110C29.4301B2C1@david.intranet.piv> Message-ID: <20050816074641.GE28231@charite.de> * karsten.scheidel at piv-drives.com : > Dankeschön, wieder was gelernt. Werde mich mal nach Alternativen > umschauen. amavisd-new > Und sorry fürs TOFU, bin noch nicht so ganz aus dem Urlaub wieder da... Was ist denn "X-Mailer: Yet Another Mail Client 1.0"? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: /pub/lunch -- Gary "Wolf" Barnes gkb at aber.ac.uk From r.felber at ek-muc.de Tue Aug 16 09:54:19 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Tue, 16 Aug 2005 09:54:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Problem In-Reply-To: <20050816074641.GE28231@charite.de> References: <00110C29.4301B2C1@david.intranet.piv> <20050816074641.GE28231@charite.de> Message-ID: <20050816075419.GA48354@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Tue, Aug 16, 2005 at 09:46:41AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > Was ist denn "X-Mailer: Yet Another Mail Client 1.0"? http://www.borg-kindberg.ac.at/yamc/ Dachte gerade an Amiga's YAM, aber der da oben isses. -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From karsten.scheidel at piv-drives.com Tue Aug 16 09:56:35 2005 From: karsten.scheidel at piv-drives.com (karsten.scheidel at piv-drives.com) Date: 16 Aug 2005 07:56:35 UT Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Re-2: Problem Message-ID: <00110D0D.4301B850@david.intranet.piv> -------- Original Message -------- Subject: Re: [Postfixbuch-users] Re-2: Problem (16-Aug-2005 9:46) From: Ralf.Hildebrandt at charite.de To: karsten.scheidel at piv-drives.com > * karsten.scheidel at piv-drives.com : > > > Dankeschön, wieder was gelernt. Werde mich mal nach Alternativen > > umschauen. > > amavisd-new > > > Und sorry fürs TOFU, bin noch nicht so ganz aus dem Urlaub wieder da... > > Was ist denn "X-Mailer: Yet Another Mail Client 1.0"? muss doch nicht jeder gleich wissen welche Mailclients hier benutzt werden ;) Manche Mailclients sind einfach zu mitteilungsfreudig und ich fands schönder das etwas zu "korrigieren" From monitor at oops.co.at Tue Aug 16 10:17:23 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 16 Aug 2005 10:17:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> Message-ID: <4301A113.8050604@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > Wie wäre es denn mit direktem Zugriff auf die sasldb ohne PAM? Cyrus IMAP muss > sie lesen dürfen und dann konfigurierst Du "auxprop" als (zusätzliche) > (sasl_)pwcheck_method. Also sasl_pwcheck_method: auxprop saslauthd in die /etc/imapd.conf ?? Tut auch nicht ....... aaarrgghhhh ... Ich finde das schon etwas absurd, daß es mir am schwierigsten fällt, jetzt noch die local-users hinzukriegen .... Stefan From p at state-of-mind.de Tue Aug 16 10:25:30 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 16 Aug 2005 10:25:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <4301A113.8050604@oops.co.at> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <4301A113.8050604@oops.co.at> Message-ID: <20050816082530.GA10092@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > Patrick Ben Koetter wrote: > > > Wie wäre es denn mit direktem Zugriff auf die sasldb ohne PAM? Cyrus IMAP muss > > sie lesen dürfen und dann konfigurierst Du "auxprop" als (zusätzliche) > > (sasl_)pwcheck_method. > > Also > > sasl_pwcheck_method: auxprop saslauthd sasl_pwcheck_method: auxprop saslauthd sasl_auxprop_plugin: sasldb sasl_mech_list: plain login Das müsste es IMO sein. Was sagt denn das auth.log ? p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From monitor at oops.co.at Tue Aug 16 10:45:08 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 16 Aug 2005 10:45:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050816082530.GA10092@state-of-mind.de> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <4301A113.8050604@oops.co.at> <20050816082530.GA10092@state-of-mind.de> Message-ID: <4301A794.6020706@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > * Stefan G. Weichinger : > >>Patrick Ben Koetter wrote: >> >> >>>Wie wäre es denn mit direktem Zugriff auf die sasldb ohne PAM? Cyrus IMAP muss >>>sie lesen dürfen und dann konfigurierst Du "auxprop" als (zusätzliche) >>>(sasl_)pwcheck_method. >> >>Also >> >>sasl_pwcheck_method: auxprop saslauthd > > > sasl_pwcheck_method: auxprop saslauthd > sasl_auxprop_plugin: sasldb > sasl_mech_list: plain login Habe ich alles ... > Das müsste es IMO sein. Was sagt denn das auth.log ? Sorry, aber sowas hab ich hier nicht .... --- Ich kriege nur in /var/log/messages: Aug 16 10:40:34 mail imaps[11250]: starttls: SSLv3 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits new) no authentication Aug 16 10:40:34 mail saslauthd[10982]: pam_mysql - SELECT returned no result. Aug 16 10:40:34 mail saslauthd[10982]: DEBUG: auth_pam: pam_authenticate failed: Permission denied Aug 16 10:40:34 mail saslauthd[10982]: do_auth : auth failure: [user=ltc123] [service=imap] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error] Aug 16 10:40:34 mail imaps[11250]: badlogin: mail.oops.co.at [213.129.238.225] plaintext ltc123 SASL(-13): authentication failure: checkpass failed --- Muss ich in /etc/sysconfig/saslauthd den Mechanismus auf "sasldb pam" stellen? So startet nämlich saslauthd dann gar nimmer ... --- Die cyrus-imapd.conf (mit dieser Config läuft der IMAPs-Daemon): postmaster: postmaster admins: cyrus servername: imap.tld autocreatequota: 10000 quotawarn: 90 timeout: 30 poptimeout: 10 dracinterval: 0 drachost: localhost sasl_pwcheck_method: auxprop saslauthd sasl_auxprop_plugin: sasldb sasl_mech_list: plain login sieve_maxscriptsize: 32 sieve_maxscripts: 5 configdirectory: /var/lib/imap partition-default: /var/spool/imap sievedir: /var/lib/sieve allowanonymouslogin: no reject8bit: no lmtp_overquota_perm_failure: no tls_cert_file: /var/imap/imap.tld.pem tls_key_file: /var/imap/imap.tld.pem tls_ca_file: /var/imap/imap.tld.pem --- Fehlt mir da irgendwie die realm ?? Bahnhof ....... Danke für die Geduld, P at rick ... Stefan From p at state-of-mind.de Tue Aug 16 10:59:02 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 16 Aug 2005 10:59:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <4301A794.6020706@oops.co.at> References: <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <4301A113.8050604@oops.co.at> <20050816082530.GA10092@state-of-mind.de> <4301A794.6020706@oops.co.at> Message-ID: <20050816085902.GB10092@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > >>>Wie wäre es denn mit direktem Zugriff auf die sasldb ohne PAM? Cyrus IMAP > >>>muss sie lesen dürfen und dann konfigurierst Du "auxprop" als > >>>(zusätzliche) (sasl_)pwcheck_method. > >> > >>Also > >> > >>sasl_pwcheck_method: auxprop saslauthd > > > > sasl_pwcheck_method: auxprop saslauthd > > sasl_auxprop_plugin: sasldb > > sasl_mech_list: plain login > > Habe ich alles ... > > > Das müsste es IMO sein. Was sagt denn das auth.log ? > > Sorry, aber sowas hab ich hier nicht .... Du musst auth.* in syslog.conf eintragen und nach z.B. /var/log/auth.log schreiben lassen. Dann syslogd durchstarten und nachsehen, ob dann was in auth.log steht. > Ich kriege nur in /var/log/messages: > > Aug 16 10:40:34 mail imaps[11250]: starttls: SSLv3 with cipher RC4-MD5 > (128/128 bits new) no authentication > Aug 16 10:40:34 mail saslauthd[10982]: pam_mysql - SELECT returned no > result. > Aug 16 10:40:34 mail saslauthd[10982]: DEBUG: auth_pam: pam_authenticate > failed: Permission denied > Aug 16 10:40:34 mail saslauthd[10982]: do_auth : auth failure: > [user=ltc123] [service=imap] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error] > Aug 16 10:40:34 mail imaps[11250]: badlogin: mail.oops.co.at > [213.129.238.225] plaintext ltc123 SASL(-13): authentication failure: > checkpass failed > > --- > > Muss ich in /etc/sysconfig/saslauthd den Mechanismus auf "sasldb pam" > stellen? So startet nämlich saslauthd dann gar nimmer ... Nein, nur "pam". Den Zugriff auf die sasldb macht nicht der saslauthd, sondern die SASL-Library libsasl selbst. > --- > > Die cyrus-imapd.conf (mit dieser Config läuft der IMAPs-Daemon): > > postmaster: postmaster > admins: cyrus > servername: imap.tld > autocreatequota: 10000 > quotawarn: 90 > timeout: 30 > poptimeout: 10 > dracinterval: 0 > drachost: localhost > sasl_pwcheck_method: auxprop saslauthd > sasl_auxprop_plugin: sasldb > sasl_mech_list: plain login > sieve_maxscriptsize: 32 > sieve_maxscripts: 5 > configdirectory: /var/lib/imap partition-default: /var/spool/imap > sievedir: /var/lib/sieve > allowanonymouslogin: no > reject8bit: no lmtp_overquota_perm_failure: no > tls_cert_file: /var/imap/imap.tld.pem > tls_key_file: /var/imap/imap.tld.pem > tls_ca_file: /var/imap/imap.tld.pem > > --- > > Fehlt mir da irgendwie die realm ?? Für den Zugriff auf die sasldb benötigst Du einen Realm, ja. > Danke für die Geduld, P at rick ... ;) p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From monitor at oops.co.at Tue Aug 16 11:11:55 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 16 Aug 2005 11:11:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050816085902.GB10092@state-of-mind.de> References: <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <4301A113.8050604@oops.co.at> <20050816082530.GA10092@state-of-mind.de> <4301A794.6020706@oops.co.at> <20050816085902.GB10092@state-of-mind.de> Message-ID: <4301ADDB.9020009@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > Du musst auth.* in syslog.conf eintragen und nach z.B. /var/log/auth.log > schreiben lassen. Dann syslogd durchstarten und nachsehen, ob dann was in > auth.log steht. Surprise: # cat /var/log/auth.log Aug 16 11:02:07 matrix saslauthd[11331]: DEBUG: auth_pam: pam_authenticate failed: Permission denied Aug 16 11:02:07 matrix saslauthd[11331]: do_auth : auth failure: [user=ltc123] [service=imap] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error] Aug 16 11:02:11 matrix saslauthd[11330]: DEBUG: auth_pam: pam_authenticate failed: Permission denied Aug 16 11:02:11 matrix saslauthd[11330]: do_auth : auth failure: [user=ltc123] [service=imap] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error] Wieder nur PAM ... >>Muss ich in /etc/sysconfig/saslauthd den Mechanismus auf "sasldb pam" >>stellen? So startet nämlich saslauthd dann gar nimmer ... > > > Nein, nur "pam". Den Zugriff auf die sasldb macht nicht der saslauthd, sondern > die SASL-Library libsasl selbst. aja ... >>Fehlt mir da irgendwie die realm ?? > > > Für den Zugriff auf die sasldb benötigst Du einen Realm, ja. Und bitte, WO ?? In der cyrus.conf ? Die DB sieht so aus: # sasldblistusers2 cyrus at host.tld: userPassword ltc123 at host.tld: userPassword also ist die realm "host.tld", und soweit ich das verstehe, kriegt saslauthd keine Realm vom Cyrus-IMAPd ? Ergo muss ich das in /etc/cyrus-imapd.conf setzen? Welchen Parameter, in der manpage finde ich loginrealms Ist es das? Stefan From jens.hoch at web.de Tue Aug 16 11:31:43 2005 From: jens.hoch at web.de (Jens Hochberger) Date: Tue, 16 Aug 2005 11:31:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new und body_check Problem Message-ID: <118744184@web.de> Hallo, ich habe folgendes Probem, ich habe amavisd-new installiert und nun noch die body- und header_checks in Postfix aktiviert. Wenn ich nun in die Logs schaue, dann finde ich Einträge wie diesen hier: Aug 16 23:25:46 mailway amavis[30009]: (30009-10) mail_via_smtp: 550 5.6.0 Failed, id=30009-10, from MTA: 550 Error: Message content rejected Aug 16 23:25:46 mailway amavis[30009]: (30009-10) TROUBLE in check_mail: spam quar+notif FAILED: Can not quarantine: 550 5.6.0 Failed, id=30009-10, from MTA: 550 Error: Message content rejected at /usr/sbin/amavisd line 6038, line 377. Aug 16 23:25:46 mailway postfix/cleanup[30428]: 5033429FAA: reject: header X-Spam-Status: Yes, hits=14.5 tag1=3.0 tag2=2.9 kill=2.9 tests=BAD_CREDIT,? BAYES_99, MIME_BOUND_DD_DIGITS, RATWARE_RCVD_AT, SUBJ_HAS_UNIQ_ID,? X_MESSAGE_INFO from localhost[127.0.0.1]; from=<> to= proto=ESMTP helo=: Message content rejected. Sieht für mich so aus, wie wenn die Mail erst dann zurückgewiesen wird wenn amavisd-new sie verschieben will. Allerdings ist das nicht bei allen Einträgen so. Oft wird die Mail von den header- und body_checks korrekt erkannt und abgewiesen bevor sie an amavisd übergeben wird. Kann mir hier vielleicht jemand helfen? MfG Jens _________________________________________________________________________ Mit der Gruppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 11:33:36 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 11:33:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new und body_check Problem In-Reply-To: <118744184@web.de> References: <118744184@web.de> Message-ID: <20050816093336.GU26675@charite.de> * Jens Hochberger : > > Hallo, > > ich habe folgendes Probem, ich habe amavisd-new installiert und nun > noch die body- und header_checks in Postfix aktiviert. Wie wärs mit deiner Config? > Aug 16 23:25:46 mailway amavis[30009]: (30009-10) mail_via_smtp: 550 5.6.0 Failed, id=30009-10, from MTA: 550 Error: Message content rejected > Aug 16 23:25:46 mailway amavis[30009]: (30009-10) TROUBLE in check_mail: spam quar+notif FAILED: Can not quarantine: 550 5.6.0 Failed, id=30009-10, from MTA: 550 Error: Message content rejected at /usr/sbin/amavisd line 6038, line 377. > Aug 16 23:25:46 mailway postfix/cleanup[30428]: 5033429FAA: reject: header X-Spam-Status: Yes, hits=14.5 tag1=3.0 tag2=2.9 kill=2.9 tests=BAD_CREDIT,? BAYES_99, MIME_BOUND_DD_DIGITS, RATWARE_RCVD_AT, SUBJ_HAS_UNIQ_ID,? X_MESSAGE_INFO from localhost[127.0.0.1]; from=<> to= proto=ESMTP helo=: Message content rejected. Ist doch kein Wunder. Wenn der smtpd HINTER amavisd Mail mit "X-Spam-Status: Yes" abweist, wie soll amavis dann seine Mail loswerden? Und wozu das ganze? Amavis kann die Mail doch selber gleich unterdrücken.... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I'm not insane, just an ISP. Although people may consider that to be a mark of an insane person! From p at state-of-mind.de Tue Aug 16 11:36:17 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 16 Aug 2005 11:36:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <4301ADDB.9020009@oops.co.at> References: <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <4301A113.8050604@oops.co.at> <20050816082530.GA10092@state-of-mind.de> <4301A794.6020706@oops.co.at> <20050816085902.GB10092@state-of-mind.de> <4301ADDB.9020009@oops.co.at> Message-ID: <20050816093617.GD10092@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > Surprise: > > # cat /var/log/auth.log > Aug 16 11:02:07 matrix saslauthd[11331]: DEBUG: auth_pam: > pam_authenticate failed: Permission denied > Aug 16 11:02:07 matrix saslauthd[11331]: do_auth : auth failure: > [user=ltc123] [service=imap] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error] > Aug 16 11:02:11 matrix saslauthd[11330]: DEBUG: auth_pam: > pam_authenticate failed: Permission denied > Aug 16 11:02:11 matrix saslauthd[11330]: do_auth : auth failure: > [user=ltc123] [service=imap] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error] sasldb kommt nicht vor... Hmmm... sasl_log_level: 3 in Deine IMAP Conf-Datei. > >>Muss ich in /etc/sysconfig/saslauthd den Mechanismus auf "sasldb pam" > >>stellen? So startet nämlich saslauthd dann gar nimmer ... > > > > Nein, nur "pam". Den Zugriff auf die sasldb macht nicht der saslauthd, sondern > > die SASL-Library libsasl selbst. > > aja ... > > >>Fehlt mir da irgendwie die realm ?? > > > > Für den Zugriff auf die sasldb benötigst Du einen Realm, ja. > > Und bitte, WO ?? In der cyrus.conf ? Nein, Dein client soll ihn senden. > Die DB sieht so aus: > > # sasldblistusers2 > cyrus at host.tld: userPassword > ltc123 at host.tld: userPassword Dann muss sich der User ltc123 als "ltc123 at host.tld" mit dem Password "userPassword" anmelden. > also ist die realm "host.tld", und soweit ich das verstehe, kriegt > saslauthd keine Realm vom Cyrus-IMAPd ? Das machst Du mit Absicht, ja? ;) Du hast zwei Authentifizierungsmethoden am laufen: saslauthd -> pam -> mysql libsasl -> sasldb > Ergo muss ich das in /etc/cyrus-imapd.conf setzen? > Welchen Parameter, in der manpage finde ich > > loginrealms > > Ist es das? Der client muss den REALM senden. p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From chris at schoeppi.net Tue Aug 16 12:03:44 2005 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Tue, 16 Aug 2005 12:03:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Re-2: Problem In-Reply-To: <00110D0D.4301B850@david.intranet.piv> References: <00110D0D.4301B850@david.intranet.piv> Message-ID: <20050816100344.GB5200@athlon.schoeppi.net> On Di, Aug 16, 2005 at 07:56:35 +0000, karsten.scheidel at piv-drives.com wrote: >muss doch nicht jeder gleich wissen welche Mailclients hier benutzt >werden ;) >Manche Mailclients sind einfach zu mitteilungsfreudig und ich fands >schönder das etwas zu "korrigieren" Na ja, wie auch immer... Dieser Client macht die Threads kaputt und deine Zeilenlänge könntest du auch mal auf 72 oder so runter setzen. Würde das Lesen und Antworten etwas erleichtern. Oder hab nur ich diese Probleme hier? Sers, Schöpp -- Christian Schoepplein Manage your communication: http://www.otrs.de Linux for the blind: http://www.blinux.suse.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From monitor at oops.co.at Tue Aug 16 12:04:58 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 16 Aug 2005 12:04:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050816093617.GD10092@state-of-mind.de> References: <43009EA4.8000702@oops.co.at> <4300A3EC.5000702@oops.co.at> <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <4301A113.8050604@oops.co.at> <20050816082530.GA10092@state-of-mind.de> <4301A794.6020706@oops.co.at> <20050816085902.GB10092@state-of-mind.de> <4301ADDB.9020009@oops.co.at> <20050816093617.GD10092@state-of-mind.de> Message-ID: <4301BA4A.4070003@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > * Stefan G. Weichinger : > >>Surprise: >> >># cat /var/log/auth.log >>Aug 16 11:02:07 matrix saslauthd[11331]: DEBUG: auth_pam: >>pam_authenticate failed: Permission denied >>Aug 16 11:02:07 matrix saslauthd[11331]: do_auth : auth failure: >>[user=ltc123] [service=imap] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error] >>Aug 16 11:02:11 matrix saslauthd[11330]: DEBUG: auth_pam: >>pam_authenticate failed: Permission denied >>Aug 16 11:02:11 matrix saslauthd[11330]: do_auth : auth failure: >>[user=ltc123] [service=imap] [realm=] [mech=pam] [reason=PAM auth error] > > > sasldb kommt nicht vor... Hmmm... > > sasl_log_level: 3 > > in Deine IMAP Conf-Datei. Gemacht, restartet, ändert nix an der Meldung, egal ob mit "user" oder "user at tld" ... also mit oder ohne Realm vom Client. [realm=] bleibt gleich ... > Dann muss sich der User ltc123 als "ltc123 at host.tld" mit dem Password > "userPassword" anmelden. Verstanden und versucht, siehe oben. >>also ist die realm "host.tld", und soweit ich das verstehe, kriegt >>saslauthd keine Realm vom Cyrus-IMAPd ? > > > Das machst Du mit Absicht, ja? ;) Nein, wirklich nicht, ich wäre wirklich lieber schon fertig mit dieser Kiste ..... > Du hast zwei Authentifizierungsmethoden am laufen: > > saslauthd -> pam -> mysql > > libsasl -> sasldb Yo. >>Ergo muss ich das in /etc/cyrus-imapd.conf setzen? >>Welchen Parameter, in der manpage finde ich >> >>loginrealms >> >>Ist es das? > > > Der client muss den REALM senden. Tut er, dann krieg ich: Aug 16 11:56:08 server imaps[12583]: cross-realm login ltc123 at host.tld denied Setze ich in cyrus-imapd.conf: loginrealms: host.tld oder gar loginrealms: * ändert das nix daran, daß mir der cross-realm login verwehrt wird. -- Stefan From p at state-of-mind.de Tue Aug 16 12:15:13 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 16 Aug 2005 12:15:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <4301BA4A.4070003@oops.co.at> References: <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <4301A113.8050604@oops.co.at> <20050816082530.GA10092@state-of-mind.de> <4301A794.6020706@oops.co.at> <20050816085902.GB10092@state-of-mind.de> <4301ADDB.9020009@oops.co.at> <20050816093617.GD10092@state-of-mind.de> <4301BA4A.4070003@oops.co.at> Message-ID: <20050816101513.GF10092@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > [realm=] bleibt gleich ... Ich LIEBE Cyrus Software! > > Dann muss sich der User ltc123 als "ltc123 at host.tld" mit dem Password > > "userPassword" anmelden. > > Verstanden und versucht, siehe oben. > > >>also ist die realm "host.tld", und soweit ich das verstehe, kriegt > >>saslauthd keine Realm vom Cyrus-IMAPd ? > > > >>Ergo muss ich das in /etc/cyrus-imapd.conf setzen? > >>Welchen Parameter, in der manpage finde ich > >> > >>loginrealms > >> > >>Ist es das? > > > > > > Der client muss den REALM senden. > > Tut er, dann krieg ich: > > Aug 16 11:56:08 server imaps[12583]: cross-realm login ltc123 at host.tld > denied > > Setze ich in cyrus-imapd.conf: > > loginrealms: host.tld > > oder gar > > loginrealms: * > > ändert das nix daran, daß mir der cross-realm login verwehrt wird. Ab hier bin ich aussen vor. Da fehlt mir dann das Cyrus-IMAP-Wissen. p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From monitor at oops.co.at Tue Aug 16 12:21:22 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 16 Aug 2005 12:21:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <20050816101513.GF10092@state-of-mind.de> References: <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <4301A113.8050604@oops.co.at> <20050816082530.GA10092@state-of-mind.de> <4301A794.6020706@oops.co.at> <20050816085902.GB10092@state-of-mind.de> <4301ADDB.9020009@oops.co.at> <20050816093617.GD10092@state-of-mind.de> <4301BA4A.4070003@oops.co.at> <20050816101513.GF10092@state-of-mind.de> Message-ID: <4301BE22.8030703@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > * Stefan G. Weichinger : > >>[realm=] bleibt gleich ... > > > Ich LIEBE Cyrus Software! Und ich erst ... Mittlerweile schaffe ich es, auch dort was rein zu kriegen (habe auch schon verschiedene Clients versucht, kann ja auch sein ... ), aber es bleibt bei: >>cross-realm login ltc123 at host.tld denied > Ab hier bin ich aussen vor. Da fehlt mir dann das Cyrus-IMAP-Wissen. Sieht so aus, als ob ich damit in die Cyrus-Listen gehen muss ... Mann o Mann, wie sich das zieht ... und das alles wegen popeligen 10 Adressen! Wie interpretiert man DEBUG: auth_pam: pam_authenticate failed: Permission denied Meine Recherchen haben gemeint, daß das mit mangelnden Permissions des saslauthd-Sockets zu tun haben kann, mittlerweile darf der Cyrus-User diesen Socket definitiv lesen ... brachte aber auch noch nix. -- Gibt es keinen anderen Ansatz, die local-domain-user schnell und simpel zu authentifizieren? Mahlzeit, Stefan .... From info at fb-consulting.de Tue Aug 16 13:46:09 2005 From: info at fb-consulting.de (Frank Biermann) Date: Tue, 16 Aug 2005 13:46:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Doppelte Verteilung der E-Mails auf zwei Server Message-ID: <4301D201.9010805@fb-consulting.de> Hallo zusammen, ich möchte zur sanften Migration die eintreffenden Mail gleichzeitig auf zwei Mailserver zustellen lassen. Dazu wollte folgendes in meine transport map eintragen: domain1.org smtp:server1, smtp:server2:10025 Mein postfix 2.1.5 nimmt das aber nicht an :-) Kann mir jemand helfen, und mir sagen wie ich diesen Fall konfigurieren kann? Viele Dank für die Hilfe, Frank From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 14:26:24 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 14:26:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Doppelte Verteilung der E-Mails auf zwei Server In-Reply-To: <4301D201.9010805@fb-consulting.de> References: <4301D201.9010805@fb-consulting.de> Message-ID: <20050816122623.GF18687@charite.de> * Frank Biermann : > Hallo zusammen, > > ich möchte zur sanften Migration die eintreffenden Mail gleichzeitig auf > zwei Mailserver > zustellen lassen. Dazu wollte folgendes in meine transport map eintragen: > domain1.org smtp:server1, smtp:server2:10025 > > Mein postfix 2.1.5 nimmt das aber nicht an :-) Kein Wunder. Ist nicht dokumentiert. > Kann mir jemand helfen, und mir sagen wie ich diesen Fall konfigurieren > kann? Nur mit virtual_alias_maps user at domain1.org user at server1, user at server2 für alle user -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 If you were an SCO employee, would you feel at least a little concerned that your boss is aparently dilusional? I know I would. From mail at marcel-hartmann.com Tue Aug 16 14:36:32 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Tue, 16 Aug 2005 14:36:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_+_access maps in mysql In-Reply-To: <4301BE22.8030703@oops.co.at> Message-ID: Hallo, kann man die reject_*_access maps per mysql: einbinden anstelle von hash: in den smtpd_recipient_restrictions? Und wenn ja, dann müsste doch eine Tabelle mit (id, sender, action) ausreichen um z.B. "@spamhaus.org REJECT" zu speichern, oder "@spamhaus.org 550 No Spam please!". Gruß Marcel Hartmann From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 14:44:32 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 14:44:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_+_access maps in mysql In-Reply-To: References: <4301BE22.8030703@oops.co.at> Message-ID: <20050816124432.GJ18687@charite.de> * Marcel Hartmann : > Hallo, > > kann man die reject_*_access maps per mysql: einbinden anstelle von hash: in > den smtpd_recipient_restrictions? Klar. Jede Map kann beliebige Maptypes haben > Und wenn ja, dann müsste doch eine Tabelle mit (id, sender, action) > ausreichen > um z.B. "@spamhaus.org REJECT" zu speichern, oder "@spamhaus.org 550 > No Spam please!". Falsche Syntax: man 5 access spamhaus.org REJECT spamhaus.org 550 No Spam please! -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Does your computer ever crash?" "Oh definitely, believe me. We want to make a tool that we can use ourselves and we know from our own use we can make it a lot better and a lot more reliable." -- Bill Gates in a BBC interview From R.Windecker at peak-networks.de Tue Aug 16 14:52:14 2005 From: R.Windecker at peak-networks.de (Windecker, Robert) Date: Tue, 16 Aug 2005 14:52:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen Message-ID: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3802CD8E@schnuggl2k.peak-networks.de> Hallo, leider wird nichts im spamfilter geloggt da wir ein reinjektion skript verwenden. Was ich jetzt versuchen wollte die Mail nicht durch den Spam und Virenfilter zu jagen, weil sehr unwahrscheinlich das es Spam oder ein Virus ist. Dazu habe ich in meiner transport ein "faxmaker.com smtp:10.1.12.4:10027" eingetragen, nur leider durchläuft sie immer noch den spamfilter. Gibt es eine andere Möglichkeit für diese eine Domain die Spam und Virenprüfung zu umgehen. Ich werde meine master.cf noch mit im Anhang schicken. Mit freundlichen Grüßen Robert Windecker -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] Gesendet: Montag, 8. August 2005 12:51 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen * Windecker, Robert : > Aug 8 12:04:29 pluto postfix/smtpd[813]: warning: Illegal address syntax from localhost[127.0.0.1] in MAIL command: <+ 49 6151 xxx1859 at faxmaker.com> Das sollte einem schon zu denken geben... > Aug 8 12:04:54 pluto postfix/pipe[733]: 9B1081B4327: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxx.com) > Aug 8 12:04:54 pluto postfix/pipe[733]: 9B1081B4327: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxxx.com) > Aug 8 12:04:54 pluto postfix/pipe[733]: 9B1081B4327: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxxxx.com) > > > An diese drei Leute soll die Mail eigentlich gehen, kommt aber nie bei ihnen an obwohl da ja auch sent steht? > Nur wo ist Mail hin? Steht doch da "relay=spamfilter". Schau mal, was der so loggt. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Ich habe hier Windows 2000 spontan fällt mir dazu die Szene aus das "Leben des Brian" ein, in der der Mitgefangene im Kerker Brian als Günstling bezeichnet, weil er vom Kerkermeister angespuckt wurde. -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : master.cf Dateityp : application/octet-stream Dateigröße : 2098 bytes Beschreibung: master.cf URL : From hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de Tue Aug 16 15:06:40 2005 From: hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de (Hans Moser) Date: Tue, 16 Aug 2005 15:06:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?kein_lmtp_Socket_=5Bauf_Viren_?= =?iso-8859-1?q?=FCberpr=FCft=5D?= Message-ID: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de> Hallo! Ich habe hier auf einem Rechner (SuSE 9.2) keinen Socket für lmtp unter /var/spool/postfix/public. Meine anderen Rechner haben dort alle einen. Die erste Frage wäre natürlich, warum da keiner ist. Die zweite, wie ich zu dem lmtp-Socket komme. Hans From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 15:13:01 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 15:13:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?n_lmtp_Socket_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de> References: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de> Message-ID: <20050816131301.GL18687@charite.de> * Hans Moser : > Hallo! > > Ich habe hier auf einem Rechner (SuSE 9.2) keinen Socket für lmtp unter > /var/spool/postfix/public. Meine anderen Rechner haben dort alle einen. > Die erste Frage wäre natürlich, warum da keiner ist. > Die zweite, wie ich zu dem lmtp-Socket komme. lmtp fehlt in master.cf -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 All software sucks. Everybody is considered a jerk by somebody. The sun rises, the sun sets, the Sun crashes, lusers are LARTed, BOFHs get drunk. It is the way of things. From hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de Tue Aug 16 16:36:17 2005 From: hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de (Hans Moser) Date: Tue, 16 Aug 2005 16:36:17 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_kein_lmtp_S?= =?ISO-8859-1?Q?ocket_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <20050816131301.GL18687@charite.de> References: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816131301.GL18687@charite.de> Message-ID: <4301F9E1.9060708@ofd-sth.niedersachsen.de> Ralf Hildebrandt wrote: >> Ich habe hier auf einem Rechner (SuSE 9.2) keinen Socket für lmtp >> unter /var/spool/postfix/public. Meine anderen Rechner haben dort >> alle einen. Die erste Frage wäre natürlich, warum da keiner ist. >> Die zweite, wie ich zu dem lmtp-Socket komme. > lmtp fehlt in master.cf Nee, ist da. Zwischen virtual und anvil ist eine Zeil die mit lmtp anfängt und mit lmtp endet. Hans From monitor at oops.co.at Tue Aug 16 16:38:58 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 16 Aug 2005 16:38:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + MySQL + CyrusIMAPd + PostfixAdmin ? In-Reply-To: <4301BE22.8030703@oops.co.at> References: <20050815143542.GB5637@state-of-mind.de> <4300B630.9000201@oops.co.at> <20050816053132.GA9156@state-of-mind.de> <4301A113.8050604@oops.co.at> <20050816082530.GA10092@state-of-mind.de> <4301A794.6020706@oops.co.at> <20050816085902.GB10092@state-of-mind.de> <4301ADDB.9020009@oops.co.at> <20050816093617.GD10092@state-of-mind.de> <4301BA4A.4070003@oops.co.at> <20050816101513.GF10092@state-of-mind.de> <4301BE22.8030703@oops.co.at> Message-ID: <4301FA82.2050400@oops.co.at> Stefan G. Weichinger wrote: > Gibt es keinen anderen Ansatz, die local-domain-user schnell und simpel > zu authentifizieren? So, anderes Vorgehen: myhostname = smtp.my.tld mydestination = $myhostname,localhost.$mydomain,$mydomain relay_domains = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-relay_domains.cf sender_canonical_maps = proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf smtpd_sasl_local_domain = smtp.my.tld virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual_alias_maps, proxy:mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf -- # cat mysql-relay_domains.cf hosts = localhost user = postfix password = GEHEIM dbname = mail table = domain select_field = domain_name where_field = domain_name -- # cat mysql-canonical.cf hosts = localhost user = postfix password = GEHEIM dbname = mail table = virtual select_field = alias where_field = username additional_conditions = and status = '1' limit 1 -- # cat mysql-virtual.cf hosts = localhost user = postfix password = GEHEIM dbname = mail table = virtual select_field = dest where_field = alias additional_conditions = and status = '1' -- Die Warnings bezgl. derselben domain in virtual_alias_maps UND mydestination sind weg, das Einliefern funktioniert, das Authentifizieren von Cyrus IMAPd über saslauthd/pam_mysql funktioniert jetzt auch für die User der $mydomain, und auch SMTP-Auth geht nach wie vor .... Jetzt würde ich noch gerne hören, daß das auch OK so ist, ohne irgendwelche Implikationen ........ Danke, Stefan. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 16:51:56 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 16:51:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?n_lmtp_Socket_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <4301F9E1.9060708@ofd-sth.niedersachsen.de> References: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816131301.GL18687@charite.de> <4301F9E1.9060708@ofd-sth.niedersachsen.de> Message-ID: <20050816145155.GD16120@charite.de> * Hans Moser : > Ralf Hildebrandt wrote: > > >> Ich habe hier auf einem Rechner (SuSE 9.2) keinen Socket für lmtp > >> unter /var/spool/postfix/public. Meine anderen Rechner haben dort > >> alle einen. Die erste Frage wäre natürlich, warum da keiner ist. > >> Die zweite, wie ich zu dem lmtp-Socket komme. > > lmtp fehlt in master.cf > Nee, ist da. Zwischen virtual und anvil ist eine Zeil die mit lmtp > anfängt und mit lmtp endet. Und was genau ist jetzt bei deinem Setup das Problem? # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== lmtp unix - - n - - lmtp Der ist PRIVATE, nicht PUBLIC :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: trying to *avoid* being in a meeting From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 16:56:01 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 16:56:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?n_lmtp_Socket_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <20050816145155.GD16120@charite.de> References: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816131301.GL18687@charite.de> <4301F9E1.9060708@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816145155.GD16120@charite.de> Message-ID: <20050816145601.GE16120@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > Und was genau ist jetzt bei deinem Setup das Problem? > > # ========================================================================== > # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args > # (yes) (yes) (yes) (never) (100) > # ========================================================================== > lmtp unix - - n - - lmtp > > Der ist PRIVATE, nicht PUBLIC :) /var/spool/postfix/private/lmtp also -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: they're seeing a therapist who doesn't have any computers in their office, a non-threatening place. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 17:04:36 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 17:04:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen In-Reply-To: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3802CD8E@schnuggl2k.peak-networks.de> References: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3802CD8E@schnuggl2k.peak-networks.de> Message-ID: <20050816150436.GG16120@charite.de> * Windecker, Robert : > Hallo, > > leider wird nichts im spamfilter geloggt da wir ein reinjektion skript > verwenden. Das ist ja nun kein Grund. Auch sowas kann loggen. > Was ich jetzt versuchen wollte die Mail nicht durch den Spam und > Virenfilter zu jagen, weil sehr unwahrscheinlich das es Spam oder ein > Virus ist. Guter Idee! > Dazu habe ich in meiner transport ein "faxmaker.com > smtp:10.1.12.4:10027" eingetragen, nur leider durchläuft sie immer noch > den spamfilter. content_filter greift natuerlich vorher. > Gibt es eine andere Möglichkeit für diese eine Domain die Spam und > Virenprüfung zu umgehen. Ich werde meine master.cf noch mit im Anhang > schicken. Also die Anforderungen sind mir nicht ganz klar... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Yes, and every single administrator that's configured their virus scanner to bounce to envelope deserves a swift kick upside the head. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 17:10:14 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 17:10:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen In-Reply-To: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3802CD77@schnuggl2k.peak-networks.de> References: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3802CD77@schnuggl2k.peak-networks.de> Message-ID: <20050816151013.GI16120@charite.de> * Windecker, Robert : > HI, > > wir haben eine neue Faxsoftware die eine Mail an User schickt wenn ein > FAX eingegangen ist. Diese Mail kommt von tefefonnummer at faxmaker.com > der Postfix will natürlich faxmaker.com auflösen, deshalb habe ich im > Transport die IP vom Mailserver mit smtp:faxmaker.com eingetragen. Was > muss denn noch gemacht werden das die Mail auch ankommt, da sie immer > noch in der Mailq hängt? Das ist der Logfile: > > Aug 5 16:35:24 pluto postfix/qmgr[4384]: 206791B430D: from=<+ 49 6151 xxx1859 at faxmaker.com>, size=124218, nrcpt=3 (queue active) > Aug 5 16:35:24 pluto avgated[691]: connection from pluto.xxxxxxx.com Wenn du diese Mail NICHT durch den content_filter gehen lassen willst: In master.cf einen smtpd machen, der keinen content_filter nutzt und den die komische Faxmakersoftware erreichen kann. Hier ein konkretes, funktionierendes Beispiel für submission Port auf 160.45.207.131: 160.45.207.131:submission inet n - - - - smtpd -o content_filter= -o mynetworks=160.45.207.131/32,141.42.101.51/32,160.45.207.130/32 -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o receive_override_options=no_header_body_checks D.h. die Faxkiste muss 160.45.207.131:submission statt 160.45.207.131:25 kontaktieren. So wird der content_filter umgangen. Und der Rückweg: http://www.postfix.org/FILTER_README.html#domain_dependent so kann man die Domain faxmaker.com (als ZIELDOMAIN) vom filtering ausnehmen. ggf. gehts so auch als SENDEDOMAIN. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: /pub/lunch -- Gary "Wolf" Barnes gkb at aber.ac.uk From R.Windecker at peak-networks.de Tue Aug 16 17:38:10 2005 From: R.Windecker at peak-networks.de (Windecker, Robert) Date: Tue, 16 Aug 2005 17:38:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen Message-ID: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3805B0C7@schnuggl2k.peak-networks.de> Hi, danke Ralf für deine Horizonterweiterung werde mich morgen gleich mal damit befassen. Eben noch mal mit dem Support von Faxmaker telefoniert. Ich denke einfach das Problem ist das Leerstellen im Absender stehen. Ein SpamFax wo der Absender einfach nur ein + als absende Nummer oder Namen eingetragen hat, kommt durch! Nur: 4A3C01B407C: from=<+ 49 61xx 2791xxx at faxmaker.com>, size=42191, nrcpt=3 (queue active) verschwinden auf nimmer wieder sehen im spamfilter: 4A3C01B407C: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxx.com) 4A3C01B407C: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxxx.com) 4A3C01B407C: to=, relay=spamfilter, delay=26, status=sent (pluto.xxxxxxxx.com) Werde Morgen noch mal mit dem Support reden wie man die Leerzeichen aus der Adresse bekommt. k.a. wer sich den Scheiß ausgedacht hat *kopfschüttel Aber deine Idee ist auch nicht schlecht werde morgen mal schauen. Dickes Danke CRW -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] Gesendet: Dienstag, 16. August 2005 17:10 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen * Windecker, Robert : > HI, > > wir haben eine neue Faxsoftware die eine Mail an User schickt wenn ein > FAX eingegangen ist. Diese Mail kommt von tefefonnummer at faxmaker.com > der Postfix will natürlich faxmaker.com auflösen, deshalb habe ich im > Transport die IP vom Mailserver mit smtp:faxmaker.com eingetragen. Was > muss denn noch gemacht werden das die Mail auch ankommt, da sie immer > noch in der Mailq hängt? Das ist der Logfile: > > Aug 5 16:35:24 pluto postfix/qmgr[4384]: 206791B430D: from=<+ 49 6151 xxx1859 at faxmaker.com>, size=124218, nrcpt=3 (queue active) > Aug 5 16:35:24 pluto avgated[691]: connection from pluto.xxxxxxx.com Wenn du diese Mail NICHT durch den content_filter gehen lassen willst: In master.cf einen smtpd machen, der keinen content_filter nutzt und den die komische Faxmakersoftware erreichen kann. Hier ein konkretes, funktionierendes Beispiel für submission Port auf 160.45.207.131: 160.45.207.131:submission inet n - - - - smtpd -o content_filter= -o mynetworks=160.45.207.131/32,141.42.101.51/32,160.45.207.130/32 -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o receive_override_options=no_header_body_checks D.h. die Faxkiste muss 160.45.207.131:submission statt 160.45.207.131:25 kontaktieren. So wird der content_filter umgangen. Und der Rückweg: http://www.postfix.org/FILTER_README.html#domain_dependent so kann man die Domain faxmaker.com (als ZIELDOMAIN) vom filtering ausnehmen. ggf. gehts so auch als SENDEDOMAIN. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: /pub/lunch -- Gary "Wolf" Barnes gkb at aber.ac.uk -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From jk at jkart.de Tue Aug 16 17:57:13 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 16 Aug 2005 17:57:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lmtp vs. Smtp Message-ID: <1825248437.20050816175713@jkart.de> Hallo und Guten Tag Postfixer, wie bekommt man denn diese Meldung in Zusammenarbeit von amavisd-new und Postfix weg? ESMTP: NOTICE: client broke the connection without a QUIT () Es wird ein Wechsel von smtp zu lmtp empfohlen. So? smtp-amavis unix - - n - 2 lmtp -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- In Texas ist es verboten, fremde Kühe mit Graffiti zu besprühen. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1194 Update 15.08.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 19:40:06 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 19:40:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen In-Reply-To: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3805B0C7@schnuggl2k.peak-networks.de> References: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3805B0C7@schnuggl2k.peak-networks.de> Message-ID: <20050816174006.GC28892@charite.de> * Windecker, Robert : > Hi, > > danke Ralf für deine Horizonterweiterung werde mich morgen gleich mal damit befassen. > Eben noch mal mit dem Support von Faxmaker telefoniert. Ich denke einfach das Problem ist das Leerstellen im Absender stehen. Ein SpamFax wo der Absender einfach nur ein + als absende Nummer oder Namen eingetragen hat, kommt durch! > Nur: 4A3C01B407C: from=<+ 49 61xx 2791xxx at faxmaker.com>, size=42191, nrcpt=3 (queue active) verschwinden auf nimmer wieder sehen im spamfilter: Ich WETTE der Filter Quoted die Adresse nicht, und aus: + 49 61xx 2791xxx at faxmaker.com wird + 49 61xx 2791xxx at faxmaker.com > Werde Morgen noch mal mit dem Support reden wie man die Leerzeichen aus > der Adresse bekommt. k.a. wer sich den Scheiß ausgedacht hat Aber echt! > *kopfschüttel Leerzeichen in emailadressen sind nicht zulässig. Aber welchen Virenscanner/Filter habt Ihr im Einsatz? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 In 1968 it took the computing-Power of 2 C-64 to fly a rocket to the moon. Now, 1997 it takes the Power of a Pentium 133 to run Microsoft Windows 95. Something must have gone wrong. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 16 19:40:28 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 16 Aug 2005 19:40:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lmtp vs. Smtp In-Reply-To: <1825248437.20050816175713@jkart.de> References: <1825248437.20050816175713@jkart.de> Message-ID: <20050816174028.GD28892@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und Guten Tag Postfixer, > > wie bekommt man denn diese Meldung in Zusammenarbeit von > amavisd-new und Postfix weg? > > ESMTP: NOTICE: client broke the connection without a QUIT () > > > Es wird ein Wechsel von smtp zu lmtp empfohlen. > > So? > > smtp-amavis unix - - n - 2 lmtp Ja, so gehts. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 NT is the only OS that has caused me to beat a piece of hardware to death with my bare hands. From hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de Wed Aug 17 10:27:59 2005 From: hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de (Hans Moser) Date: Wed, 17 Aug 2005 10:27:59 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_kein_lmtp_S?= =?ISO-8859-1?Q?ocket_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <20050816145601.GE16120@charite.de> References: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816131301.GL18687@charite.de> <4301F9E1.9060708@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816145155.GD16120@charite.de> <20050816145601.GE16120@charite.de> Message-ID: <4302F50F.1080402@ofd-sth.niedersachsen.de> Morgen! Ralf Hildebrandt schrieb am 16.08.2005 16:56: >>Der ist PRIVATE, nicht PUBLIC :) > /var/spool/postfix/private/lmtp also Hm. Auf den anderen Rechnern gibt es lmtp auch unter public/. (Aber das wäre ja egal.) Allerdings steht im Postfix-Buch zur Einrichtung von Cyrus IMAPd auch "public/lmtp", das funktioniert auch auf den anderen Maschinen. Bei Verwendung von "/var/spool/postfix/private/lmtp" (sowohl in mailbox_transport als auch in cyrus.conf), erhalte ich in /var/log/mail: "realy=/var/spool/postfix/private/lmtp[/var/spool/postfix/private/lmtp], delay=60536, status deferred (conversation with /var/spool/postfix/private/lmtp[/var/spool/postfix/private/lmtp] timed out while sending LHLO)" Hans From ts_kw at gmx.de Wed Aug 17 10:30:42 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Wed, 17 Aug 2005 10:30:42 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Reject_einer_bestimmten_Absend?= =?iso-8859-1?q?er-Adresse_mittels_header_checks=3F?= Message-ID: <27512.1124267442@www20.gmx.net> Moin, da seid letzter Nacht eine "schöne Attacke" gegen zwei Useraccounts läuft, habe ich heute morgen einen bestimmten Absender per header_checks mittels REJECT geblockt. Das führt dann zu Logeinträgen, die etwa so aussehen: Aug 17 09:49:30 mail postfix/qmgr[345]: 5D4C1479D1F: to=, relay=none, delay=7834, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to mail.spammer.de[X.X.X.X]: Connection refused) Aug 17 09:49:30 mail postfix/qmgr[345]: 551E5479DF0: to=, relay=none, delay=3785, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to mail.spammer.de[X.X.X.X]: Connection refused) Aug 17 09:49:30 mail postfix/qmgr[345]: 5AB14479DFE: to=, relay=none, delay=3535, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to mail.spammer.de[X.X.X.X]: Connection refused) Aug 17 09:49:30 mail postfix/qmgr[345]: F0E85479D2D: to=, relay=none, delay=7454, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to mail.spammer.de[X.X.X.X]: Connection refused) Aug 17 09:49:30 mail postfix/qmgr[345]: F2F4A479DEE: to=, relay=none, delay=3799, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to mail.spammer.de[X.X.X.X]: Connection refused) Aug 17 09:49:30 mail postfix/qmgr[345]: 62D7A479D3E: to=, relay=none, delay=7038, status=deferred (delivery temporarily suspended: connect to mail.spammer.de[X.X.X.X]: Connection refused) Wie soll ich die deuten? Sollte da nicht was davon stehen, dass die Mail rejected wurde? Jetzt ging mir gerade durch den Kopf, dass zum Blocken von Absender ja die access-table da ist. Aber war da nicht was, dass die mit vorsicht zu geniessen ist!? Oder bezog sich das nur auf den Fall eines PERMIT mit der access-table? Gruß T. -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 10:32:37 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 10:32:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?n_lmtp_Socket_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <4302F50F.1080402@ofd-sth.niedersachsen.de> References: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816131301.GL18687@charite.de> <4301F9E1.9060708@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816145155.GD16120@charite.de> <20050816145601.GE16120@charite.de> <4302F50F.1080402@ofd-sth.niedersachsen.de> Message-ID: <20050817083237.GG32526@charite.de> * Hans Moser : > Morgen! > > Ralf Hildebrandt schrieb am 16.08.2005 16:56: > > >>Der ist PRIVATE, nicht PUBLIC :) > > /var/spool/postfix/private/lmtp also > Hm. Auf den anderen Rechnern gibt es lmtp auch unter public/. (Aber das > wäre ja egal.) Allerdings steht im Postfix-Buch zur Einrichtung von > Cyrus IMAPd auch "public/lmtp", das funktioniert auch auf den anderen > Maschinen. Da hat sich wohl mal was geaendert. > Bei Verwendung von "/var/spool/postfix/private/lmtp" (sowohl in > mailbox_transport als auch in cyrus.conf), erhalte ich in /var/log/mail: > "realy=/var/spool/postfix/private/lmtp[/var/spool/postfix/private/lmtp], > delay=60536, status deferred (conversation with > /var/spool/postfix/private/lmtp[/var/spool/postfix/private/lmtp] timed > out while sending LHLO)" Ach so, du willst LMTP zum Zustellen in Cyrus nutzen. Sag das doch! a) Cyrus muss LMTP Server spielen /etc/cyrus.conf: lmtpunix cmd="lmtpd" listen="/var/imap/socket/lmtp" prefork=1 b) Postfix muss lmtp client spielen: /etc/postfix/main.cf: mailbox_transport = lmtp:unix:/var/imap/socket/lmtp /etc/postfix/master.cf: lmtp unix - - n - - lmtp -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I think I need a new T-shirt. On the front it will say "Of course, my version is somewhat outdated..." and on the back it will say "...but it is Debian's latest stable release." From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 10:34:01 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 10:34:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Reject einer bestimmten Absender-Adresse mittels header checks? In-Reply-To: <27512.1124267442@www20.gmx.net> References: <27512.1124267442@www20.gmx.net> Message-ID: <20050817083401.GH32526@charite.de> * Thomas Schwenski : > Moin, > > da seid letzter Nacht eine "schöne Attacke" gegen zwei Useraccounts läuft, > habe ich heute morgen einen bestimmten Absender per header_checks mittels > REJECT geblockt. Wieso per header_checks? > Das führt dann zu Logeinträgen, die etwa so aussehen: > > Aug 17 09:49:30 mail postfix/qmgr[345]: 5D4C1479D1F: to=, > relay=none, delay=7834, status=deferred (delivery temporarily suspended: > connect to mail.spammer.de[X.X.X.X]: Connection refused) Das sind keine Logeintraege, die auf header_checks zurückzuführen sind. Da wird Mail an aba at spammer.de zugestellt, was nicht geht, weil mail.spammer.de keine Verbindungen annimmt. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 If you torture the data enough, it will confess. -- Ronald Coase. From ts_kw at gmx.de Wed Aug 17 10:55:21 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Wed, 17 Aug 2005 10:55:21 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Reject_einer_bestimmten_Absend?= =?iso-8859-1?q?er-Adresse=09mittels_header_checks=3F?= References: <20050817083401.GH32526@charite.de> Message-ID: <21776.1124268921@www20.gmx.net> > Wieso per header_checks? War das was mir am schnellsten einfiel. > Das sind keine Logeintraege, die auf header_checks zurückzuführen sind. > Da wird Mail an aba at spammer.de zugestellt, was nicht geht, weil > mail.spammer.de keine Verbindungen annimmt. Hm... Das ist komisch, wie könnten die zustandekommen? Der header_checks REJECT dürfte ja keine Mail verursachen, die von meinem Relay aus kommt, sondern müsste ja vom einliefernden MTA (auf mail.spammer.de) erzeugt und an aba at spammer.de geschickt werden, oder? Die Massenmails haben bei uns die Postfächer geflutet, so dass der tatsächliche Mailserver (Exchange) die gesperrt haben dürfte. Die erzuegten Mails könnten als System-Administrator-Mails (Nullmails) vom Exchange sein. Wie kriege ich die aus meiner Queue wieder raus? Was ist mit der Access-Table-Problematik? -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 10:57:54 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 10:57:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Reject einer bestimmten Absender-Adresse mittels header checks? In-Reply-To: <21776.1124268921@www20.gmx.net> References: <20050817083401.GH32526@charite.de> <21776.1124268921@www20.gmx.net> Message-ID: <20050817085754.GJ32526@charite.de> * Thomas Schwenski : > > Wieso per header_checks? > > War das was mir am schnellsten einfiel. Auch gut :) > > Das sind keine Logeintraege, die auf header_checks zurückzuführen sind. > > Da wird Mail an aba at spammer.de zugestellt, was nicht geht, weil > > mail.spammer.de keine Verbindungen annimmt. > > Hm... > Das ist komisch, wie könnten die zustandekommen? Na, du hast wohl Mail angenommen, die ist gebounced, und das ist nun das Zeug was da rumgammelt. Steht aber alles im Log :) > Der header_checks REJECT dürfte ja keine Mail verursachen, die von meinem > Relay aus kommt, sondern müsste ja vom einliefernden MTA (auf > mail.spammer.de) erzeugt und an aba at spammer.de geschickt werden, oder? Korrekt. Wenn der header_check aber NICHT greift UND du mail an unbekannte User annimmst... > Wie kriege ich die aus meiner Queue wieder raus? delete_from_mailq -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: Getting Jolt out of their under-floor cache From hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de Wed Aug 17 11:04:41 2005 From: hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de (Hans Moser) Date: Wed, 17 Aug 2005 11:04:41 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_kein_lmtp_S?= =?ISO-8859-1?Q?ocket_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <20050817083237.GG32526@charite.de> References: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816131301.GL18687@charite.de> <4301F9E1.9060708@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816145155.GD16120@charite.de> <20050816145601.GE16120@charite.de> <4302F50F.1080402@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050817083237.GG32526@charite.de> Message-ID: <4302FDA9.2080106@ofd-sth.niedersachsen.de> Ralf Hildebrandt schrieb am 17.08.2005 10:32: > Ach so, du willst LMTP zum Zustellen in Cyrus nutzen. Sag das doch! Ich will LMTP zum Zustellen in Cyrus nutzen! > a) Cyrus muss LMTP Server spielen > > /etc/cyrus.conf: > lmtpunix cmd="lmtpd" listen="/var/imap/socket/lmtp" prefork=1 steht jetzt drin. > b) Postfix muss lmtp client spielen: > > /etc/postfix/main.cf: > mailbox_transport = lmtp:unix:/var/imap/socket/lmtp steht jetzt drin. > /etc/postfix/master.cf: > lmtp unix - - n - - lmtp war ja schon. Restart für Cyrus und Postfix. /var/log/mail: "status=deferred (connect to:/var/imap/socket/lmtp[/var/imap/socket/lmtp]: Permission denied)" /var/lib/imap/socket drwxr-xr-x cyrus mail /var/lib/imap/socket/lmtp srwxrwxrwx root root Hans From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 11:07:13 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 11:07:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?n_lmtp_Socket_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <4302FDA9.2080106@ofd-sth.niedersachsen.de> References: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816131301.GL18687@charite.de> <4301F9E1.9060708@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050816145155.GD16120@charite.de> <20050816145601.GE16120@charite.de> <4302F50F.1080402@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050817083237.GG32526@charite.de> <4302FDA9.2080106@ofd-sth.niedersachsen.de> Message-ID: <20050817090713.GK32526@charite.de> * Hans Moser : > /var/log/mail: > "status=deferred (connect > to:/var/imap/socket/lmtp[/var/imap/socket/lmtp]: Permission denied)" Gut. Postfixs lmtp (läuft als postfix) kommt nicht nach /var/lib/imap/socket/lmtp > /var/lib/imap/socket drwxr-xr-x cyrus mail > /var/lib/imap/socket/lmtp srwxrwxrwx root root User "postfix" müsste in der Gruppe "mail" sein ODER /var/lib/imap/socket müsste dem User postfix schreibbar gemacht werden-. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: (S)he's at the CA meeting (Caffeeine Anonymous) From hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de Wed Aug 17 11:20:42 2005 From: hans.moser at ofd-sth.niedersachsen.de (Hans Moser) Date: Wed, 17 Aug 2005 11:20:42 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_kein_lmtp_S?= =?ISO-8859-1?Q?ocket_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <20050817090713.GK32526@charite.de> References: <4301E4E0.5000506@ofd-sth.niedersachsen.de><20050816131301.GL18687@charite.de> <4301F9E1.9060708@ofd-sth.niedersachsen.de><20050816145155.GD16120@charite.de> <20050816145601.GE16120@charite.de><4302F50F.1080402@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050817083237.GG32526@charite.de><4302FDA9.2080106@ofd-sth.niedersachsen.de> <20050817090713.GK32526@charite.de> Message-ID: <4303016A.6090300@ofd-sth.niedersachsen.de> Ralf Hildebrandt schrieb am 17.08.2005 11:07: >>/var/lib/imap/socket drwxr-xr-x cyrus mail >>/var/lib/imap/socket/lmtp srwxrwxrwx root root > > > User "postfix" müsste in der Gruppe "mail" sein Done this. /var/log/mail: "status=sent" :-) Danke! Hans From ts_kw at gmx.de Wed Aug 17 12:01:36 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Wed, 17 Aug 2005 12:01:36 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Reject_einer_bestimmten=09Abse?= =?iso-8859-1?q?nder-Adresse=09mittels_header_checks=3F?= References: <20050817085754.GJ32526@charite.de> Message-ID: <31860.1124272896@www9.gmx.net> > > Wie kriege ich die aus meiner Queue wieder raus? > > delete_from_mailq so, habe ich runtergeladen und auch ausführbar gemacht. Ich nehme an, die Syntax ist "./delete_from_mailq.pl [email]"? Also in meinem Fall "./delete_from_mailq.pl aba at spammer.de"! Klappt nur leider nicht. Hatte per google noch von Dir den Hinweis gefunden Postsuper mit dem Parameter -h statt -d einzustellen, war aber ebenso erfolglos. Die Mails liegen weiterhin in meine deferred-queue. Hast Du noch nen Tip? Gruß T. -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 17 13:52:10 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 17 Aug 2005 13:52:10 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_kein_lmtp_Socket_=5Bauf_Vire?= =?iso-8859-1?Q?n_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: <20050817083237.GG32526@charite.de> Message-ID: Hallo Ralf, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] kein lmtp Socket [auf Viren > überprüft] > > > Bei Verwendung von "/var/spool/postfix/private/lmtp" (sowohl in > > mailbox_transport als auch in cyrus.conf), erhalte ich in > /var/log/mail: > > > "realy=/var/spool/postfix/private/lmtp[/var/spool/postfix/private/lmtp > > ], delay=60536, status deferred (conversation with > > > /var/spool/postfix/private/lmtp[/var/spool/postfix/private/lmt > p] timed > > out while sending LHLO)" > > Ach so, du willst LMTP zum Zustellen in Cyrus nutzen. Sag das doch! > > a) Cyrus muss LMTP Server spielen > > /etc/cyrus.conf: > lmtpunix cmd="lmtpd" listen="/var/imap/socket/lmtp" prefork=1 > > b) Postfix muss lmtp client spielen: > > /etc/postfix/main.cf: > mailbox_transport = lmtp:unix:/var/imap/socket/lmtp > > /etc/postfix/master.cf: > lmtp unix - - n - - lmtp Worin liegen denn die genauen Vor- und Nachteile, den Cyrus als lmtp laufen zu lassen, gegenüber gleich mailbox_transport = cyrus zu verwenden? Was kann man damit realisieren genau? Ich habe gerade genau diese Einstellungen entdeckt, und überlege, ob ich das brauche oder nicht. Denn in meinem Tutorial steht cyrus als transportweg drin. Hab ich wohl vergessen beim aufsetzen. Gruß Marcel Hartmann From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 14:03:42 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 14:03:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?kei?= =?iso-8859-1?Q?n_lmtp_Socket_=5Bauf_Viren_=FCberpr=FCft=5D?= In-Reply-To: References: <20050817083237.GG32526@charite.de> Message-ID: <20050817120342.GL32526@charite.de> * Marcel Hartmann : > Worin liegen denn die genauen Vor- und Nachteile, den Cyrus als lmtp > laufen zu lassen, gegenüber gleich mailbox_transport = cyrus zu > verwenden? Performance. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 A cheap hammer can drive in more nails than a top of the line screwdriver. From lars at brainlift.de Wed Aug 17 14:31:10 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Wed, 17 Aug 2005 14:31:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht Message-ID: <70836b962d65e4c9c8b914fc4d5df248@brainlift.de> hallo, liste, ich habe hier ein problem mit saslauthd. auf Debian Woody habe ich einen selbst kompilierten Postfix laufen (2.3-20050314). das kompilieren habe ich seinerzeit dem .deb-paket vorgezogen, da es stress mit der apt-get-version gab. der mailserver an sich läuft auch problemlos. ? smtp-auth will aber nicht; mein MUA meckert immer ein falsches passwort an und postfix sagt: Aug 17 13:17:33 webmail postfix/smtpd[1647]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed Aug 17 13:17:33 webmail postfix/smtpd[1647]: warning: xmail.xx.de[172.16.0.88]: SASL PLAIN authentication failed 172.16.0.88 ist das gateway, über das ich zum mailserver gehe. ? ein telnet localhost 25 mit anschliessendem ehlo ergibt: 250-AUTH PLAIN CRAM-MD5 250-AUTH=PLAIN CRAM-MD5 ? apt-get install libsasl2 sasl2-bin libsasl2-modules ergibt: libsasl2 ist schon die neueste Version. sasl2-bin ist schon die neueste Version. libsasl2-modules ist schon die neueste Version. ans ende dieser mail habe ich die ergebnisse von saslfinger gesetzt. ich vermute mal stark, dass ich mir durch das vermischen von debianspaketverwaltung mit einem selbst kompilierten postfix das zusammenspiel postfix - saslauthd vermurkst habe. ich habe testweise einen debian sarge mit ausschliesslich per apt-get installiertem Postfix/Cyrus/SMTP-AUTH hochgezogen, und da funktioniert alles wunderbar - sogar mit TLS ;-) ich kann trotz intensivem vergleichs der konfigs beider mailserver nicht sehen, wo es hakt sieht eine/r von euch was? danke im voraus & gruß lars -- saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Mi Aug 17 13:57:08 CEST 2005 version: 0.9.9.1 mode: server-side SMTP AUTH -- basics -- Postfix: 2.3-20050314 System: Debian GNU/Linux testing/unstable \n \l -- smtpd is linked to -- libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x4001c000) -- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd -- broken_sasl_auth_clients = yes smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = smtpd_sasl_security_options = noanonymous -- listing of /usr/lib/sasl2 -- insgesamt 1249 drwxr-xr-x 2 root root 1024 2005-08-17 12:38 . drwxr-xr-x 35 root root 8192 2005-08-05 10:33 .. -rwxr-xr-x 1 root root 686 2005-08-05 10:33 libanonymous.la -rwxr-xr-x 1 root root 90468 2005-08-05 10:33 libanonymous.so -rwxr-xr-x 1 root root 90468 2005-08-05 10:33 libanonymous.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 90468 2005-08-05 10:33 libanonymous.so.2.0.20 -rwxr-xr-x 1 root root 674 2005-08-05 10:33 libcrammd5.la -rwxr-xr-x 1 root root 93872 2005-08-05 10:33 libcrammd5.so -rwxr-xr-x 1 root root 93872 2005-08-05 10:33 libcrammd5.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 93872 2005-08-05 10:33 libcrammd5.so.2.0.20 -rwxr-xr-x 1 root root 670 2005-08-05 10:33 libplain.la -rwxr-xr-x 1 root root 89622 2005-08-05 10:33 libplain.so -rwxr-xr-x 1 root root 89622 2005-08-05 10:33 libplain.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 89622 2005-08-05 10:33 libplain.so.2.0.20 -rwxr-xr-x 1 root root 704 2005-08-05 10:33 libsasldb.la -rwxr-xr-x 1 root root 141698 2005-08-05 10:33 libsasldb.so -rwxr-xr-x 1 root root 141698 2005-08-05 10:33 libsasldb.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 141698 2005-08-05 10:33 libsasldb.so.2.0.20 -- listing of /usr/local/lib/sasl2 -- insgesamt 1249 drwxr-xr-x 2 root root 1024 2005-08-17 12:38 . drwxr-xr-x 35 root root 8192 2005-08-05 10:33 .. -rwxr-xr-x 1 root root 686 2005-08-05 10:33 libanonymous.la -rwxr-xr-x 1 root root 90468 2005-08-05 10:33 libanonymous.so -rwxr-xr-x 1 root root 90468 2005-08-05 10:33 libanonymous.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 90468 2005-08-05 10:33 libanonymous.so.2.0.20 -rwxr-xr-x 1 root root 674 2005-08-05 10:33 libcrammd5.la -rwxr-xr-x 1 root root 93872 2005-08-05 10:33 libcrammd5.so -rwxr-xr-x 1 root root 93872 2005-08-05 10:33 libcrammd5.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 93872 2005-08-05 10:33 libcrammd5.so.2.0.20 -rwxr-xr-x 1 root root 670 2005-08-05 10:33 libplain.la -rwxr-xr-x 1 root root 89622 2005-08-05 10:33 libplain.so -rwxr-xr-x 1 root root 89622 2005-08-05 10:33 libplain.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 89622 2005-08-05 10:33 libplain.so.2.0.20 -rwxr-xr-x 1 root root 704 2005-08-05 10:33 libsasldb.la -rwxr-xr-x 1 root root 141698 2005-08-05 10:33 libsasldb.so -rwxr-xr-x 1 root root 141698 2005-08-05 10:33 libsasldb.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 141698 2005-08-05 10:33 libsasldb.so.2.0.20 -- content of /etc/postfix/sasl/smtpd.conf -- #pwcheck_method: pwcheck pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login -- active services in /etc/postfix/master.cf -- # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) smtp inet n - n - - smtpd pickup fifo n - - 60 1 pickup -o content_filter= -o receive_override_options=no_header_body_checks cleanup unix n - - - 0 cleanup qmgr fifo n - - 300 1 qmgr rewrite unix - - - - - trivial-rewrite bounce unix - - - - 0 bounce defer unix - - - - 0 bounce trace unix - - - - 0 bounce verify unix - - - - 1 verify flush unix n - - 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - - - - smtp relay unix - - - - - smtp showq unix n - - - - showq error unix - - - - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil smtp-amavis unix - - n - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 -o smtp_send_xforward_command=yes -o disable_dns_lookups=yes 127.0.0.1:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes -o smtpd_error_sleep_time=0 -o smtpd_soft_error_limit=1001 -o smtpd_hard_error_limit=1000 -o receive_override_options=no_header_body_checks maildrop unix - n n - - pipe flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender $recipient scalemail-backend unix - n n - 2 pipe flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} ${user} ${extension} scache unix - - n - 1 scache discard unix - - n - - discard tlsmgr unix - - n 1000? 1 tlsmgr -- mechanisms on localhost -- 250-AUTH PLAIN CRAM-MD5 250-AUTH=PLAIN CRAM-MD5 -- end of saslfinger output -- From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Wed Aug 17 15:44:55 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Wed, 17 Aug 2005 15:44:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new Message-ID: <000001c5a331$da8b62a0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Hallo, ich will Postfix mit amavis-new betreiben. OS Debian Sarge. Postfix ohne amavis-new funktioniert soweit. Sobald ich in /etc/main.cf den content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 eintrage kommen keine Mails mehr an beim Empfänger. Ein telnet 127.0.0.1 10025 geht so wie es soll, amavis meldet sich. Aber telnet 127.0.0.1 10025 erhalte ich folgendes: telnet 127.0.0.1 10025 Trying 127.0.0.1... Connected to 127.0.0.1. Escape character is '^]'. Connection closed by foreign host. webserver:~# telnet 127.0.0.1 10025 Trying 127.0.0.1... Connected to 127.0.0.1. Escape character is '^]'. Connection closed by foreign host. Kann mir jemand weiterhelfen, wo ich nach dem Fehler suchen muss. Gruss Roland From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 17 15:41:55 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 17 Aug 2005 15:41:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht In-Reply-To: <70836b962d65e4c9c8b914fc4d5df248@brainlift.de> Message-ID: Hi, > Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht > > hallo, liste, > > > ich habe hier ein problem mit saslauthd. > > auf Debian Woody habe ich einen selbst kompilierten Postfix > laufen (2.3-20050314). das kompilieren habe ich seinerzeit > dem .deb-paket vorgezogen, da es stress mit der apt-get-version gab. > der mailserver an sich läuft auch problemlos. > > • smtp-auth will aber nicht; mein MUA meckert immer ein > falsches passwort an und postfix sagt: > > Aug 17 13:17:33 webmail postfix/smtpd[1647]: warning: SASL > authentication failure: Password verification failed Aug 17 > 13:17:33 webmail postfix/smtpd[1647]: warning: > xmail.xx.de[172.16.0.88]: SASL PLAIN authentication failed > > 172.16.0.88 ist das gateway, über das ich zum mailserver gehe. > > • ein telnet localhost 25 mit anschliessendem ehlo ergibt: > > 250-AUTH PLAIN CRAM-MD5 > 250-AUTH=PLAIN CRAM-MD5 > > • apt-get install libsasl2 sasl2-bin libsasl2-modules ergibt: > > libsasl2 ist schon die neueste Version. > sasl2-bin ist schon die neueste Version. > libsasl2-modules ist schon die neueste Version. > > ans ende dieser mail habe ich die ergebnisse von saslfinger gesetzt. > > ich vermute mal stark, dass ich mir durch das vermischen von > debianspaketverwaltung mit einem selbst kompilierten postfix > das zusammenspiel postfix - saslauthd vermurkst habe. > > ich habe testweise einen debian sarge mit ausschliesslich per > apt-get installiertem Postfix/Cyrus/SMTP-AUTH hochgezogen, > und da funktioniert alles wunderbar - sogar mit TLS ;-) > > ich kann trotz intensivem vergleichs der konfigs beider > mailserver nicht sehen, wo es hakt sieht eine/r von euch was? > > > danke im voraus & gruß > Versuch mal in /etc/imapd.conf und in /usr/lib/sasl2/smtpd.conf als Mechs LOGIN PLAIN anzugeben, wenn du saslauthd nutzt kannst Du eh nicht über CRAM-MD% und das DIGEST authen! Das geht nur mit auxprob plugin. Dann muss Dein saslauthd als MECH=pam haben. Das erreicht man indem man den daemon mit der option -a pam startet! $ps aux | grep saslauth root 28016 0.0 0.2 4220 1480 ? Ss 14:18 0:00 /usr/sbin/saslauthd -m /var/run/saslauthd -a pam wenn dan ndie /etc/pam.d/imap pop sieve und smtp files korrekt sind sollte es klappen. Gruß Marcel From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 15:47:15 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 15:47:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new In-Reply-To: <000001c5a331$da8b62a0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5a331$da8b62a0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050817134715.GT32526@charite.de> * Roland Schmid : > Hallo, > > ich will Postfix mit amavis-new betreiben. OS Debian Sarge. > Postfix ohne amavis-new funktioniert soweit. Sobald ich in /etc/main.cf > den > content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 eintrage kommen keine > Mails mehr an beim Empfänger. Und im Log steht? > Ein telnet 127.0.0.1 10025 geht so wie es soll, amavis meldet sich. Gut, aber warum dann "content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024" das muss doch "content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10025" sein! -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 When a girl marries she exchanges the attentions of many men for the inattentions of one. - Helen Rowland From heiner at heiner-lamprecht.net Wed Aug 17 15:47:21 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Wed, 17 Aug 2005 15:47:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new In-Reply-To: <000001c5a331$da8b62a0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5a331$da8b62a0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <200508171547.21925.heiner@heiner-lamprecht.net> On Wednesday 17 August 2005 15:44, Roland Schmid wrote: > Hallo, > > ich will Postfix mit amavis-new betreiben. OS Debian Sarge. > Postfix ohne amavis-new funktioniert soweit. Sobald ich in > /etc/main.cf den > content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 eintrage kommen > keine Mails mehr an beim Empfänger. > Ein telnet 127.0.0.1 10025 geht so wie es soll, amavis meldet > sich. Du meinst 127.0.0.1 10024, richtig ? > Aber telnet 127.0.0.1 10025 erhalte ich folgendes: Läuft denn ein Postfix auf Port 10025 (127.0.0.1)? Was sagt netstat dazu? Was passiert, wenn Du amavis mit der Option "debug" auf Konsole startest? Du solltest dann recht ausführliche Infos bekommen. Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 From jk at jkart.de Wed Aug 17 15:52:02 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 17 Aug 2005 15:52:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new In-Reply-To: <000001c5a331$da8b62a0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5a331$da8b62a0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <1210597371.20050817155202@jkart.de> Hallo und Guten Tag Roland, Heute (am 17.08.2005 - 15:44 Uhr) schriebst Du: > Ein telnet 127.0.0.1 10025 geht so wie es soll, amavis meldet sich. > Aber telnet 127.0.0.1 10025 erhalte ich folgendes: was ist da der Unterschied? Typo? > telnet 127.0.0.1 10025 > Trying 127.0.0.1... > Connected to 127.0.0.1. > Escape character is '^]'. > Connection closed by foreign host. > webserver:~# telnet 127.0.0.1 10025 > Trying 127.0.0.1... > Connected to 127.0.0.1. > Escape character is '^]'. > Connection closed by foreign host. läuft amavis? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Ich bin nur froh das es Clark Gable ist, der auf die Fresse fällt, und nicht Gary Cooper. (Gary Cooper, zu seinem Entschluß, die Hauptrollerolle von "Vom Winde verweht" nicht zu nehmen) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1195 Build 6002 16.08.2005 From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Wed Aug 17 16:12:29 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Wed, 17 Aug 2005 16:12:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new In-Reply-To: <20050817134715.GT32526@charite.de> Message-ID: <000001c5a335$b43f5210$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> im Log steht: Aug 17 16:26:16 webserver postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system Aug 17 16:26:16 webserver postfix/master[2339]: reload configuration Aug 17 16:26:16 webserver postfix/qmgr[27581]: 1978F2588A1: from=, size=505, nrcpt=1 (queue active) Aug 17 16:26:16 webserver postfix/qmgr[27581]: B8E962588A3: from=, size=505, nrcpt=1 (queue active) Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27562]: (27562-02) WARN: all primary virus scanners failed, considering backups Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27562]: (27562-02) TROUBLE in check_mail: virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27562]: (27562-02) PRESERVING EVIDENCE in /var/lib/amavis/amavis-20050817T162616-27562 Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27565]: (27565-02) WARN: all primary virus scanners failed, considering backups Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27565]: (27565-02) TROUBLE in check_mail: virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27565]: (27565-02) PRESERVING EVIDENCE in /var/lib/amavis/amavis-20050817T162616-27565 Aug 17 16:26:16 webserver postfix/smtp[27583]: B8E962588A3: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=4663, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing, id=27565-02, virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE (in reply to end of DATA command)) Aug 17 16:26:16 webserver postfix/smtp[27582]: 1978F2588A1: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=4664, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing, id=27562-02, virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE (in reply to end of DATA command)) Aug 17 16:26:24 webserver postfix/pickup[27580]: 8A401258811: uid=65534 from= Aug 17 16:26:24 webserver postfix/cleanup[27590]: 8A401258811: message-id=<20050817142624.8A401258811 at linux.messefrankfurt-explorer.de> Aug 17 16:26:24 webserver postfix/qmgr[27581]: 8A401258811: from=, size=505, nrcpt=1 (queue active) Aug 17 16:26:24 webserver amavis[27562]: (27562-03) WARN: all primary virus scanners failed, considering backups Aug 17 16:26:24 webserver amavis[27562]: (27562-03) TROUBLE in check_mail: virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE Aug 17 16:26:24 webserver amavis[27562]: (27562-03) PRESERVING EVIDENCE in /var/lib/amavis/amavis-20050817T162624-27562 Aug 17 16:26:24 webserver postfix/smtp[27583]: 8A401258811: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=0, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing, id=27562-03, virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE (in reply to end of DATA command)) Aug 17 16:26:28 webserver postfix/pickup[27580]: CED0C258899: uid=65534 from= Aug 17 16:26:28 webserver postfix/cleanup[27590]: CED0C258899: message-id=<20050817142628.CED0C258899 at linux.messefrankfurt-explorer.de> Aug 17 16:26:28 webserver postfix/qmgr[27581]: CED0C258899: from=, size=505, nrcpt=1 (queue active) Aug 17 16:26:28 webserver amavis[27565]: (27565-03) WARN: all primary virus scanners failed, considering backups Aug 17 16:26:28 webserver amavis[27565]: (27565-03) TROUBLE in check_mail: virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE Aug 17 16:26:28 webserver amavis[27565]: (27565-03) PRESERVING EVIDENCE in /var/lib/amavis/amavis-20050817T162628-27565 Aug 17 16:26:28 webserver postfix/smtp[27582]: CED0C258899: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=0, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing, id=27565-03, virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE (in reply to end of DATA command)) -----Original Message----- From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Ralf Hildebrandt Sent: Wednesday, August 17, 2005 3:47 PM To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new * Roland Schmid : > Hallo, > > ich will Postfix mit amavis-new betreiben. OS Debian Sarge. > Postfix ohne amavis-new funktioniert soweit. Sobald ich in /etc/main.cf > den > content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 eintrage kommen keine > Mails mehr an beim Empfänger. Und im Log steht? > Ein telnet 127.0.0.1 10025 geht so wie es soll, amavis meldet sich. Gut, aber warum dann "content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024" das muss doch "content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10025" sein! -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 When a girl marries she exchanges the attentions of many men for the inattentions of one. - Helen Rowland -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 16:08:00 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 16:08:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new In-Reply-To: <000001c5a335$b43f5210$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <20050817134715.GT32526@charite.de> <000001c5a335$b43f5210$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050817140800.GW32526@charite.de> * Roland Schmid : > Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27562]: (27562-02) WARN: all > primary virus scanners failed, considering backups Das sollte man mal fixen. amavis mag nicht ohne. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 FreeBSD for x86 feature completeness, NetBSD for portability/quality, OpenBSD for "proactive security" and making the system administrator jump through hoops and spit over the left shoulder to make anything work as expected. From joe at pdi-berlin.de Wed Aug 17 16:25:27 2005 From: joe at pdi-berlin.de (Joachim Schoenberg) Date: Wed, 17 Aug 2005 16:25:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + amavis-new In-Reply-To: <000001c5a335$b43f5210$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5a335$b43f5210$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <200508171625.37672.joe@pdi-berlin.de> Am Mittwoch, 17. August 2005 16:12 schrieb Roland Schmid: > im Log steht: > [...] > check_mail: virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE > Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27562]: (27562-02) PRESERVING EVIDENCE > in /var/lib/amavis/amavis-20050817T162616-27562 > Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27565]: (27565-02) WARN: all primary > virus scanners failed, considering backups > Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27565]: (27565-02) TROUBLE in > check_mail: virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE > Aug 17 16:26:16 webserver amavis[27565]: (27565-02) PRESERVING EVIDENCE > in /var/lib/amavis/amavis-20050817T162616-27565 > Aug 17 16:26:16 webserver postfix/smtp[27583]: B8E962588A3: > to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], > delay=4663, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 > Error in processing, id=27565-02, virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS > AVAILABLE (in reply to end of DATA command)) 1. In Amavis ist Virusscan aktiv, aber es wird kein Scanner gefunden Also: installieren oder abschalten 2. In master.cf die Zeile localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= vergessen? Joe -- ---------------------------------------------------------------- Joachim Schönberg PHONE: +49 30 20377 374 Paul-Drude-Institut für FAX: +49 30 20377 201 Festkörperelektronik Berlin ---------------------------------------------------------------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 17 16:39:44 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 17 Aug 2005 16:39:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] restrictions In-Reply-To: <000001c5a335$b43f5210$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: Hallo Liste! Ich optimiere gerade meine postfix restrictions. Dabei stellt sich mir die frage ob man alle restrictions in smtpd_recipient_restrictions stecken sollte(Wie in vielen tutorials!), oder ob man die restrictions die man verwenden will aufteilen sollte in die jeweiligen smtpd_*_restrictions schreiben sollte? Dann wären alle checks die in smtpd_client_restrictions eingesetzt werden können eben auch in smtpd_client_restrictions, damit postfix bereits vor dem HELO/EHLO abbricht, wenn z.b. der client mit: smtpd_client_restrictions = reject_client_access hash:/... gesperrt wurde. Also eine restriction in smtpd_client_restrictions matcht! Somit würde doch der postfix gar nicht erst einen ehlo/helo machen wollen wenn die Mail bereits in den smtpd_client_restrictions matchen würde. Peer schrieb in seinem Buch das diese Reihenfolge bei den postfix restrictions durchlaufen wird: 1. client restrictions 2. helo restrictions 3. sender restrictions 4. und letztlich recipient restrictions Somit dauert der gesammte Annahmevorgang doch nicht so lange, wie wenn ich z.B. alles in den recipient restrictions stehen habe, und der postfix dann bei ankunft einer Mail alle 4 Stufen durchläuft, oder? Für Hilfe wäre ich sehr dankbar, und evtl. auch Erfahrungsberichte die mir (wenn es das geben sollte!) Vor und nachteile dazu berichten. :-) Liebe Grüße Marcel Hartmann .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. Marcel Hartmann Tel. 04 41 - 960 34 49 Fax 04 41 - 960 34 47 Internet www.marcel-hartmann.com e-Mail mail at marcel-hartmann.com `::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::` From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 16:46:03 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 16:46:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] restrictions In-Reply-To: References: <000001c5a335$b43f5210$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050817144603.GY32526@charite.de> * Marcel Hartmann : > Dann wären alle checks die in smtpd_client_restrictions > eingesetzt werden können eben auch in > smtpd_client_restrictions, damit postfix bereits vor dem > HELO/EHLO abbricht, Das ist nicht der Fall > gesperrt wurde. Also eine restriction in smtpd_client_restrictions > matcht! Somit würde doch der postfix gar nicht erst einen ehlo/helo > machen wollen wenn die Mail bereits in den smtpd_client_restrictions > matchen würde. Du vergisst smtpd_delay_reject = yes. > Somit dauert der gesammte Annahmevorgang doch nicht so lange, wie > wenn ich z.B. alles in den recipient restrictions stehen habe, und > der postfix dann bei ankunft einer Mail alle 4 Stufen durchläuft, > oder? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 This signature was added just to have one. ;-) From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 17 17:24:56 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 17 Aug 2005 17:24:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] restrictions In-Reply-To: <20050817144603.GY32526@charite.de> Message-ID: Hallo Ralf, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] restrictions > > * Marcel Hartmann : > > > gesperrt wurde. Also eine restriction in smtpd_client_restrictions > > matcht! Somit würde doch der postfix gar nicht erst einen ehlo/helo > > machen wollen wenn die Mail bereits in den > smtpd_client_restrictions > > matchen würde. > > Du vergisst smtpd_delay_reject = yes. Ok den setz ich noch mit ein, damit ich nicht von fehlerhaften Clients zugemüllt werde. Aber habe ich denn mit meiner Logik Recht? Sollte man die restrictions alle an den Stellen durchführen, an dem die Informationen die dafür notwendig sind vor liegen? So das er abbricht wenn der ehlo fehlerhaft ist und eben nicht weiter den Einlieferungsvorgang abarbeitet? Gruß Marcel Hartmann From R.Windecker at peak-networks.de Wed Aug 17 17:34:56 2005 From: R.Windecker at peak-networks.de (Windecker, Robert) Date: Wed, 17 Aug 2005 17:34:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen Message-ID: <75F35F6EB7C0C64FAFE974D16D208C3802CD9C@schnuggl2k.peak-networks.de> HI, so ich habe ein RegKey vom Support bekommen der die Leerzeichen im MailAddy raus nimmt. Für die Nachwelt: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\GFI Fax & Voice\FAXmaker\Config\NoQuotedAddressSpec = 0x0000001 (1) [REG_DWORD] Und wer hätte es gedacht die Mails werden ohne Leerzeichen zugestellt!!! Dank Ralf Mit freundlichen Grüßen Robert -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] Gesendet: Dienstag, 16. August 2005 19:40 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Domain local verarbeiten und zustellen * Windecker, Robert : > Hi, > > danke Ralf für deine Horizonterweiterung werde mich morgen gleich mal damit befassen. > Eben noch mal mit dem Support von Faxmaker telefoniert. Ich denke einfach das Problem ist das Leerstellen im Absender stehen. Ein SpamFax wo der Absender einfach nur ein + als absende Nummer oder Namen eingetragen hat, kommt durch! > Nur: 4A3C01B407C: from=<+ 49 61xx 2791xxx at faxmaker.com>, size=42191, nrcpt=3 (queue active) verschwinden auf nimmer wieder sehen im spamfilter: Ich WETTE der Filter Quoted die Adresse nicht, und aus: + 49 61xx 2791xxx at faxmaker.com wird + 49 61xx 2791xxx at faxmaker.com > Werde Morgen noch mal mit dem Support reden wie man die Leerzeichen aus > der Adresse bekommt. k.a. wer sich den Scheiß ausgedacht hat Aber echt! > *kopfschüttel Leerzeichen in emailadressen sind nicht zulässig. Aber welchen Virenscanner/Filter habt Ihr im Einsatz? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 In 1968 it took the computing-Power of 2 C-64 to fly a rocket to the moon. Now, 1997 it takes the Power of a Pentium 133 to run Microsoft Windows 95. Something must have gone wrong. -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From markus at ramian.de Wed Aug 17 17:47:24 2005 From: markus at ramian.de (Markus Ramian) Date: Wed, 17 Aug 2005 17:47:24 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] n domaenen relay Message-ID: <4158081.1124293638836.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local> Hallo Liste, ich nutze 4 domaenen 1 .local 3 bei ISPs (abgeholt via fetchmail) die .local adressen werden per sender_canonical umgeschrieben als relay habe ich den smtp server von der domaene1 die ich zuerst genutzt habe eingetragen. auch die 2 - 3 domaenen die hinzugekommen sind gehen ohne probleme ueber diesen relay. kann ich irgendwo definieren wenn ich mit user at domaene2 eine mail versenden moechte nimm dann auch relay 2 wenn user at domaene3 dann nimm...usw. ich glaube das wurde hier schon mal beschrieben kann mir jemand auf die spruenge helfen. mfg markus From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 18:23:51 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 18:23:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] restrictions In-Reply-To: References: <20050817144603.GY32526@charite.de> Message-ID: <20050817162351.GD29046@charite.de> * Marcel Hartmann : > Hallo Ralf, > > > Subject: Re: [Postfixbuch-users] restrictions > > > > * Marcel Hartmann : > > > > > gesperrt wurde. Also eine restriction in smtpd_client_restrictions > > > matcht! Somit würde doch der postfix gar nicht erst einen ehlo/helo > > > machen wollen wenn die Mail bereits in den > > smtpd_client_restrictions > > > matchen würde. > > > > Du vergisst smtpd_delay_reject = yes. > > Ok den setz ich noch mit ein, damit ich nicht von fehlerhaften > Clients zugemüllt werde. Aber habe ich denn mit meiner Logik Recht? Theoretisch ja, aber smtpd_delay_reject deaktiviert das von dir gewünschte Verhalten ja > Sollte man die restrictions alle an den Stellen durchführen, an dem > die Informationen die dafür notwendig sind vor liegen? So das er > abbricht wenn der ehlo fehlerhaft ist und eben nicht weiter den > Einlieferungsvorgang abarbeitet? smtpd_delay_reject deaktiviert das! -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "The report of my death was an exaggeration." -Mark Twain, After reading his own obituary, June 2, 1897 From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 17 18:25:30 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 17 Aug 2005 18:25:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey In-Reply-To: <4158081.1124293638836.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local> Message-ID: Hallo, geht bei postfix in: smtpd_recipient_restrictions = # Liefert REJECT wenn der Empfänger nicht über uns läuft reject_unauth_destination, # postgrey policy server check_policy_service inet:127.0.0.1:10023 auch ein ... warn_if_reject check_policy_service inet:127.0.0.1:10023 ... ? Gruß Marcel Hartmann From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 18:26:09 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 18:26:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey In-Reply-To: References: <4158081.1124293638836.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local> Message-ID: <20050817162609.GE29046@charite.de> * Marcel Hartmann : > Hallo, > > geht bei postfix in: > > smtpd_recipient_restrictions = > # Liefert REJECT wenn der Empfänger nicht über uns läuft > reject_unauth_destination, > # postgrey policy server > check_policy_service inet:127.0.0.1:10023 > > auch ein > ... > warn_if_reject check_policy_service inet:127.0.0.1:10023 > ... > ? Klar. Gut zum Testen. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Like medieval peasants, computer manufacturers and millions of users are locked in a seemingly eternal lease with their evil landlord, who comes around every two years to collect billions of dollars of taxes in return for mediocre services. --Mark Harris, Electronics Times From dieter at soost-berlin.de Wed Aug 17 18:09:38 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Wed, 17 Aug 2005 18:09:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] n domaenen relay In-Reply-To: <4158081.1124293638836.SLOX.WebMail.wwwrun@ripley.ramian.local> Message-ID: Hallo, > kann ich irgendwo definieren wenn ich mit user at domaene2 eine > mail versenden moechte > nimm dann auch relay 2 wenn user at domaene3 dann nimm...usw. > ich glaube das wurde hier schon mal beschrieben kann mir jemand > auf die spruenge helfen. "/etc/postfix/transport" : domain1.de smtp:[smtp.provider1.de] domain.de smtp:[smtp.provider2.de] [...] Nicht vergessen, "postmap transport" zu starten. regards Dieter From p at state-of-mind.de Wed Aug 17 18:42:26 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 17 Aug 2005 18:42:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht In-Reply-To: <70836b962d65e4c9c8b914fc4d5df248@brainlift.de> References: <70836b962d65e4c9c8b914fc4d5df248@brainlift.de> Message-ID: <20050817164226.GA21436@state-of-mind.de> * lars : > ich habe hier ein problem mit saslauthd. > > auf Debian Woody habe ich einen selbst kompilierten Postfix laufen > (2.3-20050314). das kompilieren habe ich seinerzeit dem .deb-paket > vorgezogen, da es stress mit der apt-get-version gab. > der mailserver an sich läuft auch problemlos. > > ? smtp-auth will aber nicht; mein MUA meckert immer ein falsches > passwort an und postfix sagt: > > Aug 17 13:17:33 webmail postfix/smtpd[1647]: warning: SASL > authentication failure: Password verification failed > Aug 17 13:17:33 webmail postfix/smtpd[1647]: warning: > xmail.xx.de[172.16.0.88]: SASL PLAIN authentication failed > > 172.16.0.88 ist das gateway, über das ich zum mailserver gehe. > > ? ein telnet localhost 25 mit anschliessendem ehlo ergibt: > > 250-AUTH PLAIN CRAM-MD5 > 250-AUTH=PLAIN CRAM-MD5 > > ? apt-get install libsasl2 sasl2-bin libsasl2-modules ergibt: > > libsasl2 ist schon die neueste Version. > sasl2-bin ist schon die neueste Version. > libsasl2-modules ist schon die neueste Version. > > ans ende dieser mail habe ich die ergebnisse von saslfinger gesetzt. > > ich vermute mal stark, dass ich mir durch das vermischen von > debianspaketverwaltung mit einem selbst kompilierten postfix das > zusammenspiel postfix - saslauthd vermurkst habe. > > ich habe testweise einen debian sarge mit ausschliesslich per apt-get > installiertem Postfix/Cyrus/SMTP-AUTH hochgezogen, und da funktioniert > alles wunderbar - sogar mit TLS ;-) > > ich kann trotz intensivem vergleichs der konfigs beider mailserver > nicht sehen, wo es hakt sieht eine/r von euch was? > > > danke im voraus & gruß > > > lars > > > -- > > saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Mi Aug 17 13:57:08 CEST > 2005 > version: 0.9.9.1 > mode: server-side SMTP AUTH > > -- basics -- > Postfix: 2.3-20050314 > System: Debian GNU/Linux testing/unstable \n \l > > -- smtpd is linked to -- > libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x4001c000) Cyrus-SASL.2.x > -- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd -- > broken_sasl_auth_clients = yes > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_local_domain = > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > > > -- listing of /usr/local/lib/sasl2 -- > insgesamt 1249 > drwxr-xr-x 2 root root 1024 2005-08-17 12:38 . > drwxr-xr-x 35 root root 8192 2005-08-05 10:33 .. > -rwxr-xr-x 1 root root 686 2005-08-05 10:33 libanonymous.la > -rwxr-xr-x 1 root root 90468 2005-08-05 10:33 libanonymous.so > -rwxr-xr-x 1 root root 90468 2005-08-05 10:33 libanonymous.so.2 > -rwxr-xr-x 1 root root 90468 2005-08-05 10:33 libanonymous.so.2.0.20 > -rwxr-xr-x 1 root root 674 2005-08-05 10:33 libcrammd5.la > -rwxr-xr-x 1 root root 93872 2005-08-05 10:33 libcrammd5.so > -rwxr-xr-x 1 root root 93872 2005-08-05 10:33 libcrammd5.so.2 > -rwxr-xr-x 1 root root 93872 2005-08-05 10:33 libcrammd5.so.2.0.20 > -rwxr-xr-x 1 root root 670 2005-08-05 10:33 libplain.la > -rwxr-xr-x 1 root root 89622 2005-08-05 10:33 libplain.so > -rwxr-xr-x 1 root root 89622 2005-08-05 10:33 libplain.so.2 > -rwxr-xr-x 1 root root 89622 2005-08-05 10:33 libplain.so.2.0.20 > -rwxr-xr-x 1 root root 704 2005-08-05 10:33 libsasldb.la > -rwxr-xr-x 1 root root 141698 2005-08-05 10:33 libsasldb.so > -rwxr-xr-x 1 root root 141698 2005-08-05 10:33 libsasldb.so.2 > -rwxr-xr-x 1 root root 141698 2005-08-05 10:33 libsasldb.so.2.0.20 > > > -- content of /etc/postfix/sasl/smtpd.conf -- > #pwcheck_method: pwcheck > > pwcheck_method: saslauthd > mech_list: plain login Wenn Postfix die /etc/postfix/sasl/smtpd.conf auswerten würde, müsste unten nur PLAIN angeboten werden, weil Du nur "plain login" zuläßt und davon nur die libplain.*-Libs da sind. > -- active services in /etc/postfix/master.cf -- > # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args > # (yes) (yes) (yes) (never) (100) > smtp inet n - n - - smtpd > > -- mechanisms on localhost -- > 250-AUTH PLAIN CRAM-MD5 > 250-AUTH=PLAIN CRAM-MD5 Leg, in Deinem Fall, die smtpd.conf mal nach /usr/lib/sasl2. Dann nimm Postfix in die Gruppe sasl mit auf, damit Postfix den socket von saslauthd kontaktieren darf. Teste mit testsaslauthd ob eine Authentifizierung funktioniert. Wenn das klappt, mach einen telnet auf localhost 25 und teste, ob Du so eine base64-kodierte Authentifizierung machen kannst. Wenn das alles geht, bist Du im grünen Bereich. p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 17 20:05:45 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 17 Aug 2005 20:05:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey testen? In-Reply-To: <20050817162351.GD29046@charite.de> Message-ID: Hi, Nu hab ich den postgrey laufen und in postfix eingebunden, mit und ohne warn_if_reject, aber ich bemerkew irgendwie keinen Unterschied. Der postgrey schreibt auch fein ins maillog, aber nur beim starten, nicht beim eintreffen einer e-mail. *wunder* Kann man die Funktionalität über irgend welche Testbefehle herausfinden? Gruß Marcel Hartmann From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 17 20:19:18 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 17 Aug 2005 20:19:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain Keys in E-Mails? In-Reply-To: <20050817162351.GD29046@charite.de> Message-ID: Hallo, eine letzte Frage für Heute noch. :-) Ich habe gerade kurz Informationen über google gelesen bei den es um Domain Keys geht. Hat jemand von Euch diese DomainKeys im Einsatz? So wie ich das verstanden habe markiert ein sendender Mailserver die ausgehenden e-Mails mit ner Signatur. Und beim empfang solcher Mails prüft dann ein proxy, ob die Signatur in der E-Mail mit der von der absender Domain übereinstimmt. Dient also der überprüfung der echtheit dieser E-Mailnachrichten. Ob sie verändert wurden, oder gefaket wurden. Liege ich da richtig? Könnt Ihr mir bitte wenn sich sowas lohnt kurz schildern womit man sowas realisieren kann? Gibt es evtl. Tutorials darüber? Vielen Dank im Voraus! Gruß Marcel Hartmann From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 20:33:39 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 20:33:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey testen? In-Reply-To: References: <20050817162351.GD29046@charite.de> Message-ID: <20050817183339.GE29046@charite.de> * Marcel Hartmann : > Hi, > > Nu hab ich den postgrey laufen und in postfix eingebunden, mit und ohne > warn_if_reject, aber ich bemerkew irgendwie keinen Unterschied. Der postgrey > schreibt auch fein ins maillog, aber nur beim starten, nicht beim eintreffen > > einer e-mail. *wunder* > > Kann man die Funktionalität über irgend welche Testbefehle herausfinden? So siehts im Log aus: Aug 17 09:44:32 mail postfix/smtpd[25543]: NOQUEUE: reject: RCPT from unknown[61.73.118.167]: 450 4.7.1 : Client host rejected: Greylisted for 300 seconds (see http://isg.ee.ethz.ch/tools/postgrey/help/medizin.fu-berlin.de.html); from= to= proto=SMTP helo= -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: (s)he can't be reached via phone or e-mail becuase (s)he is too busy on usenet telling everybody how busy (s)he is or thinking up 101 reasons why (s)he can't be found. -- D. Allen Bassham abassham at svm.com From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 17 20:34:13 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 17 Aug 2005 20:34:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain Keys in E-Mails? In-Reply-To: References: <20050817162351.GD29046@charite.de> Message-ID: <20050817183412.GF29046@charite.de> * Marcel Hartmann : > Hat jemand von Euch diese DomainKeys im Einsatz? So wie ich das > verstanden habe markiert ein sendender Mailserver die ausgehenden > e-Mails mit ner Signatur. Und beim empfang solcher Mails prüft dann ein > proxy, ob die Signatur in der E-Mail mit der von der absender Domain > übereinstimmt. Dient also der überprüfung der echtheit dieser > E-Mailnachrichten. Ob sie verändert wurden, oder gefaket wurden. > > Liege ich da richtig? Könnt Ihr mir bitte wenn sich sowas lohnt kurz > schildern womit man sowas realisieren kann? Gibt es evtl. Tutorials > darüber? Vielen Dank im Voraus! Wietse wollte da was basteln. Ansonsten: content_filter :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: they're out on an interview From jk at jkart.de Wed Aug 17 20:34:46 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 17 Aug 2005 20:34:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey testen? In-Reply-To: References: <20050817162351.GD29046@charite.de> Message-ID: <09031941.20050817203446@jkart.de> Hallo und Guten Abend Marcel, Heute (am 17.08.2005 - 20:05 Uhr) schriebst Du: > Hi, > Nu hab ich den postgrey laufen und in postfix eingebunden, mit und ohne > warn_if_reject, aber ich bemerkew irgendwie keinen Unterschied. Der postgrey > schreibt auch fein ins maillog, aber nur beim starten, nicht beim eintreffen > einer e-mail. *wunder* > Kann man die Funktionalitaet ueber irgend welche Testbefehle herausfinden? > Gruß > Marcel Hartmann send mal ne Mail von einem "fremden" Account an Dich. WENN die dann eintrifft. hast Du`s im Header stehen. Ausserdem kannst Du nach "Greylisted" greppen. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Nichts ist schlimmer als eine Frau, selbst wenn sie gut ist.(Menander) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1195 Build 6002 16.08.2005 From c.keil at dorijan.de Wed Aug 17 21:45:21 2005 From: c.keil at dorijan.de (Christian Keil) Date: Wed, 17 Aug 2005 21:45:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit doppeltem Body Message-ID: <8DCB5C4A23A642469EE8B15BB37ED0FC9BC8@zeus.dorijan.corp> Sorry fürs ausgraben der Mail aber ich habe endlich die Lösung gefunden. Die Beiden Mailstore Server griffen über NFS auf die Mails zu, die UID/GID wurde jeweils gleich gesetzt nur hatte sich irgendwie die passwd am 2ten verändert und er war nicht mehr in der Lage neue Mails in einige Verzeichnisse zu schreiben. Nur der erste Mailstore Server konnte schreiben. Bei der Übergabe der Mail von DSPAM an Postfix kam es so ab und an zu Fehlern und DSPAM cachte/speicherte die Mail bis er den sauber laufenden Mailstore erwischt hat. Dadurch sind ab und an Mails zusammengeschoben worden. Ende vom Leid, die UID/GID gradegezogen und nun rennt alles. Trotzdem Danke für die Hilfe :) -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt Gesendet: Dienstag, 9. August 2005 08:19 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Probleme mit doppeltem Body * Christian Keil : > > mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION" > > Schonmal procmail abgestellt? > > Nein bislang noch nicht, kann dies problemlos geschehen ? Weiss nicht, brauchst du es? > > Ich vermute mal, es wird per "virtual" zugestellt? > Exakt alles wird per virtual zugestellt. Dann wird mailbox_command eh nicht ausgeführt. > > Naja, was steht denn im log für eine Mail mit doppeltem Body auf den 4 > > Kisten? Es gibt ja den Message-ID Eintrag im Log anhand dem du die Mail > >identifizieren kannst UND den size= Eintrag. So kannst du sehen WO die mail > sich aufbläht. > > Werde bei der nächsten Mail drauf achten. Jo -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Obviously the human brain works like a computer. Since there are no stupid computers humans can't be stupid. There are just a few running with Windows or even CE. -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users !DSPAM:42f84ac9127551317255740! From lars at brainlift.de Wed Aug 17 22:08:29 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Wed, 17 Aug 2005 22:08:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht In-Reply-To: References: Message-ID: <1d7b864f42eac8221c763d29bf4eac55@brainlift.de> moin, und danke für die mail. aber: > Versuch mal in /etc/imapd.conf webmail:/etc# less imapd.conf imapd.conf: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden > und in /usr/lib/sasl2/smtpd.conf als > Mechs LOGIN PLAIN anzugeben, webmail:/etc# less /usr/lib/sasl2/smtpd.conf /usr/lib/sasl2/smtpd.conf: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden > Dann muss Dein saslauthd als MECH=pam haben. Das erreicht man indem > man den > daemon > mit der option -a pam startet! hatte ich gemacht > > $ps aux | grep saslauth > root 28016 0.0 0.2 4220 1480 ? Ss 14:18 0:00 > /usr/sbin/saslauthd -m /var/run/saslauthd -a pam der sieht bei mir so aus: root 11169 0.0 0.1 1820 572 ? S 13:56 0:00 /usr/sbin/saslauthd -a pam shadow ich werd mal weitersuchen. gruss lars From lars at brainlift.de Wed Aug 17 22:22:38 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Wed, 17 Aug 2005 22:22:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht In-Reply-To: <20050817164226.GA21436@state-of-mind.de> References: <70836b962d65e4c9c8b914fc4d5df248@brainlift.de> <20050817164226.GA21436@state-of-mind.de> Message-ID: <80902a119bd3ec349fd115cc4168c30d@brainlift.de> moin, Patrick, > Cyrus-SASL.2.x jau! ;-) > Wenn Postfix die /etc/postfix/sasl/smtpd.conf auswerten würde, müsste > unten > nur PLAIN angeboten werden, weil Du nur "plain login" zuläßt und davon > nur die > libplain.*-Libs da sind. das ist der punkt, der mir schon aufgefallen war und den ich nicht verstehe. > Leg, in Deinem Fall, die smtpd.conf mal nach /usr/lib/sasl2. erledigt > Dann nimm Postfix in die Gruppe sasl mit auf, damit Postfix den socket > von > saslauthd kontaktieren darf. das hatte ich ohnehin schon gemacht. saslauthd mit -a pam gestartet, meldung im log: webmail:/etc# saslauthd -a pam Aug 17 22:10:39 webmail saslauthd[17615]: ipc_init : listening on socket: /var/run/saslauthd/mux > Teste mit testsaslauthd ob eine Authentifizierung funktioniert. Wenn > das > klappt, webmail:/etc# testsaslauthd -u heini -p test 0: OK "Success." > mach einen telnet auf localhost 25 ok, ehlo localhost gibt: 250-AUTH PLAIN 250-AUTH=PLAIN da war also schon mal der fehler, dass die smtp.conf nicht _auch noch_ unter /usr/lib/sasl2 lag (immerhin lag sie schon an allen möglichen anderen orten). > und teste, ob Du so eine > base64-kodierte Authentifizierung machen kannst. äähm ---- wie geht das?! > Wenn das alles geht, bist Du > im grünen Bereich. wie die base64-kodierte Authentifizierung geemacht wird, weiss ich nicht, aber ein versendetest scheitert immer noch; logeintrag dazu: Aug 17 22:20:59 webmail postfix/smtpd[17715]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory Aug 17 22:20:59 webmail postfix/smtpd[17715]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed Aug 17 22:20:59 webmail postfix/smtpd[17715]: warning: p5489b9df.dip.t-dialin.net[84.137.185.223]: SASL PLAIN authentication failed mmh .... irgendwas vermurkstes wegen chroot?! danke & grusss lars From p at state-of-mind.de Wed Aug 17 22:38:45 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 17 Aug 2005 22:38:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht In-Reply-To: <80902a119bd3ec349fd115cc4168c30d@brainlift.de> References: <70836b962d65e4c9c8b914fc4d5df248@brainlift.de> <20050817164226.GA21436@state-of-mind.de> <80902a119bd3ec349fd115cc4168c30d@brainlift.de> Message-ID: <20050817203845.GB22720@state-of-mind.de> * lars : > > Wenn Postfix die /etc/postfix/sasl/smtpd.conf auswerten würde, müsste > > unten nur PLAIN angeboten werden, weil Du nur "plain login" zuläßt und > > davon nur die libplain.*-Libs da sind. > > das ist der punkt, der mir schon aufgefallen war und den ich nicht > verstehe. Der mech_list-Parameter in der smtpd.conf kontrolliert, welche Mechanismen die libsasl Postfix nennen darf. Auf Deinem Server ist nur PLAIN installiert. Also müsste, wenn /etc/postfix/sasl/smtpd.conf der richtige Pfad für die smtpd.conf wäre, nur PLAIN aber kein CRAM-MD5 angeboten werden. In Deiner ersten Mail war aber CRAM-MD5 mit gelistet im telnet-Dialog von saslfinger -> /etc/postfix/sasl/smtpd.conf wird nicht ausgewertet. Das macht auch Sinn, denn Du hast Postfix nicht von .deb installiert, sondern als SOURCE. Der (IMHO kranke) Patch, der die smtpd.conf nach /etc/postfix/sasl verlegt, anstatt sie wie von SASL gewünscht nach /usr/lib/sasl2, ist nicht Teil der Sourcen. Ein weiteres Argument dafür, dass Du SASL nicht in /etc/postfix/sasl/smtpd.conf konfigurierst. > > Leg, in Deinem Fall, die smtpd.conf mal nach /usr/lib/sasl2. > > erledigt > > > Dann nimm Postfix in die Gruppe sasl mit auf, damit Postfix den socket > > von saslauthd kontaktieren darf. > > das hatte ich ohnehin schon gemacht. > > saslauthd mit -a pam gestartet, meldung im log: > > webmail:/etc# saslauthd -a pam > > Aug 17 22:10:39 webmail saslauthd[17615]: ipc_init : listening > on socket: /var/run/saslauthd/mux > > > Teste mit testsaslauthd ob eine Authentifizierung funktioniert. Wenn das > > klappt, > > webmail:/etc# testsaslauthd -u heini -p test > 0: OK "Success." > > > mach einen telnet auf localhost 25 > > ok, ehlo localhost gibt: > > 250-AUTH PLAIN > 250-AUTH=PLAIN > > da war also schon mal der fehler, dass die smtp.conf nicht _auch noch_ > unter /usr/lib/sasl2 lag (immerhin lag sie schon an allen möglichen > anderen orten). > > > und teste, ob Du so eine > > base64-kodierte Authentifizierung machen kannst. > > äähm ---- wie geht das?! Sektion 4: Check if SMTP AUTH works > > Wenn das alles geht, bist Du im grünen Bereich. > > wie die base64-kodierte Authentifizierung geemacht wird, weiss ich > nicht, aber ein versendetest scheitert immer noch; logeintrag dazu: > > Aug 17 22:20:59 webmail postfix/smtpd[17715]: warning: SASL > authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such > file or directory smtpd verbose laufen lassen (in master.cf) ans Ende der Zeile mit "command" smtpd ein -v anhängen, durchstarten, testen und log auswerten. > Aug 17 22:20:59 webmail postfix/smtpd[17715]: warning: SASL > authentication failure: Password verification failed > Aug 17 22:20:59 webmail postfix/smtpd[17715]: warning: > p5489b9df.dip.t-dialin.net[84.137.185.223]: SASL PLAIN authentication > failed > > mmh .... irgendwas vermurkstes wegen chroot?! Läuft der smtpd denn chrooted? p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From lars at brainlift.de Wed Aug 17 22:57:00 2005 From: lars at brainlift.de (Lars Behrens) Date: Wed, 17 Aug 2005 22:57:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht Message-ID: <200508172257.AA28508446@mail.brainlift.de> ---------- Original Message ---------------------------------- From: Patrick Ben Koetter

Reply-To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Date: Wed, 17 Aug 2005 22:38:45 +0200 moin, patrick, >Das macht auch Sinn, denn Du hast Postfix nicht von .deb installiert, sondern >als SOURCE. Der (IMHO kranke) Patch, der die smtpd.conf nach >/etc/postfix/sasl verlegt, anstatt sie wie von SASL gewünscht nach >/usr/lib/sasl2, ist nicht Teil der Sourcen. Ein weiteres Argument dafür, dass >Du SASL nicht in /etc/postfix/sasl/smtpd.conf konfigurierst. > ok, danke für die erklärungen. >smtpd verbose laufen lassen (in master.cf) ans Ende der Zeile mit "command" >smtpd ein -v anhängen, durchstarten, testen und log auswerten. das hatte ich noch nicht ausprobiert. >Läuft der smtpd denn chrooted? meines erachtens nein: ============================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ============================================== ============================== smtp inet n - n - - smtpd -v leider hat sich mein laptop grade verabschiedet, und auf diesem alten rechner hier gibt es kein smtp-auth fähigen MUA :-( ich werd mal deinen base64-test ausprobieren und mich dann mit ergebnissen melden. danke & gruss lars From lars at brainlift.de Wed Aug 17 23:05:10 2005 From: lars at brainlift.de (Lars Behrens) Date: Wed, 17 Aug 2005 23:05:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht Message-ID: <200508172305.AA29950238@mail.brainlift.de> ---------- Original Message ---------------------------------- From: "Lars Behrens" Reply-To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Date: Wed, 17 Aug 2005 22:57:00 +0200 hi, ok, hab mir den link zum testen von smtp-auth angesehen und den test durchgeführt: AUTH PLAIN XNlcm5hbWUAdXNlcm5hbWUAcGFzc3dvcmQ 535 Error: authentication failed sasldb zerhackt...?! gruß lars From monitor at oops.co.at Wed Aug 17 23:16:29 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Wed, 17 Aug 2005 23:16:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain Keys in E-Mails? In-Reply-To: References: Message-ID: <4303A92D.8040006@oops.co.at> Marcel Hartmann wrote: > Hallo, > > eine letzte Frage für Heute noch. :-) Täusche ich mich oder betreibst Du hier andauernd Thread-Hijacking? Im Thunderbird sieht es zumindest so aus ;-) Grüsse, Stefan. From monitor at oops.co.at Wed Aug 17 23:36:52 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Wed, 17 Aug 2005 23:36:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mailgraph plus postgrey Message-ID: <4303ADF4.3000500@oops.co.at> slightly OT: Hat schon jemand mailgraph aufgebohrt, damit es die von postgrey "grey-gelisteten" Mails extra anzeigt? Würde ich super finden ;-) Stefan From nico at linico.de Thu Aug 18 01:42:33 2005 From: nico at linico.de (Nico Jochens) Date: Thu, 18 Aug 2005 01:42:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain Keys in E-Mails? In-Reply-To: <4303A92D.8040006@oops.co.at> References: <4303A92D.8040006@oops.co.at> Message-ID: <20050817234233.GA8817@linico.de> On Wed, Aug 17, 2005 at 11:16:29PM +0200, Stefan G. Weichinger wrote: >Marcel Hartmann wrote: >> Hallo, >> >> eine letzte Frage für Heute noch. :-) > >Täusche ich mich oder betreibst Du hier andauernd Thread-Hijacking? >Im Thunderbird sieht es zumindest so aus ;-) Ja tut er. Die letzten 2 oder 3 Threads waren zwar seine aber es nervt trotzdem tierisch. Wäre nett wenn du das mal abstellen würdest Marcel. schöne Grüße aus Hamburg Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de -----------°°----------- | mailto: nico at linico.de Nico Jochens -- MCSE & CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg Germany | PGP-Signature: kommt noch From lars at brainlift.de Thu Aug 18 09:01:16 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Thu, 18 Aug 2005 09:01:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht In-Reply-To: <200508172305.AA29950238@mail.brainlift.de> References: <200508172305.AA29950238@mail.brainlift.de> Message-ID: <98f0027ea31af4270c214c295d0b1bbc@brainlift.de> moin, so, neuer tag, neues glück ;-) - auf die base64-abfrage aus P at tricks page: AUTH PLAIN dXNlcm5hbWUAc3BhbQBzY2htdXR6aWcx 535 Error: authentication failed - loggt postfix folgendes mit: Aug 18 08:56:26 webmail postfix/smtpd[26274]: > localhost.localdomain[127.0.0.1]: 250-AUTH=PLAIN Aug 18 08:56:26 webmail postfix/smtpd[26274]: > localhost.localdomain[127.0.0.1]: 250 8BITMIME Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: < localhost.localdomain[127.0.0.1]: AUTH PLAIN dXNlcm5hbWUAc3BhbQBzY2htdXR6aWcx Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method PLAIN, init_response dXNlcm5hbWUAc3BhbQBzY2htdXR6aWcx Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: smtpd_sasl_authenticate: decoded initial response username Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: warning: localhost.localdomain[127.0.0.1]: SASL PLAIN authentication failed Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: > localhost.localdomain[127.0.0.1]: 535 Error: authentication failed - also scheint postfix nicht den saslauthd zu finden...?! der ist aber da: webmail:/var/spool/postfix# ps aux | grep saslauthd root 26102 0.0 0.1 1828 576 pts/1 S+ 08:47 0:00 saslauthd -d -a pam root 26103 0.0 0.1 1828 576 pts/1 S+ 08:47 0:00 saslauthd -d -a pam - laut den dokus, die ich dazu gefunden habe, müsste es ein problem der chroot-umgebung sein; aber postfix läuft nicht chrooted: webmail:/etc/postfix# cat master.cf | grep smtpd smtp inet n - n - - smtpd -v - saslauthd meldet mir beim starten: webmail:/etc# saslauthd -d -a pam saslauthd[26102] :main : num_procs : 5 saslauthd[26102] :main : mech_option: NULL saslauthd[26102] :main : run_path : /var/run/saslauthd saslauthd[26102] :main : auth_mech : pam saslauthd[26102] :ipc_init : using accept lock file: /var/run/saslauthd/mux.accept saslauthd[26102] :detach_tty : master pid is: 0 saslauthd[26102] :ipc_init : listening on socket: /var/run/saslauthd/mux saslauthd[26102] :main : using process model saslauthd[26103] :get_accept_lock : acquired accept lock saslauthd[26102] :have_baby : forked child: 26103 saslauthd[26102] :have_baby : forked child: 26104 saslauthd[26102] :have_baby : forked child: 26105 saslauthd[26102] :have_baby : forked child: 26106 mmh -strange .... gruss lars From andreas.schulze at datev.de Thu Aug 18 09:05:25 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Thu, 18 Aug 2005 09:05:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] delay notice an Absender Message-ID: <20050818070525.GA25244@datev.de> Moin, Moin! wenn postfix eine Mail gerade nicht ausliefern kann, bleibt sie ja in der Queue liegen. Ich möchte nun den Absender nach einer bestimmten Zeit informieren, dass seine Mail noch nicht ausgeliefert wurde. klingt eigentlich nach delay_notice_recipient und delay_warning_time. man bounce schlägt aber nur postmaster vor. gibt's da andere möglichkeiten ? Gruß Andreas -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 10:10:15 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 10:10:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mailgraph plus postgrey In-Reply-To: <4303ADF4.3000500@oops.co.at> References: <4303ADF4.3000500@oops.co.at> Message-ID: <20050818081015.GG23999@charite.de> * Stefan G. Weichinger : > > slightly OT: > > Hat schon jemand mailgraph aufgebohrt, damit es die von postgrey > "grey-gelisteten" Mails extra anzeigt? > > Würde ich super finden ;-) Könnte ich ja mal machen... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "One smaller motivation which, in part, stems from altruism is Microsoft-bashing." - Vinod Valloppillil (Microsoft) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 10:10:59 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 10:10:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] delay notice an Absender In-Reply-To: <20050818070525.GA25244@datev.de> References: <20050818070525.GA25244@datev.de> Message-ID: <20050818081058.GH23999@charite.de> * Andreas Schulze : > Moin, Moin! > > wenn postfix eine Mail gerade nicht ausliefern kann, bleibt sie ja in der Queue liegen. > Ich möchte nun den Absender nach einer bestimmten Zeit informieren, dass seine Mail noch nicht ausgeliefert wurde. delay_warning_time = bestimmtezeit -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Remember that the objective of any Microsoft product upgrade is to stimulate sales. From mail at marcel-hartmann.com Thu Aug 18 10:18:11 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Thu, 18 Aug 2005 10:18:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey testen? In-Reply-To: <20050817183339.GE29046@charite.de> Message-ID: Hallo, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] postgrey testen? > > * Marcel Hartmann : > > Hi, > > > > Nu hab ich den postgrey laufen und in postfix eingebunden, mit und > > ohne warn_if_reject, aber ich bemerkew irgendwie keinen > Unterschied. > > Der postgrey schreibt auch fein ins maillog, aber nur beim starten, > > nicht beim eintreffen > > > > einer e-mail. *wunder* > > > > Kann man die Funktionalität über irgend welche Testbefehle > herausfinden? > > So siehts im Log aus: > > Aug 17 09:44:32 mail postfix/smtpd[25543]: NOQUEUE: reject: > RCPT from unknown[61.73.118.167]: 450 4.7.1 > : Client host rejected: Greylisted > for 300 seconds (see > http://isg.ee.ethz.ch/tools/postgrey/help/medizin.fu-berlin.de.html); > from= > to= proto=SMTP helo= > > -- Also ich habe solche einträge nicht. Hier mal meine config. Ich habe das RedHat/Fedora RPM installiert von hier -> http://isg.ee.ethz.ch/tools/postgrey/. Der Dienst läuft und startet auch korrekt. Hier das log dazu: Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Process Backgrounded Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: 2005/08/18-10:10:28 postgrey (type Net::Server::Multiplex) starting! pid(5894) Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Binding to TCP port 10023 on host localhost Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Setting gid to "99 99" Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Setting uid to "95" Eingebunden ist er über die main.cf in: smtpd_recipient_restrictions = [...] reject_unauth_destination, check_policy_service inet:127.0.0.1:10023 [...] $netstat -anp | grep LISTEN [...] tcp 0 0 127.0.0.1:10023 0.0.0.0:* LISTEN 5894/socket --inet=10023 (postgrey) tcp 0 0 127.0.0.1:10024 0.0.0.0:* LISTEN 2967/amavisd tcp 0 0 127.0.0.1:10025 0.0.0.0:* LISTEN 30613/postfix(master) [...] Jemand ne idee, was da schief läuft? Gruß Marcel Hartmann From andreas.schulze at datev.de Thu Aug 18 10:19:46 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Thu, 18 Aug 2005 10:19:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] delay notice an Absender In-Reply-To: <20050818081058.GH23999@charite.de> References: <20050818070525.GA25244@datev.de> <20050818081058.GH23999@charite.de> Message-ID: <20050818081946.GA26398@datev.de> ich ziehe die Frage zurück ;-) http://www.postfix.org/postconf.5.html#delay_warning_time man muss nur lesen können... Ich habe mich von delay_notice_recipient irritieren lassen. On Thu, Aug 18, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Schulze : > > Moin, Moin! > > > > wenn postfix eine Mail gerade nicht ausliefern kann, bleibt sie ja in der Queue liegen. > > Ich möchte nun den Absender nach einer bestimmten Zeit informieren, dass seine Mail noch nicht ausgeliefert wurde. > > delay_warning_time = bestimmtezeit > > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Remember that the objective of any Microsoft product upgrade is to > stimulate sales. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From monitor at oops.co.at Thu Aug 18 10:20:08 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Thu, 18 Aug 2005 10:20:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mailgraph plus postgrey In-Reply-To: <20050818081015.GG23999@charite.de> References: <4303ADF4.3000500@oops.co.at> <20050818081015.GG23999@charite.de> Message-ID: <430444B8.6030602@oops.co.at> Ralf Hildebrandt wrote: > * Stefan G. Weichinger : > >>slightly OT: >> >>Hat schon jemand mailgraph aufgebohrt, damit es die von postgrey >>"grey-gelisteten" Mails extra anzeigt? >> >>Würde ich super finden ;-) > > > Könnte ich ja mal machen... Ja eben ;) Stefan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 10:20:37 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 10:20:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey testen? In-Reply-To: References: <20050817183339.GE29046@charite.de> Message-ID: <20050818082037.GM23999@charite.de> * Marcel Hartmann : > Also ich habe solche einträge nicht. Hier mal meine config. Ich habe das > RedHat/Fedora RPM installiert von hier -> > http://isg.ee.ethz.ch/tools/postgrey/. > > Der Dienst läuft und startet auch korrekt. Hier das log dazu: > Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Process Backgrounded > Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: 2005/08/18-10:10:28 postgrey (type Net::Server::Multiplex) starting! pid(5894) > Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Binding to TCP port 10023 on host localhost > Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Setting gid to "99 99" > Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Setting uid to "95" Laufen tut er. > > Eingebunden ist er über die main.cf in: > > smtpd_recipient_restrictions = > [...] > reject_unauth_destination, > check_policy_service inet:127.0.0.1:10023 > [...] Sieht korrekt aus. Das kann nur heissen, dass die Restriction nie erreicht wird. > tcp 0 0 127.0.0.1:10023 0.0.0.0:* LISTEN 5894/socket --inet=10023 (postgrey) Gut. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I'm not insane, just an ISP. Although people may consider that to be a mark of an insane person! From andreas.schulze at datev.de Thu Aug 18 10:21:10 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Thu, 18 Aug 2005 10:21:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey testen? In-Reply-To: References: <20050817183339.GE29046@charite.de> Message-ID: <20050818082110.GB26398@datev.de> wird die mail vorher mit permit erlaubt ? On Thu, Aug 18, Marcel Hartmann wrote: > Hallo, > > > Subject: Re: [Postfixbuch-users] postgrey testen? > > > > * Marcel Hartmann : > > > Hi, > > > > > > Nu hab ich den postgrey laufen und in postfix eingebunden, mit und > > > ohne warn_if_reject, aber ich bemerkew irgendwie keinen > > Unterschied. > > > Der postgrey schreibt auch fein ins maillog, aber nur beim starten, > > > nicht beim eintreffen > > > > > > einer e-mail. *wunder* > > > > > > Kann man die Funktionalität über irgend welche Testbefehle > > herausfinden? > > > > So siehts im Log aus: > > > > Aug 17 09:44:32 mail postfix/smtpd[25543]: NOQUEUE: reject: > > RCPT from unknown[61.73.118.167]: 450 4.7.1 > > : Client host rejected: Greylisted > > for 300 seconds (see > > http://isg.ee.ethz.ch/tools/postgrey/help/medizin.fu-berlin.de.html); > > from= > > to= proto=SMTP helo= > > > > -- > > Also ich habe solche einträge nicht. Hier mal meine config. Ich habe das > RedHat/Fedora RPM installiert von hier -> > http://isg.ee.ethz.ch/tools/postgrey/. > > Der Dienst läuft und startet auch korrekt. Hier das log dazu: > Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Process Backgrounded > Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: 2005/08/18-10:10:28 postgrey (type > Net::Server::Multiplex) starting! pid(5894) > Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Binding to TCP port 10023 on host > localhost > Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Setting gid to "99 99" > Aug 18 10:10:28 localhost postgrey[5894]: Setting uid to "95" > > Eingebunden ist er über die main.cf in: > > smtpd_recipient_restrictions = > [...] > reject_unauth_destination, > check_policy_service inet:127.0.0.1:10023 > [...] > > $netstat -anp | grep LISTEN > [...] > tcp 0 0 127.0.0.1:10023 0.0.0.0:* > LISTEN 5894/socket --inet=10023 (postgrey) > tcp 0 0 127.0.0.1:10024 0.0.0.0:* > LISTEN 2967/amavisd > tcp 0 0 127.0.0.1:10025 0.0.0.0:* > LISTEN 30613/postfix(master) > [...] > > Jemand ne idee, was da schief läuft? > > Gruß > Marcel Hartmann > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From mail at marcel-hartmann.com Thu Aug 18 10:31:36 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Thu, 18 Aug 2005 10:31:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Domain Keys in E-Mails? In-Reply-To: <20050817234233.GA8817@linico.de> Message-ID: Hallo Nico, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Domain Keys in E-Mails? > > On Wed, Aug 17, 2005 at 11:16:29PM +0200, Stefan G. Weichinger wrote: > >Marcel Hartmann wrote: > >> Hallo, > >> > >> eine letzte Frage für Heute noch. :-) > > > >Täusche ich mich oder betreibst Du hier andauernd Thread-Hijacking? > >Im Thunderbird sieht es zumindest so aus ;-) > > Ja tut er. Die letzten 2 oder 3 Threads waren zwar seine aber > es nervt trotzdem tierisch. > Wäre nett wenn du das mal abstellen würdest Marcel. > > > schöne Grüße aus Hamburg > > Nico > > -- Bitte entschuldigt mich dafür, hab gerade erst mal nachlesen müssen was das überhaupt ist. Letztlich darf ich nicht auf Nachrichten Antworten um die es gar nicht geht, da auch im Header infos darüber gespeichert werden. Komisch das hab ich seit eh und jeh so gemacht. :) Ich werde in Zukunft neue Mails schreiben und an die Liste Adressieren, um solche Verwirrungen zu vermeiden. Nochmals sorry, war nicht meine Absicht. Gruß Marcel From dieter at soost-berlin.de Thu Aug 18 10:50:25 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Thu, 18 Aug 2005 10:50:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?REJECT-Meldung=3A_welche_m=F6g?= =?iso-8859-1?q?liche_Bedeutung_=3F?= Message-ID: Hallo Liste, welche möglichen Bedeutungen (also Fehler in der Mail), könnte dieses Reject haben: ----- The kundenserver-webact.de program : host mx.freenet.de[194.97.55.192] said: 550 syntax error in header (in reply to end of DATA command) ----- Der Header sieht so aus (ist nicht der an freenet, ist aber exakt der gleiche): ----- Received: from [62.146.218.xxx] (helo=server111.de) by mx20.web.de with esmtp (WEB.DE 4.105 #297) id 1E5ef5-00086b-00 for xxxxxxx at web.de; Thu, 18 Aug 2005 09:18:03 +0200 Received: by server111.de (server111.de, from userid 736) id 22D559CFAF; Thu, 18 Aug 2005 09:18:03 +0200 (CEST) Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline MIME-Version: 1.0 Subject: [NO#: 2005081810000031] RE: test X-Powered-BY: TRS X-Mailer: Ticket Mail Service X-Loop: bulk Message-Id: <1124349483.364132.904535146.645.1 at yyyyyy.net> To: Organization: DieFirma From: support at yyy.net Date: Thu, 18 Aug 2005 09:18:03 +0200 (CEST) Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Sender: support at yyy.net ------ Body besteht nur aus "Test". Danke ! regards Dieter From andreas.schulze at datev.de Thu Aug 18 11:40:01 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Thu, 18 Aug 2005 11:40:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?REJ?= =?iso-8859-1?Q?ECT-Meldung=3A_welche_m=F6gliche?= Bedeutung ? In-Reply-To: References: Message-ID: <20050818094001.GA27210@datev.de> der Date-Header ist nicht korrekt glaube das (CEST) ist falsch $ date --rfc-822 Thu, 18 Aug 2005 11:39:25 +0200 andreas On Thu, Aug 18, Dieter Soost wrote: > Hallo Liste, > > welche möglichen Bedeutungen (also Fehler in der Mail), könnte dieses Reject > haben: > > ----- > The kundenserver-webact.de program > > : host mx.freenet.de[194.97.55.192] said: 550 syntax > error in header (in reply to end of DATA command) > ----- > > Der Header sieht so aus (ist nicht der an freenet, ist aber exakt der > gleiche): > ----- > Received: from [62.146.218.xxx] (helo=server111.de) > by mx20.web.de with esmtp (WEB.DE 4.105 #297) > id 1E5ef5-00086b-00 > for xxxxxxx at web.de; Thu, 18 Aug 2005 09:18:03 +0200 > Received: by server111.de (server111.de, from userid 736) > id 22D559CFAF; Thu, 18 Aug 2005 09:18:03 +0200 (CEST) > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > Content-Disposition: inline > MIME-Version: 1.0 > Subject: [NO#: 2005081810000031] RE: test > X-Powered-BY: TRS > X-Mailer: Ticket Mail Service > X-Loop: bulk > Message-Id: <1124349483.364132.904535146.645.1 at yyyyyy.net> > To: > Organization: DieFirma > From: support at yyy.net > Date: Thu, 18 Aug 2005 09:18:03 +0200 (CEST) > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > Sender: support at yyy.net > ------ > > Body besteht nur aus "Test". > > Danke ! > > regards > Dieter > > > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From p at state-of-mind.de Thu Aug 18 11:49:45 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 18 Aug 2005 11:49:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht In-Reply-To: <98f0027ea31af4270c214c295d0b1bbc@brainlift.de> References: <200508172305.AA29950238@mail.brainlift.de> <98f0027ea31af4270c214c295d0b1bbc@brainlift.de> Message-ID: <20050818094945.GA27822@state-of-mind.de> * lars : > moin, > > so, neuer tag, neues glück ;-) > > - auf die base64-abfrage aus P at tricks page: > > AUTH PLAIN dXNlcm5hbWUAc3BhbQBzY2htdXR6aWcx > 535 Error: authentication failed > > - loggt postfix folgendes mit: > > Aug 18 08:56:26 webmail postfix/smtpd[26274]: > > localhost.localdomain[127.0.0.1]: 250-AUTH=PLAIN > Aug 18 08:56:26 webmail postfix/smtpd[26274]: > > localhost.localdomain[127.0.0.1]: 250 8BITMIME > Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: < > localhost.localdomain[127.0.0.1]: AUTH PLAIN > dXNlcm5hbWUAc3BhbQBzY2htdXR6aWcx > Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: smtpd_sasl_authenticate: > sasl_method PLAIN, init_response dXNlcm5hbWUAc3BhbQBzY2htdXR6aWcx > Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: smtpd_sasl_authenticate: > decoded initial response username > Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: warning: SASL > authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such > file or directory smtpd findet den socket nicht oder darf ihn nicht konnektieren. > Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: warning: SASL > authentication failure: Password verification failed > Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: warning: > localhost.localdomain[127.0.0.1]: SASL PLAIN authentication failed > Aug 18 08:56:30 webmail postfix/smtpd[26274]: > > localhost.localdomain[127.0.0.1]: 535 Error: authentication failed > > > - also scheint postfix nicht den saslauthd zu finden...?! > der ist aber da: > > webmail:/var/spool/postfix# ps aux | grep saslauthd > root 26102 0.0 0.1 1828 576 pts/1 S+ 08:47 0:00 > saslauthd -d -a pam > root 26103 0.0 0.1 1828 576 pts/1 S+ 08:47 0:00 > saslauthd -d -a pam > > - laut den dokus, die ich dazu gefunden habe, müsste es ein problem der > chroot-umgebung sein; aber postfix läuft nicht chrooted: > > webmail:/etc/postfix# cat master.cf | grep smtpd > > smtp inet n - n - - smtpd -v > > > - saslauthd meldet mir beim starten: > > webmail:/etc# saslauthd -d -a pam > saslauthd[26102] :main : num_procs : 5 > saslauthd[26102] :main : mech_option: NULL > saslauthd[26102] :main : run_path : /var/run/saslauthd > saslauthd[26102] :main : auth_mech : pam > saslauthd[26102] :ipc_init : using accept lock file: > /var/run/saslauthd/mux.accept > saslauthd[26102] :detach_tty : master pid is: 0 > saslauthd[26102] :ipc_init : listening on socket: > /var/run/saslauthd/mux > saslauthd[26102] :main : using process model > saslauthd[26103] :get_accept_lock : acquired accept lock > saslauthd[26102] :have_baby : forked child: 26103 > saslauthd[26102] :have_baby : forked child: 26104 > saslauthd[26102] :have_baby : forked child: 26105 > saslauthd[26102] :have_baby : forked child: 26106 Bist Du wirklich sicher, dass der User postfix das Verzeichnis /var/run/saslauthd/ betreten darf? Ist das auch das Verzeichnis in das saslauthd will, wenn Du ihn per init skript startest? In /etc/defaults/saslauthd kann man auch ein anderes Verzeichnis angeben. Ist dort was angegeben? Stimmt das mit dem Verzeichnis überein, wenn Du saslauthd im Debug-Modus startest? p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From dieter at soost-berlin.de Thu Aug 18 12:20:59 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Thu, 18 Aug 2005 12:20:59 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_REJECT-Meldung:_welche_m=F6gli?= =?iso-8859-1?Q?che_Bedeutung_=3F?= In-Reply-To: <20050818094001.GA27210@datev.de> Message-ID: Danke fürs wegnehmen der Bäume, jetzt sehe ich den Wald... ;-) regards Dieter > der Date-Header ist nicht korrekt > glaube das (CEST) ist falsch > > $ date --rfc-822 > Thu, 18 Aug 2005 11:39:25 +0200 > From developer at smm-online.de Thu Aug 18 13:06:43 2005 From: developer at smm-online.de (Christian Leicht) Date: Thu, 18 Aug 2005 13:06:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] TLS_connect_failed Message-ID: <43046BC3.7060909@smm-online.de> Sorry ist Off Topic aber vielleicht weis von Euch jemand warum dieses Email nicht ausgeliefert wird. Was bedeutet: TLS_connect_failed:_Connection_reset_by_peer ? Aug 18 13:00:23 p15168052 qmail: 1124362823.019702 new msg 8434539 Aug 18 13:00:23 p15168052 qmail: 1124362823.019815 info msg 8434539: bytes 586 from qp 29679 uid 2020 Aug 18 13:00:23 p15168052 qmail: 1124362823.021703 starting delivery 694: msg 8434539 to remote info at pixel-world.net Aug 18 13:00:23 p15168052 qmail: 1124362823.021778 status: local 0/10 remote 1/20 Aug 18 13:00:23 p15168052 qmail: 1124362823.157794 delivery 694: deferral:TLS_connect_failed:_Connection_reset_by_peer;_connected_to_217.160.108.223./ Aug 18 13:00:23 p15168052 qmail: 1124362823.157888 status: local 0/10 remote 0/20 Besten Dank für Hilfe Christian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 13:15:59 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 13:15:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] TLS_connect_failed In-Reply-To: <43046BC3.7060909@smm-online.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> Message-ID: <20050818111559.GI23999@charite.de> * Christian Leicht : > Sorry ist Off Topic aber vielleicht weis von Euch jemand warum dieses > Email nicht ausgeliefert wird. > > Was bedeutet: TLS_connect_failed:_Connection_reset_by_peer ? Das hier: # telnet 217.160.108.223 25 Trying 217.160.108.223... Connected to 217.160.108.223. Escape character is '^]'. 220 p15093543.pureserver.info ESMTP Postfix EHLO foobar.charite.de 250-p15093543.pureserver.info 250-PIPELINING 250-SIZE 30000000 250-VRFY 250-ETRN 250-STARTTLS 250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250-XVERP 250 8BITMIME STARTTLS 220 Ready to start TLS Connection closed by foreign host. --> zu blöd für TLS :) Sobald STARTTLS abgeschickt wird, explodiert etwas... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Windows NT crashed. I am the Blue Screen of Death. No one hears your screams. From lars at brainlift.de Thu Aug 18 13:17:08 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Thu, 18 Aug 2005 13:17:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SASL-AUTHD will nicht In-Reply-To: <20050818094945.GA27822@state-of-mind.de> References: <200508172305.AA29950238@mail.brainlift.de> <98f0027ea31af4270c214c295d0b1bbc@brainlift.de> <20050818094945.GA27822@state-of-mind.de> Message-ID: <644073e72d143fa3e5fced4e448872fd@brainlift.de> moin, p at trick, > Bist Du wirklich sicher, dass der User postfix das Verzeichnis > /var/run/saslauthd/ betreten darf? nein, sicher bin ich mir im edv-bereich nur äusserst selten ... ;-) - webmail:/var/run# ls -la drwx--x--- 2 root sasl 4096 2005-08-18 09:09 saslauthd - grep sasl /etc/group sasl:x:45:postfix > Ist das auch das Verzeichnis in das > saslauthd will, wenn Du ihn per init skript startest? In > /etc/defaults/saslauthd kann man auch ein anderes Verzeichnis angeben. > Ist > dort was angegeben? nein, dort steht nur START=yes MECHANISMS="pam" ich hatte es testweise mal mit wieder gechrootetem postfix und dieser Änderung in der /etc/init.d/saslauthd versucht: PARAMS="${PARAMS} -a ${MECHANISMS} -m /var/spool/postfix/var/run/saslauthd" dann hatte er nach dem Starten auch brav gemeldet: Aug 18 13:12:09 webmail saslauthd[11341]: detach_tty : master pid is: 11341 Aug 18 13:12:09 webmail saslauthd[11341]: ipc_init : listening on socket: /var/spool/postfix/var/run/saslauthd/mux ebenfalls ohne erfolg. > Stimmt das mit dem Verzeichnis überein, wenn Du saslauthd > im Debug-Modus startest? - webmail:/etc/init.d# /etc/init.d/saslauthd start Starting SASL Authentication Daemon: saslauthd. - webmail:/etc/init.d# tail -f /var/log/auth.log Aug 18 13:13:39 webmail saslauthd[11383]: detach_tty : master pid is: 11383 Aug 18 13:13:39 webmail saslauthd[11383]: ipc_init : listening on socket: /var/run/saslauthd/mux gruss lars From developer at smm-online.de Thu Aug 18 13:44:02 2005 From: developer at smm-online.de (Christian Leicht) Date: Thu, 18 Aug 2005 13:44:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] TLS_connect_failed In-Reply-To: <20050818111559.GI23999@charite.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> Message-ID: <43047482.9090609@smm-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: > * Christian Leicht : > >>Sorry ist Off Topic aber vielleicht weis von Euch jemand warum dieses >>Email nicht ausgeliefert wird. >> >>Was bedeutet: TLS_connect_failed:_Connection_reset_by_peer ? > > > Das hier: > > # telnet 217.160.108.223 25 > Trying 217.160.108.223... > Connected to 217.160.108.223. > Escape character is '^]'. > 220 p15093543.pureserver.info ESMTP Postfix > EHLO foobar.charite.de > 250-p15093543.pureserver.info > 250-PIPELINING > 250-SIZE 30000000 > 250-VRFY > 250-ETRN > 250-STARTTLS > 250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 > 250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 > 250-XVERP > 250 8BITMIME > STARTTLS > 220 Ready to start TLS > Connection closed by foreign host. > > --> zu blöd für TLS :) Sobald STARTTLS abgeschickt wird, explodiert > etwas... > Hallo Ralf, das bezieht sich aber auf den 217.160.108.223 Mailserver ? Oder ist das mein Server der abbricht ? Bei wem explodiert was ? Was bedeutet den TLS ? Besten Dank Christian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 13:55:46 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 13:55:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] TLS_connect_failed In-Reply-To: <43047482.9090609@smm-online.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> Message-ID: <20050818115546.GP23999@charite.de> * Christian Leicht : > > --> zu blöd für TLS :) Sobald STARTTLS abgeschickt wird, explodiert > > etwas... > > > > > Hallo Ralf, das bezieht sich aber auf den 217.160.108.223 Mailserver ? Ja klar. Man sagt dem "STARTTLS" und er streckt die Hufe. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Only through hard work and perseverance can one truly suffer. From developer at smm-online.de Thu Aug 18 14:27:30 2005 From: developer at smm-online.de (Christian Leicht) Date: Thu, 18 Aug 2005 14:27:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] TLS_connect_failed In-Reply-To: <20050818115546.GP23999@charite.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> Message-ID: <43047EB2.3090802@smm-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: > * Christian Leicht : > > >>>--> zu blöd für TLS :) Sobald STARTTLS abgeschickt wird, explodiert >>>etwas... >>> >> >> >>Hallo Ralf, das bezieht sich aber auf den 217.160.108.223 Mailserver ? > > > Ja klar. Man sagt dem "STARTTLS" und er streckt die Hufe. > Sorry Ralf, ich hab noch etwas gegooglet. Aber da komme ich nur drauf das TLS eine Autentifizierung zum anderen Host ist. Mein Server versucht per StartTLS eine Authentifizierung zu erstellen. Warum ist das notwendig ? Kann ich das nicht weglassen ? Christian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 14:29:18 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 14:29:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] TLS_connect_failed In-Reply-To: <43047EB2.3090802@smm-online.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> Message-ID: <20050818122918.GW23999@charite.de> * Christian Leicht : > Sorry Ralf, ich hab noch etwas gegooglet. Aber da komme ich nur drauf > das TLS eine Autentifizierung zum anderen Host ist. Oder Verschlüsselung > Mein Server versucht per StartTLS eine Authentifizierung zu erstellen. > Warum ist das notwendig? Die Gegenseite bietet es an, also nutzt es dein Client. > Kann ich das nicht weglassen ? Klar, stells ab. smtp_tls_note_starttls_offer = no oder eleganter mit smtp_tls_per_site -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Next thing you know, someone will nail 95 patches to the door, then register postfixreformation.org. Hmmm, no, on further thought, religious zeal is better suited to other MTA's anyway. As are the 95 patches. From developer at smm-online.de Thu Aug 18 16:05:30 2005 From: developer at smm-online.de (Christian Leicht) Date: Thu, 18 Aug 2005 16:05:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] TLS_connect_failed In-Reply-To: <20050818122918.GW23999@charite.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> <20050818122918.GW23999@charite.de> Message-ID: <430495AA.102@smm-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: > * Christian Leicht : > > >>Sorry Ralf, ich hab noch etwas gegooglet. Aber da komme ich nur drauf >>das TLS eine Autentifizierung zum anderen Host ist. > > > Oder Verschlüsselung > > >>Mein Server versucht per StartTLS eine Authentifizierung zu erstellen. >>Warum ist das notwendig? > > > Die Gegenseite bietet es an, also nutzt es dein Client. > > >>Kann ich das nicht weglassen ? > > > Klar, stells ab. > smtp_tls_note_starttls_offer = no > oder eleganter mit > smtp_tls_per_site > > Jetzt muss ich nur noch rausfinden wie das in Qmail funktioniert. (i hate qmail) Christian From jk at jkart.de Thu Aug 18 16:43:28 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 18 Aug 2005 16:43:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] TLS_connect_failed In-Reply-To: <20050818122918.GW23999@charite.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> <20050818122918.GW23999@charite.de> Message-ID: <1536513329.20050818164328@jkart.de> Hallo und Guten Tag Ralf, Heute (am 18.08.2005 - 14:29 Uhr) schriebst Du: > > Klar, stells ab. > smtp_tls_note_starttls_offer = no > oder eleganter mit > smtp_tls_per_site smtp_tls_note_starttls_offer = no oder smtpd_tls_note_starttls_offer = no ? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wir kommen der Größe am nächsten, wenn wir groß in Demut sind. (Rabindranâth Tagore (1861 - 1941), indisch- bengalischer Dichter) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1196 Build 6005 17.08.2005 From dieter at soost-berlin.de Thu Aug 18 16:45:42 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Thu, 18 Aug 2005 16:45:42 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_REJECT-Meldung:_welche_m=F6gli?= =?iso-8859-1?Q?che_Bedeutung_=3F?= In-Reply-To: <20050818094001.GA27210@datev.de> Message-ID: Hallo Liste, > der Date-Header ist nicht korrekt > glaube das (CEST) ist falsch Ich habe mir mal einige Mail-Header angesehen, es fehlt wirklich überall. > $ date --rfc-822 > Thu, 18 Aug 2005 11:39:25 +0200 Yep, genau. Ralf, ich würde gern wissen, ob Du das bestätigen kannst. Mein Problem: MUA ist ein PHP "sendmail" Modul, MTA ist Postfix. Kann es sein, das Postfix aufgrund einer fehlerhaften config die Zeitzone an den Date-Header hängt ? Danke Dir ! regards Dieter From jan_simon_w at t-online.de Thu Aug 18 16:44:54 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (jan_simon_w at t-online.de) Date: Thu, 18 Aug 2005 16:44:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <430495AA.102@smm-online.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> <20050818122918.GW23999@charite.de> <430495AA.102@smm-online.de> Message-ID: <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> Moin Leute, seit ein Paar Tagen taucht folgende Fehlermeldung in meinem maillog auf wenn ich versuche eine mail an einen kollegen in den usa zu schicken. Aug 18 16:41:21 webnauts postfix/smtp[4843]: 34A67608107: to=, relay=cpd2.usu.edu[129.123.17.4], delay=1, status=deferred (host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: 553 Your site is blocked due to previous spamming incidents) Kann da jemand was mit anfangen? mfg Jan From gregor at a-mazing.de Thu Aug 18 16:53:01 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Thu, 18 Aug 2005 16:53:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <430495AA.102@smm-online.de> <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> Message-ID: <200508181653.01629@office.a-mazing.net> Hi Jan, Am Donnerstag, 18. August 2005 16:44 schrieb jan_simon_w at t-online.de: > Moin Leute, seit ein Paar Tagen taucht folgende Fehlermeldung in meinem > maillog auf wenn ich versuche eine mail an einen kollegen in den usa zu > schicken. > > Aug 18 16:41:21 webnauts postfix/smtp[4843]: 34A67608107: > to=, relay=cpd2.usu.edu[129.123.17.4], delay=1, > status=deferred (host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: > 553 Your site is blocked due to previous spamming incidents) > > Kann da jemand was mit anfangen? ist doch ziemlich eindeutig: Der Mailserver des Empfängers ist der Meinung, daß von deinem Mailserver in letzter Zeit zuviel Spam versendet wurde. Schau doch mal nach, ob auch noch andere dieser Meinung sind: http://www.dnsstuff.com/ (mittlere Spalte ganz oben) hth Gruß, Gregor P.S.: Bitte keine Threads für neue Themen entführen... -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From r.felber at ek-muc.de Thu Aug 18 16:53:16 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Thu, 18 Aug 2005 16:53:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> <20050818122918.GW23999@charite.de> <430495AA.102@smm-online.de> <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> Message-ID: <20050818145316.GA89847@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Thu, Aug 18, 2005 at 04:44:54PM +0200, jan_simon_w at t-online.de wrote: > Moin Leute, seit ein Paar Tagen taucht folgende Fehlermeldung in meinem > maillog auf wenn ich versuche eine mail an einen kollegen in den usa zu > schicken. > > Aug 18 16:41:21 webnauts postfix/smtp[4843]: 34A67608107: > to=, relay=cpd2.usu.edu[129.123.17.4], delay=1, > status=deferred (host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: > 553 Your site is blocked due to previous spamming incidents) > > Kann da jemand was mit anfangen? Klingt danach, als ob mal eine mail von dir als spam einsortiert wurde, und er bei dem obigen Versuch gleich von vornherein sagt "Nö". Bzw: er nimmt mails, die vom $VIREN/SPAMSCANNER aussortiert wurden, extrahiert sich da deine client IP oder gar sender und wirft sie in eine postfix access map. da hilft maximal mail an postmaster at cpd2.usu.edu. -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From jan_simon_w at t-online.de Thu Aug 18 16:57:30 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (jan_simon_w at t-online.de) Date: Thu, 18 Aug 2005 16:57:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <200508181653.01629@office.a-mazing.net> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <430495AA.102@smm-online.de> <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> <200508181653.01629@office.a-mazing.net> Message-ID: <1E5lpi-079Xt20@fwd18.aul.t-online.de> Hm ... anscheinend nur BLARSBL und den kann man laut der Seite eigentlich ignorieren... Kann ich da irgendwie was machen? -----Original Message----- Date: Thu, 18 Aug 2005 16:53:01 +0200 Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem From: Gregor Hermens To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Hi Jan, Am Donnerstag, 18. August 2005 16:44 schrieb jan_simon_w at t-online.de: > Moin Leute, seit ein Paar Tagen taucht folgende Fehlermeldung in meinem > maillog auf wenn ich versuche eine mail an einen kollegen in den usa zu > schicken. > > Aug 18 16:41:21 webnauts postfix/smtp[4843]: 34A67608107: > to=, relay=cpd2.usu.edu[129.123.17.4], delay=1, > status=deferred (host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: > 553 Your site is blocked due to previous spamming incidents) > > Kann da jemand was mit anfangen? ist doch ziemlich eindeutig: Der Mailserver des Empfängers ist der Meinung, daß von deinem Mailserver in letzter Zeit zuviel Spam versendet wurde. Schau doch mal nach, ob auch noch andere dieser Meinung sind: http://www.dnsstuff.com/ (mittlere Spalte ganz oben) hth Gruß, Gregor P.S.: Bitte keine Threads für neue Themen entführen... -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From suseadmin at liwest.at Thu Aug 18 18:00:14 2005 From: suseadmin at liwest.at (suseadmin at liwest.at) Date: Thu, 18 Aug 2005 18:00:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lizenztechnische Auskunft Message-ID: <000001c5a40d$ec629160$3254290a@futurespace> Hallo Liste, ich habe eine Server "(Black - Box)" auf Basis von SUSE Kernel 2.6 installiert !! Mit Firewall, Postfix, Proxy nun möchten wir dieses Produkt vertreiben, wie sieht es da mit der Lizenzgschichte aus ?? Ich weiß dies ist eigentlich keine wirkliche Frage zu Postfix, aber ihr seid meine letzte Rettung, ich habe bereits viel zu diesem Thema gegoogled doch leider nicht wirklich die Antwort auf meine Fragen gefunden !! **g** danke für die hilfe SUSEADMIN From developer at smm-online.de Thu Aug 18 18:00:34 2005 From: developer at smm-online.de (Christian Leicht) Date: Thu, 18 Aug 2005 18:00:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] TLS_connect_failed In-Reply-To: <1536513329.20050818164328@jkart.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> <20050818122918.GW23999@charite.de> <1536513329.20050818164328@jkart.de> Message-ID: <4304B0A2.9030907@smm-online.de> Jim Knuth schrieb: > Hallo und Guten Tag Ralf, > > Heute (am 18.08.2005 - 14:29 Uhr) > schriebst Du: > > >>Klar, stells ab. >>smtp_tls_note_starttls_offer = no >>oder eleganter mit >>smtp_tls_per_site > > > > > smtp_tls_note_starttls_offer = no oder > smtpd_tls_note_starttls_offer = no ? > > Könnt Ihr mir auch sagen wie das unter Qmail abzuschalten ist ? Besten Dank Christian From r.felber at ek-muc.de Thu Aug 18 18:05:02 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Thu, 18 Aug 2005 18:05:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <1E5lpi-079Xt20@fwd18.aul.t-online.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <430495AA.102@smm-online.de> <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> <200508181653.01629@office.a-mazing.net> <1E5lpi-079Xt20@fwd18.aul.t-online.de> Message-ID: <20050818160502.GA23357@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Thu, Aug 18, 2005 at 04:57:30PM +0200, jan_simon_w at t-online.de wrote: > Hm ... anscheinend nur BLARSBL und den kann man laut der Seite > eigentlich ignorieren... Kann ich da irgendwie was machen? Ja, postmaster kontaktieren, denn er weis, was der eigentliche Grund ist, und evtl Abhilfe schaffen kann/will. Vor allem muesst ihr rausfinden, ob er unzuverlaessige Mechanismen nimmt, oder eben du spam versendet oder relayed hast. Das waere der Punkt 1. Der andere Punkt ist, die RBL zu kontaktieren damit du wieder aus der RBL genommen wirst. In jedem Fall aber sollte der andere postmaster die 1. Anlaufstelle bei "SPAM" Problemen sein. -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From norbert at tretkowski.de Thu Aug 18 18:20:27 2005 From: norbert at tretkowski.de (Norbert Tretkowski) Date: Thu, 18 Aug 2005 18:20:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mailgraph plus postgrey In-Reply-To: <20050818081015.GG23999@charite.de> References: <4303ADF4.3000500@oops.co.at> <20050818081015.GG23999@charite.de> Message-ID: <20050818162027.GC20443@rollcage.inittab.de> * Ralf Hildebrandt wrote: > * Stefan G. Weichinger : > > Hat schon jemand mailgraph aufgebohrt, damit es die von postgrey > > "grey-gelisteten" Mails extra anzeigt? > > > > Würde ich super finden ;-) > > Könnte ich ja mal machen... Send patch. Norbert From alex at actux.de Thu Aug 18 19:10:04 2005 From: alex at actux.de (=?ISO-8859-15?Q?Alexander_Gr=FCmmer?=) Date: Thu, 18 Aug 2005 19:10:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Mails_f=FCr_Virtual_Domains_a?= =?iso-8859-15?q?nnehmen_und_an_einen_anderen_Server_weiterleiten=2E?= Message-ID: <4304C0EC.8050503@actux.de> Hallo, ich ziehe momentan meinen Rootserver um. Die Webdienste sind schon umgebogen, aber die Maildienste erst teilweise, da kunden ihre Nameservereinträge erst nach und nach aktualisieren. Jetzt habe ich mir überlegt die mydestination so zu lassen und einen transport in der master.cf einzutragen der die Mails auf den neuen Server weiterleitet. Mir ist aber nicht klar welchen Dienst ich nehmen sollte. Mir schwebt was vor wie einen smtp transport-map auf den neuen Server. Vielleicht könnt ihr mir hier helfen. Gruß Alexander From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 21:42:46 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 21:42:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] TLS_connect_failed In-Reply-To: <1536513329.20050818164328@jkart.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> <20050818122918.GW23999@charite.de> <1536513329.20050818164328@jkart.de> Message-ID: <20050818194246.GD11641@charite.de> * Jim Knuth : > > Klar, stells ab. > > smtp_tls_note_starttls_offer = no > > oder eleganter mit > > smtp_tls_per_site > > > > smtp_tls_note_starttls_offer = no oder > smtpd_tls_note_starttls_offer = no ? $ /usr/sbin/postconf smtp_tls_note_starttls_offer smtp_tls_note_starttls_offer = no $ /usr/sbin/postconf smtpd_tls_note_starttls_offer /usr/sbin/postconf: warning: smtpd_tls_note_starttls_offer: unknown parameter -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Given the opacity of the product, how could a Windows admin ever know as much about Windows as a UNIX admin does about UNIX?! (Roger B. A. Klorese on Postfix Mailing List) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 21:43:20 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 21:43:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> <20050818122918.GW23999@charite.de> <430495AA.102@smm-online.de> <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> Message-ID: <20050818194320.GE11641@charite.de> * jan_simon_w at t-online.de : > Moin Leute, seit ein Paar Tagen taucht folgende Fehlermeldung in meinem > maillog auf wenn ich versuche eine mail an einen kollegen in den usa zu > schicken. > > Aug 18 16:41:21 webnauts postfix/smtp[4843]: 34A67608107: > to=, relay=cpd2.usu.edu[129.123.17.4], delay=1, > status=deferred (host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: > 553 Your site is blocked due to previous spamming incidents) > > Kann da jemand was mit anfangen? Ja, dein Site ist geblockt wegen spamming. Steht doch da. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: they're out looking for an ad in any media where DEC mentions OpenVMS From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 21:46:26 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 21:46:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lizenztechnische Auskunft In-Reply-To: <000001c5a40d$ec629160$3254290a@futurespace> References: <000001c5a40d$ec629160$3254290a@futurespace> Message-ID: <20050818194626.GF11641@charite.de> * suseadmin at liwest.at : > Hallo Liste, > ich habe eine Server "(Black - Box)" auf Basis von SUSE Kernel 2.6 > installiert !! Mit Firewall, Postfix, Proxy nun möchten wir dieses Produkt > vertreiben, Welches Produkt? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 21:46:55 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 21:46:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Mai?= =?iso-8859-1?Q?ls_f=FCr_Virtual_Domain?= =?iso-8859-1?Q?s?= annehmen und an einen anderen Server weiterleiten. In-Reply-To: <4304C0EC.8050503@actux.de> References: <4304C0EC.8050503@actux.de> Message-ID: <20050818194655.GG11641@charite.de> * Alexander Gr?mmer : > Mir ist aber nicht klar welchen Dienst ich nehmen sollte. Mir schwebt > was vor wie einen smtp transport-map auf den neuen Server. Korrekt. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 When a girl marries she exchanges the attentions of many men for the inattentions of one. - Helen Rowland From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 18 21:48:03 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 18 Aug 2005 21:48:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?REJ?= =?iso-8859-1?Q?ECT-Meldung=3A_welche_m=F6gliche?= Bedeutung ? In-Reply-To: References: <20050818094001.GA27210@datev.de> Message-ID: <20050818194803.GH11641@charite.de> * Dieter Soost : > Ralf, ich würde gern wissen, ob Du das bestätigen kannst. Was? Ich würd einfach mal beim Betrieber des abweisenden Servers nachfragen statt zu mutmaßen... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The more I C, the less I see. From p at state-of-mind.de Thu Aug 18 21:52:30 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 18 Aug 2005 21:52:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lizenztechnische Auskunft In-Reply-To: <20050818194626.GF11641@charite.de> References: <000001c5a40d$ec629160$3254290a@futurespace> <20050818194626.GF11641@charite.de> Message-ID: <20050818195230.GA31699@state-of-mind.de> * Ralf Hildebrandt : > * suseadmin at liwest.at : > > Hallo Liste, > > ich habe eine Server "(Black - Box)" auf Basis von SUSE Kernel 2.6 > > installiert !! Mit Firewall, Postfix, Proxy nun möchten wir dieses Produkt > > vertreiben, > > Welches Produkt? Lies die Lizenzen der verschiedenen Software-Bestandteile und kontaktiere ggf. die Autoren. p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From jan_simon_w at t-online.de Thu Aug 18 21:50:54 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Thu, 18 Aug 2005 21:50:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <20050818194320.GE11641@charite.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> <20050818122918.GW23999@charite.de> <430495AA.102@smm-online.de> <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> <20050818194320.GE11641@charite.de> Message-ID: <4304E69E.6060900@t-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >* jan_simon_w at t-online.de : > > >>Moin Leute, seit ein Paar Tagen taucht folgende Fehlermeldung in meinem >>maillog auf wenn ich versuche eine mail an einen kollegen in den usa zu >>schicken. >> >>Aug 18 16:41:21 webnauts postfix/smtp[4843]: 34A67608107: >>to=, relay=cpd2.usu.edu[129.123.17.4], delay=1, >>status=deferred (host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: >>553 Your site is blocked due to previous spamming incidents) >> >>Kann da jemand was mit anfangen? >> >> > >Ja, dein Site ist geblockt wegen spamming. Steht doch da. > > > Interessanterweise haben wir die IP-Addy erst seit knapp 10 Tagen. Meine Log-Files und config hab ich auch durchgeschaut. Der Mailserver war von Anfang an dicht und es ist keine einzige Spam mail durch gegangen. Was kann ich jetzt machen damit ich an die entsprechenden Server wieder mails schickeen kann? From Raimund.Kohl at nabuli.de Thu Aug 18 23:23:06 2005 From: Raimund.Kohl at nabuli.de (Raimund Kohl-Fuechsle) Date: Thu, 18 Aug 2005 23:23:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen von postfix Message-ID: <200508182323.06981.Raimund.Kohl@nabuli.de> Hallo zusammen, nachdem sich mein Computer in den Rechnerhimmel verabschiedet hat, muss ich mich auf dem Rechner meiner Frau neu häuslich einrichten ... Postfix etc. war mit apt-get schnell installiert und läuft nur auf diesem Rechner - kein Netzwerk weiters. Nun soll er halt mit smarthost die mails (nach draußen) an 1und1 ausliefern ... und das kriege ich noch nicht hin. Mails intern von user zu user auf dem Rechner ausliefern klappt, mails mit fetchmail von draußen holen und verteilen geht auch problemlos, nur, wie gesagt, nach draußen verschicken geht nedd. ich kriege die folgenden Meldungen: -.-.-.-schnipp.-.-.-.-.- Aug 18 22:55:04 atma-office postfix/smtp[3202]: fatal: unknown smtp_sasl_security_options value "noanonymus" in "noanonymus" Aug 18 22:55:05 atma-office postfix/qmgr[981]: warning: premature end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute name Aug 18 22:55:05 atma-office postfix/qmgr[981]: warning: private/smtp socket: malformed response Aug 18 22:55:05 atma-office postfix/qmgr[981]: warning: transport smtp failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the problem description Aug 18 22:55:05 atma-office postfix/master[976]: warning: process /usr/lib/postfix/smtp pid 3202 exit status 1 Aug 18 22:55:05 atma-office postfix/master[976]: warning: /usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling .-.-.-.-.-.schnapp .-.-.-.-.-.-. Da ich im Grunde die Einstellungen von meiner funktionierenden postfix Konfiguration auf dem Notebook übernommen habe, bin ich nun doch verwundert ... wo fange ich an, den Fehler zu suchen? hier die Einträge in der main.cf: .-.-.-.-.-schnipp.-.-.-.-.-.-.-. # See /usr/share/postfix/main.cf.dist for a commented, more complete version smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU) biff = no # appending .domain is the MUA's job. append_dot_mydomain = no # Uncomment the next line to generate "delayed mail" warnings delay_warning_time = 4h myhostname = atma-office alias_maps = hash:/etc/aliases alias_database = hash:/etc/aliases mydestination = atma-office, localhost.localdomain, localhost, nabuli.de relayhost = smtp.1und1.com sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical-sender mynetworks = 127.0.0.0/8 mailbox_command = mailbox_size_limit = 0 recipient_delimiter = + smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_security_options = noanonymus smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd .-.-.-.-.-schnapp.-.-.-.-.-.-.- ja, und irgendwie steh ich jetzt auf der Leitung - kann mir jemand weiter helfen? Danke Raimund From sven at uebelacker.net Fri Aug 19 00:06:43 2005 From: sven at uebelacker.net (Sven =?iso-8859-1?q?=DCbelacker?=) Date: Fri, 19 Aug 2005 00:06:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey "can't create DB environment" Message-ID: <200508190006.44425.sven@uebelacker.net> Hallo! Vielleicht habt Ihr eine Idee, die postgrey mailingliste scheint auch bei aehnlichen fragen ratlos oder: die loesung ist zu einfach und ich blicks nicht :) (bevor ich jetzt das Ding ganz umschreibe, damits tut... frag ich lieber Euch nochmal) Sorry fuers Crossposting... Danke, Sven. Hi, I tried and tried but can't get it... Found no answer in old messages nor the net. I reinstalled db41 and BerkeleyDB for perl many times, toggled every possible permissions and paths, and examined the code. I hope here's some one knowing that problem. Thanks, Sven. I call: /usr/local/bin/postgrey --inet=127.0.0.1:10026 -d and get: ERROR: can't create DB environment: No such file or directory packages: db41-4.1.25-75 db41-devel-4.1.25-75 perl-BerkeleyDB-0.25-4 postgrey user: postgrey:x:5008:65534:Greylisting User:/var/spool/postfix/postgrey:/bin/false Here are the (directory) rights: /var/spool/postfix/postgrey/ drwxr-xr-x 2 postgrey root 4096 Aug 16 00:33 ./ -rw------- 1 postgrey nogroup 0 Aug 16 00:05 postgrey.lock /usr/local/bin/postgrey -rwxr-xr-x 1 root root 28816 Aug 16 00:26 /usr/local/bin/postgrey* /etc/postfix/postgrey_whitelist_* -rw-r--r-- 1 postgrey nogroup 2707 Aug 11 23:15 /etc/postfix/postgrey_whitelist_clients -rw-r--r-- 1 postgrey nogroup 0 Aug 11 23:16 /etc/postfix/postgrey_whitelist_clients.local -rw-r--r-- 1 postgrey nogroup 188 Aug 11 18:18 /etc/postfix/postgrey_whitelist_recipients strace tail, seems to be something from "bomart"s ioctl and "Ralf Hildebrandt"s can't create DB environment... what's wrong with /dev/null? open("/dev/null", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 4 ioctl(4, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbfffeb8c) = -1 ENOTTY (Inappropriate ioctl for device) _llseek(4, 0, [0], SEEK_CUR) = 0 fstat64(4, {st_mode=S_IFCHR|0666, st_rdev=makedev(1, 3), ...}) = 0 dup2(4, 0) = 0 close(4) = 0 fcntl64(0, F_SETFD, 0) = 0 open("/dev/null", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC|O_LARGEFILE, 0666) = 4 ioctl(4, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbfffeb8c) = -1 ENOTTY (Inappropriate ioctl for device) _llseek(4, 0, [0], SEEK_CUR) = 0 fstat64(4, {st_mode=S_IFCHR|0666, st_rdev=makedev(1, 3), ...}) = 0 dup2(4, 1) = 1 close(4) = 0 fcntl64(1, F_SETFD, 0) = 0 ioctl(1, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbfffeb8c) = -1 ENOTTY (Inappropriate ioctl for device) _llseek(1, 0, [0], SEEK_CUR) = 0 rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [INT], NULL, 8) = 0 _llseek(3, 20834, [20834], SEEK_SET) = 0 _llseek(3, 0, [20834], SEEK_CUR) = 0 fork(ERROR: can't create DB environment: No such file or directory ) = 19836 --- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) --- rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [INT], [INT RTMIN], 8) = 0 rt_sigaction(SIGINT, {SIG_DFL}, {SIG_DFL}, 8) = 0 rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [INT RTMIN], NULL, 8) = 0 rt_sigprocmask(SIG_UNBLOCK, [INT], NULL, 8) = 0 close(3) = 0 exit_group(0) From lars at brainlift.de Fri Aug 19 07:25:13 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Fri, 19 Aug 2005 07:25:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen von postfix In-Reply-To: <200508182323.06981.Raimund.Kohl@nabuli.de> References: <200508182323.06981.Raimund.Kohl@nabuli.de> Message-ID: <7caa971cebeba08710b7b08135e2ce39@brainlift.de> moin, > wo fange ich an, den Fehler zu suchen? vielleicht hier? > Aug 18 22:55:04 atma-office postfix/smtp[3202]: fatal: unknown > smtp_sasl_security_options value "noanonymus" in "noanonymus" > Aug 18 22:55:05 atma-office postfix/qmgr[981]: warning: premature > end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute > name > smtp_sasl_security_options = noanonymus tippfühler... gruss lars From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 19 09:30:28 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 19 Aug 2005 09:30:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <4304E69E.6060900@t-online.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> <20050818122918.GW23999@charite.de> <430495AA.102@smm-online.de> <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> <20050818194320.GE11641@charite.de> <4304E69E.6060900@t-online.de> Message-ID: <20050819073028.GE29120@charite.de> * Jan-Simon Winkelmann : > >Ja, dein Site ist geblockt wegen spamming. Steht doch da. > Interessanterweise haben wir die IP-Addy erst seit knapp 10 Tagen. Also war's der Vorgänger... > Was kann ich jetzt machen damit ich an die entsprechenden Server wieder > mails schickeen kann? Immernoch den Betreiber der Gegenseite kontaktieren. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 This universe shipped by weight, not by volume. Some expansion of the contents may have occurred during shipment. From Raimund.Kohl at nabuli.de Fri Aug 19 13:35:38 2005 From: Raimund.Kohl at nabuli.de (Raimund Kohl-Fuechsle) Date: Fri, 19 Aug 2005 13:35:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen von postfix In-Reply-To: <7caa971cebeba08710b7b08135e2ce39@brainlift.de> References: <200508182323.06981.Raimund.Kohl@nabuli.de> <7caa971cebeba08710b7b08135e2ce39@brainlift.de> Message-ID: <200508191335.39041.Raimund.Kohl@nabuli.de> Am Freitag, 19. August 2005 07:25 schrieb lars: > moin, > > > wo fange ich an, den Fehler zu suchen? > > vielleicht hier? > > > Aug 18 22:55:04 atma-office postfix/smtp[3202]: fatal: unknown > > smtp_sasl_security_options value "noanonymus" in "noanonymus" > > Aug 18 22:55:05 atma-office postfix/qmgr[981]: warning: premature > > end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute > > name > > > > smtp_sasl_security_options = noanonymus > > tippfühler... Hallo Lars, kannst du meinen Blindenstock auf den Fehler zeigen lassen? :-) Ich sehe ihn nicht! Gruß, Raimund From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 19 13:36:29 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 19 Aug 2005 13:36:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen von postfix In-Reply-To: <200508191335.39041.Raimund.Kohl@nabuli.de> References: <200508182323.06981.Raimund.Kohl@nabuli.de> <7caa971cebeba08710b7b08135e2ce39@brainlift.de> <200508191335.39041.Raimund.Kohl@nabuli.de> Message-ID: <20050819113628.GF29120@charite.de> * Raimund Kohl-Fuechsle : > Am Freitag, 19. August 2005 07:25 schrieb lars: > > moin, > > > > > wo fange ich an, den Fehler zu suchen? > > > > vielleicht hier? > > > > > Aug 18 22:55:04 atma-office postfix/smtp[3202]: fatal: unknown > > > smtp_sasl_security_options value "noanonymus" in "noanonymus" ^^^^^^^^^^ noanonymous -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 If you were an SCO employee, would you feel at least a little concerned that your boss is aparently dilusional? I know I would. From Raimund.Kohl at nabuli.de Fri Aug 19 14:06:43 2005 From: Raimund.Kohl at nabuli.de (Raimund Kohl-Fuechsle) Date: Fri, 19 Aug 2005 14:06:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen von postfix In-Reply-To: <20050819113628.GF29120@charite.de> References: <200508182323.06981.Raimund.Kohl@nabuli.de> <200508191335.39041.Raimund.Kohl@nabuli.de> <20050819113628.GF29120@charite.de> Message-ID: <200508191406.43795.Raimund.Kohl@nabuli.de> Am Freitag, 19. August 2005 13:36 schrieb Ralf Hildebrandt: > > > > "noanonymus" > ^^^^^^^^^^ > noanonymous > Mein Gott ist das peinlich! ... wenn ich mir jetzt nur noch mal in Erinnerung rufe, wie lange ich auf dieses Wort gestarrt und nix geschnallt habe ... tschuldigung :-) Ok, jetzt bin ich einen Schritt weiter ... aber leider noch nicht am Ziel. Beim Versuch, mails an 1und1 auszuliefern scheitert mein Postfix am Fehlen eines Authentizifierungs-Mechanismus ... wenn ich das richtig übersetze. Hier das log: .-.-.-.-.-.-.schnipp.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Aug 19 13:56:40 atma-office postfix/qmgr[1674]: B568DEF08A: to=, relay=none, delay=54097, status=deferred (delivery temporarily suspended: Authentication failed: cannot SASL authenticate to server smtp.1und1.com[212.227.15.145]: no mechanism available) .-.-.-.-.-.-.schnapp.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Ich habe username und password in der Datei saslpasswd gesetzt und mit postmap eine saslpasswd.db erzeugt. Fehlt mir evtl. ein Paket? Gruß, Raimund From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 19 14:05:30 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 19 Aug 2005 14:05:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen von postfix In-Reply-To: <200508191406.43795.Raimund.Kohl@nabuli.de> References: <200508182323.06981.Raimund.Kohl@nabuli.de> <200508191335.39041.Raimund.Kohl@nabuli.de> <20050819113628.GF29120@charite.de> <200508191406.43795.Raimund.Kohl@nabuli.de> Message-ID: <20050819120530.GG29120@charite.de> * Raimund Kohl-Fuechsle : > Aug 19 13:56:40 atma-office postfix/qmgr[1674]: B568DEF08A: > to=, relay=none, delay=54097, status=deferred > (delivery temporarily suspended: Authentication failed: cannot SASL > authenticate to server smtp.1und1.com[212.227.15.145]: no mechanism > available) 250-AUTH PLAIN LOGIN 250-AUTH=PLAIN LOGIN Da fehlen wohl die SASL Modules, was? Debian? apt-get install libsasl2-modules -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Lotus Notes for Dummies" is surely a single page pull out with "don't" printed on it. From mail at marcel-hartmann.com Fri Aug 19 14:54:45 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Fri, 19 Aug 2005 14:54:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailboxen erstellen beim anlegen eines Kontos in der MySQL-Datenbank Message-ID: Hallo, ich habe hier ein funktionierendes web-cyradm laufen. Dabei habe ich den folgenden Nebeneffekt: Wenn ich in MySQL ein neues Konto anlege, dann existiert ja nocht nicht das maildir des Users, also /var/spool/imap/s/users/domain.tld0001/* Wenn ich ein neues Konto in der mysql db anlege, und der user sich noch nicht am Mailserver angemeldet hat(pop, imap oder smtp) dann werden die Mails abgelehnt. Hier das log dazu: : host /var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp] said: 550-Mailbox unknown. Either there is no mailbox associated with this 550-name or you do not have authorization to see it. 550 5.1.1 User unknown (in reply to RCPT TO command) Wenn sich der User bereits einmal angemeldet hat, so erstellt er fein das Maildir und e-Mails erreichen diesen Account. Denn beim ersten login greift die Option autocreatemailboxes in der imapd.conf. Kann man mit einem Befehl überprüfen, ob für jedes der in mysql gespeicherten virtuellen Konten ein Maildir existiert? Und wenn es nicht existiert, das er es anlegt gemäss der einstellung in imapd.conf? imapd.conf ... autocreateinboxfolders: INBOX | INBOX.Trash | INBOX.Sent | INBOX.Drafts autosubscribeinboxfolders: INBOX | INBOX.Trash | INBOX.Sent | INBOX.Drafts ... Gruß Marcel Hartmann --- Marcel Hartmann Insentic business outsourcing solutions Kreyenstraße 7, 26127 Oldenburg Tel. 04 41 - 960 34 49, Fax 04 41 - 960 34 47 Internet www.insentic.de e-Mail info at insentic.de --- From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de Fri Aug 19 15:01:31 2005 From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner) Date: Fri, 19 Aug 2005 15:01:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lizenztechnische Auskunft In-Reply-To: <000001c5a40d$ec629160$3254290a@futurespace> References: <000001c5a40d$ec629160$3254290a@futurespace> Message-ID: <4305D82B.6000801@biotec.uni-bremen.de> suseadmin at liwest.at wrote: > Hallo Liste, > ich habe eine Server "(Black - Box)" auf Basis von SUSE Kernel 2.6 > installiert !! Mit Firewall, Postfix, Proxy nun möchten wir dieses Produkt > vertreiben, wie sieht es da mit der Lizenzgschichte aus ?? > Ich weiß dies ist eigentlich keine wirkliche Frage zu Postfix, aber ihr seid > meine letzte Rettung, Wenn diese Liste deine "letzte Rettung" ist solltest du dein Geschäftsmodel überdenken... > ich habe bereits viel zu diesem Thema gegoogled doch > leider nicht wirklich die Antwort auf meine Fragen gefunden !! **g** > > danke für die hilfe > SUSEADMIN > Sven From Raimund.Kohl at nabuli.de Fri Aug 19 15:28:49 2005 From: Raimund.Kohl at nabuli.de (Raimund Kohl-Fuechsle) Date: Fri, 19 Aug 2005 15:28:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen von postfix In-Reply-To: <20050819120530.GG29120@charite.de> References: <200508182323.06981.Raimund.Kohl@nabuli.de> <200508191406.43795.Raimund.Kohl@nabuli.de> <20050819120530.GG29120@charite.de> Message-ID: <200508191528.50025.Raimund.Kohl@nabuli.de> Am Freitag, 19. August 2005 14:05 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Raimund Kohl-Fuechsle : > > Aug 19 13:56:40 atma-office postfix/qmgr[1674]: B568DEF08A: > > to=, relay=none, delay=54097, > > status=deferred (delivery temporarily suspended: Authentication > > failed: cannot SASL authenticate to server > > smtp.1und1.com[212.227.15.145]: no mechanism available) > > 250-AUTH PLAIN LOGIN > 250-AUTH=PLAIN LOGIN > > Da fehlen wohl die SASL Modules, was? Debian? > apt-get install libsasl2-modules ... erledigt und läuft auf anhieb ... DANKE :-) Gruß, Raimund From andreas.schulze at datev.de Fri Aug 19 15:28:43 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Fri, 19 Aug 2005 15:28:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] rescriction und ausnahmen Message-ID: <20050819132842.GA20834@datev.de> Hallo, ich muß mal noch eine Grunglegende Verständnisfrage loswerden. in den smtpd_recipient_restrictions kann ich ja der reich nach diverse prüfungen machen. z.B. mit reject_non_fqdn_hostname den Hostnamen prüfen oder mit reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org prüfen, ob ich überhaupt bouncen könnte. Nun möchte ich aber Ausnahmen definieren. ein bestimmtes System kommt mit einem Hostnamen im Helo, welches durch reject_non_fqdn_hostname geblockt würde. Da kann ich davor einen check_helo_access einbauen, und dieses Helo mit OK erlauben. Dann werden aber nachvolgende Prüfungen nicht mehr vorgenommen. gibt es da sowas wie "SKIP_NEXT_RULE" ? DUNNO hilft ja in diesem Fall nicht weiter. smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, permit_mynetworks, reject_unauth_destination, reject_invalid_hostname, check_client_access hash:$config_directory/broken_clients, reject_non_fqdn_hostname, check_sender_mx_access cidr:$config_directory/bogus_mx.cidr, check_sender_access hash:$config_directory/rhsbl_sender_exeptions, reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org, reject_unlisted_sender, permit -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 19 15:32:37 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 19 Aug 2005 15:32:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] rescriction und ausnahmen In-Reply-To: <20050819132842.GA20834@datev.de> References: <20050819132842.GA20834@datev.de> Message-ID: <20050819133236.GR29120@charite.de> * Andreas Schulze : > in den smtpd_recipient_restrictions kann ich ja der reich nach diverse prüfungen machen. > z.B. mit > reject_non_fqdn_hostname den Hostnamen prüfen oder mit Das HELO Argument, nicht Hostnamen > reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org prüfen, ob ich überhaupt bouncen könnte. Nö, ob der MX record in die Wüste zeigt. dsn.rfc-ignorant.org wäre für das was du willst besser. > Nun möchte ich aber Ausnahmen definieren. Einfach davor ein OK. > ein bestimmtes System kommt mit einem Hostnamen im Helo, welches durch reject_non_fqdn_hostname geblockt würde. > Da kann ich davor einen check_helo_access einbauen, und dieses Helo mit OK erlauben. > Dann werden aber nachvolgende Prüfungen nicht mehr vorgenommen. Genau. > gibt es da sowas wie "SKIP_NEXT_RULE" ? Nein. Aber wozu? Wenn du willst, dass die Mail durchgeht (auch wenn das HELO Mist ist!), dann willst Du doch sicher auch, dass es dann nicht eine Zeile später durch dsn.rfc-ignorant.org geblockt wird?! -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Mac users swear by their Mac, PC users swear at their PC." From andreas.schulze at datev.de Fri Aug 19 15:44:23 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Fri, 19 Aug 2005 15:44:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] rescriction und ausnahmen In-Reply-To: <20050819133236.GR29120@charite.de> References: <20050819132842.GA20834@datev.de> <20050819133236.GR29120@charite.de> Message-ID: <20050819134423.GA21017@datev.de> aber ich schalte das 'mistige' helo ja für jedes beliebige System frei, da ist doch kein IP-Bezug mehr da... On Fri, Aug 19, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Schulze : > > > in den smtpd_recipient_restrictions kann ich ja der reich nach diverse prüfungen machen. > > z.B. mit > > reject_non_fqdn_hostname den Hostnamen prüfen oder mit > > Das HELO Argument, nicht Hostnamen jep > > > reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org prüfen, ob ich überhaupt bouncen könnte. > > Nö, ob der MX record in die Wüste zeigt. dsn.rfc-ignorant.org wäre für > das was du willst besser. beides > > > Nun möchte ich aber Ausnahmen definieren. > > Einfach davor ein OK. > > > ein bestimmtes System kommt mit einem Hostnamen im Helo, welches durch reject_non_fqdn_hostname geblockt würde. > > Da kann ich davor einen check_helo_access einbauen, und dieses Helo mit OK erlauben. > > Dann werden aber nachvolgende Prüfungen nicht mehr vorgenommen. > > Genau. > > > gibt es da sowas wie "SKIP_NEXT_RULE" ? > > Nein. > > Aber wozu? Wenn du willst, dass die Mail durchgeht (auch wenn das HELO > Mist ist!), dann willst Du doch sicher auch, dass es dann nicht eine > Zeile später durch dsn.rfc-ignorant.org geblockt wird?! > da muss ich wohl noch an der reihenfolge meiner restriction feilen ... ist das Beispiel http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_mailhub.shtml noch aktuell ? > -- > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > "Mac users swear by their Mac, PC users swear at their PC." > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From andreas.schulze at datev.de Fri Aug 19 15:52:05 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Fri, 19 Aug 2005 15:52:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] rescriction und ausnahmen In-Reply-To: <20050819134423.GA21017@datev.de> References: <20050819132842.GA20834@datev.de> <20050819133236.GR29120@charite.de> <20050819134423.GA21017@datev.de> Message-ID: <20050819135205.GA21098@datev.de> aktueller Stand: smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, permit_mynetworks, reject_unauth_destination, # hier stehen OK's drin ... check_recipient_access hash:$config_directory/roleaccount_exeptions, check_recipient_access hash:$config_directory/spamtrap, check_sender_access hash:$config_directory/sender_exeptions, check_client_access hash:$config_directory/broken_clients, # hier werden Helos erlaubt oder verboten check_helo_access hash:$config_directory/helo_checks, check_helo_access pcre:$config_directory/helo_checks.pcre, reject_invalid_hostname, reject_non_fqdn_hostname, check_sender_mx_access cidr:$config_directory/bogus_mx.cidr, check_sender_access hash:$config_directory/rhsbl_sender_exeptions, reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org, check_recipient_access hash:$config_directory/block_recipients, reject_unlisted_sender, check_client_access hash:$config_directory/rbl_client_exeptions, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rbl_client ix.dnsbl.manitu.net, check_policy_service unix:postgrey/postgrey.socket, permit gibt's hier einen 'groben' Schitzer ?? On Fri, Aug 19, Andreas Schulze wrote: > aber ich schalte das 'mistige' helo ja für jedes beliebige System frei, da ist doch kein IP-Bezug mehr da... > > On Fri, Aug 19, Ralf Hildebrandt wrote: > > * Andreas Schulze : > > > > > in den smtpd_recipient_restrictions kann ich ja der reich nach diverse prüfungen machen. > > > z.B. mit > > > reject_non_fqdn_hostname den Hostnamen prüfen oder mit > > > > Das HELO Argument, nicht Hostnamen > jep > > > > > reject_rhsbl_sender bogusmx.rfc-ignorant.org prüfen, ob ich überhaupt bouncen könnte. > > > > Nö, ob der MX record in die Wüste zeigt. dsn.rfc-ignorant.org wäre für > > das was du willst besser. > beides > > > > > Nun möchte ich aber Ausnahmen definieren. > > > > Einfach davor ein OK. > > > > > ein bestimmtes System kommt mit einem Hostnamen im Helo, welches durch reject_non_fqdn_hostname geblockt würde. > > > Da kann ich davor einen check_helo_access einbauen, und dieses Helo mit OK erlauben. > > > Dann werden aber nachvolgende Prüfungen nicht mehr vorgenommen. > > > > Genau. > > > > > gibt es da sowas wie "SKIP_NEXT_RULE" ? > > > > Nein. > > > > Aber wozu? Wenn du willst, dass die Mail durchgeht (auch wenn das HELO > > Mist ist!), dann willst Du doch sicher auch, dass es dann nicht eine > > Zeile später durch dsn.rfc-ignorant.org geblockt wird?! > > > da muss ich wohl noch an der reihenfolge meiner restriction feilen ... > ist das Beispiel http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_mailhub.shtml noch aktuell ? > > > -- > > Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de > > http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 > > "Mac users swear by their Mac, PC users swear at their PC." > > -- > > _______________________________________________ > > Postfixbuch-users mailingliste > > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > -- > Andreas Schulze > > DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg > Abt. Internet- und Securitydienste > Telefon : +49 911 276 2648 > Telefax : +49 911 276 7892 > Mobil : +49 172 8122883 > E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de > SPAM : nomail at datev.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 19 16:34:30 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 19 Aug 2005 16:34:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] rescriction und ausnahmen In-Reply-To: <20050819134423.GA21017@datev.de> References: <20050819132842.GA20834@datev.de> <20050819133236.GR29120@charite.de> <20050819134423.GA21017@datev.de> Message-ID: <20050819143430.GB1739@charite.de> * Andreas Schulze : > aber ich schalte das 'mistige' helo ja für jedes beliebige System frei, da ist doch kein IP-Bezug mehr da... Dann brauchst Du restriction_Classes. Glaub mir, es lohnt sich nicht :) Oder du whitelistest auf IP Basis. > da muss ich wohl noch an der reihenfolge meiner restriction feilen ... > ist das Beispiel http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_mailhub.shtml noch aktuell ? Ziemlich -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Your file was so big. It might be very useful. But now it is gone. From jan_simon_w at t-online.de Fri Aug 19 19:36:10 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Fri, 19 Aug 2005 19:36:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem In-Reply-To: <20050819073028.GE29120@charite.de> References: <43046BC3.7060909@smm-online.de> <20050818111559.GI23999@charite.de> <43047482.9090609@smm-online.de> <20050818115546.GP23999@charite.de> <43047EB2.3090802@smm-online.de> <20050818122918.GW23999@charite.de> <430495AA.102@smm-online.de> <1E5ldW-0898qG0@fwd27.aul.t-online.de> <20050818194320.GE11641@charite.de> <4304E69E.6060900@t-online.de> <20050819073028.GE29120@charite.de> Message-ID: <4306188A.5050006@t-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Jan-Simon Winkelmann : > > > >>>Ja, dein Site ist geblockt wegen spamming. Steht doch da. >>> >>> > > > >>Interessanterweise haben wir die IP-Addy erst seit knapp 10 Tagen. >> >> > >Also war's der Vorgänger... > > > >>Was kann ich jetzt machen damit ich an die entsprechenden Server wieder >>mails schickeen kann? >> >> > >Immernoch den Betreiber der Gegenseite kontaktieren. > > > Es hat sich jetzt halbwegs geklärt. Mein Anbieter sagt "Wir wissen dass unser Netz auf besagter Blacklist steht, wir kümmern uns drum." Die Gegenseite sagt "Unsere Admins haben grad nen neuen Spamfilter implementiert und der scheint nicht richtig zu funktionieren." Also beide Seiten arbeiten dran. mfg Jan From alex at actux.de Sat Aug 20 12:04:55 2005 From: alex at actux.de (=?ISO-8859-1?Q?Alexander_Gr=FCmmer?=) Date: Sat, 20 Aug 2005 12:04:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailboxen erstellen beim anlegen eines Kontos in der MySQL-Datenbank In-Reply-To: References: Message-ID: <43070047.1020109@actux.de> Hallo, Marcel Hartmann schrieb: > Hallo, > > ich habe hier ein funktionierendes web-cyradm laufen. > Dabei habe ich den folgenden Nebeneffekt: > > Wenn ich in MySQL ein neues Konto anlege, dann existiert ja nocht nicht das > maildir des Users, also /var/spool/imap/s/users/domain.tld0001/* ist ja auch logisch. web-cyradm verbindet sich mit dem IMAP Server und erstellt die Mailbox. Das kannst du auch selber machen. Dazu brauchst du nur das Programm cyradm was von cyrus mitgeliefert wird. Dort machst du dann zb. ein "cm users.foobar". und schon hat der User foobar eine Mailbox. In wie weit du das scripten kannst habe ich noch nicht probiert. > > Kann man mit einem Befehl überprüfen, ob für jedes der in mysql > gespeicherten virtuellen Konten ein Maildir existiert? Und wenn es nicht > existiert, das er es anlegt gemäss der einstellung in imapd.conf? Du kannst mit cyradm auch alle Mailboxen auflisten lassen. (lm in cyradm). Etwas anderes ist mir nicht bekannt. Die Mailboxinformationen werden in einer seperaten DB von cyrus gepflegt die sich in der regel unter /var/lib/cyurs/mailboxes befindet. (Dies solltest du IMMER in dein BACKUP mit aufnahmen!!!). Gruß Alexander From lists at moins.de Sat Aug 20 17:12:19 2005 From: lists at moins.de (Rainer Bendig aka Ny) Date: Sat, 20 Aug 2005 17:12:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] MessageID Anpassen Message-ID: <20050820151219.GA26857@localdomain> Hi, ich haette gerne, dass postfix bei MessageID's die ohne FQDN sind, automatisch eine neue MessageID vergibt, die einen FQDN enthaelt. Nun will ich dann aber auch, dass die MessageID in etwa wie folgt aussieht: 20050820171023$timestamp at FQDN yyyymmddhhmmss$timestamp at FQDN Ist das bei Postfix moeglich? Wenn ja, oehm wie? Rainer -- ----------------------------------------------------------------------- Rainer "Ny" Bendig GnuPG Key: 0x41D44F10 www.moins.de Falkenstr. 75 webmaster at moins.de 73035 Goeppingen Johann Wolfgang Goethe: Es schadet nichts, wenn Starke sich verstaerken -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From usenet at deiszner.de Sat Aug 20 20:21:05 2005 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Sat, 20 Aug 2005 20:21:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Restriction Classes Message-ID: <000d01c5a5b3$ee913570$6d00a8c0@wingolf> Hallo, lassen sich Restriction Classes auch auf Body/Header/Mime Filter anwenden, d.h. unterschiedliche Body/Header/Mime Filter für unterschiedliche Mailadressen ? Gruß Sebastian PS. Gibts ein gutes Tutorial für Restriction Classes - irgendwie hab ich das aus dem Buch nicht verstanden :-( From info at neessen.net Sun Aug 21 02:10:46 2005 From: info at neessen.net (Winfried Neessen) Date: Sun, 21 Aug 2005 00:10:46 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey nur fuer RBLs und Dial-In Message-ID: <2005-08-21T00-04-22@mail.neessen.net> Hi, ich spiele schon seit Wochen mit dem Gedanken auf unseren Mailservern ein Greylisting zu aktivieren, habe aber bisher immer wieder davon abgesehen, weil unseren Kunden teilweise keine (gewollten) Verzoegerungen beim Mailempfang brauchen koennen (In-Time Mailverkehr zw. Rederei und Schiffen). Heute habe ich dann durch Zufall die qgreylistrbl[1] Loesung von Sirko Zidlewitz gefunden. Das ganze klingt fuer mich recht interessant und ich denke das sich ein greylisting bei Dial-In und bereits in RBL gefundenen Servern durchaus vertreten laesst. Jetzt ist meine Frage, ob sich sowas auch mit Postgrey umsetzen laesst, bzw. gibts eine andere Loesung die sowas kann und Postfix "kompatibel" ist? Danke und Gruss Winfried -- neessen.net - Webhosting Inh. Winfried Neessen Brunnenstrasse 19 -- 41470 Neuss Tel.: 02137 / 928771 -- Fax: 02137 / 928961 From info at neessen.net Sun Aug 21 02:13:46 2005 From: info at neessen.net (Winfried Neessen) Date: Sun, 21 Aug 2005 00:13:46 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey nur fuer RBLs und Dial-In In-Reply-To: <2005-08-21T00-04-22@mail.neessen.net> References: <2005-08-21T00-04-22@mail.neessen.net> Message-ID: <2005-08-21T00-12-44@mail.neessen.net> * Winfried Neessen : > Heute habe ich dann durch Zufall die qgreylistrbl[1] Loesung von > Sirko Zidlewitz gefunden. > Warum vergesse ich eigentlich immer die Footnotes? ;-) [1] = http://www.datenklause.de/de/software/qgreylistrbl.html -- neessen.net - Webhosting Inh. Winfried Neessen Brunnenstrasse 19 -- 41470 Neuss Tel.: 02137 / 928771 -- Fax: 02137 / 928961 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Aug 21 16:09:08 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 21 Aug 2005 16:09:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] MessageID Anpassen In-Reply-To: <20050820151219.GA26857@localdomain> References: <20050820151219.GA26857@localdomain> Message-ID: <20050821140908.GF16042@charite.de> * Rainer Bendig aka Ny : > > Hi, > > ich haette gerne, dass postfix bei MessageID's die ohne FQDN sind, > automatisch eine neue MessageID vergibt, die einen FQDN enthaelt. Nun > will ich dann aber auch, dass die MessageID in etwa wie folgt > aussieht: > > 20050820171023$timestamp at FQDN > yyyymmddhhmmss$timestamp at FQDN > > Ist das bei Postfix moeglich? Wenn ja, oehm wie? Nein. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 PowerPoint & Windows. Office and NT - I might like'em more after my lobotomy From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Aug 21 16:09:17 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 21 Aug 2005 16:09:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Restriction Classes In-Reply-To: <000d01c5a5b3$ee913570$6d00a8c0@wingolf> References: <000d01c5a5b3$ee913570$6d00a8c0@wingolf> Message-ID: <20050821140917.GG16042@charite.de> * usenet at deiszner.de : > Hallo, > > lassen sich Restriction Classes auch auf Body/Header/Mime Filter anwenden, Nein. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The only secure Microsoft software is what's still shrink-wrapped in the warehouse. From suseadmin at liwest.at Sun Aug 21 16:51:52 2005 From: suseadmin at liwest.at (suseadmin at liwest.at) Date: Sun, 21 Aug 2005 16:51:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lizenztechnische Auskunft In-Reply-To: <20050818194626.GF11641@charite.de> Message-ID: <000001c5a65f$deb9ce30$3254290a@futurespace> Danke für die rasche Rückmeldung, es wurden folgende Produkte eingesetzt : SUSE Linux 9.1, iptables als Paketfilter, Postfix als Mailserver & Squid als Proxy !! lg & danke, SUSEADMIN -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von Ralf Hildebrandt Gesendet am: Donnerstag, 18. August 2005 21:46 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Lizenztechnische Auskunft * suseadmin at liwest.at : > Hallo Liste, > ich habe eine Server "(Black - Box)" auf Basis von SUSE Kernel 2.6 > installiert !! Mit Firewall, Postfix, Proxy nun möchten wir dieses Produkt > vertreiben, Welches Produkt? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From jk at jkart.de Sun Aug 21 18:13:29 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 21 Aug 2005 18:13:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs Message-ID: <142177628.20050821181329@jkart.de> Hallo und Guten Tag Postfixer, sorry für OT aber ich schreib das hier, weil Ralf H. das publiziert hat. Ich will tmpfs für amavis nutzen. Dazu habe ich per mount -t tmpfs tmpfs -o size=200M /var/lib/amavis erstmal temporär gemountet. An sich kein Problem, aber beim neu Starten "meckert" amavis, dass es die local_domains (ist ein file für die virtuellen Domains, dass aus der DB per cron erstellt wird) nicht finden kann. Ergo, amavis versagt den Dienst. Hat jemand (Ralf?) nen Tipp? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Es ist nicht wahr, daß Frauen einen Mann suchen, der viel arbeitet, es genügt ihnen einer, der viel verdient. (aus der Zeitschrift "Werben und Verkaufen") ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1198 Build 6011 19.08.2005 From monitor at oops.co.at Sun Aug 21 18:16:20 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Sun, 21 Aug 2005 18:16:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <142177628.20050821181329@jkart.de> References: <142177628.20050821181329@jkart.de> Message-ID: <4308A8D4.1090600@oops.co.at> Jim Knuth wrote: > Hallo und Guten Tag Postfixer, > > sorry für OT aber ich schreib das hier, weil Ralf H. das publiziert > hat. Ich will tmpfs für amavis nutzen. Dazu habe ich per > > mount -t tmpfs tmpfs -o size=200M /var/lib/amavis > > erstmal temporär gemountet. An sich kein Problem, aber beim neu > Starten "meckert" amavis, dass es die local_domains (ist ein file > für die virtuellen Domains, dass aus der DB per cron erstellt > wird) nicht finden kann. Ergo, amavis versagt den Dienst. Hat > jemand (Ralf?) nen Tipp? Du solltest evtl. nur das tmp-Verzeichnis von amavisd als RAMdisk mounten. $TEMPBASE in /etc/amavisd.conf ... bei mir /var/spool/amavis/tmp . Funktioniert hier tadellos. Grüsse, Stefan. From jk at jkart.de Sun Aug 21 18:22:02 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 21 Aug 2005 18:22:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <4308A8D4.1090600@oops.co.at> References: <142177628.20050821181329@jkart.de> <4308A8D4.1090600@oops.co.at> Message-ID: <1908502599.20050821182202@jkart.de> Hallo und Guten Tag Stefan, Heute (am 21.08.2005 - 18:16 Uhr) schriebst Du: >> mount -t tmpfs tmpfs -o size=200M /var/lib/amavis >> >> erstmal temporaer gemountet. An sich kein Problem, aber beim neu >> Starten "meckert" amavis, dass es die local_domains (ist ein file >> fuer die virtuellen Domains, dass aus der DB per cron erstellt >> wird) nicht finden kann. Ergo, amavis versagt den Dienst. Hat >> jemand (Ralf?) nen Tipp? > Du solltest evtl. nur das tmp-Verzeichnis von amavisd als RAMdisk mounten. > $TEMPBASE in /etc/amavisd.conf ... bei mir /var/spool/amavis/tmp . also so? mount -t tmpfs /dev/shm /var/lib/amavis/tmp -o size=200m -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Liebe, auch ein Problem das Marx nicht gelöst hat. (Jean Anouich) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1198 Build 6011 19.08.2005 From monitor at oops.co.at Sun Aug 21 18:44:20 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Sun, 21 Aug 2005 18:44:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <1908502599.20050821182202@jkart.de> References: <142177628.20050821181329@jkart.de> <4308A8D4.1090600@oops.co.at> <1908502599.20050821182202@jkart.de> Message-ID: <4308AF64.5020900@oops.co.at> Jim Knuth wrote: > also so? > > mount -t tmpfs /dev/shm /var/lib/amavis/tmp -o size=200m Meine /etc/fstab enthält: /dev/shm /var/spool/amavis/tmp tmpfs defaults,size=60m,mode=700,uid=65,gid=106 0 0 wobei uid/gid dem User entsprechen, der amavisd ausführt. Ok? Stefan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Aug 21 18:53:17 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 21 Aug 2005 18:53:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lizenztechnische Auskunft In-Reply-To: <000001c5a65f$deb9ce30$3254290a@futurespace> References: <20050818194626.GF11641@charite.de> <000001c5a65f$deb9ce30$3254290a@futurespace> Message-ID: <20050821165317.GD16042@charite.de> * suseadmin at liwest.at : > Danke für die rasche Rückmeldung, es wurden folgende Produkte eingesetzt : > SUSE Linux 9.1, Enthält ggf. nicht-freie Software (yast war/ist z.B. problematisch, aber evtl. hat sich da ja was geaendert). Das ist ja auch der Grund, weshalb viele Anbieter von Appliances Debian nehmen. > iptables als Paketfilter, Postfix als Mailserver & Squid als Proxy !! Alles frei. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Confucius says: He who play in root, eventually kill tree. From jk at jkart.de Sun Aug 21 23:26:25 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 21 Aug 2005 23:26:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <4308AF64.5020900@oops.co.at> References: <142177628.20050821181329@jkart.de> <4308A8D4.1090600@oops.co.at> <1908502599.20050821182202@jkart.de> <4308AF64.5020900@oops.co.at> Message-ID: <1995634563.20050821232625@jkart.de> Hallo und Guten Abend Stefan, Heute (am 21.08.2005 - 18:44 Uhr) schriebst Du: > wobei uid/gid dem User entsprechen, der amavisd ausfuehrt. > Ok? ich denke schon. Danke. > Stefan Die Frage ist, ob tmpfs wirklich Punkte bringt. Sind da gewisse Systemvoraussetzungen nötig. So z.Bsp. unter 1024 MB RAM hat es keinen Sinn oder so? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wenn du einen Menschen glücklich machen willst, dann füge nichts seinen Reichtümern hinzu sondern nimm ihm einige von seinen Wünschen. (Epikur von Samos, gr. Philosoph, 341-271 v.Chr.) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1198 Build 6011 19.08.2005 From MichlM at gmx.de Mon Aug 22 08:19:13 2005 From: MichlM at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Michael_M=FCller=22?=) Date: Mon, 22 Aug 2005 08:19:13 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Lokale_Mail-Server_aus_Mailhea?= =?iso-8859-1?q?der_entfernen?= Message-ID: <8390.1124691553@www49.gmx.net> Hallo, ich such mir g`rad nen Wolf. Wir haben mehrere MailServer hintereinander NotesServer, Viruswall und Postfix. Im Mailheader werden diese in den ausgehenden Mails im Mailheader mit eingetragen. wie kann ich diese lokalen Server mit Postfix im Header entfernen lassen? Vielen Dank Michael Müller -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From andreas.schulze at datev.de Mon Aug 22 08:40:52 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Mon, 22 Aug 2005 08:40:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lokale Mail-Server aus Mailheader entfernen In-Reply-To: <8390.1124691553@www49.gmx.net> References: <8390.1124691553@www49.gmx.net> Message-ID: <20050822064052.GA19359@datev.de> mit header_checks kannst Du Zeilen selektiv entfernen /Received: from ..../ IGNORE On Mon, Aug 22, "Michael M?ller" wrote: > Hallo, > > ich such mir g`rad nen Wolf. > Wir haben mehrere MailServer hintereinander NotesServer, Viruswall und > Postfix. Im Mailheader werden diese in den ausgehenden Mails im Mailheader > mit eingetragen. > wie kann ich diese lokalen Server mit Postfix im Header entfernen lassen? > > Vielen Dank > > Michael Müller > > -- > GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! > 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From monitor at oops.co.at Mon Aug 22 08:54:45 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Mon, 22 Aug 2005 08:54:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <1995634563.20050821232625@jkart.de> References: <142177628.20050821181329@jkart.de> <4308A8D4.1090600@oops.co.at> <1908502599.20050821182202@jkart.de> <4308AF64.5020900@oops.co.at> <1995634563.20050821232625@jkart.de> Message-ID: <430976B5.9010600@oops.co.at> Jim Knuth wrote: > Die Frage ist, ob tmpfs wirklich Punkte bringt. Sind da gewisse > Systemvoraussetzungen nötig. So z.Bsp. unter 1024 MB RAM hat es > keinen Sinn oder so? Warum denn nicht? Auch der RAM unterhalb eines GB ist schneller als jede Platte, oder? Es geht ja um den Durchsatz, wenn amavisd Deine Mails auspackt etc. Wenn Du meinst, es hätte keinen Sinn, weil Du dann zuwenig RAM für den Rest der laufenden Daemons hast, nun ja, dann mußt Du eben abwägen, was alles sonst noch läuft ... Ich habe hier einen Rechner mit 512 MB RAM, und das geht sich auch noch schön aus, allerdings mit nur 60 MB tmpfs für 2 amavisd-Instanzen. Jedenfalls merkt man den gesteigerten Durchsatz, in Summe sind die Mails einfach schneller "durch" ;) Stefan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 22 09:25:53 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 22 Aug 2005 09:25:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <1995634563.20050821232625@jkart.de> References: <142177628.20050821181329@jkart.de> <4308A8D4.1090600@oops.co.at> <1908502599.20050821182202@jkart.de> <4308AF64.5020900@oops.co.at> <1995634563.20050821232625@jkart.de> Message-ID: <20050822072553.GG16276@charite.de> * Jim Knuth : > Die Frage ist, ob tmpfs wirklich Punkte bringt. Ist echt schneller :) > Sind da gewisse Systemvoraussetzungen nötig. So z.Bsp. unter 1024 MB > RAM hat es keinen Sinn oder so? Nun, wenn die RAM-Disk klein genug ist! Bedenkt dies: 1) Amavis packt die Mail aus (Faktor 2) 2) Amavis legt die Mail auch im Original ab 3) und dies macht theoretisch jeder der amavisprozesse Also braucht man anzahl_amavisprozesse x (1 + 2) x maximale_mailgroesse an Platz! 2 x 3 x 10MB = 50MB Ram -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Look what sendmail just dragged in: Ah, so if SMTP is a dog, does that imply that sendmail is a cat? It'd make sense, given that cats will often drag in nasty little dying things & drop them lovingly in front of you. A female cat. Because sometimes, sendmail is a bitch. From jens.thomas at wuplug.org Mon Aug 22 10:50:45 2005 From: jens.thomas at wuplug.org (jens thomas) Date: Mon, 22 Aug 2005 10:50:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Postfix/Mysql nach Update auf Sarge Message-ID: <200508221050.49321.jens.thomas@wuplug.org> Hi, wir haben hier eine Server, der nach einem Update auf Sarge Probleme macht: Postfix ist in der Version 2.1.5-9 installiert, Mysql ist 4.0.24-10. Nach dem Update tritt nun folgendes Problem auf: Postfix stellt eine Anfrage an Mysql, bekommt auf zunächst die richtige Antwort. Dann aber gibt (wahrscheinlich) Mysql noch einen Warnung aus, daß angeblich bei der Anfrage von Postfix eine "veraltete Option" verwendet wird. Diese Warung lautet genau: "WARNING: option deprecated; use --disable-pager instead" Der Gag ist nun, daß Postfix wiederum diese Warnung als "normales" SQL-Ergebnis bewertet, und versucht, die Mail an folgende Postfächer zuzustellen: WARNING:@localhost option at localhost deprecated at localhost ... instead at localhost Ich sehe diese Warnung auch nicht wirklich, sondern nur, daß danach 6 Mails in der mailqueue hängen, die nicht an die Postfächer ausgeliefert werden können (da es sie nicht gibt). In Mysql scheint es tatsächlich so zu sein, daß irgendwann von 3.xx auf 4.xx sich die Option --no-pager in --disable-pager geändert hat. Ich finde im kompletten Source-Code vom Postfix keine String *pager* In Bugreport-System von Debian in zu dem Problem nichts beschrieben. Viele Grüße, jens:wq -- jens thomas wuppertaler linux user group AD39 4FCE 68CD A80F B107 B82C 4F45 AC43 3FF4 974C Today is Prickle-Prickle, the 15th day of Bureaucracy in the YOLD 3171 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From mail at christiananton.de Mon Aug 22 11:24:33 2005 From: mail at christiananton.de (Christian Anton) Date: Mon, 22 Aug 2005 11:24:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Lizenztechnische Auskunft In-Reply-To: <000001c5a65f$deb9ce30$3254290a@futurespace> References: <000001c5a65f$deb9ce30$3254290a@futurespace> Message-ID: <430999D1.30500@christiananton.de> suseadmin at liwest.at wrote: >Danke für die rasche Rückmeldung, es wurden folgende Produkte eingesetzt : >SUSE Linux 9.1, iptables als Paketfilter, Postfix als Mailserver & Squid als >Proxy !! > >lg & danke, SUSEADMIN > >-----Ursprüngliche Nachricht----- >Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de >[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von Ralf >Hildebrandt >Gesendet am: Donnerstag, 18. August 2005 21:46 >An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de >Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Lizenztechnische Auskunft > >* suseadmin at liwest.at : > > >>Hallo Liste, >>ich habe eine Server "(Black - Box)" auf Basis von SUSE Kernel 2.6 >>installiert !! Mit Firewall, Postfix, Proxy nun möchten wir dieses Produkt >>vertreiben, >> >> > >Welches Produkt? > > > Schade, dass auf die Frage nicht näher eingegangen wird. Ein Susi mit iptables (SuSEFirewall), einem squid und einem Postfix ist nicht wirklich ein Produkt, welches man verkaufen kann, oder? Wäre es wirklich so einfach, mit Linux Geld zu verdienen, könnte ich also innerhalb von zwei Stunden ein Produkt zusammenstellen? Gruß Christian From edv at erf.ch Mon Aug 22 14:06:39 2005 From: edv at erf.ch (edv at erf.ch) Date: Mon, 22 Aug 2005 12:06:39 +0000 Subject: [Postfixbuch-users] Re-2: Re-2: Relay Mailserver konfigurieren Message-ID: Hallo Hallo DNS Problem ist behoben. Jetzt erhalte ich 554 Relay access denied postconf -n (Auszug) relay_recipient_maps = hash:/etc/postfix/relay_recipient relay_domains = $transport_maps vi transport domain.tld smtp:[192.168.12.54] vi relay_recipient info at domain.tld dummy Danke für einen Tipp Original Message processed by David InfoCenter Subject: Re: [Postfixbuch-users] Re-2: Relay Mailserver konfigurieren (12-Aug-2005 10:39) From: Ralf.Hildebrandt at charite.de To: edv at erf.ch * edv at erf.ch : > Habe ich den richtigen Syntax gewählt? Das sagt dir die Doku, aber ja :) > rcpt to: info at domain.tld > 450 info at domain.tld: Recipient address rejected: Unable to look up mail exchanger host mail.xdomain.ch: Name or service not known > rcpt to: info at domain.tld > 450 : Recipient address rejected: Unable to look up mail exchanger host mail.xdomain.ch: Name or service not known Die DNS Probleme solltest Du schon beheben. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I figure I'll have about 30 kids and six or seven generations down the road I'll have my own fair-size nation to rule over. And when we get nukes, as we surely shall, we shall wage unlimited war against the Empire of Microsoft. -- Joe Thompson -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From kaaZoo at gmx.net Mon Aug 22 14:24:40 2005 From: kaaZoo at gmx.net (kaaZoo) Date: Mon, 22 Aug 2005 14:24:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umzug eines dedicated Servers / gleiche Mails auf 2 Servern Message-ID: <200508221424.40912.kaaZoo@gmx.net> Hallo Liste, Ich hab folgendes Problem: Bei Strato haben wir bisher einen "Rootserver" gehabt, auf dem Web-, Datenbank- und Mailkram drauf lief. Da mir das schon etwas betagte SuSE 8.1 ziemlich angenervt hat (vor allem bezüglich Sicherheitsupdates), wollte ich möglichst schnell zu Gentoo wechseln. Also haben wir nen zweiten Server bei Strato gemietet. Den hab ich jetzt eigentlich soweit eingerichtet, dass einzelne Kunden vom alten zum neuen Server wechseln könnten. Leider haben die meisten Kunden in ihren Mailclients unsere Hauptwebadresse als Mailhost eingestellt, die aber erst später wechseln soll. Also würde, sobald der DNS-Eintrag einer Kundendomain umgestellt ist, Mail auf die neue IP eingeliefert werden. Wenn aber der Mailclient noch den alten Mailserver abfragt, kommt der Kunde nicht an seine Mail ran, da die ja schon aufm neuen Mailserver liegt. Ich hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt. Damit nun auch jeder Kunde seine Mail bekommt, wollte ich erreichen, dass jede ankommende Mail auf dem neuen Server ganz normal abgearbeitet wird und zusätzlich eine Kopie an den alten Mailserver geschickt wird, wenn sie lokal abgelegt wird. Normales Relaying verschiebt die Mail ja gleich auf nen anderen Server, soweit ich das verstanden hab, und die Mail wird dann lokal nicht weiterbearbeitet. Ich hab schon drüber nachgedacht, die Mailverzeichnisse mit rsync oder ähnlichem auf beiden Servern zu synchronisieren. MfG, Andreas Schröder From mail at marcel-hartmann.com Mon Aug 22 15:36:01 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Mon, 22 Aug 2005 15:36:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailboxen erstellen beim anlegen eines Kontosin der MySQL-Datenbank In-Reply-To: <43070047.1020109@actux.de> Message-ID: Hallo Alexander, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailboxen erstellen beim > anlegen eines Kontosin der MySQL-Datenbank > > Hallo, > > Marcel Hartmann schrieb: > > Hallo, > > > > ich habe hier ein funktionierendes web-cyradm laufen. > > Dabei habe ich den folgenden Nebeneffekt: > > > > Wenn ich in MySQL ein neues Konto anlege, dann existiert ja nocht > > nicht das maildir des Users, also > > /var/spool/imap/s/users/domain.tld0001/* > > ist ja auch logisch. web-cyradm verbindet sich mit dem IMAP > Server und erstellt die Mailbox. Das kannst du auch selber > machen. Dazu brauchst du nur das Programm cyradm was von > cyrus mitgeliefert wird. > > Dort machst du dann zb. ein "cm users.foobar". und schon hat > der User foobar eine Mailbox. In wie weit du das scripten > kannst habe ich noch nicht probiert. > hab ich gemacht und funktioniert super. Jedoch habe ich da noch eine Frage zu: Wenn ich mit lm die Mailboxen meines Servers anzeigen lasse, dann habe ich nach dem anlegen in MySQL ein Konto namens: user.mailboxname, und wenn ich dann die Mailbox anlege mit cm user/mailboxname dann erstellt er erst in /var/spool/imap die Mailboxdirs etc. Was bedeutet users.boxname im gegensatz zu user/boxname? Ist es so zu deuten, dass der Slash "/" ein vorhandenes Dir anzeigt (HasChildren!) und der . sich nur auf die in MySQL gespeicherten Konten bezieht? Gruß Marcel From ts_kw at gmx.de Mon Aug 22 16:51:51 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Mon, 22 Aug 2005 16:51:51 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=28OT=29_amavis_und_tmpfs?= References: <20050822072553.GG16276@charite.de> Message-ID: <22365.1124722311@www66.gmx.net> > 2 x 3 x 10MB = 50MB Ram Mensch Ralf was hast Du denn hier gerechnet? =) Naja, ist ja noch früh in der Woche. -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From jk at jkart.de Mon Aug 22 17:05:42 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 22 Aug 2005 17:05:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <22365.1124722311@www66.gmx.net> References: <20050822072553.GG16276@charite.de> <22365.1124722311@www66.gmx.net> Message-ID: <1897459817.20050822170542@jkart.de> Hallo und Guten Tag Thomas, Heute (am 22.08.2005 - 16:51 Uhr) schriebst Du: >> 2 x 3 x 10MB = 50MB Ram > Mensch Ralf was hast Du denn hier gerechnet? > =) > Naja, ist ja noch frueh in der Woche. na ja, er neigt zu Untertreibungen. *bg* Nee, mal im Ernst. Soll die Größe "genau" so sein oder schadet größer auch nicht? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Press any key to continue - or any other key to quit. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1198 Build 6011 19.08.2005 From mail at marcel-hartmann.com Mon Aug 22 17:12:39 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Mon, 22 Aug 2005 17:12:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <22365.1124722311@www66.gmx.net> Message-ID: Hallo, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs > > > 2 x 3 x 10MB = 50MB Ram > > Mensch Ralf was hast Du denn hier gerechnet? > =) > > Naja, ist ja noch früh in der Woche. > > -- jo der Rechner ist wohl kaputt :-) Sagt mal, nutzt Ihr das auf euren produktivservern? Ich meine macht es sinn, den amavis Krams in eine RAM Dir zu legen? Auch wenn man nur 1024MB RAM hat? Ohne HighMem? Gruß Marcel From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 22 17:40:01 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 22 Aug 2005 17:40:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <22365.1124722311@www66.gmx.net> References: <20050822072553.GG16276@charite.de> <22365.1124722311@www66.gmx.net> Message-ID: <20050822154001.GA3893@charite.de> * Thomas Schwenski : > > 2 x 3 x 10MB = 50MB Ram > > Mensch Ralf was hast Du denn hier gerechnet? > =) Na (2+3) x 50, aber 50 ist ja fast 60 -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 UNIX for the masses: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 22 17:40:22 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 22 Aug 2005 17:40:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <1897459817.20050822170542@jkart.de> References: <20050822072553.GG16276@charite.de> <22365.1124722311@www66.gmx.net> <1897459817.20050822170542@jkart.de> Message-ID: <20050822154022.GB3893@charite.de> * Jim Knuth : > Nee, mal im Ernst. Soll die Größe "genau" so sein oder schadet > größer auch nicht? Größer ist wohl auch ok viel hilft viel -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Chaos, panic, and disorder - my work here is done. From gregor at a-mazing.de Mon Aug 22 17:46:29 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Mon, 22 Aug 2005 17:46:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <20050822154001.GA3893@charite.de> References: <20050822072553.GG16276@charite.de> <22365.1124722311@www66.gmx.net> <20050822154001.GA3893@charite.de> Message-ID: <200508221746.29596@office.a-mazing.net> Am Montag, 22. August 2005 17:40 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Thomas Schwenski : > > > 2 x 3 x 10MB = 50MB Ram > > > > Mensch Ralf was hast Du denn hier gerechnet? > > =) > > Na (2+3) x 50, aber 50 ist ja fast 60 Das wären aber 250... ;-) SCNR, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From jk at jkart.de Mon Aug 22 17:54:35 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 22 Aug 2005 17:54:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <20050822154022.GB3893@charite.de> References: <20050822072553.GG16276@charite.de> <22365.1124722311@www66.gmx.net> <1897459817.20050822170542@jkart.de> <20050822154022.GB3893@charite.de> Message-ID: <196606009.20050822175435@jkart.de> Hallo und Guten Tag Ralf, Heute (am 22.08.2005 - 17:40 Uhr) schriebst Du: > * Jim Knuth : >> Nee, mal im Ernst. Soll die Groeße "genau" so sein oder schadet >> groeßer auch nicht? > Groeßer ist wohl auch ok > viel hilft viel ok. Danke. Letzte Frage zum Thema. Wie kann man denn die Leistungssteigerung "sehen"? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die Menschheit ist zu weit vorwärts gegangen, um sich zurückzuwenden, und bewegt sich zu rasch, um anzuhalten. (Winston Churchill) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1198 Build 6011 19.08.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 22 19:18:34 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 22 Aug 2005 19:18:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <196606009.20050822175435@jkart.de> References: <20050822072553.GG16276@charite.de> <22365.1124722311@www66.gmx.net> <1897459817.20050822170542@jkart.de> <20050822154022.GB3893@charite.de> <196606009.20050822175435@jkart.de> Message-ID: <20050822171834.GD3893@charite.de> * Jim Knuth : > ok. Danke. Letzte Frage zum Thema. > Wie kann man denn die Leistungssteigerung "sehen"? Messen :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Sysadmins don't go to hell; we're already doing our time in purgatory. From monitor at oops.co.at Mon Aug 22 19:53:08 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Mon, 22 Aug 2005 19:53:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <196606009.20050822175435@jkart.de> References: <20050822072553.GG16276@charite.de> <22365.1124722311@www66.gmx.net> <1897459817.20050822170542@jkart.de> <20050822154022.GB3893@charite.de> <196606009.20050822175435@jkart.de> Message-ID: <430A1104.6040909@oops.co.at> Jim Knuth wrote: > ok. Danke. Letzte Frage zum Thema. > Wie kann man denn die Leistungssteigerung "sehen"? mailgraph installieren und zuschauen ... Stefan From jk at jkart.de Mon Aug 22 21:08:19 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 22 Aug 2005 21:08:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <430A1104.6040909@oops.co.at> References: <20050822072553.GG16276@charite.de> <22365.1124722311@www66.gmx.net> <1897459817.20050822170542@jkart.de> <20050822154022.GB3893@charite.de> <196606009.20050822175435@jkart.de> <430A1104.6040909@oops.co.at> Message-ID: <783840848.20050822210819@jkart.de> Hallo und Guten Abend Stefan, Heute (am 22.08.2005 - 19:53 Uhr) schriebst Du: > Jim Knuth wrote: >> ok. Danke. Letzte Frage zum Thema. >> Wie kann man denn die Leistungssteigerung "sehen"? > mailgraph installieren und zuschauen ... > Stefan hab ich ja. In welchem Zeitfenster kann man da Veränderungen sehen? Habs gestern installiert (gemountet) -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Der Beweis von Heldentum liegt nicht im Gewinnen einer Schlacht, sondern im Ertragen einer Niederlage. (David Lloyd George, Earl of Dwyfor, engl. Staatsmann, 1863-1945) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1199 Build 6017 22.08.2005 From rmweiss at kaff99.ch Mon Aug 22 21:57:23 2005 From: rmweiss at kaff99.ch (=?ISO-8859-1?Q?Ren=E9_Weiss?=) Date: Mon, 22 Aug 2005 21:57:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umzug eines dedicated Servers / gleiche Mails auf 2 Servern In-Reply-To: <200508221424.40912.kaaZoo@gmx.net> References: <200508221424.40912.kaaZoo@gmx.net> Message-ID: <430A2E23.4060702@kaff99.ch> kaaZoo wrote: > Leider haben die meisten Kunden in ihren Mailclients unsere Hauptwebadresse > als Mailhost eingestellt, die aber erst später wechseln soll. > Also würde, sobald der DNS-Eintrag einer Kundendomain umgestellt ist, Mail auf > die neue IP eingeliefert werden. Wenn aber der Mailclient noch den alten > Mailserver abfragt, kommt der Kunde nicht an seine Mail ran, da die ja schon > aufm neuen Mailserver liegt. Als Alternative könntest du dir mal "perdition" anschauen: http://www.vergenet.net/linux/perdition/ Damit kannst du die IMAP und POP3 Zugriffe der Mailclients auf den neuen Server umlenken, ohne das die Kunden etwas davon mitbekommen. -- Grüsse René From flut at planetbrockz.de Tue Aug 23 11:02:40 2005 From: flut at planetbrockz.de (flut at planetbrockz.de) Date: Tue, 23 Aug 2005 11:02:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd mit rimap auch mit ssl ? Message-ID: <20050823090240.GA5622@planetbrockz.de> Hallo, mein mailserver auf dem postfix lauft holt sich seine relay accept per rimap ab. Soweit so gut . Ich würde aber gerne das die verbindung zwischen meinem Mailserver und der rimap Quelle nicht einfach so zustande kommt sondern durch eine ssl imap verbindung aufgebaut wird. Gibts da für den saslauthd Daemon schon ne Möglichkeit dem das mittzuteilen ? Vielen Dank Stefan Gourguis From monitor at oops.co.at Tue Aug 23 12:00:06 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 23 Aug 2005 12:00:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] (OT) amavis und tmpfs In-Reply-To: <783840848.20050822210819@jkart.de> References: <20050822072553.GG16276@charite.de> <22365.1124722311@www66.gmx.net> <1897459817.20050822170542@jkart.de> <20050822154022.GB3893@charite.de> <196606009.20050822175435@jkart.de> <430A1104.6040909@oops.co.at> <783840848.20050822210819@jkart.de> Message-ID: <430AF3A6.9050503@oops.co.at> Jim Knuth wrote: >>mailgraph installieren und zuschauen ... > hab ich ja. In welchem Zeitfenster kann man da Veränderungen > sehen? Habs gestern installiert (gemountet) Naja, der Durchsatz geht eben rauf, das System kann mehr Mails pro Zeit verarbeiten. Wenn aber wenig reinkommt, merkst Du das wohl nicht so stark .... Stefan From ts_kw at gmx.de Tue Aug 23 12:27:25 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Tue, 23 Aug 2005 12:27:25 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Erlaubt_relay_recipient_maps_d?= =?iso-8859-1?q?ieselbe_Syntax_wie_die_access-table=3F?= Message-ID: <26116.1124792845@www38.gmx.net> Kann ich in der relay_recipient_maps dieselbe Syntax wie in einer acces-table verwenden? Also mit user@ bestimmte User aller relay_domains oder mittels domain.de ganze Domain-Bereiche freigeben? Ist es eigentlich egal was dann in der 2."Spalte" steht, wenn ich in den smtpd_recipient_restrictions reject_unlisted_recipient verwende? Gruß Thomas -- GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen Preis! 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 Euro/Monat: http://www.gmx.net/de/go/dsl From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 23 13:00:40 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 23 Aug 2005 13:00:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Erlaubt relay recipient maps dieselbe Syntax wie die access-table? In-Reply-To: <26116.1124792845@www38.gmx.net> References: <26116.1124792845@www38.gmx.net> Message-ID: <20050823110040.GO5769@charite.de> * Thomas Schwenski : > Kann ich in der relay_recipient_maps dieselbe Syntax wie in einer > acces-table verwenden? Gute Frage. Weiss ich nicht, ist auch nicht dokumentiert. > Also mit user@ bestimmte User aller relay_domains Ausprobieren. > oder mittels domain.de ganze Domain-Bereiche freigeben? Ausprobieren. > Ist es eigentlich egal was dann in der 2."Spalte" steht, wenn ich in den > smtpd_recipient_restrictions reject_unlisted_recipient verwende? Ja. Technically, tables listed with $relay_recipient_maps are used as lists: Postfix needs to know only if a lookup string is found or not, but it does not use the result from table lookup. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I call bullshit on that one, sorry, no man pages no docs. Come on now, what are they supposed do? Call up the Psychic Hotline? From p at state-of-mind.de Tue Aug 23 13:02:57 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 23 Aug 2005 13:02:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd mit rimap auch mit ssl ? In-Reply-To: <20050823090240.GA5622@planetbrockz.de> References: <20050823090240.GA5622@planetbrockz.de> Message-ID: <20050823110257.GC21162@state-of-mind.de> * flut at planetbrockz.de : > mein mailserver auf dem postfix lauft holt sich seine relay accept per > rimap ab. Soweit so gut . Ich würde aber gerne das die verbindung > zwischen meinem Mailserver und der rimap Quelle nicht einfach so > zustande kommt sondern durch eine ssl imap verbindung aufgebaut wird. > Gibts da für den saslauthd Daemon schon ne Möglichkeit dem das > mittzuteilen ? Leider nein. Wenn Du SSL willst, dann mit stunnel zur Verfügung stellen. p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From tobias.neumann at scc-web.de Tue Aug 23 13:17:53 2005 From: tobias.neumann at scc-web.de (Tobias Neumann) Date: Tue, 23 Aug 2005 13:17:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Erlaubt relay recipient maps dieselbe Syntax wie die access-table? In-Reply-To: <26116.1124792845@www38.gmx.net> References: <26116.1124792845@www38.gmx.net> Message-ID: <430B05E1.9050808@scc-web.de> Thomas Schwenski schrieb: >Kann ich in der relay_recipient_maps dieselbe Syntax wie in einer >acces-table verwenden? > >Also mit user@ bestimmte User aller relay_domains oder mittels domain.de >ganze Domain-Bereiche freigeben? > > Bei meiner Konfiguration verwende ich "@domain.de", zumindest dafür kann ich dir die Bestätigung geben, dass es funktioniert. From kirchel at gutenberg-rz.de Tue Aug 23 16:38:49 2005 From: kirchel at gutenberg-rz.de (Oliver Kirchel) Date: Tue, 23 Aug 2005 16:38:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Maildomainumzug Message-ID: Hallo, ich habe zwei Mailserver im Einsatz. Auf beiden läuft Postfix. Jetzt möchte ich eine Domäne von dem einen Server auf den anderen Server migrieren. Ich möchte die User aber in kleinen Gruppen umziehen lassen und nicht alle auf einmal. Hat jemand eine Idee, wie ich das bewerkstelligen kann ? Die Relays leiten nämlich immer nur an Server weiter. Mit freundlichen Grüßen Oliver Kirchel Gutenberg Rechenzentrum GmbH & Co. KG System-Management August-Madsack-Straße 1 30559 Hannover Tel. 0049 511 518-1640 Fax: 0049 511 518-1102 e-Mail: kirchel at gutenberg-rz.de Internet: www.gutenberg-rz.de From marc.samendinger at sp-online.de Tue Aug 23 16:56:40 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 23 Aug 2005 16:56:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter soll versandt werden, Kontaktdaten fuer web.de t-online etc? Message-ID: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> Hi, einer unserer Kunden will jetzt einen Newsletter versenden und es treten die zu erwartenden Probleme auf, dass "die Grossen" wie web.de t-online etc. nach kurzer Zeit keine Mails mehr annehmen. Mit Meldungen wie: 421 mx30.web.de: Too many concurrent SMTP connections from one IP address; please try again later 421 Maximum parallel connections for your IP-Address reached Hat einer von euch schonmal Kontaktdaten zusammengetragen von den einzelnen Providern an die man sich wenden kann, wenn Newsletter versandt werden sollen. Leider bietet ja nicht jeder Provider einen whitelist Dienst so offen an wie aol. http://postmaster.info.aol.com/whitelist/index.html Wenn jemand entsprechende Informationen hat, wäre ich dankbar wenn ich daran teilhaben dürfte ;) Gruß marc From r.felber at ek-muc.de Tue Aug 23 17:01:51 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Tue, 23 Aug 2005 17:01:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter soll versandt werden, Kontaktdaten fuer web.de t-online etc? In-Reply-To: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> References: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <20050823150151.GA74899@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Tue, Aug 23, 2005 at 04:56:40PM +0200, Marc Samendinger wrote: > Hi, > > einer unserer Kunden will jetzt einen Newsletter versenden und es treten > die zu erwartenden Probleme auf, dass "die Grossen" wie web.de > t-online etc. nach kurzer Zeit keine Mails mehr annehmen. Mit Meldungen > wie: > > 421 mx30.web.de: Too many concurrent SMTP connections from one IP > address; please try again later > > 421 Maximum parallel connections for your IP-Address reached Versteh ich nicht ganz, wieso werden mehrere Verbindungen aufgebaut? Man kann doch mit einer Verbindung zig mails loswerden, seriell halt. Bin mir nicht sicher, aber via BCC sollte das funktionieren. -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 23 17:03:34 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 23 Aug 2005 17:03:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter soll versandt werden, Kontaktdaten fuer web.de t-online etc? In-Reply-To: <20050823150151.GA74899@fpsvr1z150.dartsd66.local> References: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> <20050823150151.GA74899@fpsvr1z150.dartsd66.local> Message-ID: <20050823150334.GY10100@charite.de> * Robert Felber : > > einer unserer Kunden will jetzt einen Newsletter versenden und es > > treten die zu erwartenden Probleme auf, dass "die Grossen" wie web.de > > t-online etc. nach kurzer Zeit keine Mails mehr annehmen. Mit > > Meldungen wie: > > > > 421 mx30.web.de: Too many concurrent SMTP connections from one IP > > address; please try again later > > > > 421 Maximum parallel connections for your IP-Address reached Dann dreh doch die concurrency runter... > Versteh ich nicht ganz, wieso werden mehrere Verbindungen aufgebaut? Standard Postfix Verhalten > Man kann doch mit einer Verbindung zig mails loswerden, seriell halt. > Bin mir nicht sicher, aber via BCC sollte das funktionieren. Das sollte generell, egal wie(!), mit einer AKTUELLEN Postfixversion eh gecached werden (Connection caching) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The only "intuitive" interface is the nipple. After that, it's all learned. From marc.samendinger at sp-online.de Tue Aug 23 17:03:38 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 23 Aug 2005 17:03:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter soll versandt werden, Kontaktdaten fuer web.de t-online etc? In-Reply-To: <20050823150151.GA74899@fpsvr1z150.dartsd66.local> References: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> <20050823150151.GA74899@fpsvr1z150.dartsd66.local> Message-ID: <20050823150338.GI15088@barracuda.sp-online.de> On Tue, Aug 23, 2005 at 05:01:51PM +0200, Robert Felber wrote: > On Tue, Aug 23, 2005 at 04:56:40PM +0200, Marc Samendinger wrote: > > Hi, > > > > einer unserer Kunden will jetzt einen Newsletter versenden und es treten > > die zu erwartenden Probleme auf, dass "die Grossen" wie web.de > > t-online etc. nach kurzer Zeit keine Mails mehr annehmen. Mit Meldungen > > wie: > > > > 421 mx30.web.de: Too many concurrent SMTP connections from one IP > > address; please try again later > > > > 421 Maximum parallel connections for your IP-Address reached > > Versteh ich nicht ganz, wieso werden mehrere Verbindungen aufgebaut? > Man kann doch mit einer Verbindung zig mails loswerden, seriell halt. > Bin mir nicht sicher, aber via BCC sollte das funktionieren. Wenn der "Ersteller" der E-Mails das macht geht das, ja. Nur laut Aussage des Kunden macht das Typo3 Newsletter Modul das eben nicht. Postfix bekommt also jede Mail einzeln. marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 23 17:07:20 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 23 Aug 2005 17:07:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter soll versandt werden, Kontaktdaten fuer web.de t-online etc? In-Reply-To: <20050823150338.GI15088@barracuda.sp-online.de> References: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> <20050823150151.GA74899@fpsvr1z150.dartsd66.local> <20050823150338.GI15088@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <20050823150720.GZ10100@charite.de> * Marc Samendinger : > Wenn der "Ersteller" der E-Mails das macht geht das, ja. Nur laut > Aussage des Kunden macht das Typo3 Newsletter Modul das eben nicht. > Postfix bekommt also jede Mail einzeln. Scheissegal, solange dein Postfix connection caching kann :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The same people that tell you that a Linux program is as good as a WinNT program would also tell you it's better to wipe your ass with a belt sander instead of toilet paper. I can hear them now -- "It may not look as good but it's faster and does a more thorough job! From marc.samendinger at sp-online.de Tue Aug 23 17:09:40 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 23 Aug 2005 17:09:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter soll versandt werden, Kontaktdaten fuer web.de t-online etc? In-Reply-To: <20050823150720.GZ10100@charite.de> References: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> <20050823150151.GA74899@fpsvr1z150.dartsd66.local> <20050823150338.GI15088@barracuda.sp-online.de> <20050823150720.GZ10100@charite.de> Message-ID: <20050823150940.GJ15088@barracuda.sp-online.de> On Tue, Aug 23, 2005 at 05:07:20PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > * Marc Samendinger : > > > Wenn der "Ersteller" der E-Mails das macht geht das, ja. Nur laut > > Aussage des Kunden macht das Typo3 Newsletter Modul das eben nicht. > > Postfix bekommt also jede Mail einzeln. > > Scheissegal, solange dein Postfix connection caching kann :) Hmm, stimmt. Ist momentan noch ne 2.1.5, mal schauen ob jemand was dagegen hat wenn ich die "hochzieh" :) marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 23 17:12:11 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 23 Aug 2005 17:12:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter soll versandt werden, Kontaktdaten fuer web.de t-online etc? In-Reply-To: <20050823150940.GJ15088@barracuda.sp-online.de> References: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> <20050823150151.GA74899@fpsvr1z150.dartsd66.local> <20050823150338.GI15088@barracuda.sp-online.de> <20050823150720.GZ10100@charite.de> <20050823150940.GJ15088@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <20050823151211.GA10100@charite.de> * Marc Samendinger : > > Scheissegal, solange dein Postfix connection caching kann :) > > Hmm, stimmt. Ist momentan noch ne 2.1.5, mal schauen ob jemand was > dagegen hat wenn ich die "hochzieh" :) Der Kunde sicher nicht :) smtp_connection_cache_time_limit muss GRÖSSER sein als die Zeit zwischen zwei Mails an dieselbe Domain :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 A printer consists of three main parts: the case, the jammed paper tray and the blinking red light From postfix at d0pefish.de Tue Aug 23 17:15:30 2005 From: postfix at d0pefish.de (Peter Hinse) Date: Tue, 23 Aug 2005 17:15:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter soll versandt werden, Kontaktdaten fuer web.de t-online etc? In-Reply-To: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> References: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <430B3D92.9040109@d0pefish.de> Marc Samendinger wrote: > einer unserer Kunden will jetzt einen Newsletter versenden und es treten > die zu erwartenden Probleme auf, dass "die Grossen" wie web.de > t-online etc. nach kurzer Zeit keine Mails mehr annehmen. Mit Meldungen > wie: > > 421 mx30.web.de: Too many concurrent SMTP connections from one IP > address; please try again later > > 421 Maximum parallel connections for your IP-Address reached > > Hat einer von euch schonmal Kontaktdaten zusammengetragen von den > einzelnen Providern an die man sich wenden kann, wenn Newsletter > versandt werden sollen. Leider bietet ja nicht jeder Provider einen > whitelist Dienst so offen an wie aol. > http://postmaster.info.aol.com/whitelist/index.html > > Wenn jemand entsprechende Informationen hat, wäre ich dankbar wenn ich > daran teilhaben dürfte ;) Für WEB.DE: http://freemail.web.de/reject/ - dort gibts ein Formular und man kann sich mit den Spamcops hier im Haus in Verbindung setzen, um IP Bereiche als Newsletterversender zu kennzeichnen damit diese IP-Beschränkung nicht mehr gilt. Schön ist dabei immer eine Bestätigung, daß double-opt-in verwendet wird etc. - für weitere Infos stehe ich da aber auch gerne zur Verfügung. Gruß, Peter From marc.samendinger at sp-online.de Tue Aug 23 17:22:15 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 23 Aug 2005 17:22:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter soll versandt werden, Kontaktdaten fuer web.de t-online etc? In-Reply-To: <430B3D92.9040109@d0pefish.de> References: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> <430B3D92.9040109@d0pefish.de> Message-ID: <20050823152215.GK15088@barracuda.sp-online.de> On Tue, Aug 23, 2005 at 05:15:30PM +0200, Peter Hinse wrote: > Marc Samendinger wrote: > > > einer unserer Kunden will jetzt einen Newsletter versenden und es treten > > die zu erwartenden Probleme auf, dass "die Grossen" wie web.de > > t-online etc. nach kurzer Zeit keine Mails mehr annehmen. Mit Meldungen > > wie: > > > > 421 mx30.web.de: Too many concurrent SMTP connections from one IP > > address; please try again later > > > > 421 Maximum parallel connections for your IP-Address reached > > > > Hat einer von euch schonmal Kontaktdaten zusammengetragen von den > > einzelnen Providern an die man sich wenden kann, wenn Newsletter > > versandt werden sollen. Leider bietet ja nicht jeder Provider einen > > whitelist Dienst so offen an wie aol. > > http://postmaster.info.aol.com/whitelist/index.html > > > > Wenn jemand entsprechende Informationen hat, wäre ich dankbar wenn ich > > daran teilhaben dürfte ;) > > Für WEB.DE: http://freemail.web.de/reject/ - dort gibts ein Formular und > man kann sich mit den Spamcops hier im Haus in Verbindung setzen, um IP > Bereiche als Newsletterversender zu kennzeichnen damit diese > IP-Beschränkung nicht mehr gilt. Schön ist dabei immer eine Bestätigung, > daß double-opt-in verwendet wird etc. - für weitere Infos stehe ich da > aber auch gerne zur Verfügung. Danke, double opt-in wird natürlich verwendet. Ich werd das Formular gleich ausfüllen. > Gruß, > > Peter marc From marc.samendinger at sp-online.de Tue Aug 23 17:39:49 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 23 Aug 2005 17:39:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter soll versandt werden, Kontaktdaten fuer web.de t-online etc? In-Reply-To: <20050823151211.GA10100@charite.de> References: <20050823145640.GH15088@barracuda.sp-online.de> <20050823150151.GA74899@fpsvr1z150.dartsd66.local> <20050823150338.GI15088@barracuda.sp-online.de> <20050823150720.GZ10100@charite.de> <20050823150940.GJ15088@barracuda.sp-online.de> <20050823151211.GA10100@charite.de> Message-ID: <20050823153949.GL15088@barracuda.sp-online.de> On Tue, Aug 23, 2005 at 05:12:11PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > * Marc Samendinger : > > > > Scheissegal, solange dein Postfix connection caching kann :) > > > > Hmm, stimmt. Ist momentan noch ne 2.1.5, mal schauen ob jemand was > > dagegen hat wenn ich die "hochzieh" :) > > Der Kunde sicher nicht :) > smtp_connection_cache_time_limit > muss GRÖSSER sein als die Zeit zwischen zwei Mails an dieselbe Domain :) Hab mir grad die logfiles durchgeschaut, mit den default Werten sollte es zumindest schon mal flotter laufen, ich muss die Zeit aber eventuell um 1,2 Sekunden hochdrehen. Mal schauen wies mit den default Werten laeuft. Danke marc From andreas.schulze at datev.de Wed Aug 24 10:39:50 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Wed, 24 Aug 2005 10:39:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix und qmail als smtp-client Message-ID: <20050824083950.GA3563@datev.de> Hallo, ich habe noch qmail-server. diese versenden teilweise Mails mit envelope-sender = "<#@[]>" postfix mekert nun rum: Transcript of session follows. Out: 220 mailout02.datevnet.de ESMTP Postfix In: HELO mailout01.datevnet.de Out: 250 mailout02.datevnet.de In: MAIL FROM:<#@[]> Out: 401 Bad address syntax In: QUIT Out: 221 Bye postconf -n: alias_maps = biff = no config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_list = cidr:$config_directory/debug_peer_list.cidr, hash:$config_directory/debug_peer_domains delay_warning_time = 2d fast_flush_domains = html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_exceptions = root mydestination = myhostname = mailout02.datevnet.de mynetworks = hash:$config_directory/relayclients notify_classes = 2bounce, delay, policy, protocol, resource, software qmqpd_authorized_clients = hash:$config_directory/qmqpd_authorized_clients readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sendmail_path = /usr/sbin/sendmail.postfix setgid_group = maildrop smtpd_data_restrictions = reject_multi_recipient_bounce, reject_unauth_pipelining, permit smtpd_etrn_restrictions = reject soft_bounce = yes gibt's da 'nen schnellen hack ? -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From ts_kw at gmx.de Wed Aug 24 10:56:21 2005 From: ts_kw at gmx.de (Thomas Schwenski) Date: Wed, 24 Aug 2005 10:56:21 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Sender-Ablehnung_per_Access-ta?= =?iso-8859-1?q?ble_-=3E_Welcher_Fehlercode?= Message-ID: <8109.1124873781@www13.gmx.net> Hallo, ich möchte gerne bestimmte Absender per Acces-Table ablehnen. Das geht einerseits per REJECT oder per FEHLERCODE TEXT, falls ich eine spezifische Fehlermeldung ausgeben will. Welcher Fehlercode würde bei einem einfachen REJECT kommen? Welche(r) Fehlercode(s) wären für die zweite Möglichkeit sinnvoll? Im Buch ist auf Seite ein Beispiel für den Fall 2 mit dem Fehlercode 550 und dem Text "We're fighting against spam!". Laut Seite 37 ist aber die Bedeutung von Fehler 550 "Requested action not taken: mailbox unavailable". Ist das nicht eine ziemliche Zweckentfremdung? Gruß Thomas -- 5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ From r.felber at ek-muc.de Wed Aug 24 11:11:43 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Wed, 24 Aug 2005 11:11:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sender-Ablehnung per Access-table -> Welcher Fehlercode In-Reply-To: <8109.1124873781@www13.gmx.net> References: <8109.1124873781@www13.gmx.net> Message-ID: <20050824091143.GA35657@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Wed, Aug 24, 2005 at 10:56:21AM +0200, Thomas Schwenski wrote: > Hallo, > > ich möchte gerne bestimmte Absender per Acces-Table ablehnen. > Das geht einerseits per REJECT oder per FEHLERCODE TEXT, falls ich eine > spezifische Fehlermeldung ausgeben will. > Welcher Fehlercode würde bei einem einfachen REJECT kommen? > Welche(r) Fehlercode(s) wären für die zweite Möglichkeit sinnvoll? Lies dazu http://www.faqs.org/rfcs/rfc1893.html und suche dir das passende aus. Welcher wert bei REJECT genommen wird, weis ich jetzt nicht so. Probieren hilft ;) -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 11:22:51 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 11:22:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sender-Ablehnung per Access-table -> Welcher Fehlercode In-Reply-To: <8109.1124873781@www13.gmx.net> References: <8109.1124873781@www13.gmx.net> Message-ID: <20050824092251.GM8454@charite.de> * Thomas Schwenski : > Welcher Fehlercode würde bei einem einfachen REJECT kommen? access_map_reject_code = 554 > Welche(r) Fehlercode(s) wären für die zweite Möglichkeit sinnvoll? 554 > Im Buch ist auf Seite ein Beispiel für den Fall 2 mit dem Fehlercode 550 und > dem Text "We're fighting against spam!". Ist völlig wumpe, solange er mit 5 anfängt. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 And when all the snow were burnt, yet ashes would remain From christian.goers at gmail.com Wed Aug 24 11:43:18 2005 From: christian.goers at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Christian_G=F6rs?=) Date: Wed, 24 Aug 2005 11:43:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header Message-ID: <94d96c7a05082402437eed5039@mail.gmail.com> Hallo, seit neuestem bekomme ich Mails, die über Exchange Server laufen mit "defekten" Umlauten im Header. Hier der Header: ---------------- To: test at plautzenpaule.de From: "test at plautzenpaule.de" Subject: Umlaut: X MIME-Version: 1.0 Content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Message-Id: <20050818133731.B9DC03C6827 at 5018.whserv.de> Date: Thu, 18 Aug 2005 15:37:31 +0200 (CEST) X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.64 (2004-01-11) on 5018.whserv.de X-Spam-Status: No, hits=-96.7 required=5.0 tests=MSGID_FROM_MTA_SHORT, USER_IN_ALL_SPAM_TO autolearn=no version=2.64 X-Spam-Level: X-UIDL: aZX"!FQ'"!1Kc"!mKn!! ----------------- Wie zu sehen, wurde der Umlaut im Betreff in ein "X" umgewandelt. Normal würde ja jetzt das 8-bit Zeichen in ein 7-bit Zeichen kodiert werden un dann etwas so im Header stehen: ----------------- Subject: Umlaut: =?ISO-8859-1?Q?=DC?= Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit ----------------- Jetzt die Frage: 1: An welcher Stelle wird Codiert? Schon im Mail-Client des VersenderS? Oder erst im MTA? 2: Wenn im MTA - Fehlt dann ainfach im oberen Header die Zeile "Content-Transfer-Encoding: 8bit"? Vielen Dank im Voraus Für Eure Antworten :-) Christian Görs From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 24 12:20:02 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 24 Aug 2005 12:20:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?SQL-Queries_loggen_f=FCr_mysql?= =?iso-8859-1?q?=3A?= Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD6@server01.bwc.local> Hi, ich stehe wieder mal auf dem Schlauch, aber ich kann keine Infos darüber finden, wie ich postfix veranlassen kann mir die queries mitzuloggen wenn auf auf mysql: lookup-tables zugegeriffen wird. habe das mit -log=/tmp/mylogfile beim mysqld kurzfristig überbrücken können, aber ich hätte das gerne durch postfix gesteuert da der mysql server noch einiges anderes zu verkraften hat. any hint? am log-level alleine scheint es nicht zu liegen und in der doku scheint auch nichts zu stehen. Vielen Dank vorab. --Michael From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 24 12:21:41 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 24 Aug 2005 12:21:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD7@server01.bwc.local> Hi, verwendet du cyrus als imap/pop3 server? der ersetzt 8bit zeichen im header durch X. --Michael > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Christian Görs > Sent: Wednesday, August 24, 2005 11:43 AM > To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header > > > Hallo, > > seit neuestem bekomme ich Mails, die über Exchange Server > laufen mit "defekten" Umlauten im Header. Hier der Header: > > ---------------- > To: test at plautzenpaule.de > From: "test at plautzenpaule.de" > Subject: Umlaut: X > MIME-Version: 1.0 > Content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > Message-Id: <20050818133731.B9DC03C6827 at 5018.whserv.de> > Date: Thu, 18 Aug 2005 15:37:31 +0200 (CEST) > X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.64 (2004-01-11) on > 5018.whserv.de > X-Spam-Status: No, hits=-96.7 required=5.0 > tests=MSGID_FROM_MTA_SHORT, USER_IN_ALL_SPAM_TO autolearn=no > version=2.64 > X-Spam-Level: > X-UIDL: aZX"!FQ'"!1Kc"!mKn!! > ----------------- > > > Wie zu sehen, wurde der Umlaut im Betreff in ein "X" > umgewandelt. Normal würde ja jetzt das 8-bit Zeichen in ein > 7-bit Zeichen kodiert werden un dann etwas so im Header stehen: > > ----------------- > Subject: Umlaut: =?ISO-8859-1?Q?=DC?= > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > Content-Transfer-Encoding: 8bit > ----------------- > > Jetzt die Frage: > 1: An welcher Stelle wird Codiert? Schon im Mail-Client des > VersenderS? Oder erst im MTA? > 2: Wenn im MTA - Fehlt dann ainfach im oberen Header die Zeile > "Content-Transfer-Encoding: 8bit"? > > Vielen Dank im Voraus Für Eure Antworten :-) > > Christian Görs > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From christian.goers at gmail.com Wed Aug 24 12:30:54 2005 From: christian.goers at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Christian_G=F6rs?=) Date: Wed, 24 Aug 2005 12:30:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD7@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD7@server01.bwc.local> Message-ID: <94d96c7a0508240330107fc686@mail.gmail.com> Hallo, > > verwendet du cyrus als imap/pop3 server? der ersetzt 8bit zeichen im header durch X. > Leider weiss ich nur, daß ein Exchange Server mit Version 6.5.7226.0 benutzt wird. Sollte das der Fall sein, was ist dann an zusätzlichen Informationen imHeader nötig, damit die 8bit Zeichen richtig kodiert werden? Danke Gruß.. Christian From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 24 12:51:09 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 24 Aug 2005 12:51:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD9@server01.bwc.local> 8bit Zeichen haben im Header gar nichts verloren, diese sollten nur encodiert drinstehen, im body kann das anders aussehn. Subject: =?iso-8859-1?B?5Pb8xNbc?= Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Das war eine Mail mit Betreff äöü. Ich kenne das Verhalten mit den X nur von Cyrus ... vielleicht macht das aber andere Software auch, weiß ich leider nicht. --Michael > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Christian Görs > Sent: Wednesday, August 24, 2005 12:31 PM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header > > > Hallo, > > > > > verwendet du cyrus als imap/pop3 server? der ersetzt 8bit > zeichen im > > header durch X. > > > > Leider weiss ich nur, daß ein Exchange Server mit Version > 6.5.7226.0 benutzt wird. > > Sollte das der Fall sein, was ist dann an zusätzlichen > Informationen imHeader nötig, damit die 8bit Zeichen richtig > kodiert werden? > > Danke > > Gruß.. Christian > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From christian.goers at gmail.com Wed Aug 24 12:54:53 2005 From: christian.goers at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Christian_G=F6rs?=) Date: Wed, 24 Aug 2005 12:54:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD9@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD9@server01.bwc.local> Message-ID: <94d96c7a05082403546e802977@mail.gmail.com> > 8bit Zeichen haben im Header gar nichts verloren, diese sollten nur encodiert drinstehen, im body kann das anders aussehn. > > Subject: =?iso-8859-1?B?5Pb8xNbc?= > Content-Type: text/plain; > charset="iso-8859-1" > > Das war eine Mail mit Betreff äöü. > Sorry, wenn ich da nochmal nachhake, aber wenn ich das richtig vertehe, dann muss das der Email CLIENT machen, BEVOR er die Mail an den MTA schickt, damit dieser dann mit den (dann nicht mehr vorhandenen) Umlauten kein Problem bekommt? Vielen Dank für Deine Hilfe! Christian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 13:03:00 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 13:03:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header In-Reply-To: <94d96c7a05082403546e802977@mail.gmail.com> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD9@server01.bwc.local> <94d96c7a05082403546e802977@mail.gmail.com> Message-ID: <20050824110300.GT8454@charite.de> * Christian G?rs : > Sorry, wenn ich da nochmal nachhake, aber wenn ich das richtig vertehe, > dann muss das der Email CLIENT machen, BEVOR er die Mail an den MTA > schickt, Korrekt -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Unfortunately, law makers don't believe in the laws of physics or mathematics, only their own laws. When will the emperor discover that he has no clothes? From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 24 13:13:30 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 24 Aug 2005 13:13:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFDA@server01.bwc.local> Hi, ja IMHO müsste das der Client machen ... ich habe das mal händisch (telnet auf 25) über einen Exchange2003 getestet ... der ändert per default den Header nicht ... die 8bit zeichen gehen raus und werden dann bei mir vom cyrus durch X ersetzt. Man kann im postfich durch strict_7bit_headers auch erzwingen das solche mails gar nicht erst reinkommen, ist aber gefährlich da immer wieder mails von kaputten tools reinkommen, welche nicht geblockt werden sollen. Du solltest den Fehler also im Client suchen. --Michael > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Christian Görs > Sent: Wednesday, August 24, 2005 12:55 PM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header > > > > 8bit Zeichen haben im Header gar nichts verloren, diese sollten nur > > encodiert drinstehen, im body kann das anders aussehn. > > > > Subject: =?iso-8859-1?B?5Pb8xNbc?= > > Content-Type: text/plain; > > charset="iso-8859-1" > > > > Das war eine Mail mit Betreff äöü. > > > > Sorry, wenn ich da nochmal nachhake, aber wenn ich das > richtig vertehe, dann muss das der Email CLIENT machen, BEVOR > er die Mail an den MTA schickt, damit dieser dann mit den > (dann nicht mehr > vorhandenen) Umlauten kein Problem bekommt? > > Vielen Dank für Deine Hilfe! > > Christian > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From usenet at deiszner.de Wed Aug 24 13:21:25 2005 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Wed, 24 Aug 2005 13:21:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit RBL's Message-ID: <001601c5a89e$185dd970$6d00a8c0@wingolf> Hallo, main.cf: smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp, reject_unauth_destination, check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients, reject_rbl_client pl.countries.nerd.dk, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org, reject_rbl_client dnsbl-1.uceprotect.net, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks, reject_rbl_client jp.countries.nerd.dk, reject_rbl_client dynablock.njabl.org, reject_rbl_client dnsbl.sorbs.net, reject_rbl_client be.countries.nerd.dk, reject_rbl_client nl.countries.nerd.dk, reject_rbl_client cz.countries.nerd.dk, reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, reject_rbl_client dnsbl.njabl.org, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, Das Problem ist, dass ich zusätzlich noch Spamassassin nutze, welches mir nun bei einer Mail ausgegeben hat: X-Spam-Report: * 0.3 NO_REAL_NAME From: does not include a real name * 5.1 RCVD_IN_SORBS RBL: SORBS: sender is listed in SORBS * [62.246.212.8 listed in dnsbl.sorbs.net] Diese Mail hätte doch gar nicht ankommen dürfen, denn in der main.cf steht ja sorbs schon als RBL drin ? Habe ich einen Fehler in meiner main.cf Konfiguration oder ist das 'normal' ? Gruß Sebastian From christian.goers at gmail.com Wed Aug 24 13:26:30 2005 From: christian.goers at gmail.com (=?ISO-8859-1?Q?Christian_G=F6rs?=) Date: Wed, 24 Aug 2005 13:26:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFDA@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFDA@server01.bwc.local> Message-ID: <94d96c7a050824042630cdcd74@mail.gmail.com> Hallo zusammen, Vielen Dank für Eure Hilfe :-) Christian Am 24.08.05 schrieb Michael Mertel : > Hi, > > ja IMHO müsste das der Client machen ... ich habe das mal händisch (telnet auf 25) über einen Exchange2003 getestet ... der ändert per default den Header nicht ... die 8bit zeichen gehen raus und werden dann bei mir vom cyrus durch X ersetzt. > > Man kann im postfich durch strict_7bit_headers auch erzwingen das solche mails gar nicht erst reinkommen, ist aber gefährlich da immer wieder mails von kaputten tools reinkommen, welche nicht geblockt werden sollen. > > Du solltest den Fehler also im Client suchen. > > --Michael > > > > > -----Original Message----- > > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > > Behalf Of Christian Görs > > Sent: Wednesday, August 24, 2005 12:55 PM > > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header > > > > > > > 8bit Zeichen haben im Header gar nichts verloren, diese sollten nur > > > encodiert drinstehen, im body kann das anders aussehn. > > > > > > Subject: =?iso-8859-1?B?5Pb8xNbc?= > > > Content-Type: text/plain; > > > charset="iso-8859-1" > > > > > > Das war eine Mail mit Betreff äöü. > > > > > > > Sorry, wenn ich da nochmal nachhake, aber wenn ich das > > richtig vertehe, dann muss das der Email CLIENT machen, BEVOR > > er die Mail an den MTA schickt, damit dieser dann mit den > > (dann nicht mehr > > vorhandenen) Umlauten kein Problem bekommt? > > > > Vielen Dank für Deine Hilfe! > > > > Christian > > -- > > _______________________________________________ > > Postfixbuch-users mailingliste > > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From r.felber at ek-muc.de Wed Aug 24 13:26:46 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Wed, 24 Aug 2005 13:26:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit RBL's In-Reply-To: <001601c5a89e$185dd970$6d00a8c0@wingolf> References: <001601c5a89e$185dd970$6d00a8c0@wingolf> Message-ID: <20050824112646.GA56553@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Wed, Aug 24, 2005 at 01:21:25PM +0200, usenet at deiszner.de wrote: > reject_rbl_client pl.countries.nerd.dk, > reject_rbl_client list.dsbl.org, > reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org, > reject_rbl_client dnsbl-1.uceprotect.net, > reject_rbl_client cbl.abuseat.org, > reject_rbl_client opm.blitzed.org, > reject_rbl_client relays.ordb.org, > reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, > reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, > reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, > reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, > reject_rbl_client jp.countries.nerd.dk, > reject_rbl_client dynablock.njabl.org, > reject_rbl_client dnsbl.sorbs.net, > reject_rbl_client be.countries.nerd.dk, > reject_rbl_client nl.countries.nerd.dk, > reject_rbl_client cz.countries.nerd.dk, > reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, > reject_rbl_client dnsbl.njabl.org, > reject_rbl_client bl.spamcop.net, > reject_rbl_client list.dsbl.org, > reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, > > > Das Problem ist, dass ich zusätzlich noch Spamassassin nutze, welches mir > nun bei einer Mail ausgegeben hat: > > X-Spam-Report: > * 0.3 NO_REAL_NAME From: does not include a real name > * 5.1 RCVD_IN_SORBS RBL: SORBS: sender is listed in SORBS > * [62.246.212.8 listed in dnsbl.sorbs.net] > Sorry, aber entweder habe ich Tomaten auf den Augen, oder ich sehe kein sorbs in deiner main.cf. -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 13:26:45 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 13:26:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit RBL's In-Reply-To: <001601c5a89e$185dd970$6d00a8c0@wingolf> References: <001601c5a89e$185dd970$6d00a8c0@wingolf> Message-ID: <20050824112645.GY8454@charite.de> * usenet at deiszner.de : > X-Spam-Report: > * 0.3 NO_REAL_NAME From: does not include a real name > * 5.1 RCVD_IN_SORBS RBL: SORBS: sender is listed in SORBS > * [62.246.212.8 listed in dnsbl.sorbs.net] In den RECEIVED: headern. > Diese Mail hätte doch gar nicht ankommen dürfen, denn in der main.cf steht > ja sorbs schon als RBL drin ? Postfix prüft keine Received: Header. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The only truly safe "embedded system" is the system that has an axe embedded in it... From r.felber at ek-muc.de Wed Aug 24 13:29:11 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Wed, 24 Aug 2005 13:29:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit RBL's In-Reply-To: <20050824112646.GA56553@fpsvr1z150.dartsd66.local> References: <001601c5a89e$185dd970$6d00a8c0@wingolf> <20050824112646.GA56553@fpsvr1z150.dartsd66.local> Message-ID: <20050824112911.GB56553@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Wed, Aug 24, 2005 at 01:26:46PM +0200, Robert Felber wrote: > > reject_rbl_client dnsbl.sorbs.net, > > Sorry, aber entweder habe ich Tomaten auf den Augen, oder ich sehe kein sorbs > in deiner main.cf. Soviel zu den Tomaten. -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 24 13:53:01 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 24 Aug 2005 13:53:01 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_SQL-Queries_loggen_f=FCr_mysql:?= In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD6@server01.bwc.local> Message-ID: Hallo Michael, > ich stehe wieder mal auf dem Schlauch, aber ich kann keine > Infos darüber finden, wie ich postfix veranlassen kann mir > die queries mitzuloggen wenn auf auf mysql: lookup-tables > zugegeriffen wird. > > habe das mit -log=/tmp/mylogfile beim mysqld kurzfristig > überbrücken können, aber ich hätte das gerne durch postfix > gesteuert da der mysql server noch einiges anderes zu verkraften hat. > > any hint? am log-level alleine scheint es nicht zu liegen und > in der doku scheint auch nichts zu stehen. Wenn du über saslauthd mit pam_mysql zugreift, dann kannst Du das hier angeben in den /etc/pam.d/imap|pop|smtp und sieve: auth sufficient pam_mysql.so user=* passwd=* host=localhost db=* table=mail_user usercolumn=username passwdcolumn=password crypt=1 sqllog=1 logtable=mail_log logmsgcolumn=msg logusercolumn=user loghostcolumn=host logtimecolumn=time logpidcolumn=pid Dann hast Du für jeden lookup über pam_mysql fein in /var/log/messages ein Logeintrag stehen... Diesverursacht aber ne Menge an Querys und INSERTs, das solltest Du berücksichtigen. Gruß Marcel .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. Marcel Hartmann Tel. 04 41 - 960 34 49 Fax 04 41 - 960 34 47 Internet www.marcel-hartmann.com e-Mail mail at marcel-hartmann.com `::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::` From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 24 14:06:05 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 24 Aug 2005 14:06:05 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_SQL-Queries_loggen_f=FCr_m?= =?iso-8859-1?Q?ysql=3A?= Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFDB@server01.bwc.local> Hi Marcel, ich verwende auxprop ... aber ich meinte das eigentlich für die postfix table lookups, weniger für SASL --Michael > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Marcel Hartmann > Sent: Wednesday, August 24, 2005 1:53 PM > To: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.' > Subject: RE: [Postfixbuch-users] SQL-Queries loggen für mysql: > > > Hallo Michael, > > > ich stehe wieder mal auf dem Schlauch, aber ich kann keine > > Infos darüber finden, wie ich postfix veranlassen kann mir > > die queries mitzuloggen wenn auf auf mysql: lookup-tables > > zugegeriffen wird. > > > > habe das mit -log=/tmp/mylogfile beim mysqld kurzfristig > > überbrücken können, aber ich hätte das gerne durch postfix > > gesteuert da der mysql server noch einiges anderes zu > verkraften hat. > > > > any hint? am log-level alleine scheint es nicht zu liegen und > > in der doku scheint auch nichts zu stehen. > > > Wenn du über saslauthd mit pam_mysql zugreift, dann kannst Du > das hier angeben in den /etc/pam.d/imap|pop|smtp und sieve: > > auth sufficient pam_mysql.so user=* passwd=* host=localhost db=* > table=mail_user > usercolumn=username passwdcolumn=password crypt=1 sqllog=1 > logtable=mail_log > > logmsgcolumn=msg logusercolumn=user loghostcolumn=host > logtimecolumn=time > logpidcolumn=pid > > Dann hast Du für jeden lookup über pam_mysql fein in /var/log/messages > ein Logeintrag stehen... Diesverursacht aber ne Menge an > Querys und INSERTs, > das solltest Du berücksichtigen. > > Gruß > Marcel > > > .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. > > Marcel Hartmann > Tel. 04 41 - 960 34 49 Fax 04 41 - 960 34 47 > Internet www.marcel-hartmann.com > e-Mail mail at marcel-hartmann.com > > `::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::` > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From mail at marcel-hartmann.com Wed Aug 24 13:59:06 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 24 Aug 2005 13:59:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD7@server01.bwc.local> Message-ID: Hi, > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header > > Hi, > > verwendet du cyrus als imap/pop3 server? der ersetzt 8bit > zeichen im header durch X. Ich habe den Cyrus-imapd auch laufen. Dabei habe ich beobachtet, dass er alle Sonderzeichen und Umlaute korrekt darstellt. Jedoch bemerkte ich, dass nicht alle Umlaute korrekt sind. Wenn z.B. eine SPAM-Mail ankommt und dem postfix dort drin im header seine daten nicht korrekt bekommt, dann kann er die Umlaute auch nicht deuten und stellt sie mit "X" dar. Kann es sein, das dies passiert, weil das content-encodung nicht gesetzt ist? Gruß Marcel .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. Marcel Hartmann Tel. 04 41 - 960 34 49 Fax 04 41 - 960 34 47 Internet www.marcel-hartmann.com e-Mail mail at marcel-hartmann.com `::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::` From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 14:02:53 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 14:02:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Codierung von Umlauten im Header In-Reply-To: References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFD7@server01.bwc.local> Message-ID: <20050824120253.GG8454@charite.de> * Marcel Hartmann : > Ich habe den Cyrus-imapd auch laufen. Dabei habe ich beobachtet, dass > er alle Sonderzeichen und Umlaute korrekt darstellt. Jedoch bemerkte > ich, dass nicht alle Umlaute korrekt sind. Wenn z.B. eine SPAM-Mail > ankommt und dem postfix dort drin im header seine daten nicht korrekt > bekommt, dann kann er die Umlaute auch nicht deuten und stellt sie mit > "X" dar. > > Kann es sein, das dies passiert, weil das content-encodung nicht gesetzt > ist? Das kommt, weil der Absender die Umlaute nicht codiert :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 God does not play dice. -- Einstein From dominik.weber at bs-energy.de Wed Aug 24 14:52:10 2005 From: dominik.weber at bs-energy.de (Weber, Dominik) Date: Wed, 24 Aug 2005 14:52:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Versenden unter anderer IP Message-ID: Hallo Liste, ich habe ein kleines Problem. Ich versende von zwei Clients über den Mailserver mails. Außerdem bekommt der Mails zum Spam filtern von der Firewall und reicht sie hinterher an den Exchange weiter. Mein Problem ist folgendes, beim weiterleiten an den Exchange habe ich eine interne IP, beim versenden nach Extern brauche ich eine Externe IP, weil sonst der Mailserver auf der anderen Seite mault, er könne meine IP (logischerweise) nicht auflösen, ist ja auch ne interne. Wie kann ich die IP Adresse bei externen Verbindungen maskieren ? Gruß Dominik -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From andreas.schulze at datev.de Wed Aug 24 15:02:12 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Wed, 24 Aug 2005 15:02:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Versenden unter anderer IP In-Reply-To: References: Message-ID: <20050824130212.GA7244@datev.de> smtp_bind_address = On Wed, Aug 24, Weber, Dominik wrote: > Hallo Liste, > > ich habe ein kleines Problem. > Ich versende von zwei Clients über den Mailserver mails. > Außerdem bekommt der Mails zum Spam filtern von der Firewall und reicht sie > hinterher an den Exchange weiter. > Mein Problem ist folgendes, beim weiterleiten an den Exchange habe ich eine > interne IP, beim versenden nach Extern brauche ich eine Externe IP, weil > sonst der Mailserver auf der anderen Seite mault, er könne meine IP > (logischerweise) nicht auflösen, ist ja auch ne interne. > > Wie kann ich die IP Adresse bei externen Verbindungen maskieren ? > > > Gruß Dominik > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From dominik.weber at bs-energy.de Wed Aug 24 15:08:00 2005 From: dominik.weber at bs-energy.de (Weber, Dominik) Date: Wed, 24 Aug 2005 15:08:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Versenden unter anderer IP Message-ID: Danke, aber versende ich dann nicht immer mit der Externen IP ? -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Andreas Schulze [mailto:andreas.schulze at datev.de] Gesendet: Mittwoch, 24. August 2005 15:02 An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Versenden unter anderer IP -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From m.mueller at hausstein.at Wed Aug 24 15:11:05 2005 From: m.mueller at hausstein.at (Martin M=?ISO-8859-1?B?/A==?=ller) Date: Wed, 24 Aug 2005 15:11:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an Message-ID: Hallo! Einige Mailserver nehmen meine Mails leider nicht an. Ich bekomme die Mail dann mit diesem Fehlercode zurück: Your MX 81.223.238.229 does not accept mail from us. Remote host said: 554 : Relay access denied (in reply to end of DATA command) Kann mir Postfix hier weiter helfen, oder kann es daran liegen dass mein MX-Record beim Provider leer ist? Vielen Dank! Martin From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 15:23:15 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 15:23:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: References: Message-ID: <20050824132315.GK8454@charite.de> * Martin M?ller : > Einige Mailserver nehmen meine Mails leider nicht an. > > Ich bekomme die Mail dann mit diesem Fehlercode zurück: > > Your MX 81.223.238.229 does not accept mail from us. Remote host said: 554 > : Relay access denied (in reply to end of DATA > command) > > Kann mir Postfix hier weiter helfen, oder kann es daran liegen dass mein > MX-Record beim Provider leer ist? Host/Domain: derist.org MX: mail1.sprit.org(10) MX: mail2.sprit.org(20) Checking IP: 81.223.238.229 [MX:20(mail2.sprit.org)] Server's answer to RCPT TO:: 554 : Relay access denied WARNING: Unknown response from IP: 81.223.238.229 WARNING: Unknown response from at least one host, check manually. Wer hat denn den Unsinn verzapft? Warum nimmt der MX für deine Domain keine Mail für deine Domain an? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Old programmers never die. They just can't C as well. From andreas.schulze at datev.de Wed Aug 24 15:32:28 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Wed, 24 Aug 2005 15:32:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Versenden unter anderer IP In-Reply-To: References: Message-ID: <20050824133228.GA7720@datev.de> du kannst einen eigenen transport fürs relaying nach innen definieren. dem gibst du in der master.cf -o smdp_bind_address=[internet ip] mit On Wed, Aug 24, Weber, Dominik wrote: > Danke, aber versende ich dann nicht immer mit der Externen IP ? > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Andreas Schulze [mailto:andreas.schulze at datev.de] > Gesendet: Mittwoch, 24. August 2005 15:02 > An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Versenden unter anderer IP > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 15:45:58 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 15:45:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Versenden unter anderer IP In-Reply-To: <20050824133228.GA7720@datev.de> References: <20050824133228.GA7720@datev.de> Message-ID: <20050824134558.GQ8454@charite.de> * Andreas Schulze : > du kannst einen eigenen transport fürs relaying nach innen definieren. Eine eigenen smtp Transport > dem gibst du in der master.cf -o smdp_bind_address=[internet ip] mit Etwa so: internsmtp unix - - - - - smtp -o smtp_bind_address=die.internet.ip Nutzen ueber transport_maps -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "All programmers are playwrights and all computers are lousy actors." -Anon. From usenet at deiszner.de Wed Aug 24 15:48:44 2005 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Wed, 24 Aug 2005 15:48:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit RBL's References: <001601c5a89e$185dd970$6d00a8c0@wingolf> <20050824112645.GY8454@charite.de> Message-ID: <002c01c5a8b2$8cb0a8c0$6d00a8c0@wingolf> d.h. also wenn irgendeine IP in dem Received Header in dieser Blacklist ist, dann sortiert Spamassassin das Teil aus ? ----- Original Message ----- From: "Ralf Hildebrandt" To: Sent: Wednesday, August 24, 2005 1:26 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem mit RBL's * usenet at deiszner.de : > X-Spam-Report: > * 0.3 NO_REAL_NAME From: does not include a real name > * 5.1 RCVD_IN_SORBS RBL: SORBS: sender is listed in SORBS > * [62.246.212.8 listed in dnsbl.sorbs.net] In den RECEIVED: headern. > Diese Mail hätte doch gar nicht ankommen dürfen, denn in der main.cf steht > ja sorbs schon als RBL drin ? Postfix prüft keine Received: Header. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The only truly safe "embedded system" is the system that has an axe embedded in it... -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 15:49:57 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 15:49:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit RBL's In-Reply-To: <002c01c5a8b2$8cb0a8c0$6d00a8c0@wingolf> References: <001601c5a89e$185dd970$6d00a8c0@wingolf> <20050824112645.GY8454@charite.de> <002c01c5a8b2$8cb0a8c0$6d00a8c0@wingolf> Message-ID: <20050824134957.GT8454@charite.de> * usenet at deiszner.de : > d.h. also wenn irgendeine IP in dem Received Header in dieser Blacklist ist, > dann sortiert Spamassassin das Teil aus ? Ja, SA guckt halt mehr an als Postfix. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Come to think of it, there are already a million monkeys on a million typewriters, and the Usenet is NOTHING like Shakespeare!" -Blair Houghton From m.mueller at hausstein.at Wed Aug 24 16:02:24 2005 From: m.mueller at hausstein.at (Martin M=?ISO-8859-1?B?/A==?=ller) Date: Wed, 24 Aug 2005 16:02:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: <20050824132315.GK8454@charite.de> Message-ID: Am 24.08.2005 15:23 Uhr schrieb "Ralf Hildebrandt" unter : >>> Einige Mailserver nehmen meine Mails leider nicht an. >>> Ich bekomme die Mail dann mit diesem Fehlercode zurück: >> >>> Your MX 81.223.238.229 does not accept mail from us. Remote host said: 554 >>> : Relay access denied (in reply to end of DATA >>> command) >> >>> Kann mir Postfix hier weiter helfen, oder kann es daran liegen dass mein >>> MX-Record beim Provider leer ist? >> Host/Domain: derist.org >> MX: mail1.sprit.org(10) >> MX: mail2.sprit.org(20) >> Checking IP: 81.223.238.229 [MX:20(mail2.sprit.org)] >> Server's answer to RCPT TO:: >> 554 : Relay access denied >> WARNING: Unknown response from IP: 81.223.238.229 >> WARNING: Unknown response from at least one host, check manually. > > Wer hat denn den Unsinn verzapft? Warum nimmt der MX für deine Domain > keine Mail für deine Domain an? Da hab ich mich anscheinend falsch ausgedrückt. Nicht mein Mailserver nimmt keine Mails an, sondern wenn ich wem eine Mail schreibe, dann kann es passieren dass die obige Fehlermeldung zurückkommt. Mein Mailserver 83.64.124.110 nimmt Mails sehr brav an ... Was macht eigentlich die IP meines Domain-Registrars in dem Fehler? Da steht auch unter MX20 die mail2.sprit.org. Könnte es sein dass dieser in einer RBL steht? LG, martin From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 16:13:47 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 16:13:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: References: <20050824132315.GK8454@charite.de> Message-ID: <20050824141347.GY8454@charite.de> * Martin M?ller : > >> Host/Domain: derist.org > >> MX: mail1.sprit.org(10) > >> MX: mail2.sprit.org(20) > >> Checking IP: 81.223.238.229 [MX:20(mail2.sprit.org)] > >> Server's answer to RCPT TO:: > >> 554 : Relay access denied > >> WARNING: Unknown response from IP: 81.223.238.229 > >> WARNING: Unknown response from at least one host, check manually. > > > > Wer hat denn den Unsinn verzapft? Warum nimmt der MX für deine Domain > > keine Mail für deine Domain an? > > Da hab ich mich anscheinend falsch ausgedrückt. Nicht mein Mailserver nimmt > keine Mails an, sondern wenn ich wem eine Mail schreibe, dann kann es > passieren dass die obige Fehlermeldung zurückkommt. Ja, weil die den Absender prüfen und die Mailserver für die Domain derist.org die Mail nicht annehmen. > Mein Mailserver 83.64.124.110 nimmt Mails sehr brav an... Leider ist der nicht MX: $ host -t mx derist.org derist.org mail is handled by 10 mail1.sprit.org. derist.org mail is handled by 20 mail2.sprit.org. mail2.sprit.org has address 81.223.238.229 mail1.sprit.org has address 81.223.238.229 83.64.124.110 sehe ich hier nicht. BTW, das sieht auch nicht koscher aus: $ host 83.64.124.110 110.124.64.83.in-addr.arpa domain name pointer 83-64-124-110.wr-neustadt\032.xdsl-line.inode.at. \032?? > Was macht eigentlich die IP meines Domain-Registrars in dem Fehler? Das ist der MX für deine Domain. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: they're out on an interview From dieter at soost-berlin.de Wed Aug 24 16:05:31 2005 From: dieter at soost-berlin.de (Dieter Soost) Date: Wed, 24 Aug 2005 16:05:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: <20050824132315.GK8454@charite.de> Message-ID: Hallo, > Host/Domain: derist.org > MX: mail1.sprit.org(10) > MX: mail2.sprit.org(20) > Checking IP: 81.223.238.229 [MX:20(mail2.sprit.org)] > Server's answer to RCPT TO:: > 554 : Relay access denied > WARNING: Unknown response from IP: 81.223.238.229 > WARNING: Unknown response from at least one host, check manually. > > Wer hat denn den Unsinn verzapft? Warum nimmt der MX für deine Domain > keine Mail für deine Domain an? Könnte es sein, das der SMTP eine AUTH braucht ? Wäre zwar völlig daneben, aber wer weiss... regards Dieter From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 16:30:43 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 16:30:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: References: <20050824132315.GK8454@charite.de> Message-ID: <20050824143043.GD8454@charite.de> * Dieter Soost : > Hallo, > > > Host/Domain: derist.org > > MX: mail1.sprit.org(10) > > MX: mail2.sprit.org(20) > > Checking IP: 81.223.238.229 [MX:20(mail2.sprit.org)] > > Server's answer to RCPT TO:: > > 554 : Relay access denied > > WARNING: Unknown response from IP: 81.223.238.229 > > WARNING: Unknown response from at least one host, check manually. > > > > Wer hat denn den Unsinn verzapft? Warum nimmt der MX für deine Domain > > keine Mail für deine Domain an? > > Könnte es sein, das der SMTP eine AUTH braucht ? Nein, das ist Unfug. Man braucht nie SMTP-AUTH, wenn man an eine MX direkt was schickt. Woher sollte ich denn auch name & passwort für geeko at derist.org haben? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "I think there is a world market for maybe five computers." - Thomas Watson, chairman of IBM, 1943. From michael.mertel at bwc.de Wed Aug 24 17:09:29 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Wed, 24 Aug 2005 17:09:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] virtual_mailbox Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FFDC@server01.bwc.local> Hi, bin gerade am testen von virtual_mailbox_domains und virtual_mailbox_maps ... als virtual_transport verwende ich cyrus. meine lookup-tables sehen wie folgt aus: virtual_mailbox_domains: test1.de test2.de virtual_mailbox_maps: michael at test1.de michael1 michael at test2.de michael2 Wenn ich eine Mail an die Adressen schicke gehe die alle ins cyrus postfach michael ... habe ich irgendeine chance beim virtual_mailbox das postfach mit anzugeben? --Michael From m.mueller at hausstein.at Wed Aug 24 16:59:03 2005 From: m.mueller at hausstein.at (Martin M=?ISO-8859-1?B?/A==?=ller) Date: Wed, 24 Aug 2005 16:59:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: <20050824141347.GY8454@charite.de> Message-ID: --snip-- > > Ja, weil die den Absender prüfen und die Mailserver für die Domain > derist.org die Mail nicht annehmen. > >> Mein Mailserver 83.64.124.110 nimmt Mails sehr brav an... > > Leider ist der nicht MX: > > $ host -t mx derist.org > derist.org mail is handled by 10 mail1.sprit.org. > derist.org mail is handled by 20 mail2.sprit.org. > > mail2.sprit.org has address 81.223.238.229 > mail1.sprit.org has address 81.223.238.229 > > 83.64.124.110 sehe ich hier nicht. Ja, da hast du natürlich völlig recht. Komische Sache. Ich glaube mir fest einzubilden, dass wenn der MX-Record leer ist, versucht wird an die IP der Domain zuzustellen, oder? Der MX-Eintrag ist zur Zeit leer (sagt zumindest meine "Kundenzone" beim Domainverwalter) > BTW, das sieht auch nicht koscher aus: > > $ host 83.64.124.110 > 110.124.64.83.in-addr.arpa domain name pointer > 83-64-124-110.wr-neustadt\032.xdsl-line.inode.at. Ja, das kommt so: Ich habe eine Domain bei einem Domainverwalter, die Domain lasse ich mir auf meine fixe IP 83.64.124.110 pointen. Die fixe IP wird von der Firma iNode über eine symetrische xDSL-Leitung bereitgestellt. >> Was macht eigentlich die IP meines Domain-Registrars in dem Fehler? > Das ist der MX für deine Domain. Ich ag mal vorerst Danke für eure Analyse! Damit habt ihr mir sehr weitergeholfen! Werde nun bei meinem Domainverwalter anklopfen. ----- Mal sehen was der dazu sagt, ich kann jedenfalls anstandslos Mails empfangen sobald diese an meine Domain gerichtet wird. LG, Martin From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 17:15:23 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 17:15:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: References: <20050824141347.GY8454@charite.de> Message-ID: <20050824151523.GN8454@charite.de> * Martin M?ller : > Ja, da hast du natürlich völlig recht. Komische Sache. Ich glaube mir fest > einzubilden, dass wenn der MX-Record leer ist, Ist er aber nicht... > versucht wird an die IP der Domain zuzustellen, oder? An den A Record, ja > Der MX-Eintrag ist zur Zeit leer (sagt zumindest meine "Kundenzone" > beim Domainverwalter) Das scheint sich noch nicht rumgesprochen zu haben :) > > BTW, das sieht auch nicht koscher aus: > > > > $ host 83.64.124.110 > > 110.124.64.83.in-addr.arpa domain name pointer > > 83-64-124-110.wr-neustadt\032.xdsl-line.inode.at. > > Ja, das kommt so: > Ich habe eine Domain bei einem Domainverwalter, die Domain lasse ich mir auf > meine fixe IP 83.64.124.110 pointen. Die fixe IP wird von der Firma iNode > über eine symetrische xDSL-Leitung bereitgestellt. Was bedeutet das \032 dadrin? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Like medieval peasants, computer manufacturers and millions of users are locked in a seemingly eternal lease with their evil landlord, who comes around every two years to collect billions of dollars of taxes in return for mediocre services. --Mark Harris, Electronics Times From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 17:16:46 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 17:16:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: References: <20050824141347.GY8454@charite.de> Message-ID: <20050824151646.GO8454@charite.de> * Martin M?ller : > Domain zuzustellen, oder? Der MX-Eintrag ist zur Zeit leer (sagt zumindest > meine "Kundenzone" beim Domainverwalter) Nö: hildeb at hummus:~$ host -t ns derist.org derist.org name server ns1.sprit.org. derist.org name server ns2.sprit.org. hildeb at hummus:~$ host -t mx derist.org ns1.sprit.org Using domain server: Name: ns1.sprit.org Address: 213.229.59.39#53 Aliases: derist.org mail is handled by 20 mail2.sprit.org. derist.org mail is handled by 10 mail1.sprit.org. hildeb at hummus:~$ host -t mx derist.org ns2.sprit.org Using domain server: Name: ns2.sprit.org Address: 81.223.238.230#53 Aliases: derist.org mail is handled by 10 mail1.sprit.org. derist.org mail is handled by 20 mail2.sprit.org. Die Nameserver sehen das anders. Evtl. wird ja nur alle paar Stunden abgeglichen... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: Hiding in wiring closet. From m.mueller at hausstein.at Wed Aug 24 17:42:04 2005 From: m.mueller at hausstein.at (Martin M=?ISO-8859-1?B?/A==?=ller) Date: Wed, 24 Aug 2005 17:42:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: <20050824151523.GN8454@charite.de> Message-ID: >>> BTW, das sieht auch nicht koscher aus: >>> >>> $ host 83.64.124.110 >>> 110.124.64.83.in-addr.arpa domain name pointer >>> 83-64-124-110.wr-neustadt\032.xdsl-line.inode.at. >> >> Ja, das kommt so: >> Ich habe eine Domain bei einem Domainverwalter, die Domain lasse ich mir auf >> meine fixe IP 83.64.124.110 pointen. Die fixe IP wird von der Firma iNode >> über eine symetrische xDSL-Leitung bereitgestellt. > > Was bedeutet das \032 dadrin? Hm, keine Ahnung, werde mal die Leute von iNode quälen, obwohl... Das Service (die Leitung) ist hervorragend schnell und stabil, der Support hingegen grottenschlecht... Andere Sache: Wenn ich eine Mail an einen anderen Mailserver zustelle, dann sieht der Quelltext der Mail so aus: Return-Path: Received: from www.derist.org ([83.64.124.110] verified) by macnews.de (CommuniGate Pro SMTP 4.3.5) with ESMTP id 41856466 for macmaster at macnews.de; Wed, 24 Aug 2005 17:17:55 +0200 Received: from [192.168.100.100] (unknown [192.168.100.100]) by www.derist.org (Postfix) with ESMTP id CC06535E8 for ; Wed, 24 Aug 2005 17:17:54 +0200 (CEST) User-Agent: Microsoft-Entourage/11.1.0.040913 Date: Wed, 24 Aug 2005 17:16:00 +0200 Subject: test From: Martin M=?ISO-8859-1?B?/A==?=ller To: Martin M=?ISO-8859-1?B?/A==?=ller Message-ID: Mime-version: 1.0 Content-type: text/plain; charset="US-ASCII" Content-transfer-encoding: 7bit Was sagt mir Zeile 2? Da steht "verified" - wisst ihr auf was sich das bezieht? Wenn sich das auf den MX-Eintrag bezieht, warum nehmen dann gewisse Mailserver die Mails nicht an ... Fragen über Fragen. LG, martin PS: Ich mach jetzt mal auf einer anderen Baustelle weiter ... bis morgen! From marc.samendinger at sp-online.de Wed Aug 24 18:03:15 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 24 Aug 2005 18:03:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: References: <20050824151523.GN8454@charite.de> Message-ID: <20050824160315.GM15088@barracuda.sp-online.de> On Wed, Aug 24, 2005 at 05:42:04PM +0200, Martin Müller wrote: > > > Andere Sache: Wenn ich eine Mail an einen anderen Mailserver zustelle, dann > sieht der Quelltext der Mail so aus: > > Return-Path: > Received: from www.derist.org ([83.64.124.110] verified) > > > Was sagt mir Zeile 2? Da steht "verified" - wisst ihr auf was sich das > bezieht? Wenn sich das auf den MX-Eintrag bezieht, warum nehmen dann gewisse > Mailserver die Mails nicht an ... Fragen über Fragen. Eventuell überprüft der Mailserver ob dein Helo zu der IP passt mit der du einlieferst. und das passt mst at barracuda:~/.ssh$ host www.derist.org www.derist.org has address 83.64.124.110 Der Reverse DNS passt zwar nicht, aber das scheint dem Teil wohl egal zu sein. Zumindest benötigt er das wahrscheinlich nicht für ein verified :) Die MX Geschichte ist ein völlig anderes Problem. Da schaut ein Server zu dem du einlieferst, ob er dir auch eine Mail zurück schicken könnte. Und das geht eben nicht. > LG, martin marc From wburger at arcor.de Wed Aug 24 18:59:18 2005 From: wburger at arcor.de (Wolfgang Burger) Date: Wed, 24 Aug 2005 18:59:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin und mysql In-Reply-To: <43009C85.5010307@oops.co.at> References: <42F868E8.8050601@oops.co.at> <20050809100246.GA6970@state-of-mind.de> <43009C85.5010307@oops.co.at> Message-ID: <430CA766.1000807@arcor.de> Hallo, bei mir läuft eine Kombination mit psotfix und maildrop unter Debian Sarge. Alles funktioniert ganz gut bis auf die Einbindung von userspezifischen Einstellungen für spamassassin. Ich vermute mal dass spamassassin sich nicht mit der mysql-db verbindet, zumindest seh ich im mysql-log nicht entsprechendes. Ich konnektiere die db mittels user_scores_dsn DBI:mysql:dbname:localhost Die DBI:mysql habe ich unter CPAN mit install Class::DBI::mysql installiert. Allerdings habe ich bei den CPAN-Sachen immer so eine Medlung wie Can't test without succesful make usw. Keine Ahnung ob das trotzdem funktioniert. Wie komme ich dem Fehler auf die Spur? From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 24 20:09:24 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 24 Aug 2005 20:09:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Andere Mailserver nehmen meine Mail nicht an In-Reply-To: References: <20050824151523.GN8454@charite.de> Message-ID: <20050824180924.GD23675@charite.de> * Martin M?ller : > Received: from www.derist.org ([83.64.124.110] verified) ^^^^^^^^^^^^ HELO > by macnews.de (CommuniGate Pro SMTP 4.3.5) dein Relayhost > Was sagt mir Zeile 2? Da steht "verified" - wisst ihr auf was sich das > bezieht? Keine Ahnung. 83.64.124.110 ist jedenfalls die IP. Vielleicht per SMTP-AUTH verfiziert? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Which fundamental human right do you want to give up today? From jk at jkart.de Wed Aug 24 22:23:40 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 24 Aug 2005 22:23:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailadresse des "Absenders" mit SMTP Serverabgleichen In-Reply-To: <20041101180609.GP12477@charite.de> References: <001701c4c03c$3c7ca930$59c4128b@wingolffu2k5xo> <20041101175943.GK12477@charite.de> <001401c4c03d$0494dfa0$59c4128b@wingolffu2k5xo> <20041101180609.GP12477@charite.de> Message-ID: <259595778.20050824222340@jkart.de> Hallo und Guten Abend Ralf, vor einiger Zeit (am 01.11.2004 - 20:06 Uhr) schriebst Du: >> ich at meinedomain.de wirklich vom SMTP von meinedomain kommt - d.h. ich lasse >> den Mailserver schauen, ob die AbsenderIP des SMTP von ich at meinedomain.de >> mit der IP von meinedomain.de uebereinstimmt. > Das ist ja relativ aufwendig. > http://www.chains.ch/docs/postfix-UCE-HOWTO-de.html#section_5 ich wollte DAS mal checken, aber die Adresse ist down. Hat jemand ne Alternative? Danke. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Es gibt keine andere vernünftige Erziehung, als Vorbild sein, wenn’s nicht anders geht, ein abschreckendes. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1200 Build 6020 23.08.2005 From Walter at Hupfeld-Hamm.de Thu Aug 25 08:16:43 2005 From: Walter at Hupfeld-Hamm.de (Walter Hupfeld) Date: Thu, 25 Aug 2005 08:16:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Probleme_mit_DNS-Eintr=E4gen?= Message-ID: <430D624B.9080201@Hupfeld-Hamm.de> Hallo, in einzelnen Fällen wird die Annahme von Mails verweigert. Als Fehlermeldung erhalte ich z.B. UserMail.FreeCity.de[81.88.35.51] said: 550 Client host rejected: cannot find your hostname, [217.89.92.12]> Ein nslookup auf den Server wird aufgelöst, allerdings mit nur einer Absenderadresse des Mailservers. In der Regel werden Mails aber mit einer anderen Domainadresse verschickt. Welche Konfigurtion muss beim Provider (Telekom), der unsere Standleitung unterhält, gemacht werden? MfG Walter Hupfeld From andreas.schulze at datev.de Thu Aug 25 08:49:23 2005 From: andreas.schulze at datev.de (Andreas Schulze) Date: Thu, 25 Aug 2005 08:49:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pro?= =?iso-8859-1?Q?bleme_mit_DNS-Eintr=E4gen?= In-Reply-To: <430D624B.9080201@Hupfeld-Hamm.de> References: <430D624B.9080201@Hupfeld-Hamm.de> Message-ID: <20050825064923.GA32586@datev.de> On Thu, Aug 25, Walter Hupfeld wrote: > Hallo, > > in einzelnen Fällen wird die Annahme von Mails verweigert. Als beim versenden oder bein annehmen ? > Fehlermeldung erhalte ich z.B. > > UserMail.FreeCity.de[81.88.35.51] said: 550 Client host rejected: > cannot find your hostname, [217.89.92.12]> > > Ein nslookup auf den Server wird aufgelöst, allerdings mit nur einer > Absenderadresse des Mailservers. In der Regel werden Mails aber mit > einer anderen Domainadresse verschickt. Welche Konfigurtion muss beim > Provider (Telekom), der unsere Standleitung unterhält, gemacht werden? läuft eine lokaler dns-resolver auf dem mailer ? > > MfG > Walter Hupfeld > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Andreas Schulze DATEV eG, Paumgartner Strasse 6-14, D - 90429 Nürnberg Abt. Internet- und Securitydienste Telefon : +49 911 276 2648 Telefax : +49 911 276 7892 Mobil : +49 172 8122883 E-Mail : andreas.schulze_at_datev.de SPAM : nomail at datev.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From p at state-of-mind.de Thu Aug 25 08:54:51 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 25 Aug 2005 08:54:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pro?= =?iso-8859-1?Q?bleme_mit_DNS-Eintr=E4gen?= In-Reply-To: <430D624B.9080201@Hupfeld-Hamm.de> References: <430D624B.9080201@Hupfeld-Hamm.de> Message-ID: <20050825065451.GA1920@state-of-mind.de> * Walter Hupfeld : > in einzelnen Fällen wird die Annahme von Mails verweigert. Als > Fehlermeldung erhalte ich z.B. > > UserMail.FreeCity.de[81.88.35.51] said: 550 Client host rejected: > cannot find your hostname, [217.89.92.12]> Empfänger prüft, ob der hostname Deines Servers rückwärts auflösbar ist. > Ein nslookup auf den Server wird aufgelöst, allerdings mit nur einer > Absenderadresse des Mailservers. In der Regel werden Mails aber mit > einer anderen Domainadresse verschickt. Welche Konfigurtion muss beim > Provider (Telekom), der unsere Standleitung unterhält, gemacht werden? Der hostmaster der Reverse-Zone muss für die IP Deines Servers den DNS-Hostnamen sowohl vorwärts als auch rückwärts eintragen. p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From r.felber at ek-muc.de Thu Aug 25 09:26:23 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Thu, 25 Aug 2005 09:26:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pro?= =?iso-8859-1?Q?bleme_mit_DNS-Eintr=E4gen?= In-Reply-To: <430D624B.9080201@Hupfeld-Hamm.de> References: <430D624B.9080201@Hupfeld-Hamm.de> Message-ID: <20050825072623.GA67379@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Thu, Aug 25, 2005 at 08:16:43AM +0200, Walter Hupfeld wrote: > Hallo, > > in einzelnen Fällen wird die Annahme von Mails verweigert. Als > Fehlermeldung erhalte ich z.B. > > UserMail.FreeCity.de[81.88.35.51] said: 550 Client host rejected: > cannot find your hostname, [217.89.92.12]> > > Ein nslookup auf den Server wird aufgelöst, allerdings mit nur einer > Absenderadresse des Mailservers. In der Regel werden Mails aber mit > einer anderen Domainadresse verschickt. Welche Konfigurtion muss beim > Provider (Telekom), der unsere Standleitung unterhält, gemacht werden? Evtl ist der DNS-resolver bei UserMail.FreeCity.de broken. Zumindest haben die ihren MTA doof konfiguriert, da ein DNS error temporaer sein kann, und nicht gleich einen 5xx werfen sollte. Ich bekomme: % host 217.89.92.12 12.92.89.217.in-addr.arpa domain name pointer mail.learnline.de. -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From r.felber at ek-muc.de Thu Aug 25 09:33:41 2005 From: r.felber at ek-muc.de (Robert Felber) Date: Thu, 25 Aug 2005 09:33:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pro?= =?iso-8859-1?Q?bleme_mit_DNS-Eintr=E4gen?= In-Reply-To: <20050825072623.GA67379@fpsvr1z150.dartsd66.local> References: <430D624B.9080201@Hupfeld-Hamm.de> <20050825072623.GA67379@fpsvr1z150.dartsd66.local> Message-ID: <20050825073341.GA76935@fpsvr1z150.dartsd66.local> On Thu, Aug 25, 2005 at 09:26:23AM +0200, Robert Felber wrote: > > Ich bekomme: > % host 217.89.92.12 > 12.92.89.217.in-addr.arpa domain name pointer mail.learnline.de. % host mail.learnline.de mail.learnline.de has address 217.89.92.14 ^^ sollte doch 12 sein! ;) Daher wird der Wind wehen. -- Robert Felber (EDV-Leitung) Autohaus Erich Kuttendreier Ford Haupthaendler Muenchen Drosselweg 21 81827 Muenchen Tel: +49 (0) 89 / 453 12-86 Fax: +49 (0) 89 / 453 12-80 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Aug 25 11:09:41 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 25 Aug 2005 11:09:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pro?= =?iso-8859-1?Q?bleme_mit_DNS-Eintr=E4gen?= In-Reply-To: <430D624B.9080201@Hupfeld-Hamm.de> References: <430D624B.9080201@Hupfeld-Hamm.de> Message-ID: <20050825090941.GJ7721@charite.de> * Walter Hupfeld : > Hallo, > > in einzelnen Fällen wird die Annahme von Mails verweigert. Als > Fehlermeldung erhalte ich z.B. > > UserMail.FreeCity.de[81.88.35.51] said: 550 Client host rejected: > cannot find your hostname, [217.89.92.12]> $ host 217.89.92.12 12.92.89.217.in-addr.arpa domain name pointer mail.learnline.de. ABER: $ host mail.learnline.de mail.learnline.de has address 217.89.92.14 217.89.92.12 != 217.89.92.14 -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Do not worry about your problems with mathematics, I assure you mine are far greater. -- Albert Einstein From m.oerder at web.de Fri Aug 26 10:43:00 2005 From: m.oerder at web.de (Marco Oerder) Date: Fri, 26 Aug 2005 10:43:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umlaute werden falsch dargestellt Message-ID: <430ED614.3080306@web.de> Hallo, Habe das Problem, dass bei einem Bekannten die Umlaute falsch dargestellt werden, wenn er eine Mail über unseren Mailserver bekommt. Dies scheint auch nur der Fall zu sein, wenn in der Betreff-Zeile ein Umlaut steht. Die Outlook Version ist eine Englische. Vielleicht jemand ne Idee wo der Fehler zu sucheni ist? MFG Marco From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Aug 26 10:44:11 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 26 Aug 2005 10:44:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umlaute werden falsch dargestellt In-Reply-To: <430ED614.3080306@web.de> References: <430ED614.3080306@web.de> Message-ID: <20050826084411.GG31003@charite.de> * Marco Oerder : > Hallo, > > Habe das Problem, dass bei einem Bekannten die Umlaute falsch > dargestellt werden, wenn er eine Mail über unseren Mailserver bekommt. > Dies scheint auch nur der Fall zu sein, wenn in der Betreff-Zeile ein > Umlaut steht. Die Outlook Version ist eine Englische. Postfix veränder die Header nicht. > Vielleicht jemand ne Idee wo der Fehler zu sucheni ist? Nicht in Postfix -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Don't judge too fast! Some are gurus, but most of us mortals just read the documentation that comes with the TLS patch. -- Patrick Koetter From norbert at tretkowski.de Fri Aug 26 11:07:17 2005 From: norbert at tretkowski.de (Norbert Tretkowski) Date: Fri, 26 Aug 2005 11:07:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umlaute werden falsch dargestellt In-Reply-To: <430ED614.3080306@web.de> References: <430ED614.3080306@web.de> Message-ID: <20050826090717.GF19777@rollcage.inittab.de> * Marco Oerder wrote: > Habe das Problem, dass bei einem Bekannten die Umlaute falsch > dargestellt werden, wenn er eine Mail über unseren Mailserver > bekommt. Das liegt nicht an Postfix. Norbert From p at state-of-mind.de Fri Aug 26 11:18:56 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 26 Aug 2005 11:18:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umlaute werden falsch dargestellt In-Reply-To: <430ED614.3080306@web.de> References: <430ED614.3080306@web.de> Message-ID: <20050826091856.GB9861@state-of-mind.de> * Marco Oerder : > Hallo, > > Habe das Problem, dass bei einem Bekannten die Umlaute falsch > dargestellt werden, wenn er eine Mail über unseren Mailserver bekommt. > Dies scheint auch nur der Fall zu sein, wenn in der Betreff-Zeile ein > Umlaut steht. Die Outlook Version ist eine Englische. > > Vielleicht jemand ne Idee wo der Fehler zu sucheni ist? In Outlook: Extras -> Optionen -> E-Mail-Eigenschaften und dort rumstöbern. Kodierung für Subject ausschalten oder eben einschalten. ;) p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From m.oerder at web.de Fri Aug 26 11:25:43 2005 From: m.oerder at web.de (Marco Oerder) Date: Fri, 26 Aug 2005 11:25:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umlaute werden falsch dargestellt In-Reply-To: <20050826091856.GB9861@state-of-mind.de> References: <430ED614.3080306@web.de> <20050826091856.GB9861@state-of-mind.de> Message-ID: <430EE017.1070108@web.de> Patrick Ben Koetter schrieb: > > In Outlook: Extras -> Optionen -> E-Mail-Eigenschaften und dort rumstöbern. > Kodierung für Subject ausschalten oder eben einschalten. ;) > > p at rick > Kann die Einstellung leider nicht finden. Wo muss ich denn genau suchen Outlook 2003?? Danke Marco From p at state-of-mind.de Fri Aug 26 11:28:55 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 26 Aug 2005 11:28:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umlaute werden falsch dargestellt In-Reply-To: <430EE017.1070108@web.de> References: <430ED614.3080306@web.de> <20050826091856.GB9861@state-of-mind.de> <430EE017.1070108@web.de> Message-ID: <20050826092855.GD9861@state-of-mind.de> * Marco Oerder : > Patrick Ben Koetter schrieb: > > > > In Outlook: Extras -> Optionen -> E-Mail-Eigenschaften und dort rumstöbern. > > Kodierung für Subject ausschalten oder eben einschalten. ;) > > > > p at rick > > > Kann die Einstellung leider nicht finden. Wo muss ich denn genau suchen > Outlook 2003?? Hab gerade keine Zeit. Melde mich in 3h wieder. p at rick > > Danke > > Marco > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From m.oerder at web.de Fri Aug 26 11:30:55 2005 From: m.oerder at web.de (Marco Oerder) Date: Fri, 26 Aug 2005 11:30:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umlaute werden falsch dargestellt In-Reply-To: <20050826092855.GD9861@state-of-mind.de> References: <430ED614.3080306@web.de> <20050826091856.GB9861@state-of-mind.de> <430EE017.1070108@web.de> <20050826092855.GD9861@state-of-mind.de> Message-ID: <430EE14F.90506@web.de> Patrick Ben Koetter schrieb: > > Hab gerade keine Zeit. Melde mich in 3h wieder. > > p at rick > Super. Vielen dank. Marco From MainNewz at gmx.net Fri Aug 26 14:11:48 2005 From: MainNewz at gmx.net (Christian Frankerl) Date: Fri, 26 Aug 2005 14:11:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Tote_mails_aus_IMAP_Verzeichn?= =?iso-8859-15?q?iss_automatisch_l=F6schen=3F?= Message-ID: <1738886096.20050826141148@gmx.net> Hallo, meine Frage hat zwar nicht direkt etwas mit Postfix zu tun aber vielleicht kann mir ja trotzdem jemand weiter helfen. Mir ist vor kurzem aufgefallen dass manche Mails in den IMAP Ordner liegen bleiben obwohl sie im Mailprogramm bereits gelöscht sind. Dieser Effekt tritt nicht nur beim Papierkorb ein sonder ist auch bei anderen Ordner zu beobachten. Das Mailprogramm ist so eingestellt, dass es gelöschte Mails in den Papierkorb verschiebt und dann bei leeren den Papierkorb bzw. den Inhalt löscht. (Was bei den meisten Mails auch passiert) Soweit ich gesehen hab ist das Problem programmunabhänig. Gibt's ein Tool mit diese man die toten Mails löschen kann? Bzw. in welcher Datei wird vermerkt dass die Mails als "gelöscht" markiert sind und der Client sie somit nicht mehr anzeigt? Vielen Dank schon mal Chris From Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de Fri Aug 26 16:46:28 2005 From: Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de (Schmalzl, Manuel) Date: Fri, 26 Aug 2005 16:46:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umlaute werden falsch dargestellt Message-ID: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02BFE6@mwbsrv02.mwb.local> Hallo, Patrick Ben Koetter wrote: > In Outlook: Extras -> Optionen -> E-Mail-Eigenschaften und > dort rumstöbern. Kodierung für Subject ausschalten oder eben > einschalten. ;) In Outlook XP: Extras -> Optionen -> E-Mail-Format -> Internationale Optionen... -> Codierungsoptionen Vielleicht aehnlich zu Outlook 2003?! Mit freundlichen Grüßen Manuel Schmalzl (F&V, EDV-Stelle) -- Missionswerk der Evang.-Luth. Kirche in Bayern / Division for World Mission EDV-Stelle / Computer Administration Hauptstr. 2 91564 Neuendettelsau Deutschland / Germany Tel: +49 (0) 9874 9-1146 Fax: +49 (0) 9874 9-3110 Mail: manuel.schmalzl at missionswerk-bayern.de Web: http://www.missionswerk-bayern.de/ Das Missionswerk unterstuetzt das Aktionsbuendnis gegen AIDS The Division for World Mission supports the German Covenant of Action against AIDS From p at state-of-mind.de Fri Aug 26 19:23:25 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 26 Aug 2005 19:23:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Umlaute werden falsch dargestellt In-Reply-To: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02BFE6@mwbsrv02.mwb.local> References: <59C159A34672A34EA6DAA0030C7BC69F02BFE6@mwbsrv02.mwb.local> Message-ID: <20050826172325.GA12449@state-of-mind.de> * Schmalzl, Manuel : > In Outlook XP: Extras -> Optionen -> E-Mail-Format -> Internationale > Optionen... -> Codierungsoptionen > > Vielleicht aehnlich zu Outlook 2003?! Danke Manuel, bin gerade erst zurückgekommen und wollte antworten. Das war es IMHO. p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From monitor at oops.co.at Fri Aug 26 22:13:29 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 26 Aug 2005 22:13:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Migration auf neue Hardware Message-ID: <430F77E9.3080503@oops.co.at> Hallo wieder mal, wie macht Ihr das, wenn Ihr Eure Postfix-Installation auf neuere Hardware migrieren wollt/müßt, und dabei der Echtbetrieb möglichst nicht gefährdet sein soll? Daneben einen Backup-MX plazieren? Den neuen Rechner erst als Backup-MX mitlaufen lassen und dann den alten Rechner wegnehmen? Ich muß nicht nur Postfix übersiedeln, sondern auch Cyrus-IMAPd, da war ein Gedanke, zuerst die Cyrus-Fächer auf den neuen Rechner zu schieben, und Postfix einfach auf den neuen Rechner liefern lassen. Also ein temporärer 2-Host-Betrieb, Cyrus könnt nach wie vor gegen MySQL auf dem alten Rechner authen etc. Harte oder weiche Migration, was sind Eure Erfahrungen und Empfehlungen? Schönes Wochenende, Stefan. From delleske at vauban.de Fri Aug 26 22:45:09 2005 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Fri, 26 Aug 2005 22:45:09 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] Migration auf neue Hardware In-Reply-To: <430F77E9.3080503@oops.co.at> References: <430F77E9.3080503@oops.co.at> Message-ID: <58581.84.159.18.192.1125089109.squirrel@www.dellekom.net> Hallo, > wie macht Ihr das, wenn Ihr Eure Postfix-Installation auf neuere > Hardware migrieren wollt/müßt, und dabei der Echtbetrieb möglichst nicht > gefährdet sein soll? Ich hab gemerkt, daß folgendes anstandslos klappt: 1. Neuen Mailserver hochziehen und starten, bei mir Postfix und Courier mit MySQL. 2. MX - Eintrag zum neuen Mailserver umschwenken. 3. DNS-Einträge für SMTP und POP3 / IMAP zum neuen Mailserver umschwenken. 4. Die Kunden laufen also schon bald über den neuen Mailserver, es fehlt freillich der alte Datenbestand. 5. Beide Mailserver stoppen, den alten "für immer". 6. Mailverzeichnisse per rsync rüberziehen. Dabei spielt es keine Rolle, daß schon ein paar neue Mails auf dem neuen angekommen sind. Rechte der Dateien (Eigentümer) überprüfen. rsynv -av (ohne --delete) geht gut. 7. Neuen Mailserver wieder starten. Man hat also außer dem "limbo" beim umschalten der DNS (fast null, da für die Umschwenkzeit beide Mailserver laufen) keinen Ausfall außer der Zeit, die rsync braucht. Auch das kann man umgehen: Mann kann ja auch den ganzen Datenbaum erst im Hintergrund kopieren und dann per mv unterschieben... Für manche User fehlen ein paar Stunden lang ein paar der Mails, die aber dann wiederkommen. Vielleicht werden auch Mails doppelt von den Clients heruntergeladen, aber es geht nix verloren. Bin kein Postfix-Profi, diese einfache Lösung hat aber bei mir von Postfix 1.11 auf 2.0 (Debian) gut geklappt. From monitor at oops.co.at Sat Aug 27 00:22:32 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Sat, 27 Aug 2005 00:22:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mailgraph plus postgrey In-Reply-To: <20050818081015.GG23999@charite.de> References: <4303ADF4.3000500@oops.co.at> <20050818081015.GG23999@charite.de> Message-ID: <430F9628.4010706@oops.co.at> Ralf Hildebrandt wrote: > * Stefan G. Weichinger : > >>slightly OT: >> >>Hat schon jemand mailgraph aufgebohrt, damit es die von postgrey >>"grey-gelisteten" Mails extra anzeigt? >> >>Würde ich super finden ;-) > > > Könnte ich ja mal machen... Und pflogsumm schreibt mir auch für jede individuelle Greylisting-Zeitspanne ein Extra-Abteil ;-) Hach ja ... Grüsse, Stefan. From ae at ae-online.de Sat Aug 27 08:48:13 2005 From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst) Date: Sat, 27 Aug 2005 08:48:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] greylisting: warning: connect to private/policy: Resource temporarily unavailable Message-ID: <43100CAD.9070303@ae-online.de> Moin, mein Postfix wollte gestern nicht mehr so richtig. Aug 26 19:25:06 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: connect to private/policy: Resource temporarily unavailable Aug 26 19:25:06 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: problem talking to server private/policy: Resource temporarily unavailable Aug 26 19:25:07 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: connect to private/policy: Resource temporarily unavailable Aug 26 19:25:07 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: problem talking to server private/policy: Resource temporarily unavailable Google brauchte keine Erhellung, aber ein Blick in die Prozessliste. Dort waren viele greylisting Prozesse. Da greylisting ja keine Dämon ist und ich nicht wußte, wie ich so viele Prozesse auf einmal killen kann, deshalb machte ich einen Neustart. Danach funktioniert alles wieder normal. Heute morgen tauchen im Log schon wieder Probleme auf: Aug 27 08:27:34 kelly postfix/spawn[8684]: fatal: watchdog timeout Aug 27 08:27:35 kelly postfix/master[7027]: warning: process /usr/lib/postfix/spawn pid 8684 exit status 1 Aug 27 08:27:35 kelly postfix/master[7027]: warning: /usr/lib/postfix/spawn: bad command startup -- throttling Ausgabe ps aux | grep grey: nobody 7837 0.0 0.3 5992 3812 ? Ss 00:24 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 7933 0.0 0.3 5992 3760 ? Ss 00:39 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8119 0.0 0.3 5992 3764 ? Ss 01:06 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8209 0.0 0.3 5992 3804 ? Ss 01:15 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8272 0.0 0.3 5992 3772 ? Ss 01:23 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8365 0.0 0.3 5992 3724 ? Ss 01:37 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8395 0.0 0.3 5992 3740 ? Ss 01:44 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8645 0.0 0.3 5992 3744 ? Ss 02:18 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8668 0.0 0.3 5860 3692 ? Ss 02:24 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8685 0.0 0.3 5860 3736 ? Ss 02:27 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8737 0.0 0.3 5992 3744 ? Ss 02:33 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8740 0.0 0.3 5992 3744 ? Ss 02:34 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl postfix 8771 0.0 0.1 4736 1356 ? S 02:39 0:00 spawn -n policy -t unix user=nobody argv=/usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8785 0.0 0.3 5992 3756 ? Ss 02:43 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl postfix 8858 0.0 0.1 4736 1356 ? S 02:53 0:00 spawn -n policy -t unix user=nobody argv=/usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 8921 0.0 0.3 5992 3712 ? Ss 03:00 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl postfix 9001 0.0 0.1 4736 1356 ? S 03:15 0:00 spawn -n policy -t unix user=nobody argv=/usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 9002 0.0 0.3 5992 3748 ? Ss 03:15 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl postfix 9438 0.0 0.1 4736 1356 ? S 04:32 0:00 spawn -n policy -t unix user=nobody argv=/usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 9439 0.0 0.3 5860 3732 ? Ss 04:32 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl postfix 10001 0.0 0.1 4736 1356 ? S 06:17 0:00 spawn -n policy -t unix user=nobody argv=/usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 10002 0.0 0.3 5860 3696 ? Ss 06:17 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl postfix 10030 0.0 0.1 4736 1356 ? S 06:26 0:00 spawn -n policy -t unix user=nobody argv=/usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl nobody 10031 0.0 0.3 5860 3680 ? Ss 06:26 0:00 /usr/bin/perl /usr/lib/postfix/greylist.pl Ich fürchte greylisting wird sich über kurz oder lange wieder verabschieden... :-( Greylisting habe schon länger installiert und lief zu meiner Zufriedenheit.. Ich weiß im Moment nicht, wo ich bei der Fehlersuche ansetzen soll. Greylisting-DB löschen? Was tun? System: Suse 9.3, postfix-2.2.1-3 Andreas -- Andreas Ernst Publishing & Software Postfach 5, 65612 Beselich Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003 ae at ae-online.de www.ae-online.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Aug 27 10:13:12 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 27 Aug 2005 10:13:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] greylisting: warning: connect to private/policy: Resource temporarily unavailable In-Reply-To: <43100CAD.9070303@ae-online.de> References: <43100CAD.9070303@ae-online.de> Message-ID: <20050827081311.GF31318@charite.de> * Andreas Ernst : > Moin, > > mein Postfix wollte gestern nicht mehr so richtig. > > Aug 26 19:25:06 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: connect to > private/policy: Resource temporarily unavailable > Aug 26 19:25:06 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: problem talking to > server private/policy: Resource temporarily unavailable > Aug 26 19:25:07 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: connect to > private/policy: Resource temporarily unavailable > Aug 26 19:25:07 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: problem talking to > server private/policy: Resource temporarily unavailable > > Google brauchte keine Erhellung, aber ein Blick in die Prozessliste. > Dort waren viele greylisting Prozesse. Da greylisting ja keine Dämon ist > und ich nicht wußte, wie ich so viele Prozesse auf einmal killen kann, > deshalb machte ich einen Neustart. Danach funktioniert alles wieder normal. Schmeiss den weg und nimm Postgrey. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 From ae at ae-online.de Sat Aug 27 11:47:36 2005 From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst) Date: Sat, 27 Aug 2005 11:47:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] greylisting: warning: connect to private/policy: Resource temporarily unavailable In-Reply-To: <20050827081311.GF31318@charite.de> References: <43100CAD.9070303@ae-online.de> <20050827081311.GF31318@charite.de> Message-ID: <431036B8.7070607@ae-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Andreas Ernst : > > >>Moin, >> >>mein Postfix wollte gestern nicht mehr so richtig. >> >>Aug 26 19:25:06 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: connect to >>private/policy: Resource temporarily unavailable >>Aug 26 19:25:06 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: problem talking to >>server private/policy: Resource temporarily unavailable >>Aug 26 19:25:07 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: connect to >>private/policy: Resource temporarily unavailable >>Aug 26 19:25:07 kelly postfix/smtpd[24048]: warning: problem talking to >>server private/policy: Resource temporarily unavailable >> >>Google brauchte keine Erhellung, aber ein Blick in die Prozessliste. >>Dort waren viele greylisting Prozesse. Da greylisting ja keine Dämon ist >>und ich nicht wußte, wie ich so viele Prozesse auf einmal killen kann, >>deshalb machte ich einen Neustart. Danach funktioniert alles wieder normal. >> >> > >Schmeiss den weg und nimm Postgrey. > > > habs erstmal aus der konfig rausgenommen....denn jetzt zickt postfix -- Andreas Ernst Publishing & Software Postfach 5, 65612 Beselich Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003 ae at ae-online.de www.ae-online.de From ae at ae-online.de Sat Aug 27 11:55:45 2005 From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst) Date: Sat, 27 Aug 2005 11:55:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fatal: unsupported transport type: fifo Message-ID: <431038A1.2060603@ae-online.de> Moin, log: Aug 27 11:46:43 kelly postfix/tlsmgr[7703]: fatal: unsupported transport type: fifo Aug 27 11:46:44 kelly postfix/master[6931]: warning: process /usr/lib/postfix/tlsmgr pid 7703 exit status 1 Aug 27 11:46:44 kelly postfix/master[6931]: warning: /usr/lib/postfix/tlsmgr: bad command startup -- throttling Komisch, versteh ich jetzt nicht ... master.cf: #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr tlsmgr unix - - n 300 1 tlsmgr von fifo auf unix geändert, jetzt gehts. In meinen älteren Backups von master.cf steht es aber mit 'fifo'. TLS/SSL hat vorher auch normal funktioniert. -- Andreas Ernst Publishing & Software Postfach 5, 65612 Beselich Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003 ae at ae-online.de www.ae-online.de From p at state-of-mind.de Sat Aug 27 12:01:46 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sat, 27 Aug 2005 12:01:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fatal: unsupported transport type: fifo In-Reply-To: <431038A1.2060603@ae-online.de> References: <431038A1.2060603@ae-online.de> Message-ID: <20050827100146.GA16323@state-of-mind.de> * Andreas Ernst : > Komisch, versteh ich jetzt nicht ... > > master.cf: > > #tlsmgr fifo - - n 300 1 > tlsmgr > tlsmgr unix - - n 300 1 > tlsmgr > > von fifo auf unix geändert, jetzt gehts. In meinen älteren Backups von > master.cf steht es aber mit 'fifo'. > > TLS/SSL hat vorher auch normal funktioniert. Das hat sich von Postfix 2.1 -> Postfix 2.2 geändert. Seit TLS Teil von Postfix ist und nicht mehr als Patch dazukommt, ist das so. Der table-Typ für die tlsmgr TLS-Session-Cache-DB ist jetzt auch btree. p at rick > > > -- > Andreas Ernst Publishing & Software > Postfach 5, 65612 Beselich > Schupbacher Str. 32, 65614 Beselich, Germany > Tel: +49-6484-91002 Fax: +49-6484-91003 > ae at ae-online.de www.ae-online.de > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Aug 27 12:10:02 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 27 Aug 2005 12:10:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fatal: unsupported transport type: fifo In-Reply-To: <431038A1.2060603@ae-online.de> References: <431038A1.2060603@ae-online.de> Message-ID: <20050827101002.GY31318@charite.de> * Andreas Ernst : > von fifo auf unix geändert, jetzt gehts. In meinen älteren Backups von > master.cf steht es aber mit 'fifo'. Postfix aendert sich... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Any code one computer can generate, another can imitate. -- First Law of Slicing From ml at awinkelmann.de Sat Aug 27 18:33:10 2005 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 27 Aug 2005 18:33:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Mailboxen_erstellen_beim_anleg?= =?iso-8859-1?q?en_eines_Kontosin=09der_MySQL-Datenbank?= In-Reply-To: References: Message-ID: <200508271833.10818.ml@awinkelmann.de> Am Monday 22 August 2005 15:36 schrieb Marcel Hartmann: > hab ich gemacht und funktioniert super. Jedoch habe ich da noch eine Frage > zu: > > Wenn ich mit lm die Mailboxen meines Servers anzeigen lasse, dann habe ich > nach > dem anlegen in MySQL ein Konto namens: user.mailboxname, und wenn ich dann > die > Mailbox anlege mit cm user/mailboxname dann erstellt er erst in > /var/spool/imap > die Mailboxdirs etc. Was bedeutet users.boxname im gegensatz zu > user/boxname? > > Ist es so zu deuten, dass der Slash "/" ein vorhandenes Dir anzeigt > (HasChildren!) > und der . sich nur auf die in MySQL gespeicherten Konten bezieht? Ich kenne web-cyradm nicht, aber nach der Beschreibung würde ich mal vermuten, da gibt es eine inkonsistenz mit der Option "unixhierarchysep". Diese Option tauscht den Default-Seperator "." gegen den "/". Damit kann man auch Mailboxen mit Punkten anlegen. -- Andreas From linux-user at gmx.com Sun Aug 28 13:30:43 2005 From: linux-user at gmx.com (Torsten Ermlich) Date: Sun, 28 Aug 2005 13:30:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage bzgl. postfix & fetchmail Message-ID: <4311A063.8010605@gmx.com> Hallo liebe Liste! Nachdem ich nun ein postfix System derart konfiguriert habe, daß es eingehende Emails an einen Exchange Server weitergibt (mittels transport_maps), will fetchmail nicht mehr so recht ... Ein Aufruf: ermlict at compaq:~> fetchmail -f /home/ermlict/.fetchmailrc -vvv wird zwar gestartet, aber es gibt keinen Abruf ... Da ich die Abrufe protokollieren lasse, habe ich dort lediglich gefunden: fetchmail: 6.2.5 fragt ab pop.mail.yahoo.de (Protokoll POP3) um So 28 Aug 2005 13:26:14 CEST: Abfrage gestartet fetchmail: beendet mit Signal 2 Gibt es da spezielle Besonderheiten zu beachten? Leider muß ich nun erst einmal weg, werde dies aber später einmal mit einem anderen Testaccount bei einem anderen Provider nochmals testen. Alles Gute & einen schönen Sonntag noch Torsten From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Aug 28 17:08:49 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 28 Aug 2005 17:08:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage bzgl. postfix & fetchmail In-Reply-To: <4311A063.8010605@gmx.com> References: <4311A063.8010605@gmx.com> Message-ID: <20050828150849.GB13839@charite.de> * Torsten Ermlich : > Hallo liebe Liste! > > Nachdem ich nun ein postfix System derart konfiguriert habe, daß es > eingehende Emails an einen Exchange Server weitergibt (mittels > transport_maps), will fetchmail nicht mehr so recht ... > Ein Aufruf: > ermlict at compaq:~> fetchmail -f /home/ermlict/.fetchmailrc -vvv > wird zwar gestartet, aber es gibt keinen Abruf ... Na, fetchmail hat ja nix mit Postfix zu tun... > Da ich die Abrufe protokollieren lasse, habe ich dort lediglich gefunden: > fetchmail: 6.2.5 fragt ab pop.mail.yahoo.de (Protokoll POP3) um So 28 > Aug 2005 13:26:14 CEST: Abfrage gestartet > fetchmail: beendet mit Signal 2 > > Gibt es da spezielle Besonderheiten zu beachten? Mach mal debugging in fetchmail an. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 The more I C, the less I see. From linux-user at gmx.com Sun Aug 28 20:13:53 2005 From: linux-user at gmx.com (Torsten Ermlich) Date: Sun, 28 Aug 2005 20:13:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage bzgl. postfix & fetchmail In-Reply-To: <20050828150849.GB13839@charite.de> References: <4311A063.8010605@gmx.com> <20050828150849.GB13839@charite.de> Message-ID: <4311FEE1.90805@gmx.com> Hi, Ralf Hildebrandt scribbled on 28.08.2005 17:08: > * Torsten Ermlich : [...] > Na, fetchmail hat ja nix mit Postfix zu tun... Sollte ja auch nicht heißen, daß es ein postfix Problem ist ... aber hier lesen halt viele, die mit Mailservern zu tun haben ... ;) >>Da ich die Abrufe protokollieren lasse, habe ich dort lediglich gefunden: >> fetchmail: 6.2.5 fragt ab pop.mail.yahoo.de (Protokoll POP3) um So 28 >> Aug 2005 13:26:14 CEST: Abfrage gestartet >> fetchmail: beendet mit Signal 2 >> >>Gibt es da spezielle Besonderheiten zu beachten? > > Mach mal debugging in fetchmail an. Brachte auch nichts besonderes hervor. Abrufe bei anderen Providern funzen allerdings einwandfrei. Für mich ist die Geschichte nun erst einmal erledigt. :) Einen schönen Abend noch Torsten From m.mueller at hausstein.at Mon Aug 29 09:48:58 2005 From: m.mueller at hausstein.at (Martin M=?ISO-8859-1?B?/A==?=ller - Hausstein-Druck) Date: Mon, 29 Aug 2005 09:48:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Senden_gro_=DF_er_Anh_=E4_nge_?= =?iso-8859-1?q?nicht_m_=F6_glich?= Message-ID: Hallo! Wie kann ich postfix dazu bewegen, Mails mit mehr als 10MB zu versenden? Mein Eintrag in der main.cf messages_size_limit = 120000000 Ist doch a) groß genug und b) doch nur für die zu empfangenen Mails zuständig. Oder irre ich hier? Auszu aus dem syslog: Aug 29 07:21:23 localhost postfix/smtpd[22577]: connect from unknown[192.168.100.100] Aug 29 07:21:23 localhost postfix/smtpd[22577]: 378773A1A: client=unknown[192.168.100.100] Aug 29 07:21:24 localhost postfix/cleanup[22579]: 378773A1A: message-id= Aug 29 07:21:25 localhost postfix/cleanup[22579]: warning: 378773A1A: queue file size limit exceeded Aug 29 07:21:26 localhost postfix/smtpd[22577]: disconnect from unknown[192.168.100.100] Muss ich die Größe des mailq zusätzlich anpassen? LG, Martin From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 29 10:15:23 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 29 Aug 2005 10:15:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Sen?= =?iso-8859-1?Q?den_gro_=DF_er_Anh_=E4_nge_nicht_m_=F6?= glich In-Reply-To: References: Message-ID: <20050829081523.GP4969@charite.de> * Martin M?ller - Hausstein-Druck : > Hallo! > > Wie kann ich postfix dazu bewegen, Mails mit mehr als 10MB zu versenden? > Mein Eintrag in der main.cf > > messages_size_limit = 120000000 Falsch. message_size_limit, nicht messages_size_limit -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: (S)he's locked in the computer room playing Deathmatch. -- Dennis J. Preston Jr dpresto at lookout.ecte.uswc.uswest.com From p at state-of-mind.de Mon Aug 29 10:17:41 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 29 Aug 2005 10:17:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Sen?= =?iso-8859-1?Q?den_gro_=DF_er_Anh_=E4_nge_nicht_m_=F6?= glich In-Reply-To: <20050829081523.GP4969@charite.de> References: <20050829081523.GP4969@charite.de> Message-ID: <20050829081741.GC18507@state-of-mind.de> * Ralf Hildebrandt : > * Martin M?ller - Hausstein-Druck : > > Hallo! > > > > Wie kann ich postfix dazu bewegen, Mails mit mehr als 10MB zu versenden? > > Mein Eintrag in der main.cf > > > > messages_size_limit = 120000000 > > Falsch. > message_size_limit, nicht messages_size_limit Außerdem: Schlag ungefähr ein Drittel zum gewünschten Limit oben drauf, denn auch Attachments werden vor dem Versand kodiert und damit wird die Mail etwa ein Drittel größer. p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 29 10:18:44 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 29 Aug 2005 10:18:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Sen?= =?iso-8859-1?Q?den_gro_=DF_er_Anh_=E4_nge_nicht_m_=F6?= glich In-Reply-To: <20050829081741.GC18507@state-of-mind.de> References: <20050829081523.GP4969@charite.de> <20050829081741.GC18507@state-of-mind.de> Message-ID: <20050829081844.GS4969@charite.de> * Patrick Ben Koetter

: > > > Wie kann ich postfix dazu bewegen, Mails mit mehr als 10MB zu versenden? > > > Mein Eintrag in der main.cf > > > > > > messages_size_limit = 120000000 > > > > Falsch. > > message_size_limit, nicht messages_size_limit > > Außerdem: Schlag ungefähr ein Drittel zum gewünschten Limit oben drauf, denn > auch Attachments werden vor dem Versand kodiert und damit wird die Mail etwa > ein Drittel größer. 120000000 = 120.000.000 120MB? Sollte für 10MB ausreichend sein :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Plonk /excl./: The sound a newbie makes as he falls to the bottom of a kill file." - From the Jargon File. From marc.samendinger at sp-online.de Mon Aug 29 12:30:35 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 29 Aug 2005 12:30:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Sen?= =?iso-8859-1?Q?den_gro_=DF_er_Anh_=E4_nge_nicht_m_=F6?= glich In-Reply-To: References: Message-ID: <20050829103035.GA31608@barracuda.sp-online.de> On Mon, Aug 29, 2005 at 09:48:58AM +0200, Martin Müller - Hausstein-Druck wrote: > Hallo! > > Wie kann ich postfix dazu bewegen, Mails mit mehr als 10MB zu versenden? > Mein Eintrag in der main.cf > > messages_size_limit = 120000000 > > Ist doch a) groß genug und b) doch nur für die zu empfangenen Mails > zuständig. Oder irre ich hier? Die Mails werden erstmal zu Postfix eingeliefert, ob die Mails jetzt an deine Domain gehen oder nach aussen zugestellt werden ist für die main.cf Parameter egal. Das Limit gilt also für alle Mails die durch Postfix gehen. marc From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Mon Aug 29 14:00:52 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Mon, 29 Aug 2005 14:00:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix | Amavis-new Problem Message-ID: <000001c5ac91$4df367c0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Hallo, ich habe immer noch mein Postfix | Amavis-new Problem telnet 127.0.0.1 10025 klappt nicht: webserver:~# telnet 127.0.0.1 10025 Trying 127.0.0.1... Connected to 127.0.0.1. Escape character is '^]'. Connection closed by foreign host. /var/log/mail.log: Aug 29 14:18:33 webserver postfix/master[2339]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 19900 exit status 1 Aug 29 14:18:33 webserver postfix/master[2339]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling Aug 29 14:18:33 webserver amavis[19884]: (19884-04) mail_via_smtp: 450 4.4.1 Can't connect to 127.0.0.1 port 10025, Ung\374ltiger Dateideskriptor at /usr/sbin/amavisd-new line 2912, line 108., id=19884-04 Aug 29 14:18:33 webserver postfix/master[2339]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 19901 exit status 1 Aug 29 14:18:33 webserver amavis[19884]: (19884-04) Not-Delivered, -> , Message-ID: <20050825064001.4369C258760 at linux.messefrankfurt-explorer.de>, Hits: - Aug 29 14:18:33 webserver postfix/smtp[19873]: 4369C258760: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=365912, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 450 4.4.1 Can't connect to 127.0.0.1 port 10025, Ung\374ltiger Dateideskriptor at /usr/sbin/amavisd-new line 2912, line 108., id=19884-04 (in reply to end of DATA command)) Aug 29 14:18:33 webserver postfix/smtp[19877]: 417BF25876C: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=362312, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 450 4.4.1 Can't connect to 127.0.0.1 port 10025, Ung\374ltiger Dateideskriptor at /usr/sbin/amavisd-new line 2912, line 108., id=19885-04 (in reply to end of DATA command)) Kann mir jemand helfen das zu interpretieren? Gruss Roland From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 29 13:55:58 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 29 Aug 2005 13:55:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix | Amavis-new Problem In-Reply-To: <000001c5ac91$4df367c0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5ac91$4df367c0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050829115558.GT19754@charite.de> * Roland Schmid : > Hallo, > > ich habe immer noch mein Postfix | Amavis-new Problem > telnet 127.0.0.1 10025 klappt nicht: > > > webserver:~# telnet 127.0.0.1 10025 > Trying 127.0.0.1... > Connected to 127.0.0.1. > Escape character is '^]'. > Connection closed by foreign host. > > /var/log/mail.log: > > Aug 29 14:18:33 webserver postfix/master[2339]: warning: process > /usr/lib/postfix/smtpd pid 19900 exit status 1 Warum? Zeig den master.cf eintrag für den smtpd auf port 10025 -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Quit trying to hurt (slow down) millions abusive IPs. It's a waste of time. Your MX is vastly outnumbered and is pissing into a hurricane. From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Mon Aug 29 14:09:51 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Mon, 29 Aug 2005 14:09:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix | Amavis-new Problem In-Reply-To: <20050829115558.GT19754@charite.de> Message-ID: <000001c5ac92$8f92ea60$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> >> Aug 29 14:18:33 webserver postfix/master[2339]: warning: process >> /usr/lib/postfix/smtpd pid 19900 exit status 1 >Warum? Zeig den master.cf eintrag für den smtpd auf port 10025 master.cf zeigt auf Port 10025 smtp-amavis unix - - n - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 -o smtp_send_xforward_command=yes -o disable_dns_lookups=yes -o max_use=20 127.0.0.1:10025 inet n - y - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_delay_reject=no -o smtpd_client_restrictions=permit_mynetworks, reject -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks, reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes -o smtpd_error_sleep_time=0 -o smtpd_soft_error_limit=1001 -o smtpd_hard_error_limit=1000 -o smtpd_client_connection_count_limit=0 -o smtpd_client_connection_rate_limit=0 -o receive_override_options=no_header_body_checks, no_unknown_recipient_checks Gruss Roland From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 29 14:06:36 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 29 Aug 2005 14:06:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix | Amavis-new Problem In-Reply-To: <000001c5ac92$8f92ea60$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <20050829115558.GT19754@charite.de> <000001c5ac92$8f92ea60$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050829120636.GU19754@charite.de> * Roland Schmid : > smtp-amavis unix - - n - 2 smtp > -o smtp_data_done_timeout=1200 > -o smtp_send_xforward_command=yes > -o disable_dns_lookups=yes > -o max_use=20 max_use wegnehmen > 127.0.0.1:10025 inet n - y - - smtpd > -o content_filter= > -o local_recipient_maps= > -o relay_recipient_maps= > -o smtpd_restriction_classes= > -o smtpd_delay_reject=no > -o smtpd_client_restrictions=permit_mynetworks, reject leerzeichen weg > -o smtpd_helo_restrictions= > -o smtpd_sender_restrictions= > -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks, reject leerzeichen weg > -o mynetworks=127.0.0.0/8 > -o strict_rfc821_envelopes=yes Weg damit > -o smtpd_error_sleep_time=0 Weg damit > -o smtpd_soft_error_limit=1001 Weg damit > -o smtpd_hard_error_limit=1000 Weg damit > -o smtpd_client_connection_count_limit=0 Weg damit > -o smtpd_client_connection_rate_limit=0 Weg damit > -o receive_override_options=no_header_body_checks, no_unknown_recipient_checks leerzeichen weg -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: S/He is down to the 7-11 down the street, to buy extra strong coffee and caffeine tabs. From jk at jkart.de Mon Aug 29 15:04:43 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 29 Aug 2005 15:04:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix | Amavis-new Problem In-Reply-To: <20050829120636.GU19754@charite.de> References: <20050829115558.GT19754@charite.de> <000001c5ac92$8f92ea60$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <20050829120636.GU19754@charite.de> Message-ID: <1413045421.20050829150443@jkart.de> Hallo und Guten Tag Ralf, Heute (am 29.08.2005 - 14:06 Uhr) schriebst Du: >> -o mynetworks=127.0.0.0/8 >> -o strict_rfc821_envelopes=yes > Weg damit was? auch mynetworks? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die zehn Gebote Gottes enthalten 279 Wörter, die amerikanische Unabhängigkeitserklärung 300 Wörter, die Verordnung der europäischen Gemeinschaft über den Import von Karamelbonbons aber exakt 25911 Wörter. (unbekannt) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1203 Build 6049 27.08.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 29 15:20:30 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 29 Aug 2005 15:20:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix | Amavis-new Problem In-Reply-To: <1413045421.20050829150443@jkart.de> References: <20050829115558.GT19754@charite.de> <000001c5ac92$8f92ea60$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <20050829120636.GU19754@charite.de> <1413045421.20050829150443@jkart.de> Message-ID: <20050829132030.GG19754@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und Guten Tag Ralf, > > Heute (am 29.08.2005 - 14:06 Uhr) > schriebst Du: > > >> -o mynetworks=127.0.0.0/8 > >> -o strict_rfc821_envelopes=yes > > Weg damit > > > > was? auch mynetworks? Nein, nur strict_rfc821_envelopes=yes Schliesslich hat der äußere smtpd das schon gemacht... -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: rcp $FAV_RESTAURANT:$FAV_FOOD /dev/stomach From jk at jkart.de Mon Aug 29 15:31:57 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 29 Aug 2005 15:31:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix | Amavis-new Problem In-Reply-To: <20050829132030.GG19754@charite.de> References: <20050829115558.GT19754@charite.de> <000001c5ac92$8f92ea60$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <20050829120636.GU19754@charite.de> <1413045421.20050829150443@jkart.de> <20050829132030.GG19754@charite.de> Message-ID: <61902501.20050829153157@jkart.de> Hallo und Guten Tag Ralf, Heute (am 29.08.2005 - 15:20 Uhr) schriebst Du: >> was? auch mynetworks? > Nein, nur strict_rfc821_envelopes=yes > Schliesslich hat der aeußere smtpd das schon gemacht... > -- wollt ich doch meinen. ;) -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 PGP: 54C9 1A46 D3B2 95B6 454D 74FA AC73 773E 1F78 066F ---------- Zufalls-Zitat ---------- Ich glaube, ein Mann will von einer Frau das gleiche wie eine Frau von einem Mann: Respekt. (Clint Eastwood) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1203 Build 6049 27.08.2005 From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Mon Aug 29 15:59:28 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Mon, 29 Aug 2005 15:59:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix | Amavis-new Problem In-Reply-To: <20050829120636.GU19754@charite.de> Message-ID: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Danke, das wars jetzt geht! Gruss Roland > smtp-amavis unix - - n - 2 smtp > -o smtp_data_done_timeout=1200 > -o smtp_send_xforward_command=yes > -o disable_dns_lookups=yes > -o max_use=20 max_use wegnehmen > 127.0.0.1:10025 inet n - y - - smtpd > -o content_filter= > -o local_recipient_maps= > -o relay_recipient_maps= > -o smtpd_restriction_classes= > -o smtpd_delay_reject=no > -o smtpd_client_restrictions=permit_mynetworks, reject leerzeichen weg > -o smtpd_helo_restrictions= > -o smtpd_sender_restrictions= > -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks, reject leerzeichen weg > -o mynetworks=127.0.0.0/8 > -o strict_rfc821_envelopes=yes Weg damit > -o smtpd_error_sleep_time=0 Weg damit > -o smtpd_soft_error_limit=1001 Weg damit > -o smtpd_hard_error_limit=1000 Weg damit > -o smtpd_client_connection_count_limit=0 Weg damit > -o smtpd_client_connection_rate_limit=0 Weg damit > -o receive_override_options=no_header_body_checks, no_unknown_recipient_checks leerzeichen weg -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: S/He is down to the 7-11 down the street, to buy extra strong coffee and caffeine tabs. -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From m.mueller at hausstein.at Mon Aug 29 17:13:04 2005 From: m.mueller at hausstein.at (Martin M=?ISO-8859-1?B?/A==?=ller - Hausstein-Druck) Date: Mon, 29 Aug 2005 17:13:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Senden gro =?ISO-8859-1?B?3yA=?=er Anh =?ISO-8859-1?B?5CA=?=nge nicht m =?ISO-8859-1?B?9iA=?=glich In-Reply-To: <20050829081844.GS4969@charite.de> Message-ID: Am 29.08.2005 10:18 Uhr schrieb "Ralf Hildebrandt" unter : > * Patrick Ben Koetter

: > >>>> Wie kann ich postfix dazu bewegen, Mails mit mehr als 10MB zu versenden? >>>> Mein Eintrag in der main.cf >>>> >>>> messages_size_limit = 120000000 >>> >>> Falsch. >>> message_size_limit, nicht messages_size_limit Ihr seits die Besten! Das wars natürlich. >> Außerdem: Schlag ungefähr ein Drittel zum gewünschten Limit oben drauf, denn >> auch Attachments werden vor dem Versand kodiert und damit wird die Mail etwa >> ein Drittel größer. > > 120000000 = 120.000.000 > 120MB? Sollte für 10MB ausreichend sein :) Ja, ist absichtlich so groß dimensioniert. Vielen Dank! martin From jan_simon_w at t-online.de Mon Aug 29 19:49:18 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Mon, 29 Aug 2005 19:49:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <43134A9E.6010603@t-online.de> Hallo Liste, ich hab schon alle Einträge gecheckt aber ich bekomme immer noch die gleiche Fehlermeldung: Aug 29 19:48:08 webnauts postfix/qmgr[11693]: warning: connect to transport amavisd: No such file or directory Ich kann den Eintrag "amavisd" nirgendwo finden, wird einfach (auf jeden Fall da wo ich nachgeschaut hab) nicht referenziert. Jemand ne idee? mfg Jan From m_kehr at onlinehome.de Mon Aug 29 19:57:28 2005 From: m_kehr at onlinehome.de (Michael Kehr) Date: Mon, 29 Aug 2005 19:57:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] authentifizierungsprobleme mit postfix+courier-imap+pam_unix2.so Message-ID: <0MKwtQ-1E9nsz2FLa-0007eZ@mrelayeu.kundenserver.de> Mein System (SuSe 9.3 Pro) zeigt ein eigenartiges verhalten: Mein Benutzer m_kehr bekommt sämtliche E-Mails ohne Fehler zugestellt und kann diese auch über imap abholen (via OUTLOOK). Der Benutzer tester2 jedoch wird bei der authentifizierung abgelehnt (obwohl die Mails ebenfalls in /home/tester2/Maildir/new landen). Bitte um mithilfe. Hier meine mail Logdatei: Aug 29 19:38:17 Corruscant imapd: Connection, ip=[::ffff:127.0.0.1] Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], command=LOGIN Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], username=m_kehr Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], password=xxx Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: authdaemon: starting client module Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: authdaemon: ACCEPT, username m_kehr Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: LOGIN, user=m_kehr, ip=[::ffff:127.0.0.1], protocol=IMAP Aug 29 19:38:49 Corruscant imapd: LOGOUT, user=m_kehr, ip=[::ffff:127.0.0.1], headers=0, body=0, time=12 Aug 29 19:38:53 Corruscant imapd: Connection, ip=[::ffff:127.0.0.1] Aug 29 19:39:10 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], command=LOGIN Aug 29 19:39:10 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], username=tester2 Aug 29 19:39:10 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], password=xxx Aug 29 19:39:10 Corruscant imapd: authdaemon: starting client module Aug 29 19:39:10 Corruscant imapd: authdaemon: TEMPFAIL - no more modules will be tried Aug 29 19:39:15 Corruscant imapd: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:127.0.0.1] Aug 29 19:39:31 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], command=LOGOUT Aug 29 19:39:31 Corruscant imapd: LOGOUT, ip=[::ffff:127.0.0.1] -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From cd at wavecon.de Mon Aug 29 20:07:41 2005 From: cd at wavecon.de (Cemil Degirmenci) Date: Mon, 29 Aug 2005 20:07:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] authentifizierungsprobleme mit postfix+courier-imap+pam_unix2.so In-Reply-To: <0MKwtQ-1E9nsz2FLa-0007eZ@mrelayeu.kundenserver.de> References: <0MKwtQ-1E9nsz2FLa-0007eZ@mrelayeu.kundenserver.de> Message-ID: <1125338861.14843.14.camel@localhost.localdomain> Hi, Am Montag, den 29.08.2005, 19:57 +0200 schrieb Michael Kehr: > Mein System (SuSe 9.3 Pro) zeigt ein eigenartiges verhalten: Mein > Benutzer m_kehr bekommt sämtliche > > E-Mails ohne Fehler zugestellt und kann diese auch über imap abholen > (via OUTLOOK). > > Der Benutzer tester2 jedoch wird bei der authentifizierung abgelehnt > (obwohl die Mails ebenfalls in > > /home/tester2/Maildir/new landen). Bitte um mithilfe. Hier meine mail > Logdatei: > > > > Aug 29 19:38:17 Corruscant imapd: Connection, ip=[::ffff:127.0.0.1] > > Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], > command=LOGIN > > Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], > username=m_kehr > > Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], > password=xxx > > Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: authdaemon: starting client module > > Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: authdaemon: ACCEPT, username m_kehr > > Aug 29 19:38:37 Corruscant imapd: LOGIN, user=m_kehr, > ip=[::ffff:127.0.0.1], protocol=IMAP > > Aug 29 19:38:49 Corruscant imapd: LOGOUT, user=m_kehr, > ip=[::ffff:127.0.0.1], headers=0, body=0, time=12 > > Aug 29 19:38:53 Corruscant imapd: Connection, ip=[::ffff:127.0.0.1] > > Aug 29 19:39:10 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], > command=LOGIN > > Aug 29 19:39:10 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], > username=tester2 > > Aug 29 19:39:10 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], > password=xxx > > Aug 29 19:39:10 Corruscant imapd: authdaemon: starting client module > > Aug 29 19:39:10 Corruscant imapd: authdaemon: TEMPFAIL - no more > modules will be tried > > Aug 29 19:39:15 Corruscant imapd: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:127.0.0.1] > > Aug 29 19:39:31 Corruscant imapd: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:127.0.0.1], > command=LOGOUT > > Aug 29 19:39:31 Corruscant imapd: LOGOUT, ip=[::ffff:127.0.0.1] Paar Fragen: a) Empfängt denn der User korrekt E-Mails? b) Hast du mal das Verbose-Logging deines Imap-servers aktiviert? Wäre interessant zu wissen, was dort gesagt wird. c) summa sumarum sieht es nach einen Passwortproblem aus. Überprüfe doch ein zweites Mal, ob das Passwort wirklich stimmt. Nochmal zur Sicherheit: Wenn ich dich soweit korrekt verstanden habe, stellt der Imapd die Mails ins lokale Postfach von tester2 zu? Ein paar Details waeren zudem nett: Was verwendest Du zum Authentifizieren? Welchen Imapd verwendest Du? Beste Gruesse aus Nuernberg, Cemil Degirmenci -- Wavecon GbR | Schanzaeckerstrasse 43a | 90443 Nuernberg phone +49 911 120 6581 | faxnr +49 911 212 923 3 www.wavecon.de | cd at wavecon.de | gpgkeyId 0x67D5D458 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: This is a digitally signed message part URL : From cd at wavecon.de Mon Aug 29 19:58:13 2005 From: cd at wavecon.de (Cemil Degirmenci) Date: Mon, 29 Aug 2005 19:58:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <43134A9E.6010603@t-online.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> Message-ID: <1125338293.14843.8.camel@localhost.localdomain> Hi, Am Montag, den 29.08.2005, 19:49 +0200 schrieb Jan-Simon Winkelmann: > ich hab schon alle Einträge gecheckt aber ich bekomme immer noch die > gleiche Fehlermeldung: > > Aug 29 19:48:08 webnauts postfix/qmgr[11693]: warning: connect to > transport amavisd: No such file or directory > > Ich kann den Eintrag "amavisd" nirgendwo finden, wird einfach (auf jeden > Fall da wo ich nachgeschaut hab) > nicht referenziert. mach doch mal ein "grep -ir amavis /etc/postfix". Irgendwo da wird amavis mit Sicherheit definiert sein. Ersetze /etc/postfix mit dem Verzeichniss, in dem Du die Konfiguration für Postfix ablegst. Beste Gruesse aus Nuernberg, Cemil Degirmenci -- Wavecon GbR | Schanzaeckerstrasse 43a | 90443 Nuernberg phone +49 911 120 6581 | faxnr +49 911 212 923 3 www.wavecon.de | cd at wavecon.de | gpgkeyId 0x67D5D458 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: This is a digitally signed message part URL : From jan_simon_w at t-online.de Mon Aug 29 21:02:05 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Mon, 29 Aug 2005 21:02:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <1125338293.14843.8.camel@localhost.localdomain> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> <1125338293.14843.8.camel@localhost.localdomain> Message-ID: <43135BAD.3000803@t-online.de> Cemil Degirmenci schrieb: >Hi, > >Am Montag, den 29.08.2005, 19:49 +0200 schrieb Jan-Simon Winkelmann: > > > >>ich hab schon alle Einträge gecheckt aber ich bekomme immer noch die >>gleiche Fehlermeldung: >> >>Aug 29 19:48:08 webnauts postfix/qmgr[11693]: warning: connect to >>transport amavisd: No such file or directory >> >>Ich kann den Eintrag "amavisd" nirgendwo finden, wird einfach (auf jeden >>Fall da wo ich nachgeschaut hab) >>nicht referenziert. >> >> > >mach doch mal ein "grep -ir amavis /etc/postfix". Irgendwo da wird >amavis mit Sicherheit definiert sein. Ersetze /etc/postfix mit dem >Verzeichniss, in dem Du die Konfiguration für Postfix ablegst. > > >Beste Gruesse aus Nuernberg, > >Cemil Degirmenci > > Der findet den Eintrag "amavisd" nicht. Ist bestimmt wieder in einer dieser ?!'§"$)§ SuSE-config Dateien versteckt von denen keiner was weiß. hmm ... ist nen SuSE 9.2. erstmal danke Cemil. mfg Jan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Aug 29 22:15:48 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 29 Aug 2005 22:15:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <43134A9E.6010603@t-online.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> Message-ID: <20050829201547.GE8713@charite.de> * Jan-Simon Winkelmann : > Hallo Liste, > > ich hab schon alle Einträge gecheckt aber ich bekomme immer noch die > gleiche Fehlermeldung: > > Aug 29 19:48:08 webnauts postfix/qmgr[11693]: warning: connect to > transport amavisd: No such file or directory postsuper -r ALL -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Don't let your sense of morals prevent you from doing what is right." -- Asimov, "Foundation" From jan_simon_w at t-online.de Mon Aug 29 22:29:53 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Mon, 29 Aug 2005 22:29:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <20050829201547.GE8713@charite.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> <20050829201547.GE8713@charite.de> Message-ID: <43137041.6040000@t-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Jan-Simon Winkelmann : > > >>Hallo Liste, >> >>ich hab schon alle Einträge gecheckt aber ich bekomme immer noch die >>gleiche Fehlermeldung: >> >>Aug 29 19:48:08 webnauts postfix/qmgr[11693]: warning: connect to >>transport amavisd: No such file or directory >> >> > >postsuper -r ALL > > > Und wie bringt mich das weiter? From monitor at oops.co.at Tue Aug 30 04:07:08 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 30 Aug 2005 04:07:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?OT=3A_Sieve_f=FCr_alle=3F?= Message-ID: <4313BF4C.6070702@oops.co.at> Ich weiß, es ist OT, aber ich weiß auch, Ihr wißt das ;) Ich frage mich, ob es mit Cyrus-SIEVE möglich ist, eine generelle Regel festzulegen, also so, daß ich nicht für jeden User extra ein Sieve-Script laden muss, sondern daß ich für alle User eines Servers sage: Filtere Zeug mit "***SPAM***" in den Subfolder INBOX.Spam des jeweiligen Users. Das wünscht sich ein Kunde von mir ... Wie löst Ihr das? Bislang finde ich nur diverse RFCs, aber noch nicht die richtige Antwort .. Danke, guten Morgen, Stefan. From m_kehr at onlinehome.de Tue Aug 30 04:57:48 2005 From: m_kehr at onlinehome.de (Michael Kehr) Date: Tue, 30 Aug 2005 04:57:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] authentifizierungsprobleme mit postfix+courier-imap+pam_unix2.so Message-ID: <0ML2ov-1E9wJx24cG-0005cB@mrelayeu.kundenserver.de> Problem gelöst. Der Grund war die verschlüüselung der passwörter in /etc/shadow. Legt man einen benutzer mit useradd –m –u user –p passwort an, so wird das Passwort im klartext in die „shadow“ geschrieben => dumm gelaufen. Also user Ohne passwort anlegen und dann per passwd dieses ändern, dann funzts. Mit freundlichen Grüßen Michael -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From becker at bitland.de Tue Aug 30 07:59:33 2005 From: becker at bitland.de (Halldor Becker) Date: Tue, 30 Aug 2005 07:59:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver und Backups Message-ID: <4313F5C5.4060904@bitland.de> Hallo Liste, vielleicht etwas OFF-Topic, aber ich brauche mal ein paar Tips/Hinweise zum Thema Mailserver und Backups. Wie geht ihr mit dem Thema um? Sichert ihr jede(!) Mail? und wenn ja, wie? und: darf man das aus Datenschutzgründen überhaupt? Mit welchen Tools sichert ihr? die Mailpartition mit dump? oder Dateiorientiert mit tar? oder spiegelt ihr die Mailpartition mit rsync? In welchen Abständen sichert ihr? Irgendwie gibts ja immer ein paar Stunden, die zwischen den Sicherungen liegen, die man schlecht in den Griff kriegt. Ich bin im Moment so ein bischen ratlos bei dem Thema.... und für Antworten sehr dankbar. -- mit freundlichen Grüssen, Halldor Becker ------------------------ halldor.becker at web.de GnuPG-Key-ID: 0x12D585E3 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 30 08:35:44 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 30 Aug 2005 08:35:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <43137041.6040000@t-online.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> <20050829201547.GE8713@charite.de> <43137041.6040000@t-online.de> Message-ID: <20050830063544.GR8713@charite.de> * Jan-Simon Winkelmann : > >>Aug 29 19:48:08 webnauts postfix/qmgr[11693]: warning: connect to > >>transport amavisd: No such file or directory > >> > >> > > > >postsuper -r ALL > > > > > > > Und wie bringt mich das weiter? Es löst das Problem, indem die Mail requeued wird und diesmal die richtigen Transportinformationen erhält. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 If there's one universal truth about the ISP industry it is that lusers are stupid and ignorant (or, at best, indistinguishable from stupid and ignorant). From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Tue Aug 30 10:37:39 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Tue, 30 Aug 2005 10:37:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl2 Problem Message-ID: <000001c5ad3e$151fa460$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Hallo, mein Postfix (Version 2.1) OS Debian Sarge will mit Sasl2 nicht so richtig. Ich habe mit apt-get install die Pakete postfix-tls, libsasl2 und libauthen-sasl-cyrus-perl installiert. Ich vermisse die smtpd.conf in /usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf. Kann mir jemand helfen? Im Log-File steht dies: Aug 30 10:47:33 webserver postfix/smtp[24007]: B6EC32580DC: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=452, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 450 4.4.1 Can't connect to 127.0.0.1 port 10025, Die Operation ist jetzt in Bearbeitung at /usr/sbin/amavisd-new line 2912, line 162., id=23759-07 (in reply to end of DATA command)) Aug 30 10:48:08 webserver postfix/smtpd[24096]: fatal: bad boolean configuration: broken_sasl_auth_clients = Aug 30 10:48:09 webserver postfix/master[21282]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 24096 exit status 1 Aug 30 10:48:09 webserver postfix/master[21282]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling Aug 30 10:49:09 webserver postfix/smtpd[24098]: fatal: bad boolean configuration: broken_sasl_auth_clients = Aug 30 10:49:10 webserver postfix/master[21282]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 24098 exit status 1 Aug 30 10:49:10 webserver postfix/master[21282]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling Gruss Roland From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 30 10:32:23 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 30 Aug 2005 10:32:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl2 Problem In-Reply-To: <000001c5ad3e$151fa460$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5ad3e$151fa460$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050830083223.GK11805@charite.de> * Roland Schmid : > Hallo, > > mein Postfix (Version 2.1) OS Debian Sarge will mit Sasl2 nicht so > richtig. > Ich habe mit apt-get install die Pakete postfix-tls, libsasl2 und > libauthen-sasl-cyrus-perl installiert. > Ich vermisse die smtpd.conf in /usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf. > Kann mir jemand helfen? Die liegt in /etc/postfix/sasl* -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Buying Microsoft anymore is like saying: Please, treat me like a two year old, stifle my creativity and learning, keep me in the dark and feed me crap, and whatever you do, don't let me question your 'authority'. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 30 10:33:03 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 30 Aug 2005 10:33:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl2 Problem In-Reply-To: <000001c5ad3e$151fa460$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5ad3e$151fa460$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050830083303.GL11805@charite.de> * Roland Schmid : > Aug 30 10:47:33 webserver postfix/smtp[24007]: B6EC32580DC: > to=, orig_to=, > relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=452, status=deferred (host > 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 450 4.4.1 Can't connect to 127.0.0.1 port > 10025, Die Operation ist jetzt in Bearbeitung at /usr/sbin/amavisd-new > line 2912, line 162., id=23759-07 (in reply to end of DATA > command)) smtpd auf port 10025 fehlt in master.cf > Aug 30 10:48:08 webserver postfix/smtpd[24096]: fatal: bad boolean > configuration: broken_sasl_auth_clients = Fehler in main.cf oder master.cf -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 In 1968 it took the computing-Power of 2 C-64 to fly a rocket to the moon. Now, 1997 it takes the Power of a Pentium 133 to run Microsoft Windows 95. Something must have gone wrong. From klauning at spengergasse.at Tue Aug 30 11:05:21 2005 From: klauning at spengergasse.at (Bert Klauninger) Date: Tue, 30 Aug 2005 11:05:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver und Backups In-Reply-To: <4313F5C5.4060904@bitland.de> References: <4313F5C5.4060904@bitland.de> Message-ID: <43142151.4000300@spengergasse.at> Halldor Becker schrieb: >Hallo Liste, > >vielleicht etwas OFF-Topic, aber ich brauche mal ein paar Tips/Hinweise >zum Thema Mailserver und Backups. > >Wie geht ihr mit dem Thema um? >Sichert ihr jede(!) Mail? und wenn ja, wie? und: >darf man das aus Datenschutzgründen überhaupt? > >Mit welchen Tools sichert ihr? >die Mailpartition mit dump? >oder Dateiorientiert mit tar? >oder spiegelt ihr die Mailpartition mit rsync? > > Hallo! Wir spiegeln die ganze Mailbox- und Spool-Partition "live" auf einen Backup-Rechner. Wenn der Hauptmailserver stirbt, werden die aktuellen Daten vom Bachkup-Host auf eine vorkonfigurierte Reservemaschine kopiert, die offline herumsteht. Das Durchspiegeln der Daten erfolgt über ein Software-RAID 1 (mdadm), das aus 2 Volumes besteht: der "echten" Partition am Mail-Server und einem Network Block Device (NBD) am Backup-Rechner. Die beiden Maschinen sind über ein dezidiertes 1000mbit-Netz verbunden. Funktioniert gut bei uns. Für Dateien, wo die Aktualität der Daten nicht so im Vordergrund steht (Konfigurtaionsdateien, Logfiles...), verwenden wir ein inkrementelles Backup auf Basis von rsync. Dateien, die sich geändert haben, werden eine Woche aufgehoben - so kann man auf gelöschte Dateien und alte Versionen zurückgreifen. Unser Backup erfolgt täglich (bzw. nächtlich). lg Bert >In welchen Abständen sichert ihr? >Irgendwie gibts ja immer ein paar Stunden, die zwischen den Sicherungen >liegen, die man schlecht in den Griff kriegt. > >Ich bin im Moment so ein bischen ratlos bei dem Thema.... >und für Antworten sehr dankbar. > > > From c.wally at cwrm.at Tue Aug 30 10:47:44 2005 From: c.wally at cwrm.at (Christian Wally) Date: Tue, 30 Aug 2005 10:47:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verbindungen auf loopback Interface Message-ID: <43141D30.5030805@cwrm.at> Hallo, ich habe eine Postfix Installation bei der im 5 Sekunden Takt folgende Logmeldungen auftauchen: Aug 30 11:10:29 localhost postfix/smtpd[8413]: connect from unknown[192.168.50.25] Aug 30 11:10:29 localhost postfix/smtpd[8413]: lost connection after CONNECT from unknown[192.168.50.25] Aug 30 11:10:29 localhost postfix/smtpd[8413]: disconnect from unknown[192.168.50.25] Wobei 192.168.50.25 die eigene Adresse ist. Es loopen keine Mails: # postqueue -p Mail queue is empty Ansonsten funktioniert die Installation wie erwartet, inkl. amavisd-new. Was kann das verursachen? -- Christian Wally Risk Management Jagdbergstrasse 278 6721 Thueringerberg T: +43-5550-20487 M: +43-699-19439834 W: http://www.cwrm.at From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Tue Aug 30 11:22:01 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Tue, 30 Aug 2005 11:22:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl2 Problem In-Reply-To: <20050830083303.GL11805@charite.de> Message-ID: <000101c5ad44$476fae50$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> >Fehler in main.cf oder master.cf ich weiß nicht wo der Fehler sein soll, Auszüge aus main.cf und master.cf Aug 30 11:34:55 webserver postfix/smtpd[24253]: fatal: no SASL authentication mechanisms [...] Aug 30 11:34:56 webserver postfix/master[21282]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 24262 exit status 1 In der main.cf steht: # SASL SMTP AUTH Konfiguration smtpd_sasl_auth_enable = yes #smtpd_sasl_local_domain = yes broken_sasl_auth_clients = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous # AMAVIS CONTENT-FILTER Konfiguration content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 # SMTP AUTHENTIFICATION # SASL AUTHENTIFICATION smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,permit_sasl_authentificated,reject_unauth_destination in der master.cf steht: smtp inet n - - - - smtpd #submission inet n - - - - smtpd # -o smtpd_etrn_restrictions=reject #628 inet n - - - - qmqpd pickup fifo n - - 60 1 pickup cleanup unix n - - - 0 cleanup qmgr fifo n - - 300 1 qmgr #qmgr fifo n - - 300 1 oqmgr rewrite unix - - - - - trivial-rewrite bounce unix - - - - 0 bounce defer unix - - - - 0 bounce trace unix - - - - 0 bounce verify unix - - - - 1 verify flush unix n - - 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - - - - smtp relay unix - - - - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - - - - showq error unix - - - - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil smtp-amavis unix - - n - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 -o smtp_send_xforward_command=yes -o disable_dns_lookups=yes 127.0.0.1:10025 inet n - y - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_delay_reject=no -o smtpd_client_restrictions=permit_mynetworks,reject -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o smtpd_error_sleep_time=0 -o receive_override_options=no_header_body_checks,no_unknown_recipient_chec ks in /etc/postfix/sasl/smtpd.conf steht: log_level: 3 pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login Gruss Roland From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 30 11:27:15 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 30 Aug 2005 11:27:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verbindungen auf loopback Interface In-Reply-To: <43141D30.5030805@cwrm.at> References: <43141D30.5030805@cwrm.at> Message-ID: <20050830092715.GQ11805@charite.de> * Christian Wally : > Was kann das verursachen? heartbeat? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 2 + 2 = 5, for extremely large values of 2. From c.wally at cwrm.at Tue Aug 30 11:37:26 2005 From: c.wally at cwrm.at (Christian Wally) Date: Tue, 30 Aug 2005 11:37:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verbindungen auf loopback Interface In-Reply-To: <20050830092715.GQ11805@charite.de> References: <43141D30.5030805@cwrm.at> <20050830092715.GQ11805@charite.de> Message-ID: <431428D6.50206@cwrm.at> Ralf Hildebrandt wrote: > * Christian Wally : > > >>Was kann das verursachen? > > > heartbeat? > Also ich habe keine failover Maschine eingerichtet, und die Netzwerkmonitoring Software schaut nur mittels Ping ob der Host noch lebt. Außerdem kommt die Verbindung vom Host selbst auf localhost. Oder ist das ein postfix feature? Falls ja, wo kann ich das abdrehen? Danke! chris From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 30 11:46:38 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 30 Aug 2005 11:46:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verbindungen auf loopback Interface In-Reply-To: <431428D6.50206@cwrm.at> References: <43141D30.5030805@cwrm.at> <20050830092715.GQ11805@charite.de> <431428D6.50206@cwrm.at> Message-ID: <20050830094638.GS11805@charite.de> * Christian Wally : > Ralf Hildebrandt wrote: > > * Christian Wally : > > > > > >>Was kann das verursachen? > > > > > > heartbeat? > > > Also ich habe keine failover Maschine eingerichtet, und die > Netzwerkmonitoring Software schaut nur mittels Ping ob der Host noch > lebt. Außerdem kommt die Verbindung vom Host selbst auf localhost. Dann guck doch mal da mit lsof was das ist. > Oder ist das ein postfix feature? Welchen Sinn sollte sowas haben? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Freedom to be an idiot is part of freedom in general. From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Tue Aug 30 12:11:13 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Tue, 30 Aug 2005 12:11:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl2 Problem In-Reply-To: <000101c5ad44$476fae50$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <000001c5ad4b$26f96c40$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Hab den Fehler gefunden, jetzt geht’s: Das Paket libsasl2-modules fehlte, ein apt-get install libsasl2-modules half. Danke für die Hilfe. Gruss Roland From admin at server3000.at Tue Aug 30 21:52:04 2005 From: admin at server3000.at (WAGNER Johannes) Date: Tue, 30 Aug 2005 12:52:04 -0700 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Message-ID: Welche Postfix Version is jetzt derzeit die die am wenigsten probs mach und stabil läuft ich kenn mich schön llangsam nicht mehr aus mfg Vacancy From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 30 13:34:10 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 30 Aug 2005 13:34:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix In-Reply-To: References: Message-ID: <20050830113410.GF5603@charite.de> * WAGNER Johannes : > Welche Postfix Version is jetzt derzeit die die am wenigsten probs mach > und stabil läuft ich kenn mich schön llangsam nicht mehr aus Oh, alle laufen stabil. Wir benutzen den 20050724 snapshot hier. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I figure I'll have about 30 kids and six or seven generations down the road I'll have my own fair-size nation to rule over. And when we get nukes, as we surely shall, we shall wage unlimited war against the Empire of Microsoft. -- Joe Thompson From as at http.net Tue Aug 30 13:57:05 2005 From: as at http.net (Alexander Sobottka) Date: Tue, 30 Aug 2005 13:57:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Mailgraph_=26_Virenz=E4hlung?= Message-ID: <35841AB44440AF4AB387DC6ACC34BFD8D0B248@srvbln01.http.net> Hallo zusammen, ich bräuchte ein klein bischen Hilfe bzgl. Mailgraph. Läuft alles soweit und erfreut das Auge ;), jedoch scheint das Script mit meinen Infected Einträgen im Logfile nicht klar zu kommen. Er zählt einfach nicht mit, wenn ich per grep durch das Log gehe finde ich einiges, nur wird das RRD nicht mit Daten gefüllt bzw kein Graph dargestellt. Kann mich jemand mit der Nase drauf stossen? Ich benutze amavisd-new 2.3.2, ClamAV 0.86.2, bdc-7.0.1, syslog-ng Ein Beispielhafter Logeintrag: Aug 30 09:47:22 mail amavis[32475]: (32475-05) Blocked INFECTED (Worm.Mydoom.M) Welche der Nachfolgenden Zeilen muss wie angepasst werden? elsif($prog eq 'amavis' || $prog eq 'amavisd') { if( $text =~ /^\([0-9-]+\) (Passed|Blocked) ?INFECTED\b/) { event($time, 'virus'); # since amavisd-new-2004xxxx }} # elsif($text =~ /^\([0-9-]+\) (Passed|Not-Delivered)\b.*\bquarantine spam/) { # event($time, 'spam'); elsif($text =~ /^\([0-9-]+\) (Passed |Blocked )?INFECTED\b/) { if($text !~ /\btag2=/) { # ignore new per-recipient log entry (2.2.0) event($time, 'virus');# Passed|Blocked inserted since 2004xxxx } } elsif($text =~ /^\([0-9-]+\) (Passed |Blocked )?BANNED\b/) { if($text !~ /\btag2=/) { event($time, 'virus'); Danke Alex From m_kehr at onlinehome.de Tue Aug 30 14:29:18 2005 From: m_kehr at onlinehome.de (Michael Kehr) Date: Tue, 30 Aug 2005 14:29:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp mit postfix Message-ID: <0MKwpI-1EA5Ev2PC8-0007ti@mrelayeu.kundenserver.de> Ich bin gerade dabei einen smtp/imap server aufzusetzen. Die imap-Seite läuft mittlerweile einwandfrei, der Versand via smtp jedoch macht mir probleme. Mails die ich lokal vom Linux-Server schicke kommen an. Jedoch kann ich keine von außerhalb der Linux-Maschine schicken. Die Fehlermeldung von Outlook: Die Nachricht konnte nicht gesendet werden, da einer der Empfänger vom Server nicht akzeptiert wurde. Die nicht akzeptierte E-Mail-Adresse ist "m_kehr at onlinehome.de". Betreff 'test', Konto: 'xxx.yyy.zzz', Server: 'xxx.yyy.zzz', Protokoll: SMTP, Serverantwort: '554 : Relay access denied', Port: 25, Secure (SSL): Nein, Serverfehler: 554, Fehlernummer: 0x800CCC79 /etc/postfix/main.cf (postfix): alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = no biff = no canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 debugger_command =PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5 defer_transports = disable_dns_lookups = no #fallback_transport = cyrus forward_path = /home/$user/.forward home_mailbox = Maildir/ html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html inet_interfaces = all inet_protocols = all local_destination_concurrency_limit = 1 mail_spool_directory = /var/spool/mail/ mailbox_command = /usr/local/bin/maildrop -d ${user} mailbox_size_limit = 0 #mailbox_transport = maildrop mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_exceptions = root message_size_limit = 10240000 mydestination = $myhostname, $mydomain mydomain= xxx.yyy.zzz myhostname = Corruscant. xxx.yyy.zzz myorigin = mkehr.homedns.org newaliases_path = /usr/bin/newaliases program_directory = /usr/lib/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = yes #smtp_sasl_security_options = noanonymous #smtp_sasl_password_maps =0 hash:/etc/postfix/sasl_passwd #smtp_use_tls = no #smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination,permit smtpd_reject_unlisted_recipients = no #smtpd_sasl_auth_enable = no #smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_use_tls = yes smtpd_tls_auth_only =yes smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt tmtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key strict_rfc821_envelopes = no #transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 550 #virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual: /etc/pam.d/smtp (pam): Auth required pam_unix2.so account required pam_unix2.so session required pam_unix2.so -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 30 14:46:40 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 30 Aug 2005 14:46:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp mit postfix In-Reply-To: <0MKwpI-1EA5Ev2PC8-0007ti@mrelayeu.kundenserver.de> References: <0MKwpI-1EA5Ev2PC8-0007ti@mrelayeu.kundenserver.de> Message-ID: <20050830124639.GI5603@charite.de> * Michael Kehr : > Die Nachricht konnte nicht gesendet werden, da einer der Empfänger vom > Server nicht akzeptiert wurde. Die nicht akzeptierte E-Mail-Adresse ist > "m_kehr at onlinehome.de". Betreff 'test', Konto: 'xxx.yyy.zzz', Server: > 'xxx.yyy.zzz', Protokoll: SMTP, Serverantwort: '554 : > Relay access denied', Port: 25, Secure (SSL): Nein, Serverfehler: 554, > Fehlernummer: 0x800CCC79 Und im Postfix Log? Bitte nur "postconf -n"-Ausgabe zeigen. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: There's more caffeine than blood in his veins, and he was last seen hopping down the hall pretending he was a pogo stick. -- J.D. Falk jdfalk at cybernothing.org From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Tue Aug 30 15:01:29 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Tue, 30 Aug 2005 15:01:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Auth failed Message-ID: <000001c5ad62$f076e090$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Hallo, doch noch ein Problem, Sasl Authentifation klappt nicht. Im Log steht: Aug 30 14:07:07 webserver postfix/smtpd[25002]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory Aug 30 14:07:07 webserver postfix/smtpd[25002]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed Aug 30 14:07:07 webserver postfix/smtpd[25002]: warning: unknown[80.242.136.95]: SASL PLAIN authentication failed Ich will die System eigenen Passworter verwenden /etc/passwd Saslauthd habe ich mit -a getpwent startet. Meine smtpd.conf sieht so aus: pwcheck_method: saslauthd mech_list: PLAIN LOGIN Könnt Ihr nochmal helfen, danke? Gruss Roland From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 30 14:54:20 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 30 Aug 2005 14:54:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Auth failed In-Reply-To: <000001c5ad62$f076e090$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5ad62$f076e090$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050830125420.GO5603@charite.de> * Roland Schmid : > Hallo, > > doch noch ein Problem, Sasl Authentifation klappt nicht. Im Log steht: > > Aug 30 14:07:07 webserver postfix/smtpd[25002]: warning: SASL > authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file > or directory smtpd in master.cf aus chroot nehmen (chroot spalte "n" eintragen) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: The admin is chained to their desk in a dungeon only the CEO has the key for. From p at state-of-mind.de Tue Aug 30 15:15:11 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 30 Aug 2005 15:15:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Auth failed In-Reply-To: <20050830125420.GO5603@charite.de> References: <000001c5ad62$f076e090$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <20050830125420.GO5603@charite.de> Message-ID: <20050830131511.GB28815@state-of-mind.de> * Ralf Hildebrandt : > * Roland Schmid : > > Hallo, > > > > doch noch ein Problem, Sasl Authentifation klappt nicht. Im Log steht: > > > > Aug 30 14:07:07 webserver postfix/smtpd[25002]: warning: SASL > > authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file > > or directory > > smtpd in master.cf aus chroot nehmen (chroot spalte "n" eintragen) und user postfix in die Gruppe sasl aufnehmen... p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From m_kehr at onlinehome.de Tue Aug 30 15:19:40 2005 From: m_kehr at onlinehome.de (Michael Kehr) Date: Tue, 30 Aug 2005 15:19:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 81, Eintrag 100 In-Reply-To: <20050830130031.57EDCC1D3@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <0MKwpI-1EA61j20OI-0003WG@mrelayeu.kundenserver.de> In der mail.warn sind folgende einträge zu finden: Aug 30 14:51:13 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: connect to private/tlsmgr: Connection refused Aug 30 14:51:13 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: problem talking to server private/tlsmgr: Connection refused Aug 30 14:51:14 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: connect to private/tlsmgr: Connection refused Aug 30 14:51:14 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: problem talking to server private/tlsmgr: Connection refused Aug 30 14:51:14 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: no entropy for TLS key generation: disabling TLS support Alle übrigen mail.* weisen keine fehler auf. Ausgabe von postconf -n: alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = no biff = no canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no forward_path = /home/$user/.forward home_mailbox = Maildir/ html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html inet_interfaces = all inet_protocols = all local_destination_concurrency_limit = 1 mail_spool_directory = /var/spool/mail/ mailbox_command = /usr/local/bin/maildrop -d ${user} mailbox_size_limit = 0 mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_exceptions = root message_size_limit = 10240000 mydestination = $myhostname, $mydomain mydomain = mkehr.homedns.org myhostname = Corruscant.xxx.yyy.zzz myorigin = xxx.yyy.zzz newaliases_path = /usr/bin/newaliases readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtpd_tls_auth_only = yes smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt smtpd_use_tls = yes strict_rfc821_envelopes = no unknown_local_recipient_reject_code = 550 ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Tue, 30 Aug 2005 14:46:40 +0200 From: Ralf Hildebrandt Subject: Re: [Postfixbuch-users] smtp mit postfix To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Message-ID: <20050830124639.GI5603 at charite.de> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 * Michael Kehr : > Die Nachricht konnte nicht gesendet werden, da einer der Empfänger vom > Server nicht akzeptiert wurde. Die nicht akzeptierte E-Mail-Adresse ist > "m_kehr at onlinehome.de". Betreff 'test', Konto: 'xxx.yyy.zzz', Server: > 'xxx.yyy.zzz', Protokoll: SMTP, Serverantwort: '554 : > Relay access denied', Port: 25, Secure (SSL): Nein, Serverfehler: 554, > Fehlernummer: 0x800CCC79 Und im Postfix Log? Bitte nur "postconf -n"-Ausgabe zeigen. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: There's more caffeine than blood in his veins, and he was last seen hopping down the hall pretending he was a pogo stick. -- J.D. Falk jdfalk at cybernothing.org From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Tue Aug 30 15:28:52 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Tue, 30 Aug 2005 15:28:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Auth failed In-Reply-To: <20050830125420.GO5603@charite.de> Message-ID: <000001c5ad66$c38945b0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> >smtpd in master.cf aus chroot nehmen (chroot spalte "n" eintragen) Im Log steht jetzt dies, muss ich vielleicht an smptd.conf andere Berechtigungen setzen. Momentan hat nur root Rechte user/group = root Aug 30 15:44:52 webserver postfix/smtpd[25258]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: Permission denied Aug 30 15:44:52 webserver postfix/smtpd[25258]: warning: p54B0365C.dip.t-dialin.net[84.176.54.92]: SASL LOGIN authentication failed Aug 30 15:44:52 webserver postfix/smtpd[25258]: lost connection after AUTH from p54B0365C.dip.t-dialin.net[84.176.54.92] Aug 30 15:44:52 webserver postfix/smtpd[25258]: disconnect from p54B0365C.dip.t-dialin.net[84.176.54.92] meine master.cf sieht jetzt so aus: # ======================================================================== == # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ======================================================================== == smtp inet n - n - - smtpd #submission inet n - - - - smtpd # -o smtpd_etrn_restrictions=reject #628 inet n - - - - qmqpd pickup fifo n - - 60 1 pickup cleanup unix n - - - 0 cleanup qmgr fifo n - - 300 1 qmgr #qmgr fifo n - - 300 1 oqmgr rewrite unix - - - - - trivial-rewrite bounce unix - - - - 0 bounce defer unix - - - - 0 bounce trace unix - - - - 0 bounce verify unix - - - - 1 verify flush unix n - - 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp relay unix - - - - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - - - - showq error unix - - - - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil smtp-amavis unix - - n - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 -o smtp_send_xforward_command=yes -o disable_dns_lookups=yes 127.0.0.1:10025 inet n - y - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_delay_reject=no -o smtpd_client_restrictions=permit_mynetworks,reject -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 Gruss Roland From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Aug 30 15:33:34 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 30 Aug 2005 15:33:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 81, Eintrag 100 In-Reply-To: <0MKwpI-1EA61j20OI-0003WG@mrelayeu.kundenserver.de> References: <20050830130031.57EDCC1D3@ilpostino.jpberlin.de> <0MKwpI-1EA61j20OI-0003WG@mrelayeu.kundenserver.de> Message-ID: <20050830133334.GR5603@charite.de> * Michael Kehr : > In der mail.warn sind folgende einträge zu finden: > > Aug 30 14:51:13 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: connect to private/tlsmgr: Connection refused > Aug 30 14:51:13 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: problem talking to server private/tlsmgr: Connection refused > Aug 30 14:51:14 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: connect to private/tlsmgr: Connection refused > Aug 30 14:51:14 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: problem talking to server private/tlsmgr: Connection refused > Aug 30 14:51:14 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: no entropy for TLS key generation: disabling TLS support Der tlsmgr Eintrag fehlt in master.cf -- Update gemacht? Coruscant schreibt man mit einem r :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I must confess, I was born at a very early age. - Groucho Marx From p at state-of-mind.de Tue Aug 30 16:01:49 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 30 Aug 2005 16:01:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Auth failed In-Reply-To: <000001c5ad66$c38945b0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <20050830125420.GO5603@charite.de> <000001c5ad66$c38945b0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050830140149.GB29250@state-of-mind.de> * Roland Schmid : > >smtpd in master.cf aus chroot nehmen (chroot spalte "n" eintragen) > > Im Log steht jetzt dies, muss ich vielleicht an smptd.conf andere > Berechtigungen setzen. Momentan hat nur root Rechte user/group = root Das ist Ok. > Aug 30 15:44:52 webserver postfix/smtpd[25258]: warning: SASL > authentication failure: cannot connect to saslauthd server: Permission > denied User postfix in Gruppe sasl aufnehmen. p at rick > Aug 30 15:44:52 webserver postfix/smtpd[25258]: warning: > p54B0365C.dip.t-dialin.net[84.176.54.92]: SASL LOGIN authentication > failed > Aug 30 15:44:52 webserver postfix/smtpd[25258]: lost connection after > AUTH from p54B0365C.dip.t-dialin.net[84.176.54.92] > Aug 30 15:44:52 webserver postfix/smtpd[25258]: disconnect from > p54B0365C.dip.t-dialin.net[84.176.54.92] > > meine master.cf sieht jetzt so aus: > > # > ======================================================================== > == > # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args > # (yes) (yes) (yes) (never) (100) > # > ======================================================================== > == > smtp inet n - n - - smtpd > #submission inet n - - - - smtpd > # -o smtpd_etrn_restrictions=reject > #628 inet n - - - - qmqpd > pickup fifo n - - 60 1 pickup > cleanup unix n - - - 0 cleanup > qmgr fifo n - - 300 1 qmgr > #qmgr fifo n - - 300 1 oqmgr > rewrite unix - - - - - trivial-rewrite > bounce unix - - - - 0 bounce > defer unix - - - - 0 bounce > trace unix - - - - 0 bounce > verify unix - - - - 1 verify > flush unix n - - 1000? 0 flush > proxymap unix - - n - - proxymap > smtp unix - - n - - smtp > relay unix - - - - - smtp > # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 > showq unix n - - - - showq > error unix - - - - - error > local unix - n n - - local > virtual unix - n n - - virtual > lmtp unix - - n - - lmtp > anvil unix - - n - 1 anvil > smtp-amavis unix - - n - 2 smtp > -o smtp_data_done_timeout=1200 > -o smtp_send_xforward_command=yes > -o disable_dns_lookups=yes > 127.0.0.1:10025 inet n - y - - smtpd > -o content_filter= > -o local_recipient_maps= > -o relay_recipient_maps= > -o smtpd_restriction_classes= > -o smtpd_delay_reject=no > -o smtpd_client_restrictions=permit_mynetworks,reject > -o smtpd_helo_restrictions= > -o smtpd_sender_restrictions= > -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject > -o mynetworks=127.0.0.0/8 > > > Gruss Roland > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Tue Aug 30 16:35:59 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Tue, 30 Aug 2005 16:35:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Auth failed In-Reply-To: <20050830131511.GB28815@state-of-mind.de> Message-ID: <000001c5ad70$23e611f0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> >und user postfix in die Gruppe sasl aufnehmen... user postfix ist in gruppe sasl, aber immer noch das gleiche /etc/sasldb2 hat user gruppe root nur leserecht, muss da noch was gesetzt werden rechtemäßig? Gruss Roland From monitor at oops.co.at Tue Aug 30 16:29:20 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 30 Aug 2005 16:29:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SSL und Outlook - CA ? Message-ID: <43146D40.6040809@oops.co.at> Ich habe nach der Anleitung in Peer's Buch SSL-Keys erzeugt (18.3) und verwende diese für IMAPs per Cyrus. Muß ich dazu nicht auch die CA in den Clients hinterlegen? Wenn ja, wie erzeuge ich das passende Dateiformat für die Clients? Es sind bei diesem Kunden leider lauter Outlooks im Einsatz ... Danke, Stefan. From p at state-of-mind.de Tue Aug 30 16:31:13 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 30 Aug 2005 16:31:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Auth failed In-Reply-To: <000001c5ad70$23e611f0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <20050830131511.GB28815@state-of-mind.de> <000001c5ad70$23e611f0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050830143113.GB29539@state-of-mind.de> * Roland Schmid : > > >und user postfix in die Gruppe sasl aufnehmen... > > user postfix ist in gruppe sasl, aber immer noch das gleiche > /etc/sasldb2 hat user gruppe root nur leserecht, muss da noch was > gesetzt werden rechtemäßig? Ja, Du mußt dem user postfix oder der Gruppe postfix Lese-Rechte auf sasldb geben. Stell es Dir so vor: Postfix startet als root, bindet sich an den privilegierten Port 25, läßt dann die Rechte fallen und läuft als User postfix weiter. Wenn es dann bei einer Authentifizierung mit der in den smtpd eingebundenen libsasl.* auf die sasldb zugreifen will, tut es das als User postfix. Der user muss also min. Lese-Rechte haben. p at rick > > Gruss Roland > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From p at state-of-mind.de Tue Aug 30 16:33:13 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 30 Aug 2005 16:33:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SSL und Outlook - CA ? In-Reply-To: <43146D40.6040809@oops.co.at> References: <43146D40.6040809@oops.co.at> Message-ID: <20050830143313.GC29539@state-of-mind.de> * Stefan G. Weichinger : > Ich habe nach der Anleitung in Peer's Buch SSL-Keys erzeugt (18.3) und > verwende diese für IMAPs per Cyrus. > > Muß ich dazu nicht auch die CA in den Clients hinterlegen? > Wenn ja, wie erzeuge ich das passende Dateiformat für die Clients? # cd /usr/local/ssl/misc/demoCA # openssl x509 -in cacert.pem -out cacert.der -outform DER Dann verteilen und mit Doppelklick installation auf den Weg bringen. p at rick -- The Book of Postfix saslfinger (debugging SMTP AUTH): From monitor at oops.co.at Tue Aug 30 16:37:17 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Tue, 30 Aug 2005 16:37:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] SSL und Outlook - CA ? In-Reply-To: <20050830143313.GC29539@state-of-mind.de> References: <43146D40.6040809@oops.co.at> <20050830143313.GC29539@state-of-mind.de> Message-ID: <43146F1D.9030105@oops.co.at> Patrick Ben Koetter wrote: > * Stefan G. Weichinger : >> Ich habe nach der Anleitung in Peer's Buch SSL-Keys erzeugt (18.3) >> und verwende diese für IMAPs per Cyrus. >> >> Muß ich dazu nicht auch die CA in den Clients hinterlegen? Wenn ja, >> wie erzeuge ich das passende Dateiformat für die Clients? > > # cd /usr/local/ssl/misc/demoCA # openssl x509 -in cacert.pem -out > cacert.der -outform DER > > Dann verteilen und mit Doppelklick installation auf den Weg bringen. > Danke, p at rick, habe es dem dortigen Admin mitgeteilt und warte auf seine Erfolge. Stefan From c.wally at cwrm.at Tue Aug 30 15:19:38 2005 From: c.wally at cwrm.at (Christian Wally) Date: Tue, 30 Aug 2005 15:19:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verbindungen auf loopback Interface In-Reply-To: <20050830094638.GS11805@charite.de> References: <43141D30.5030805@cwrm.at> <20050830092715.GQ11805@charite.de> <431428D6.50206@cwrm.at> <20050830094638.GS11805@charite.de> Message-ID: <43145CEA.3070907@cwrm.at> Ralf Hildebrandt wrote: > * Christian Wally : > >>Ralf Hildebrandt wrote: >> >>>* Christian Wally : >>> >>> >>> >>>>Was kann das verursachen? >>> >>> >>>heartbeat? >>> >> >>Also ich habe keine failover Maschine eingerichtet, und die >>Netzwerkmonitoring Software schaut nur mittels Ping ob der Host noch >>lebt. Außerdem kommt die Verbindung vom Host selbst auf localhost. > > > Dann guck doch mal da mit lsof was das ist. > Ok, anscheinend hat der Rechner|Filesystem|HDD was. Schon die Manpage von lsof hat sich nicht mehr öffnen lassen. Und ein shutdown hat auch nicht mehr funktioniert. Keine Ahnung ob das mit der Wiederkehrenden Verbindung zum loopback device zusammenhängt. Aber ich setze das Ding neu auf und gehe davon aus, dass ich dort dieses Phänomen nicht mehr habe. Trotzdem Danke! chris From m_kehr at onlinehome.de Tue Aug 30 18:02:08 2005 From: m_kehr at onlinehome.de (Michael Kehr) Date: Tue, 30 Aug 2005 18:02:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp mit postfix antwort auf 81/101 In-Reply-To: <20050830142933.1243EC140@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <0ML21M-1EA8Yz30w1-0003OJ@mrelayeu.kundenserver.de> Also ich habe meine master.cf folgendermassen geändert: # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - n - - smtpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce trace unix - - n - 0 bounce verify unix - - n - 1 verify flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp relay unix - - n - - smtp -o fallback_relay= showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error discard unix - - n - - discard local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual #lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil scache unix - - n - 1 scache tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr #maildrop unix - n n - - pipe # flags=R user=root argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} #uucp unix - n n - - pipe # flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient procmail unix - n n - - pipe flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient} Leider hat sich nach einem /etc/init.d/postfix restart nichts geändert: Von Outlook kommt nach wie vor die gleiche meldung: Die Nachricht konnte nicht gesendet werden, da einer der Empfänger vom Server nicht akzeptiert wurde. Die nicht akzeptierte E-Mail-Adresse ist "m_kehr at onlinehome.de". Betreff 'test', Konto: 'mkehr.homedns.org', Server: 'mkehr.homedns.org', Protokoll: SMTP, Serverantwort: '554 : Relay access denied', Port: 25, Secure (SSL): Nein, Serverfehler: 554, Fehlernummer: 0x800CCC79 Hast du noch ne idee ? Message: 4 Date: Tue, 30 Aug 2005 15:33:34 +0200 From: Ralf Hildebrandt Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 81, Eintrag 100 To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Message-ID: <20050830133334.GR5603 at charite.de> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 * Michael Kehr : > In der mail.warn sind folgende einträge zu finden: > > Aug 30 14:51:13 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: connect to private/tlsmgr: Connection refused > Aug 30 14:51:13 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: problem talking to server private/tlsmgr: Connection refused > Aug 30 14:51:14 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: connect to private/tlsmgr: Connection refused > Aug 30 14:51:14 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: problem talking to server private/tlsmgr: Connection refused > Aug 30 14:51:14 Corruscant postfix/smtpd[13029]: warning: no entropy for TLS key generation: disabling TLS support Der tlsmgr Eintrag fehlt in master.cf -- Update gemacht? Coruscant schreibt man mit einem r :) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 I must confess, I was born at a very early age. - Groucho Marx From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Wed Aug 31 09:08:13 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Wed, 31 Aug 2005 09:08:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Auth failed In-Reply-To: <20050830143113.GB29539@state-of-mind.de> Message-ID: <000001c5adfa$c11c1700$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> >Ja, Du mußt dem user postfix oder der Gruppe postfix Lese-Rechte auf sasldb >geben. Stell es Dir so vor: Postfix startet als root, bindet sich an den >privilegierten Port 25, läßt dann die Rechte fallen und läuft als User >postfix >weiter. Wenn es dann bei einer Authentifizierung mit der in den smtpd >eingebundenen libsasl.* auf die sasldb zugreifen will, tut es das als User >postfix. Der user muss also min. Lese-Rechte haben. Hallo, /etc/sasldb2 haben postfix und sasl lese-und schreibrechte. Im Log steht immer noch das gleiche bzw. kann keine Mails relayen. Hat noch jemand eine Idee? Gruss Roland Aug 31 09:15:05 webserver postfix/smtpd[30355]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory Aug 31 09:15:05 webserver postfix/smtpd[30355]: warning: p54B0614C.dip.t-dialin.net[84.176.97.76]: SASL LOGIN authentication failed From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 31 10:23:04 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 31 Aug 2005 10:23:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Verbindungen auf loopback Interface In-Reply-To: <43145CEA.3070907@cwrm.at> References: <43141D30.5030805@cwrm.at> <20050830092715.GQ11805@charite.de> <431428D6.50206@cwrm.at> <20050830094638.GS11805@charite.de> <43145CEA.3070907@cwrm.at> Message-ID: <20050831082304.GF29443@charite.de> * Christian Wally : > Schon die Manpage von lsof hat sich nicht mehr öffnen lassen. Und ein > shutdown hat auch nicht mehr funktioniert. Klingt nach Trojaner. Von Knoppix booten, rootfs mounten, chkrootkit drüberlaufenlassen -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Those who do not understand UNIX are condemned to reinvent it -- badly." -- Henry Spencer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 31 10:24:55 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 31 Aug 2005 10:24:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp mit postfix antwort auf 81/101 In-Reply-To: <0ML21M-1EA8Yz30w1-0003OJ@mrelayeu.kundenserver.de> References: <20050830142933.1243EC140@ilpostino.jpberlin.de> <0ML21M-1EA8Yz30w1-0003OJ@mrelayeu.kundenserver.de> Message-ID: <20050831082455.GG29443@charite.de> * Michael Kehr : > tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr Bei mir: tlsmgr unix - - n 1000? 1 tlsmgr > Die Nachricht konnte nicht gesendet werden, da einer der Empfänger vom > Server nicht akzeptiert wurde. Die nicht akzeptierte E-Mail-Adresse ist > "m_kehr at onlinehome.de". Betreff 'test', Konto: 'mkehr.homedns.org', Server: > 'mkehr.homedns.org', Protokoll: SMTP, Serverantwort: '554 > : Relay access denied', Port: 25, Secure (SSL): Nein, > Serverfehler: 554, Fehlernummer: 0x800CCC79 Die Postfix logmeldung dazu? Und meine Fragen beantworten waere auch ein guter Ansatz (Hast Du ein Update gemacht?) -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Unix is the answer, but only if you phrase the question very carefully. From m_kehr at onlinehome.de Wed Aug 31 12:27:35 2005 From: m_kehr at onlinehome.de (Michael Kehr) Date: Wed, 31 Aug 2005 12:27:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp mit postfix antwort auf 81/102 In-Reply-To: <20050831082511.D91E1C1C1@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <0MKxQS-1EAPof47Sp-0000Lg@mrelayeu.kundenserver.de> Es wurde kein update gemacht. Das mit dem fifo stammt wohl aus einer alten postfix-Version. Änderung der master.cf : # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - n - - smtpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce trace unix - - n - 0 bounce verify unix - - n - 1 verify flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp relay unix - - n - - smtp -o fallback_relay= showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error discard unix - - n - - discard local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual #lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil scache unix - - n - 1 scache tlsmgr unix - - n 300 1 tlsmgr #maildrop unix - n n - - pipe # flags=R user=root argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} #uucp unix - n n - - pipe # flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient procmail unix - n n - - pipe flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient} Outlook quittiert immer noch mit dem gleichen Fehler. Die Datei /var/log/mail.warn : Aug 31 12:22:14 Corruscant postfix/smtpd[7628]: warning: cannot get private key from file /etc/postfix/ssl/smtpd.crt Aug 31 12:22:14 Corruscant postfix/smtpd[7628]: warning: TLS library problem: 7628:error:0906D06C:PEM routines:PEM_read_bio:no start line:pem_lib.c:637:Expecting: ANY PRIVATE KEY: Aug 31 12:22:14 Corruscant postfix/smtpd[7628]: warning: TLS library problem: 7628:error:140B0009:SSL routines:SSL_CTX_use_PrivateKey_file:PEM lib:ssl_rsa.c:709: Es scheint also was mit den zertifikaten bzw. keys nicht zu stimmen obwohl diese in der main.cf eingtragen sind und der Pfad auch richtig ist: smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt tmtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key >------------------------------ > >Message: 8 >Date: Wed, 31 Aug 2005 10:24:55 +0200 >From: Ralf Hildebrandt >Subject: Re: [Postfixbuch-users] smtp mit postfix antwort auf 81/101 >To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de >Message-ID: <20050831082455.GG29443 at charite.de> >Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > >* Michael Kehr : > >> tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr > >Bei mir: >tlsmgr unix - - n 1000? 1 tlsmgr > > >> Die Nachricht konnte nicht gesendet werden, da einer der Empfänger vom >> Server nicht akzeptiert wurde. Die nicht akzeptierte E-Mail-Adresse ist >> "m_kehr at onlinehome.de". Betreff 'test', Konto: 'mkehr.homedns.org', >Server: >> 'mkehr.homedns.org', Protokoll: SMTP, Serverantwort: '554 >> : Relay access denied', Port: 25, Secure (SSL): >Nein, >> Serverfehler: 554, Fehlernummer: 0x800CCC79 > >Die Postfix logmeldung dazu? >Und meine Fragen beantworten waere auch ein guter Ansatz (Hast Du ein >Update gemacht?) > >-- >Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de >http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 >Unix is the answer, but only if you phrase the question very carefully. > From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 31 12:38:54 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 31 Aug 2005 12:38:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp mit postfix antwort auf 81/102 In-Reply-To: <0MKxQS-1EAPof47Sp-0000Lg@mrelayeu.kundenserver.de> References: <20050831082511.D91E1C1C1@ilpostino.jpberlin.de> <0MKxQS-1EAPof47Sp-0000Lg@mrelayeu.kundenserver.de> Message-ID: <20050831103854.GZ29443@charite.de> * Michael Kehr : > Outlook quittiert immer noch mit dem gleichen Fehler. Die Datei > /var/log/mail.warn : Na bitte, schon besser. > Aug 31 12:22:14 Corruscant postfix/smtpd[7628]: warning: cannot get private key from file /etc/postfix/ssl/smtpd.crt > Es scheint also was mit den zertifikaten bzw. keys nicht zu stimmen > obwohl diese in der main.cf eingtragen sind und der Pfad auch richtig > ist: > > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt Hier fehlt dann wohl der private key in dem File... > tmtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key tmptd? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: Busy threatening a user that was complaining about the machine being down for the back-up. From developer at smm-online.de Wed Aug 31 12:45:15 2005 From: developer at smm-online.de (Christian Leicht) Date: Wed, 31 Aug 2005 12:45:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Suche_Email_L=F6sung?= Message-ID: <43158A3B.5030905@smm-online.de> Ich habe gerade folgende Aufgabenstellung bekommen: Ich betreibe einen eigenen Email MTA und IMAP Server - soweit alles ganz normal. Jetzt soll ich alle ausgehenden Emails unserer Firma in ein HTML Layout mit Firmen CI bringen. Also der MTA nimmt eine Email an - parst sie - und baut sie in ein HTML Template mit Bildern und Links ein. Und das soll automatisch geschehen und auch dynamisch. Also mit aktuellen News, zusätzlichen Links usw. Gibt es sowas - Out of the Box - ? Es gibt besonders in USA einige Anbieter die sowas machen. Aber da zahlt man pro Email. Und man hat keine dynamischen Inhalte einbauen. Habt Ihr einen Tipp für mich? Mein System Suse 9.2 mit qmail und courier Imap verwaltet von Plesk 7.5 Christian From delleske at vauban.de Wed Aug 31 12:52:57 2005 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Wed, 31 Aug 2005 12:52:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver und Backups In-Reply-To: <4313F5C5.4060904@bitland.de> References: <4313F5C5.4060904@bitland.de> Message-ID: <43158C09.3010107@vauban.de> Hallo Halldor, > vielleicht etwas OFF-Topic, aber ich brauche mal ein paar Tips/Hinweise > zum Thema Mailserver und Backups. > > Wie geht ihr mit dem Thema um? > Sichert ihr jede(!) Mail? und wenn ja, wie? und: > darf man das aus Datenschutzgründen überhaupt? Man darf ja auch keine Mails unterschlagen, also hätte man das fahrlässig getan, wenn die Platte ohne Backup abraucht! Um seiner Sorgfaltspflicht beim Transport der Mails nachzukommen, muß man wohl in irgendeiner Form sichern. Stellt denn die Kopie jeder Mail im Arbeitsspeicher sonst nicht auch schon eine verbotene Kopie dar? (Soll jetzt keine Polemik an Dich sein, sondern nur allgemein in die Liste hineingerufen...) Die Frage ist, wie man sichert. Historische, dauerhafte Kopien wären da mit Sicherheit ein Tabu. Ich spiegle den großen Mailfolder mit allen Mailboxen drin jede Nacht so, daß im Original gelöschte Mails natürlich auch in der Kopie gelöscht werden: rsync -av --delete -e ssh erster.server.tld:/mail/verzeichnis /mail/verzeichnis > Irgendwie gibts ja immer ein paar Stunden, die zwischen den Sicherungen > liegen, die man schlecht in den Griff kriegt. Naja, die frischen Mails haben halt mal Pech, aber alels was länger liegt als 24 Stunden kommt so mit. Das Vorgehen wie ichs mache hat den Vorteil: Crasht der erste Mailserver, kann ich den zweiten so wie er ist in Betrieb nehmen, Postfix kennt sich auch mit den "untergeschobenen" Mails aus. Alles andere fänd ich auch unprofessionell :-) Für mich ist mein Mailsystem eine Einheit, die besteht eben aus zwei echnern. Sollen sie die Rechtsanwälte doch schicken, von wegen Kopie ist nicht erlaubt: Wichtig ist, was nachher der Richter denkt. Und meine Kunden wissen, daß ich ihre Mails spiegele. -- Gruss Andreas Delleske Lise-Meitner-Str. 12, D-79100 Freiburg, http://www.dellekom.de Tel.: +49 (0) 761 4599761, Fax: +49 (0) 761 4774980 From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Wed Aug 31 14:05:31 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Wed, 31 Aug 2005 14:05:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal Sasl Problem Message-ID: <000001c5ae24$49273890$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> in /usr/local/lib fehlen libsasl2.so.2 libssl.so.3 libcrypto.so.3 libc.so.5 ich habe alles mit apt installiert, mir kommt es so vor, als ob ein Paket fehlt, aber welches. Woher bekomme ich die Libaries? Muss ich die Sasl Sourcen kompilieren? Testsaslauthd -u mein_user -p mein_passwort sagt mir ständig connect() : No such file or directory Gruss Roland From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 31 14:04:56 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 31 Aug 2005 14:04:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal Sasl Problem In-Reply-To: <000001c5ae24$49273890$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5ae24$49273890$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050831120456.GJ29443@charite.de> * Roland Schmid : > in /usr/local/lib fehlen > > libsasl2.so.2 > libssl.so.3 > libcrypto.so.3 > libc.so.5 Es gibt kein /usr/local/lib mit diesen Dateien bei Debian. $ locate libsasl2.so.2 /usr/lib/libsasl2.so.2 /usr/lib/libsasl2.so.2.0.19 $ dpkg -S /usr/lib/libsasl2.so.2 libsasl2: /usr/lib/libsasl2.so.2 # dpkg -S /usr/lib/libcrypto.so libssl-dev: /usr/lib/libcrypto.so # dpkg -S /usr/lib/libssl.so libssl-dev: /usr/lib/libssl.so > ich habe alles mit apt installiert, mir kommt es so vor, als ob ein > Paket fehlt, aber welches. Woher bekomme ich die Libaries? Muss ich die > Sasl Sourcen kompilieren? Nein, natürlich nicht. > Testsaslauthd -u mein_user -p mein_passwort sagt mir ständig > connect() : No such file or directory Läuft der saslauthd? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: has slashed her/his wrists on the Answerbook(tm) or Univers CD. From gregor at a-mazing.de Wed Aug 31 14:05:17 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Wed, 31 Aug 2005 14:05:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal Sasl Problem In-Reply-To: <000001c5ae24$49273890$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <000001c5ae24$49273890$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <200508311405.17762@office.a-mazing.net> Am Mittwoch, 31. August 2005 14:05 schrieb Roland Schmid: > in /usr/local/lib fehlen > > libsasl2.so.2 > libssl.so.3 > libcrypto.so.3 > libc.so.5 > > ich habe alles mit apt installiert, mir kommt es so vor, als ob ein > Paket fehlt, aber welches. Woher bekomme ich die Libaries? Muss ich die > Sasl Sourcen kompilieren? Welche Pakete hast du denn installiert? dpkg --list "*sasl2*" Bei mir sind das sasl2-bin, libsasl2 und libsasl2-modules (Debian Etch). Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From m_kehr at onlinehome.de Wed Aug 31 15:21:53 2005 From: m_kehr at onlinehome.de (Michael Kehr) Date: Wed, 31 Aug 2005 15:21:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp mit postfix antwort auf 81/103 In-Reply-To: <20050831130030.D517DC19B@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <0ML2ov-1EASXM2zJg-0000iV@mrelayeu.kundenserver.de> OK. Wie bekomme ich denn den Private_key in das File ? Das tmtpd habe ich natürlich auf smtpd korrigiert. ------------------------------ >Message: 2 >Date: Wed, 31 Aug 2005 12:38:54 +0200 >From: Ralf Hildebrandt >Subject: Re: [Postfixbuch-users] smtp mit postfix antwort auf 81/102 >To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de >Message-ID: <20050831103854.GZ29443 at charite.de> >Content-Type: text/plain; charset=us-ascii > >* Michael Kehr : > >> Outlook quittiert immer noch mit dem gleichen Fehler. Die Datei >> /var/log/mail.warn : > >Na bitte, schon besser. > >> Aug 31 12:22:14 Corruscant postfix/smtpd[7628]: warning: cannot get >private key from file /etc/postfix/ssl/smtpd.crt > > >> Es scheint also was mit den zertifikaten bzw. keys nicht zu stimmen >> obwohl diese in der main.cf eingtragen sind und der Pfad auch richtig >> ist: >> >> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt >Hier fehlt dann wohl der private key in dem File... > >> tmtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key > >tmptd? From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Wed Aug 31 15:42:54 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Wed, 31 Aug 2005 15:42:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal Sasl Problem In-Reply-To: <20050831120456.GJ29443@charite.de> Message-ID: <000801c5ae31$e3b8d960$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> >Läuft der saslauthd? die libs* sind da unter /usr/lib saslauthd läuft nicht richtig, nach webserver:/usr/lib# ps aux | grep saslauthd root 31180 0.0 0.1 6476 1524 ? Ss 14:06 0:00 saslauthd -a getpwent -m /var/state/saslauthd root 31181 0.0 0.1 6476 1524 ? S 14:06 0:00 saslauthd -a getpwent -m /var/state/saslauthd root 31182 0.0 0.1 6476 1524 ? S 14:06 0:00 saslauthd -a getpwent -m /var/state/saslauthd root 31183 0.0 0.1 6476 1524 ? S 14:06 0:00 saslauthd -a getpwent -m /var/state/saslauthd root 31184 0.0 0.1 6476 1524 ? S 14:06 0:00 saslauthd -a getpwent -m /var/state/saslauthd erhalte ich diese Ausgabe. Ich habe saslauthd gestoppt mit killall saslauthd, danach Bekomme ich diese Ausgabe: webserver:/usr/lib# ps aux | grep saslauthd root 31530 0.0 0.0 2068 764 pts/2 R+ 15:58 0:00 grep saslauthd muss saslauthd als root laufen? Gruss Roland From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 31 15:57:08 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 31 Aug 2005 15:57:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal Sasl Problem In-Reply-To: <000801c5ae31$e3b8d960$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> References: <20050831120456.GJ29443@charite.de> <000801c5ae31$e3b8d960$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> Message-ID: <20050831135708.GK29443@charite.de> * Roland Schmid : > > >Läuft der saslauthd? > > die libs* sind da unter /usr/lib > > saslauthd läuft nicht richtig, nach > webserver:/usr/lib# ps aux | grep saslauthd > root 31180 0.0 0.1 6476 1524 ? Ss 14:06 0:00 saslauthd -a getpwent -m /var/state/saslauthd > root 31181 0.0 0.1 6476 1524 ? S 14:06 0:00 saslauthd -a getpwent -m /var/state/saslauthd > root 31182 0.0 0.1 6476 1524 ? S 14:06 0:00 saslauthd -a getpwent -m /var/state/saslauthd > root 31183 0.0 0.1 6476 1524 ? S 14:06 0:00 saslauthd -a getpwent -m /var/state/saslauthd > root 31184 0.0 0.1 6476 1524 ? S 14:06 0:00 saslauthd -a getpwent -m /var/state/saslauthd > > erhalte ich diese Ausgabe. Welche? Das sieht doch gut aus. > muss saslauthd als root laufen? Ja klar. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 All users suck. mutt is for users who suck less. From roland.schmid at messegrafik-schreiber.de Wed Aug 31 16:22:44 2005 From: roland.schmid at messegrafik-schreiber.de (Roland Schmid) Date: Wed, 31 Aug 2005 16:22:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal Sasl Problem In-Reply-To: <20050831135708.GK29443@charite.de> Message-ID: <000501c5ae37$747cd6e0$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> >Das sieht doch gut aus. >> muss saslauthd als root laufen? >Ja klar. Jetzt läuft saslauthd richtig. /etc/default/saslauthd war noch auskommentiert und "sasldb" nicht als Mechanismus eingtragen. SMTP AUTH geht jetzt einwandfrei ! Danke für die Hilfe. Gruss Roland From developer at smm-online.de Wed Aug 31 16:18:29 2005 From: developer at smm-online.de (Christian Leicht) Date: Wed, 31 Aug 2005 16:18:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Suche Email =?ISO-8859-1?Q?L=F6sung?= In-Reply-To: <43158CB1.7060402@tca-os.de> References: <43158A3B.5030905@smm-online.de> <43158CB1.7060402@tca-os.de> Message-ID: <4315BC35.5070603@smm-online.de> Joerg Backschues schrieb: > Christian Leicht wrote: > >> Ich betreibe einen eigenen Email MTA und IMAP Server - soweit alles >> ganz normal. Jetzt soll ich alle ausgehenden Emails unserer Firma in >> ein HTML Layout mit Firmen CI bringen. Also der MTA nimmt eine Email >> an - parst sie - und baut sie in ein HTML Template mit Bildern und >> Links ein. > > >> Mein System >> Suse 9.2 mit qmail und courier Imap verwaltet von Plesk 7.5 > > > Das kannst Du sehr einfach mit qmail-qfilter > (http://untroubled.org/qmail-qfilter/) realisieren. > > Bist du sicher das man damit nicht nur Email header rewriten kann ? Christian From jan_simon_w at t-online.de Wed Aug 31 20:14:22 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Wed, 31 Aug 2005 20:14:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <20050830063544.GR8713@charite.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> <20050829201547.GE8713@charite.de> <43137041.6040000@t-online.de> <20050830063544.GR8713@charite.de> Message-ID: <4315F37E.8080308@t-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Jan-Simon Winkelmann : > > > >>>>Aug 29 19:48:08 webnauts postfix/qmgr[11693]: warning: connect to >>>>transport amavisd: No such file or directory >>>> >>>> >>>> >>>> >>>postsuper -r ALL >>> >>> >>> >>> >>> >>Und wie bringt mich das weiter? >> >> > >Es löst das Problem, indem die Mail requeued wird und diesmal die >richtigen Transportinformationen erhält. > > > Ich poste mal einen Auszug aus dem Log: Aug 31 20:11:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory Aug 31 20:11:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavisd: No such file or directory Aug 31 20:12:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory Aug 31 20:12:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavisd: No such file or directory Aug 31 20:13:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory Aug 31 20:13:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavisd: No such file or directory Ist grad ganz frisch. Also prinzipiell meckert der 2x die Minute rum, auch wenn gerade kein mailverkehr ist. mfg Jan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 31 20:16:39 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 31 Aug 2005 20:16:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <4315F37E.8080308@t-online.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> <20050829201547.GE8713@charite.de> <43137041.6040000@t-online.de> <20050830063544.GR8713@charite.de> <4315F37E.8080308@t-online.de> Message-ID: <20050831181639.GH25136@charite.de> * Jan-Simon Winkelmann : > Aug 31 20:11:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory > Aug 31 20:11:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavisd: No such file or directory > Aug 31 20:12:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory > Aug 31 20:12:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavisd: No such file or directory > Aug 31 20:13:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory > Aug 31 20:13:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavisd: No such file or directory > > Ist grad ganz frisch. Also prinzipiell meckert der 2x die Minute rum, > auch wenn gerade kein mailverkehr ist. mailq Ausgabe cd /etc/postfix grep amavisd * grep amavis * Da hast du irgendwann mal content_filter gehabt die amavis und amavisd hiessen. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Any code one computer can generate, another can imitate. -- First Law of Slicing From jan_simon_w at t-online.de Wed Aug 31 20:26:01 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Wed, 31 Aug 2005 20:26:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <20050831181639.GH25136@charite.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> <20050829201547.GE8713@charite.de> <43137041.6040000@t-online.de> <20050830063544.GR8713@charite.de> <4315F37E.8080308@t-online.de> <20050831181639.GH25136@charite.de> Message-ID: <4315F639.5010600@t-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Jan-Simon Winkelmann : > > > >>Aug 31 20:11:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory >>Aug 31 20:11:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavisd: No such file or directory >>Aug 31 20:12:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory >>Aug 31 20:12:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavisd: No such file or directory >>Aug 31 20:13:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory >>Aug 31 20:13:10 webnauts postfix/qmgr[12916]: warning: connect to transport amavisd: No such file or directory >> >>Ist grad ganz frisch. Also prinzipiell meckert der 2x die Minute rum, >>auch wenn gerade kein mailverkehr ist. >> >> > >mailq Ausgabe > >cd /etc/postfix >grep amavisd * >grep amavis * > >Da hast du irgendwann mal content_filter gehabt die amavis und amavisd >hiessen. > > > Ausgabe: webnauts:/etc/postfix # grep amavisd * webnauts:/etc/postfix # grep amavis * main.cf:content_filter = smtp-amavis:127.0.0.1:10024 main.cf.SuSEconfig:content_filter = smtp-amavis:127.0.0.1:10024 main.cf.bak:content_filter = smtp-amavis:127.0.0.1:10024 master.cf:smtp-amavis unix - - y - 2 lmtp master.cf.SuSEconfig:smtp-amavis unix - - y - 2 lmtp Ich hab keine Ahnung wie die Originaleinstellungen von SuSE sind. Aber die Fehlermeldungen stören logischerweise :p mfg Jan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 31 20:34:06 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 31 Aug 2005 20:34:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <4315F639.5010600@t-online.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> <20050829201547.GE8713@charite.de> <43137041.6040000@t-online.de> <20050830063544.GR8713@charite.de> <4315F37E.8080308@t-online.de> <20050831181639.GH25136@charite.de> <4315F639.5010600@t-online.de> Message-ID: <20050831183406.GK25136@charite.de> * Jan-Simon Winkelmann : > webnauts:/etc/postfix # grep amavisd * > webnauts:/etc/postfix # grep amavis * > main.cf:content_filter = smtp-amavis:127.0.0.1:10024 > main.cf.SuSEconfig:content_filter = > smtp-amavis:127.0.0.1:10024 > main.cf.bak:content_filter = smtp-amavis:127.0.0.1:10024 > master.cf:smtp-amavis unix - - y - 2 lmtp > master.cf.SuSEconfig:smtp-amavis unix - - y - 2 lmtp Wo ist die mailq ausgabe? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 Why you can't find your system administrators: Is in luser's office, trying to explain why "export VAR=xxx" from one xterm window doesn't have any effect on the other windows. "But they're all on the same Xstation -- what's the problem?" -- Michael Hartwig hartwig at lfs.loral.com From jan_simon_w at t-online.de Wed Aug 31 20:42:52 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Wed, 31 Aug 2005 20:42:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <20050831183406.GK25136@charite.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> <20050829201547.GE8713@charite.de> <43137041.6040000@t-online.de> <20050830063544.GR8713@charite.de> <4315F37E.8080308@t-online.de> <20050831181639.GH25136@charite.de> <4315F639.5010600@t-online.de> <20050831183406.GK25136@charite.de> Message-ID: <4315FA2C.8060608@t-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Jan-Simon Winkelmann : > > > >>webnauts:/etc/postfix # grep amavisd * >>webnauts:/etc/postfix # grep amavis * >>main.cf:content_filter = smtp-amavis:127.0.0.1:10024 >>main.cf.SuSEconfig:content_filter = >>smtp-amavis:127.0.0.1:10024 >>main.cf.bak:content_filter = smtp-amavis:127.0.0.1:10024 >>master.cf:smtp-amavis unix - - y - 2 lmtp >>master.cf.SuSEconfig:smtp-amavis unix - - y - 2 lmtp >> >> > >Wo ist die mailq ausgabe? > > > huch, sorry, hier: webnauts:/etc/postfix # mailq -Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient------- 9C5DE608114* 3475 Wed Aug 31 20:41:47 i-worker-bounces at cyagency.de winkelmann at mail.webnauts.net 48867608113 2138 Mon Aug 29 22:30:13 wwwrun at mail.webnauts.net (host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: 553 Your site is blocked due to previous spamming incidents) jared at cpd2.usu.edu C5B6A608116 2138 Mon Aug 29 22:30:15 wwwrun at mail.webnauts.net (host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: 553 Your site is blocked due to previous spamming incidents) jared at cpd2.usu.edu -- 8 Kbytes in 3 Requests. ^^ mfg Jan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 31 20:55:12 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 31 Aug 2005 20:55:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <4315FA2C.8060608@t-online.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> <20050829201547.GE8713@charite.de> <43137041.6040000@t-online.de> <20050830063544.GR8713@charite.de> <4315F37E.8080308@t-online.de> <20050831181639.GH25136@charite.de> <4315F639.5010600@t-online.de> <20050831183406.GK25136@charite.de> <4315FA2C.8060608@t-online.de> Message-ID: <20050831185512.GL25136@charite.de> * Jan-Simon Winkelmann : > webnauts:/etc/postfix # mailq > -Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient------- > 9C5DE608114* 3475 Wed Aug 31 20:41:47 i-worker-bounces at cyagency.de > winkelmann at mail.webnauts.net > > 48867608113 2138 Mon Aug 29 22:30:13 wwwrun at mail.webnauts.net > (host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: 553 Your site is > blocked due to previous spamming incidents) > jared at cpd2.usu.edu > > C5B6A608116 2138 Mon Aug 29 22:30:15 wwwrun at mail.webnauts.net > (host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: 553 Your site is > blocked due to previous spamming incidents) > jared at cpd2.usu.edu > > -- 8 Kbytes in 3 Requests. Ich kann mir nur vorstellen, dass diese zwei wwwrun at mail.webnauts.net Mails noch die falschen Infos tragen. Wenn "postsuper -r ALL" nicht hilft, dann muss sich da mal jemand einloggen. -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 First Law of System Requirements: "Anything is possible if you don't know what you're talking about..." From jan_simon_w at t-online.de Wed Aug 31 20:59:59 2005 From: jan_simon_w at t-online.de (Jan-Simon Winkelmann) Date: Wed, 31 Aug 2005 20:59:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Noch ein Amavisd-new problem :) In-Reply-To: <20050831185512.GL25136@charite.de> References: <000001c5aca1$dfb99200$0f0110ac@messegrafikschreiber.me> <43134A9E.6010603@t-online.de> <20050829201547.GE8713@charite.de> <43137041.6040000@t-online.de> <20050830063544.GR8713@charite.de> <4315F37E.8080308@t-online.de> <20050831181639.GH25136@charite.de> <4315F639.5010600@t-online.de> <20050831183406.GK25136@charite.de> <4315FA2C.8060608@t-online.de> <20050831185512.GL25136@charite.de> Message-ID: <4315FE2F.3090302@t-online.de> Ralf Hildebrandt schrieb: >* Jan-Simon Winkelmann : > > > >>webnauts:/etc/postfix # mailq >>-Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient------- >>9C5DE608114* 3475 Wed Aug 31 20:41:47 i-worker-bounces at cyagency.de >> winkelmann at mail.webnauts.net >> >>48867608113 2138 Mon Aug 29 22:30:13 wwwrun at mail.webnauts.net >>(host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: 553 Your site is >>blocked due to previous spamming incidents) >> jared at cpd2.usu.edu >> >>C5B6A608116 2138 Mon Aug 29 22:30:15 wwwrun at mail.webnauts.net >>(host cpd2.usu.edu[129.123.17.4] refused to talk to me: 553 Your site is >>blocked due to previous spamming incidents) >> jared at cpd2.usu.edu >> >>-- 8 Kbytes in 3 Requests. >> >> > >Ich kann mir nur vorstellen, dass diese zwei wwwrun at mail.webnauts.net >Mails noch die falschen Infos tragen. > >Wenn "postsuper -r ALL" nicht hilft, dann muss sich da mal jemand >einloggen. > > > Hilft nicht wirklich der iss immer noch am rummeckern. Wer muss sich denn da einloggen? Ist das nen angebot? *zwinker* ;) mfg Jan From info at beilfuss.de Wed Aug 31 22:59:08 2005 From: info at beilfuss.de (Info_Beilfuss) Date: Wed, 31 Aug 2005 22:59:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp Problem Message-ID: <007801c5ae6e$d537d9d0$1630a8c0@compaq600> Hallo, will einen Mailserver erstellen. Postfix läuft. Intern kann ich Mail verschicken, und auch an externe Adressen kann ich Mail versenden. Nur Mail kann ich nicht bekommen. Wenn ich einen Telnet auf localhost mache geht das, wenn ich übers Netswerk einen Telnet machen möchte geht das nicht. Beispiel: telnet localhost 25 Connected to localhost...... telnet 172.xx.xx.xx 25 Es konnte keine Verbindung hergestellt werden........ Wo muss ich was freischalten, ich habe Suse 9.3, Firewall habe ich keine aktiv. Danke für die Hilfe Christian -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 31 23:20:26 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 31 Aug 2005 23:20:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp Problem In-Reply-To: <007801c5ae6e$d537d9d0$1630a8c0@compaq600> References: <007801c5ae6e$d537d9d0$1630a8c0@compaq600> Message-ID: <20050831212026.GR25136@charite.de> * Info_Beilfuss : > Wenn ich einen Telnet auf localhost mache geht das, wenn ich übers Netswerk > einen Telnet machen möchte geht das nicht. postconf -n bitte -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 "Includes Adobe PageMaker. Now you can create layouts that look like you paid a professional!" No, now you can create layouts that look like you used a tool that a professional might have used, had you had the sense to pay one. From info at beilfuss.de Wed Aug 31 23:53:35 2005 From: info at beilfuss.de (Info_Beilfuss) Date: Wed, 31 Aug 2005 23:53:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp Problem In-Reply-To: <20050831212026.GR25136@charite.de> Message-ID: <008b01c5ae76$6ff3f4c0$1630a8c0@compaq600> AMD1Linux9:~ # postconf -n alias_maps = hash:/etc/aliases biff = no canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html inet_protocols = all mail_spool_directory = /var/mail mailbox_command = mailbox_size_limit = 0 mailbox_transport = mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_domains = masquerade_exceptions = root message_size_limit = 10240000 mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain myhostname = mail.lederberg.org mynetworks = 172.29.174.0/24, 127.0.0.0/8 myorigin = lederberg.org newaliases_path = /usr/bin/newaliases readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relayhost = [mail.webpage.t-com.de] relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd smtp_sasl_security_options = noanonymous smtp_use_tls = no smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination smtpd_sasl_auth_enable = no smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_use_tls = no strict_rfc821_envelopes = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 550 A >-----Ursprüngliche Nachricht----- >Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users- >bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt >Gesendet: Mittwoch, 31. August 2005 23:20 >An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de >Betreff: Re: [Postfixbuch-users] smtp Problem > >* Info_Beilfuss : > >> Wenn ich einen Telnet auf localhost mache geht das, wenn ich übers >Netswerk >> einen Telnet machen möchte geht das nicht. > >postconf -n >bitte > >-- >Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de >http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 >"Includes Adobe PageMaker. Now you can create layouts that look like >you paid a professional!" No, now you can create layouts that look >like you used a tool that a professional might have used, had you had >the sense to pay one. >-- >_______________________________________________ >Postfixbuch-users mailingliste >Heinlein Professional Linux Support GmbH > >Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de >http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Aug 31 23:55:27 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 31 Aug 2005 23:55:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp Problem In-Reply-To: <008b01c5ae76$6ff3f4c0$1630a8c0@compaq600> References: <20050831212026.GR25136@charite.de> <008b01c5ae76$6ff3f4c0$1630a8c0@compaq600> Message-ID: <20050831215527.GW25136@charite.de> * Info_Beilfuss : > >> Wenn ich einen Telnet auf localhost mache geht das, wenn ich übers Netswerk > >> einen Telnet machen möchte geht das nicht. > > > >postconf -n > >bitte Hmm, sieht ok aus. Was steht im Log? -- Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 A cheap hammer can drive in more nails than a top of the line screwdriver. From info at beilfuss.de Wed Aug 31 23:56:51 2005 From: info at beilfuss.de (Info_Beilfuss) Date: Wed, 31 Aug 2005 23:56:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtp Problem In-Reply-To: <20050831215527.GW25136@charite.de> Message-ID: <008c01c5ae76$e533d340$1630a8c0@compaq600> Welches Log...... >-----Ursprüngliche Nachricht----- >Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users- >bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt >Gesendet: Mittwoch, 31. August 2005 23:55 >An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de >Betreff: Re: [Postfixbuch-users] smtp Problem > >* Info_Beilfuss : > >> >> Wenn ich einen Telnet auf localhost mache geht das, wenn ich übers >Netswerk >> >> einen Telnet machen möchte geht das nicht. >> > >> >postconf -n >> >bitte > >Hmm, sieht ok aus. Was steht im Log? > >-- >Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) spamtrap at charite.de >http://www.postfix-book.com/ Tel. +49 (0)30-450 570-155 >A cheap hammer can drive in more nails than a top of the line screwdriver. >-- >_______________________________________________ >Postfixbuch-users mailingliste >Heinlein Professional Linux Support GmbH > >Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de >http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From webmaster at pguardian.at Wed Aug 31 23:40:44 2005 From: webmaster at pguardian.at (Peter Schrenk) Date: Wed, 31 Aug 2005 23:40:44 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] Amavis + SpamAssassin Message-ID: <12382.83.64.173.98.1125524444.squirrel@webmail.pguardian.at> Hallo, ich habe bei meinem Postfix Server lt. dem Postfix Buch und dem Tutorial von workaround.org Amavis und Clamav eingebunden. Clamav funktioniert problemlos. Beim SpamAssassin bin ich mir nicht sicher ob alles richtig funktioniert. Wie kann ich das am einfachsten testen ? LG, Peter