From jan.dinger at arcor.de Fri Apr 1 00:06:59 2005 From: jan.dinger at arcor.de (Dinger, Jan) Date: Fri, 1 Apr 2005 00:06:59 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Connect_zu_MySQL_schl=E4gt_fehl?= In-Reply-To: <424C7064.8060404@4-ever-server.net> Message-ID: <20050331220703.5575F5D39B@mail-in-08.arcor-online.net> Ich habe es nun alles auf 127.0.0.1 geändert. So ergibt es eine neue Fehlermeldung: Mar 31 23:58:06 server-1 postfix/trivial-rewrite[4157]: fatal: mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_forwardings.cf(0,100): table lookup problem Mar 31 23:58:06 server-1 postfix/trivial-rewrite[4161]: warning: connect to mysql server 127.0.0.1: Client does not support authentication proto col requested by server; consider upgrading MySQL client Ich benutze Debian 3.1 und habe MySQL selbst kompiliert. Da ich Postfix die Libraries von meinem selbst kompilierten MySQL (4.1.10) nicht öffnen konnte (obwohl er sie gefunden hat), habe ich mit "apt-get install mysql" das paket installiert und dann auch über apt-get mein Postfix. Somit hat es mit der Unterstützung geklappt. Aber ich habe nicht die Paket-Version von Debian laufen sondern mein eigenes Kompiliertes. Kann das ein Problem sein? Ich hoffe ich habe es ausreichend beschrieben. From lars at brainlift.de Fri Apr 1 08:36:16 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Fri, 1 Apr 2005 08:36:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage?= Message-ID: Hallo, Liste, wir haben gelegentlich Mails, die per Postfix-Gateway an einen Exchangeserver weitergereicht wurde und dort mit der Meldung im Administratorpostfach als nicht zustellbar auflief, die Mail befinde sich wegen eines Konfigurationsfehlers im Emailsystem in einer Schleife zwischen den beiden Servern. Ich will hier jetzt keine Exchangetypische Frage stellen, nur zur beruhigung ;-) bestätigt sehen, dass der Postfix die mail an h.daddel ordnungsgemäß durchgereicht hat. Die Adresse muss richtig sein, sonst hätte der Postfix die Mail geblockt. h.daddel wird per alias-tabelle weitergereicht an h.daddel at xmail.bei-uns.de. Im Header einer solchen Mail steht dann folgendes: Microsoft Mail Internet Headers Version 2.0 From: postmaster at xmail.bei-uns.de To: sentto-2200905-470-1112191065-h.daddel=bei- uns.de at returns.groups.yahoo.com Date: Wed, 30 Mar 2005 15:58:34 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status;         boundary="9B095B5ADSN=_01C5294CC7F4781100000D9Exmail.bei?uns" X-DSNContext: 335a7efd - 2383 - 00000002 - C00402CD Message-ID: Subject: Benachrichtung          zum          =?unicode-1-1-utf-7?Q?+ANw-bermittlungsstatus          (Fehlgeschlagen)?= --9B095B5ADSN=_01C5294CC7F4781100000D9Exmail.hfk?bremen Content-Type: text/plain; charset=unicode-1-1-utf-7 --9B095B5ADSN=_01C5294CC7F4781100000D9Exmail.hfk?bremen Content-Type: message/delivery-status --9B095B5ADSN=_01C5294CC7F4781100000D9Exmail.hfk?bremen Content-Type: message/rfc822 Received: from webmail.bei-uns.de ([172.16.0.8]) by xmail.bei-uns.de with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.6713);          Wed, 30 Mar 2005 15:58:34 +0200 Received: by webmail.bei-uns.de (Postfix)         id 3201D898FF; Wed, 30 Mar 2005 15:58:08 +0200 (CEST) Delivered-To: h.daddel at bei-uns.de Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1])         by webmail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id 24FAD898F8         for ; Wed, 30 Mar 2005 15:58:08 +0200 (CEST) Received: from webmail.bei-uns.de ([127.0.0.1])         by localhost (webmail [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)         with ESMTP id 10010-07 for ;         Wed, 30 Mar 2005 15:57:56 +0200 (CEST) Received: from n15a.bulk.scd.yahoo.com (n15a.bulk.scd.yahoo.com [66.94.237.32])         by webmail.bei-uns.de (Postfix) with SMTP id 1C8B7898F5         for ; Wed, 30 Mar 2005 15:57:54 +0200 (CEST) Received: from [66.218.69.4] by n15.bulk.scd.yahoo.com with NNFMP; 30 Mar 2005 13:57:50 -0000 Received: from [66.218.67.199] by mailer4.bulk.scd.yahoo.com with NNFMP; 30 Mar 2005 13:57:46 -0000 X-Yahoo-Newman-Property: groups-email Received: (qmail 66430 invoked from network); 30 Mar 2005 13:57:44 -0000 Received: from unknown (66.218.66.167)   by m6.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 30 Mar 2005 13:57:44 -0000 Received: from unknown (HELO n22a.bulk.scd.yahoo.com) (66.94.237.51)   by mta6.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 30 Mar 2005 13:57:37 -0000 DomainKey-Signature: Received: from [66.218.69.4] by n22.bulk.scd.yahoo.com with NNFMP; 30 Mar 2005 13:53:57 -0000 Received: from [66.218.66.88] by mailer4.bulk.scd.yahoo.com with NNFMP; 30 Mar 2005 13:53:57 -0000 X-Sender: lys at cculturalcoop.org.ar X-Apparently-To: sovlit at yahoogroups.com Received: (qmail 42902 invoked from network); 29 Mar 2005 15:13:21 -0000 Received: from unknown (66.218.66.217)   by m3.grp.scd.yahoo.com with QMQP; 29 Mar 2005 15:13:21 -0000 Received: from unknown (HELO nmail.rcc.com.ar) (200.47.24.22)   by mta2.grp.scd.yahoo.com with SMTP; 29 Mar 2005 15:13:20 -0000 Received: (qmail 26162 invoked from network); 29 Mar 2005 15:04:39 -0000 Received: from customer68-81-177.iplannetworks.net (HELO literatura) (lys at 200.68.81.177)   by nmail.rcc.com.ar with SMTP; 29 Mar 2005 15:04:39 -0000 Message-ID: <003701c53476$41d39de0$0f6910ac at imfc.com.ar> To: References: <1111528255.151.4015.m12 at yahoogroups.com> <2690d2ab05032220123682f65b at mail.gmail.com> X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409 X-Originating-IP: 200.47.24.22 X-eGroups-Msg-Info: 1:12:0 From: "lys" X-eGroups-Approved-By: comrade_chairman via web; 30 Mar 2005 13:53:45 -0000 MIME-Version: 1.0 Mailing-List: list sovlit at yahoogroups.com; contact sovlit-owner at yahoogroups.com Delivered-To: mailing list sovlit at yahoogroups.com List-Id: Precedence: bulk List-Unsubscribe: Date: Tue, 29 Mar 2005 12:44:55 -0300 Subject: Re: [SovLit.com] Digest Number 275 Reply-To: sovlit at yahoogroups.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at bei-uns.de X-Spam-Status: No, hits=-2.6 tagged_above=-999.0 required=3.0 tests=BAYES_00 X-Spam-Level: Return-Path: sentto-2200905-470-1112191065-h.daddel=bei- uns.de at returns.groups.yahoo.com X-OriginalArrivalTime: 30 Mar 2005 13:58:34.0865 (UTC) FILETIME=[907B9E10:01C53530] Wenn ich es richtig sehe, ein Exchange-Problem; oder hat jemand eine andere idee? danke und gruss lars From glua at 4-ever-server.net Fri Apr 1 08:53:58 2005 From: glua at 4-ever-server.net (Julian Golderer) Date: Fri, 01 Apr 2005 08:53:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Connect zu MySQL =?ISO-8859-1?Q?schl=E4g?= =?ISO-8859-1?Q?t_fehl?= In-Reply-To: <20050331220703.5575F5D39B@mail-in-08.arcor-online.net> References: <20050331220703.5575F5D39B@mail-in-08.arcor-online.net> Message-ID: <424CF006.3050905@4-ever-server.net> Dinger, Jan wrote: > Ich benutze Debian 3.1 und habe MySQL selbst kompiliert. Da ich Postfix die > Libraries von meinem selbst kompilierten MySQL (4.1.10) nicht öffnen konnte > (obwohl er sie gefunden hat), habe ich mit "apt-get install mysql" das paket > installiert und dann auch über apt-get mein Postfix. Somit hat es mit der > Unterstützung geklappt. Aber ich habe nicht die Paket-Version von Debian > laufen sondern mein eigenes Kompiliertes. Kann das ein Problem sein? JA! du musst beim kompilieren von postfix die richtigen pfade zu den libs und headern angeben. evtl. benötigt postfix dann noch ein paar symlinks auf ein paar dateien (die fehlermeldungen siehst du dann beim make install) :) gruß, julian From jan.dinger at arcor.de Fri Apr 1 08:54:58 2005 From: jan.dinger at arcor.de (jan.dinger at arcor.de) Date: Fri, 1 Apr 2005 08:54:58 +0200 (CEST) Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Connect_zu_MySQL_schl=E4gt_fehl?= Message-ID: <23518978.1112338498340.JavaMail.ngmail@webmail-05.arcor-online.net> So habe Postfix jetzt auch aus dem chroot raus genommen. Aber ich bekomme immer noch die selben fehlermeldungen. Ich habe es nun alles auf 127.0.0.1 geändert. So ergibt es eine neue Fehlermeldung: Mar 31 23:58:06 server-1 postfix/trivial-rewrite[4157]: fatal: mysql:/etc/postfix/mysql-virtual_forwardings.cf(0,100): table lookup problem Mar 31 23:58:06 server-1 postfix/trivial-rewrite[4161]: warning: connect to mysql server 127.0.0.1: Client does not support authentication proto col requested by server; consider upgrading MySQL client Ich benutze Debian 3.1 und habe MySQL selbst kompiliert. Da ich Postfix die Libraries von meinem selbst kompilierten MySQL (4.1.10) nicht öffnen konnte (obwohl er sie gefunden hat), habe ich mit "apt-get install mysql" das paket installiert und dann auch über apt-get mein Postfix. Somit hat es mit der Unterstützung geklappt. Aber ich habe nicht die Paket-Version von Debian laufen sondern mein eigenes Kompiliertes. Kann das ein Problem sein? Ich hoffe ich habe es ausreichend beschrieben. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 1 09:01:28 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 1 Apr 2005 09:01:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: References: Message-ID: <20050401070128.GP29902@charite.de> * lars : > Die Adresse muss richtig sein, sonst hätte der Postfix die Mail > geblockt. h.daddel wird per alias-tabelle weitergereicht an > h.daddel at xmail.bei-uns.de. Per alias? Du meinst per virtual_alias_maps > Im Header einer solchen Mail steht dann folgendes: Ich kann die Header nicht lesen. Die sind gewrappet und manipuliert -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From marc.samendinger at sp-online.de Fri Apr 1 09:20:18 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 1 Apr 2005 09:20:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?= =?iso-8859-1?Q?st=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: References: Message-ID: <20050401072018.GA8878@barracuda.sp-online.de> On Fri, Apr 01, 2005 at 08:36:16AM +0200, lars wrote: > Hallo, Liste, > > wir haben gelegentlich Mails, die per Postfix-Gateway an einen > Exchangeserver weitergereicht wurde und dort mit der Meldung im > Administratorpostfach als nicht zustellbar auflief, die Mail befinde > sich wegen eines Konfigurationsfehlers im Emailsystem in einer Schleife > zwischen den beiden Servern. > > Ich will hier jetzt keine Exchangetypische Frage stellen, nur zur > beruhigung ;-) bestätigt sehen, dass der Postfix die mail an h.daddel > ordnungsgemäß durchgereicht hat. sowas würde ich in den logfiles überprüfen. marc From jan.dinger at arcor.de Fri Apr 1 10:20:12 2005 From: jan.dinger at arcor.de (jan.dinger at arcor.de) Date: Fri, 1 Apr 2005 10:20:12 +0200 (CEST) Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Connect_zu_MySQL_schl=E4gt_fehl?= Message-ID: <18154373.1112343612434.JavaMail.ngmail@webmail-01.arcor-online.net> Die fehlermeldung hieß das er meine mysql-client librarie nicht öffenen kann aber er findet sie kann das ander version hängen? Oder gibts da irgend einen hinweiß das Postfiy micht mit mysql 4.1.10 zusammen spielt? From linux at houdek.de Fri Apr 1 10:15:11 2005 From: linux at houdek.de (Matthias Houdek) Date: Fri, 1 Apr 2005 09:15:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: References: Message-ID: <200504011015.11790.linux@houdek.de> Hallo, Lars Am Freitag, 1. April 2005 08:36 schrieb lars: > [...] > Die Adresse muss richtig sein, sonst hätte der Postfix die Mail > geblockt. h.daddel wird per alias-tabelle weitergereicht an > h.daddel at xmail.bei-uns.de. In der alias-Tabelle kannst du nur lokale Mailadressen umschreiben, hierfür wäre wohl eher /etc/postfix/virtual zuständig. > Im Header einer solchen Mail steht dann folgendes: [M$-x?x?x?x entfernt - was immer das auch war] Ich hoffe, der Rest wurde vom Exchange nur ergänzt und nicht manipuliert (ich traue M$ inzwischen fast alles zu *g*): > Received: from webmail.bei-uns.de ([172.16.0.8]) by xmail.bei-uns.de > with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.6713); >          Wed, 30 Mar 2005 15:58:34 +0200 > Received: by webmail.bei-uns.de (Postfix) >         id 3201D898FF; Wed, 30 Mar 2005 15:58:08 +0200 (CEST) > Delivered-To: h.daddel at bei-uns.de > Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) >         by webmail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id 24FAD898F8 >         for ; Wed, 30 Mar 2005 15:58:08 +0200 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Du schriebst oben h.daddel at xmail.bei-uns.de > Received: from webmail.bei-uns.de ([127.0.0.1]) >         by localhost (webmail [127.0.0.1]) (amavisd-new, port > 10024) with ESMTP id 10010-07 for ; >         Wed, 30 Mar 2005 15:57:56 +0200 (CEST) > Received: from n15a.bulk.scd.yahoo.com (n15a.bulk.scd.yahoo.com > [66.94.237.32]) >         by webmail.bei-uns.de (Postfix) with SMTP id 1C8B7898F5 >         for ; Wed, 30 Mar 2005 15:57:54 +0200 dito. > Wenn ich es richtig sehe, ein Exchange-Problem; oder hat jemand eine > andere idee? Nö, dein Postfix hat offensichtlich auch einiges nicht so recht im Griff. Hier wären die betreffenden Abschnitte in den Logfiles und auch deine Konfiguration ganz interessant. (Wer schickt wann die Mail mit welchen Adressen im _Envelope_ wohin?) -- Gruß                 MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. From blackm at ferris.dyndns.info Fri Apr 1 10:48:35 2005 From: blackm at ferris.dyndns.info (Martin Lohmeier) Date: Fri, 01 Apr 2005 10:48:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Connect zu MySQL =?ISO-8859-1?Q?schl=E4g?= =?ISO-8859-1?Q?t_fehl?= In-Reply-To: <18154373.1112343612434.JavaMail.ngmail@webmail-01.arcor-online.net> References: <18154373.1112343612434.JavaMail.ngmail@webmail-01.arcor-online.net> Message-ID: <424D0AE3.1030302@ferris.dyndns.info> jan.dinger at arcor.de wrote: > Die fehlermeldung hieß das er meine mysql-client librarie nicht öffenen kann aber er findet sie kann das ander version hängen? Oder gibts da irgend einen hinweiß das Postfiy micht mit mysql 4.1.10 zusammen spielt? Er muesste wahrscheinlich postfix gegen mysql-4.1.x bauen...dann sollte der Fehler weg sein. Oder einfach mysql 4.0.x aus Debian nehmen... by, Martin -- Powered by Debian GNU / Linux From jan.dinger at arcor.de Fri Apr 1 11:01:33 2005 From: jan.dinger at arcor.de (jan.dinger at arcor.de) Date: Fri, 1 Apr 2005 11:01:33 +0200 (CEST) Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Connect_zu_MySQL_schl=E4gt_fehl?= Message-ID: <24181355.1112346093342.JavaMail.ngmail@webmail-04.arcor-online.net> so ich bin jetzt dabei alles nochmal neu zumachen (mal wieder) das komische ist nun findet postfix keine pfade mehr: ich baue mein postfix mit dem befehl: make makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/opt/mysql/current/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl AUXLIBS=-L/opt/mysql/current/lib/mysql/ -lmysqlclient -lz -lm -L/usr/local/lib -lsasl2' wenn ich aber dann make mache kommt folgender fehler: gcc: AUXLIBS=-L/opt/mysql/current/lib/mysql: No such file or directory make: *** [attr_print0.o] Error 1 make: *** [update] Error 1 so nun der beweis das dass directory existiert: # pwd /opt/mysql/current/lib/mysql so das muss mit mal jemand erklären ....... From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 1 11:50:16 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 1 Apr 2005 11:50:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Co?= =?iso-8859-15?Q?nnect_zu_MySQL_schl=E4gt?= fehl In-Reply-To: <24181355.1112346093342.JavaMail.ngmail@webmail-04.arcor-online.net> References: <24181355.1112346093342.JavaMail.ngmail@webmail-04.arcor-online.net> Message-ID: <20050401095016.GF6965@charite.de> * jan.dinger at arcor.de : > so ich bin jetzt dabei alles nochmal neu zumachen (mal wieder) das komische ist nun findet postfix keine pfade mehr: > > ich baue mein postfix mit dem befehl: > > make makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/opt/mysql/current/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl AUXLIBS=-L/opt/mysql/current/lib/mysql/ -lmysqlclient -lz -lm -L/usr/local/lib -lsasl2' Falsche Syntax. make tidy CCARGS="..." AUXLIBS="..." make makefiles make -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From lars at brainlift.de Fri Apr 1 12:53:58 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Fri, 1 Apr 2005 12:53:58 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Verst=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <20050401070128.GP29902@charite.de> References: <20050401070128.GP29902@charite.de> Message-ID: <18a0f7ff90ad3422d0bd5e3b8087d670@brainlift.de> moin, > Per alias? Du meinst per virtual_alias_maps ne - alias.db. >> Im Header einer solchen Mail steht dann folgendes: > > Ich kann die Header nicht lesen. Die sind gewrappet und manipuliert ich habe lediglich richtiger.name at richtige-domain.de gegen h.daddel at bei-uns.de ausgewechselt. was heisst gewrappet? gruss lars From lars at brainlift.de Fri Apr 1 12:57:18 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Fri, 1 Apr 2005 12:57:18 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Verst=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <200504011015.11790.linux@houdek.de> References: <200504011015.11790.linux@houdek.de> Message-ID: moin, > In der alias-Tabelle kannst du nur lokale Mailadressen umschreiben, > hierfür wäre wohl eher /etc/postfix/virtual zuständig. klar; da wir das damals - bei einrichtung des ersten postfix vor zwei jahren - nicht wussten und es seitdem immer funktionierte, gibt es z.B. für eintreffende mail an h.daddel at bei-uns.de folgenden eintrag in /etc/aliases: h.daddel: h.daddel at xmail.bei-uns.de was seit etwa zwei jahren tadellos (AFAIK) funktioniert. >> Im Header einer solchen Mail steht dann folgendes: > > [M$-x?x?x?x entfernt - was immer das auch war] keine ahnung; ich hab - ausser dem unkenntlichmachen der domain - nix geändert. so steht der header, wenn die mail schliesslich per Exchange zugestellt wurde. > Ich hoffe, der Rest wurde vom Exchange nur ergänzt und nicht > manipuliert > (ich traue M$ inzwischen fast alles zu *g*): ich hab auch immer ganz gern über M$ gelästert, andererseits muss ich gestehen, dass der Exchange weitgehend unproblematisch seinen Dienst tut, also lästere ich lieber nicht mehr. mich wunderten nur die beiden mails, die mit angeblicher mailschleife beim exchange-admin aufliefen, und ich kann aus den logs, so kryptisch sie auch sind, nicht sehen, dass der postfix irgendwas tut, was er nicht sollte. aber ich lass mich gerne eines besseren belehren. > Nö, dein Postfix hat offensichtlich auch einiges nicht so recht im > Griff. ah ja. wenn du mir einen tipp gibst, was ungefähr...? > Hier wären die betreffenden Abschnitte in den Logfiles und auch deine > Konfiguration ganz interessant. (Wer schickt wann die Mail mit welchen > Adressen im _Envelope_ wohin?) wenn ich eine mail von hein at draussen.de an h.daddel at bei-uns.de schicke, passiert folgendes: Apr 1 12:44:15 webmail postfix/smtpd[5513]: connect from mail.draussen.de[217.110.149.90] Apr 1 12:44:15 webmail postfix/smtpd[5513]: 9EF6F898E5: client=mail.draussen.de[217.110.149.90] Apr 1 12:44:15 webmail postfix/cleanup[5514]: 9EF6F898E5: message-id= Apr 1 12:44:15 webmail postfix/qmgr[5500]: 9EF6F898E5: from=, size=705, nrcpt=1 (queue active) Apr 1 12:44:15 webmail postfix/smtpd[5513]: disconnect from mail.draussen.de[217.110.149.90] Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtpd[5518]: connect from localhost.localdomain[127.0.0.1] Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtpd[5518]: 6A77F898F8: client=localhost.localdomain[127.0.0.1] Apr 1 12:44:24 webmail postfix/cleanup[5514]: 6A77F898F8: message-id= Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 6A77F898F8: from=, size=1285, nrcpt=1 (queue active) Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtpd[5518]: disconnect from localhost.localdomain[127.0.0.1] Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtp[5515]: 9EF6F898E5: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=9, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=04896-03, from MTA: 250 Ok: queued as 6A77F898F8) Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 9EF6F898E5: removed Apr 1 12:44:24 webmail postfix/cleanup[5514]: 77F28898E5: message-id= Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 77F28898E5: from=, size=1426, nrcpt=1 (queue active) Apr 1 12:44:24 webmail postfix/local[5519]: 6A77F898F8: to=, relay=local, delay=0, status=sent (forwarded as 77F28898E5) Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 6A77F898F8: removed Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtp[5520]: 77F28898E5: to=, orig_to=, relay=172.16.0.88[172.16.0.88], delay=0, status=sent (250 2.6.0 Queued mail for delivery) Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 77F28898E5: removed und die mail landet ordnungsgemäß im postfach von h.daddel auf dem Exchange. so sieht sie da dann aus: An: h.daddel at bei-uns.de Received: from webmail.bei-uns.de ([172.16.0.8]) by xmail.bei-uns.de with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.6713); Fri, 1 Apr 2005 12:44:52 +0200 Received: by webmail.bei-uns.de (Postfix) id 77F28898E5; Fri, 1 Apr 2005 12:44:24 +0200 (CEST) Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by webmail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id 6A77F898F8 for ; Fri, 1 Apr 2005 12:44:24 +0200 (CEST) Received: from webmail.bei-uns.de ([127.0.0.1]) by localhost (webmail [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 04896-03 for ; Fri, 1 Apr 2005 12:44:15 +0200 (CEST) Received: from mail.draussen.de (mail.draussen.de [217.110.149.90]) by webmail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id 9EF6F898E5 for ; Fri, 1 Apr 2005 12:44:15 +0200 (CEST) Received: from [192.168.0.12] [193.175.22.17] by mail.draussen.de with ESMTP (SMTPD32-8.05) id A6A8D6009E; Fri, 01 Apr 2005 12:47:04 +0200 Delivered-To: h.daddel at bei-uns.de Mime-Version: 1.0 (Apple Message framework v619.2) Content-Transfer-Encoding: 7bit Message-Id: Content-Type: text/plain X-Mailer: Apple Mail (2.619.2) X-Imail-Spam-Statistics: 0.5000 X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at bei-uns.de X-Spam-Status: No, hits=-2.6 tagged_above=-999.0 required=3.0 tests=AWL, BAYES_00 X-Spam-Level: Return-Path: lars at draussen.de X-Originalarrivaltime: 01 Apr 2005 10:44:52.0460 (UTC) FILETIME=[D5D0DAC0:01C536A7] scheint mir unverdächtig zu sein. meine frage zielte ja auch eher auf die merkwürdige yahoogroups-mail ab bzw. deren eigenartige header aus der ursprünglichen mail. ich würde es aber mal so einschätzen, dass es ein Exchange-problem ist. gruss lars From jan.dinger at arcor.de Fri Apr 1 13:07:53 2005 From: jan.dinger at arcor.de (jan.dinger at arcor.de) Date: Fri, 1 Apr 2005 13:07:53 +0200 (CEST) Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Connect_zu_MySQL_schl=E4gt_fehl?= Message-ID: <1374618.1112353673933.JavaMail.ngmail@webmail-02.arcor-online.net> Hi, ich habe jetzt mit folgendem Syntax mein postfix configuriert: make makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/opt/mysql/current/include/mysql' 'AUXLIBS=-L/opt/mysql/current/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' bei make install kam dann das dabei raus: bin/postconf: error while loading shared libraries: libmysqlclient.so.14: cannot open shared object file: No such file or directory wie kann das sein ich meine ich habe die pfade im makefile doch richtig gesetzt ich versthe das einfach nicht weil postfix sagt mich auch nicht wo es die file sucht. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 1 13:07:54 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 1 Apr 2005 13:07:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <18a0f7ff90ad3422d0bd5e3b8087d670@brainlift.de> References: <20050401070128.GP29902@charite.de> <18a0f7ff90ad3422d0bd5e3b8087d670@brainlift.de> Message-ID: <20050401110754.GG4321@charite.de> * lars : > moin, > > > Per alias? Du meinst per virtual_alias_maps > > ne - alias.db. Das klingt sehr suboptimal > >> Im Header einer solchen Mail steht dann folgendes: > > > > Ich kann die Header nicht lesen. Die sind gewrappet und manipuliert > > ich habe lediglich richtiger.name at richtige-domain.de gegen > h.daddel at bei-uns.de ausgewechselt. was heisst gewrappet? Umgebrochen. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 1 13:09:40 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 1 Apr 2005 13:09:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: References: <200504011015.11790.linux@houdek.de> Message-ID: <20050401110939.GH4321@charite.de> * lars : > /etc/aliases: > > h.daddel: h.daddel at xmail.bei-uns.de > > was seit etwa zwei jahren tadellos (AFAIK) funktioniert. Uh, wie haesslich. > Apr 1 12:44:15 webmail postfix/smtpd[5513]: connect from mail.draussen.de[217.110.149.90] > Apr 1 12:44:15 webmail postfix/smtpd[5513]: 9EF6F898E5: client=mail.draussen.de[217.110.149.90] > Apr 1 12:44:15 webmail postfix/cleanup[5514]: 9EF6F898E5: message-id= > Apr 1 12:44:15 webmail postfix/qmgr[5500]: 9EF6F898E5: from=, size=705, nrcpt=1 (queue active) > Apr 1 12:44:15 webmail postfix/smtpd[5513]: disconnect from mail.draussen.de[217.110.149.90] > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtpd[5518]: connect from localhost.localdomain[127.0.0.1] > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtpd[5518]: 6A77F898F8: client=localhost.localdomain[127.0.0.1] > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/cleanup[5514]: 6A77F898F8: message-id= > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 6A77F898F8: from=, size=1285, nrcpt=1 (queue active) > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtpd[5518]: disconnect from localhost.localdomain[127.0.0.1] > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtp[5515]: 9EF6F898E5: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=9, > status=sent (250 2.6.0 Ok, id=04896-03, from MTA: 250 Ok: queued as 6A77F898F8) > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 9EF6F898E5: removed > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/cleanup[5514]: 77F28898E5: message-id= Apr 1 > 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 77F28898E5: from=, size=1426, nrcpt=1 (queue active) Apr 1 > 12:44:24 webmail postfix/local[5519]: 6A77F898F8: to=, relay=local, delay=0, status=sent (forwarded > as 77F28898E5) Aliasing > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 6A77F898F8: removed > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtp[5520]: 77F28898E5: > to=, orig_to=, > relay=172.16.0.88[172.16.0.88], delay=0, status=sent (250 2.6.0 > Queued mail for > delivery) Zustellung an Exchange, angenommen. > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 77F28898E5: removed > > und die mail landet ordnungsgemäß im postfach von h.daddel auf dem > Exchange. > > so sieht sie da dann aus: > > An: h.daddel at bei-uns.de > Received: from webmail.bei-uns.de ([172.16.0.8]) by xmail.bei-uns.de > with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.6713); Fri, 1 Apr 2005 12:44:52 +0200 > Received: by webmail.bei-uns.de (Postfix) id 77F28898E5; Fri, 1 Apr > 2005 12:44:24 +0200 (CEST) > Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by > webmail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id 6A77F898F8 for > ; Fri, 1 Apr 2005 12:44:24 +0200 (CEST) > Received: from webmail.bei-uns.de ([127.0.0.1]) by localhost (webmail > [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 04896-03 for > ; Fri, 1 Apr 2005 12:44:15 +0200 (CEST) > Received: from mail.draussen.de (mail.draussen.de [217.110.149.90]) > by webmail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id 9EF6F898E5 for > ; Fri, 1 Apr 2005 12:44:15 +0200 (CEST) > Received: from [192.168.0.12] [193.175.22.17] by mail.draussen.de > with ESMTP (SMTPD32-8.05) id A6A8D6009E; Fri, 01 Apr 2005 12:47:04 > +0200 > Delivered-To: h.daddel at bei-uns.de > Mime-Version: 1.0 (Apple Message framework v619.2) > Content-Transfer-Encoding: 7bit > Message-Id: > Content-Type: text/plain > X-Mailer: Apple Mail (2.619.2) > X-Imail-Spam-Statistics: 0.5000 > X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at bei-uns.de > X-Spam-Status: No, hits=-2.6 tagged_above=-999.0 required=3.0 > tests=AWL, BAYES_00 > X-Spam-Level: > Return-Path: lars at draussen.de > X-Originalarrivaltime: 01 Apr 2005 10:44:52.0460 (UTC) > FILETIME=[D5D0DAC0:01C536A7] > > scheint mir unverdächtig zu sein. Jo. > meine frage zielte ja auch eher auf die merkwürdige yahoogroups-mail ab > bzw. deren eigenartige header aus der ursprünglichen mail. > > ich würde es aber mal so einschätzen, dass es ein Exchange-problem ist. WÃ?rde ich auch. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 1 13:10:29 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 1 Apr 2005 13:10:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Co?= =?iso-8859-15?Q?nnect_zu_MySQL_schl=E4gt?= fehl In-Reply-To: <1374618.1112353673933.JavaMail.ngmail@webmail-02.arcor-online.net> References: <1374618.1112353673933.JavaMail.ngmail@webmail-02.arcor-online.net> Message-ID: <20050401111029.GI4321@charite.de> * jan.dinger at arcor.de : > Hi, > > ich habe jetzt mit folgendem Syntax mein postfix configuriert: > > make makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/opt/mysql/current/include/mysql' 'AUXLIBS=-L/opt/mysql/current/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' > > > bei make install kam dann das dabei raus: > > bin/postconf: error while loading shared libraries: libmysqlclient.so.14: cannot open shared object file: No such file or directory Sag mal, ist das Linux oder Solaris? > wie kann das sein ich meine ich habe die pfade im makefile doch richtig > gesetzt ich versthe das einfach nicht weil postfix sagt mich auch nicht > wo es die file sucht. Nicht bei Solaris. Da ist alles anders :) -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From lars at brainlift.de Fri Apr 1 13:10:38 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Fri, 1 Apr 2005 13:10:38 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Verst=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <20050401110754.GG4321@charite.de> References: <20050401070128.GP29902@charite.de> <18a0f7ff90ad3422d0bd5e3b8087d670@brainlift.de> <20050401110754.GG4321@charite.de> Message-ID: moin, >> ne - alias.db. > > Das klingt sehr suboptimal ja, ich weiss .... aber es läuft - seit jahren ;-) aber im ernst: was spricht gegen die alias.db? jedenfalls nicht "es geht nicht", weil bei uns geht es ja. >> ich habe lediglich richtiger.name at richtige-domain.de gegen >> h.daddel at bei-uns.de ausgewechselt. was heisst gewrappet? > > Umgebrochen. ach so. musss an meinem mail-client liegen. scheiss-mac! gruss lars From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 1 13:12:10 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 1 Apr 2005 13:12:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: References: <20050401070128.GP29902@charite.de> <18a0f7ff90ad3422d0bd5e3b8087d670@brainlift.de> <20050401110754.GG4321@charite.de> Message-ID: <20050401111210.GL4321@charite.de> * lars : > moin, > > >> ne - alias.db. > > > > Das klingt sehr suboptimal > > ja, ich weiss .... aber es läuft - seit jahren ;-) > > aber im ernst: was spricht gegen die alias.db? jedenfalls nicht "es > geht nicht", weil bei uns geht es ja. Es wird lokale Zustellung gemacht, die gar nicht noetig ist. Ueber virtual_maps waere es schneller und das Log besser lesbar (nur 1 Zeile statt jetzt 5) -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jan.dinger at arcor.de Fri Apr 1 13:13:23 2005 From: jan.dinger at arcor.de (jan.dinger at arcor.de) Date: Fri, 1 Apr 2005 13:13:23 +0200 (CEST) Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Connect_zu_MySQL_schl=E4gt_fehl?= Message-ID: <18444902.1112354003451.JavaMail.ngmail@webmail-01.arcor-online.net> Nein ich verwende debian 3.1 sarge. Un es muss doch ne möglichkeit geben wie ich da irgendwie nen mailserver zum laufen bekomme bin doch nicht der erste der das versucht langsam ist es mit egal wie er läuft mit virus oder ohne hauptsache es funktioniert irgendwann mal aber warum findest der die librarie nicht? ich habe alle pfade gesetzt das verstehe ich nicht. From lars at brainlift.de Fri Apr 1 13:23:00 2005 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Fri, 1 Apr 2005 13:23:00 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Verst=E4ndnisfrage?= In-Reply-To: <20050401111210.GL4321@charite.de> References: <20050401070128.GP29902@charite.de> <18a0f7ff90ad3422d0bd5e3b8087d670@brainlift.de> <20050401110754.GG4321@charite.de> <20050401111210.GL4321@charite.de> Message-ID: moin, > Es wird lokale Zustellung gemacht, die gar nicht noetig ist. > Ueber virtual_maps waere es schneller und das Log besser lesbar (nur 1 > Zeile statt jetzt 5) OK, das war mir nicht klar. danke für den tipp, ich werd´s baldigst umsetzen. gruss und schönes wochenende lars From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 1 14:34:35 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 1 Apr 2005 14:34:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Co?= =?iso-8859-15?Q?nnect_zu_MySQL_schl=E4gt?= fehl In-Reply-To: <18444902.1112354003451.JavaMail.ngmail@webmail-01.arcor-online.net> References: <18444902.1112354003451.JavaMail.ngmail@webmail-01.arcor-online.net> Message-ID: <20050401123435.GC7973@charite.de> * jan.dinger at arcor.de : > Nein ich verwende debian 3.1 sarge. > Un es muss doch ne möglichkeit geben wie ich da irgendwie nen > mailserver zum laufen bekomme bin doch nicht der erste der das versucht > langsam ist es mit egal wie er läuft mit virus oder ohne hauptsache es > funktioniert irgendwann mal > > aber warum findest der die librarie nicht? ich habe alle pfade gesetzt das verstehe ich nicht. Du hast eine Bibliothek ausserhalb des Suchpfades installiert Editiere /etc/ld.so.conf und füge dorthinein den Pfad, wo die Lib liegt dann ldconfig laufen lassen. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From linux at houdek.de Fri Apr 1 19:50:08 2005 From: linux at houdek.de (Matthias Houdek) Date: Fri, 1 Apr 2005 18:50:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?utf-8?q?Verst=C3=A4ndnisfrage?= In-Reply-To: References: <200504011015.11790.linux@houdek.de> Message-ID: <200504011950.09335.linux@houdek.de> Hallo, Lars bin wieder zurück am PC, mal schaun, was inzwischen passiert ist: Am Freitag, 1. April 2005 12:57 schrieb lars: > > [...] > > Ich hoffe, der Rest wurde vom Exchange nur ergänzt und nicht > > manipuliert > > (ich traue M$ inzwischen fast alles zu *g*): > > ich hab auch immer ganz gern über M$ gelästert, andererseits muss ich > gestehen, dass der Exchange weitgehend unproblematisch seinen Dienst > tut, also lästere ich lieber nicht mehr. mich wunderten nur die > beiden mails, die mit angeblicher mailschleife beim exchange-admin > aufliefen, und ich kann aus den logs, so kryptisch sie auch sind, > nicht sehen, dass der postfix irgendwas tut, was er nicht sollte. > aber ich lass mich gerne eines besseren belehren. Ist kein lästern bei mir, aber M$ hat teilweise so seine eigenen Regeln ... > > Nö, dein Postfix hat offensichtlich auch einiges nicht so recht im > > Griff. > > ah ja. wenn du mir einen tipp gibst, was ungefähr...? Zumindest wäre es optimierbar, Ralf hat dir da ja schon Tipps bzgl. aliases gegeben. > > Hier wären die betreffenden Abschnitte in den Logfiles und auch > > deine Konfiguration ganz interessant. (Wer schickt wann die Mail > > mit welchen Adressen im _Envelope_ wohin?) > > wenn ich eine mail von hein at draussen.de an h.daddel at bei-uns.de > schicke, passiert folgendes: Na, mal ansehen ;-) > Apr 1 12:44:15 webmail postfix/smtpd[5513]: connect from > mail.draussen.de[217.110.149.90] > Apr 1 12:44:15 webmail postfix/smtpd[5513]: 9EF6F898E5: > client=mail.draussen.de[217.110.149.90] > Apr 1 12:44:15 webmail postfix/cleanup[5514]: 9EF6F898E5: > message-id= > Apr 1 12:44:15 webmail postfix/qmgr[5500]: 9EF6F898E5: > from=, size=705, nrcpt=1 (queue active) > Apr 1 12:44:15 webmail postfix/smtpd[5513]: disconnect from > mail.draussen.de[217.110.149.90] OK, da ist die Mail reingekommen (vom Server mail.draussen.de) > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtpd[5518]: connect from > localhost.localdomain[127.0.0.1] > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtpd[5518]: 6A77F898F8: > client=localhost.localdomain[127.0.0.1] > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/cleanup[5514]: 6A77F898F8: > message-id= > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 6A77F898F8: > from=, size=1285, nrcpt=1 (queue active) > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtpd[5518]: disconnect from > localhost.localdomain[127.0.0.1] > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtp[5515]: 9EF6F898E5: > to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=9, > status=sent (250 2.6.0 Ok, id=04896-03, from MTA: 250 Ok: queued as > 6A77F898F8) > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 9EF6F898E5: removed Jetzt hat er sie lokal umgeschaufelt (Virenscanner, Amavis?) und in der Eingangsqueue gelöscht. Neue ID in der Queue ist 6A77F898F8. > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/cleanup[5514]: 77F28898E5: > message-id= > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 77F28898E5: > from=, size=1426, nrcpt=1 (queue active) > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/local[5519]: 6A77F898F8: > to=, relay=local, delay=0, status=sent > (forwarded as 77F28898E5) ... und forwarded für den Versand (neue ID: 77F28898E5) > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 6A77F898F8: removed > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/smtp[5520]: 77F28898E5: > to=, orig_to=, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Warum an h.daddel at xmail.bei-uns.de? Ich denke, das Postfach ist h.daddel at bei-uns.de? Was ist der Host xmail? > relay=172.16.0.88[172.16.0.88], delay=0, status=sent (250 2.6.0 > Queued mail for > delivery) ... und jetzt an den Host 172.16.0.88 (anscheinend der Exchange) > Apr 1 12:44:24 webmail postfix/qmgr[5500]: 77F28898E5: removed > > und die mail landet ordnungsgemäß im postfach von h.daddel auf dem > Exchange. Jepp. Soweit normal. > so sieht sie da dann aus: Hier müsste ja jetzt das Gleiche wie oben, nur in umgekehrter Reihenfolge stehen: > An: h.daddel at bei-uns.de > Received: from webmail.bei-uns.de ([172.16.0.8]) by > xmail.bei-uns.de with Microsoft SMTPSVC(5.0.2195.6713); Fri, 1 Apr > 2005 12:44:52 +0200 Received: by webmail.bei-uns.de (Postfix) id > 77F28898E5; Fri, 1 Apr 2005 12:44:24 +0200 (CEST) Der Exchange hat 12:44:52 (bzw. 12:44:24, also 28 Sekunden Zeitdifferenz ;-) die Mail vom Postfix bekommen (ID 77F28898E5 ist auch die von der 2. Zustellung). BTW: Eine Frage von oben geklärt. xmail ist also der Exchange-Server. > Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.h.daddel at bei-uns.de1]) by > webmail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id 6A77F898F8 for > ; Fri, 1 Apr 2005 12:44:24 +0200 (CEST) > Received: from webmail.bei-uns.de ([127.0.0.1]) by localhost > (webmail [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id > 04896-03 for ; Fri, 1 Apr 2005 12:44:15 +0200 Also wirklich Amavis ;-) (ID 6A77F898F8, auch OK) > (CEST) Received: from mail.draussen.de (mail.draussen.de > [217.110.149.90]) by webmail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id > 9EF6F898E5 for ; Fri, 1 Apr 2005 12:44:15 +0200 > (CEST) Received: from [192.168.0.12] [193.175.22.17] by > mail.draussen.de with ESMTP (SMTPD32-8.05) id A6A8D6009E; Fri, 01 Apr > 2005 12:47:04 +0200 OK, soweit alles normal. > scheint mir unverdächtig zu sein. Naja, nicht ganz. Der "kasus knackus" scheint wirklich im alias zu liegen, die Mail wird ja vom Postfix letzlich an h.daddel at xmail.bei-uns.de zugestellt (Siehe oben), während die Original-Adresse h.daddel at bei-uns.de. Erklärungsversuch (nur ein Versuch, also vom Wert einer Hypothese *g*): Exchange nimmt die Mail an h.daddel at xmail.bei-uns.de an, erkennt aber die Original-Adresse h.daddel at bei-uns.de und sendet an den entsprechenden Mailserver (also dein Postfix). Der forwardet die Mail nun wieder an to= mit dem orig_to= im Envelope ... ? ??? ????? ;-) -- Gruß                 MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. From ml at awinkelmann.de Fri Apr 1 22:55:18 2005 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 1 Apr 2005 22:55:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kompilieren von Cyrus-SASL In-Reply-To: <000801c5347d$d2f19050$3254290a@HOGHEVPC20> References: <000801c5347d$d2f19050$3254290a@HOGHEVPC20> Message-ID: <200504012255.18700.ml@awinkelmann.de> Am Dienstag, 29. März 2005 18:39 schrieb Patrick Holzinger: > Hallo zusammen, > ich habe ein paar Fragen zu Cyrus-SASL, wenn man diesen selbst kompiliert > 1. --with-saslauthd= ? > 2. --with-pam= ? ? Was meinst Du? > und wie kann ich feststellen wo berkeley installiert ist. Du meinst Berkeley-DB? Über den Paketmanager Deines Vertrauens. pkginfo, rpm, apt-irgendwas.... Alternativ mit find, oder mit einer oder mehreren "cd" - "ls" Kombinationen. Zu suchen wäre db.h bzw. libdb*. -- Andreas From ml at awinkelmann.de Fri Apr 1 22:58:36 2005 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 1 Apr 2005 22:58:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix relay smtp auth per-user In-Reply-To: <383c0ad205032911303bd92c3b@mail.gmail.com> References: <383c0ad205032911303bd92c3b@mail.gmail.com> Message-ID: <200504012258.36157.ml@awinkelmann.de> Am Dienstag, 29. März 2005 21:30 schrieb Nils Knieling: > Wie teile ich postfix nun mit, nur Mails von 'nils' an GMX zu übergeben? > Wie teile ich postfix mit z.B. Mails von 'root' an einen anderen > Mail-Provider zu übergeben? > In beiden Fällen soll sich natürlich vorher mit SMTP Auth eingeloggt > werden, damit ein relayen über die fremden Server möglich ist. > Ich suche also eine Art transport_maps, blos nicht Empfängerbezogen, > sondern Senderbezogen. sender_based_routing = yes Damit drehst Du die Funktion der Transport-Table (transport_maps) entsprechend um. Dies ist nirgendwo wirklich dokumentiert und sollte auch nicht angewendet werden... > Ist das gewünschte Setup möglich. Hat jemand so etwas ?laufen"? Über > Anregungen und Denkanstöße wäre ich sehr dankbar. :-) -- Andreas From ml at awinkelmann.de Fri Apr 1 23:08:10 2005 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 1 Apr 2005 23:08:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix startet nicht - link auf localtime schl =?iso-8859-1?q?=E4_gt?= fehl In-Reply-To: References: Message-ID: <200504012308.10780.ml@awinkelmann.de> Am Dienstag, 29. März 2005 08:19 schrieb Martin Müller - Hausstein-Druck: > Starting mail transport agent: Postfixln: creating symbolic link > `usr/lib/zoneinfo/localtime' to `/etc/localtime': No such file or directory > Ich habe die zoneinfo unter /usr/share/ undnicht in /usr/lib/. Was kann ich > da machen? Tor 1) Das (Debian) Installations-Script anpassen. Tor 2) Die Lage der Dateien anpassen. -- Andreas From glua at 4-ever-server.net Sat Apr 2 08:18:18 2005 From: glua at 4-ever-server.net (Julian Golderer) Date: Sat, 02 Apr 2005 08:18:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Connect zu MySQL =?ISO-8859-1?Q?schl=E4g?= =?ISO-8859-1?Q?t_fehl?= In-Reply-To: <1374618.1112353673933.JavaMail.ngmail@webmail-02.arcor-online.net> References: <1374618.1112353673933.JavaMail.ngmail@webmail-02.arcor-online.net> Message-ID: <424E392A.3020406@4-ever-server.net> jan.dinger at arcor.de wrote: > bei make install kam dann das dabei raus: > > bin/postconf: error while loading shared libraries: libmysqlclient.so.14: cannot open shared object file: No such file or directory > > wie kann das sein ich meine ich habe die pfade im makefile doch richtig gesetzt ich versthe das einfach nicht weil postfix sagt mich auch nicht wo es die file sucht. das ist normal, wenn die libs nicht in /usr/lib installiert sind. einfach ein kurzes ln -s /pfad-zu-mysql /usr/lib/libmysqlclient.so.14 und das für die nächsten fehlermeldungen auch noch wiederholen :) gruß, julian From andreas.guenther at linuxmaker.de Sat Apr 2 19:50:53 2005 From: andreas.guenther at linuxmaker.de (andreas.guenther at linuxmaker.de) Date: Sat, 2 Apr 2005 19:50:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Viren/Spamcheck-Kennzeichnung_?= =?iso-8859-1?q?zus=E4tzlich_im_Mailbody_-_Realisierbar=3F?= Message-ID: <200504021950.53896.andreas.guenther@linuxmaker.de> Hallo Freunde, mich würde interessieren, ob eine Markierung bei Postfix/AmavisNew, die im Header eingetragen wird: X-Virus-Scanned: by amavisd-new at linuxmaker.de auch im Bodytext eingetragen werden kann. Also zum Beispiel am Ende dieser eMail jetzt vom Server automatisch nach der Prüfung auf Viren und Spam Folgendes stände: X-Virus- an SPAM-Scanned: by amavisd-new at linuxmaker.de Wie kann ich das realisieren und wenn ja, wo muß ich die Einstellungen wie machen? Ich danke Euch für Euere Ratschläge und Tipps! Viele Grüße Andreas From noracentral at gmx.net Sat Apr 2 20:11:13 2005 From: noracentral at gmx.net (nora central) Date: Sat, 02 Apr 2005 20:11:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Das "neue" Buch =?ISO-8859-1?Q?=FCber_?= =?ISO-8859-1?Q?Postfix_von_Ralf_Hildebrandt_=26_Patrick_Koet?= =?ISO-8859-1?Q?ter?= In-Reply-To: <423FB84D.3070607@wipu-club.de> References: <423D5ECB.1040606@gmx.de> <20050320193453.GY9506@charite.de> <423FB84D.3070607@wipu-club.de> Message-ID: <424EE041.3050703@gmx.net> Hallo Ich bin glückliche Besitzer des Buches von Ralf Hildebrandt & Patrick Koetter(seit gestern). Ich bin sehr überrascht worden wegen das ungewöhnlich hohe (so gut wie eimalige) Qualität, extreme Kompaktheit und über all die klare verständliche erklärungen. Ich fürchte das ich viele Dutzend Abschnitte mehr als 10x mal lesen werde (vor allem das hohe Nivo wegen). Inhalte sind über alles :) Herzlich Glückwunsch und ein Dankeschön für das Team. Ich besitze (fast) alle Bücher über Postfix und Qmail und wenige über Sendmail. Letztes Jahr wollte ich ein TLS Mail Server in Postfix ohne Ldap, mit IMAP und mit postgres/evtl. mysql aufsetzen. Die unvollständige Entry Lösung von Heinlein hat mich aber nicht überzeugen können. Postfix-Cyrus-Web-cyradm überzeugte mich schon sehr, aber für mein Aufgabe war das ein overkill (ca. 100 Domainnamen). So wechselte ich zum Qmail Community und mit QVCS hatte ich nach wenige Stunden alles gelöst von OS bis Squirrellmail. Ein Postfix-Buch darf nicht SuSe lastig sein wie von Heinlein, da SuSe ist nur eine von viele 100x Distributionen und Varianten. Hoffentlich beschreibt in der dritte Auflagen Heinlein ein mini ISP Lösung mit allen drum und dran mit Dovecot IMAP, TLS, https Webmail. Er muss natürlich die Betriebsgeheimnisse seine Firma nicht preisgeben für einen guten Buch. Ich wünsche alles gute für die dritte Auflage. Gruss nora From jk at jkart.de Sat Apr 2 20:28:26 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 2 Apr 2005 20:28:26 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Viren/Spamcheck-Kennzeichn?= =?ISO-8859-1?Q?ung_zus=E4tzlich_im_Mailbody_-_Realisierbar=3F?= In-Reply-To: <200504021950.53896.andreas.guenther@linuxmaker.de> References: <200504021950.53896.andreas.guenther@linuxmaker.de> Message-ID: <1882912048.20050402202826@jkart.de> Hallo und guten Abend andreas, danke für die Email vom 02.04.2005 um 19:50 andreas.guenther at linuxmaker.de schrieb - wrote: > Hallo Freunde, > mich würde interessieren, ob eine Markierung bei Postfix/AmavisNew, die im > Header eingetragen wird: nein, IMHO nicht. Dazu gibts altermime. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Ein Kompromiß, das ist die Kunst, einen Kuchen so zu teilen, daß jeder meint, er habe das größte Stück bekommen. (Ludwig Erhard, dt. Politiker, 1897-1977) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1044 Update 02.04.2005 From steeeeeveee at gmx.net Sun Apr 3 12:01:40 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:01:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery Message-ID: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> Hallo Liste, kann mir jemand sagen, warum ich das bekomme? Was läuft hier falsch? Apr 3 11:39:21 mail postfix/smtpd[7621]: connect from smtp.tiscali.ch[212.40.5.52] Apr 3 11:39:21 mail sqlgrey: from_awl-match: updating 212.40.5: bbbb at xxxxxxxx.com Apr 3 11:39:21 mail postfix/smtpd[7621]: 26CAA15B7D70: client=smtp.tiscali.ch[212.40.5.52] Apr 3 11:39:21 mail postfix/cleanup[7627]: 26CAA15B7D70: message-id= Apr 3 11:39:21 mail postfix/qmgr[23552]: 26CAA15B7D70: from=, size=1488, nrcpt=1 (queue active) Apr 3 11:39:21 mail postfix/smtpd[7621]: disconnect from smtp.tiscali.ch[212.40.5.52] Apr 3 11:39:22 mail postfix/smtpd[7632]: connect from localhost[127.0.0.1] Apr 3 11:39:22 mail postfix/smtpd[7632]: 08B2215B7D71: client=localhost[127.0.0.1] Apr 3 11:39:22 mail postfix/cleanup[7597]: 08B2215B7D71: message-id= Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 08B2215B7D71: from=, size=1920, nrcpt=1 (queue active) Apr 3 11:39:22 mail postfix/smtpd[7632]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Apr 3 11:39:22 mail amavis[17875]: (17875-06-3) Passed CLEAN, [qqq.www.eee.rrr] -> , Message-ID: , Hits: -, 807 ms Apr 3 11:39:22 mail postfix/lmtp[7628]: 26CAA15B7D70: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=17875-06-3, from MTA: 250 Ok: queued as 08B2215B7D71) Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 26CAA15B7D70: removed Apr 3 11:39:22 mail postfix/pickup[7662]: 5DC7715B7D70: uid=0 from= Apr 3 11:39:22 mail postfix/cleanup[7597]: 5DC7715B7D70: message-id= Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 5DC7715B7D70: from=, size=2173, nrcpt=1 (queue active) Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir delivery failed: error writing message: File too large) Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: fatal: update queue file active/5/5DC7715B7D70: File too large Apr 3 11:39:22 mail postfix/pipe[7633]: 08B2215B7D71: to=, relay=dspam, delay=0, status=sent (dummy) Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 08B2215B7D71: removed Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: warning: premature end-of-input on private/virtual socket while reading input attribute name Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: warning: private/virtual socket: malformed response Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: warning: transport virtual failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the problem description Apr 3 11:39:23 mail postfix/master[23545]: warning: process /usr/lib/postfix/virtual pid 7638 exit status 1 Apr 3 11:39:23 mail postfix/cleanup[7597]: 6730C15B7D71: message-id=<20050403093923.6730C15B7D71 at mail.zzzzzzzz.net> Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: 6730C15B7D71: from=<>, size=3933, nrcpt=1 (queue active) Apr 3 11:39:24 mail postfix/smtp[7683]: 6730C15B7D71: to=, relay=mail.xxxxxxxx.com[qqq.www.eee.rrr], delay=1, status=sent (250 Ok: queued as 33001143DD) Apr 3 11:39:24 mail postfix/qmgr[23552]: 6730C15B7D71: removed Eigendlich läuft alles ohne Probleme. Aber hie und da habe ich ein Problem wenn mir ein ganz bestimmter Benutzer ein Mail sendet (auf jeden Fall ist er der Einzige der sich beklagt). Ich verstehe überhaupt nicht, warum das passiert. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen? Gruss Steve From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de Sun Apr 3 12:14:58 2005 From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner) Date: Sun, 03 Apr 2005 12:14:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> Message-ID: <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> Hier ist der Fehler Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir delivery failed: error writing message: File too large) sven SteveB wrote: > Hallo Liste, > > kann mir jemand sagen, warum ich das bekomme? Was läuft hier falsch? > Apr 3 11:39:21 mail postfix/smtpd[7621]: connect from smtp.tiscali.ch[212.40.5.52] > Apr 3 11:39:21 mail sqlgrey: from_awl-match: updating 212.40.5: bbbb at xxxxxxxx.com > Apr 3 11:39:21 mail postfix/smtpd[7621]: 26CAA15B7D70: client=smtp.tiscali.ch[212.40.5.52] > Apr 3 11:39:21 mail postfix/cleanup[7627]: 26CAA15B7D70: message-id= > Apr 3 11:39:21 mail postfix/qmgr[23552]: 26CAA15B7D70: from=, size=1488, nrcpt=1 (queue active) > Apr 3 11:39:21 mail postfix/smtpd[7621]: disconnect from smtp.tiscali.ch[212.40.5.52] > Apr 3 11:39:22 mail postfix/smtpd[7632]: connect from localhost[127.0.0.1] > Apr 3 11:39:22 mail postfix/smtpd[7632]: 08B2215B7D71: client=localhost[127.0.0.1] > Apr 3 11:39:22 mail postfix/cleanup[7597]: 08B2215B7D71: message-id= > Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 08B2215B7D71: from=, size=1920, nrcpt=1 (queue active) > Apr 3 11:39:22 mail postfix/smtpd[7632]: disconnect from localhost[127.0.0.1] > Apr 3 11:39:22 mail amavis[17875]: (17875-06-3) Passed CLEAN, [qqq.www.eee.rrr] -> , Message-ID: , Hits: -, 807 ms > Apr 3 11:39:22 mail postfix/lmtp[7628]: 26CAA15B7D70: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=17875-06-3, from MTA: 250 Ok: queued as 08B2215B7D71) > Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 26CAA15B7D70: removed > Apr 3 11:39:22 mail postfix/pickup[7662]: 5DC7715B7D70: uid=0 from= > Apr 3 11:39:22 mail postfix/cleanup[7597]: 5DC7715B7D70: message-id= > Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 5DC7715B7D70: from=, size=2173, nrcpt=1 (queue active) > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir delivery failed: error writing message: File too large) > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: fatal: update queue file active/5/5DC7715B7D70: File too large > Apr 3 11:39:22 mail postfix/pipe[7633]: 08B2215B7D71: to=, relay=dspam, delay=0, status=sent (dummy) > Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 08B2215B7D71: removed > Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: warning: premature end-of-input on private/virtual socket while reading input attribute name > Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: warning: private/virtual socket: malformed response > Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: warning: transport virtual failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the problem description > Apr 3 11:39:23 mail postfix/master[23545]: warning: process /usr/lib/postfix/virtual pid 7638 exit status 1 > Apr 3 11:39:23 mail postfix/cleanup[7597]: 6730C15B7D71: message-id=<20050403093923.6730C15B7D71 at mail.zzzzzzzz.net> > Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: 6730C15B7D71: from=<>, size=3933, nrcpt=1 (queue active) > Apr 3 11:39:24 mail postfix/smtp[7683]: 6730C15B7D71: to=, relay=mail.xxxxxxxx.com[qqq.www.eee.rrr], delay=1, status=sent (250 Ok: queued as 33001143DD) > Apr 3 11:39:24 mail postfix/qmgr[23552]: 6730C15B7D71: removed > > > > Eigendlich läuft alles ohne Probleme. Aber hie und da habe ich ein Problem wenn mir ein ganz bestimmter Benutzer ein Mail sendet (auf jeden Fall ist er der Einzige der sich beklagt). Ich verstehe überhaupt nicht, warum das passiert. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen? > > > Gruss > > Steve From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 3 12:16:11 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:16:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> Message-ID: <20050403101611.GC25334@charite.de> * Sven Schoeppner : > Hier ist der Fehler > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: > to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir > delivery failed: error writing message: File too large) Was natuerlich bei eienm Maildir sehr seltsam ist, da dort das Limit pro File gilt... > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: fatal: update queue file active/5/5DC7715B7D70: File too large Und sowas habe ich auch noch nie gesehen. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de Sun Apr 3 12:19:30 2005 From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner) Date: Sun, 03 Apr 2005 12:19:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403101611.GC25334@charite.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403101611.GC25334@charite.de> Message-ID: <424FC332.6000603@biotec.uni-bremen.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * Sven Schoeppner : > >>Hier ist der Fehler >> >>Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: >>to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir >>delivery failed: error writing message: File too large) > > > Was natuerlich bei eienm Maildir sehr seltsam ist, da dort das Limit > pro File gilt... > > >>>Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: fatal: update queue file active/5/5DC7715B7D70: File too large > > > Und sowas habe ich auch noch nie gesehen. ist genug Platz in dem Verzeichnis ? df -h Sven From steeeeeveee at gmx.net Sun Apr 3 12:19:46 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:19:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> Message-ID: <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> On Sun, 03 Apr 2005 12:14:58 +0200 Sven Schoeppner wrote: > Hier ist der Fehler > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: > to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir > delivery failed: error writing message: File too large) > Danke für den Hinweis. Habe das schon gesehen. Aber lass mich genauer sein: - Benutzer aaaaaa at yyyyy.ch hat KEIN QUOTA - Disc space ist ausreichend vorhanden - Message welche gesendet wurde, ist überhaupt nicht gross 2-3 KB höchstens - Messagelimit auf dem Server ist auf 50MB gesetzt So. Was jetzt? Warum bekomme ich dennoch diese Fehlermeldung? > sven > Gruss Steve > > SteveB wrote: > > Hallo Liste, > > > > kann mir jemand sagen, warum ich das bekomme? Was läuft hier falsch? > > Apr 3 11:39:21 mail postfix/smtpd[7621]: connect from smtp.tiscali.ch[212.40.5.52] > > Apr 3 11:39:21 mail sqlgrey: from_awl-match: updating 212.40.5: bbbb at xxxxxxxx.com > > Apr 3 11:39:21 mail postfix/smtpd[7621]: 26CAA15B7D70: client=smtp.tiscali.ch[212.40.5.52] > > Apr 3 11:39:21 mail postfix/cleanup[7627]: 26CAA15B7D70: message-id= > > Apr 3 11:39:21 mail postfix/qmgr[23552]: 26CAA15B7D70: from=, size=1488, nrcpt=1 (queue active) > > Apr 3 11:39:21 mail postfix/smtpd[7621]: disconnect from smtp.tiscali.ch[212.40.5.52] > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/smtpd[7632]: connect from localhost[127.0.0.1] > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/smtpd[7632]: 08B2215B7D71: client=localhost[127.0.0.1] > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/cleanup[7597]: 08B2215B7D71: message-id= > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 08B2215B7D71: from=, size=1920, nrcpt=1 (queue active) > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/smtpd[7632]: disconnect from localhost[127.0.0.1] > > Apr 3 11:39:22 mail amavis[17875]: (17875-06-3) Passed CLEAN, [qqq.www.eee.rrr] -> , Message-ID: , Hits: -, 807 ms > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/lmtp[7628]: 26CAA15B7D70: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=17875-06-3, from MTA: 250 Ok: queued as 08B2215B7D71) > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 26CAA15B7D70: removed > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/pickup[7662]: 5DC7715B7D70: uid=0 from= > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/cleanup[7597]: 5DC7715B7D70: message-id= > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 5DC7715B7D70: from=, size=2173, nrcpt=1 (queue active) > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir delivery failed: error writing message: File too large) > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: fatal: update queue file active/5/5DC7715B7D70: File too large > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/pipe[7633]: 08B2215B7D71: to=, relay=dspam, delay=0, status=sent (dummy) > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/qmgr[23552]: 08B2215B7D71: removed > > Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: warning: premature end-of-input on private/virtual socket while reading input attribute name > > Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: warning: private/virtual socket: malformed response > > Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: warning: transport virtual failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the problem description > > Apr 3 11:39:23 mail postfix/master[23545]: warning: process /usr/lib/postfix/virtual pid 7638 exit status 1 > > Apr 3 11:39:23 mail postfix/cleanup[7597]: 6730C15B7D71: message-id=<20050403093923.6730C15B7D71 at mail.zzzzzzzz.net> > > Apr 3 11:39:23 mail postfix/qmgr[23552]: 6730C15B7D71: from=<>, size=3933, nrcpt=1 (queue active) > > Apr 3 11:39:24 mail postfix/smtp[7683]: 6730C15B7D71: to=, relay=mail.xxxxxxxx.com[qqq.www.eee.rrr], delay=1, status=sent (250 Ok: queued as 33001143DD) > > Apr 3 11:39:24 mail postfix/qmgr[23552]: 6730C15B7D71: removed > > > > > > > > Eigendlich läuft alles ohne Probleme. Aber hie und da habe ich ein Problem wenn mir ein ganz bestimmter Benutzer ein Mail sendet (auf jeden Fall ist er der Einzige der sich beklagt). Ich verstehe überhaupt nicht, warum das passiert. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen? > > > > > > Gruss > > > > Steve > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de Sun Apr 3 12:22:49 2005 From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner) Date: Sun, 03 Apr 2005 12:22:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Das "neue" Buch =?ISO-8859-1?Q?=FCber_?= =?ISO-8859-1?Q?Postfix_von_Ralf_Hildebrandt_=26_Patrick_Koet?= =?ISO-8859-1?Q?ter?= In-Reply-To: <424EE041.3050703@gmx.net> References: <423D5ECB.1040606@gmx.de> <20050320193453.GY9506@charite.de> <423FB84D.3070607@wipu-club.de> <424EE041.3050703@gmx.net> Message-ID: <424FC3F9.4040400@biotec.uni-bremen.de> nora central wrote: > Hallo > > Ich bin glückliche Besitzer des Buches von Ralf Hildebrandt & Patrick > Koetter(seit gestern). Über welche Firma lief die Bestellung? Amazon sagt das Buch ist noch nicht lieferbar. Sven From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 3 12:23:02 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:23:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> Message-ID: <20050403102302.GE25334@charite.de> * SteveB : > On Sun, 03 Apr 2005 12:14:58 +0200 > Sven Schoeppner wrote: > > > Hier ist der Fehler > > > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: > > to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir > > delivery failed: error writing message: File too large) > > > Danke für den Hinweis. Habe das schon gesehen. Aber lass mich genauer sein: > - Benutzer aaaaaa at yyyyy.ch hat KEIN QUOTA Na, das spielt keine ROlle > - Disc space ist ausreichend vorhanden > - Message welche gesendet wurde, ist überhaupt nicht gross 2-3 KB höchstens > - Messagelimit auf dem Server ist auf 50MB gesetzt > > > So. Was jetzt? Warum bekomme ich dennoch diese Fehlermeldung? Weiss nicht, lass virtual mal mit -v laufen. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de Sun Apr 3 12:25:14 2005 From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner) Date: Sun, 03 Apr 2005 12:25:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> Message-ID: <424FC48A.4020903@biotec.uni-bremen.de> > Danke für den Hinweis. Habe das schon gesehen. Aber lass mich genauer sein: > - Benutzer aaaaaa at yyyyy.ch hat KEIN QUOTA > - Disc space ist ausreichend vorhanden > - Message welche gesendet wurde, ist überhaupt nicht gross 2-3 KB höchstens > - Messagelimit auf dem Server ist auf 50MB gesetzt > Debug doch mal den Benutzer aaaaaa at yyyyy.ch sven From steeeeeveee at gmx.net Sun Apr 3 12:25:52 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:25:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403101611.GC25334@charite.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403101611.GC25334@charite.de> Message-ID: <20050403122552.60378952@gentoo.vunet.local> On Sun, 3 Apr 2005 12:16:11 +0200 Ralf Hildebrandt wrote: > * Sven Schoeppner : > > Hier ist der Fehler > > > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: > > to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir > > delivery failed: error writing message: File too large) > > Was natuerlich bei eienm Maildir sehr seltsam ist, da dort das Limit > pro File gilt... > > > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: fatal: update queue file active/5/5DC7715B7D70: File too large > > Und sowas habe ich auch noch nie gesehen. > Ich eben auch nicht. Leider! Ich habe absolut keinen Plan was los ist? Ich kann mir nur folgende Umstände vorstellen: 1) Der Absender sendet irgend etwas komisches (weiss der Teufel was? Es ist ein Mac Benutzer. Aber wenn es was komisches ist, dann sollte es doch Postfix +/- überhaupt nicht annehmen? Und warum geht es beim 2ten Mal?) 2) Etwas mit der Übersetzung von Postfix ist nicht okay (Keine Ahung was. Ich bin gerade dabei das Ding neu zu compilieren) 3) Etwas an meiner Konfiguration stimmt nicht (Aber warum bekomme nur ich diese Fehlermeldung und die anderen 60 Domänen haben kein Problem?) 4) Etwas mit dem Disc Subsystem ist nicht okay (das spool Verzeichnis ist auf LVM2) 5) Bug in Postfix (wohl kaum. Aber ich kann das nicht ausschliessen.) 6) Etwas mit den Sockets ist nicht okay (habe aber kein Limit für Postfix gesetzt). 7) Hardware Probleme? Gruss Steve > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From steeeeeveee at gmx.net Sun Apr 3 12:26:45 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:26:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403102302.GE25334@charite.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> Message-ID: <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> On Sun, 3 Apr 2005 12:23:02 +0200 Ralf Hildebrandt wrote: > * SteveB : > > On Sun, 03 Apr 2005 12:14:58 +0200 > > Sven Schoeppner wrote: > > > > > Hier ist der Fehler > > > > > > Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: > > > to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir > > > delivery failed: error writing message: File too large) > > > > > Danke für den Hinweis. Habe das schon gesehen. Aber lass mich genauer sein: > > - Benutzer aaaaaa at yyyyy.ch hat KEIN QUOTA > > Na, das spielt keine ROlle > > > - Disc space ist ausreichend vorhanden > > - Message welche gesendet wurde, ist überhaupt nicht gross 2-3 KB höchstens > > - Messagelimit auf dem Server ist auf 50MB gesetzt > > > > > > So. Was jetzt? Warum bekomme ich dennoch diese Fehlermeldung? > > Weiss nicht, lass virtual mal mit -v laufen. > Okay. Werde ich machen, nachdem ich Postfix 2.1.5 neu übersetzt habe. Werde euch auf dem Laufenden halten. Gruss Steve > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From steeeeeveee at gmx.net Sun Apr 3 12:27:20 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:27:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <424FC332.6000603@biotec.uni-bremen.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403101611.GC25334@charite.de> <424FC332.6000603@biotec.uni-bremen.de> Message-ID: <20050403122720.587e51f4@gentoo.vunet.local> On Sun, 03 Apr 2005 12:19:30 +0200 Sven Schoeppner wrote: > > > Ralf Hildebrandt wrote: > > * Sven Schoeppner : > > > >>Hier ist der Fehler > >> > >>Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: 5DC7715B7D70: > >>to=, relay=virtual, delay=0, status=bounced (maildir > >>delivery failed: error writing message: File too large) > > > > > > Was natuerlich bei eienm Maildir sehr seltsam ist, da dort das Limit > > pro File gilt... > > > > > >>>Apr 3 11:39:22 mail postfix/virtual[7638]: fatal: update queue file active/5/5DC7715B7D70: File too large > > > > > > Und sowas habe ich auch noch nie gesehen. > ist genug Platz in dem Verzeichnis ? > df -h > JA! Mehrere GB's > Sven > -- Steve > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From steeeeeveee at gmx.net Sun Apr 3 12:28:00 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:28:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <424FC48A.4020903@biotec.uni-bremen.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <424FC48A.4020903@biotec.uni-bremen.de> Message-ID: <20050403122800.6fef7948@gentoo.vunet.local> On Sun, 03 Apr 2005 12:25:14 +0200 Sven Schoeppner wrote: > > > Danke für den Hinweis. Habe das schon gesehen. Aber lass mich genauer sein: > > - Benutzer aaaaaa at yyyyy.ch hat KEIN QUOTA > > - Disc space ist ausreichend vorhanden > > - Message welche gesendet wurde, ist überhaupt nicht gross 2-3 KB höchstens > > - Messagelimit auf dem Server ist auf 50MB gesetzt > > > > Debug doch mal den Benutzer aaaaaa at yyyyy.ch > Wie mache ich das? > sven > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From Stefan.Sabolowitsch at feltengmbh.de Sun Apr 3 12:30:10 2005 From: Stefan.Sabolowitsch at feltengmbh.de (Stefan Sabolowitsch) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:30:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Suche_ISP_Tool_=28oder_=E4hnli?= =?iso-8859-1?q?ches=29_optimiert_f=FCr_postfix?= Message-ID: <20050403103023.C86E01422A@ilpostino.jpberlin.de> Hallo in die Runde, sitze hier in der Sonne bei einem Pils und hab folgende Frage (nicht zum Pils ;-) ). Also wir haben hier mehrere Domänen (45) zu verwalten die alle zurzeit super mit postfix laufen. Nun sollen die Domänen auf eine neue Hardware umziehen und ich suche parallel dazu ein Tool (ISP mäßig) was die Verwaltung erleichtert. Voraussetzung ist das es problemlos mit postfix arbeitet (kein Qmail, exim usw.) Wer hat da Erfahrungen Tipps, kann auch gerne ein LDAP Tool sein. Vielen Dank für euere Tipps und noch einen schönen rest Sonntag. Gruß Stefan -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 3 12:38:20 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:38:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403122552.60378952@gentoo.vunet.local> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403101611.GC25334@charite.de> <20050403122552.60378952@gentoo.vunet.local> Message-ID: <20050403103820.GF25334@charite.de> * SteveB : > Ich eben auch nicht. Leider! Ich habe absolut keinen Plan was los ist? Ml sehen, was auf der postfix-users liste kommt > 4) Etwas mit dem Disc Subsystem ist nicht okay (das spool Verzeichnis ist auf LVM2) Das könnte durchaus sein. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 3 12:38:40 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:38:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> Message-ID: <20050403103840.GG25334@charite.de> * SteveB : > > Weiss nicht, lass virtual mal mit -v laufen. > > > Okay. Werde ich machen, nachdem ich Postfix 2.1.5 neu übersetzt habe. Werde euch auf dem Laufenden halten. Aktuell ist 2.2 -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From steeeeeveee at gmx.net Sun Apr 3 12:42:06 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:42:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403103840.GG25334@charite.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> <20050403103840.GG25334@charite.de> Message-ID: <20050403124206.3e1501b6@gentoo.vunet.local> On Sun, 3 Apr 2005 12:38:40 +0200 Ralf Hildebrandt wrote: > * SteveB : > > > > Weiss nicht, lass virtual mal mit -v laufen. > > > > > Okay. Werde ich machen, nachdem ich Postfix 2.1.5 neu übersetzt habe. Werde euch auf dem Laufenden halten. > > Aktuell ist 2.2 > Ich weiss. Bin aber vorsichtig beim update. Wenn es ein Update in der 2.1er Serie gewesen wäre, dann hätte ich den gemacht. Aber 2.2? Ich weiss nicht. Will nicht in "Teufels Küche" landen. Hätte ich Heute mehr Zeit, dann würde ich es machen. Aber jetzt so auf die Schnelle? Besser nicht! Oder was meinst Du? Gruss Steve > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From steeeeeveee at gmx.net Sun Apr 3 12:45:47 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Sun, 3 Apr 2005 12:45:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403103820.GF25334@charite.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403101611.GC25334@charite.de> <20050403122552.60378952@gentoo.vunet.local> <20050403103820.GF25334@charite.de> Message-ID: <20050403124547.0bc9e069@gentoo.vunet.local> On Sun, 3 Apr 2005 12:38:20 +0200 Ralf Hildebrandt wrote: > * SteveB : > > > Ich eben auch nicht. Leider! Ich habe absolut keinen Plan was los ist? > > Ml sehen, was auf der postfix-users liste kommt > > > 4) Etwas mit dem Disc Subsystem ist nicht okay (das spool Verzeichnis ist auf LVM2) > > Das könnte durchaus sein. > Kommt Zeit kommt Rat. Ich werde mal schauen was das Übersetzen bringt. Werde aber sicher auch das Disc-Subsystem anschauen. Zur Zeit läuft Kernel 2.6.12-rc1 auf der Kiste. Aber ich habe das Problem sicher schon seit 2.6.10. Aber eben nur mit einem einzigen Benutzer als Empfänger (mich) und mit einem einzigen Absender (einen Freund von mir mit einem Mac). > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de Sun Apr 3 13:06:57 2005 From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner) Date: Sun, 03 Apr 2005 13:06:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403122800.6fef7948@gentoo.vunet.local> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <424FC48A.4020903@biotec.uni-bremen.de> <20050403122800.6fef7948@gentoo.vunet.local> Message-ID: <424FCE51.60106@biotec.uni-bremen.de> >>Debug doch mal den Benutzer aaaaaa at yyyyy.ch >> > > Wie mache ich das? > /etc/postfix/main.cf: debug_peer_list = aaaaaa at yyyyy.ch s. http://www.postfix.org/DEBUG_README.html Sven, der jetzt in die Sonne geht. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 3 13:09:57 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 3 Apr 2005 13:09:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403124206.3e1501b6@gentoo.vunet.local> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> <20050403103840.GG25334@charite.de> <20050403124206.3e1501b6@gentoo.vunet.local> Message-ID: <20050403110957.GB21374@charite.de> * SteveB : > > Aktuell ist 2.2 > > > Ich weiss. Bin aber vorsichtig beim update. Wenn es ein Update in der 2.1er Serie gewesen wäre, dann hätte ich den gemacht. Aber 2.2? Ich weiss nicht. Will nicht in "Teufels Küche" landen. Hätte ich Heute mehr Zeit, dann würde ich es machen. Aber jetzt so auf die Schnelle? Besser nicht! > > Oder was meinst Du? Na, es waere schon sinnvoller zu prüfen ob 2.2 den Fehler evtl. nicht mehr hat. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 3 13:10:21 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 3 Apr 2005 13:10:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <424FCE51.60106@biotec.uni-bremen.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <424FC48A.4020903@biotec.uni-bremen.de> <20050403122800.6fef7948@gentoo.vunet.local> <424FCE51.60106@biotec.uni-bremen.de> Message-ID: <20050403111021.GC21374@charite.de> * Sven Schoeppner : > > > >>Debug doch mal den Benutzer aaaaaa at yyyyy.ch > >> > > > > Wie mache ich das? > > > /etc/postfix/main.cf: > debug_peer_list = aaaaaa at yyyyy.ch Das geht doch gar nicht. Peers sind nur Hosts! -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From steeeeeveee at gmx.net Sun Apr 3 13:15:59 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Sun, 3 Apr 2005 13:15:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403110957.GB21374@charite.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> <20050403103840.GG25334@charite.de> <20050403124206.3e1501b6@gentoo.vunet.local> <20050403110957.GB21374@charite.de> Message-ID: <20050403131559.08e2e151@gentoo.vunet.local> On Sun, 3 Apr 2005 13:09:57 +0200 Ralf Hildebrandt wrote: > * SteveB : > > > > Aktuell ist 2.2 > > > > > Ich weiss. Bin aber vorsichtig beim update. Wenn es ein Update in der 2.1er Serie gewesen wäre, dann hätte ich den gemacht. Aber 2.2? Ich weiss nicht. Will nicht in "Teufels Küche" landen. Hätte ich Heute mehr Zeit, dann würde ich es machen. Aber jetzt so auf die Schnelle? Besser nicht! > > > > Oder was meinst Du? > > Na, es waere schon sinnvoller zu prüfen ob 2.2 den Fehler evtl. nicht > mehr hat. > Kommt darauf an, ob es überhaupt ein Postfix Fehler ist und ob ich nicht mehr Arbeit habe wegen dem Wechsel auf 2.2. > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From postfixbuch at weyand.biz Sun Apr 3 13:56:21 2005 From: postfixbuch at weyand.biz (Tim Weyand) Date: Sun, 3 Apr 2005 13:56:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] DynIP Fragen Message-ID: <20050403115627.6389480DA11@mail.server-project.info> Hi, Ich habe lokal einen Mailserver der an unserem normalen DSL Anschluß (dynip) angeschlossen ist, also ist das direkte versenden von mails tabu. Jetzt bin ich am überlegen wie ich am besten mails empfange und versende. Beim Versenden dachte ich das ich die DNS des servers (dyn.meinedomain.de) in postfix eintrage und explizit das mail versenden erlaube. Ist das überhaupt möglich anstatt einer IP eine DNS andresse in der Config eintrage? Das 2. ist das abholen, wie mache ich das am besten? Der Lokale Mailserver ist leider Exchange 2003. Danke im voraus für die hilfe und noch ein schönen Sonntag Gruß Tim -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From kschuehler at schuehler.com Sun Apr 3 14:44:29 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler p) Date: Sun, 3 Apr 2005 14:44:29 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Suche_ISP_Tool_=28oder_=E4?= =?ISO-8859-1?Q?hnliches=29_optimiert_f=FCr_postfix?= In-Reply-To: <20050403103023.C86E01422A@ilpostino.jpberlin.de> References: <20050403103023.C86E01422A@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <406902924.20050403144429@schuehler.com> Guten Tag Stefan Sabolowitsch, am Sonntag, 3. April 2005 um 12:30 schrieben Sie: > Hallo in die Runde, >   > sitze hier in der Sonne bei einem Pils und hab folgende Frage (nicht zum Pils ;-) ). >   > Also wir haben hier mehrere Domänen (45) zu verwalten die alle > zurzeit super mit postfix laufen. > Nun sollen die Domänen auf eine neue Hardware umziehen und ich suche parallel dazu ein > Tool (ISP mäßig) was die Verwaltung erleichtert. > Voraussetzung ist das es problemlos mit postfix arbeitet (kein Qmail, exim usw.) >   > Wer hat da Erfahrungen Tipps, kann auch gerne ein LDAP Tool sein. Hi, wir verwenden 42goisp von projektfarm.de kann das tool nur empfehlen. Kostet 189 Euro. ist es aber wert. Viele Grüsse Klaus From nico at linico.de Sun Apr 3 17:27:58 2005 From: nico at linico.de (Nico Jochens) Date: Sun, 3 Apr 2005 17:27:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Suc?= =?iso-8859-1?Q?he_ISP_Tool_=28oder_=E4hnliches=29_optimiert_f=FCr?= postfix In-Reply-To: <20050403103023.C86E01422A@ilpostino.jpberlin.de> References: <20050403103023.C86E01422A@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <20050403152758.GA12683@lapdeb> On Sun, Apr 03, 2005 at 12:30:10PM +0200, Stefan Sabolowitsch wrote: >Hallo in die Runde, > > > >sitze hier in der Sonne bei einem Pils und hab folgende Frage (nicht zum >Pils ;-) ). > > > >Also wir haben hier mehrere Domänen (45) zu verwalten die alle zurzeit super >mit postfix laufen. > >Nun sollen die Domänen auf eine neue Hardware umziehen und ich suche >parallel dazu ein > >Tool (ISP mäßig) was die Verwaltung erleichtert. > >Voraussetzung ist das es problemlos mit postfix arbeitet (kein Qmail, exim >usw.) > > > >Wer hat da Erfahrungen Tipps, kann auch gerne ein LDAP Tool sein. Keine Ahnung ob das was für euch ist aber schau doch mal auf www.i-doit.de vorbei. Ist OpenSource. schöne Grüße aus Hamburg Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de -----------°°----------- | mailto: nico at linico.de Nico Jochens -- MCSE & CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg Germany | PGP-Signature: kommt noch From noracentral at gmx.net Sun Apr 3 18:51:07 2005 From: noracentral at gmx.net (nora central) Date: Sun, 03 Apr 2005 18:51:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Das "neue" Buch =?ISO-8859-1?Q?=FCber_?= =?ISO-8859-1?Q?Postfix_von_Ralf_Hildebrandt_=26_Patrick_Koet?= =?ISO-8859-1?Q?ter?= In-Reply-To: <424FC3F9.4040400@biotec.uni-bremen.de> References: <423D5ECB.1040606@gmx.de> <20050320193453.GY9506@charite.de> <423FB84D.3070607@wipu-club.de> <424EE041.3050703@gmx.net> <424FC3F9.4040400@biotec.uni-bremen.de> Message-ID: <42501EFB.8060302@gmx.net> Sven Schoeppner schrieb: > nora central wrote: >>Ich bin glückliche Besitzer des Buches von Ralf Hildebrandt & Patrick >>Koetter(seit gestern). > > Über welche Firma lief die Bestellung? Orell Füssli Zürich Glaube über einen deutsche Grosshändler wird in der Schweiz importiert. > Amazon sagt das Buch ist noch nicht lieferbar. Ich hatte fast so lange gewartet auf die Lieferung wie Anzahl Seiten im Buch gebunden sind ;-) Gruss Nora From crashoverride19 at gmx.at Sun Apr 3 21:25:36 2005 From: crashoverride19 at gmx.at (=?iso-8859-1?Q?Holger_V=F6tsch?=) Date: Sun, 3 Apr 2005 21:25:36 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_Suche_ISP_Tool_=28oder_=E4hnli?= =?iso-8859-1?Q?ches=29_optimiert_f=FCrpostfix?= In-Reply-To: <20050403152758.GA12683@lapdeb> Message-ID: <000201c53882$e9918820$f120fea9@tkc> www.i-doit.de ist eine doku open source software keine verwaltungssoftware... schau dir mal auf der site den Postfixadmin an ist jedoch für Postfix mit Mysql unterstützung.... http://high5.net -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Nico Jochens Gesendet: Sonntag, 03. April 2005 17:28 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Suche ISP Tool (oder ähnliches) optimiert fürpostfix On Sun, Apr 03, 2005 at 12:30:10PM +0200, Stefan Sabolowitsch wrote: >Hallo in die Runde, > > > >sitze hier in der Sonne bei einem Pils und hab folgende Frage (nicht zum >Pils ;-) ). > > > >Also wir haben hier mehrere Domänen (45) zu verwalten die alle zurzeit super >mit postfix laufen. > >Nun sollen die Domänen auf eine neue Hardware umziehen und ich suche >parallel dazu ein > >Tool (ISP mäßig) was die Verwaltung erleichtert. > >Voraussetzung ist das es problemlos mit postfix arbeitet (kein Qmail, exim >usw.) > > > >Wer hat da Erfahrungen Tipps, kann auch gerne ein LDAP Tool sein. Keine Ahnung ob das was für euch ist aber schau doch mal auf www.i-doit.de vorbei. Ist OpenSource. schöne Grüße aus Hamburg Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de -----------°°----------- | mailto: nico at linico.de Nico Jochens -- MCSE & CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg Germany | PGP-Signature: kommt noch -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From sven at tuxhilfe.de Sun Apr 3 21:30:34 2005 From: sven at tuxhilfe.de (Sven 'Rae the Git' Grounsell) Date: Sun, 3 Apr 2005 21:30:34 +0200 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Suche ISP Tool (oder =?ISO-8859-15?Q?=E4hnliches)?= optimiert =?ISO-8859-15?Q?f=FCrpostfix?= In-Reply-To: <000201c53882$e9918820$f120fea9@tkc> References: <20050403152758.GA12683@lapdeb> <000201c53882$e9918820$f120fea9@tkc> Message-ID: <20050403193040.353383E7B@mail.tuxhilfe.de> Holger Vötsch wrote: > www.i-doit.de ist eine doku open source software keine > verwaltungssoftware... > > schau dir mal auf der site den Postfixadmin an ist jedoch für > Postfix mit Mysql unterstützung.... > > http://high5.net Gibt auch ne Portierung auf PgSQL bzw laut Autor auf praktisch alle SQL-DBs (von mir ungetestet), musste mal da im Forum nach suchen. Gruss, Sven -- http://www.tuxhilfe.de/ http://www.best-of-us.de/ http://rae.tuxhilfe.de/ sven at tuxhilfe dot de From maurice at geodenreich.de Sun Apr 3 22:34:02 2005 From: maurice at geodenreich.de (Maurice Schmitt) Date: Sun, 03 Apr 2005 22:34:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Squirrelmail Message-ID: <4250533A.5050900@geodenreich.de> Hallo, ich habe Squirrelmail auf meinem Debian Sarge Server laufen alles kalpt soweit Themes einstellen usw. Nur die Sprachen kann ich nicht einstellen, obwohl das Sprachpaket installiet habe und das configtest.php bringt auch keine Fehler. Wer kann mir Helfen? Gruss Maurice From steeeeeveee at gmx.net Mon Apr 4 02:07:34 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Mon, 4 Apr 2005 02:07:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050403131559.08e2e151@gentoo.vunet.local> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> <20050403103840.GG25334@charite.de> <20050403124206.3e1501b6@gentoo.vunet.local> <20050403110957.GB21374@charite.de> <20050403131559.08e2e151@gentoo.vunet.local> Message-ID: <20050404020734.1bda3a82@gentoo.vunet.local> On Sun, 3 Apr 2005 13:15:59 +0200 SteveB wrote: > On Sun, 3 Apr 2005 13:09:57 +0200 > Ralf Hildebrandt wrote: > > > * SteveB : > > > > > > Aktuell ist 2.2 > > > > > > > Ich weiss. Bin aber vorsichtig beim update. Wenn es ein Update in der 2.1er Serie gewesen wäre, dann hätte ich den gemacht. Aber 2.2? Ich weiss nicht. Will nicht in "Teufels Küche" landen. Hätte ich Heute mehr Zeit, dann würde ich es machen. Aber jetzt so auf die Schnelle? Besser nicht! > > > > > > Oder was meinst Du? > > > > Na, es waere schon sinnvoller zu prüfen ob 2.2 den Fehler evtl. nicht > > mehr hat. > > > Kommt darauf an, ob es überhaupt ein Postfix Fehler ist und ob ich nicht mehr Arbeit habe wegen dem Wechsel auf 2.2. > Okay. Problem ist gelöst. Lass mich schnell zusammenfassen: - Postfix 2.2.1 löst das Problem NICHT - Gentoo Linux GCC 3.4.3 hardened provoziert den Fehler - Gentoo Linux GCC 3.3.5 hardened hat kein Problem Lösung: Postfix (egal ob 2.1.5 oder 2.2.1) mit dem 3.3.x GCC installieren (auf Gentoo auf jeden Fall) Gruss Steve PS: Postfix 2.2.1 Installation und Konfiguration war kein Problem. Hatte schon Angst ich müsste verdammt viel für Postfix 2.1.5 -> 2.2.1 Konfigurieren. War aber Gott sei Dank nicht so. > > > -- > > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de > > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > > -- > > _______________________________________________ > > Postfixbuch-users mailingliste > > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Apr 4 07:28:31 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 4 Apr 2005 07:28:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050404020734.1bda3a82@gentoo.vunet.local> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> <20050403103840.GG25334@charite.de> <20050403124206.3e1501b6@gentoo.vunet.local> <20050403110957.GB21374@charite.de> <20050403131559.08e2e151@gentoo.vunet.local> <20050404020734.1bda3a82@gentoo.vunet.local> Message-ID: <20050404052831.GN21374@charite.de> * SteveB : > Okay. Problem ist gelöst. Lass mich schnell zusammenfassen: > - Postfix 2.2.1 löst das Problem NICHT > - Gentoo Linux GCC 3.4.3 hardened provoziert den Fehler > - Gentoo Linux GCC 3.3.5 hardened hat kein Problem > > Lösung: Postfix (egal ob 2.1.5 oder 2.2.1) mit dem 3.3.x GCC installieren (auf Gentoo auf jeden Fall) Was ist denn eine "hardened" GCC? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From sven at tuxhilfe.de Mon Apr 4 09:35:25 2005 From: sven at tuxhilfe.de (Sven 'Rae the Git' Grounsell) Date: Mon, 4 Apr 2005 09:35:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050404052831.GN21374@charite.de> References: <20050403120140.295ed096@gentoo.vunet.local> <424FC222.1050103@biotec.uni-bremen.de> <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> <20050403103840.GG25334@charite.de> <20050403124206.3e1501b6@gentoo.vunet.local> <20050403110957.GB21374@charite.de> <20050403131559.08e2e151@gentoo.vunet.local> <20050404020734.1bda3a82@gentoo.vunet.local> <20050404052831.GN21374@charite.de> Message-ID: <20050404073537.1EA433E7B@mail.tuxhilfe.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * SteveB : > > > Okay. Problem ist gelöst. Lass mich schnell zusammenfassen: > > - Postfix 2.2.1 löst das Problem NICHT > > - Gentoo Linux GCC 3.4.3 hardened provoziert den Fehler > > - Gentoo Linux GCC 3.3.5 hardened hat kein Problem > > > > Lösung: Postfix (egal ob 2.1.5 oder 2.2.1) mit dem 3.3.x GCC > > installieren (auf Gentoo auf jeden Fall) > > Was ist denn eine "hardened" GCC? Zumindest unter Gentoo werden damit Patches und/oder Einstellungen bezeichnet, die die Systemsicherheit verbessern sollen: #-------------- # grep "hardened -" /usr/portage/profiles/use.* /usr/portage/profiles/use.desc:hardened - activate default security enhancements for toolchain (gcc, glibc, binutils) /usr/portage/profiles/use.local.desc:sys-devel/gcc:hardened - activate default PIE (position independent executables) and SSP (stack smashing protector) #-------------- Gruss, Sven -- http://www.tuxhilfe.de/ http://www.best-of-us.de/ http://rae.tuxhilfe.de/ sven at tuxhilfe dot de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Apr 4 10:14:03 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 4 Apr 2005 10:14:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050404073537.1EA433E7B@mail.tuxhilfe.de> References: <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> <20050403103840.GG25334@charite.de> <20050403124206.3e1501b6@gentoo.vunet.local> <20050403110957.GB21374@charite.de> <20050403131559.08e2e151@gentoo.vunet.local> <20050404020734.1bda3a82@gentoo.vunet.local> <20050404052831.GN21374@charite.de> <20050404073537.1EA433E7B@mail.tuxhilfe.de> Message-ID: <20050404081403.GB11903@charite.de> * Sven 'Rae the Git' Grounsell : > /usr/portage/profiles/use.local.desc:sys-devel/gcc:hardened - activate > default PIE (position independent executables) and SSP (stack smashing > protector) Ah ja, der. Wäre es nicht einfacher, den OWL Patch für den Kernel zu nutzen? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From postfix at wmsmt.com Mon Apr 4 10:21:24 2005 From: postfix at wmsmt.com (Wolfgang Murth) Date: Mon, 4 Apr 2005 10:21:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Squirrelmail In-Reply-To: <4250533A.5050900@geodenreich.de> Message-ID: <000101c538ef$4aa9d330$6406a8c0@wolfgang> Hallo Maurice, Ist die Locale auf de_DE?? Sonst geht's nämlich nicht, egal wie die Benutzereinstellungen sind. Lg Wolfgang -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Maurice Schmitt Gesendet: Sonntag, 3. April 2005 22:34 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: [Postfixbuch-users] Squirrelmail Hallo, ich habe Squirrelmail auf meinem Debian Sarge Server laufen alles kalpt soweit Themes einstellen usw. Nur die Sprachen kann ich nicht einstellen, obwohl das Sprachpaket installiet habe und das configtest.php bringt auch keine Fehler. Wer kann mir Helfen? Gruss Maurice -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Apr 4 11:18:26 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 4 Apr 2005 11:18:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Squirrelmail In-Reply-To: <000101c538ef$4aa9d330$6406a8c0@wolfgang> References: <4250533A.5050900@geodenreich.de> <000101c538ef$4aa9d330$6406a8c0@wolfgang> Message-ID: <20050404091826.GS11903@charite.de> * Wolfgang Murth : > Hallo Maurice, > > Ist die Locale auf de_DE?? Sonst geht's nämlich nicht, egal wie die > Benutzereinstellungen sind. Und die Locale muss auch generiert worden sein -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From pkoch at bgc-jena.mpg.de Mon Apr 4 11:35:54 2005 From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Dr.Peer-Joachim Koch) Date: Mon, 04 Apr 2005 11:35:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailinglisten umbenennen - wie am besten ? Message-ID: <42510A7A.7090403@bgc-jena.mpg.de> Hallo, wir haben hier bei uns eine "gewachsene" Struktur an Mailinglisten unter Mailman 2.1.5. Jetzt sollen die Listen "aufgeraeumt" werden, d.h. nach einem bestimmten Schema neu benannt werden. Mein erster Gedanke war, einfach die Listen neu anzulegen und die Benutzer zu uebernehmen, da ist nur die Frage, ob die Leute sich daran halten .... Kann man in einer Uebergangsphase den alten Namen via alias auf den neuen Namen zeigen lassen ? Oder wie hab Ihr soetwas geloest ? -- Tschau, Peer _________________________________________________________ Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie Dr. Peer-Joachim Koch Hans-Knöll Str.10 Telefon: ++49 3641 57-6705 D-07745 Jena Telefax: ++49 3641 57-7705 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : pkoch.vcf Dateityp : text/x-vcard Dateigröße : 291 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From jk at jkart.de Mon Apr 4 14:20:36 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 4 Apr 2005 14:20:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Locale_Mails_nicht_pr=FCfen?= Message-ID: <661079037.20050404142036@jkart.de> Hallo und guten Tag Postfixer, wie muss man denn Postfix und Amavis einrichten, dass locale Mails nicht gechecked werden? Also von test1 at domain.de zu test2 at domain.de. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Menschen kann man nicht besitzen. Man muss sie immer wieder neu gewinnen. [Bruno Frank, dt. Schriftsteller, 1885-1945] ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1044 Update 02.04.2005 From sven at tuxhilfe.de Mon Apr 4 14:53:22 2005 From: sven at tuxhilfe.de (Sven 'Rae the Git' Grounsell) Date: Mon, 4 Apr 2005 14:53:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050404081403.GB11903@charite.de> References: <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> <20050403103840.GG25334@charite.de> <20050403124206.3e1501b6@gentoo.vunet.local> <20050403110957.GB21374@charite.de> <20050403131559.08e2e151@gentoo.vunet.local> <20050404020734.1bda3a82@gentoo.vunet.local> <20050404052831.GN21374@charite.de> <20050404073537.1EA433E7B@mail.tuxhilfe.de> <20050404081403.GB11903@charite.de> Message-ID: <20050404125324.9081C3E7B@mail.tuxhilfe.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * Sven 'Rae the Git' Grounsell : > > > /usr/portage/profiles/use.local.desc:sys-devel/gcc:hardened - > > activate default PIE (position independent executables) and SSP > > (stack smashing protector) > > Ah ja, der. Wäre es nicht einfacher, den OWL Patch für den Kernel zu > nutzen? "Das kann ja jeder und waere einfach - wir Gentoo-ler muessen doch mit unseren USE-Flags rumf***en, weil nur die die wahre Performance eines Gentoo-Systems ausmachen!" Keine Ahnung ehrlich gesagt. Gentoo hab ich lediglich auf Desktopsystemen im Einsatz, die im heimischen Wohnzimmer zuhause sind; da habe ich mal ein bisschen mit "hardened" rumgespielt und festgestellt, dass es bei allen moeglichen Desktopanwendungen nur Probleme verursacht und deshalb unter "kann man haben, brauch ich aber nicht" verbucht. Fuer Server-Kernel hab ich Leute, die das besser als ich koennen und darueber hinaus laeuft Debian drumrum. Das reicht mir fuer meine Zwecke. Gruss, Sven -- http://www.tuxhilfe.de/ http://www.best-of-us.de/ http://rae.tuxhilfe.de/ sven at tuxhilfe dot de From chris at schoeppi.net Mon Apr 4 18:30:38 2005 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Mon, 4 Apr 2005 18:30:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailinglisten umbenennen - wie am besten ? In-Reply-To: <42510A7A.7090403@bgc-jena.mpg.de> References: <42510A7A.7090403@bgc-jena.mpg.de> Message-ID: <20050404163037.GA6728@athlon.schoeppi.net> On Mo, Apr 04, 2005 at 11:35:54 +0200, Dr.Peer-Joachim Koch wrote: >wir haben hier bei uns eine "gewachsene" Struktur an Mailinglisten unter >Mailman 2.1.5. >Jetzt sollen die Listen "aufgeraeumt" werden, d.h. nach einem bestimmten >Schema neu benannt werden. >Mein erster Gedanke war, einfach die Listen neu anzulegen und >die Benutzer zu uebernehmen, da ist nur die Frage, ob die Leute sich >daran halten .... >Kann man in einer Uebergangsphase den alten Namen via alias >auf den neuen Namen zeigen lassen ? Oder wie hab Ihr soetwas geloest ? Ja, das geht IMHO. Im Webinterface: Abo-Regeln und Adreßfilter... -> Empfänger-Filter Und da dann die Einstellung: Weitere e-Mailadressen ("Aliase") der Liste, die Mailman akzeptieren soll (reguläre Ausdrücke). (Details zu acceptable_aliases) -- Gruss / Regards, Christian Schoepplein Linux for the blind: http://www.blinux.suse.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From steeeeeveee at gmx.net Mon Apr 4 20:18:54 2005 From: steeeeeveee at gmx.net (SteveB) Date: Mon, 4 Apr 2005 20:18:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit virtual delivery In-Reply-To: <20050404125324.9081C3E7B@mail.tuxhilfe.de> References: <20050403121946.24354e07@gentoo.vunet.local> <20050403102302.GE25334@charite.de> <20050403122645.4d2b9ccf@gentoo.vunet.local> <20050403103840.GG25334@charite.de> <20050403124206.3e1501b6@gentoo.vunet.local> <20050403110957.GB21374@charite.de> <20050403131559.08e2e151@gentoo.vunet.local> <20050404020734.1bda3a82@gentoo.vunet.local> <20050404052831.GN21374@charite.de> <20050404073537.1EA433E7B@mail.tuxhilfe.de> <20050404081403.GB11903@charite.de> <20050404125324.9081C3E7B@mail.tuxhilfe.de> Message-ID: <20050404201854.5341d8a3@gentoo.vunet.local> On Mon, 4 Apr 2005 14:53:22 +0200 Sven 'Rae the Git' Grounsell wrote: > Ralf Hildebrandt wrote: > > > * Sven 'Rae the Git' Grounsell : > > > > > /usr/portage/profiles/use.local.desc:sys-devel/gcc:hardened - > > > activate default PIE (position independent executables) and SSP > > > (stack smashing protector) > > > > Ah ja, der. Wäre es nicht einfacher, den OWL Patch für den Kernel zu > > nutzen? > > "Das kann ja jeder und waere einfach - wir Gentoo-ler muessen doch mit > unseren USE-Flags rumf***en, weil nur die die wahre Performance eines > Gentoo-Systems ausmachen!" > Da ist aber einer gaaaaaaaanz mies drauf :) > Keine Ahnung ehrlich gesagt. Gentoo hab ich lediglich auf > Desktopsystemen im Einsatz, die im heimischen Wohnzimmer zuhause sind; > da habe ich mal ein bisschen mit "hardened" rumgespielt und > festgestellt, dass es bei allen moeglichen Desktopanwendungen nur > Probleme verursacht und deshalb unter "kann man haben, brauch ich aber > nicht" verbucht. > Auf der Server ist es überhaupt nicht problematisch (okay... ich habe ja bei mir explizit 3.4.3 eingesetzt und der ist nicht als stable definiert). > Fuer Server-Kernel hab ich Leute, die das besser als ich koennen und > darueber hinaus laeuft Debian drumrum. Das reicht mir fuer meine > Zwecke. > Debian ist sicher eine gute Wahl. Gentoo auf dem Server ist okay aber man muss sich bewusst sein, dass man dann die letzte Instanz beim Testen ist (Du übersetzt ja selbst die Packete). > Gruss, > Sven > Gruss Steve > -- > http://www.tuxhilfe.de/ > http://www.best-of-us.de/ > http://rae.tuxhilfe.de/ > sven at tuxhilfe dot de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From andreas.kienle at andysoft.de Tue Apr 5 14:36:29 2005 From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle) Date: Tue, 5 Apr 2005 14:36:29 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails Message-ID: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> Hallo miteinander, bin hier gerade in einer misslichen Situation. Auf meinem Mailsserver sind ca. 30000 mails aufgelaufen. So wie ich es nun gesehen haben handelt es sich um E-Mails von postmaster an postmaster. Mein Ziel ist es nun, dass diese E-Mails erst mal aus der qeueue gelöscht werden. Kann mir jemand sagen wie ich das am schnellsten mache? (Script oder so) Ich möchte deshalb erst mal die E-mails löschen, damit die anderen E-Mails wieder zugestellt werden. Herzlichen Dank schon mal Andreas Kienle -- (o< Andreas Kienle >o) //\ Andysoft-Mobile /\\ V_/_ http://www.andysoft.de _\_V Während man in Redmond noch bootet, wird in Villa Pinguin schon gearbeitet... From jk at jkart.de Tue Apr 5 15:15:51 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 5 Apr 2005 15:15:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails In-Reply-To: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> References: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> Message-ID: <751545023.20050405151551@jkart.de> Hallo und guten Tag Andreas, danke für die Email vom 05.04.2005 um 14:36 Andreas Kienle schrieb - wrote: > Mein Ziel ist es nun, dass diese E-Mails erst mal aus der qeueue gelöscht > werden. Kann mir jemand sagen wie ich das am schnellsten mache? (Script > oder so) > Ich möchte deshalb erst mal die E-mails löschen, damit die anderen E-Mails > wieder zugestellt werden. postsuper -d ALL -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Jede Träne, die Du lachst, mußt Du später nicht weinen. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1045 Update 04.04.2005 From andreas.kienle at andysoft.de Tue Apr 5 15:04:45 2005 From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle) Date: Tue, 5 Apr 2005 15:04:45 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails In-Reply-To: <751545023.20050405151551@jkart.de> References: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> <751545023.20050405151551@jkart.de> Message-ID: <45569.194.95.75.196.1112706285.squirrel@194.95.75.196> > Hallo und guten Tag Andreas, Hallo, > > danke für die Email vom 05.04.2005 um 14:36 > Andreas Kienle schrieb - wrote: > >> Mein Ziel ist es nun, dass diese E-Mails erst mal aus der qeueue >> gelöscht >> werden. Kann mir jemand sagen wie ich das am schnellsten mache? (Script >> oder so) >> Ich möchte deshalb erst mal die E-mails löschen, damit die anderen >> E-Mails >> wieder zugestellt werden. > > > > postsuper -d ALL Da würde ich es mir zu einfach machen. U.a. sind da E-mails die noch korrekt zugestellt werden wollen. Ich suche ein script, dass mir die ID ausliest und diese dann mittels postsuper -d ID gelöscht wird. cu & Danke Andreas Kienle > > -- > Viele Grüße, Kind regards, > Jim Knuth > jk at jkart.de > ICQ #277289867 > Skype: callto://jimknuth > ---------- > Zufalls-Zitat > ---------- > Jede Träne, die Du lachst, mußt Du später nicht weinen. > ---------- > Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun > ---------- > > Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1045 Update 04.04.2005 > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > From mschuett at rz.uni-potsdam.de Tue Apr 5 15:20:43 2005 From: mschuett at rz.uni-potsdam.de (=?ISO-8859-1?Q?Martin_Sch=FCtte?=) Date: Tue, 05 Apr 2005 15:20:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails In-Reply-To: <751545023.20050405151551@jkart.de> References: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> <751545023.20050405151551@jkart.de> Message-ID: <425290AB.3010709@rz.uni-potsdam.de> Jim Knuth wrote: >>Ich möchte deshalb erst mal die E-mails löschen, damit die anderen E-Mails >>wieder zugestellt werden. > postsuper -d ALL Vorsicht; Fall noch andere Mails in der Queue sind, werden die mitgelöscht... Lieber erstmal mit "postsuper -h ALL" die Zustellung verhindern (alles in die hold-queue) und dann "aufräumen". Oder gezielt die Mails an postmaster löschen mit: mailq | tail +2 | awk \ 'BEGIN { RS = "" } / postmaster at localhost$/ { print $1 } ' \ | tr -d '*!' | postsuper -d - -- Martin From jens at sturmjagd.de Tue Apr 5 15:21:41 2005 From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf) Date: Tue, 5 Apr 2005 15:21:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails In-Reply-To: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> References: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> Message-ID: <200504051521.41900.jens@sturmjagd.de> Am Dienstag, 5. April 2005 14:36 schrieb Andreas Kienle: > Hallo miteinander, > > bin hier gerade in einer misslichen Situation. > Auf meinem Mailsserver sind ca. 30000 mails aufgelaufen. So wie ich es nun > gesehen haben handelt es sich um E-Mails von postmaster an postmaster. > Mein Ziel ist es nun, dass diese E-Mails erst mal aus der qeueue gelöscht > werden. Kann mir jemand sagen wie ich das am schnellsten mache? (Script > oder so) > Ich möchte deshalb erst mal die E-mails löschen, damit die anderen E-Mails > wieder zugestellt werden. > Delete one message with the named queue ID from the named mail queue(s) (default: hold, incoming, active and deferred). If a queue_id of - is specified, the program reads queue IDs from standard input. For example, to delete all mail from or to user at example.com: mailq | tail +2 | awk BEGIN { RS = "" } \ / user at example\.com$/ { print $1 } \ | tr -d '*!' | postsuper -d - Oder so ähnlich :-) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Apr 5 15:38:02 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 5 Apr 2005 15:38:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails In-Reply-To: <751545023.20050405151551@jkart.de> References: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> <751545023.20050405151551@jkart.de> Message-ID: <20050405133802.GY11401@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Tag Andreas, > > danke für die Email vom 05.04.2005 um 14:36 > Andreas Kienle schrieb - wrote: > > > Mein Ziel ist es nun, dass diese E-Mails erst mal aus der qeueue gelöscht > > werden. Kann mir jemand sagen wie ich das am schnellsten mache? (Script > > oder so) > > Ich möchte deshalb erst mal die E-mails löschen, damit die anderen E-Mails > > wieder zugestellt werden. > > > > postsuper -d ALL Bitte nicht. Das ist fatal. Delete_from_mailq ist die richtige Antwort. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Apr 5 15:38:20 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 5 Apr 2005 15:38:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails In-Reply-To: <45569.194.95.75.196.1112706285.squirrel@194.95.75.196> References: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> <751545023.20050405151551@jkart.de> <45569.194.95.75.196.1112706285.squirrel@194.95.75.196> Message-ID: <20050405133820.GZ11401@charite.de> * Andreas Kienle : > Da würde ich es mir zu einfach machen. U.a. sind da E-mails die noch > korrekt zugestellt werden wollen. Genau. > Ich suche ein script, dass mir die ID ausliest und diese dann mittels > postsuper -d ID gelöscht wird. delete_from_mailq -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From p.heinlein at heinlein-support.de Tue Apr 5 15:41:03 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 5 Apr 2005 15:41:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails In-Reply-To: <45569.194.95.75.196.1112706285.squirrel@194.95.75.196> References: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> <751545023.20050405151551@jkart.de> <45569.194.95.75.196.1112706285.squirrel@194.95.75.196> Message-ID: <200504051541.03315.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Dienstag, 5. April 2005 15:04 schrieb Andreas Kienle: > Ich suche ein script, dass mir die ID ausliest und diese dann mittels > postsuper -d ID gelöscht wird. Gerade erst vor einer Stunde in der Postfixschulung unterrichtet: for a in `mailq | grep postmaster at blafaselwieauchimmer | cut -c 1-10` ; do postsuper -d $a ; done (in einer Zeile) Peer -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From jk at jkart.de Tue Apr 5 15:46:35 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 5 Apr 2005 15:46:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails In-Reply-To: <20050405133802.GY11401@charite.de> References: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> <751545023.20050405151551@jkart.de> <20050405133802.GY11401@charite.de> Message-ID: <337629476.20050405154635@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 05.04.2005 um 15:38 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Bitte nicht. Das ist fatal. > Delete_from_mailq ist die richtige Antwort. sicher. :) Aber er sprach von löschen/leeren der qeueue. Hat er sich wohl falsch ausgedrückt. ;) -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Mut besteht nicht darin, dass man die Gefahr blind übersieht, sondern dass man sie sehend überwindet. (Jean Paul) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1045 Update 04.04.2005 From andreas.kienle at andysoft.de Tue Apr 5 15:46:17 2005 From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle) Date: Tue, 5 Apr 2005 15:46:17 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails In-Reply-To: <200504051541.03315.p.heinlein@heinlein-support.de> References: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196> <751545023.20050405151551@jkart.de> <45569.194.95.75.196.1112706285.squirrel@194.95.75.196> <200504051541.03315.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: <52385.194.95.75.196.1112708777.squirrel@194.95.75.196> Hallo miteinander, herzlichen Dank!!!!!!! für die schnellen Antworten. Dir Peer Danke für die wahnsinns Zeile. Das Zeug ist nun wieder raus, den User haben wir gesperrt, nun läuft der Server wieder ganz normal. Sorry, dass ich mich etwas falsch ausgedrückt habe. War halt in der Eile! Herzlichen Dank Andreas Kienle > Am Dienstag, 5. April 2005 15:04 schrieb Andreas Kienle: > >> Ich suche ein script, dass mir die ID ausliest und diese dann mittels >> postsuper -d ID gelöscht wird. > > Gerade erst vor einer Stunde in der Postfixschulung unterrichtet: > > for a in `mailq | grep postmaster at blafaselwieauchimmer | cut -c 1-10` ; > do postsuper -d $a ; done > > (in einer Zeile) > > Peer > > > -- > Heinlein Professional Linux Support GmbH > http://www.heinlein-support.de > > 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! > > 24/7 Emergency Support Team for Professionals > High-Level Training * Enterprise Serverhosting > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > From linux at leute.server.de Tue Apr 5 16:01:39 2005 From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael) Date: Tue, 5 Apr 2005 16:01:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] viele vile Mails References: <40491.194.95.75.196.1112704589.squirrel@194.95.75.196><751545023.20050405151551@jkart.de><45569.194.95.75.196.1112706285.squirrel@194.95.75.196> <200504051541.03315.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: <000701c539e7$fd32ca40$85421851@hq> Hi, > for a in `mailq | grep postmaster at blafaselwieauchimmer | > cut -c 1-10` ; do postsuper -d $a ; done ist es nicht 1-11 ? Michael P.S.: Merci fuer den Einzeiler ... From jk at jkart.de Wed Apr 6 01:30:42 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 6 Apr 2005 01:30:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Unknown Message-ID: <1164341204.20050406013042@jkart.de> Hallo und guten Morgen Postfixer, Wenn ein Mailserver so "daherkommt" ist das doch nicht ok, oder? --snip postfix/smtpd[15048]: connect from unknown[61.173.3.231] --snap Will sagen, wenn man den mit Hinweis auf RFC abweist, ist das ok? Oder eher kritisch? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- 1983 erstellte ein japanischer Künstler eine Kopie der Mona Lisa...aus Toastbrot. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1048 Update 05.04.2005 From theofel at etes.de Wed Apr 6 01:39:32 2005 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Wed, 6 Apr 2005 01:39:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Unknown In-Reply-To: <1164341204.20050406013042@jkart.de> References: <1164341204.20050406013042@jkart.de> Message-ID: <20050405233931.GA8761@intranet.etes.de> Hi Jim, On Wed, Apr 06, 2005 at 01:30:42AM +0200, Jim Knuth wrote: > > Wenn ein Mailserver so "daherkommt" ist das doch nicht ok, oder? > > --snip > postfix/smtpd[15048]: connect from unknown[61.173.3.231] > --snap > > Will sagen, wenn man den mit Hinweis auf RFC abweist, ist das ok? Oder > eher kritisch? Jein. In den RFCs ist nicht klar gesagt, dass man einen Reverse-Lookup besitzen muss. Allerdings wird empfohlen, einen solchen einzurichten, da es sonst "Porbleme mit verschiedenen Diensten geben kann". (So in etwa ist es glaube ich formuliert.) Für unsere Firma lehnen wir solche Mails dennoch ab. Für unsere Kunden werden sie (noch?) angenommen. Wenn ich mir allerdings anschaue, was bei den Kunden noch durchrutscht könnte ich das zu ca. 80% damit erschlagen, was dafür sprechen würde es zu aktivieren. Allerdings gibt dieses Verfahren auch zimlich viele false positives und zwar auch von größeren Firmen, die eigentlich ihre IT im Griff haben sollten. Das ist der Grund, weshalb wir es bei Kunden noch nicht einsetzen. Kommt eine Mail an uns nicht durch kann ich mal schnell ins Logfile schauen. Der Kunde kann das auf unserem Mailserver eben nicht. Gruß Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From jk at jkart.de Wed Apr 6 01:44:07 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 6 Apr 2005 01:44:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Unknown In-Reply-To: <20050405233931.GA8761@intranet.etes.de> References: <1164341204.20050406013042@jkart.de> <20050405233931.GA8761@intranet.etes.de> Message-ID: <7810448581.20050406014407@jkart.de> Hallo und guten Morgen Jan, danke für die Email vom 06.04.2005 um 01:39 Jan Theofel schrieb - wrote: > Wenn ich mir allerdings anschaue, was bei den Kunden noch durchrutscht > könnte ich das zu ca. 80% damit erschlagen, was dafür sprechen würde > es zu aktivieren. > Allerdings gibt dieses Verfahren auch zimlich viele false positives und > zwar auch von größeren Firmen, die eigentlich ihre IT im Griff haben > sollten. Das ist der Grund, weshalb wir es bei Kunden noch nicht einsetzen. ich hatte das geblockt und hab mir Ärger eingehandelt. Mails von "grossen" ISP kamen nicht an. ;) Und auch Rechnungen nicht. *bg* -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Alles ist entbehrlich - solange man es besitzt. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1048 Update 05.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Apr 6 07:14:46 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 6 Apr 2005 07:14:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Unknown In-Reply-To: <1164341204.20050406013042@jkart.de> References: <1164341204.20050406013042@jkart.de> Message-ID: <20050406051446.GW17581@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Morgen Postfixer, > > Wenn ein Mailserver so "daherkommt" ist das doch nicht ok, oder? Doch klar. Wer sagt denn, dass die IP zu einem hostnamen aufgelöst werden muss? > > --snip > postfix/smtpd[15048]: connect from unknown[61.173.3.231] > --snap > > Will sagen, wenn man den mit Hinweis auf RFC abweist, ist das ok? Nö > Oder eher kritisch? Das haengt wirklich davon ab, ob du das riskieren willst. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jens at sturmjagd.de Wed Apr 6 07:37:01 2005 From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf) Date: Wed, 6 Apr 2005 07:37:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Unknown In-Reply-To: <20050406051446.GW17581@charite.de> References: <1164341204.20050406013042@jkart.de> <20050406051446.GW17581@charite.de> Message-ID: <200504060737.01549.jens@sturmjagd.de> Am Mittwoch, 6. April 2005 07:14 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Jim Knuth : > > Hallo und guten Morgen Postfixer, > > > > Wenn ein Mailserver so "daherkommt" ist das doch nicht ok, oder? > > Doch klar. Wer sagt denn, dass die IP zu einem hostnamen aufgelöst > werden muss? Muss nicht, aber 99 % davon sind eh nur Spammer :) From kschuehler at schuehler.com Wed Apr 6 09:00:34 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Wed, 6 Apr 2005 09:00:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Logcheck Message-ID: <802525380.20050406090034@schuehler.com> Hallo, ich habe ein Problem mit Logcheck. Er sendet keine Report aus der mail.log. Ist eine besondere Einstellung erforderlich. In Logcheck ist alles so eingestellt das er die mail.log erfassen müsste. Gruss Klaus From jens at sturmjagd.de Wed Apr 6 10:56:03 2005 From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf) Date: Wed, 6 Apr 2005 10:56:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Logcheck In-Reply-To: <802525380.20050406090034@schuehler.com> References: <802525380.20050406090034@schuehler.com> Message-ID: <200504061056.03770.jens@sturmjagd.de> Am Mittwoch, 6. April 2005 09:00 schrieb Klaus Schuehler: > Hallo, > > ich habe ein Problem mit Logcheck. Er sendet keine Report > aus der mail.log. Ist eine besondere Einstellung erforderlich. > In Logcheck ist alles so eingestellt das er die mail.log > erfassen müsste. > > Gruss Klaus Vielleicht ist nix ungewöhnliches im Log ? :) Gruß Jens From kschuehler at schuehler.com Wed Apr 6 11:06:54 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Wed, 6 Apr 2005 11:06:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Logcheck In-Reply-To: <200504061056.03770.jens@sturmjagd.de> References: <802525380.20050406090034@schuehler.com> <200504061056.03770.jens@sturmjagd.de> Message-ID: <214685492.20050406110654@schuehler.com> Guten Tag Jens Wolf, am Mittwoch, 6. April 2005 um 10:56 schrieben Sie: > Am Mittwoch, 6. April 2005 09:00 schrieb Klaus Schuehler: >> Hallo, >> >> ich habe ein Problem mit Logcheck. Er sendet keine Report >> aus der mail.log. Ist eine besondere Einstellung erforderlich. >> In Logcheck ist alles so eingestellt das er die mail.log >> erfassen müsste. >> >> Gruss Klaus > Vielleicht ist nix ungewöhnliches im Log ? :) Hallo, es sind im Logfile schon ein paar Sachen zu finden: To partner-zyaebjfd at bulletin.microsoft.com Msg="host bulletin.microsoft.com[217.20.112.72] said: 550 5.7.1 ... Relaying denied. Proper authentication required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) To recipient at yourserver.com Msg="host yourserver.com[217.20.112.72] said: 550 5.7.1 ... Relaying denied. Proper authentication required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) So Sachen hätte ich schon ganz gerne von Logcheck. Gruss Klaus -- Mit freundlichen Grüßen Klaus Schuehler mailto:kschuehler at schuehler.com From jens at sturmjagd.de Wed Apr 6 11:11:58 2005 From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf) Date: Wed, 6 Apr 2005 11:11:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Logcheck In-Reply-To: <214685492.20050406110654@schuehler.com> References: <802525380.20050406090034@schuehler.com> <200504061056.03770.jens@sturmjagd.de> <214685492.20050406110654@schuehler.com> Message-ID: <200504061111.58714.jens@sturmjagd.de> Am Mittwoch, 6. April 2005 11:06 schrieb Klaus Schuehler: > Hallo, > > es sind im Logfile schon ein paar Sachen zu finden: > > To partner-zyaebjfd at bulletin.microsoft.com Msg="host > bulletin.microsoft.com[217.20.112.72] said: 550 5.7.1 > ... Relaying denied. Proper > authentication required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) To > recipient at yourserver.com Msg="host yourserver.com[217.20.112.72] said: 550 > 5.7.1 ... Relaying denied. > Proper authentication required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) > > So Sachen hätte ich schon ganz gerne von Logcheck. > > Gruss Klaus Welche Version hast Du denn ? Ich habe hier 1.1 und die erzählt mir genau das was Du willst. Eigentlich schon zuviel :) Gruß Jens From kschuehler at schuehler.com Wed Apr 6 11:20:10 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Wed, 6 Apr 2005 11:20:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Logcheck In-Reply-To: <200504061111.58714.jens@sturmjagd.de> References: <802525380.20050406090034@schuehler.com> <200504061056.03770.jens@sturmjagd.de> <214685492.20050406110654@schuehler.com> <200504061111.58714.jens@sturmjagd.de> Message-ID: <24680557.20050406112010@schuehler.com> Guten Tag Jens Wolf, am Mittwoch, 6. April 2005 um 11:11 schrieben Sie: > Welche Version hast Du denn ? > Ich habe hier 1.1 und die erzählt mir genau das was Du willst. > Eigentlich schon zuviel :) Ich habe die Version 1.2.35 Folgende Logfiles sollen erfasst: # these files will be checked by logcheck # This has been tuned towards a default syslog install /var/log/syslog /var/log/auth.log /var/log/messages /var/log/daemon.log /var/log/kern.log /var/log/debug /var/log/xferlog /var/log/mail.info /var/log/mail.log /var/log/mail.err /var/log/mail.warn /var/log/user.log Viele Grüsse Klaus From jk at jkart.de Wed Apr 6 13:07:29 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 6 Apr 2005 13:07:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Unknown In-Reply-To: <20050406051446.GW17581@charite.de> References: <1164341204.20050406013042@jkart.de> <20050406051446.GW17581@charite.de> Message-ID: <10410293603.20050406130729@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 06.04.2005 um 07:14 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: >> Will sagen, wenn man den mit Hinweis auf RFC abweist, ist das ok? > Nö >> Oder eher kritisch? > Das haengt wirklich davon ab, ob du das riskieren willst. ok. Habs schon rausgenommen. ;) Ich hatte mich da an deiner dialups.pcre orientiert. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nichts. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1048 Update 05.04.2005 From giuseppe at potenza.de Thu Apr 7 15:29:47 2005 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Thu, 7 Apr 2005 15:29:47 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] Log-Files Message-ID: <3860.213.6.22.102.1112880587.squirrel@linhome.potenza.de> Hallo Liste, ich hätt da gerne mal ´n problem... Wie kann ich anhand der Logfiles ersehen, welche Zeilen zu einer Mail gehören? ############# Beispiel ################## Apr 7 15:18:04 mail postfix/smtpd[13219]: connect from server[10.1.2.99] Apr 7 15:18:04 mail postfix/smtpd[13219]: 1680715D80: client=server[10.1.2.99] Apr 7 15:18:04 mail postfix/cleanup[13221]: 1680715D80: message-id=<3848.213.6.22.102.1112879880.squirrel at server.dom.de> Apr 7 15:18:04 mail postfix/qmgr[834]: 1680715D80: from=, size=1346, nrcpt=1 (queue active) Apr 7 15:18:04 mail postfix/smtpd[13219]: disconnect from server[10.1.2.99] Apr 7 15:18:08 mail postfix/smtpd[13226]: connect from localhost[127.0.0.1] Apr 7 15:18:08 mail postfix/smtpd[13226]: 3E2121E8C8: client=localhost[127.0.0.1] Apr 7 15:18:08 mail postfix/cleanup[13221]: 3E2121E8C8: message-id=<3848.213.6.22.102.1112879880.squirrel at server.dom.de> Apr 7 15:18:08 mail postfix/qmgr[834]: 3E2121E8C8: from=, size=1603, nrcpt=1 (queue active) Apr 7 15:18:08 mail postfix/smtpd[13226]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Apr 7 15:18:08 mail postfix/smtp[13222]: 1680715D80: to=, relay=localhost[127.0.0.1], delay=4, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=12194-01, from MTA: 250 Ok: queued as 3E2121E8C8) Apr 7 15:18:08 mail postfix/qmgr[834]: 1680715D80: removed Apr 7 15:18:11 mail postfix/smtp[13227]: 3E2121E8C8: to=, relay=extern[2.2.5.16], delay=3, status=sent (250 Message 0MKt64-1DJWtY2kIc-0001La accepted by extern.de) Apr 7 15:18:11 mail postfix/qmgr[834]: 3E2121E8C8: remove ############# Beispiel ################## -- Giuseppe Potenza From gregor at a-mazing.de Thu Apr 7 15:49:38 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Thu, 7 Apr 2005 15:49:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Log-Files In-Reply-To: <3860.213.6.22.102.1112880587.squirrel@linhome.potenza.de> References: <3860.213.6.22.102.1112880587.squirrel@linhome.potenza.de> Message-ID: <200504071549.38622@office.a-mazing.net> Hallo Guiseppe, Am Donnerstag, 7. April 2005 15:29 schrieb Giuseppe Potenza: > Wie kann ich anhand der Logfiles ersehen, welche Zeilen zu einer Mail > gehören? > > Apr 7 15:18:04 mail postfix/smtpd[13219]: connect from server[10.1.2.99] > Apr 7 15:18:04 mail postfix/smtpd[13219]: 1680715D80: > client=server[10.1.2.99] > Apr 7 15:18:04 mail postfix/cleanup[13221]: 1680715D80: > message-id=<3848.213.6.22.102.1112879880.squirrel at server.dom.de> zum Beispiel an der pid des bearbeitenden Prozesses: 13219 in den ersten beiden Zeilen, oder an der Queue-ID: 1680715D80 in der 2. und 3. Zeile. hth Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From giuseppe at potenza.de Thu Apr 7 16:10:13 2005 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Thu, 7 Apr 2005 16:10:13 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] Log-Files In-Reply-To: <200504071549.38622@office.a-mazing.net> References: <3860.213.6.22.102.1112880587.squirrel@linhome.potenza.de> <200504071549.38622@office.a-mazing.net> Message-ID: <3894.213.6.22.102.1112883013.squirrel@linhome.potenza.de> Hallo Gregor, OK, damit sehe ich zwar den Anfang der Mail... aber weiß immer noch nicht welche anderen Prozesse zur Mail gehören. Mein Ziel ist es im endeffekt ein Script zu basteln, mit dem Ich die ganzen Mailabläufe einer Mail darstellen kann. zb. find mails from user at dom to user2 at dom. da möchte ich dann wissen, wann kam die mail rein, welche prozesse hat es durchlaufen und welches endergebniss hat Postfix gebracht. Da ist mir mit der EingangsPID nicht geholfen. gruss, Giuseppe > > Am Donnerstag, 7. April 2005 15:29 schrieb Giuseppe Potenza: >> Wie kann ich anhand der Logfiles ersehen, welche Zeilen zu einer Mail >> gehören? >> >> Apr 7 15:18:04 mail postfix/smtpd[13219]: connect from >> server[10.1.2.99] >> Apr 7 15:18:04 mail postfix/smtpd[13219]: 1680715D80: >> client=server[10.1.2.99] >> Apr 7 15:18:04 mail postfix/cleanup[13221]: 1680715D80: >> message-id=<3848.213.6.22.102.1112879880.squirrel at server.dom.de> > > zum Beispiel an der pid des bearbeitenden Prozesses: > 13219 in den ersten beiden Zeilen, > oder an der Queue-ID: > 1680715D80 in der 2. und 3. Zeile. > From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 7 16:14:06 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 7 Apr 2005 16:14:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Log-Files In-Reply-To: <3894.213.6.22.102.1112883013.squirrel@linhome.potenza.de> References: <3860.213.6.22.102.1112880587.squirrel@linhome.potenza.de> <200504071549.38622@office.a-mazing.net> <3894.213.6.22.102.1112883013.squirrel@linhome.potenza.de> Message-ID: <20050407141406.GE10264@charite.de> * Giuseppe Potenza : > > Hallo Gregor, > > OK, damit sehe ich zwar den Anfang der Mail... aber weiß immer noch nicht > welche anderen Prozesse zur Mail gehören. > Mein Ziel ist es im endeffekt ein Script zu basteln, mit dem Ich die > ganzen Mailabläufe einer Mail darstellen kann. http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/scripts/ find_in_log grep4msg.pl -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From gregor at a-mazing.de Thu Apr 7 16:20:14 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Thu, 7 Apr 2005 16:20:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Log-Files In-Reply-To: <3894.213.6.22.102.1112883013.squirrel@linhome.potenza.de> References: <3860.213.6.22.102.1112880587.squirrel@linhome.potenza.de> <200504071549.38622@office.a-mazing.net> <3894.213.6.22.102.1112883013.squirrel@linhome.potenza.de> Message-ID: <200504071620.14951@office.a-mazing.net> Hallo Guiseppe, Am Donnerstag, 7. April 2005 16:10 schrieb Giuseppe Potenza: > OK, damit sehe ich zwar den Anfang der Mail... aber weiß immer noch nicht > welche anderen Prozesse zur Mail gehören. > Mein Ziel ist es im endeffekt ein Script zu basteln, mit dem Ich die > ganzen Mailabläufe einer Mail darstellen kann. > > zb. find mails from user at dom to user2 at dom. > > da möchte ich dann wissen, wann kam die mail rein, welche prozesse hat es > durchlaufen und welches endergebniss hat Postfix gebracht. > > Da ist mir mit der EingangsPID nicht geholfen. du musst in deinem Skript beteiligte pids und die Queue-ID miteinander verknüpfen. Es gibt keine einzelne, eindeutige Kennzeichnung, die wirklich alle Logeinträge zu einer Mail erfasst. Wirklich lustig wird es, wenn du Amavis o.ä. im Einsatz hast, da ändert sich auf halbem Weg auch noch die Queue-ID... Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From giuseppe at potenza.de Thu Apr 7 16:45:43 2005 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Thu, 7 Apr 2005 16:45:43 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] Log-Files In-Reply-To: <200504071620.14951@office.a-mazing.net> References: <3860.213.6.22.102.1112880587.squirrel@linhome.potenza.de><200504071549.38622@office.a-mazing.net><3894.213.6.22.102.1112883013.squirrel@linhome.potenza.de> <200504071620.14951@office.a-mazing.net> Message-ID: <3930.213.6.22.102.1112885143.squirrel@linhome.potenza.de> Hallo Gregor, siehe Mail von Ralf HIldebrandt. Dort ist es beschrieben. Danke. > du musst in deinem Skript beteiligte pids und die Queue-ID miteinander > verknüpfen. Es gibt keine einzelne, eindeutige Kennzeichnung, die wirklich > alle Logeinträge zu einer Mail erfasst. > Wirklich lustig wird es, wenn du Amavis o.ä. im Einsatz hast, da ändert > sich > auf halbem Weg auch noch die Queue-ID... From giuseppe at potenza.de Thu Apr 7 16:45:53 2005 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Thu, 7 Apr 2005 16:45:53 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] Log-Files In-Reply-To: <200504071620.14951@office.a-mazing.net> References: <3860.213.6.22.102.1112880587.squirrel@linhome.potenza.de><200504071549.38622@office.a-mazing.net><3894.213.6.22.102.1112883013.squirrel@linhome.potenza.de> <200504071620.14951@office.a-mazing.net> Message-ID: <3931.213.6.22.102.1112885153.squirrel@linhome.potenza.de> Hallo Gregor, siehe Mail von Ralf Hildebrandt. Dort ist es beschrieben. Danke. > du musst in deinem Skript beteiligte pids und die Queue-ID miteinander > verknüpfen. Es gibt keine einzelne, eindeutige Kennzeichnung, die wirklich > alle Logeinträge zu einer Mail erfasst. > Wirklich lustig wird es, wenn du Amavis o.ä. im Einsatz hast, da ändert > sich > auf halbem Weg auch noch die Queue-ID... From mail at mruether.de Thu Apr 7 18:00:21 2005 From: mail at mruether.de (Mirko =?iso-8859-1?q?R=FCther?=) Date: Thu, 7 Apr 2005 18:00:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fwd: TLS Prblem bei Postfix und Netbsd Message-ID: <200504071800.21273.mail@mruether.de> Hallo, ich versuche mir gerade einen Postfixserver unter Netbsd aufzusetzen, scheitere aber an TLS. Ich bekomme es einfach nicht ans laufen. Netbsd-Version ist 2.0 pkgsrc ist aktuell per cvs. Postfix ist mit tls unterstützung gebaut: ldd /usr/pkg/sbin/postfix /usr/pkg/sbin/postfix: -lcrypto.2 => /usr/lib/libcrypto.so.2 -lssl.3 => /usr/lib/libssl.so.3 -lcrypt.0 => /usr/lib/libcrypt.so.0 -lpcre.0 => /usr/pkg/lib/libpcre.so.0 -llber-2.2.7 => /usr/pkg/lib/liblber-2.2.so.7 -lresolv.1 => /usr/lib/libresolv.so.1 -lsasl2.2 => /usr/pkg/lib/libsasl2.so.2 -lldap-2.2.7 => /usr/pkg/lib/libldap-2.2.so.7 -lm.0 => /usr/lib/libm.so.0 -lz.0 => /usr/lib/libz.so.0 -lmysqlclient.14 => /usr/pkg/lib/mysql/libmysqlclient.so.14 -lc.12 => /usr/lib/libc.so.12 saslauth funktioniert ohne tls einwandfrei. Auszug aus meinen Maillogs: Apr 1 16:10:00 sun postfix/smtpd[25754]: warning: connect to private/tlsmgr: Connection refused Apr 1 16:10:00 sun postfix/smtpd[25754]: warning: problem talking to server private/tlsmgr: Connection refused Apr 1 16:10:01 sun postfix/smtpd[25754]: warning: connect to private/tlsmgr: Connection refused Apr 1 16:10:01 sun postfix/smtpd[25754]: warning: problem talking to server private/tlsmgr: Connection refused Apr 1 16:10:01 sun postfix/smtpd[25754]: warning: no entropy for TLS key generation: disabling TLS support Postconf gibt mir folgendes aus: /usr/pkg/sbin/postconf -n broken_sasl_auth_clients = yes command_directory = /usr/pkg/sbin config_directory = /usr/pkg/etc/postfix daemon_directory = /usr/pkg/libexec/postfix debug_peer_level = 2 default_rbl_reply = $rbl_code RBLTRAP: You can't send us a E-mail today!!! header_checks = regexp:/usr/pkg/etc/postfix/header_checks.regexp html_directory = no mail_owner = postfix mailq_path = /usr/pkg/bin/mailq manpage_directory = /usr/pkg/man mime_header_checks = pcre:/usr/pkg/etc/postfix/body_check mydomain = mruether.de myhostname = smtp.mruether.de myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/pkg/bin/newaliases queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/pkg/share/doc/postfix relay_clientcerts = hash:/usr/pkg/etc/postfix/relay_clientcerts sample_directory = /usr/pkg/share/examples/postfix sendmail_path = /usr/pkg/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/usr/pkg/etc/postfix/sasl_passwd smtp_sasl_security_options = noanonymous, noplaintext smtp_tls_cert_file = /usr/pkg/etc/postfix/certs/smtp.cert smtp_tls_key_file = /usr/pkg/etc/postfix/certs/smtp.key smtp_tls_loglevel = 4 smtp_tls_note_starttls_offer = yes smtp_use_tls = yes smtpd_delay_reject = yes smtpd_helo_required = yes smtpd_helo_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, reject_unauth_destination, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_recipient_domain, reject_non_fqdn_hostname, reject_invalid_hostname, reject_rhsbl_client rhsbl.sorbs.net, reject_rhsbl_sender rhsbl.sorbs.net, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client unconfirmed.dsbl.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client dynablock.njabl.org, reject_rbl_client dialup.blacklist.jippg.org, reject_rbl_clientopm.blitzed.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client multihop.dsbl.org, reject_rbl_client dialup.rbl.kropka.net, reject_unauth_pipelining smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, reject_invalid_hostname, reject_non_fqdn_hostname, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, reject_unauth_pipelining, reject_unauth_destination, reject_rbl_client zombie.dnsbl.sorbs.net, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client blackholes.easynet.nl, reject_rbl_client unconfirmed.dsbl.org, reject_rbl_client dynablock.njabl.org, reject_rbl_client dialup.blacklist.jippg.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, permit smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = smtpd_sasl_security_options = noanonymous, noplaintext smtpd_sasl_tls_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, reject_unauth_destination, reject_rhsbl_client rhsbl.sorbs.net, reject_rhsbl_sender rhsbl.sorbs.net, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client unconfirmed.dsbl.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client dynablock.njabl.org, reject_rbl_client dialup.blacklist.jippg.org, reject_rbl_client multihop.dsbl.org, reject_rbl_client dialup.rbl.kropka.net, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_recipient_domain, reject_unauth_pipelining smtpd_tls_auth_only = yes smtpd_tls_cert_file = /usr/pkg/etc/postfix/certs/smtp.cert smtpd_tls_key_file = /usr/pkg/etc/postfix/certs/smtp.key smtpd_tls_received_header = yes smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s smtpd_use_tls = yes unknown_local_recipient_reject_code = 550 meine master.cf: smtp inet n - n - - smtpd # only used by postfix-tls tlsmgr unix n - n 300 1 tlsmgr smtps inet n - n - - smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #587 inet n - n - - smtpd -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #submission inet n - n - - smtpd # -o smtpd_etrn_restrictions=reject #628 inet n - n - - qmqpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup #qmgr fifo n - n 300 1 qmgr qmgr fifo n - n 300 1 oqmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce trace unix - - n - 0 bounce verify unix - - n - 1 verify flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp relay unix - - n - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil # # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants. # # See the pipe(8) man page for information about ${recipient} and # other message envelope options. # # maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details. # maildrop unix - n n - - pipe flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} # # The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times. # old-cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user} # Cyrus 2.1.5 (Amos Gouaux) # Also specify in main.cf: cyrus_destination_recipient_limit=1 cyrus unix - n n - - pipe user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient Hoffe, mit den Angaben kann mir jemand helfen... Die ssl keys sind für Postfix lesbar. Woran scheitere ich?? Gruß Mirko ------------------------------------------------------- From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 7 18:06:10 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 7 Apr 2005 18:06:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fwd: TLS Prblem bei Postfix und Netbsd In-Reply-To: <200504071800.21273.mail@mruether.de> References: <200504071800.21273.mail@mruether.de> Message-ID: <20050407160610.GP10264@charite.de> * Mirko R?ther : > Hallo, > > ich versuche mir gerade einen Postfixserver unter Netbsd aufzusetzen, > scheitere aber an TLS. Ich bekomme es einfach nicht ans laufen. > > Netbsd-Version ist 2.0 pkgsrc ist aktuell per cvs. > > Postfix ist mit tls unterstützung gebaut: > ldd /usr/pkg/sbin/postfix > /usr/pkg/sbin/postfix: > -lcrypto.2 => /usr/lib/libcrypto.so.2 > -lssl.3 => /usr/lib/libssl.so.3 > -lcrypt.0 => /usr/lib/libcrypt.so.0 > -lpcre.0 => /usr/pkg/lib/libpcre.so.0 > -llber-2.2.7 => /usr/pkg/lib/liblber-2.2.so.7 > -lresolv.1 => /usr/lib/libresolv.so.1 > -lsasl2.2 => /usr/pkg/lib/libsasl2.so.2 > -lldap-2.2.7 => /usr/pkg/lib/libldap-2.2.so.7 > -lm.0 => /usr/lib/libm.so.0 > -lz.0 => /usr/lib/libz.so.0 > -lmysqlclient.14 => /usr/pkg/lib/mysql/libmysqlclient.so.14 > -lc.12 => /usr/lib/libc.so.12 > > saslauth funktioniert ohne tls einwandfrei. > > > Auszug aus meinen Maillogs: > > Apr 1 16:10:00 sun postfix/smtpd[25754]: warning: connect to private/tlsmgr: Connection refused > Apr 1 16:10:00 sun postfix/smtpd[25754]: warning: problem talking to server private/tlsmgr: Connection refused > Apr 1 16:10:01 sun postfix/smtpd[25754]: warning: connect to private/tlsmgr: Connection refused in master.cf fehlt tlsmgr? Hmm, nee Welche Postfix Version? Aktuelle HABEN gar keinen tlsmgr mehr... > meine master.cf: > > smtp inet n - n - - smtpd > # only used by postfix-tls > tlsmgr unix n - n 300 1 tlsmgr -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From mail at mruether.de Thu Apr 7 18:32:55 2005 From: mail at mruether.de (Mirko =?iso-8859-1?q?R=FCther?=) Date: Thu, 7 Apr 2005 18:32:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fwd: TLS Prblem bei Postfix und Netbsd In-Reply-To: <20050407160610.GP10264@charite.de> References: <200504071800.21273.mail@mruether.de> <20050407160610.GP10264@charite.de> Message-ID: <200504071832.56055.mail@mruether.de> Am Donnerstag, 7. April 2005 18:06 schrieb Ralf Hildebrandt: > in master.cf fehlt tlsmgr? Hmm, nee > Welche Postfix Version? Aktuelle HABEN gar keinen tlsmgr mehr... postfix/master[1518]: daemon started -- version 2.2.2, configuration /usr/pkg/etc/postfix > > > meine master.cf: > > > > smtp inet n - n - - smtpd > > # only used by postfix-tls > > tlsmgr unix n - n 300 1 tlsmgr > Wenn ich den tlsmgr aus der master.cf nehme, bleibt der Fehler. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 7 18:38:41 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 7 Apr 2005 18:38:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fwd: TLS Prblem bei Postfix und Netbsd In-Reply-To: <200504071832.56055.mail@mruether.de> References: <200504071800.21273.mail@mruether.de> <20050407160610.GP10264@charite.de> <200504071832.56055.mail@mruether.de> Message-ID: <20050407163841.GS10264@charite.de> * Mirko R?ther : > tlsmgr unix n - n 300 1 tlsmgr > > Wenn ich den tlsmgr aus der master.cf nehme, bleibt der Fehler. tlsmgr unix - - n 1000? 1 tlsmgr so sieht der EIntrag bei mir aus. Probier mal "-" statt "n" in der 3. Spalte -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From mail at mruether.de Thu Apr 7 18:49:33 2005 From: mail at mruether.de (Mirko =?iso-8859-1?q?R=FCther?=) Date: Thu, 7 Apr 2005 18:49:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fwd: TLS Prblem bei Postfix und Netbsd In-Reply-To: <20050407163841.GS10264@charite.de> References: <200504071800.21273.mail@mruether.de> <200504071832.56055.mail@mruether.de> <20050407163841.GS10264@charite.de> Message-ID: <200504071849.33661.mail@mruether.de> Am Donnerstag, 7. April 2005 18:38 schrieb Ralf Hildebrandt: > > tlsmgr unix n - n 300 1 tlsmgr > > > > Wenn ich den tlsmgr aus der master.cf nehme, bleibt der Fehler. > > tlsmgr unix - - n 1000? 1 tlsmgr > > so sieht der EIntrag bei mir aus. > Probier mal "-" statt "n" in der 3. Spalte Danke, das wars doch schon. Und ich suche mir stundenlang den wolf... Gruß Mirko From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 7 18:50:52 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 7 Apr 2005 18:50:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fwd: TLS Prblem bei Postfix und Netbsd In-Reply-To: <200504071849.33661.mail@mruether.de> References: <200504071800.21273.mail@mruether.de> <200504071832.56055.mail@mruether.de> <20050407163841.GS10264@charite.de> <200504071849.33661.mail@mruether.de> Message-ID: <20050407165052.GX10264@charite.de> * Mirko R?ther : > > so sieht der EIntrag bei mir aus. > > Probier mal "-" statt "n" in der 3. Spalte > Danke, das wars doch schon. Und ich suche mir stundenlang den wolf... Das muss aber ein falsches Upgrade gewesen sein, denn master.cf wird immer automatisch korrigiert... -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From impossible-ag at gmx.de Thu Apr 7 18:58:44 2005 From: impossible-ag at gmx.de (Alex. Gerber) Date: Thu, 7 Apr 2005 18:58:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und amavisd-new Message-ID: <006501c53b93$101637d0$de14a8c0@ibmnotebook> Hallo Liste ;), ich habe da ein kelines Prob. Habe wie der Titel schon sagt Postfix mit amavisd-new eingerichtet. Soweit so gut. Spam wird auch als Spam erkannt. Nur funktioniert die Umschreibung des Subjects nicht immer. Manchmal wird das Subject umgeschrieben und manchmal nicht. Wenn ich dem Spamadmin eine Mail schicken lasse wird auch jede erkannte Mail gemeldet. Wahrscheinlich habe ich einfach nur in der Config von Amavis was falsch gemacht - habe allerdings bis jetzt noch kein vernünftiges HowTo finden können ! Wäre nett wenn mich Jemand auf den rechten Weg bringen könnte ... Danke und Gruß Alex -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From kschuehler at schuehler.com Thu Apr 7 19:41:30 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler p) Date: Thu, 7 Apr 2005 19:41:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails Message-ID: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> Hallo, ich habe ein Problem mit Postfix. Der Server ist auf eine offenes Relay hin überprüft aber in den Logfiles erscheinen Seltsame Sachen: Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: ************************************************************************ Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Suspicious code in mail attachment detected !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: From: vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: To: partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Subj: Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:06:24 +0200 (CEST) Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Virus: Worm.Gibe.F Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Alert: Not sent Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Notification: Messages sent to vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net and partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Check mail.virus !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: ************************************************************************ Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: ************************************************************************ Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Suspicious code in mail attachment detected !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: From: vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: To: partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Subj: Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:06:24 +0200 (CEST) Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Virus: Worm.Gibe.F Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Alert: Not sent Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Notification: Messages sent to vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net and partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Check mail.virus !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: ************************************************************************ Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: ************************************************************************ Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Suspicious code in mail attachment detected !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: From: vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: To: partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Subj: Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:06:24 +0200 (CEST) Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Virus: Worm.Gibe.F Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Alert: Not sent Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Notification: Messages sent to vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net and partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Check mail.virus !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: ************************************************************************ Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: ************************************************************************ Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Suspicious code in mail attachment detected !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: From: vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: To: partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Subj: Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:06:24 +0200 (CEST) Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Virus: Worm.Gibe.F Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Alert: Not sent Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Notification: Messages sent to vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net and partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Check mail.virus !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: ************************************************************************ Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: ************************************************************************ Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Suspicious code in mail attachment detected !!! Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: From: emailengine at rocketmail.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: To: recipient at mxdomain.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Subj: Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:11:45 +0200 (CEST) Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Virus: Worm.Gibe.F Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Alert: Not sent Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Notification: Messages sent to emailengine at rocketmail.com and recipient at mxdomain.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Check mail.virus !!! Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: ************************************************************************ Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: ************************************************************************ Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Suspicious code in mail attachment detected !!! Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: From: emailengine at rocketmail.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: To: recipient at mxdomain.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Subj: Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:11:45 +0200 (CEST) Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Virus: Worm.Gibe.F Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Alert: Not sent Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Notification: Messages sent to emailengine at rocketmail.com and recipient at mxdomain.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Check mail.virus !!! Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: ************************************************************************ Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: ************************************************************************ Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Suspicious code in mail attachment detected !!! Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: From: emailengine at rocketmail.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: To: recipient at mxdomain.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Subj: Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:11:45 +0200 (CEST) Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Virus: Worm.Gibe.F Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Alert: Not sent Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Notification: Messages sent to emailengine at rocketmail.com and recipient at mxdomain.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Check mail.virus !!! Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: ************************************************************************ Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: ************************************************************************ Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Suspicious code in mail attachment detected !!! Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: From: emailengine at rocketmail.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: To: recipient at mxdomain.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Subj: Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:11:45 +0200 (CEST) Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Virus: Worm.Gibe.F Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Alert: Not sent Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Notification: Messages sent to emailengine at rocketmail.com and recipient at mxdomain.com Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: Check mail.virus !!! Apr 7 15:14:46 zero TrashScan[10545]: ************************************************************************ Keine Adresse ist auf dem Server ! 240934 bytes transferred 117 messages sent 16 resent messages 117 messages removed from queue Top ten senders: 30 messages sent by: web4_k.schuehler (uid=10007): 26 messages sent by: web1_kschuehler (uid=10001): 9 messages sent by: web4_l.schuehler (uid=10008): 1 messages sent by: web2_kschuehler (uid=10002): Die Differenz der versendeten mails ist Verdächtig ! To partner-zyaebjfd at bulletin.microsoft.com Msg="host bulletin.microsoft.com[217.20.112.72] said: 550 5.7.1 ... Relaying denied. Proper authentication required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) To recipient at yourserver.com Msg="host yourserver.com[217.20.112.72] said: 550 5.7.1 ... Relaying denied. Proper authentication required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) Da stimmt doch was nicht ! Ich hoffe mir kann einer Helfen. Viele Grüsse Klaus From jk at jkart.de Thu Apr 7 20:12:51 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 7 Apr 2005 20:12:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] dsn=2.0.0 Message-ID: <1434211579.20050407201251@jkart.de> Hallo und guten Abend Postfixer, was hat es denn mit dsn=2.0.0 auf sich? Version 2.3.* snap -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die Musik drückt das aus, was nicht gesagt werden kann und worüber zu schweigen unmöglich ist. (Victor Hugo) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1049 Update 06.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 7 20:19:53 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 7 Apr 2005 20:19:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> Message-ID: <20050407181953.GD23604@charite.de> * Klaus Schuehler p : > Hallo, > > ich habe ein Problem mit Postfix. Der Server ist auf eine offenes > Relay > hin überprüft aber in den Logfiles erscheinen Seltsame Sachen: > > Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Was ist TrashScan? > Keine Adresse ist auf dem Server ! Welche Adresse? > > 240934 bytes transferred > 117 messages sent > 16 resent messages > 117 messages removed from queue > > Top ten senders: > 30 messages sent by: > web4_k.schuehler (uid=10007): > 26 messages sent by: > web1_kschuehler (uid=10001): > 9 messages sent by: > web4_l.schuehler (uid=10008): > 1 messages sent by: > web2_kschuehler (uid=10002): > > Die Differenz der versendeten mails ist Verdächtig ! Welche Differenz? 16 gegen 117? > To partner-zyaebjfd at bulletin.microsoft.com Msg="host > bulletin.microsoft.com[217.20.112.72] said: 550 5.7.1 > ... Relaying denied. Proper authentication > required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) > To recipient at yourserver.com Msg="host yourserver.com[217.20.112.72] said: 550 > 5.7.1 ... Relaying denied. Proper authentication required. > (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) > > Da stimmt doch was nicht ! Ja, das obige ist kein Postfix Log. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 7 20:22:12 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 7 Apr 2005 20:22:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] dsn=2.0.0 In-Reply-To: <1434211579.20050407201251@jkart.de> References: <1434211579.20050407201251@jkart.de> Message-ID: <20050407182212.GE23604@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Abend Postfixer, > > was hat es denn mit dsn=2.0.0 auf sich? Version 2.3.* snap Support for RFC 3463 enhanced status codes. See also the ENHANCED_STATUS_README (a hacker's guide) for background. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From kschuehler at schuehler.com Thu Apr 7 21:28:33 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler p) Date: Thu, 7 Apr 2005 21:28:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <20050407181953.GD23604@charite.de> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> Message-ID: <95005113.20050407212833@schuehler.com> Guten Tag Ralf Hildebrandt, am Donnerstag, 7. April 2005 um 20:19 schrieben Sie: > Was ist TrashScan? Trashscan ist ein Tool von 42goISP das Clamav aufruft. > Welche Adresse? Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: From: die hier>> vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net die hier >> Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: To: partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Subj: Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:06:24 +0200 (CEST) Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Virus: Worm.Gibe.F Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Alert: Not sent Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Notification: Messages sent to vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net and partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Check mail.virus !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: > Welche Differenz? 16 gegen 117? Nein die Differenz von 117 zu 66. Die User haben nur 66 Mails versendet. >> To partner-zyaebjfd at bulletin.microsoft.com Msg="host >> bulletin.microsoft.com[217.20.112.72] said: 550 5.7.1 >> ... Relaying denied. Proper authentication >> required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) >> To recipient at yourserver.com Msg="host >> yourserver.com[217.20.112.72] said: 550 >> 5.7.1 ... Relaying denied. Proper authentication required. >> (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) >> >> Da stimmt doch was nicht ! > Ja, das obige ist kein Postfix Log. Das ist ein Log von Logwatch. Bedient sich da einer auf dem Mailserver ? Viele Grüsse Klaus From jk at jkart.de Thu Apr 7 22:03:55 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 7 Apr 2005 22:03:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] dsn=2.0.0 In-Reply-To: <20050407182212.GE23604@charite.de> References: <1434211579.20050407201251@jkart.de> <20050407182212.GE23604@charite.de> Message-ID: <1392015728.20050407220355@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 07.04.2005 um 20:22 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> Hallo und guten Abend Postfixer, >> >> was hat es denn mit dsn=2.0.0 auf sich? Version 2.3.* snap > Support for RFC 3463 enhanced status codes. See also the > ENHANCED_STATUS_README (a hacker's guide) for background. das kann ich aber in den READMEs des *.tar.gz nicht finden. Auf der Postfix Seite auch nicht. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Seltsamer Zufall, dass alle die Menschen, deren Schädel man geöffnet hat, ein Gehirn hatten. [Ludwig Wittgenstein (1859 - 1951), österreichischer Philosoph] ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1049 Update 06.04.2005 From anmeyer at anup.de Thu Apr 7 22:02:33 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Thu, 7 Apr 2005 22:02:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <95005113.20050407212833@schuehler.com> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> Message-ID: <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> Klaus Schuehler p wrote: > > Was ist TrashScan? > > Trashscan ist ein Tool von 42goISP das Clamav aufruft. > > > Welche Adresse? > > Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: From: > die hier>> vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net > die hier >> Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: To: partner at updates.microsoft.net > Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Subj: > Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:06:24 +0200 (CEST) > Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Virus: Worm.Gibe.F > Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Alert: Not sent > Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Notification: Messages sent to > vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net and partner at updates.microsoft.net > Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Check mail.virus !!! > Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: > > > > Welche Differenz? 16 gegen 117? > > Nein die Differenz von 117 zu 66. Die User haben nur 66 Mails > versendet. > > >> To partner-zyaebjfd at bulletin.microsoft.com Msg="host > >> bulletin.microsoft.com[217.20.112.72] said: 550 5.7.1 > >> ... Relaying denied. Proper authentication > >> required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) > >> To recipient at yourserver.com Msg="host > >> yourserver.com[217.20.112.72] said: 550 > >> 5.7.1 ... Relaying denied. Proper authentication required. > >> (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) > >> > >> Da stimmt doch was nicht ! > > > Ja, das obige ist kein Postfix Log. > > Das ist ein Log von Logwatch. > > Bedient sich da einer auf dem Mailserver ? M.E. hast Du virus-notification irgendwo aktiviert und relaying schlägt fehl, weil Du Dich an dem microsoft-server nicht authentifizierts. Wenn Du virus-notification abschaltest, hast Du das Problem nicht. -- Andreas Meyer Mein VoIP-Anschluß: Festnetz: 06341620317 sip:2620317 at sipgate.de From kschuehler at schuehler.com Thu Apr 7 22:27:59 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler p) Date: Thu, 7 Apr 2005 22:27:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> Message-ID: <161733072.20050407222759@schuehler.com> > M.E. hast Du virus-notification irgendwo aktiviert und relaying schlägt > fehl, weil Du Dich an dem microsoft-server nicht authentifizierts. > Wenn Du virus-notification abschaltest, hast Du das Problem nicht. Hi, niemand von den Usern hat eine Mail an Microsoft gesendet. Das ist ja das Problem. Wie kann einer Mails bei mir Versenden. Gruss Klaus From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 7 23:17:49 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 7 Apr 2005 23:17:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <95005113.20050407212833@schuehler.com> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> Message-ID: <20050407211749.GD26876@charite.de> * Klaus Schuehler p : > Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: From: > die hier>> vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net > die hier >> Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: To: partner at updates.microsoft.net Hmm, das sieht aus wie Header. Loggt das HEADER oder ENVELOPE? Bei Headern wuerde ich mir keine Sorgen machen. Ist halt gefälscht. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 7 23:19:29 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 7 Apr 2005 23:19:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] dsn=2.0.0 In-Reply-To: <1392015728.20050407220355@jkart.de> References: <1434211579.20050407201251@jkart.de> <20050407182212.GE23604@charite.de> <1392015728.20050407220355@jkart.de> Message-ID: <20050407211929.GE26876@charite.de> * Jim Knuth : > > Support for RFC 3463 enhanced status codes. See also the > > ENHANCED_STATUS_README (a hacker's guide) for background. > > > das kann ich aber in den READMEs des *.tar.gz nicht finden. Auf der > Postfix Seite auch nicht. Ist DIREKT im Hauptverzeichnis der ausgepackten Sourcen. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From anmeyer at anup.de Thu Apr 7 23:28:10 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Thu, 7 Apr 2005 23:28:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <161733072.20050407222759@schuehler.com> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> Message-ID: <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> Klaus Schuehler p wrote: > > M.E. hast Du virus-notification irgendwo aktiviert und relaying schlägt > > fehl, weil Du Dich an dem microsoft-server nicht authentifizierts. > > > Wenn Du virus-notification abschaltest, hast Du das Problem nicht. > > Hi, > > niemand von den Usern hat eine Mail an Microsoft gesendet. Das ist > ja das Problem. Wie kann einer Mails bei mir Versenden. Ich vermute, daß wenn dieses TrashScan einen Virus in einer reinkommenden mail erkennt, daß es dann den Absender und Empfänger dieser virenverseuchten Mail informieren wird (virus-notification). Das würde ich abschalten. Es verschickt also kein User eine mail an microsoft, sondern es ist dieses Trashscan (ClamAV). To partner-zyaebjfd at bulletin.microsoft.com Msg="host bulletin.microsoft.com[217.20.112.72] said: 550 5.7.1 ... Relaying denied. Proper authentication required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) To recipient at yourserver.com Msg="host yourserver.com[217.20.112.72] said: 550 5.7.1 ... Relaying denied. Proper authentication required. (in reply to RCPT TO command" : 3 Time(s) Obiger logfile-Auszug paßt zu keinem abgwiesenen Eintrag, den Du vorher gepostet hast. Ich vermute, die mail kommt mit einem mail from: vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net rein, TrashScan lehnt ab und da der Empfänger ebenfalls informiert werden soll, läuft das über den Server von microsoft -> relaying denied! hm, ich weis nicht. Ohne detailliertes log schwer zu sagen. -- Andreas Meyer "...a gang of Dadaist punks had broken into his car and installed an expensive stereo." _Good News From Outer Space_ From jk at jkart.de Thu Apr 7 23:36:04 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 7 Apr 2005 23:36:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] dsn=2.0.0 In-Reply-To: <20050407211929.GE26876@charite.de> References: <1434211579.20050407201251@jkart.de> <20050407182212.GE23604@charite.de> <1392015728.20050407220355@jkart.de> <20050407211929.GE26876@charite.de> Message-ID: <1413784837.20050407233604@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 07.04.2005 um 23:19 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> > Support for RFC 3463 enhanced status codes. See also the >> > ENHANCED_STATUS_README (a hacker's guide) for background. >> >> >> das kann ich aber in den READMEs des *.tar.gz nicht finden. Auf der >> Postfix Seite auch nicht. > Ist DIREKT im Hauptverzeichnis der ausgepackten Sourcen. oh Mann. ;) Danke. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Bergziegen in Montana stoßen im Kampf oftmals so heftig die Köpfe aneinander, daß ihnen sogar die Hufe abfallen. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1049 Update 06.04.2005 From kschuehler at schuehler.com Thu Apr 7 23:41:53 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler p) Date: Thu, 7 Apr 2005 23:41:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> Message-ID: <1636288361.20050407234153@schuehler.com> Guten Tag Andreas Meyer, am Donnerstag, 7. April 2005 um 23:28 schrieben Sie: > Ich vermute, daß wenn dieses TrashScan einen Virus in einer reinkommenden > mail erkennt, daß es dann den Absender und Empfänger dieser virenverseuchten > Mail informieren wird (virus-notification). Das würde ich abschalten. > Es verschickt also kein User eine mail an microsoft, sondern es ist > dieses Trashscan (ClamAV). Genau das macht Trashscan. Er meldet den Admin, Empfänger und Absender. Aber die Mail dürfte gar nicht bis dahin kommen. Ich habe Postfix so eingestellt das er alle unbekannten Empfängeradressen ablehnt. Trashscan greift doch später zu. Ist doch bei Amavis genau so. Es werden nur Mails erfasst die durchlaufen. > Ich vermute, die mail kommt mit einem mail from: > vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net > rein, TrashScan lehnt ab und da der Empfänger ebenfalls informiert werden > soll, läuft das über den Server von microsoft -> relaying denied! > hm, ich weis nicht. Ohne detailliertes log schwer zu sagen. Ich werde mal die Logfiles durchwühlen. Wenn das so ist muss etwas bei 42goisp geändert werden. Viele Grüsse Klaus From p at state-of-mind.de Thu Apr 7 23:52:54 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 7 Apr 2005 23:52:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] dsn=2.0.0 In-Reply-To: <20050407211929.GE26876@charite.de> References: <1434211579.20050407201251@jkart.de> <20050407182212.GE23604@charite.de> <1392015728.20050407220355@jkart.de> <20050407211929.GE26876@charite.de> Message-ID: <20050407215254.GB27533@state-of-mind.de> * Ralf Hildebrandt : > > > Support for RFC 3463 enhanced status codes. See also the > > > ENHANCED_STATUS_README (a hacker's guide) for background. > > > > > > das kann ich aber in den READMEs des *.tar.gz nicht finden. Auf der > > Postfix Seite auch nicht. > > Ist DIREKT im Hauptverzeichnis der ausgepackten Sourcen. Jim, hast Du die US Liste abonniert? Da kriegt man das alles live mit... p at rick -- SMTP AUTH Howto: Debug: From kschuehler at schuehler.com Thu Apr 7 23:54:45 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler p) Date: Thu, 7 Apr 2005 23:54:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> Message-ID: <154934647.20050407235445@schuehler.com> > Ich vermute, die mail kommt mit einem mail from: > vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net > rein, TrashScan lehnt ab und da der Empfänger ebenfalls informiert werden > soll, läuft das über den Server von microsoft -> relaying denied! > hm, ich weis nicht. Ohne detailliertes log schwer zu sagen. Ich habe den Logeintrag gefunden: Apr 7 15:10:14 zero postfix/smtpd[10187]: connect from smtp-out0.tiscali.nl[195.241.79.175] Apr 7 15:10:14 zero postfix/smtpd[10187]: 588493B4008: client=smtp-out0.tiscali.nl[195.241.79.175] Apr 7 15:10:14 zero postfix/cleanup[10188]: 588493B4008: message-id=<20050407140624.2B6EB801175C at smtp-out0.tiscali.nl> Apr 7 15:10:14 zero postfix/qmgr[6808]: 588493B4008: from=, size=159963, nrcpt=1 (queue active ) Apr 7 15:10:14 zero postfix/smtpd[10187]: disconnect from smtp-out0.tiscali.nl[195.241.79.175] Apr 7 15:10:14 zero postfix/pickup[10176]: 7D5D93B4009: uid=10001 from= Apr 7 15:10:14 zero postfix/cleanup[10188]: 7D5D93B4009: message-id=<20050407131014.7D5D93B4009 at zero.ksnetwork.net> Apr 7 15:10:14 zero postfix/qmgr[6808]: 7D5D93B4009: from=, size=399, nrcpt=1 (queue ac tive) Apr 7 15:10:14 zero postfix/local[10210]: 7D5D93B4009: to=, relay=local, delay=0, status=sent (delivered to command: /usr/bin/procmail -f-) Apr 7 15:10:14 zero postfix/qmgr[6808]: 7D5D93B4009: removed Apr 7 15:10:15 zero postfix/pickup[10176]: 2DC4B3B4009: uid=10001 from= Apr 7 15:10:15 zero postfix/cleanup[10188]: 2DC4B3B4009: message-id=<20050407131015.2DC4B3B4009 at zero.ksnetwork.net> Apr 7 15:10:15 zero postfix/qmgr[6808]: 2DC4B3B4009: from=, size=1111, nrcpt=1 (queue a ctive) Apr 7 15:10:15 zero postfix/pickup[10176]: 384E43B400A: uid=10001 from= Apr 7 15:10:15 zero postfix/cleanup[10188]: 384E43B400A: message-id=<20050407131015.384E43B400A at zero.ksnetwork.net> Apr 7 15:10:15 zero postfix/qmgr[6808]: 384E43B400A: from=, size=1113, nrcpt=1 (queue a ctive) Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: ************************************************************************ Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Suspicious code in mail attachment detected !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: From: vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: To: partner at updates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Subj: Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Date: Thu, 7 Apr 2005 16:06:24 +0200 (CEST) Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Virus: Worm.Gibe.F Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Alert: Not sent Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Notification: Messages sent to vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net and partner at u pdates.microsoft.net Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: Check mail.virus !!! Apr 7 15:10:15 zero TrashScan[10216]: ************************************************************************ Aus der virus Bestätigung an mich geht folgendes hervor: --384E43B400A.1112879420/zero.ksnetwork.net Content-Description: Undelivered Message Content-Type: message/rfc822 Received: by zero.ksnetwork.net (Postfix, from userid 10001) id 384E43B400A; Thu, 7 Apr 2005 15:10:15 +0200 (CEST) References: <20050407140624.2B6EB801175C at smtp-out0.tiscali.nl> In-Reply-To: <20050407140624.2B6EB801175C at smtp-out0.tiscali.nl> From: kschuehler at ksnetwork.net Subject: Suspicious Attachment To: partner at updates.microsoft.net Message-Id: <20050407131015.384E43B400A at zero.ksnetwork.net> Date: Thu, 7 Apr 2005 15:10:15 +0200 (CEST) Ich bin jetzt nicht der Postfixprofi aber ich denke es ist ein gefälschter Header. Jetzt Frage ich mich aber immer noch wie die durchkommt. Gruss Klaus From jk at jkart.de Fri Apr 8 00:19:22 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 8 Apr 2005 00:19:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] dsn=2.0.0 In-Reply-To: <20050407215254.GB27533@state-of-mind.de> References: <1434211579.20050407201251@jkart.de> <20050407182212.GE23604@charite.de> <1392015728.20050407220355@jkart.de> <20050407211929.GE26876@charite.de> <20050407215254.GB27533@state-of-mind.de> Message-ID: <55200139.20050408001922@jkart.de> Hallo und guten Morgen Patrick, danke für die Email vom 07.04.2005 um 23:52 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > * Ralf Hildebrandt : >> > > Support for RFC 3463 enhanced status codes. See also the >> > > ENHANCED_STATUS_README (a hacker's guide) for background. >> > >> > >> > das kann ich aber in den READMEs des *.tar.gz nicht finden. Auf der >> > Postfix Seite auch nicht. >> >> Ist DIREKT im Hauptverzeichnis der ausgepackten Sourcen. > Jim, hast Du die US Liste abonniert? Da kriegt man das alles live mit... > p at rick nee. :) Danke. Werd ich tun. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Jede theoretische Erklärung ist eine Reduzierung der Intuition. (Fraeulein Smillas Gespuer fuer Schnee) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1049 Update 06.04.2005 From linux at houdek.de Fri Apr 8 07:08:52 2005 From: linux at houdek.de (Matthias Houdek) Date: Fri, 8 Apr 2005 07:08:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <1636288361.20050407234153@schuehler.com> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> Message-ID: <200504080708.52848.linux@houdek.de> Am Donnerstag, 7. April 2005 23:41 schrieb Klaus Schuehler p: > Guten Tag Andreas Meyer, > > am Donnerstag, 7. April 2005 um 23:28 schrieben Sie: > > Ich vermute, daß wenn dieses TrashScan einen Virus in einer > > reinkommenden mail erkennt, daß es dann den Absender und Empfänger > > dieser virenverseuchten Mail informieren wird (virus-notification). > > Das würde ich abschalten. Es verschickt also kein User eine mail an > > microsoft, sondern es ist dieses Trashscan (ClamAV). > > Genau das macht Trashscan. Er meldet den Admin, Empfänger und > Absender. > Aber die Mail dürfte gar nicht bis dahin kommen. > Ich habe Postfix so eingestellt das er alle unbekannten > Empfängeradressen ablehnt. Trashscan greift doch später zu. Ist doch > bei Amavis genau so. Es werden nur Mails erfasst die durchlaufen. Wer sagt denn, dass sich der Empfänger im Envelope der Mail nicht auf deinem System befindet? Im Log stehen nur die Adressen, die im Header eingetragen sind - die interessieren aber einen MTA nicht. Der geht nach dem Envelope. -- Gruß                 MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 08:43:54 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 08:43:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <1636288361.20050407234153@schuehler.com> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> Message-ID: <20050408064354.GK26876@charite.de> * Klaus Schuehler p : > Genau das macht Trashscan. Er meldet den Admin, Empfänger und > Absender. Header oder Envelope? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 08:44:40 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 08:44:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <154934647.20050407235445@schuehler.com> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <154934647.20050407235445@schuehler.com> Message-ID: <20050408064440.GL26876@charite.de> * Klaus Schuehler p : > Ich bin jetzt nicht der Postfixprofi aber ich denke es ist ein > gefälschter Header. Jetzt Frage ich mich aber immer noch wie > die durchkommt. Naja, die Header sind fuer Emailzustellung irrelevant. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From kschuehler at schuehler.com Fri Apr 8 08:51:29 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Fri, 8 Apr 2005 08:51:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <20050408064354.GK26876@charite.de> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> <20050408064354.GK26876@charite.de> Message-ID: <1855425221.20050408085129@schuehler.com> Guten Tag Ralf Hildebrandt, am Freitag, 8. April 2005 um 08:43 schrieben Sie: > * Klaus Schuehler p : >> Genau das macht Trashscan. Er meldet den Admin, Empfänger und >> Absender. > Header oder Envelope? Hallo, echt keine Ahnung wie Trashscan das macht. Vielleicht ein Tip woran ich das Erkennen kann. Gruss Klaus From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 08:51:38 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 08:51:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <1855425221.20050408085129@schuehler.com> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> <20050408064354.GK26876@charite.de> <1855425221.20050408085129@schuehler.com> Message-ID: <20050408065138.GM26876@charite.de> * Klaus Schuehler : > >> Genau das macht Trashscan. Er meldet den Admin, Empfänger und > >> Absender. > > > Header oder Envelope? > > Hallo, > > echt keine Ahnung wie Trashscan das macht. Na toll. Du hast Sachen laufen von denen Du nichtmal GROB weisst wie sie funktionieren? Wo ist denn die Webseite dieses Programms? Oder wo gibt es das Programm? > Vielleicht ein Tip woran ich das Erkennen kann. Mein Tip ist dieses Müllprogramm zu entfernen. Was kann es, das Amavisd-New nicht kann? Teste doch einfach mal, indem Du eine Mail an einen unbekannten User (von aussen schickst). Wenn die Mail NICHT angenommen wird, dann MUSS die Viruswarnung ja die Header loggen. Kann ich auch gerne testen. Welche Domain? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From kschuehler at schuehler.com Fri Apr 8 08:59:28 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Fri, 8 Apr 2005 08:59:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <20050408065138.GM26876@charite.de> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> <20050408064354.GK26876@charite.de> <1855425221.20050408085129@schuehler.com> <20050408065138.GM26876@charite.de> Message-ID: <974262002.20050408085928@schuehler.com> Guten Tag Ralf Hildebrandt, am Freitag, 8. April 2005 um 08:51 schrieben Sie: > Na toll. Du hast Sachen laufen von denen Du nichtmal GROB weisst wie > sie funktionieren? Wo ist denn die Webseite dieses Programms? Oder wo > gibt es das Programm? www.projektfarm.de > Mein Tip ist dieses Müllprogramm zu entfernen. Was kann es, das > Amavisd-New nicht kann? Naja, Müllprogramm. Ich bin eigentlich mit 42goist sehr zufrieden. Werde mich mit dem Herrsteller mal in Verbindung setzen. Gibt ja noch mehr 42goisp Nutzer. > Teste doch einfach mal, indem Du eine Mail an einen unbekannten User (von > aussen schickst). Wenn die Mail NICHT angenommen wird, dann MUSS die > Viruswarnung ja die Header loggen. Kann ich auch gerne testen. Welche > Domain? schuehler.com skon.net skon.com ksnetwork.net Viele Grüsse Klaus From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 08:58:45 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 08:58:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <20050408065138.GM26876@charite.de> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> <20050408064354.GK26876@charite.de> <1855425221.20050408085129@schuehler.com> <20050408065138.GM26876@charite.de> Message-ID: <20050408065845.GN26876@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > Na toll. Du hast Sachen laufen von denen Du nichtmal GROB weisst wie > sie funktionieren? Wo ist denn die Webseite dieses Programms? Oder wo > gibt es das Programm? Ich habe mir diesen M*ll angesehen. Es ist ein procmail Script, welches folgendes macht: TO=${GREP} -e "^To:" ${MSGDIR}/rec.msg ... also werden die Header extrahier. Daher beinhaltet die Meldung natuerlich die GEFÄLSCHTEN Headerzeilen von Viren, statt der echten Envelope Information (die ja bei lokaler Zustellung eh schon verloren ist). Das Ding hat einen ganz großen Fehler: Es loggt die Message-ID des Virus nicht mit. Wenn es das taete, waere es ein leichtes in den Postfix Logs nachzusehen, WAS mit der Mail wirklich war (echte Empfaenger, echte Absender) -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From kschuehler at schuehler.com Fri Apr 8 09:05:28 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Fri, 8 Apr 2005 09:05:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <20050408065138.GM26876@charite.de> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> <20050408064354.GK26876@charite.de> <1855425221.20050408085129@schuehler.com> <20050408065138.GM26876@charite.de> Message-ID: <1672385103.20050408090528@schuehler.com> Guten Tag Ralf Hildebrandt, am Freitag, 8. April 2005 um 08:51 schrieben Sie: > Teste doch einfach mal, indem Du eine Mail an einen unbekannten User (von > aussen schickst). Wenn die Mail NICHT angenommen wird, dann MUSS die > Viruswarnung ja die Header loggen. Kann ich auch gerne testen. Welche > Domain? The original message was received at Fri, 8 Apr 2005 08:58:25 +0200 from fmomail04.dlan.cinetic.de [172.20.0.176] ----- The following addresses had permanent fatal errors ----- hallo at schuehler.com (reason: 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table) trolli at skon.com (reason: 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table) webhamster at skon.net (reason: 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table) ----- Transcript of session follows ----- ... while talking to mail.schuehler.com.: >>> DATA <<< 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table 550 5.1.1 hallo at schuehler.com... User unknown <<< 554 Error: no valid recipients ... while talking to mail.skon.com.: >>> DATA <<< 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table 550 5.1.1 trolli at skon.com... User unknown <<< 554 Error: no valid recipients ... while talking to mail.skon.net.: >>> DATA <<< 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table 550 5.1.1 webhamster at skon.net... User unknown <<< 554 Error: no valid recipients So soll es sein. Gruss Klaus From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 09:35:50 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 09:35:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <1672385103.20050408090528@schuehler.com> References: <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> <20050408064354.GK26876@charite.de> <1855425221.20050408085129@schuehler.com> <20050408065138.GM26876@charite.de> <1672385103.20050408090528@schuehler.com> Message-ID: <20050408073549.GB15220@charite.de> * Klaus Schuehler : > Guten Tag Ralf Hildebrandt, > > am Freitag, 8. April 2005 um 08:51 schrieben Sie: > > > > > Teste doch einfach mal, indem Du eine Mail an einen unbekannten User (von > > aussen schickst). Wenn die Mail NICHT angenommen wird, dann MUSS die > > Viruswarnung ja die Header loggen. Kann ich auch gerne testen. Welche > > Domain? > > The original message was received at Fri, 8 Apr 2005 08:58:25 +0200 > from fmomail04.dlan.cinetic.de [172.20.0.176] > > ----- The following addresses had permanent fatal errors ----- > hallo at schuehler.com > (reason: 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table) > trolli at skon.com > (reason: 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table) > webhamster at skon.net > (reason: 550 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table) Na bitte, geht doch. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From marcus.stolzenberg at ekom21.de Fri Apr 8 11:36:08 2005 From: marcus.stolzenberg at ekom21.de (marcus.stolzenberg at ekom21.de) Date: Fri, 8 Apr 2005 11:36:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup Message-ID: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F89593F3@exkas001.ad.ekom21.de> Guten Morgen zusammen, Problem 1: Könnte mal jemand von euch prüfen ob er für 213.61.158.97 einen Host findet? Ich bekomme nur: Host 97.158.61.213.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN) Und bekomme vom Postix somit folgenen Logeintrag: Apr 2 05:18:08 mail2 postfix/smtpd[12873]: NOQUEUE: reject: RCPT from unknown[213.61.158.97]: 450 Client host rejected: cannot find your hostname, [213.61.158.97]; from= to= proto=SMTP helo= Problem 2: 81.89.230.126 Ergibt bei mir: Host 126.230.89.81.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN) Zweifle so langsam an mir selbst. Danke, Marcus From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 11:38:02 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 11:38:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup In-Reply-To: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F89593F3@exkas001.ad.ekom21.de> References: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F89593F3@exkas001.ad.ekom21.de> Message-ID: <20050408093802.GL20622@charite.de> * marcus.stolzenberg at ekom21.de : > Könnte mal jemand von euch prüfen ob er für 213.61.158.97 einen Host findet? > Ich bekomme nur: Host 97.158.61.213.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN) > Und bekomme vom Postix somit folgenen Logeintrag: $ host 213.61.158.97 Host 97.158.61.213.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN) > Problem 2: > 81.89.230.126 > Ergibt bei mir: Host 126.230.89.81.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN) $ host 81.89.230.126 Host 126.230.89.81.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN) > Zweifle so langsam an mir selbst. Wieso? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From marcus.stolzenberg at ekom21.de Fri Apr 8 11:47:05 2005 From: marcus.stolzenberg at ekom21.de (marcus.stolzenberg at ekom21.de) Date: Fri, 8 Apr 2005 11:47:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup Message-ID: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FEE@exkas001.ad.ekom21.de> > Wieso? < Weil zumindest im Fall 2 "der Gegenüber" behauptet: Ich hätte einen alten Postfix im Einsatz der nicht lange genug auf den DNS Antrwort warten würde. Bei ihm ginge es problemlos (spätestens wenn er den ns: ns01.befox.de fragen würde). Ich war zwar immer der Meinung, dass im Normalfall alle DNSe im Internet die gleiche Info liefern, aber man lernt ja nie aus. Ausserdem hätte er es mit: Nameservern von Schlund,gmx,Teleos und BiTel getestet und behautet da ginge es auch. Bei mir jedenfalls nicht. Und da dachte ich mir bevor ich möglicherweise doch irgendwo Eine Fehler mache, frage ich mal euch, was ihr dazu sagt. Zu Fall 1: Ich hatte gehoff, dass wenigstens Banken ihre Mailserver anständig konfigurieren. Schreibt die RFC eigentlich vor das der Host auflösbar sein muss bzw. Das forward und Revers zusammenpassen müssen. @Ralf War ein cooler Bericht über deinen Arbeitgeber im TV. So hat man mal sehen können wo Du so arbeitest. Gruß, Marcus From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 11:57:14 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 11:57:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup In-Reply-To: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FEE@exkas001.ad.ekom21.de> References: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FEE@exkas001.ad.ekom21.de> Message-ID: <20050408095713.GM20622@charite.de> * marcus.stolzenberg at ekom21.de : > > Wieso? < > > Weil zumindest im Fall 2 "der Gegenüber" behauptet: Ich hätte einen alten Postfix > im Einsatz der nicht lange genug auf den DNS Antrwort warten würde. Absurd. Postfix wartet nicht sondern nutzt die Systemroutinen. Ausserdem gaebe es dann einen TEMPORAEREN FEHLER. In deinem Fall gibt es eine Antwort: "gibts nicht". > Bei ihm ginge es problemlos (spätestens wenn er den ns: ns01.befox.de fragen würde). Der Typ ist ein Idiot. > Ich hatte gehoff, dass wenigstens Banken ihre Mailserver anständig konfigurieren. Wildes Gelächter. > > Schreibt die RFC eigentlich vor das der Host auflösbar sein muss bzw. Das forward und > Revers zusammenpassen müssen. Nö > @Ralf War ein cooler Bericht über deinen Arbeitgeber im TV. So hat man mal sehen können wo > Du so arbeitest. Wo denn? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From marcus.stolzenberg at ekom21.de Fri Apr 8 12:05:10 2005 From: marcus.stolzenberg at ekom21.de (marcus.stolzenberg at ekom21.de) Date: Fri, 8 Apr 2005 12:05:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup Message-ID: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FEF@exkas001.ad.ekom21.de> >Der Typ ist ein Idiot. Ich interpretiere aus diesem Satz das die Auflösung bei dir auch fehlschlägt. Kannst du mir den Output bitte zur Nervenbruhigung zusenden. Danke. >> Schreibt die RFC eigentlich vor das der Host auflösbar sein muss bzw. >> Das forward und Revers zusammenpassen müssen. >Nö Hmm Wie könnte man eine solche Verwendung dann verargumentieren? Kann man dieses vom "Gegenüber" bedenkenlos fordern? Gibt es ausser der RFC etwas wo man das als Empfehlung lesen kann. Oder macht diese Prüferei eigenltich keiner? >> mal sehen können wo Du so arbeitest. >Wo denn? Ich glaube SAT1 war ein Bericht drüber, dass die erste Krankenkasse, Jetzt eine spezielle Behandlungsmethode für Tinitus bezahlt hat. Und da waren sie dann im charite in Berlin. From marc.samendinger at sp-online.de Fri Apr 8 12:15:00 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 8 Apr 2005 12:15:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup In-Reply-To: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FEF@exkas001.ad.ekom21.de> References: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FEF@exkas001.ad.ekom21.de> Message-ID: <20050408101459.GA21879@barracuda.sp-online.de> On Fri, Apr 08, 2005 at 12:05:10PM +0200, marcus.stolzenberg at ekom21.de wrote: > > >Der Typ ist ein Idiot. > > Ich interpretiere aus diesem Satz das die Auflösung bei dir auch fehlschlägt. > > Kannst du mir den Output bitte zur Nervenbruhigung zusenden. Danke. In so einem Fall immer eine neutrale Quelle überprüfeni, bspw http://www.dnsstuff.com > >> Schreibt die RFC eigentlich vor das der Host auflösbar sein muss bzw. > >> Das forward und Revers zusammenpassen müssen. > > >Nö > > Hmm Wie könnte man eine solche Verwendung dann verargumentieren? > Kann man dieses vom "Gegenüber" bedenkenlos fordern? > Gibt es ausser der RFC etwas wo man das als Empfehlung lesen kann. > Oder macht diese Prüferei eigenltich keiner? Wenn er nicht will hast Du schlechte Karten. Ich fordere das von keinem, da es mir zu viele false positives einbringt, andere müssen sich dann eben mit Mail Admins rumschlagen wie Du es tust. Ein Empfehlung ist eben kein Muss und so könnt ihr euch ewig den Ball hin und her spielen. Du: Die RFC empfiehlt! Er: Die RFC schreibt nicht vor! Du: aber die RFC empfiehlt! ... marc From marcus.stolzenberg at ekom21.de Fri Apr 8 12:20:29 2005 From: marcus.stolzenberg at ekom21.de (marcus.stolzenberg at ekom21.de) Date: Fri, 8 Apr 2005 12:20:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup Message-ID: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FF3@exkas001.ad.ekom21.de> >In so einem Fall immer eine neutrale Quelle überprüfeni, bspw http://www.dnsstuff.com Danke. Kannte ich noch nicht. >Ein Empfehlung ist eben kein Muss und so könnt ihr euch ewig den Ball hin und her spielen. Also lassen "wir" die Filterei. Gibt es Alternativen um wenigsten im Minimum sich gegen Spam zu wehren. >Du: Die RFC empfiehlt! Also eine Empfehlung gibt es? Marcus From kschuehler at schuehler.com Fri Apr 8 12:31:03 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Fri, 8 Apr 2005 12:31:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <20050408073549.GB15220@charite.de> References: <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> <20050408064354.GK26876@charite.de> <1855425221.20050408085129@schuehler.com> <20050408065138.GM26876@charite.de> <1672385103.20050408090528@schuehler.com> <20050408073549.GB15220@charite.de> Message-ID: <324532552.20050408123103@schuehler.com> Guten Tag Ralf Hildebrandt, am Freitag, 8. April 2005 um 09:35 schrieben Sie: >> >> ----- The following addresses had permanent fatal errors ----- >> hallo at schuehler.com >> (reason: 550 : Recipient address >> rejected: User unknown in local recipient table) >> trolli at skon.com >> (reason: 550 : Recipient address rejected: >> User unknown in local recipient table) >> webhamster at skon.net >> (reason: 550 : Recipient address >> rejected: User unknown in local recipient table) > Na bitte, geht doch. Das bedeutet also das die Virenmails an einen gültigen User gesendet worden sind und der Header gefälscht war. Jetzt muss dieser Trashscan nur beigebracht bekommen das er nicht den Header sonder die richtigen Absender und Empfänger scanen soll. Verstehe ich das so richtig. Gruss Klaus From jk at jkart.de Fri Apr 8 12:30:08 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 8 Apr 2005 12:30:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <324532552.20050408123103@schuehler.com> References: <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> <20050408064354.GK26876@charite.de> <1855425221.20050408085129@schuehler.com> <20050408065138.GM26876@charite.de> <1672385103.20050408090528@schuehler.com> <20050408073549.GB15220@charite.de> <324532552.20050408123103@schuehler.com> Message-ID: <786646086.20050408123008@jkart.de> Hallo und guten Tag Klaus, danke für die Email vom 08.04.2005 um 12:31 Klaus Schuehler schrieb - wrote: > Das bedeutet also das die Virenmails an einen gültigen User gesendet > worden sind und der Header gefälscht war. Jetzt muss dieser Trashscan > nur beigebracht bekommen das er nicht den Header sonder die richtigen > Absender und Empfänger scanen soll. Verstehe ich das so richtig. auch ich verstehe DAS nicht. Wozu das alles. amavisd-new beherrscht doch sowas alles, bzw. besser. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wissen ist Macht, nichts wissen macht auch nichts. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1049 Update 06.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 12:41:25 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 12:41:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup In-Reply-To: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FEF@exkas001.ad.ekom21.de> References: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FEF@exkas001.ad.ekom21.de> Message-ID: <20050408104125.GP20622@charite.de> * marcus.stolzenberg at ekom21.de : > > >Der Typ ist ein Idiot. > > Ich interpretiere aus diesem Satz das die Auflösung bei dir auch fehlschlägt. Jo, siehe andere Mail > Kannst du mir den Output bitte zur Nervenbruhigung zusenden. Danke. Hatte ich schon geschickt. > Hmm Wie könnte man eine solche Verwendung dann verargumentieren? > Kann man dieses vom "Gegenüber" bedenkenlos fordern? Eher nicht. Aber es deutet bei denen ja wohl auf einen Fehler hin (er sagt es ginge...) > Gibt es ausser der RFC etwas wo man das als Empfehlung lesen kann. > Oder macht diese Prüferei eigenltich keiner? http://dnsreport.com/ > Ich glaube SAT1 war ein Bericht drüber, dass die erste Krankenkasse, > Jetzt eine spezielle Behandlungsmethode für Tinitus bezahlt hat. Ja, das ist ganz neu. DAK & Charite > Und da waren sie dann im charite in Berlin. Ich bin uebrigens bei der Telekom angestellt... -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 12:42:26 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 12:42:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <324532552.20050408123103@schuehler.com> References: <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> <20050408064354.GK26876@charite.de> <1855425221.20050408085129@schuehler.com> <20050408065138.GM26876@charite.de> <1672385103.20050408090528@schuehler.com> <20050408073549.GB15220@charite.de> <324532552.20050408123103@schuehler.com> Message-ID: <20050408104225.GQ20622@charite.de> * Klaus Schuehler : > Das bedeutet also das die Virenmails an einen gültigen User gesendet > worden sind und der Header gefälscht war. Exakt. > Jetzt muss dieser Trashscan nur beigebracht bekommen das er nicht den > Header sonder die richtigen Absender und Empfänger scanen soll. > Verstehe ich das so richtig. Das kann TrashScan nicht. Diese Information steht zum Zeitpunkt zu dem TrashScan aufgerufen wird nicht zur Verfügung. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From kschuehler at schuehler.com Fri Apr 8 12:49:06 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Fri, 8 Apr 2005 12:49:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <786646086.20050408123008@jkart.de> References: <20050407181953.GD23604@charite.de> <95005113.20050407212833@schuehler.com> <20050407220233.13b68e45.anmeyer@anup.de> <161733072.20050407222759@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <1636288361.20050407234153@schuehler.com> <20050408064354.GK26876@charite.de> <1855425221.20050408085129@schuehler.com> <20050408065138.GM26876@charite.de> <1672385103.20050408090528@schuehler.com> <20050408073549.GB15220@charite.de> <324532552.20050408123103@schuehler.com> <786646086.20050408123008@jkart.de> Message-ID: <815748131.20050408124906@schuehler.com> Guten Tag Jim Knuth, am Freitag, 8. April 2005 um 12:30 schrieben Sie: > Hallo und guten Tag Klaus, > danke für die Email vom 08.04.2005 um 12:31 > Klaus Schuehler schrieb - wrote: >> Das bedeutet also das die Virenmails an einen gültigen User gesendet >> worden sind und der Header gefälscht war. Jetzt muss dieser Trashscan >> nur beigebracht bekommen das er nicht den Header sonder die richtigen >> Absender und Empfänger scanen soll. Verstehe ich das so richtig. > auch ich verstehe DAS nicht. Wozu das alles. amavisd-new beherrscht > doch sowas alles, bzw. besser. Hallo, klar ist amavis besser. Habe das auch auf einen Server in Verbindung mit SYSCP laufen. Aber auf dem Server ist 42goisp installiert. Und 42go hat nunmal diesen Trashscan und Spamassassin über einen procmailscript. Wenn ich das deaktiviere können die User die Optionen nicht mehr frei wählen. Ich habe keine bessere isp Software gefunden. Viele Grüsse Klaus From andreas.rieck at zv.fraunhofer.de Fri Apr 8 12:34:04 2005 From: andreas.rieck at zv.fraunhofer.de (andreas rieck) Date: Fri, 08 Apr 2005 12:34:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] erneuter einlieferungsversuch bei abgewiesener mail (Greylisting) Message-ID: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> Hallo, ein Frage bezüglich der Einlieferungsversuche: Wenn eine eintreffende Mail temporär abgewiesen wird(zB. durch Greylisting), versucht der einliefernde Mailserver nach einer gewissen Zeit nochmals einzuliefern. Wird er dies wieder zu dem gleichen Server des ersten Versuches tun, oder wird er nochmal eine MX-Abfrage machen? Es könnten ja mehrere Server gleichwertig gelistet sein: 100 maila.blabliblub.com 100 mailb.blabliblub.com Wie mache ich das mit dem Greylisting dann vernünftig, zumal die Maschinen ja auch geografisch verteilt sein können? Beste Grüße Andreas Rieck -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/x-pkcs7-signature Dateigröße : 3730 bytes Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 12:58:18 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 12:58:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] erneuter einlieferungsversuch bei abgewiesener mail (Greylisting) In-Reply-To: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> References: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> Message-ID: <20050408105818.GT20622@charite.de> * andreas rieck : > Wenn eine eintreffende Mail temporär abgewiesen wird(zB. durch > Greylisting), versucht der einliefernde Mailserver nach einer gewissen > Zeit nochmals einzuliefern. Hoffentlich. Manche tun das nicht. Die sind dann "broken". > Wird er dies wieder zu dem gleichen Server des ersten Versuches tun, > oder wird er nochmal eine MX-Abfrage machen? Hängt von der MTA Implementierung ab. Eigentlich nochmal einen MX Record nachsehen. > Es könnten ja mehrere Server gleichwertig gelistet sein: > > 100 maila.blabliblub.com > 100 mailb.blabliblub.com > > Wie mache ich das mit dem Greylisting dann vernünftig, zumal die > Maschinen ja auch geografisch verteilt sein können? Beide greifen auf denselben greylisting dienst zu -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: Digital signature URL : From gregor at a-mazing.de Fri Apr 8 12:59:11 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Fri, 8 Apr 2005 12:59:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] erneuter einlieferungsversuch bei abgewiesener mail (Greylisting) In-Reply-To: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> References: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> Message-ID: <200504081259.11798@office.a-mazing.net> Hallo Andreas, Am Freitag, 8. April 2005 12:34 schrieb andreas rieck: > Wenn eine eintreffende Mail temporär abgewiesen wird(zB. durch > Greylisting), versucht der einliefernde Mailserver nach einer gewissen > Zeit nochmals einzuliefern. Wird er dies wieder zu dem gleichen Server > des ersten Versuches tun, oder wird er nochmal eine MX-Abfrage machen? > Es könnten ja mehrere Server gleichwertig gelistet sein: > > 100 maila.blabliblub.com > 100 mailb.blabliblub.com normalerweise wird er einen anderen MX probieren, da er ja von einem temporären Fehler des 1. MX ausgehen muss. > Wie mache ich das mit dem Greylisting dann vernünftig, zumal die > Maschinen ja auch geografisch verteilt sein können? Greylisting mit mehreren MXen funktioniert imho nur vernünftig, wenn alle auf die gleiche Datenbasis zugreifen. Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From marcus.stolzenberg at ekom21.de Fri Apr 8 13:13:10 2005 From: marcus.stolzenberg at ekom21.de (marcus.stolzenberg at ekom21.de) Date: Fri, 8 Apr 2005 13:13:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup Message-ID: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FF8@exkas001.ad.ekom21.de> > Jo, siehe andere Mail Ich bilnd Sorry. > http://dnsreport.com/ Auch nett. Beantwortet aber meine Frage nicht so ganz. Gibt es eine Empfehlung! Und wo kommt die her (RFC)? Sorry, ich bin leider nicht so "rfcfest". Die weil, ich denke es ist ein Unterschied ob nun die CT oder die Computerbild etwas Empfiehlt. Trotzdem ist das Resultat dann: Wenn man keine Ärger haben will lässt man die Filterei lieber bleiben. Marcus From glua at 4-ever-server.net Fri Apr 8 13:56:19 2005 From: glua at 4-ever-server.net (Julian Golderer) Date: Fri, 08 Apr 2005 13:56:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und amavisd-new In-Reply-To: <006501c53b93$101637d0$de14a8c0@ibmnotebook> References: <006501c53b93$101637d0$de14a8c0@ibmnotebook> Message-ID: <42567163.6060909@4-ever-server.net> Alex. Gerber wrote: > ich habe da ein kelines Prob. > Habe wie der Titel schon sagt Postfix mit amavisd-new eingerichtet. > Soweit so gut. Spam wird auch als Spam erkannt. > Nur funktioniert die Umschreibung des Subjects nicht immer. > Manchmal wird das Subject umgeschrieben und manchmal nicht. hallo, verwendest du virtuelle domains? wenn das problem domain-abhängig ist, musst du alle domains in der amavisd.conf angeben. gruß, julian From marc.samendinger at sp-online.de Fri Apr 8 14:01:43 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 8 Apr 2005 14:01:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup In-Reply-To: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FF8@exkas001.ad.ekom21.de> References: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FF8@exkas001.ad.ekom21.de> Message-ID: <20050408120143.GB21879@barracuda.sp-online.de> On Fri, Apr 08, 2005 at 01:13:10PM +0200, marcus.stolzenberg at ekom21.de wrote: > Auch nett. > Beantwortet aber meine Frage nicht so ganz. Gibt es eine Empfehlung! Und wo kommt die > her (RFC)? Sorry, ich bin leider nicht so "rfcfest". Die Empfehlung kommt aus RFC1912 "Common DNS Operational and Configuration Errors" Abschnitt 2.1 "Inconsistent, Missing, or Bad Data" marc From marcus.stolzenberg at ekom21.de Fri Apr 8 14:09:13 2005 From: marcus.stolzenberg at ekom21.de (marcus.stolzenberg at ekom21.de) Date: Fri, 8 Apr 2005 14:09:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Zu hmmm zum lookup Message-ID: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F8BE4FFA@exkas001.ad.ekom21.de> >Die Empfehlung kommt aus RFC1912 "Common DNS Operational and Configuration Errors" Abschnitt 2.1 "Inconsistent, Missing, >or Bad Data" Danke Marcus From linux at houdek.de Fri Apr 8 19:24:15 2005 From: linux at houdek.de (Matthias Houdek) Date: Fri, 8 Apr 2005 19:24:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] unbekannte emails In-Reply-To: <154934647.20050407235445@schuehler.com> References: <1510496562.20050407194130@schuehler.com> <20050407232810.6b7e898a.anmeyer@anup.de> <154934647.20050407235445@schuehler.com> Message-ID: <200504081924.16125.linux@houdek.de> Am Donnerstag, 7. April 2005 23:54 schrieb Klaus Schuehler p: > > Ich vermute, die mail kommt mit einem mail from: > > vonlcomivfeb-ftcjp at updates.microsoft.net > > rein, TrashScan lehnt ab und da der Empfänger ebenfalls informiert > > werden soll, läuft das über den Server von microsoft -> relaying > > denied! > > > > hm, ich weis nicht. Ohne detailliertes log schwer zu sagen. > > Ich habe den Logeintrag gefunden: > [...] Genau das ist eine der Fieslichkeiten dieser Wurm-Mails. Zum Verständnis: Jede Mail wird beim Versand in ein äußeres Konstrukt gepackt, das aus naheligenden Gründen "Envelope" heißt. In diesem sind die gültigen Sender- und vor allem Empfängerinformationen, damit die Mail ans Ziel transportiert werden kann - vergleichbar mit dem Gegenstück bei der Gelben Post (ohne Fenster ;-). Da interessieren die Adressdaten, die auf dem innenliegenden Briefpapier stehen auch nicht. Erst auf dem Zielsystem wird der Envelope bei der lokalen Verteilung ins Postfach entfernt, die relevanten Daten stehen ja jetzt im "Posteingangsbuch" (vgl. deine Logdatei). Würmer dieser Art machen nun z.B. folgendes: Sie suchen aus dem Adressbuch der infizierten Senders beliebige Adressen als Ziel- und Absenderangabe der Mail aus (steht dan im Header, also das, was nach der lokalen Zustellung übrig bleibt, aber für den eigentlichen Versand irrelevant ist) und verschicken die Mails dann (tonnenweise *g*). Scansysteme wie deines und auch unbedarfte User informieren nun den vermeintlichen (weil gefälschten) Absender über den Virus - und wieder gehen "tonnenweise" Mails über die Leitungen. Vielleicht kommen die Mails dort sogar an und der beschwert sich wieder über die ungerechtfertigten Anschuldigungen ... > Ich bin jetzt nicht der Postfixprofi aber ich denke es ist ein > gefälschter Header. Jetzt Frage ich mich aber immer noch wie > die durchkommt. Weil der Header für den Transport der Mail egal ist (Siehe oben) -- Gruß                 MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. From info at internetdienste4u.de Fri Apr 8 20:23:14 2005 From: info at internetdienste4u.de (internetdienste4u.de) Date: Fri, 8 Apr 2005 20:23:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail Log Message-ID: <20050408182315.B543D1BA63@mx1.tmkis.com> Nabend zusammen, Kann mir jemand helfen: bei mir wird sein ein Paar Tagen keine mail.log mehr unter /var/log/ mehr geschrieben. Jemand nen Tip oder Idee was das sein koennte ???? Uli From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 8 20:57:53 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Apr 2005 20:57:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail Log In-Reply-To: <20050408182315.B543D1BA63@mx1.tmkis.com> References: <20050408182315.B543D1BA63@mx1.tmkis.com> Message-ID: <20050408185752.GF20149@charite.de> * internetdienste4u.de : > Nabend zusammen, > > Kann mir jemand helfen: bei mir wird sein ein Paar Tagen keine mail.log mehr > unter /var/log/ mehr geschrieben. Jemand nen Tip oder Idee was das sein > koennte ???? postfix stop /etc/init.d/syslog stop /etc/init.d/syslog start postfix start -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From sven at tuxhilfe.de Fri Apr 8 21:00:10 2005 From: sven at tuxhilfe.de (Sven 'Rae the Git' Grounsell) Date: Fri, 8 Apr 2005 21:00:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mail Log In-Reply-To: <20050408182315.B543D1BA63@mx1.tmkis.com> References: <20050408182315.B543D1BA63@mx1.tmkis.com> Message-ID: <20050408190009.D221E3E7B@mail.tuxhilfe.de> "internetdienste4u.de" wrote: > Nabend zusammen, > > Kann mir jemand helfen: bei mir wird sein ein Paar Tagen keine > mail.log mehr unter /var/log/ mehr geschrieben. Jemand nen Tip oder > Idee was das sein koennte ???? Platte voll? ;o) Nein im Ernst, sowas ist bei nem Kunden mal passiert - dem ist die Platte vollgelaufen und er hats nur indirekt dadurch bemerkt, dass keine Logs mehr geschrieben wurden. Ansonsten waere es hilfreich, wenn Du uns sagen koenntest, ob, und was Du veraendert hast, bevor das Problem aufgetaucht ist... Glaskugeln sind leider sehr teuer und nur fuer die Support-Abteilungen grosser Firmen erschwinglich. Abgesehen davon sind die Permissions von /var/log/(*) immer einen Blick wert in so einem Fall - mit die haeufigsten Konfigurationsfehler sind falsche Berechtigungen. Gruss, Sven -- http://www.tuxhilfe.de/ http://www.best-of-us.de/ http://rae.tuxhilfe.de/ sven at tuxhilfe dot de From impossible-ag at gmx.de Fri Apr 8 21:30:14 2005 From: impossible-ag at gmx.de (Alex. Gerber) Date: Fri, 8 Apr 2005 21:30:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und amavisd-new References: <006501c53b93$101637d0$de14a8c0@ibmnotebook> <42567163.6060909@4-ever-server.net> Message-ID: <001a01c53c71$642dc7a0$de14a8c0@ibmnotebook> ----- Original Message ----- From: "Julian Golderer" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Friday, April 08, 2005 1:56 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix und amavisd-new Alex. Gerber wrote: > ich habe da ein kelines Prob. > Habe wie der Titel schon sagt Postfix mit amavisd-new eingerichtet. > Soweit so gut. Spam wird auch als Spam erkannt. > Nur funktioniert die Umschreibung des Subjects nicht immer. > Manchmal wird das Subject umgeschrieben und manchmal nicht. hallo, verwendest du virtuelle domains? wenn das problem domain-abhängig ist, musst du alle domains in der amavisd.conf angeben. gruß, julian -- Hallo Julian, genau das war der Fehler - Danke ! Kann man Amavis irgendwie an die MySQL Datenbank mit den Domains anbinden ? Gruß Alex _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From maillings at jg-service.de Fri Apr 8 22:05:12 2005 From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann) Date: Fri, 08 Apr 2005 22:05:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und amavisd-new In-Reply-To: <001a01c53c71$642dc7a0$de14a8c0@ibmnotebook> References: <006501c53b93$101637d0$de14a8c0@ibmnotebook> <42567163.6060909@4-ever-server.net> <001a01c53c71$642dc7a0$de14a8c0@ibmnotebook> Message-ID: <4256E3F8.7000900@jg-service.de> Hallo Alex, >Kann man Amavis irgendwie an die MySQL Datenbank mit den Domains >anbinden ? > Ja, mittlerweile kann amavis-new zumindest dies! Guck mal unter: http://www.ijs.si/software/amavisd/README.lookups.txt das könnte dir weiterhelfen. Gruß Maik From d.huecking at gmx.net Fri Apr 8 22:16:30 2005 From: d.huecking at gmx.net (David Huecking) Date: Fri, 8 Apr 2005 22:16:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] erneuter einlieferungsversuch bei abgewiesener mail (Greylisting) In-Reply-To: <20050408105818.GT20622@charite.de> References: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> <20050408105818.GT20622@charite.de> Message-ID: <200504082216.31916.d.huecking@gmx.net> On Freitag 08 April 2005 12:58, Ralf Hildebrandt wrote: > * andreas rieck : > > Wenn eine eintreffende Mail temporär abgewiesen wird(zB. durch > > Greylisting), versucht der einliefernde Mailserver nach einer gewissen > > Zeit nochmals einzuliefern. > > Hoffentlich. Manche tun das nicht. Die sind dann "broken". > > > Wird er dies wieder zu dem gleichen Server des ersten Versuches tun, > > oder wird er nochmal eine MX-Abfrage machen? > > Hängt von der MTA Implementierung ab. Eigentlich nochmal einen MX > Record nachsehen. > > > Es könnten ja mehrere Server gleichwertig gelistet sein: > > > > 100 maila.blabliblub.com > > 100 mailb.blabliblub.com > > > > Wie mache ich das mit dem Greylisting dann vernünftig, zumal die > > Maschinen ja auch geografisch verteilt sein können? > > Beide greifen auf denselben greylisting dienst zu Wann ist denn laut RFCs so ein SMTP-Gateway "broken"? Ich hatte den Fall in einer großen Firmengruppe, die nach extern nur ein zentrales SMTP-Gateway hat. Dieses Gateway besteht (wohl) aus mehreren Servern, die untereinader dynamisch Load-Balancing machen. Nun ergab es sich, dass ein Kunde per SMTP Mail empfangen sollte und ein brandheißes neues High Security Mail Gateway von GeNUA hatte... mit Grey-Listing! SMTP-Server-1 versuchte eine Mail zuzustellen und wurde erstmalig abgewiesen, beim nächsten Zustell-Versuch hatte schon das Load-Balancing zugeschlagen und z.B. SMTP-Server-2 versuchte die Mail zuzustellen und die Mail wurde - wen wundert's - wieder abgewiesen... Das Spielchen war jedenfalls ziemlich kurz und erfolglos: Die Mail kam immer als unzustellbar zurück! Ich habe dann irgendwann mit dem Admin von der GeNUA-Box gesprochen, der dann als Workaround alle SMTP-Server in die White-List eingetragen hat. -- Eat, sleep and go running, David Huecking. Encrypted eMail welcome! GnuPG/ PGP-Key: 0x57809216. Fingerprint: 3DF2 CBE0 DFAA 4164 02C2 4E2A E005 8DF7 5780 9216 From glua at 4-ever-server.net Fri Apr 8 23:25:04 2005 From: glua at 4-ever-server.net (Julian Golderer) Date: Fri, 08 Apr 2005 23:25:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und amavisd-new In-Reply-To: <001a01c53c71$642dc7a0$de14a8c0@ibmnotebook> References: <006501c53b93$101637d0$de14a8c0@ibmnotebook> <42567163.6060909@4-ever-server.net> <001a01c53c71$642dc7a0$de14a8c0@ibmnotebook> Message-ID: <4256F6B0.1060904@4-ever-server.net> Alex. Gerber wrote: > genau das war der Fehler - Danke ! > Kann man Amavis irgendwie an die MySQL Datenbank mit den Domains > anbinden ? ich habe das bei mir folgendermaßen gelöst: ein kurzes php-script ließt die mysql-datenbank aus und schreibt die domains untereinander in eine text-datei. diese wird mit folgender zeile eingelesen: @local_domains_maps = ( read_hash("$MYHOME/local_domains") ); das script wird dann in regelmäßigen abständen ausgeführt, um diese datei zu aktualisieren. gruß, julian From impossible-ag at gmx.de Fri Apr 8 23:29:04 2005 From: impossible-ag at gmx.de (Alex. Gerber) Date: Fri, 8 Apr 2005 23:29:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und amavisd-new References: <006501c53b93$101637d0$de14a8c0@ibmnotebook> <42567163.6060909@4-ever-server.net><001a01c53c71$642dc7a0$de14a8c0@ibmnotebook> <4256F6B0.1060904@4-ever-server.net> Message-ID: <003701c53c81$fdcd11d0$de14a8c0@ibmnotebook> ----- Original Message ----- From: "Julian Golderer" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Friday, April 08, 2005 11:25 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix und amavisd-new Alex. Gerber wrote: > genau das war der Fehler - Danke ! > Kann man Amavis irgendwie an die MySQL Datenbank mit den Domains > anbinden ? ich habe das bei mir folgendermaßen gelöst: ein kurzes php-script ließt die mysql-datenbank aus und schreibt die domains untereinander in eine text-datei. diese wird mit folgender zeile eingelesen: @local_domains_maps = ( read_hash("$MYHOME/local_domains") ); das script wird dann in regelmäßigen abständen ausgeführt, um diese datei zu aktualisieren. gruß, julian Hallo Julian, das hört sich interessant an - leider bin ich nicht wirklich fit in PHP ! Könntest Du mir da vielleicht etwas die Richtung weisen ? Gruß Alex -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From glua at 4-ever-server.net Fri Apr 8 23:51:19 2005 From: glua at 4-ever-server.net (Julian Golderer) Date: Fri, 08 Apr 2005 23:51:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und amavisd-new In-Reply-To: <003701c53c81$fdcd11d0$de14a8c0@ibmnotebook> References: <006501c53b93$101637d0$de14a8c0@ibmnotebook> <42567163.6060909@4-ever-server.net><001a01c53c71$642dc7a0$de14a8c0@ibmnotebook> <4256F6B0.1060904@4-ever-server.net> <003701c53c81$fdcd11d0$de14a8c0@ibmnotebook> Message-ID: <4256FCD7.7020007@4-ever-server.net> Alex. Gerber wrote: > das hört sich interessant an - leider bin ich nicht wirklich fit in PHP ! > Könntest Du mir da vielleicht etwas die Richtung weisen ? hi alex, bitte verwende einen email-client, der das quoten von nachrichten beherrscht. das lesen deiner mails ist etwas mühsam. bei mir hat die tabelle 'domains' nur eine spalte: 'domain' sollte es bei dir anders sein, bitte die namen anpassen :) erstelle einfach eine datei mit folgendem inhalt: du kannst dann diese datei per cron-job beispielsweise stündlich ausführen lassen - einfach folgende zeile in die crontab eintragen: 09 */1 * * * amavis php /var/amavis/local.php eventuell pfad anpassen ;) gruß, julian From jk at jkart.de Sat Apr 9 00:17:26 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 9 Apr 2005 00:17:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und amavisd-new In-Reply-To: <4256FCD7.7020007@4-ever-server.net> References: <006501c53b93$101637d0$de14a8c0@ibmnotebook> <42567163.6060909@4-ever-server.net><001a01c53c71$642dc7a0$de14a8c0@ibmnotebook> <4256F6B0.1060904@4-ever-server.net> <003701c53c81$fdcd11d0$de14a8c0@ibmnotebook> <4256FCD7.7020007@4-ever-server.net> Message-ID: <457846101.20050409001726@jkart.de> Hallo und guten Morgen Julian, danke für die Email vom 08.04.2005 um 23:51 Julian Golderer schrieb - wrote: > erstelle einfach eine datei mit folgendem inhalt: und dann amavis neu starten, dass er die geänderten Daten/File einliest? Müsste so sein, oder? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Aufgrund der hohen Schwefelkonzentration im Boden der Anden gibt es in Peru Hühner, die Eier mit blauer Schale legen. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1050 Update 08.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Apr 9 08:39:08 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 9 Apr 2005 08:39:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] erneuter einlieferungsversuch bei abgewiesener mail (Greylisting) In-Reply-To: <200504082216.31916.d.huecking@gmx.net> References: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> <20050408105818.GT20622@charite.de> <200504082216.31916.d.huecking@gmx.net> Message-ID: <20050409063908.GL20149@charite.de> * David Huecking : > Wann ist denn laut RFCs so ein SMTP-Gateway "broken"? Wenn es nach einen temp. Fehler nicht nochmal versucht. > Ich hatte den Fall in einer großen Firmengruppe, die nach extern nur ein > zentrales SMTP-Gateway hat. Dieses Gateway besteht (wohl) aus mehreren > Servern, die untereinader dynamisch Load-Balancing machen. > Nun ergab es sich, dass ein Kunde per SMTP Mail empfangen sollte und ein > brandheißes neues High Security Mail Gateway von GeNUA hatte... mit > Grey-Listing! > SMTP-Server-1 versuchte eine Mail zuzustellen und wurde erstmalig abgewiesen, > beim nächsten Zustell-Versuch hatte schon das Load-Balancing zugeschlagen und > z.B. SMTP-Server-2 versuchte die Mail zuzustellen und die Mail wurde - wen > wundert's - wieder abgewiesen... Halte ich für unwahrscheinlich, denn dann muesste ja die Mail bei denen zwischen den Servern wandern. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From d.huecking at gmx.net Sat Apr 9 12:50:33 2005 From: d.huecking at gmx.net (David Huecking) Date: Sat, 9 Apr 2005 12:50:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] erneuter einlieferungsversuch bei abgewiesener mail (Greylisting) In-Reply-To: <20050409063908.GL20149@charite.de> References: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> <200504082216.31916.d.huecking@gmx.net> <20050409063908.GL20149@charite.de> Message-ID: <200504091250.35043.d.huecking@gmx.net> On Samstag 09 April 2005 08:39, Ralf Hildebrandt wrote: > * David Huecking : > > Wann ist denn laut RFCs so ein SMTP-Gateway "broken"? > > Wenn es nach einen temp. Fehler nicht nochmal versucht. [...] > > SMTP-Server-1 versuchte eine Mail zuzustellen und wurde erstmalig > > abgewiesen, beim nächsten Zustell-Versuch hatte schon das Load-Balancing > > zugeschlagen und z.B. SMTP-Server-2 versuchte die Mail zuzustellen und > > die Mail wurde - wen wundert's - wieder abgewiesen... > > Halte ich für unwahrscheinlich, denn dann muesste ja die Mail bei denen > zwischen den Servern wandern. Ich kenne mich "leider" nicht mit dem Mail-Server System, AFAIK MS Exchange Server (Clustering?) dort aus. Es war aber definitiv der Fall, dass die Zustellversuche immer jeweils einem anderen Host versucht wurden. -- Eat, sleep and go running, David Huecking. Encrypted eMail welcome! GnuPG/ PGP-Key: 0x57809216. Fingerprint: 3DF2 CBE0 DFAA 4164 02C2 4E2A E005 8DF7 5780 9216 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Apr 9 13:00:59 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 9 Apr 2005 13:00:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] erneuter einlieferungsversuch bei abgewiesener mail (Greylisting) In-Reply-To: <200504091250.35043.d.huecking@gmx.net> References: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> <200504082216.31916.d.huecking@gmx.net> <20050409063908.GL20149@charite.de> <200504091250.35043.d.huecking@gmx.net> Message-ID: <20050409110059.GC20149@charite.de> * David Huecking : > Ich kenne mich "leider" nicht mit dem Mail-Server System, AFAIK MS Exchange > Server (Clustering?) dort aus. Es war aber definitiv der Fall, dass die > Zustellversuche immer jeweils einem anderen Host versucht wurden. Aber irgendwann wird wieder der ursprüngliche Host benutzt und dann geht die Mail durch. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From d.huecking at gmx.net Sat Apr 9 13:44:10 2005 From: d.huecking at gmx.net (David Huecking) Date: Sat, 9 Apr 2005 13:44:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] erneuter einlieferungsversuch bei abgewiesener mail (Greylisting) In-Reply-To: <20050409110059.GC20149@charite.de> References: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> <200504091250.35043.d.huecking@gmx.net> <20050409110059.GC20149@charite.de> Message-ID: <200504091344.11637.d.huecking@gmx.net> On Samstag 09 April 2005 13:00, Ralf Hildebrandt wrote: > * David Huecking : > > Ich kenne mich "leider" nicht mit dem Mail-Server System, AFAIK MS > > Exchange Server (Clustering?) dort aus. Es war aber definitiv der Fall, > > dass die Zustellversuche immer jeweils einem anderen Host versucht > > wurden. > > Aber irgendwann wird wieder der ursprüngliche Host benutzt und dann > geht die Mail durch. Die Mail kam immer wieder als unzustellbar zurück. Der Mitarbeiter, der diese Mail an diese externe Firma versenden wollte wandte sich schließlich an mich. Da ich keinerlei Zugriff auf das SMTP-Gateway habe, habe ich mithilfe der "Internet-Kopfzeilen" der Mail und in Zusammenarbeit mit dem Admin des Ziel-SMTP-Servers den Sachverhalt geklärt und diesen White-listing Workaround eingeführt. Die Erklärung, die ich mir zusammengestrickt hatte war: Beim ersten Einlieferungsversuch merkt sich der greylistinde Ziel-Server den Namen/ die IP des absenden SMTP. Der nächste Versuch erfolgte dann aber nicht vom gleichen Server/ von der gleichen IP und wurde wieder abgelehnt. Der sendende Server(-Verbund?/ -Cluster?) hat dann aber nach einigen erfolglosen Zustellversuchen die Mail wieder zum (menschlichen) Absender als unzustellbar zurückgesandt (war an den Header-Zeilen zu sehen). "Schuld" an der Misere hat m.E. das sendende SMTP-Gateway. ...und das Lustige an der Sache war, dass der erste Mensch vom Firmen-internen second-level Support für Messaging/ das SMTP-Gateway mit dem Begriff "Greylisting" erstmal nichts anfangen konnte, mich entweder für leicht verrückt oder einen Mail-Guru hielt und den Fall an seinen Boss weitergereicht hatte. ;-) Letztendlich ist die Sache dann im Sande verlaufen, da ich "mein" Probem schneller und einfacher mit dem Admin der firmen-fremden Admin workarounded hatte. -- Eat, sleep and go running, David Huecking. Encrypted eMail welcome! GnuPG/ PGP-Key: 0x57809216. Fingerprint: 3DF2 CBE0 DFAA 4164 02C2 4E2A E005 8DF7 5780 9216 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Apr 9 16:37:25 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 9 Apr 2005 16:37:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] erneuter einlieferungsversuch bei abgewiesener mail (Greylisting) In-Reply-To: <200504091344.11637.d.huecking@gmx.net> References: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> <200504091250.35043.d.huecking@gmx.net> <20050409110059.GC20149@charite.de> <200504091344.11637.d.huecking@gmx.net> Message-ID: <20050409143725.GB4138@charite.de> * David Huecking : > Die Mail kam immer wieder als unzustellbar zurück. Nach welcher Zeit? Sofort? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From d.huecking at gmx.net Sat Apr 9 18:44:32 2005 From: d.huecking at gmx.net (David Huecking) Date: Sat, 9 Apr 2005 18:44:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] erneuter einlieferungsversuch bei abgewiesener mail (Greylisting) In-Reply-To: <20050409143725.GB4138@charite.de> References: <42565E1C.30707@zv.fraunhofer.de> <200504091344.11637.d.huecking@gmx.net> <20050409143725.GB4138@charite.de> Message-ID: <200504091844.32801.d.huecking@gmx.net> On Samstag 09 April 2005 16:37, Ralf Hildebrandt wrote: > * David Huecking : > > Die Mail kam immer wieder als unzustellbar zurück. > > Nach welcher Zeit? Sofort? Soweit ich mich erinnere war es ein Zeitraum eher in Minuten als in Stunden. Also definitiv weniger als eine Stunde. -- Eat, sleep and go running, David Huecking. Encrypted eMail welcome! GnuPG/ PGP-Key: 0x57809216. Fingerprint: 3DF2 CBE0 DFAA 4164 02C2 4E2A E005 8DF7 5780 9216 From andreas.guenther at linuxmaker.de Sat Apr 9 20:10:37 2005 From: andreas.guenther at linuxmaker.de (andreas.guenther at linuxmaker.de) Date: Sat, 9 Apr 2005 20:10:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] ERR [AUTH] You must use stronger authentication such as AUTH or APOP Message-ID: <200504092010.37505.andreas.guenther@linuxmaker.de> Hallo Liste, ich habe ein Problem mit meiner Postfix-Konfiguration und momentan nicht weiter. Wenn mit dieser main.cf per pop3, egal ob mit telnet oder Mailclient einen Benutzer abrufen lasse, dann bekomme ich die Meldung: -ERR [AUTH] You must use stronger authentication such as AUTH or APOP to connect to this server Hier die main.cf: # see /usr/share/postfix/main.cf.dist for a commented, fuller # version of this file. # Do not change these directory settings - they are critical to Postfix # operation. command_directory = /usr/sbin daemon_directory = /usr/lib/postfix program_directory = /usr/lib/postfix mail_owner = postfix smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU) setgid_group = postdrop biff = no # appending .domain is the MUA's job. append_dot_mydomain = no myhostname = swallow.linuxmaker.local alias_maps = hash:/etc/aliases alias_database = hash:/etc/aliases #canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual #relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated #transport_maps = hash:/etc/postfix/transport myorigin = /etc/mailname mydomain = linuxmaker.local mydestination = swallow.linuxmaker.local, localhost.linuxmaker.local, , localhost relayhost = mynetworks = 127.0.0.0/8 mailbox_command = mailbox_transport = mailbox_size_limit = 0 recipient_delimiter = + #smtpd_sasl_auth_enable = yes #smtpd_sasl_security_options = noanonymous, noplaintext #smtpd_sasl_local_domain = linuxmaker.local #brocken_sasl_auth_clients = yes content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 smtpd_recipient_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination permit Stattdessen ist der POP3-Abruf über fetchmail problemlos möglich. Kann unter jemand meinen Fehler zeigen? Gruß Andreas From p at state-of-mind.de Sat Apr 9 20:50:08 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sat, 9 Apr 2005 20:50:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] ERR [AUTH] You must use stronger authentication such as AUTH or APOP In-Reply-To: <200504092010.37505.andreas.guenther@linuxmaker.de> References: <200504092010.37505.andreas.guenther@linuxmaker.de> Message-ID: <20050409185008.GA16174@state-of-mind.de> * andreas.guenther at linuxmaker.de : > Hallo Liste, > > ich habe ein Problem mit meiner Postfix-Konfiguration und momentan nicht > weiter. > Wenn mit dieser main.cf per pop3, egal ob mit telnet oder Mailclient einen > Benutzer abrufen lasse, dann bekomme ich die Meldung: > > -ERR [AUTH] You must use stronger authentication such as AUTH or APOP to > connect to this server Postfix = SMTP ??? = APOP Die Fehlermeldung kommt garantiert nicht von Postfix. du mußt Dir Deinen POP Server vornehmen. p at rick -- SMTP AUTH Howto: Debug: From anmeyer at anup.de Sat Apr 9 21:55:54 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sat, 9 Apr 2005 21:55:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Version 2.2.2 und TLS Message-ID: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> Hallo! Ich habe den Sprung gewagt und eine 1.1.13 auf Version 2.2.2 upgegradet. Im log habe ich folgendes: postfix/tlsmgr[19674]: fatal: unsupported dictionary type: sdbm In der main.cf befand sich so eine Zeile smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache Habe ich jetzt auskommentiert. scheint alles gut gegangen zu sein! 220 delta.anup.de ESMTP Postfix ehlo anup.de 250-delta.anup.de 250-PIPELINING 250-SIZE 20480000 250-ETRN 250-STARTTLS 250-AUTH LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250-AUTH=LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250 8BITMIME quit 221 Bye Connection closed by foreign host. Meine Frage: Ist dieses sdbm dictionary type mit der neuen Version in der main.cf noch erforderlich. Ich gebe zu, ich habe die Doku mit den vielen Änderungen noch nicht vollständig gelesen. Ich möchte die Kiste nur so schnell wie möglich wie am Laufen halten, da es ein Produktiv-System ist. Grüsse -- Andreas Meyer Remark of the day : Tact is the art of making a point without making an enemy. From anmeyer at anup.de Sat Apr 9 22:16:02 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sat, 9 Apr 2005 22:16:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Version 2.2.2 und TLS In-Reply-To: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> References: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20050409221602.120ba298.anmeyer@anup.de> Andreas Meyer wrote: > Meine Frage: Ist dieses sdbm dictionary type mit der neuen Version > in der main.cf noch erforderlich. Ich gebe zu, ich habe die Doku mit > den vielen Änderungen noch nicht vollständig gelesen. > Ich möchte die Kiste nur so schnell wie möglich wie am Laufen halten, > da es ein Produktiv-System ist. Ich glaube ich habe die Lösung gefunden: http://bronski.net/archiv/2005/03/17/postfix-221/ -- Andreas Meyer [932] /usr/lib/postfix/master share = 4247552 ( 4.05 MB) private = 626688 ( 0.60 MB) total = 4874240 ( 4.65 MB) ( 87.14 % shareable) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Apr 9 22:57:42 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 9 Apr 2005 22:57:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Version 2.2.2 und TLS In-Reply-To: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> References: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20050409205742.GE12367@charite.de> * Andreas Meyer : > Hallo! > > Ich habe den Sprung gewagt und eine 1.1.13 auf Version 2.2.2 upgegradet. > > Im log habe ich folgendes: > postfix/tlsmgr[19674]: fatal: unsupported dictionary type: sdbm Na, RELEASE NOTES nicht gelesen :) > In der main.cf befand sich so eine Zeile > smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache Ja, das ist jetzt alles anders. > Meine Frage: Ist dieses sdbm dictionary type mit der neuen Version > in der main.cf noch erforderlich. Nein. > Ich gebe zu, ich habe die Doku mit den vielen Änderungen noch nicht > vollständig gelesen. Ich möchte die Kiste nur so schnell wie möglich > wie am Laufen halten, da es ein Produktiv-System ist. Auf nem ProduktivSystem ein krasses Upgrade gefahren? Du bist ja so verrückt wie ich :) -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jens at sturmjagd.de Sat Apr 9 23:03:59 2005 From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf) Date: Sat, 9 Apr 2005 23:03:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Kennt Ihr schon stuppi :) Message-ID: <200504092303.59248.jens@sturmjagd.de> Es gibt Spammer die machen es einem echt zu leicht :) Und benutzen immer "stupp.com" im helo. Nee nee so macht es keinen Spaß :) Gruß Jens From anmeyer at anup.de Sat Apr 9 23:10:16 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sat, 9 Apr 2005 23:10:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Version 2.2.2 und TLS In-Reply-To: <20050409205742.GE12367@charite.de> References: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> <20050409205742.GE12367@charite.de> Message-ID: <20050409231016.07cfb378.anmeyer@anup.de> Ralf Hildebrandt wrote: > > Ich habe den Sprung gewagt und eine 1.1.13 auf Version 2.2.2 upgegradet. > > > > Im log habe ich folgendes: > > postfix/tlsmgr[19674]: fatal: unsupported dictionary type: sdbm > > Na, RELEASE NOTES nicht gelesen :) > > > In der main.cf befand sich so eine Zeile > > smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache > > Ja, das ist jetzt alles anders. > > > Meine Frage: Ist dieses sdbm dictionary type mit der neuen Version > > in der main.cf noch erforderlich. > > Nein. > > > Ich gebe zu, ich habe die Doku mit den vielen Änderungen noch nicht > > vollständig gelesen. Ich möchte die Kiste nur so schnell wie möglich > > wie am Laufen halten, da es ein Produktiv-System ist. > > Auf nem ProduktivSystem ein krasses Upgrade gefahren? Du bist ja so > verrückt wie ich :) Ich bin von dieser Software immer wieder erstaunt! Das upgrade ist völlig problemlos verlaufen. Ich habe sdbm gegen btree ausgetauscht und die maps_rbl_domains = proxies.relays.monkeys.com, dsn.rfc-ignorant.org, postmaster.rfc-ignorant.org, abuse.rfc-ignorant.org, gegen warn_if_reject reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com warn_if_reject reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org, warn_if_reject reject_rbl_client postmaster.rfc-ignorant.org, warn_if_reject reject_rbl_client abuse.rfc-ignorant.org in den smtpd_recipient_restrictions ausgewechselt. Die Kiste läuft, freu! Mit den vielen neuen Optionen muß ich mich erst noch anfreunden. Der Hauptgrund warum ich upgegradet habe war, daß ich greylisting mit postgrey einsetzen möchte. -- Andreas Meyer Du bist der Herr Deiner Worte bis Du sie ausgesprochen hast! Hast Du sie ausgesprochen, beherrschen sie Dich! - irisches Sprichwort - From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Apr 9 23:13:05 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 9 Apr 2005 23:13:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Version 2.2.2 und TLS In-Reply-To: <20050409231016.07cfb378.anmeyer@anup.de> References: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> <20050409205742.GE12367@charite.de> <20050409231016.07cfb378.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20050409211305.GG12367@charite.de> * Andreas Meyer : > Die Kiste läuft, freu! Mit den vielen neuen Optionen muß ich mich > erst noch anfreunden. Der Hauptgrund warum ich upgegradet habe war, > daß ich greylisting mit postgrey einsetzen möchte. Klar. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jk at jkart.de Sat Apr 9 23:46:25 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 9 Apr 2005 23:46:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Version 2.2.2 und TLS In-Reply-To: <20050409231016.07cfb378.anmeyer@anup.de> References: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> <20050409205742.GE12367@charite.de> <20050409231016.07cfb378.anmeyer@anup.de> Message-ID: <299809702.20050409234625@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email vom 09.04.2005 um 23:10 Andreas Meyer schrieb - wrote: > maps_rbl_domains = proxies.relays.monkeys.com, > dsn.rfc-ignorant.org, > postmaster.rfc-ignorant.org, > abuse.rfc-ignorant.org, > gegen > warn_if_reject reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com > warn_if_reject reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org, > warn_if_reject reject_rbl_client postmaster.rfc-ignorant.org, > warn_if_reject reject_rbl_client abuse.rfc-ignorant.org warum das? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Das Verhältnis von Mann und Weib ist kein anderes als das von Subjekt und Objekt. Der Mann ist das Etwas, das Weib ist das Nichts. [Otto Weininger, Schüler Schopenhauers] ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1051 Update 09.04.2005 From anmeyer at anup.de Sun Apr 10 00:39:47 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sun, 10 Apr 2005 00:39:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Version 2.2.2 und TLS In-Reply-To: <299809702.20050409234625@jkart.de> References: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> <20050409205742.GE12367@charite.de> <20050409231016.07cfb378.anmeyer@anup.de> <299809702.20050409234625@jkart.de> Message-ID: <20050410003947.1b36f0de.anmeyer@anup.de> Jim Knuth wrote: > > maps_rbl_domains = proxies.relays.monkeys.com, > > dsn.rfc-ignorant.org, > > postmaster.rfc-ignorant.org, > > abuse.rfc-ignorant.org, > > > gegen > > > warn_if_reject reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com > > warn_if_reject reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org, > > warn_if_reject reject_rbl_client postmaster.rfc-ignorant.org, > > warn_if_reject reject_rbl_client abuse.rfc-ignorant.org > > > warum das? Du meinst das warn_if_reject? Gute Frage, hab ich eigentlich nur aus Neugierde mal reingeschrieben weil ich es ansonsten noch nie benutzt habe :-) -- Andreas Meyer Stets findet Überraschung statt da, wo mans nicht erwartet hat. -- Wilhelm Busch From jk at jkart.de Sun Apr 10 00:39:54 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 00:39:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] spamhammer Message-ID: <688285887.20050410003954@jkart.de> Hallo und guten Morgen Postfixer, @Ralf setzt Du eigentlich noch spamhammerd ein? Hat das bei den neuen Versionen von Postfix noch Sinn? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Ohne Sinn macht das Leben keinen Spaß - und besonders umgekehrt. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1051 Update 09.04.2005 From andreas.guenther at linuxmaker.de Sun Apr 10 09:30:32 2005 From: andreas.guenther at linuxmaker.de (andreas.guenther at linuxmaker.de) Date: Sun, 10 Apr 2005 09:30:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] ERR [AUTH] You must use stronger authentication such as AUTH or APOP In-Reply-To: <20050409185008.GA16174@state-of-mind.de> References: <200504092010.37505.andreas.guenther@linuxmaker.de> <20050409185008.GA16174@state-of-mind.de> Message-ID: <200504100930.32247.andreas.guenther@linuxmaker.de> Vielen Dank für Deinen Hinweis ... > > Die Fehlermeldung kommt garantiert nicht von Postfix. du mußt Dir Deinen > POP Server vornehmen. > > p at rick ... dann weiß ich, wo ich weitersuchen sollte. Andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 11:08:20 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 11:08:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Version 2.2.2 und TLS In-Reply-To: <299809702.20050409234625@jkart.de> References: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> <20050409205742.GE12367@charite.de> <20050409231016.07cfb378.anmeyer@anup.de> <299809702.20050409234625@jkart.de> Message-ID: <20050410090820.GE17935@charite.de> * Jim Knuth : > > maps_rbl_domains = proxies.relays.monkeys.com, > > dsn.rfc-ignorant.org, > > postmaster.rfc-ignorant.org, > > abuse.rfc-ignorant.org, > > > gegen > > > warn_if_reject reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com > > warn_if_reject reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org, > > warn_if_reject reject_rbl_client postmaster.rfc-ignorant.org, > > warn_if_reject reject_rbl_client abuse.rfc-ignorant.org > > > warum das? Verstehe ich auch nicht. Vorgher waren sie fest drin, jetzt nicht? Macht wenig sinn -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 11:08:59 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 11:08:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Version 2.2.2 und TLS In-Reply-To: <299809702.20050409234625@jkart.de> References: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> <20050409205742.GE12367@charite.de> <20050409231016.07cfb378.anmeyer@anup.de> <299809702.20050409234625@jkart.de> Message-ID: <20050410090859.GF17935@charite.de> * Jim Knuth : > > warn_if_reject reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com > > warn_if_reject reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org, falsch > > warn_if_reject reject_rbl_client postmaster.rfc-ignorant.org, falsch > > warn_if_reject reject_rbl_client abuse.rfc-ignorant.org falsch reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org reject_rhsbl_sender abuse.rfc-ignorant.org reject_rhsbl_sender postmaster.rfc-ignorant.org -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 11:10:12 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 11:10:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] spamhammer In-Reply-To: <688285887.20050410003954@jkart.de> References: <688285887.20050410003954@jkart.de> Message-ID: <20050410091012.GG17935@charite.de> * Jim Knuth : > setzt Du eigentlich noch spamhammerd ein? Habe ich nie. Ich habe das nur mal getestet irgendwann. > Hat das bei den neuen Versionen von Postfix noch Sinn? Ich kann mich nicht einmal erinnern, was das macht... Ah ja. Nö, setzen wir nicht ein. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From anmeyer at anup.de Sun Apr 10 11:31:46 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sun, 10 Apr 2005 11:31:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Version 2.2.2 und TLS In-Reply-To: <20050410090859.GF17935@charite.de> References: <20050409215554.6d9ca830.anmeyer@anup.de> <20050409205742.GE12367@charite.de> <20050409231016.07cfb378.anmeyer@anup.de> <299809702.20050409234625@jkart.de> <20050410090859.GF17935@charite.de> Message-ID: <20050410113146.7cc55de5.anmeyer@anup.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * Jim Knuth : > > > > warn_if_reject reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com > > > warn_if_reject reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org, > falsch > > > > warn_if_reject reject_rbl_client postmaster.rfc-ignorant.org, > falsch > > > warn_if_reject reject_rbl_client abuse.rfc-ignorant.org > falsch > > reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org > reject_rhsbl_sender abuse.rfc-ignorant.org > reject_rhsbl_sender postmaster.rfc-ignorant.org yup, habe ich jetzt so drin. -- Andreas Meyer Die kleinsten Unteroffiziere sind die stolzesten. - Lichtenberg - From develop at monetron.com Sun Apr 10 12:49:29 2005 From: develop at monetron.com (Uwe Lingner) Date: Sun, 10 Apr 2005 12:49:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OffTopic Grub will nicht Message-ID: <425904B9.1080301@monetron.com> Hallo Leute, bin gerade dabei mir einen Postfix Bastel-Rechner aufzubauen. Linux habe ich gerade installiert und nun bleibt der Rechner beim booten mit GRUB auf dem Bildschirm stehen. Meine Koniguration sieht so aus: IDE 1 1 DVD-rom IDE 1 2 Festplatte nicht benutzt IDE 2 1 Festplatte nicht benutzt IDE 2 2 leer SATA 1 Festplatte mit einer /boot einer / und einer swap Partition Grub ist auf /dev/sda1 installiert das Bios bootet von der SATA -Platte in grub.conf ist angegeben root (hd2,0) Für mich sieht das so aus als bootet zwar grub von dem mbr der sata-platte, findet aber die menu.lst nicht und auch das kernel image nicht. Was kann ich tun ?? Uwe From jk at jkart.de Sun Apr 10 15:00:12 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 15:00:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Bounce Message-ID: <1733764134.20050410150012@jkart.de> Hallo und guten Tag Postfixer, gibt es mittlerweile bei 2.2.*/2.3.* eine Möglichkeit, die Bouncesmeldungen aus Templates einzulesen? In der Doku hab ich nix finden können. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Erich Kästner (dt. Schriftsteller, 1899-1974): "Man kann auf seinen Standpunkt stehen, aber man sollte nicht darauf sitzen." ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1052 Update 10.04.2005 From normes at normes.org Sun Apr 10 15:09:47 2005 From: normes at normes.org (Norman Messtorff) Date: Sun, 10 Apr 2005 15:09:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Bounce In-Reply-To: <1733764134.20050410150012@jkart.de> References: <1733764134.20050410150012@jkart.de> Message-ID: <1113138588.25024.1.camel@orp.local> Hi, Am Sonntag, den 10.04.2005, 15:00 +0200 schrieb Jim Knuth: > gibt es mittlerweile bei 2.2.*/2.3.* eine Möglichkeit, die > Bouncesmeldungen aus Templates einzulesen? In der Doku hab ich nix > finden können. frisch aus der postfix-dev: > Hi, > > Attached is a patch to postfix's bounce infrastructure to allow on-disk > templates for bounce messages. Variable substitution is achieved using > the mac_expand functionality. > > The patch adds a configuration option to master.cf: > bounce_template_directory > > The specified directory can contain one or more of the 13 template > files. Absent files will cause the default behaviour to continue. > > We are using this patch to provide custom bounce messages with http:// > links to help documentation for the users who recieve the bounce messages. > > It would be nice if we could get this integrated in the upstream of > postfix - maintaining a patchset is time-consuming. We are willing to > continue development of this patch in order to make it acceptable to > apply to the main tree. - This code must be documented. - All memory leaks must be fixed. - Templates should be cached in memory, instead of opening lots of files each time mail is bounced. - This code must not break when someone turns on/off chroot. This is another reason why template texts should be loaded into memory once, before the process enters the chroot jail. - This code must not use post_mail_fputs() etc. for multi-line output. Postfix does not store record terminator characters in queue files. Doing so breaks output processing. Apart from that it's wrong to assume that \r\n is always valid. - This code produces malformed mail when the bounce template contains non-ASCII text. The code should either reject non-ASCII text or it should produce non-ASCII text with the proper MIME type and encoding. Wietse -- Norman Messtorff http://normes.org "Nullmodemkabel? Hm... Geht auch USB?!" From jk at jkart.de Sun Apr 10 15:45:02 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 15:45:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de Message-ID: <110375838.20050410154502@jkart.de> Hallo und guten Tag Postfixer, ich hab hier regelmässig diesen Eintrag im Log. --snip connect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] --snap Weiss jemand, was das soll? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Ich bin genau meiner Meinung. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1052 Update 10.04.2005 From gregor at a-mazing.de Sun Apr 10 15:57:51 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Sun, 10 Apr 2005 15:57:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <110375838.20050410154502@jkart.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> Message-ID: <200504101557.51879@office.a-mazing.net> Hallo Jim, Am Sonntag, 10. April 2005 15:45 schrieb Jim Knuth: > ich hab hier regelmässig diesen Eintrag im Log. > --snip > connect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > --snap > Weiss jemand, was das soll? das fragst du doch am besten Franz-Josef Wewer: domain: systemzertifizierung.de domain-ace: systemzertifizierung.de descr: Franz-Josef Wewer descr: An der Talle 26-28 descr: D-33102 Paderborn descr: Germany nserver: ns3.schlund.de nserver: ns4.schlund.de status: connect changed: 2003-10-16T20:54:02+0200 source: DENIC oder ersatzweise abuse at schlund.de. Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From jk at jkart.de Sun Apr 10 16:01:11 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 16:01:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <200504101557.51879@office.a-mazing.net> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> Message-ID: <1595153730.20050410160111@jkart.de> Hallo und guten Tag Gregor, danke für die Email vom 10.04.2005 um 15:57 Gregor Hermens schrieb - wrote: >> Weiss jemand, was das soll? > das fragst du doch am besten Franz-Josef Wewer: *bg* ja, das wusst ich schon. Es hätte ja sein können, dass jemand von diesen "Praktiken" etwas weiss. Danke. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Aus Murphy's Gesetze: Beurteilung hat mit Erfahrung zu tun. Erfahrung entsteht aus schwacher Beurteilung. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1052 Update 10.04.2005 From p at state-of-mind.de Sun Apr 10 16:29:20 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 10 Apr 2005 16:29:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <1595153730.20050410160111@jkart.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> Message-ID: <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Tag Gregor, > > danke für die Email vom 10.04.2005 um 15:57 > Gregor Hermens schrieb - wrote: > > >> Weiss jemand, was das soll? > > > das fragst du doch am besten Franz-Josef Wewer: > > > *bg* ja, das wusst ich schon. Es hätte ja sein können, dass jemand von > diesen "Praktiken" etwas weiss. Danke. Was erwartest Du denn, Jim, wenn alles was es von Dir zu lesen gibt --snip connect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] --snap und eine Anspielung auf "connects" ist. Jeder $6§=? client macht einen connect, um mit Postfix SMTP zu sprechen und Postfix loggt jedesmal einen connect ins mail log. Welchen connect? Was passiert dann? Was passiert nicht? Mann Mann Mann... p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From jk at jkart.de Sun Apr 10 16:30:49 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 16:30:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Bounce In-Reply-To: <1113138588.25024.1.camel@orp.local> References: <1733764134.20050410150012@jkart.de> <1113138588.25024.1.camel@orp.local> Message-ID: <748793342.20050410163049@jkart.de> Hallo und guten Tag Norman, danke für die Email vom 10.04.2005 um 15:09 Norman Messtorff schrieb - wrote: > Hi, > Am Sonntag, den 10.04.2005, 15:00 +0200 schrieb Jim Knuth: >> gibt es mittlerweile bei 2.2.*/2.3.* eine Möglichkeit, die >> Bouncesmeldungen aus Templates einzulesen? In der Doku hab ich nix >> finden können. > frisch aus der postfix-dev: hab mich da jetzt angemeldet. Gibts da auch`n Archiv? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Laut Oxford English Dictionary ist pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis das längste Wort der englischen Sprache. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1052 Update 10.04.2005 From p at state-of-mind.de Sun Apr 10 16:32:53 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 10 Apr 2005 16:32:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Bounce In-Reply-To: <748793342.20050410163049@jkart.de> References: <1733764134.20050410150012@jkart.de> <1113138588.25024.1.camel@orp.local> <748793342.20050410163049@jkart.de> Message-ID: <20050410143253.GB15175@state-of-mind.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Tag Norman, > > danke für die Email vom 10.04.2005 um 15:09 > Norman Messtorff schrieb - wrote: > > > Hi, > > > Am Sonntag, den 10.04.2005, 15:00 +0200 schrieb Jim Knuth: > >> gibt es mittlerweile bei 2.2.*/2.3.* eine Möglichkeit, die > >> Bouncesmeldungen aus Templates einzulesen? In der Doku hab ich nix > >> finden können. > > > frisch aus der postfix-dev: > > > hab mich da jetzt angemeldet. Gibts da auch`n Archiv? Ja. Wo hast Du denn gesucht? p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From jk at jkart.de Sun Apr 10 16:38:33 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 16:38:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> Message-ID: <1923450838.20050410163833@jkart.de> Hallo und guten Tag Patrick, danke für die Email vom 10.04.2005 um 16:29 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > Was erwartest Du denn, Jim, wenn alles was es von Dir zu lesen gibt > --snip > connect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > --snap > und eine Anspielung auf "connects" ist. mehr passiert nicht. Nur connect und disconnect. Es wird "niemand" angesprochen. Hier der komplette Vorgang. --snip connect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] setting up TLS connection from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] SSL_accept error from systemzertifizierung.de[217.160.176.93]: -1 lost connection after STARTTLS from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] disconnect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] --snap -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Nichts tun ist besser als mit viel Mühe nichts schaffen. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1052 Update 10.04.2005 From jk at jkart.de Sun Apr 10 16:43:59 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 16:43:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Bounce In-Reply-To: <20050410143253.GB15175@state-of-mind.de> References: <1733764134.20050410150012@jkart.de> <1113138588.25024.1.camel@orp.local> <748793342.20050410163049@jkart.de> <20050410143253.GB15175@state-of-mind.de> Message-ID: <79559944.20050410164359@jkart.de> Hallo und guten Tag Patrick, danke für die Email vom 10.04.2005 um 16:32 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: >> >> hab mich da jetzt angemeldet. Gibts da auch`n Archiv? > Ja. Wo hast Du denn gesucht? ich warte noch auf die Bestätigung. *gg* -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Es kann passieren, was will: Es gibt immer einen, der es kommen sah. (Fernandel, fr. Schauspieler, 1903-1971) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1052 Update 10.04.2005 From p at state-of-mind.de Sun Apr 10 16:48:35 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 10 Apr 2005 16:48:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <1923450838.20050410163833@jkart.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> Message-ID: <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> * Jim Knuth : > mehr passiert nicht. Nur connect und disconnect. Es wird "niemand" > angesprochen. Hier der komplette Vorgang. > > --snip > connect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > setting up TLS connection from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > SSL_accept error from systemzertifizierung.de[217.160.176.93]: -1 > lost connection after STARTTLS from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > disconnect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > --snap Das sehe ich nicht so. Der Server von systemzertifizierung.de connectet, dann versucht er einen SSL Verbindung. Die schlägt fehl und dann geht er wieder. Dreh mal das smtpd_tls_loglevel höher und verfolge dann mal im maillog was als konkreter Fehler gelogged wird. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From p at state-of-mind.de Sun Apr 10 16:50:02 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 10 Apr 2005 16:50:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Bounce In-Reply-To: <79559944.20050410164359@jkart.de> References: <1733764134.20050410150012@jkart.de> <1113138588.25024.1.camel@orp.local> <748793342.20050410163049@jkart.de> <20050410143253.GB15175@state-of-mind.de> <79559944.20050410164359@jkart.de> Message-ID: <20050410145002.GE15175@state-of-mind.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Tag Patrick, > > danke für die Email vom 10.04.2005 um 16:32 > Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > > >> > >> hab mich da jetzt angemeldet. Gibts da auch`n Archiv? > > > Ja. Wo hast Du denn gesucht? > > ich warte noch auf die Bestätigung. *gg* Tipp: Klick mal auf www.postfix.org rum. Jemand der sich viel Mühe gibt, die Anwender informiert zu halten, hat dort sogar die diversen Sites mit ML Archiven verlinkt... -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From jk at jkart.de Sun Apr 10 16:55:30 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 16:55:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Bounce In-Reply-To: <20050410145002.GE15175@state-of-mind.de> References: <1733764134.20050410150012@jkart.de> <1113138588.25024.1.camel@orp.local> <748793342.20050410163049@jkart.de> <20050410143253.GB15175@state-of-mind.de> <79559944.20050410164359@jkart.de> <20050410145002.GE15175@state-of-mind.de> Message-ID: <128880531.20050410165530@jkart.de> Hallo und guten Tag Patrick, danke für die Email vom 10.04.2005 um 16:50 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > Tipp: Klick mal auf www.postfix.org rum. Jemand der sich viel Mühe gibt, die > Anwender informiert zu halten, hat dort sogar die diversen Sites mit ML > Archiven verlinkt... danke. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Stilblüten von Versicherungsnehmern: Ich mußte ihn leider aufs Korn, d.h. auf den Kühler nehmen; dann fegte ich ihn seitlich über die Windschutzscheibe ab. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1052 Update 10.04.2005 From anmeyer at anup.de Sun Apr 10 19:33:29 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sun, 10 Apr 2005 19:33:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay Message-ID: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> Hallo! Gehe ich richtig in der Annahme, daß queue_run_delay und postgrey aufeinanderabzustimmen sind? Wenn ich ein queue_run_delay = 1000s habe und in der mailq D895480D0 794 Sun Apr 10 19:19:38 anmeyer at anup.de (host tranquillity.ee.ethz.ch[129.132.2.222] said: 450 : Recipient address rejected: Greylisted for 300 seconds (see http://isg.ee.ethz.ch/tools/postgrey/help/list.ee.ethz.ch.html) (in reply to RCPT TO command)) postgrey-request at list.ee.ethz.ch wird erst nach 1000s wieder versucht zuzustellen?! Wie lange merkt sich postgrey einen solchen Zustellversuch? Sind 1000s dann nicht zu spät? Hm, ich warte mal bis ich auf der Liste eingeschreiben bin. Grüsse -- Andreas Meyer Hey, Shaun! You highjacked my thread. :-) From jk at jkart.de Sun Apr 10 19:54:52 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 19:54:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> Message-ID: <214939468.20050410195452@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email vom 10.04.2005 um 16:48 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > Das sehe ich nicht so. Der Server von systemzertifizierung.de connectet, dann > versucht er einen SSL Verbindung. Die schlägt fehl und dann geht er wieder. > Dreh mal das smtpd_tls_loglevel höher und verfolge dann mal im maillog was als > konkreter Fehler gelogged wird. so. Loglevel 2 --snip postfix/smtpd[20621]: initializing the server-side TLS engine postfix/smtpd[20621]: connect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] postfix/smtpd[20621]: setting up TLS connection from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:before/accept initialization postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:error in SSLv2/v3 read client hello A postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:error in SSLv2/v3 read client hello B postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 read client hello A postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 write server hello A postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 write certificate A postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 write key exchange A postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 write server done A postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 flush data postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:error in SSLv3 read client certificate A postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:error in SSLv3 read client certificate A postfix/smtpd[20621]: SSL_accept error from systemzertifizierung.de[217.160.176.93]: -1 postfix/smtpd[20621]: lost connection after STARTTLS from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] postfix/smtpd[20621]: disconnect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] --snap -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Friedrich Nietzsche (dt. Philosoph, 1844-1900, Menschliches I): "Eine gute Ehe beruht auf dem Talent zur Freundschaft." ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 19:57:06 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 19:57:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <110375838.20050410154502@jkart.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> Message-ID: <20050410175706.GZ17935@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Tag Postfixer, > > ich hab hier regelmässig diesen Eintrag im Log. > > --snip > connect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > --snap > > Weiss jemand, was das soll? Der will wohl mit deinem Server reden, was sonst? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 19:57:58 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 19:57:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <1923450838.20050410163833@jkart.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> Message-ID: <20050410175758.GB17935@charite.de> * Jim Knuth : > --snip > connect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > setting up TLS connection from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > SSL_accept error from systemzertifizierung.de[217.160.176.93]: -1 > lost connection after STARTTLS from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > disconnect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > --snap Na, wenn er im SSL verkackt wird er auch nicht viel mehr machen können.... -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 20:00:03 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 20:00:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20050410180002.GC17935@charite.de> * Andreas Meyer : > Hallo! > > Gehe ich richtig in der Annahme, daß queue_run_delay und postgrey > aufeinanderabzustimmen sind? Zumindest nicht auf deinem Server > Wenn ich ein queue_run_delay = 1000s habe und in der mailq > > D895480D0 794 Sun Apr 10 19:19:38 anmeyer at anup.de > (host tranquillity.ee.ethz.ch[129.132.2.222] said: 450 : Recipient address rejected: Greylisted for 300 seconds (see http://isg.ee.ethz.ch/tools/postgrey/help/list.ee.ethz.ch.html) (in reply to RCPT TO command)) > postgrey-request at list.ee.ethz.ch > > wird erst nach 1000s wieder versucht zuzustellen?! Naja, du kannst queue_run_delay ja nicht beliebig tief setzen. Ausserdem ist minimal_backoff_time auch anzupassen... Versuche: minimal_backoff_time = 300 queue_run_delay = 300 > Wie lange merkt sich postgrey einen solchen Zustellversuch? 300s, steht doch da > Sind 1000s dann nicht zu spät? Na, nicht panisch werden :) -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jk at jkart.de Sun Apr 10 19:59:26 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 19:59:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410175758.GB17935@charite.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410175758.GB17935@charite.de> Message-ID: <186400702.20050410195926@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 10.04.2005 um 19:57 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Na, wenn er im SSL verkackt wird er auch nicht viel mehr machen > können.... ja aber warum. Die anderen SSL/TLS Geschichten laufen ja. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Unser oberster Kulturwächter, Michael Naumann, leidet offensichtlich unter dem Fluch der späten Geburt. Rechtzeitig geboren, hätte er Hitler - so scheint es - viel rabiater widerstanden als Erwin Rommel, der sein Aufbegehren mit dem Leben bezahlt hat. (Gerd Schmückle, Ex-NATO-General) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From p at state-of-mind.de Sun Apr 10 20:01:25 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 10 Apr 2005 20:01:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <214939468.20050410195452@jkart.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> Message-ID: <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> * Jim Knuth : > > Das sehe ich nicht so. Der Server von systemzertifizierung.de connectet, > > dann versucht er einen SSL Verbindung. Die schlägt fehl und dann geht er > > wieder. > > > Dreh mal das smtpd_tls_loglevel höher und verfolge dann mal im maillog was > > als konkreter Fehler gelogged wird. > > > so. Loglevel 2 > --snip > postfix/smtpd[20621]: initializing the server-side TLS engine > postfix/smtpd[20621]: connect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > postfix/smtpd[20621]: setting up TLS connection from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:before/accept initialization > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:error in SSLv2/v3 read client hello A > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:error in SSLv2/v3 read client hello B > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 read client hello A > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 write server hello A > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 write certificate A > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 write key exchange A > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 write server done A > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:SSLv3 flush data > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:error in SSLv3 read client certificate A > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept:error in SSLv3 read client certificate A Hmmm, ich glaube, den waren Grund erfahren wir erst ab smtpd_tls_loglevel = 3, aber eine Idee habe ich schon... Hast Du Deinen Postfix so eingestellt, das er alle TLS clients nach einem Zertifikat frägt? Wenn ja und wenn Du das nicht brauchst (nur für Zertifikat basiertes Relayen) dann schalte diesen Parameter ab. Es sieht nämlich so aus, als würde Dein Postfix nach Client-Zertifikaten fragen und als ob systemzertifizierung.de nicht in der Lage wäre ein (gültiges) Zertifikat zu liefern. Daran könnte die Verbindung scheitern... p at rick > postfix/smtpd[20621]: SSL_accept error from systemzertifizierung.de[217.160.176.93]: -1 > postfix/smtpd[20621]: lost connection after STARTTLS from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > postfix/smtpd[20621]: disconnect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] > --snap > > -- > Viele Grüße, Kind regards, > Jim Knuth > jk at jkart.de > ICQ #277289867 > Skype: callto://jimknuth > ---------- > Zufalls-Zitat > ---------- > Friedrich Nietzsche (dt. Philosoph, 1844-1900, Menschliches I): "Eine > gute Ehe beruht auf dem Talent zur Freundschaft." > ---------- > Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun > ---------- > > Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From jk at jkart.de Sun Apr 10 20:14:21 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 20:14:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> Message-ID: <798128337.20050410201421@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email vom 10.04.2005 um 20:01 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > Hast Du Deinen Postfix so eingestellt, das er alle TLS clients nach einem > Zertifikat frägt? Wenn ja und wenn Du das nicht brauchst (nur für Zertifikat > basiertes Relayen) dann schalte diesen Parameter ab. Es sieht nämlich so aus, > als würde Dein Postfix nach Client-Zertifikaten fragen und als ob > systemzertifizierung.de nicht in der Lage wäre ein (gültiges) Zertifikat zu > liefern. Daran könnte die Verbindung scheitern... Ist DAS das? smtpd_tls_received_header = yes hier die postconf -n -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wenn wir eine Entscheidung wiederholen könnten, dann würden wir uns trotzdem wieder so entscheiden, selbst wenn sie falsch war. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 -------------- nächster Teil -------------- alias_maps = hash:/etc/aliases hash:/usr/local/mailman/data/aliases allow_min_user = yes append_dot_mydomain = no biff = no body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks.regexp broken_sasl_auth_clients = yes command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix default_privs = nobody fast_flush_domains = $relay_domains header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp, pcre:/etc/postfix/header_checks.pcre home_mailbox = Maildir/ html_directory = no local_destination_concurrency_limit = 1 local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps mail_name = AMaVis-Postfix mail_owner = postfix mailbox_command = /usr/bin/procmail -t /etc/procmailrc mailbox_size_limit = 0 mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/local/man message_size_limit = 15240000 mime_header_checks = pcre:/etc/postfix/mime_header_checks mydestination = $myhostname mydomain = $myhostname myhostname = server1.art-domains.de mynetworks = 127.0.0.0/8, 195.137.212.66/32 myorigin = $myhostname newaliases_path = /usr/bin/newaliases owner_request_special = no queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = no recipient_delimiter = + relay_domains = $mydestination relayhost = sample_directory = /etc/postfix sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = postdrop show_user_unknown_table_name = no smtp_tls_session_cache_database = btree:/etc/postfix/smtp_scache smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name $mail_version smtpd_etrn_restrictions = permit_mynetworks, reject smtpd_helo_required = yes smtpd_recipient_restrictions = reject_unlisted_recipient, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, reject_unauth_pipelining, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks, check_client_access hash:/etc/postfix/client_access, check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access, check_policy_service unix:private/policy, reject_rbl_client dnsbl.njabl.org reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org reject_rbl_client pl.countries.nerd.dk reject_rbl_client relays.ordb.org reject_rbl_client list.dsbl.org reject_rbl_client cbl.abuseat.org permit smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/certs/CAcert.pem smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/cert.pem smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/certs/key.pem smtpd_tls_loglevel = 2 smtpd_tls_received_header = yes smtpd_tls_session_cache_database = btree:/etc/postfix/smtpd_scache smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s smtpd_use_tls = yes soft_bounce = no strict_mime_encoding_domain = yes strict_rfc821_envelopes = yes tls_random_source = dev:/dev/urandom transport_maps = hash:/etc/postfix/transport virtual_alias_domains = hash:/etc/postfix/confixx_localDomains virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers virtual_mailbox_domains = From anmeyer at anup.de Sun Apr 10 20:27:26 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sun, 10 Apr 2005 20:27:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410180002.GC17935@charite.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> Message-ID: <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Meyer : > > Hallo! > > > > Gehe ich richtig in der Annahme, daß queue_run_delay und postgrey > > aufeinanderabzustimmen sind? > > Zumindest nicht auf deinem Server achso, ja natürlich. queue_run_delay ist für ausgehend und postgrey für reinkommend. > Naja, du kannst queue_run_delay ja nicht beliebig tief setzen. hm... > Ausserdem ist minimal_backoff_time auch anzupassen... > > Versuche: > minimal_backoff_time = 300 > queue_run_delay = 300 Danke, mach ich mal! > > Wie lange merkt sich postgrey einen solchen Zustellversuch? > 300s, steht doch da aha, und wennn ich eine minimal_backoff_time = 1000s habe und der empfangende Server für 300s greylisted, geht das Spiel von vorne los? > > > Sind 1000s dann nicht zu spät? > Na, nicht panisch werden :) Ich stelle keine Änderungen in den Datenbank von postgrey fest: cherry:/var/spool/postfix/postgrey # ll insgesamt 152 drwxr-xr-x 2 postgrey root 4096 Apr 10 19:38 . drwxr-xr-x 17 root postfix 4096 Apr 10 14:52 .. -rw------- 1 postgrey nogroup 8192 Apr 10 19:38 __db.001 -rw------- 1 postgrey nogroup 98304 Apr 10 19:38 __db.003 -rw------- 1 postgrey nogroup 270336 Apr 10 19:38 __db.004 -rw------- 1 postgrey nogroup 8192 Apr 10 19:38 __db.005 -rw------- 1 postgrey nogroup 22051 Apr 10 19:38 log.0000000001 -rw------- 1 postgrey nogroup 8192 Apr 10 19:38 postgrey.db -rw------- 1 postgrey nogroup 0 Apr 10 14:54 postgrey.lock -rw------- 1 postgrey nogroup 8192 Apr 10 19:09 postgrey_clients.db Seit 19:38 keine Änderungen, ein strings postgrey.db ergibt: 81.92.0.6/postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de/anmeyer at anup.de 1113154423,1113154423,6ÛÛI 213.203.238.0/postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de/anmeyer at anup.de 1113154402,11131544029 81.92.0.6/postgrey-bounce at list.ee.ethz.ch/anmeyer at anup.de 1113154397,1113154397/ 81.92.0.6/postmaster at ee.ethz.ch/anmeyer at anup.deÛÛ 1113154368,1113154368,219; 129.132.2.0/postgrey-bounce at list.ee.ethz.ch/anmeyer at anup.deÛÛ 1113154368,1113154368,2191 129.132.2.0/postmaster at ee.ethz.ch/anmeyer at anup.de 1113152485,11131524859 69.200.240.196/dqrdqef at fliesen-zentrum.de/anmeyer at anup.de 1113150507,11131505076 82.76.30.150/shashi at kayakproshop.com/info at bitcorner.deÛÛÛ 1113149590,1113154682,131J 195.135.221.0/suse-linux-return-#-anmeyer=anup.de at suse.com/anmeyer at anup.deÛÛÛ OK, muß mich der Sache erst noch anfreunden. Ich habe mal ilpostino.jpberlin.de in postgrey_whitelist_clients eingetragen entsprechend einem connect im log: postfix/smtpd[10963]: connect from ilpostino.jpberlin.de[213.203.238.6] Grüsse -- Andreas Meyer Mein VoIP-Anschluß: Festnetz: 06341620317 sip:2620317 at sipgate.de From p at state-of-mind.de Sun Apr 10 20:38:45 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 10 Apr 2005 20:38:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <798128337.20050410201421@jkart.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> Message-ID: <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Abend Patrick, > > danke für die Email vom 10.04.2005 um 20:01 > Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > > > Hast Du Deinen Postfix so eingestellt, das er alle TLS clients nach einem > > Zertifikat frägt? Wenn ja und wenn Du das nicht brauchst (nur für Zertifikat > > basiertes Relayen) dann schalte diesen Parameter ab. Es sieht nämlich so aus, > > als würde Dein Postfix nach Client-Zertifikaten fragen und als ob > > systemzertifizierung.de nicht in der Lage wäre ein (gültiges) Zertifikat zu > > liefern. Daran könnte die Verbindung scheitern... > > Ist DAS das? > smtpd_tls_received_header = yes Nö, es wäre smtpd_tls_ask_ccert oder smtpd_tls_req_ccert, aber beide verwendest Du nicht. Bleibt uns nichts als weiter zu forschen. Schalt mal das loglevel auf min. 3 und poste wieder, wenn der client wieder da war. p at rick > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/certs/CAcert.pem > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/certs/cert.pem > smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/certs/key.pem > smtpd_tls_loglevel = 2 > smtpd_tls_received_header = yes > smtpd_tls_session_cache_database = btree:/etc/postfix/smtpd_scache > smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s > smtpd_use_tls = yes -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From gregor at a-mazing.de Sun Apr 10 20:56:06 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Sun, 10 Apr 2005 20:56:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> Message-ID: <200504102056.06838@office.a-mazing.net> Hallo Andreas, Am Sonntag, 10. April 2005 20:27 schrieb Andreas Meyer: > aha, und wennn ich eine minimal_backoff_time = 1000s habe und der > empfangende Server für 300s greylisted, geht das Spiel von vorne los? genau umgekehrt: die Mail wird frühestens 300s nach dem ersten Zustellversuch angenommen, auch noch Tage später... Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 21:58:43 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 21:58:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <798128337.20050410201421@jkart.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> Message-ID: <20050410195843.GH17935@charite.de> * Jim Knuth : > Ist DAS das? > smtpd_tls_received_header = yes Oeh, da steht nix von certificate oder client Patrick dachte, du haettest: smtpd_tls_ask_ccert = yes aber das hast du ja nicht. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jk at jkart.de Sun Apr 10 22:05:26 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:05:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> Message-ID: <819972795.20050410220526@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email vom 10.04.2005 um 20:38 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > Nö, es wäre smtpd_tls_ask_ccert oder smtpd_tls_req_ccert, aber beide > verwendest Du nicht. Bleibt uns nichts als weiter zu forschen. > Schalt mal das loglevel auf min. 3 und poste wieder, wenn der client wieder da > war. ok. Loglevel 3 von der Postfix-Liste als Bsp. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die Schwierigkeiten der Politiker bestehen darin, dass sie zuviel reden, zuwenig zuhören und kaum zum Denken kommen. (Heinz Riesenhuber) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 -------------- nächster Teil -------------- Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: setting up TLS connection from ilpostino.jpberlin.de[213.203.238.6] Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:before/accept initialization Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA58] (11 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:error in SSLv2/v3 read client hello A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA58] (11 bytes => 11 (0xB)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0000 80 7c 01 03 01 00 63 00|00 00 10 .|....c. ... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA63] (115 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:error in SSLv2/v3 read client hello B Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA63] (115 bytes => 115 (0x73)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0000 00 00 39 00 00 38 00 00|35 00 00 16 00 00 13 00 ..9..8.. 5....... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0010 00 0a 07 00 c0 00 00 33|00 00 32 00 00 2f 03 00 .......3 ..2../.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0020 80 00 00 66 00 00 05 00|00 04 01 00 80 08 00 80 ...f.... ........ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0030 00 00 63 00 00 62 00 00|61 00 00 15 00 00 12 00 ..c..b.. a....... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0040 00 09 06 00 40 00 00 65|00 00 64 00 00 60 00 00 .... at ..e ..d..`.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0050 14 00 00 11 00 00 08 00|00 06 04 00 80 00 00 03 ........ ........ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0060 02 00 80 88 a9 86 29 d4|1c c2 61 77 8b 96 5d 65 ......). ..aw..]e Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0070 48 e9 13 H.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 read client hello A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 write server hello A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 write certificate A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 write key exchange A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 write server done A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: write to 080C0E40 [080DCA80] (2385 bytes => 2385 (0x951)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0000 16 03 01 00 4a 02 00 00|46 03 01 42 59 85 7f ec ....J... F..BY... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0010 7f b5 e7 ff 18 f8 63 7d|4d 63 7a b8 f2 a4 52 db ......c} Mcz...R. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0020 a3 34 20 9f 88 da 6f 61|55 de d4 20 17 4a c3 16 .4 ...oa U.. .J.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0030 86 9d b6 59 7f 84 69 77|2a f9 25 45 70 e3 41 be ...Y..iw *.%Ep.A. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0040 2d 0e c9 4b 96 8d 84 3c|5a 71 b9 73 00 16 00 16 -..K...< Zq.s.... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0050 03 01 07 62 0b 00 07 5e|00 07 5b 00 03 c8 30 82 ...b...^ ..[...0. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0060 03 c4 30 82 03 2d a0 03|02 01 02 02 01 01 30 0d ..0..-.. ......0. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0070 06 09 2a 86 48 86 f7 0d|01 01 04 05 00 30 81 90 ..*.H... .....0.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0080 31 0b 30 09 06 03 55 04|06 13 02 44 45 31 0b 30 1.0...U. ...DE1.0 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0090 09 06 03 55 04 08 13 02|53 41 31 0f 30 0d 06 03 ...U.... SA1.0... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 00a0 55 04 07 13 06 44 65 73|73 61 75 31 13 30 11 06 U....Des sau1.0.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 00b0 03 55 04 0a 13 0a 41 52|54 64 6f 6d 61 69 6e 73 .U....AR Tdomains Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 00c0 31 24 30 22 06 03 55 04|03 13 1b 6d 61 69 6c 2e 1$0"..U. ...mail. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 00d0 73 65 72 76 65 72 31 2e|61 72 74 2d 64 6f 6d 61 server1. art-doma Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 00e0 69 6e 73 2e 64 65 31 28|30 26 06 09 2a 86 48 86 ins.de1( 0&..*.H. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 00f0 f7 0d 01 09 01 16 19 68|6f 73 74 6d 61 73 74 65 .......h ostmaste Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0100 72 40 61 72 74 2d 64 6f|6d 61 69 6e 73 2e 64 65 r at art-do mains.de Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0110 30 1e 17 0d 30 34 30 36|32 38 32 32 35 30 30 35 0...0406 28225005 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0120 5a 17 0d 30 35 30 36 32|38 32 32 35 30 30 35 5a Z..05062 8225005Z Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0130 30 81 9e 31 0b 30 09 06|03 55 04 06 13 02 44 45 0..1.0.. .U....DE Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0140 31 0b 30 09 06 03 55 04|08 13 02 53 41 31 0f 30 1.0...U. ...SA1.0 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0150 0d 06 03 55 04 07 13 06|44 65 73 73 61 75 31 13 ...U.... Dessau1. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0160 30 11 06 03 55 04 0a 13|0a 41 52 54 64 6f 6d 61 0...U... .ARTdoma Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0170 69 6e 73 31 0c 30 0a 06|03 55 04 0b 13 03 49 53 ins1.0.. .U....IS Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0180 50 31 24 30 22 06 03 55|04 03 13 1b 6d 61 69 6c P1$0"..U ....mail Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0190 2e 73 65 72 76 65 72 31|2e 61 72 74 2d 64 6f 6d .server1 .art-dom Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 01a0 61 69 6e 73 2e 64 65 31|28 30 26 06 09 2a 86 48 ains.de1 (0&..*.H Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 01b0 86 f7 0d 01 09 01 16 19|68 6f 73 74 6d 61 73 74 ........ hostmast Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 01c0 65 72 40 61 72 74 2d 64|6f 6d 61 69 6e 73 2e 64 er at art-d omains.d Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 01d0 65 30 81 9f 30 0d 06 09|2a 86 48 86 f7 0d 01 01 e0..0... *.H..... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 01e0 01 05 00 03 81 8d 00 30|81 89 02 81 81 00 d2 d0 .......0 ........ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 01f0 0c 63 bf 79 b4 c4 b5 d0|47 73 af e2 63 db 6b 7d .c.y.... Gs..c.k} Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0200 f8 3c 2e 91 26 cf 04 ac|d1 de a0 06 5b 43 bb 5b .<..&... ....[C.[ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0210 b2 f6 b7 5b 56 6f 7e 0e|be 38 21 6f 13 f7 b3 b4 ...[Vo~. .8!o.... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0220 c6 82 26 9a 2c a8 08 f4|aa 28 60 bd 30 d1 95 78 ..&.,... .(`.0..x Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0230 63 ef 3e b3 81 62 08 d0|0f 27 df c0 7b bf 91 f4 c.>..b.. .'..{... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0240 9e cd 8c b5 54 7f b5 5e|44 3c b6 06 5b b7 e1 cd ....T..^ D<..[... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0250 a8 ea d3 b5 75 a4 94 1d|a5 6d ab 7d c2 d0 09 ab ....u... .m.}.... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0260 da 03 a1 fb 01 15 f5 4e|e4 d5 e8 23 20 45 02 03 .......N ...# E.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0270 01 00 01 a3 82 01 1c 30|82 01 18 30 09 06 03 55 .......0 ...0...U Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0280 1d 13 04 02 30 00 30 2c|06 09 60 86 48 01 86 f8 ....0.0, ..`.H... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0290 42 01 0d 04 1f 16 1d 4f|70 65 6e 53 53 4c 20 47 B......O penSSL G Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 02a0 65 6e 65 72 61 74 65 64|20 43 65 72 74 69 66 69 enerated Certifi Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 02b0 63 61 74 65 30 1d 06 03|55 1d 0e 04 16 04 14 7a cate0... U......z Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 02c0 cf ed f4 de 39 c2 bf fb|44 2d 4b ef 01 d1 59 cd ....9... D-K...Y. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 02d0 cb 70 cf 30 81 bd 06 03|55 1d 23 04 81 b5 30 81 .p.0.... U.#...0. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 02e0 b2 80 14 8a 4a 0b a5 61|c5 2b e7 87 8a cb 83 5f ....J..a .+....._ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 02f0 20 39 1a c1 a1 7f 9a a1|81 96 a4 81 93 30 81 90 9...... .....0.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0300 31 0b 30 09 06 03 55 04|06 13 02 44 45 31 0b 30 1.0...U. ...DE1.0 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0310 09 06 03 55 04 08 13 02|53 41 31 0f 30 0d 06 03 ...U.... SA1.0... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0320 55 04 07 13 06 44 65 73|73 61 75 31 13 30 11 06 U....Des sau1.0.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0330 03 55 04 0a 13 0a 41 52|54 64 6f 6d 61 69 6e 73 .U....AR Tdomains Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0340 31 24 30 22 06 03 55 04|03 13 1b 6d 61 69 6c 2e 1$0"..U. ...mail. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0350 73 65 72 76 65 72 31 2e|61 72 74 2d 64 6f 6d 61 server1. art-doma Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0360 69 6e 73 2e 64 65 31 28|30 26 06 09 2a 86 48 86 ins.de1( 0&..*.H. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0370 f7 0d 01 09 01 16 19 68|6f 73 74 6d 61 73 74 65 .......h ostmaste Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0380 72 40 61 72 74 2d 64 6f|6d 61 69 6e 73 2e 64 65 r at art-do mains.de Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0390 82 01 00 30 0d 06 09 2a|86 48 86 f7 0d 01 01 04 ...0...* .H...... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 03a0 05 00 03 81 81 00 31 54|70 eb 03 27 7a d5 2a 33 ......1T p..'z.*3 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 03b0 bd d1 5d e3 8a a0 84 b9|31 90 af 7d 4a 66 a5 c8 ..]..... 1..}Jf.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 03c0 f2 3f c7 7a ab 1f 8e 2c|8a fe 5f 40 cf fb 1e 06 .?.z..., .._ at .... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 03d0 8c 41 60 df 76 06 ec 27|bb 2f 29 52 94 9c ec 71 .A`.v..' ./)R...q Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 03e0 6e 64 4e af e4 1f d7 1f|09 d0 15 a0 f6 38 27 45 ndN..... .....8'E Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 03f0 83 33 22 bc 02 3e 13 47|4d 3d 66 b1 1a 0d e1 c6 .3"..>.G M=f..... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0400 dd 33 24 fa f5 97 ce 72|82 5a 6b 4f 85 c9 b7 43 .3$....r .ZkO...C Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0410 74 e6 e8 2d 4e 35 af 68|f3 5d 67 a0 db 57 99 57 t..-N5.h .]g..W.W Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0420 35 08 77 f5 27 50 00 03|8d 30 82 03 89 30 82 02 5.w.'P.. .0...0.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0430 f2 a0 03 02 01 02 02 01|00 30 0d 06 09 2a 86 48 ........ .0...*.H Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0440 86 f7 0d 01 01 04 05 00|30 81 90 31 0b 30 09 06 ........ 0..1.0.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0450 03 55 04 06 13 02 44 45|31 0b 30 09 06 03 55 04 .U....DE 1.0...U. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0460 08 13 02 53 41 31 0f 30|0d 06 03 55 04 07 13 06 ...SA1.0 ...U.... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0470 44 65 73 73 61 75 31 13|30 11 06 03 55 04 0a 13 Dessau1. 0...U... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0480 0a 41 52 54 64 6f 6d 61|69 6e 73 31 24 30 22 06 .ARTdoma ins1$0". Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0490 03 55 04 03 13 1b 6d 61|69 6c 2e 73 65 72 76 65 .U....ma il.serve Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 04a0 72 31 2e 61 72 74 2d 64|6f 6d 61 69 6e 73 2e 64 r1.art-d omains.d Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 04b0 65 31 28 30 26 06 09 2a|86 48 86 f7 0d 01 09 01 e1(0&..* .H...... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 04c0 16 19 68 6f 73 74 6d 61|73 74 65 72 40 61 72 74 ..hostma ster at art Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 04d0 2d 64 6f 6d 61 69 6e 73|2e 64 65 30 1e 17 0d 30 -domains .de0...0 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 04e0 34 30 36 32 38 32 32 34|35 35 39 5a 17 0d 30 35 40628224 559Z..05 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 04f0 30 36 32 38 32 32 34 35|35 39 5a 30 81 90 31 0b 06282245 59Z0..1. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0500 30 09 06 03 55 04 06 13|02 44 45 31 0b 30 09 06 0...U... .DE1.0.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0510 03 55 04 08 13 02 53 41|31 0f 30 0d 06 03 55 04 .U....SA 1.0...U. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0520 07 13 06 44 65 73 73 61|75 31 13 30 11 06 03 55 ...Dessa u1.0...U Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0530 04 0a 13 0a 41 52 54 64|6f 6d 61 69 6e 73 31 24 ....ARTd omains1$ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0540 30 22 06 03 55 04 03 13|1b 6d 61 69 6c 2e 73 65 0"..U... .mail.se Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0550 72 76 65 72 31 2e 61 72|74 2d 64 6f 6d 61 69 6e rver1.ar t-domain Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0560 73 2e 64 65 31 28 30 26|06 09 2a 86 48 86 f7 0d s.de1(0& ..*.H... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0570 01 09 01 16 19 68 6f 73|74 6d 61 73 74 65 72 40 .....hos tmaster@ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0580 61 72 74 2d 64 6f 6d 61|69 6e 73 2e 64 65 30 81 art-doma ins.de0. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0590 9f 30 0d 06 09 2a 86 48|86 f7 0d 01 01 01 05 00 .0...*.H ........ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 05a0 03 81 8d 00 30 81 89 02|81 81 00 a0 b6 1d ec a7 ....0... ........ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 05b0 98 3b 05 b8 ed 40 17 64|a2 32 0b df 6d 35 fa d7 .;... at .d .2..m5.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 05c0 a1 0e 5d eb a1 8c f3 e0|76 e8 d7 25 32 23 95 5f ..]..... v..%2#._ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 05d0 9b 05 53 d8 02 36 05 54|d2 de 2c bd 3c 27 d7 d9 ..S..6.T ..,.<'.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 05e0 90 52 9a 00 d8 8e 00 c6|87 e2 21 d0 05 ef 55 35 .R...... ..!...U5 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 05f0 01 40 48 96 c4 77 75 e7|51 bc 2e af 4e 36 66 37 . at H..wu. Q...N6f7 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0600 93 ed ff 1d b0 a5 be c7|38 8d d8 34 0f d1 94 c4 ........ 8..4.... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0610 f6 43 59 96 76 cf a4 6d|8f ab 90 46 b3 f9 c6 f8 .CY.v..m ...F.... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0620 c6 f1 8c ed 43 a0 a7 5c|07 a4 71 02 03 01 00 01 ....C..\ ..q..... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0630 a3 81 f0 30 81 ed 30 1d|06 03 55 1d 0e 04 16 04 ...0..0. ..U..... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0640 14 8a 4a 0b a5 61 c5 2b|e7 87 8a cb 83 5f 20 39 ..J..a.+ ....._ 9 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0650 1a c1 a1 7f 9a 30 81 bd|06 03 55 1d 23 04 81 b5 .....0.. ..U.#... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0660 30 81 b2 80 14 8a 4a 0b|a5 61 c5 2b e7 87 8a cb 0.....J. .a.+.... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0670 83 5f 20 39 1a c1 a1 7f|9a a1 81 96 a4 81 93 30 ._ 9.... .......0 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0680 81 90 31 0b 30 09 06 03|55 04 06 13 02 44 45 31 ..1.0... U....DE1 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0690 0b 30 09 06 03 55 04 08|13 02 53 41 31 0f 30 0d .0...U.. ..SA1.0. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 06a0 06 03 55 04 07 13 06 44|65 73 73 61 75 31 13 30 ..U....D essau1.0 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 06b0 11 06 03 55 04 0a 13 0a|41 52 54 64 6f 6d 61 69 ...U.... ARTdomai Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 06c0 6e 73 31 24 30 22 06 03|55 04 03 13 1b 6d 61 69 ns1$0".. U....mai Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 06d0 6c 2e 73 65 72 76 65 72|31 2e 61 72 74 2d 64 6f l.server 1.art-do Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 06e0 6d 61 69 6e 73 2e 64 65|31 28 30 26 06 09 2a 86 mains.de 1(0&..*. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 06f0 48 86 f7 0d 01 09 01 16|19 68 6f 73 74 6d 61 73 H....... .hostmas Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0700 74 65 72 40 61 72 74 2d|64 6f 6d 61 69 6e 73 2e ter at art- domains. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0710 64 65 82 01 00 30 0c 06|03 55 1d 13 04 05 30 03 de...0.. .U....0. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0720 01 01 ff 30 0d 06 09 2a|86 48 86 f7 0d 01 01 04 ...0...* .H...... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0730 05 00 03 81 81 00 58 48|2e 84 b0 3d 8d 9d 67 72 ......XH ...=..gr Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0740 15 fc dd f2 35 ab 4b f3|9b db 3d 8c d1 ba be 02 ....5.K. ..=..... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0750 0f 8e 76 f4 00 1c 51 13|21 5d 44 9c 70 be cd 25 ..v...Q. !]D.p..% Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0760 5c ac 0a fc 95 16 c2 36|71 4e de 01 89 8f 93 66 \......6 qN.....f Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0770 71 c1 f1 1b cf 9e 8d d7|eb dc 11 ff 10 b5 2e 6e q....... .......n Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0780 6a b4 6b fa e9 b7 27 8b|6f c1 1e 13 ed 07 09 32 j.k...'. o......2 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0790 e9 46 e5 8e d3 88 82 98|25 e7 16 ca 54 d4 45 b9 .F...... %...T.E. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 07a0 06 3d 7d fd 1b 84 81 f7|3a ae 75 f2 56 7d 5a 15 .=}..... :.u.V}Z. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 07b0 13 71 06 fb 75 70 16 03|01 01 8d 0c 00 01 89 00 .q..up.. ........ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 07c0 80 b0 fe b4 cf d4 55 07|e7 cc 88 59 0d 17 26 c5 ......U. ...Y..&. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 07d0 0c a5 4a 92 23 81 78 da|88 aa 4c 13 06 bf 5d 2f ..J.#.x. ..L...]/ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 07e0 9e bc 96 b8 51 00 9d 0c|0d 75 ad fd 3b b1 7e 71 ....Q... .u..;.~q Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 07f0 4f 3f 91 54 14 44 b8 30|25 1c eb df 72 9c 4c f1 O?.T.D.0 %...r.L. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0800 89 0d 68 3f 94 8e a4 fb|76 89 18 b2 91 16 90 01 ..h?.... v....... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0810 99 66 8c 53 81 4e 27 3d|99 e7 5a 7a af d5 ec e2 .f.S.N'= ..Zz.... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0820 7e fa ed 01 18 c2 78 25|59 06 5c 39 f6 cd 49 54 ~.....x% Y.\9..IT Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0830 af c1 b1 ea 4a f9 53 d0|df 6d af d4 93 e7 ba ae ....J.S. .m...... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0840 9b 00 01 02 00 80 34 b2|3d d1 97 c8 4f 18 d0 35 ......4. =...O..5 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0850 94 c9 cf 72 1f 53 c0 6f|39 fa 7d fe 0a 5b f3 be ...r.S.o 9.}..[.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0860 3f f7 c5 27 3b bc 3b fe|a2 e8 02 fb da 2d 3b ed ?..';.;. .....-;. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0870 f5 1a ad 6f 97 c9 ee 47|bc cb b2 23 ac 1e 8a 46 ...o...G ...#...F Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0880 50 d9 4f db 72 cb 22 fe|b6 b2 0f 11 63 76 4b ed P.O.r.". ....cvK. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0890 cb a0 c4 b3 6d e7 8f 57|89 9e a3 89 33 e6 e2 42 ....m..W ....3..B Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 08a0 ef 75 d3 6b 78 ec 75 65|91 25 a6 50 92 f0 b9 de .u.kx.ue .%.P.... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 08b0 24 a8 84 de cf 3d 52 5a|67 2f 9c f1 c8 f1 4e b5 $....=RZ g/....N. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 08c0 6c f2 88 9f c7 d9 00 80|10 2e e2 92 c7 8a 9e ee l....... ........ Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 08d0 29 41 39 06 0c 36 6f d7|27 0f c6 cb c5 4e 68 8e )A9..6o. '....Nh. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 08e0 bb 58 ac d6 68 dd fd 2a|ac b5 bc e4 97 97 7a 94 .X..h..* ......z. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 08f0 e9 2e bb f5 75 7a 63 63|1e ca ee 82 34 30 db d5 ....uzcc ....40.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0900 d3 7b 61 86 3b 33 96 4c|a1 74 f2 c3 70 27 b0 b0 .{a.;3.L .t..p'.. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0910 d4 59 59 9b b0 01 ab 02|3c 05 1f 7d d6 f4 48 19 .YY..... <..}..H. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0920 25 22 df 3d 95 56 c6 45|24 b5 90 03 36 33 5a 62 %".=.V.E $...63Zb Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0930 f0 a0 87 7b 34 9a b9 a0|b5 e6 72 94 bd f3 f9 3f ...{4... ..r....? Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0940 2a cc 5d a3 b4 d2 95 61|16 03 01 00 04 0e *.]....a ...... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 094e - Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 flush data Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA58] (5 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:error in SSLv3 read client certificate A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:error in SSLv3 read client certificate A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA58] (5 bytes => 5 (0x5)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0000 16 03 01 00 86 ..... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA5D] (134 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:error in SSLv3 read client certificate A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA5D] (134 bytes => 134 (0x86)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0000 10 00 00 82 00 80 20 44|db 5e 7e 3b 6e fd 8e e7 ...... D .^~;n... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0010 bb 81 03 a4 88 1f 5f aa|66 72 d9 02 84 c1 a2 31 ......_. fr.....1 Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0020 f7 40 bf 80 44 a7 6f 09|9b f7 3a 8d fb d0 87 f6 . at ..D.o. ..:..... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0030 15 59 17 51 69 1b f8 0d|13 9d fe 51 ff e8 22 06 .Y.Qi... ...Q..". Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0040 66 ae 83 9b 87 2b 36 00|31 4e de dd eb 38 f0 7d f....+6. 1N...8.} Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0050 36 78 ea 26 5c fc 5d 5e|be a6 b5 24 49 54 24 90 6x.&\.]^ ...$IT$. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0060 49 a7 e5 6f 05 31 be 27|a1 17 32 cb 0a 70 4a a5 I..o.1.' ..2..pJ. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0070 bf b2 c8 06 12 99 8a 85|e5 71 88 2c 00 2d 49 80 ........ .q.,.-I. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0080 85 84 c2 03 4e 17 ....N. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 read client key exchange A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA58] (5 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:error in SSLv3 read certificate verify A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA58] (5 bytes => 5 (0x5)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0000 14 03 01 00 01 ..... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA5D] (1 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:error in SSLv3 read certificate verify A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA5D] (1 bytes => 1 (0x1)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0000 01 . Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA58] (5 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:error in SSLv3 read certificate verify A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA58] (5 bytes => 5 (0x5)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0000 16 03 01 00 28 ....( Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA5D] (40 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:error in SSLv3 read certificate verify A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: read from 080C0E40 [080CEA5D] (40 bytes => 40 (0x28)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0000 df dc ba 47 1d 36 73 d5|f6 51 70 b5 9b d9 76 6c ...G.6s. .Qp...vl Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0010 7b b1 3b f5 da 9a 06 bc|c1 8c 6b 40 17 eb 21 fe {.;..... ..k at ..!. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0020 a9 5a e0 24 02 bd f9 f9| .Z.$.... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 read finished A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 write change cipher spec A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 write finished A Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: write to 080C0E40 [080DCA80] (51 bytes => 51 (0x33)) Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0000 14 03 01 00 01 01 16 03|01 00 28 df 17 a3 ea b7 ........ ..(..... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0010 e4 15 c8 91 ef 55 ea db|32 34 77 08 07 a0 75 13 .....U.. 24w...u. Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0020 28 0d 13 6b 1b 0d c9 38|e6 ca 1b d3 7b 85 ba ef (..k...8 ....{... Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: 0030 4d 1c 46 M.F Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: SSL_accept:SSLv3 flush data Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: TLS connection established from ilpostino.jpberlin.de[213.203.238.6]: TLSv1 with cipher EDH-RSA-DES-CBC3-SHA (168/168 bits) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 22:06:48 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:06:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20050410200648.GI17935@charite.de> * Andreas Meyer : > aha, und wennn ich eine minimal_backoff_time = 1000s habe und der empfangende > Server f?r 300s greylisted, geht das Spiel von vorne los? Nein. Lies die Doku. Postfix scannt alle 1000s die Queue, ob es deferred Mail gibt die reif f?r einen Zustellversuch ist. D.h. FR?HESTENSTEN alle 1000s wird ein Zustellversuch wiederprobiert. Wenn allerdings ein Mail MEHRFACH nicht zustellbar war, dann wird sie immer seltener angefasst. Der emfangenden Server der dir gesagt hat "komm frühestens in 300s wieder" akzeptiert die mail FRÜHESTENS 300s nach dem ersten versuch, aber auch 301s, 302s, ... spaeter. Nicht GENAU 300s später. > Ich stelle keine ?nderungen in den Datenbank von postgrey fest: Warum auch? Das eine Das eine hat mit dem SENDEN von deiner Maschine zu anderen Hosts zu tun (queue_run_delay) und das andere mit dem EMFANGEN auf DEINER Maschine von anderen Hosts zu tun. Du greylistest doch nicht dich selbst... > OK, mu? mich der Sache erst noch anfreunden. > Ich habe mal ilpostino.jpberlin.de in postgrey_whitelist_clients > eingetragen entsprechend einem connect im log: > postfix/smtpd[10963]: connect from ilpostino.jpberlin.de[213.203.238.6] Ueberfl?ssig. Wird eh automatisch gewhitelisted. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universit?tsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 22:08:02 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:08:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <819972795.20050410220526@jkart.de> References: <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> <819972795.20050410220526@jkart.de> Message-ID: <20050410200802.GJ17935@charite.de> * Jim Knuth : > Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 > Apr 10 21:58:55 server1 postfix/smtpd[1546]: setting up TLS connection from ilpostino.jpberlin.de[213.203.238.6] Dass es mit dem geht wissen wir. Der Server mit dem es NICHT geht ist der interessante... -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jk at jkart.de Sun Apr 10 22:12:58 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:12:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410200802.GJ17935@charite.de> References: <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> <819972795.20050410220526@jkart.de> <20050410200802.GJ17935@charite.de> Message-ID: <1746500087.20050410221258@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 10.04.2005 um 22:08 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Dass es mit dem geht wissen wir. Der Server mit dem es NICHT geht ist > der interessante... klar. *g* Die Frage ist nach wie vor, was will DER von "mir"? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Es gibt keinen Grund, warum irgend jemand in der Zukunft einen Computer bei sich zu Hause haben sollte. Ken Olsen, Präsident, Vorstand und Gründer von Digital Equipment 1977 ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From jens at sturmjagd.de Sun Apr 10 22:15:20 2005 From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:15:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <1746500087.20050410221258@jkart.de> References: <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <20050410200802.GJ17935@charite.de> <1746500087.20050410221258@jkart.de> Message-ID: <200504102215.20682.jens@sturmjagd.de> Am Sonntag, 10. April 2005 22:12 schrieb Jim Knuth: > klar. *g* Die Frage ist nach wie vor, was will DER von "mir"? > Dir ne Mail schicken ? :) From jk at jkart.de Sun Apr 10 22:18:36 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:18:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> Message-ID: <76342089.20050410221836@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email vom 10.04.2005 um 20:38 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > Schalt mal das loglevel auf min. 3 und poste wieder, wenn der client wieder da > war. so. Nochmal mit systemzertifizierung.de -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt explodiert, wird die Stimme eines Experten sein, der sagt: 'Das ist technisch unmöglich!' (Peter Ustinov, engl. Schauspieler und Schriftsteller, *1921) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 -------------- nächster Teil -------------- Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: setting up TLS connection from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:before/accept initialization Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: read from 080C2820 [080CBE20] (11 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:error in SSLv2/v3 read client hello A Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: read from 080C2820 [080CBE20] (11 bytes => 11 (0xB)) Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0000 80 6a 01 03 01 00 51 00|00 00 10 .j....Q. ... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: read from 080C2820 [080CBE2B] (97 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:error in SSLv2/v3 read client hello B Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: read from 080C2820 [080CBE2B] (97 bytes => 97 (0x61)) Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0000 00 00 16 00 00 13 00 00|0a 07 00 c0 00 00 66 00 ........ ......f. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0010 00 05 00 00 04 03 00 80|01 00 80 08 00 80 00 00 ........ ........ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0020 65 00 00 64 00 00 63 00|00 62 00 00 61 00 00 60 e..d..c. .b..a..` Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0030 00 00 15 00 00 12 00 00|09 06 00 40 00 00 14 00 ........ ... at .... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0040 00 11 00 00 08 00 00 06|00 00 03 04 00 80 02 00 ........ ........ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0050 80 fd 62 37 63 c8 4e 62|7e 44 99 4b 18 57 97 bb ..b7c.Nb ~D.K.W.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0060 e4 . Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:SSLv3 read client hello A Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:SSLv3 write server hello A Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:SSLv3 write certificate A Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:SSLv3 write key exchange A Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:SSLv3 write server done A Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: write to 080C2820 [080D9E90] (2385 bytes => 2385 (0x951)) Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0000 16 03 01 00 4a 02 00 00|46 03 01 42 59 88 7d 64 ....J... F..BY.}d Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0010 d0 fc ec 10 3b 84 cc a4|15 4e 45 ac 74 26 0a 23 ....;... .NE.t&.# Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0020 3a 0e 2a 81 8b 99 ae bd|e2 36 2b 20 18 22 d3 5b :.*..... .6+ .".[ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0030 ab 7d 17 43 ea 4c 44 db|d2 f0 c4 5d ae 18 d9 c5 .}.C.LD. ...].... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0040 d8 a5 95 c5 2f 78 74 bf|d0 c1 bb 4e 00 16 00 16 ..../xt. ...N.... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0050 03 01 07 62 0b 00 07 5e|00 07 5b 00 03 c8 30 82 ...b...^ ..[...0. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0060 03 c4 30 82 03 2d a0 03|02 01 02 02 01 01 30 0d ..0..-.. ......0. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0070 06 09 2a 86 48 86 f7 0d|01 01 04 05 00 30 81 90 ..*.H... .....0.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0080 31 0b 30 09 06 03 55 04|06 13 02 44 45 31 0b 30 1.0...U. ...DE1.0 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0090 09 06 03 55 04 08 13 02|53 41 31 0f 30 0d 06 03 ...U.... SA1.0... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 00a0 55 04 07 13 06 44 65 73|73 61 75 31 13 30 11 06 U....Des sau1.0.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 00b0 03 55 04 0a 13 0a 41 52|54 64 6f 6d 61 69 6e 73 .U....AR Tdomains Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 00c0 31 24 30 22 06 03 55 04|03 13 1b 6d 61 69 6c 2e 1$0"..U. ...mail. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 00d0 73 65 72 76 65 72 31 2e|61 72 74 2d 64 6f 6d 61 server1. art-doma Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 00e0 69 6e 73 2e 64 65 31 28|30 26 06 09 2a 86 48 86 ins.de1( 0&..*.H. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 00f0 f7 0d 01 09 01 16 19 68|6f 73 74 6d 61 73 74 65 .......h ostmaste Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0100 72 40 61 72 74 2d 64 6f|6d 61 69 6e 73 2e 64 65 r at art-do mains.de Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0110 30 1e 17 0d 30 34 30 36|32 38 32 32 35 30 30 35 0...0406 28225005 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0120 5a 17 0d 30 35 30 36 32|38 32 32 35 30 30 35 5a Z..05062 8225005Z Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0130 30 81 9e 31 0b 30 09 06|03 55 04 06 13 02 44 45 0..1.0.. .U....DE Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0140 31 0b 30 09 06 03 55 04|08 13 02 53 41 31 0f 30 1.0...U. ...SA1.0 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0150 0d 06 03 55 04 07 13 06|44 65 73 73 61 75 31 13 ...U.... Dessau1. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0160 30 11 06 03 55 04 0a 13|0a 41 52 54 64 6f 6d 61 0...U... .ARTdoma Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0170 69 6e 73 31 0c 30 0a 06|03 55 04 0b 13 03 49 53 ins1.0.. .U....IS Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0180 50 31 24 30 22 06 03 55|04 03 13 1b 6d 61 69 6c P1$0"..U ....mail Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0190 2e 73 65 72 76 65 72 31|2e 61 72 74 2d 64 6f 6d .server1 .art-dom Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 01a0 61 69 6e 73 2e 64 65 31|28 30 26 06 09 2a 86 48 ains.de1 (0&..*.H Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 01b0 86 f7 0d 01 09 01 16 19|68 6f 73 74 6d 61 73 74 ........ hostmast Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 01c0 65 72 40 61 72 74 2d 64|6f 6d 61 69 6e 73 2e 64 er at art-d omains.d Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 01d0 65 30 81 9f 30 0d 06 09|2a 86 48 86 f7 0d 01 01 e0..0... *.H..... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 01e0 01 05 00 03 81 8d 00 30|81 89 02 81 81 00 d2 d0 .......0 ........ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 01f0 0c 63 bf 79 b4 c4 b5 d0|47 73 af e2 63 db 6b 7d .c.y.... Gs..c.k} Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0200 f8 3c 2e 91 26 cf 04 ac|d1 de a0 06 5b 43 bb 5b .<..&... ....[C.[ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0210 b2 f6 b7 5b 56 6f 7e 0e|be 38 21 6f 13 f7 b3 b4 ...[Vo~. .8!o.... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0220 c6 82 26 9a 2c a8 08 f4|aa 28 60 bd 30 d1 95 78 ..&.,... .(`.0..x Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0230 63 ef 3e b3 81 62 08 d0|0f 27 df c0 7b bf 91 f4 c.>..b.. .'..{... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0240 9e cd 8c b5 54 7f b5 5e|44 3c b6 06 5b b7 e1 cd ....T..^ D<..[... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0250 a8 ea d3 b5 75 a4 94 1d|a5 6d ab 7d c2 d0 09 ab ....u... .m.}.... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0260 da 03 a1 fb 01 15 f5 4e|e4 d5 e8 23 20 45 02 03 .......N ...# E.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0270 01 00 01 a3 82 01 1c 30|82 01 18 30 09 06 03 55 .......0 ...0...U Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0280 1d 13 04 02 30 00 30 2c|06 09 60 86 48 01 86 f8 ....0.0, ..`.H... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0290 42 01 0d 04 1f 16 1d 4f|70 65 6e 53 53 4c 20 47 B......O penSSL G Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 02a0 65 6e 65 72 61 74 65 64|20 43 65 72 74 69 66 69 enerated Certifi Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 02b0 63 61 74 65 30 1d 06 03|55 1d 0e 04 16 04 14 7a cate0... U......z Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 02c0 cf ed f4 de 39 c2 bf fb|44 2d 4b ef 01 d1 59 cd ....9... D-K...Y. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 02d0 cb 70 cf 30 81 bd 06 03|55 1d 23 04 81 b5 30 81 .p.0.... U.#...0. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 02e0 b2 80 14 8a 4a 0b a5 61|c5 2b e7 87 8a cb 83 5f ....J..a .+....._ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 02f0 20 39 1a c1 a1 7f 9a a1|81 96 a4 81 93 30 81 90 9...... .....0.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0300 31 0b 30 09 06 03 55 04|06 13 02 44 45 31 0b 30 1.0...U. ...DE1.0 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0310 09 06 03 55 04 08 13 02|53 41 31 0f 30 0d 06 03 ...U.... SA1.0... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0320 55 04 07 13 06 44 65 73|73 61 75 31 13 30 11 06 U....Des sau1.0.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0330 03 55 04 0a 13 0a 41 52|54 64 6f 6d 61 69 6e 73 .U....AR Tdomains Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0340 31 24 30 22 06 03 55 04|03 13 1b 6d 61 69 6c 2e 1$0"..U. ...mail. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0350 73 65 72 76 65 72 31 2e|61 72 74 2d 64 6f 6d 61 server1. art-doma Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0360 69 6e 73 2e 64 65 31 28|30 26 06 09 2a 86 48 86 ins.de1( 0&..*.H. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0370 f7 0d 01 09 01 16 19 68|6f 73 74 6d 61 73 74 65 .......h ostmaste Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0380 72 40 61 72 74 2d 64 6f|6d 61 69 6e 73 2e 64 65 r at art-do mains.de Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0390 82 01 00 30 0d 06 09 2a|86 48 86 f7 0d 01 01 04 ...0...* .H...... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 03a0 05 00 03 81 81 00 31 54|70 eb 03 27 7a d5 2a 33 ......1T p..'z.*3 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 03b0 bd d1 5d e3 8a a0 84 b9|31 90 af 7d 4a 66 a5 c8 ..]..... 1..}Jf.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 03c0 f2 3f c7 7a ab 1f 8e 2c|8a fe 5f 40 cf fb 1e 06 .?.z..., .._ at .... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 03d0 8c 41 60 df 76 06 ec 27|bb 2f 29 52 94 9c ec 71 .A`.v..' ./)R...q Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 03e0 6e 64 4e af e4 1f d7 1f|09 d0 15 a0 f6 38 27 45 ndN..... .....8'E Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 03f0 83 33 22 bc 02 3e 13 47|4d 3d 66 b1 1a 0d e1 c6 .3"..>.G M=f..... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0400 dd 33 24 fa f5 97 ce 72|82 5a 6b 4f 85 c9 b7 43 .3$....r .ZkO...C Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0410 74 e6 e8 2d 4e 35 af 68|f3 5d 67 a0 db 57 99 57 t..-N5.h .]g..W.W Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0420 35 08 77 f5 27 50 00 03|8d 30 82 03 89 30 82 02 5.w.'P.. .0...0.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0430 f2 a0 03 02 01 02 02 01|00 30 0d 06 09 2a 86 48 ........ .0...*.H Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0440 86 f7 0d 01 01 04 05 00|30 81 90 31 0b 30 09 06 ........ 0..1.0.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0450 03 55 04 06 13 02 44 45|31 0b 30 09 06 03 55 04 .U....DE 1.0...U. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0460 08 13 02 53 41 31 0f 30|0d 06 03 55 04 07 13 06 ...SA1.0 ...U.... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0470 44 65 73 73 61 75 31 13|30 11 06 03 55 04 0a 13 Dessau1. 0...U... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0480 0a 41 52 54 64 6f 6d 61|69 6e 73 31 24 30 22 06 .ARTdoma ins1$0". Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0490 03 55 04 03 13 1b 6d 61|69 6c 2e 73 65 72 76 65 .U....ma il.serve Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 04a0 72 31 2e 61 72 74 2d 64|6f 6d 61 69 6e 73 2e 64 r1.art-d omains.d Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 04b0 65 31 28 30 26 06 09 2a|86 48 86 f7 0d 01 09 01 e1(0&..* .H...... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 04c0 16 19 68 6f 73 74 6d 61|73 74 65 72 40 61 72 74 ..hostma ster at art Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 04d0 2d 64 6f 6d 61 69 6e 73|2e 64 65 30 1e 17 0d 30 -domains .de0...0 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 04e0 34 30 36 32 38 32 32 34|35 35 39 5a 17 0d 30 35 40628224 559Z..05 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 04f0 30 36 32 38 32 32 34 35|35 39 5a 30 81 90 31 0b 06282245 59Z0..1. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0500 30 09 06 03 55 04 06 13|02 44 45 31 0b 30 09 06 0...U... .DE1.0.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0510 03 55 04 08 13 02 53 41|31 0f 30 0d 06 03 55 04 .U....SA 1.0...U. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0520 07 13 06 44 65 73 73 61|75 31 13 30 11 06 03 55 ...Dessa u1.0...U Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0530 04 0a 13 0a 41 52 54 64|6f 6d 61 69 6e 73 31 24 ....ARTd omains1$ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0540 30 22 06 03 55 04 03 13|1b 6d 61 69 6c 2e 73 65 0"..U... .mail.se Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0550 72 76 65 72 31 2e 61 72|74 2d 64 6f 6d 61 69 6e rver1.ar t-domain Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0560 73 2e 64 65 31 28 30 26|06 09 2a 86 48 86 f7 0d s.de1(0& ..*.H... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0570 01 09 01 16 19 68 6f 73|74 6d 61 73 74 65 72 40 .....hos tmaster@ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0580 61 72 74 2d 64 6f 6d 61|69 6e 73 2e 64 65 30 81 art-doma ins.de0. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0590 9f 30 0d 06 09 2a 86 48|86 f7 0d 01 01 01 05 00 .0...*.H ........ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 05a0 03 81 8d 00 30 81 89 02|81 81 00 a0 b6 1d ec a7 ....0... ........ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 05b0 98 3b 05 b8 ed 40 17 64|a2 32 0b df 6d 35 fa d7 .;... at .d .2..m5.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 05c0 a1 0e 5d eb a1 8c f3 e0|76 e8 d7 25 32 23 95 5f ..]..... v..%2#._ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 05d0 9b 05 53 d8 02 36 05 54|d2 de 2c bd 3c 27 d7 d9 ..S..6.T ..,.<'.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 05e0 90 52 9a 00 d8 8e 00 c6|87 e2 21 d0 05 ef 55 35 .R...... ..!...U5 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 05f0 01 40 48 96 c4 77 75 e7|51 bc 2e af 4e 36 66 37 . at H..wu. Q...N6f7 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0600 93 ed ff 1d b0 a5 be c7|38 8d d8 34 0f d1 94 c4 ........ 8..4.... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0610 f6 43 59 96 76 cf a4 6d|8f ab 90 46 b3 f9 c6 f8 .CY.v..m ...F.... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0620 c6 f1 8c ed 43 a0 a7 5c|07 a4 71 02 03 01 00 01 ....C..\ ..q..... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0630 a3 81 f0 30 81 ed 30 1d|06 03 55 1d 0e 04 16 04 ...0..0. ..U..... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0640 14 8a 4a 0b a5 61 c5 2b|e7 87 8a cb 83 5f 20 39 ..J..a.+ ....._ 9 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0650 1a c1 a1 7f 9a 30 81 bd|06 03 55 1d 23 04 81 b5 .....0.. ..U.#... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0660 30 81 b2 80 14 8a 4a 0b|a5 61 c5 2b e7 87 8a cb 0.....J. .a.+.... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0670 83 5f 20 39 1a c1 a1 7f|9a a1 81 96 a4 81 93 30 ._ 9.... .......0 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0680 81 90 31 0b 30 09 06 03|55 04 06 13 02 44 45 31 ..1.0... U....DE1 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0690 0b 30 09 06 03 55 04 08|13 02 53 41 31 0f 30 0d .0...U.. ..SA1.0. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 06a0 06 03 55 04 07 13 06 44|65 73 73 61 75 31 13 30 ..U....D essau1.0 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 06b0 11 06 03 55 04 0a 13 0a|41 52 54 64 6f 6d 61 69 ...U.... ARTdomai Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 06c0 6e 73 31 24 30 22 06 03|55 04 03 13 1b 6d 61 69 ns1$0".. U....mai Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 06d0 6c 2e 73 65 72 76 65 72|31 2e 61 72 74 2d 64 6f l.server 1.art-do Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 06e0 6d 61 69 6e 73 2e 64 65|31 28 30 26 06 09 2a 86 mains.de 1(0&..*. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 06f0 48 86 f7 0d 01 09 01 16|19 68 6f 73 74 6d 61 73 H....... .hostmas Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0700 74 65 72 40 61 72 74 2d|64 6f 6d 61 69 6e 73 2e ter at art- domains. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0710 64 65 82 01 00 30 0c 06|03 55 1d 13 04 05 30 03 de...0.. .U....0. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0720 01 01 ff 30 0d 06 09 2a|86 48 86 f7 0d 01 01 04 ...0...* .H...... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0730 05 00 03 81 81 00 58 48|2e 84 b0 3d 8d 9d 67 72 ......XH ...=..gr Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0740 15 fc dd f2 35 ab 4b f3|9b db 3d 8c d1 ba be 02 ....5.K. ..=..... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0750 0f 8e 76 f4 00 1c 51 13|21 5d 44 9c 70 be cd 25 ..v...Q. !]D.p..% Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0760 5c ac 0a fc 95 16 c2 36|71 4e de 01 89 8f 93 66 \......6 qN.....f Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0770 71 c1 f1 1b cf 9e 8d d7|eb dc 11 ff 10 b5 2e 6e q....... .......n Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0780 6a b4 6b fa e9 b7 27 8b|6f c1 1e 13 ed 07 09 32 j.k...'. o......2 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0790 e9 46 e5 8e d3 88 82 98|25 e7 16 ca 54 d4 45 b9 .F...... %...T.E. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 07a0 06 3d 7d fd 1b 84 81 f7|3a ae 75 f2 56 7d 5a 15 .=}..... :.u.V}Z. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 07b0 13 71 06 fb 75 70 16 03|01 01 8d 0c 00 01 89 00 .q..up.. ........ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 07c0 80 b0 fe b4 cf d4 55 07|e7 cc 88 59 0d 17 26 c5 ......U. ...Y..&. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 07d0 0c a5 4a 92 23 81 78 da|88 aa 4c 13 06 bf 5d 2f ..J.#.x. ..L...]/ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 07e0 9e bc 96 b8 51 00 9d 0c|0d 75 ad fd 3b b1 7e 71 ....Q... .u..;.~q Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 07f0 4f 3f 91 54 14 44 b8 30|25 1c eb df 72 9c 4c f1 O?.T.D.0 %...r.L. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0800 89 0d 68 3f 94 8e a4 fb|76 89 18 b2 91 16 90 01 ..h?.... v....... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0810 99 66 8c 53 81 4e 27 3d|99 e7 5a 7a af d5 ec e2 .f.S.N'= ..Zz.... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0820 7e fa ed 01 18 c2 78 25|59 06 5c 39 f6 cd 49 54 ~.....x% Y.\9..IT Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0830 af c1 b1 ea 4a f9 53 d0|df 6d af d4 93 e7 ba ae ....J.S. .m...... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0840 9b 00 01 02 00 80 b0 0f|e2 7d d0 33 9b e2 c8 86 ........ .}.3.... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0850 70 b8 eb a7 cf 52 87 69|2b df e1 54 6c 49 71 45 p....R.i +..TlIqE Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0860 ae 95 c7 46 a8 13 2f d0|73 1e c4 92 13 91 26 ce ...F../. s.....&. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0870 80 5c 4e ae 39 29 46 0d|ec 2a d7 36 ba e9 04 05 .\N.9)F. .*.6.... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0880 fa 64 4f c7 0c e4 8c 6b|5f 65 08 7a e6 51 7c b8 .dO....k _e.z.Q|. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0890 fd 84 2b dd 23 b4 3e 73|e2 23 c0 2d d4 7d a8 0f ..+.#.>s .#.-.}.. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 08a0 b7 b5 8e ea e8 51 16 c1|05 fe 56 d3 6f 46 27 75 .....Q.. ..V.oF'u Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 08b0 fd 15 1b 40 62 e9 3b 96|40 65 c9 d7 de 82 be c6 ... at b.;. @e...... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 08c0 08 15 5a 3d 33 45 00 80|a5 c4 8d 1c 89 e5 b8 0c ..Z=3E.. ........ Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 08d0 ac ba cb 85 fd 00 a0 b7|a9 fe 7c fd 80 7b 11 5d ........ ..|..{.] Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 08e0 68 d9 ff 95 be 0b c1 be|b8 68 67 28 49 88 ca 25 h....... .hg(I..% Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 08f0 30 ff a3 56 6e 0e 4f 29|7f 40 a8 12 14 66 34 e0 0..Vn.O) . at ...f4. Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0900 f2 16 e8 20 3c 46 07 7d|65 90 98 fc 8a 91 88 19 ... Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:SSLv3 flush data Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: read from 080C2820 [080CBE20] (5 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:error in SSLv3 read client certificate A Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:error in SSLv3 read client certificate A Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept error from systemzertifizierung.de[217.160.176.93]: -1 Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: lost connection after STARTTLS from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: disconnect from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] From anmeyer at anup.de Sun Apr 10 22:23:00 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:23:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <200504102056.06838@office.a-mazing.net> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <200504102056.06838@office.a-mazing.net> Message-ID: <20050410222300.4c32dfc0.anmeyer@anup.de> Gregor Hermens wrote: > Am Sonntag, 10. April 2005 20:27 schrieb Andreas Meyer: > > aha, und wennn ich eine minimal_backoff_time = 1000s habe und der > > empfangende Server für 300s greylisted, geht das Spiel von vorne los? > > genau umgekehrt: die Mail wird frühestens 300s nach dem ersten Zustellversuch > angenommen, auch noch Tage später... ah, so langsam dringt das Ganze zu mir durch ;) Es wird immer das triplet "CLIENT_IP" / "SENDER" / "RECIPIENT" gecheckt und wenn das einmal erfolgreich war, wird immer ohne Verzögerung zugestellt. Dann brauche ich wohl auch nur zu whitelisten, wenn ein MTA keine erneuten Zustellversuche unternimmt. Grüsse -- Andreas Meyer "When it absolutely, positively has to be destroyed overnight." - Marine bumper sticker From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 22:39:05 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:39:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <1746500087.20050410221258@jkart.de> References: <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> <819972795.20050410220526@jkart.de> <20050410200802.GJ17935@charite.de> <1746500087.20050410221258@jkart.de> Message-ID: <20050410203904.GO17935@charite.de> * Jim Knuth : > > Dass es mit dem geht wissen wir. Der Server mit dem es NICHT geht ist > > der interessante... > > > klar. *g* Die Frage ist nach wie vor, was will DER von "mir"? Uhm, Mail schicken? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 22:40:22 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:40:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410222300.4c32dfc0.anmeyer@anup.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <200504102056.06838@office.a-mazing.net> <20050410222300.4c32dfc0.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20050410204022.GP17935@charite.de> * Andreas Meyer : > Es wird immer das triplet "CLIENT_IP" / "SENDER" / "RECIPIENT" > gecheckt und wenn das einmal erfolgreich war, wird immer ohne > Verzögerung zugestellt. Dann brauche ich wohl auch nur zu > whitelisten, wenn ein MTA keine erneuten Zustellversuche unternimmt. Genau. Und wenn postgrey mitkriegt "Hey, dieser Host queued immer und versucht es eh immer wieder", dann wir der automatsich gewhitelisted und es gibt nie wieder Verzögerungen für mail von dem Host. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jk at jkart.de Sun Apr 10 22:41:22 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:41:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410200648.GI17935@charite.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <20050410200648.GI17935@charite.de> Message-ID: <418310760.20050410224122@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 10.04.2005 um 22:06 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Ueberfl?ssig. Wird eh automatisch gewhitelisted. ist das auch bei dem "greylist.pl" aus der Doku der Fall? Dort steht was von manuell whitelisten bei z.B. Maillisten, weil sonst die DB so gross wird. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Gesunder Menschenverstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber kein Grad von Bildung den gesunden Menschenverstand. (Schopenhauer) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 22:44:17 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:44:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <418310760.20050410224122@jkart.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <20050410200648.GI17935@charite.de> <418310760.20050410224122@jkart.de> Message-ID: <20050410204417.GS17935@charite.de> * Jim Knuth : > > Ueberfl?ssig. Wird eh automatisch gewhitelisted. > ist das auch bei dem "greylist.pl" aus der Doku der Fall? Nein, der taugt eh nichts. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jk at jkart.de Sun Apr 10 22:45:55 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:45:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410204417.GS17935@charite.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <20050410200648.GI17935@charite.de> <418310760.20050410224122@jkart.de> <20050410204417.GS17935@charite.de> Message-ID: <657728638.20050410224555@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 10.04.2005 um 22:44 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> > Ueberfl?ssig. Wird eh automatisch gewhitelisted. >> ist das auch bei dem "greylist.pl" aus der Doku der Fall? > Nein, der taugt eh nichts. waaas? Wieso denn? Macht aber seine Arbeit. *grübel* Oder nicht? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Ich bin nur froh das es Clark Gable ist, der auf die Fresse fällt, und nicht Gary Cooper. (Gary Cooper, zu seinem Entschluß, die Hauptrolle von "Vom Winde verweht" nicht zu nehmen) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 22:51:06 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:51:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <657728638.20050410224555@jkart.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <20050410200648.GI17935@charite.de> <418310760.20050410224122@jkart.de> <20050410204417.GS17935@charite.de> <657728638.20050410224555@jkart.de> Message-ID: <20050410205106.GW17935@charite.de> * Jim Knuth : > > Nein, der taugt eh nichts. > > > waaas? Wieso denn? Weil postgrey viel besser ist und eine vollständige Implementation mit autowhitelisting und database cleanup und reporting tool und und und? > Macht aber seine Arbeit. *grübel* Oder nicht? Klar. Aber postgrey ist besser. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From anmeyer at anup.de Sun Apr 10 22:51:29 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:51:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410204022.GP17935@charite.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <200504102056.06838@office.a-mazing.net> <20050410222300.4c32dfc0.anmeyer@anup.de> <20050410204022.GP17935@charite.de> Message-ID: <20050410225129.01b255f1.anmeyer@anup.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Meyer : > > > Es wird immer das triplet "CLIENT_IP" / "SENDER" / "RECIPIENT" > > gecheckt und wenn das einmal erfolgreich war, wird immer ohne > > Verzögerung zugestellt. Dann brauche ich wohl auch nur zu > > whitelisten, wenn ein MTA keine erneuten Zustellversuche unternimmt. > > Genau. > Und wenn postgrey mitkriegt "Hey, dieser Host queued immer und > versucht es eh immer wieder", dann wir der automatsich gewhitelisted > und es gibt nie wieder Verzögerungen für mail von dem Host. Aber nur, wenn --auto-whitelist-clients beim Start mitgegeben wurde. Auto-whitelisting clients With the option --auto-whitelist-clients a client IP address will be automatically whitelisted if the following conditions are met: o At least 5 successfull attempts of delivering a mail (after greylisting was done). That number can be changed by specifying a number after the --auto- whitelist-clients argument. Only one attempt per hour counts. o The client was last seen before --max-age days (35 per default). -- Andreas Meyer This mail was scanned by bullshitscanner from hell. From anmeyer at anup.de Sun Apr 10 22:57:42 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:57:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] verschiedene CA Zertifikate Message-ID: <20050410225742.08f7409a.anmeyer@anup.de> Und Hallo! Kann ich mit Postfix verschiedene cacerts installieren? Würde mich mal interessieren, von einem anderen MTA ein cacert einzubauen. Ich habe z.B. hier im log: certificate verification failed for ilpostino.jpberlin.de: num=19:self signed certificate in certificate chain fingerprint=75:D8:A1:1D:96:A9:A4:1B:BA:95:A2:45:A6:E1:63:50 Unverified: subject_CN=, issuer=ilpostino.jpberlin.de Ich müßte also Peer anschreiben, daß er mir sein cacert schickt? -- Andreas Meyer Fürchte den Bock von vorn, das Pferd von hinten und das Weib von allen Seiten. [Anton Tschechow] From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 22:57:49 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 22:57:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410225129.01b255f1.anmeyer@anup.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <200504102056.06838@office.a-mazing.net> <20050410222300.4c32dfc0.anmeyer@anup.de> <20050410204022.GP17935@charite.de> <20050410225129.01b255f1.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20050410205749.GX17935@charite.de> * Andreas Meyer : > Aber nur, wenn --auto-whitelist-clients beim Start mitgegeben wurde. Nö, das ist der default: --auto-whitelist-clients=N whitelist host after first successful delievery N is the minimal count of mails before a client is whitelisted (turned on by default with value 5) specify N=0 to disable. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From anmeyer at anup.de Sun Apr 10 23:00:35 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sun, 10 Apr 2005 23:00:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410205749.GX17935@charite.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <200504102056.06838@office.a-mazing.net> <20050410222300.4c32dfc0.anmeyer@anup.de> <20050410204022.GP17935@charite.de> <20050410225129.01b255f1.anmeyer@anup.de> <20050410205749.GX17935@charite.de> Message-ID: <20050410230035.559c554d.anmeyer@anup.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Meyer : > > > Aber nur, wenn --auto-whitelist-clients beim Start mitgegeben wurde. > > Nö, das ist der default: > --auto-whitelist-clients=N whitelist host after first successful delievery > N is the minimal count of mails before a client is > whitelisted (turned on by default with value 5) > specify N=0 to disable. oh Mann, ich sitze heute zu lange an der Kiste. -- Andreas Meyer Mein VoIP-Anschluß: Festnetz: 06341620317 sip:2620317 at sipgate.de From jk at jkart.de Sun Apr 10 23:39:24 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 23:39:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410205106.GW17935@charite.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <20050410200648.GI17935@charite.de> <418310760.20050410224122@jkart.de> <20050410204417.GS17935@charite.de> <657728638.20050410224555@jkart.de> <20050410205106.GW17935@charite.de> Message-ID: <1884159516.20050410233924@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 10.04.2005 um 22:51 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> > Nein, der taugt eh nichts. >> >> >> waaas? Wieso denn? > Weil postgrey viel besser ist und eine vollständige Implementation mit > autowhitelisting und database cleanup und reporting tool und und und? >> Macht aber seine Arbeit. *grübel* Oder nicht? > Klar. Aber postgrey ist besser. ok. Werd ich mal probieren. Eins ist mir aber sehr unklar. In perldoc postgrey steht was von script schreiben, als Daemon laufen lassen. Auf Postfix.org steht das so sinngemäss wie bei greylist.pl. Was ist denn nun da Sache. Muss es einen User postgrey geben oder läuft das auch als nobody/nogroup? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Aus Murphy's Gesetze: Das verdorbene Ei ist das, welches du in den Kuchenteig schlägst. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 10 23:42:49 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Apr 2005 23:42:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <1884159516.20050410233924@jkart.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <20050410200648.GI17935@charite.de> <418310760.20050410224122@jkart.de> <20050410204417.GS17935@charite.de> <657728638.20050410224555@jkart.de> <20050410205106.GW17935@charite.de> <1884159516.20050410233924@jkart.de> Message-ID: <20050410214249.GB17935@charite.de> * Jim Knuth : > ok. Werd ich mal probieren. Eins ist mir aber sehr unklar. In perldoc > postgrey steht was von script schreiben, als Daemon laufen lassen. apt-get install postgrey -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jk at jkart.de Sun Apr 10 23:51:18 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 10 Apr 2005 23:51:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410214249.GB17935@charite.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <20050410200648.GI17935@charite.de> <418310760.20050410224122@jkart.de> <20050410204417.GS17935@charite.de> <657728638.20050410224555@jkart.de> <20050410205106.GW17935@charite.de> <1884159516.20050410233924@jkart.de> <20050410214249.GB17935@charite.de> Message-ID: <4210318327.20050410235118@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 10.04.2005 um 23:42 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> ok. Werd ich mal probieren. Eins ist mir aber sehr unklar. In perldoc >> postgrey steht was von script schreiben, als Daemon laufen lassen. > apt-get install postgrey und vorher das andere greylisting entfernen!? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die Gedanken sind frei. Aber man kann sie jederzeit wieder einsperren. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From jk at jkart.de Mon Apr 11 00:04:05 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 11 Apr 2005 00:04:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410214249.GB17935@charite.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <20050410200648.GI17935@charite.de> <418310760.20050410224122@jkart.de> <20050410204417.GS17935@charite.de> <657728638.20050410224555@jkart.de> <20050410205106.GW17935@charite.de> <1884159516.20050410233924@jkart.de> <20050410214249.GB17935@charite.de> Message-ID: <805505242.20050411000405@jkart.de> Hallo und guten Morgen Ralf, danke für die Email vom 10.04.2005 um 23:42 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> ok. Werd ich mal probieren. Eins ist mir aber sehr unklar. In perldoc >> postgrey steht was von script schreiben, als Daemon laufen lassen. > apt-get install postgrey uuh, das ist mir zu heiss --snip server1:~# apt-get -s install postgrey Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following extra packages will be installed: clamav-data libclamav1 libcurl3 libidn11 libio-multiplex-perl libnet-server-perl postfix postfix-pcre The following packages will be REMOVED: apache clamav clamav-freshclam courier-authmkhome courier-imap courier-pop courier-pop-ssl drac logcheck logrotate maildrop mailx mutt The following NEW packages will be installed: clamav-data libcurl3 libidn11 libio-multiplex-perl postgrey The following held packages will be changed: postfix --snap -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Es ist wichtiger, dass jemand sich über eine Rosenblüte freut, als dass er ihre Wurzel unter das Mikroskop bringt. (Oscar Wilde) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From p at state-of-mind.de Mon Apr 11 00:13:17 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 11 Apr 2005 00:13:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] verschiedene CA Zertifikate In-Reply-To: <20050410225742.08f7409a.anmeyer@anup.de> References: <20050410225742.08f7409a.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20050410221317.GA17652@state-of-mind.de> * Andreas Meyer : > Kann ich mit Postfix verschiedene cacerts installieren? Würde mich mal > interessieren, von einem anderen MTA ein cacert einzubauen. Ja, das kannst Du. Entweder Du packst alle CA certs in eine Datei und verweist mit $smtpd_tls_CAfile darauf oder du legst alle in einem Verzeichnis ab und benützt stattdessen $smtpd_tls_CApath, um auf das $dir zu verweisen. Wenn Du $smtpd_tls_CApath benützt, mußt Du mit dem OpenSSL utility c_rehash einen Index der CAcerts des $dir erzeugen, damit OpenSSL sie schnell einlesen kann. > Ich habe z.B. hier im log: > certificate verification failed for ilpostino.jpberlin.de: num=19:self signed certificate in certificate chain > fingerprint=75:D8:A1:1D:96:A9:A4:1B:BA:95:A2:45:A6:E1:63:50 > Unverified: subject_CN=, issuer=ilpostino.jpberlin.de > > Ich müßte also Peer anschreiben, daß er mir sein cacert schickt? Jo. Man kann aber auch einfach ein cert bei cacert.org erstellen und dieses verwenden. Dann deren CAcert Zertifikat benützen. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit ungemein, das man das Gegenüber auch verifizieren kann ;) p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From jk at jkart.de Mon Apr 11 00:16:21 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 11 Apr 2005 00:16:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> References: <110375838.20050410154502@jkart.de> <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> Message-ID: <410381042.20050411001621@jkart.de> Hallo und guten Morgen Patrick, danke für die Email vom 10.04.2005 um 20:38 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > Schalt mal das loglevel auf min. 3 und poste wieder, wenn der client wieder da > war. und? Schon ne Ahnung woran es liegen kann? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Planung beginnt damit, dass man sich überlegt, was man will. [Ekkehard Kappler] ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Apr 11 00:24:10 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 11 Apr 2005 00:24:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <4210318327.20050410235118@jkart.de> References: <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <20050410200648.GI17935@charite.de> <418310760.20050410224122@jkart.de> <20050410204417.GS17935@charite.de> <657728638.20050410224555@jkart.de> <20050410205106.GW17935@charite.de> <1884159516.20050410233924@jkart.de> <20050410214249.GB17935@charite.de> <4210318327.20050410235118@jkart.de> Message-ID: <20050410222410.GB6783@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Abend Ralf, > > danke für die Email vom 10.04.2005 um 23:42 > Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > > > * Jim Knuth : > > >> ok. Werd ich mal probieren. Eins ist mir aber sehr unklar. In perldoc > >> postgrey steht was von script schreiben, als Daemon laufen lassen. > > > apt-get install postgrey > > > und vorher das andere greylisting entfernen!? Das waere ok. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From p at state-of-mind.de Mon Apr 11 00:34:45 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 11 Apr 2005 00:34:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <76342089.20050410221836@jkart.de> References: <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> <76342089.20050410221836@jkart.de> Message-ID: <20050410223445.GB17652@state-of-mind.de> * Jim Knuth : > > so. Nochmal mit systemzertifizierung.de > > Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 > Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: setting up TLS connection from systemzertifizierung.de[217.160.176.93] systemzertifizierung.de hat STARTTLS an den Server gesendet. > Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:before/accept initialization > Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: read from 080C2820 [080CBE20] (11 bytes => -1 (0xFFFFFFFF)) > Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: SSL_accept:error in SSLv2/v3 read client hello A Wenn ich das richtig deute, dann mag der client das cert des Servers nicht. > Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 00c0 31 24 30 22 06 03 55 04|03 13 1b 6d 61 69 6c 2e 1$0"..U. ...mail. > Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 00d0 73 65 72 76 65 72 31 2e|61 72 74 2d 64 6f 6d 61 server1. art-doma > Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 00e0 69 6e 73 2e 64 65 31 28|30 26 06 09 2a 86 48 86 ins.de1( 0&..*.H. > Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 00f0 f7 0d 01 09 01 16 19 68|6f 73 74 6d 61 73 74 65 .......h ostmaste > Apr 10 22:11:41 server1 postfix/smtpd[3427]: 0100 72 40 61 72 74 2d 64 6f|6d 61 69 6e 73 2e 64 65 r at art-do mains.de Das cert, das Dein Server ausgibt, nennt als CN mail.server1.art-domains.de. Ich spiel jetzt mal ein wenig mit dig... [p at server p]$ dig -t mx art-domains.de +short 10 mail.art-domains.de. Der primary MX der Domain art-domains.de ist also mail.art-domains.de. [p at server p]$ dig -t A mail.art-domains.de +short 195.137.212.66 Seine IP ist 195.137.212.66. [p at server p]$ dig -t A mail.server1.art-domains.de +short 195.137.212.66 Die IP des mail.server1.art-domains.de ist auch 195.137.212.66. Sehen wir doch mal nach, welche CN der Primary MX nennt, wenn er denn STARTTLS anbietet... $ openssl s_client -starttls smtp -CAfile /usr/share/ssl/certs/ca-bundle.crt -connect mail.art-domains.de:25 CONNECTED(00000003) depth=1 /C=DE/ST=SA/L=Dessau/O=ARTdomains/CN=mail.server1.art-domains.de/emailAddress=hostmaster at art-domains.de verify error:num=19:self signed certificate in certificate chain verify return:0 verify schlägt fehl! --- Certificate chain 0 s:/C=DE/ST=SA/L=Dessau/O=ARTdomains/OU=ISP/CN=mail.server1.art-domains.de/emailAddress=hostmaster at art-domains.de i:/C=DE/ST=SA/L=Dessau/O=ARTdomains/CN=mail.server1.art-domains.de/emailAddress=hostmaster at art-domains.de 1 s:/C=DE/ST=SA/L=Dessau/O=ARTdomains/CN=mail.server1.art-domains.de/emailAddress=hostmaster at art-domains.de i:/C=DE/ST=SA/L=Dessau/O=ARTdomains/CN=mail.server1.art-domains.de/emailAddress=hostmaster at art-domains.de --- Der Server, der unter mail.art-domains.de erreichbar ist, behauptet plötzlich, er sei mail.server1.art-domains.de! Also... laut RFC MUSS der DNS Name des Servers mit dem CN des Zertifikates identisch sein. Nur so kann der client verifizieren, das der Server sich richtig identifiziert. Es kann also gut sein, das der client von systemzertifizierung.de so konfiguriert ist, das er Verbindungen ablehnt, wenn er die Identität des Servers nicht verifizieren kann. Lösung: Bau Dir ein Zertifikat, das als CN den DNS Namen Deines Servers trägt. Ich bin mir fast sicher, das systemzertifizierung.de dann mit Deinem Server reden wird. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From jk at jkart.de Mon Apr 11 00:45:31 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 11 Apr 2005 00:45:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410223445.GB17652@state-of-mind.de> References: <200504101557.51879@office.a-mazing.net> <1595153730.20050410160111@jkart.de> <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> <76342089.20050410221836@jkart.de> <20050410223445.GB17652@state-of-mind.de> Message-ID: <101998637.20050411004531@jkart.de> Hallo und guten Morgen Patrick, danke für die Email vom 11.04.2005 um 00:34 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > Es kann also gut sein, das der client von systemzertifizierung.de so > konfiguriert ist, das er Verbindungen ablehnt, wenn er die Identität des > Servers nicht verifizieren kann. > Lösung: Bau Dir ein Zertifikat, das als CN den DNS Namen Deines Servers trägt. > Ich bin mir fast sicher, das systemzertifizierung.de dann mit Deinem Server > reden wird. danke. Was ich aber nicht verstehe, auch server1.art-domains.de hat nen MX und der Server heisst auch so, auch als DNS. *grübel* -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Aus Murphy's Gesetze: Dein Zug zur Arbeit fährt nur an den Tagen pünktlich ab, an denen du dreißig Sekunden zu spät auf den Bahnsteig kommst. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From p at state-of-mind.de Mon Apr 11 01:01:14 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 11 Apr 2005 01:01:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <101998637.20050411004531@jkart.de> References: <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> <76342089.20050410221836@jkart.de> <20050410223445.GB17652@state-of-mind.de> <101998637.20050411004531@jkart.de> Message-ID: <20050410230114.GA17793@state-of-mind.de> * Jim Knuth : > > Es kann also gut sein, das der client von systemzertifizierung.de so > > konfiguriert ist, das er Verbindungen ablehnt, wenn er die Identität des > > Servers nicht verifizieren kann. > > > Lösung: Bau Dir ein Zertifikat, das als CN den DNS Namen Deines Servers trägt. > > Ich bin mir fast sicher, das systemzertifizierung.de dann mit Deinem Server > > reden wird. > > > danke. Was ich aber nicht verstehe, auch server1.art-domains.de hat > nen MX und der Server heisst auch so, auch als DNS. *grübel* Stimmt es denn, das mail.server1.art-domains.de und mail.art-domains.de ein und derselbe Server sind? Wenn ja, dann hast Du das klassische Problem, das das Zertifikat nur EINE der Identäten nachweist. Wie man das lösen soll, haben wir ja schon häufig angesprochen, nämlich indem man ein Cert baut, das für jeden zusätzlichen DNS Namen das sog. SubjectAlternativeName Feld mit dem Typ DNS-Name in einem Zertifikat nutzt. Wir das geht, mußt Du allerdings selber rausfinden. Ich weiß es im Moment nicht und habe leider auch zu wenig Zeit, um mich in den nächsten Wochen da reinzufräsen. Es gibt auch wenig Doku dazu im Netz; zumindest keine read and use Anleitungen. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From jk at jkart.de Mon Apr 11 01:08:10 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 11 Apr 2005 01:08:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410230114.GA17793@state-of-mind.de> References: <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> <76342089.20050410221836@jkart.de> <20050410223445.GB17652@state-of-mind.de> <101998637.20050411004531@jkart.de> <20050410230114.GA17793@state-of-mind.de> Message-ID: <5610236400.20050411010810@jkart.de> Hallo und guten Morgen Patrick, danke für die Email vom 11.04.2005 um 01:01 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > Stimmt es denn, das mail.server1.art-domains.de und > mail.art-domains.de ein und derselbe Server sind? Wenn ja, dann hast Du das > klassische Problem, das das Zertifikat nur EINE der Identäten nachweist. ja, das stimmt. Im "normalen" Betrieb kann ich aber gar keine Probleme feststellen. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- 640 Kilobyte (Arbeitsspeicher) ist alles, was irgendeine Applikation jemals benötigen sollte. Bill Gates, 1981 ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From nico at linico.de Mon Apr 11 01:22:01 2005 From: nico at linico.de (Nico Jochens) Date: Mon, 11 Apr 2005 01:22:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410230114.GA17793@state-of-mind.de> References: <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> <76342089.20050410221836@jkart.de> <20050410223445.GB17652@state-of-mind.de> <101998637.20050411004531@jkart.de> <20050410230114.GA17793@state-of-mind.de> Message-ID: <20050410232201.GB24010@lapdeb> On Mon, Apr 11, 2005 at 01:01:14AM +0200, Patrick Ben Koetter wrote: >* Jim Knuth : >> > Es kann also gut sein, das der client von systemzertifizierung.de so >> > konfiguriert ist, das er Verbindungen ablehnt, wenn er die Identität des >> > Servers nicht verifizieren kann. >> >> > Lösung: Bau Dir ein Zertifikat, das als CN den DNS Namen Deines Servers trägt. >> > Ich bin mir fast sicher, das systemzertifizierung.de dann mit Deinem Server >> > reden wird. >> >> >> danke. Was ich aber nicht verstehe, auch server1.art-domains.de hat >> nen MX und der Server heisst auch so, auch als DNS. *grübel* > > >Stimmt es denn, das mail.server1.art-domains.de und >mail.art-domains.de ein und derselbe Server sind? Wenn ja, dann hast Du das >klassische Problem, das das Zertifikat nur EINE der Identäten nachweist. > >Wie man das lösen soll, haben wir ja schon häufig angesprochen, nämlich indem >man ein Cert baut, das für jeden zusätzlichen DNS Namen das sog. >SubjectAlternativeName Feld mit dem Typ DNS-Name in einem Zertifikat nutzt. > >Wir das geht, mußt Du allerdings selber rausfinden. Ich weiß es im Moment >nicht und habe leider auch zu wenig Zeit, um mich in den nächsten Wochen da >reinzufräsen. Es gibt auch wenig Doku dazu im Netz; zumindest keine read and >use Anleitungen. Vielleicht mal auf www.dfn-cert.de vorbeischauen. Zwar keine read and use Anleitungen aber massig gute Links. IMHO eine Seite die jeder der mit Mail und Inet-Servern zu tun hat, kennen sollte. Nico -- It`s not a trick...it`s Linux! | web: www.linico.de -----------°°----------- | mailto: nico at linico.de Nico Jochens -- MCSE & CNA | Registered Linux User #313928 Hamburg Germany | PGP-Signature: kommt noch From jk at jkart.de Mon Apr 11 01:26:40 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 11 Apr 2005 01:26:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] systemzertifizierung.de In-Reply-To: <20050410230114.GA17793@state-of-mind.de> References: <20050410142920.GA15175@state-of-mind.de> <1923450838.20050410163833@jkart.de> <20050410144835.GD15175@state-of-mind.de> <214939468.20050410195452@jkart.de> <20050410180125.GB16426@state-of-mind.de> <798128337.20050410201421@jkart.de> <20050410183845.GD16426@state-of-mind.de> <76342089.20050410221836@jkart.de> <20050410223445.GB17652@state-of-mind.de> <101998637.20050411004531@jkart.de> <20050410230114.GA17793@state-of-mind.de> Message-ID: <1892602567.20050411012640@jkart.de> Hallo und guten Morgen Patrick, danke für die Email vom 11.04.2005 um 01:01 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > klassische Problem, das das Zertifikat nur EINE der Identäten nachweist. > Wie man das lösen soll, haben wir ja schon häufig angesprochen, nämlich indem > man ein Cert baut, das für jeden zusätzlichen DNS Namen das sog. > SubjectAlternativeName Feld mit dem Typ DNS-Name in einem Zertifikat nutzt. > Wir das geht, mußt Du allerdings selber rausfinden. Ich weiß es im Moment dann mal den Ball weiter an den "Rest" der Liste. Hat sowas schon jemand gelöst und kann Tipps geben? Google schweigt sich (bis auf ca. 10 Seiten) aus. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Je logischer eine Überlegung, desto weiter ist sie von der Wahrheit entfernt. [Sergej Snegow "Menschen wie Götter"] ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1054 Update 10.04.2005 From anmeyer at anup.de Mon Apr 11 12:56:56 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Mon, 11 Apr 2005 12:56:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050410205749.GX17935@charite.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <200504102056.06838@office.a-mazing.net> <20050410222300.4c32dfc0.anmeyer@anup.de> <20050410204022.GP17935@charite.de> <20050410225129.01b255f1.anmeyer@anup.de> <20050410205749.GX17935@charite.de> Message-ID: <20050411125656.5398a5d0.anmeyer@anup.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Meyer : > > > Aber nur, wenn --auto-whitelist-clients beim Start mitgegeben wurde. > > Nö, das ist der default: > --auto-whitelist-clients=N whitelist host after first successful delievery > N is the minimal count of mails before a client is > whitelisted (turned on by default with value 5) > specify N=0 to disable. Eine Frage zu dieser Sache hätte ich noch. Ich erhalte ja immer diese Notifications bei Problemen mit der Zustellung: From: MAILER-DAEMON at cherry.anup.de (Mail Delivery System) To: postmaster at anup.de (Postmaster) Subject: Postfix SMTP server: errors from cpe-67-11-175-66.satx.res.rr.com[67.11.175.66] Date: Mon, 11 Apr 2005 11:13:26 +0200 (CEST) Transcript of session follows. Out: 220 cherry.anup.de ESMTP Postfix In: HELO cpe-67-11-175-66.satx.res.rr.com Out: 250 cherry.anup.de In: MAIL FROM: Out: 250 Ok In: RCPT TO: Out: 450 : Recipient address rejected: Greylisted for 300 seconds (see http://www.anup.de/grey.html) Session aborted, reason: lost connection Kann man die abstellen? Das sind Benachrichtigungen, die einem durchaus das Postfach füllen können, wenn man mal längere Zeit nicht an der Kiste sitzt. Gefällt mir nicht unbedingt. Wir hatten das schonmal besprochen, ist mir aber entfallen... -- Andreas Meyer Mein VoIP-Anschluß: Festnetz: 06341620317 sip:2620317 at sipgate.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Apr 11 12:58:45 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 11 Apr 2005 12:58:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050411125656.5398a5d0.anmeyer@anup.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <200504102056.06838@office.a-mazing.net> <20050410222300.4c32dfc0.anmeyer@anup.de> <20050410204022.GP17935@charite.de> <20050410225129.01b255f1.anmeyer@anup.de> <20050410205749.GX17935@charite.de> <20050411125656.5398a5d0.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20050411105845.GP5034@charite.de> * Andreas Meyer : > Kann man die abstellen? Das sind Benachrichtigungen, die einem durchaus > das Postfach füllen können, wenn man mal längere Zeit nicht an der Kiste > sitzt. Gefällt mir nicht unbedingt. > Wir hatten das schonmal besprochen, ist mir aber entfallen... notify_classes -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From anmeyer at anup.de Mon Apr 11 13:18:01 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Mon, 11 Apr 2005 13:18:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050411105845.GP5034@charite.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <200504102056.06838@office.a-mazing.net> <20050410222300.4c32dfc0.anmeyer@anup.de> <20050410204022.GP17935@charite.de> <20050410225129.01b255f1.anmeyer@anup.de> <20050410205749.GX17935@charite.de> <20050411125656.5398a5d0.anmeyer@anup.de> <20050411105845.GP5034@charite.de> Message-ID: <20050411131801.0a3a1533.anmeyer@anup.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Meyer : > > > Kann man die abstellen? Das sind Benachrichtigungen, die einem durchaus > > das Postfach füllen können, wenn man mal längere Zeit nicht an der Kiste > > sitzt. Gefällt mir nicht unbedingt. > > Wir hatten das schonmal besprochen, ist mir aber entfallen... > > notify_classes notify_classes = bounce, 2bounce, policy, resource #bounce_notice_recipient = postmaster #2bounce_notice_recipient = postmaster #policy_notice_recipient = postmaster #resource_notice_recipient = postmaster Hab ich schon alles auskommentiert. Sie kommen trotzdem durch. -- Andreas Meyer Mein VoIP-Anschluß: Festnetz: 06341620317 sip:2620317 at sipgate.de From anmeyer at anup.de Mon Apr 11 15:13:19 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Mon, 11 Apr 2005 15:13:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgrey und queue_run_delay In-Reply-To: <20050411131801.0a3a1533.anmeyer@anup.de> References: <20050410193329.2f9c3be5.anmeyer@anup.de> <20050410180002.GC17935@charite.de> <20050410202726.3a71a1ac.anmeyer@anup.de> <200504102056.06838@office.a-mazing.net> <20050410222300.4c32dfc0.anmeyer@anup.de> <20050410204022.GP17935@charite.de> <20050410225129.01b255f1.anmeyer@anup.de> <20050410205749.GX17935@charite.de> <20050411125656.5398a5d0.anmeyer@anup.de> <20050411105845.GP5034@charite.de> <20050411131801.0a3a1533.anmeyer@anup.de> Message-ID: <20050411151319.755132b7.anmeyer@anup.de> Andreas Meyer wrote: > Ralf Hildebrandt wrote: > > notify_classes > > notify_classes = bounce, 2bounce, policy, resource > #bounce_notice_recipient = postmaster > #2bounce_notice_recipient = postmaster > #policy_notice_recipient = postmaster > #resource_notice_recipient = postmaster okok, ich habe auch die notify_classes auskommentiert und habe somit den default notify_classes = resource, software Das scheint zu helfen ;) -- Andreas Meyer Mein VoIP-Anschluß: Festnetz: 06341620317 sip:2620317 at sipgate.de From andreas.kienle at andysoft.de Mon Apr 11 15:00:05 2005 From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle) Date: Mon, 11 Apr 2005 15:00:05 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] fax nur aus... Message-ID: <11168.194.95.75.196.1113224405.squirrel@194.95.75.196> Hallo miteinander, ich sthe mal wieder vor einer merkwürdigen Aufgabe. Ich habe eine E-mailadresse "fax at domain.tld" die nur von bestimmten Netzen bei uns angerpochen werden darf (10.1.5.0 - 10.1.10.0). aus allen anderen Netzen, sowie aus dem Internet soll darf diese Adresse nicht angeschrieben werden. wie bekomme ich das mittels den Regeln von postfix hin?? Danke schon mal, ich selber steh auf dem Schlauch cu Andreas Kienle -- (o< Andreas Kienle >o) //\ Andysoft-Mobile /\\ V_/_ http://www.andysoft.de _\_V Während man in Redmond noch bootet, wird in Villa Pinguin schon gearbeitet... From p at state-of-mind.de Mon Apr 11 15:44:30 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 11 Apr 2005 15:44:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fax nur aus... In-Reply-To: <11168.194.95.75.196.1113224405.squirrel@194.95.75.196> References: <11168.194.95.75.196.1113224405.squirrel@194.95.75.196> Message-ID: <20050411134430.GI22161@state-of-mind.de> * Andreas Kienle : > Hallo miteinander, > > ich sthe mal wieder vor einer merkwürdigen Aufgabe. > Ich habe eine E-mailadresse "fax at domain.tld" die nur von bestimmten Netzen > bei uns angerpochen werden darf (10.1.5.0 - 10.1.10.0). aus allen anderen > Netzen, sowie aus dem Internet soll darf diese Adresse nicht angeschrieben > werden. > wie bekomme ich das mittels den Regeln von postfix hin?? Lies Dir die $smtpd_restriction_classes an. Logik: Wenn Empfänger prüfe ob sender aus erlaubten Netzwerken wenn aus "erlaubten Netzwerken" OK wenn aus anderen Netzwerken REJECT EndeWenn p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From postfix at d0pefish.de Mon Apr 11 18:36:36 2005 From: postfix at d0pefish.de (Peter Hinse) Date: Mon, 11 Apr 2005 18:36:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mails an relay_domains vom amavisd ausnehmen Message-ID: <425AA794.9040900@d0pefish.de> Hossa Postfixler, mein Mailserver mit Postfix/amavisd-new spielt momentan MX für meine 4 Domains und ist zusätzlich Backup-MX (per relay_domains) für 3 weitere Domains eines Arbeitskollegen. Kann ich es bewerkstelligen, daß nur Mails an "meine" Domains durch amavisd laufen, die weiterzuleitenden Mails aber nicht? Also nur queuen, zustellen und nicht weiter anfassen? Gruß, Peter From m.moeller at wrede-online.de Mon Apr 11 19:00:24 2005 From: m.moeller at wrede-online.de (Marcus Moeller) Date: Mon, 11 Apr 2005 19:00:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mime_header_checks Message-ID: <425AAD28.4040009@wrede-online.de> Hallo zusammen, ich habe eine etwas komplexere Anforderung: Ich moechte gerne alle Anhaenge (bis auf PDF) filtern (REJECTEN). Dies aber wiederrum nur fuer bestimmte Empfaenger. Jetzt habe ich gelesen das so etwas mit mime_header_checks moeglich sein soll. Die Frage ist nur, kann ich damit auch eine Regel aufstellen die besagt: Filter alles - bis auf XYZ? Wie kann ich dann wiederrum realisieren das diese Regel fuer einige Benutzer dennoch nicht greift? Falls man so etwas ueber einen header_check realisieren koennte, waere das evtl. noch besser, da ich dort ja das TO: Feld pruefen koennte. Wenn ich das richtig verstanden habe wird die Pruefung nach dem ersten Treffer abgebrochen. Dann ware ja so etwas moeglich: Mail an erlaubte Benutzer mit beliebigen Anhang: OK Mail mit PDF Anhaengen fuer den Rest: OK Mail mit verbotenen Anhaengen fuer den Rest: REJECT Bitte um Hilfe. MfG Marcus From p at state-of-mind.de Mon Apr 11 19:37:09 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 11 Apr 2005 19:37:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mails an relay_domains vom amavisd ausnehmen In-Reply-To: <425AA794.9040900@d0pefish.de> References: <425AA794.9040900@d0pefish.de> Message-ID: <20050411173709.GB23799@state-of-mind.de> * Peter Hinse : > Hossa Postfixler, > > mein Mailserver mit Postfix/amavisd-new spielt momentan MX für meine 4 > Domains und ist zusätzlich Backup-MX (per relay_domains) für 3 weitere > Domains eines Arbeitskollegen. Kann ich es bewerkstelligen, daß nur > Mails an "meine" Domains durch amavisd laufen, die weiterzuleitenden > Mails aber nicht? Also nur queuen, zustellen und nicht weiter anfassen? Klar. Dazu nimmst Du Deinen content-filter für amavisd erst einmal aus der main.cf heraus, denn sonst gilt er global. Dann richtest Du Dir einen header_check ein, der Deine Domains identifiziert und leitest diese dann mit der Aktion Filter an amavisd weiter. Zitat aus "man header_checks" FILTER transport:destination Write a content filter request to the queue file and inspect the next input line. After the complete message is received it will be sent through the specified external content filter. More information about external content filters is in the Postfix FILTER_README file. Note: this action overrides the main.cf content_filter setting, and affects all recipients of the message. In the case that multiple FILTER actions fire, only the last one is executed. This feature is available in Postfix 2.0 and later. -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From postfix at d0pefish.de Mon Apr 11 19:39:10 2005 From: postfix at d0pefish.de (Peter Hinse) Date: Mon, 11 Apr 2005 19:39:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mails an relay_domains vom amavisd ausnehmen In-Reply-To: <20050411173709.GB23799@state-of-mind.de> References: <425AA794.9040900@d0pefish.de> <20050411173709.GB23799@state-of-mind.de> Message-ID: <425AB63E.3090102@d0pefish.de> Patrick Ben Koetter wrote: >>mein Mailserver mit Postfix/amavisd-new spielt momentan MX für meine 4 >>Domains und ist zusätzlich Backup-MX (per relay_domains) für 3 weitere >>Domains eines Arbeitskollegen. Kann ich es bewerkstelligen, daß nur >>Mails an "meine" Domains durch amavisd laufen, die weiterzuleitenden >>Mails aber nicht? Also nur queuen, zustellen und nicht weiter anfassen? > > > Klar. Dazu nimmst Du Deinen content-filter für amavisd erst einmal aus der > main.cf heraus, denn sonst gilt er global. > > Dann richtest Du Dir einen header_check ein, der Deine Domains identifiziert > und leitest diese dann mit der Aktion Filter an amavisd weiter. [...] Süüper, das hilft mir weiter. Danke, Peter From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Apr 11 19:47:08 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 11 Apr 2005 19:47:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mime_header_checks In-Reply-To: <425AAD28.4040009@wrede-online.de> References: <425AAD28.4040009@wrede-online.de> Message-ID: <20050411174708.GE8260@charite.de> * Marcus Moeller : > Hallo zusammen, > > ich habe eine etwas komplexere Anforderung: Ich moechte gerne alle > Anhaenge (bis auf PDF) filtern (REJECTEN). Dies aber wiederrum nur fuer > bestimmte Empfaenger. Geht nur mit content_filter. > Jetzt habe ich gelesen das so etwas mit mime_header_checks moeglich sein > soll. Die Frage ist nur, kann ich damit auch eine Regel aufstellen die > besagt: Filter alles - bis auf XYZ? Nein. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From jk at jkart.de Tue Apr 12 04:52:56 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 12 Apr 2005 04:52:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgreyreport Message-ID: <7464761.20050412045256@jkart.de> Hallo und guten Morgen Postfixer, ich habe jetzt postgrey am Laufen. Alles OK. Wie aber benutzt man postgreyreport? Ich habe die Hilfe angesehen und diverse Optionen ausprobiert. Es kommt aber kein Output. Hat jemand nen Tipp? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Es hört doch jeder nur, was er versteht. (Göthe) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1057 Update 11.04.2005 From linuxmaker at gmx.net Tue Apr 12 08:45:55 2005 From: linuxmaker at gmx.net (=?ISO-8859-1?Q?=22Andreas_G=FCnther=22?=) Date: Tue, 12 Apr 2005 08:45:55 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich einen notorischen Spammer melden? Message-ID: <23866.1113288355@www75.gmx.net> Hallo, ich habe seit gestern permanente SMTP-Login-Versuche des Rechners 211.206.123.171 auf meinem Mailserver. In meinem Log-File stehen Meldungen wie Apr 12 08:32:06 swallow postfix/smtpd[22525]: disconnect from unknown[211.206.123.171] Apr 12 08:32:07 swallow postfix/smtpd[22525]: connect from unknown[211.206.123.171] Apr 12 08:32:07 swallow postfix/smtpd[22525]: NOQUEUE: reject: RCPT from unknown[211.206.123.171]: 554 : Relay access denied; from= to= proto=SMTP helo= Wie und wo kann ich dieses Verhalten melden und unterbinden lassen? Vor allem wo bekomme ich heraus, wer für den Rechner die Verantwortung trägt? Viele Grüße Andreas -- Sparen beginnt mit GMX DSL: http://www.gmx.net/de/go/dsl From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de Tue Apr 12 08:47:29 2005 From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner) Date: Tue, 12 Apr 2005 08:47:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgreyreport In-Reply-To: <7464761.20050412045256@jkart.de> References: <7464761.20050412045256@jkart.de> Message-ID: <425B6F01.1070200@biotec.uni-bremen.de> guten Morgen, Jim Knuth schrieb: > Hallo und guten Morgen Postfixer, > > ich habe jetzt postgrey am Laufen. Alles OK. Wie aber benutzt man > postgreyreport? Ich habe die Hilfe angesehen und diverse Optionen > ausprobiert. Es kommt aber kein Output. Hat jemand nen Tipp? > cat /var/log/mail.log | postgreyreport Sven From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Apr 12 09:12:47 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 12 Apr 2005 09:12:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich einen notorischen Spammer melden? In-Reply-To: <23866.1113288355@www75.gmx.net> References: <23866.1113288355@www75.gmx.net> Message-ID: <20050412071247.GF16960@charite.de> * "Andreas G?nther" : > Apr 12 08:32:07 swallow postfix/smtpd[22525]: NOQUEUE: reject: RCPT from > unknown[211.206.123.171]: 554 : Relay access denied; > from= to= proto=SMTP > helo= > > Wie und wo kann ich dieses Verhalten melden und unterbinden lassen? Vergiss es. > Vor allem wo bekomme ich heraus, wer für den Rechner die Verantwortung > trägt? whois -h whois.geektools.com 211.206.123.171 viel spass -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From ae at ae-online.de Tue Apr 12 08:50:33 2005 From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst) Date: Tue, 12 Apr 2005 08:50:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich einen notorischen Spammer melden? In-Reply-To: <23866.1113288355@www75.gmx.net> References: <23866.1113288355@www75.gmx.net> Message-ID: <425B6FB9.6060607@ae-online.de> Andreas Günther schrieb: >Hallo, > >ich habe seit gestern permanente SMTP-Login-Versuche des Rechners >211.206.123.171 auf meinem Mailserver. In meinem Log-File stehen Meldungen >wie >Apr 12 08:32:06 swallow postfix/smtpd[22525]: disconnect from >unknown[211.206.123.171] >Apr 12 08:32:07 swallow postfix/smtpd[22525]: connect from >unknown[211.206.123.171] >Apr 12 08:32:07 swallow postfix/smtpd[22525]: NOQUEUE: reject: RCPT from >unknown[211.206.123.171]: 554 : Relay access denied; >from= to= proto=SMTP >helo= > >Wie und wo kann ich dieses Verhalten melden und unterbinden lassen? >Vor allem wo bekomme ich heraus, wer für den Rechner die Verantwortung >trägt? > >Viele Grüße > >Andreas > > > whois machen Andreas From usenet at deiszner.de Tue Apr 12 12:14:09 2005 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Tue, 12 Apr 2005 12:14:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] .forward und spamassassin Message-ID: <003c01c53f48$5fc776f0$6700a8c0@wingolf> Hallo zusammen, ich habe .forward "|/usr/bin/procmail -t" und .procmailrc DROPPRIVS=yes :0fw: spamassassin.lock * < 256000 | spamassassin :0: * ^X-Spam-Status: Yes ! spamkonto at localhost :0: * ^X-Spam-Status: No ! michel at localhost Wie erreiche ich, dass die Mail mit X-Spam-Status: No auch an andere Mailadressen weitergeleitet wird und nicht nur an michael at localhost ? Grüße Sebastian From jk at jkart.de Tue Apr 12 13:13:27 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 12 Apr 2005 13:13:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgreyreport In-Reply-To: <425B6F01.1070200@biotec.uni-bremen.de> References: <7464761.20050412045256@jkart.de> <425B6F01.1070200@biotec.uni-bremen.de> Message-ID: <138111895.20050412131327@jkart.de> Hallo und guten Tag Sven, danke für die Email vom 12.04.2005 um 08:47 Sven Schoeppner schrieb - wrote: > Jim Knuth schrieb: >> Hallo und guten Morgen Postfixer, >> >> ich habe jetzt postgrey am Laufen. Alles OK. Wie aber benutzt man >> postgreyreport? Ich habe die Hilfe angesehen und diverse Optionen >> ausprobiert. Es kommt aber kein Output. Hat jemand nen Tipp? >> > cat /var/log/mail.log | postgreyreport > Sven Im Verzeichnis, wo postgreyreport liegt, gemacht. Kommt: postgreyreport: command not found -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- "Die Sache hat doch einen Haken", sagte der Fisch und ging an die Angel. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1058 Update 12.04.2005 From jens at sturmjagd.de Tue Apr 12 13:19:13 2005 From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf) Date: Tue, 12 Apr 2005 13:19:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgreyreport In-Reply-To: <138111895.20050412131327@jkart.de> References: <7464761.20050412045256@jkart.de> <425B6F01.1070200@biotec.uni-bremen.de> <138111895.20050412131327@jkart.de> Message-ID: <200504121319.14138.jens@sturmjagd.de> Am Dienstag, 12. April 2005 13:13 schrieb Jim Knuth: > Im Verzeichnis, wo postgreyreport liegt, gemacht. Kommt: postgreyreport: > command not found cat /var/log/mail | ./postgreyreport Noch ein "./" dran und es funzt :) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Apr 12 13:19:47 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 12 Apr 2005 13:19:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgreyreport In-Reply-To: <138111895.20050412131327@jkart.de> References: <7464761.20050412045256@jkart.de> <425B6F01.1070200@biotec.uni-bremen.de> <138111895.20050412131327@jkart.de> Message-ID: <20050412111947.GM25974@charite.de> * Jim Knuth : > Im Verzeichnis, wo postgreyreport liegt, gemacht. Kommt: postgreyreport: command not found ./postgreyreport < /var/log/mail.log -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From marc at samendinger.de Tue Apr 12 13:20:23 2005 From: marc at samendinger.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 12 Apr 2005 13:20:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgreyreport In-Reply-To: <138111895.20050412131327@jkart.de> References: <7464761.20050412045256@jkart.de> <425B6F01.1070200@biotec.uni-bremen.de> <138111895.20050412131327@jkart.de> Message-ID: <20050412112022.GB30145@barracuda.sp-online.de> On Tue, Apr 12, 2005 at 01:13:27PM +0200, Jim Knuth wrote: > Hallo und guten Tag Sven, > > >> > > cat /var/log/mail.log | postgreyreport > > > Im Verzeichnis, wo postgreyreport liegt, gemacht. Kommt: > postgreyreport: command not found Dann liegt postgreyreport nirgends in $PATH Lösung 1: postgreyreport in ein Verzeichnis kopieren das in $PATH ist. Lösung 2: cat /var/log/mail.log | ./postgreyreport Lösung 3: ./postgreyreport < /var/log/mail marc From jk at jkart.de Tue Apr 12 13:22:28 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 12 Apr 2005 13:22:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postgreyreport In-Reply-To: <20050412111947.GM25974@charite.de> References: <7464761.20050412045256@jkart.de> <425B6F01.1070200@biotec.uni-bremen.de> <138111895.20050412131327@jkart.de> <20050412111947.GM25974@charite.de> Message-ID: <38121985.20050412132228@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 12.04.2005 um 13:19 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> Im Verzeichnis, wo postgreyreport liegt, gemacht. Kommt: >> postgreyreport: command not found > ./postgreyreport < /var/log/mail.log ja, so gehts. :) Danke auch an Jens -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Sagt der Walfisch zum Thunfisch, das kannst du nicht tun Fisch, sagt der Thunfisch zum Walfisch, du hast keine Wahl Fisch. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1058 Update 12.04.2005 From alexander.muth at lgb-rlp.de Tue Apr 12 13:01:14 2005 From: alexander.muth at lgb-rlp.de (Alexander Muth) Date: Tue, 12 Apr 2005 13:01:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory Message-ID: <425BAA7A.3050604@lgb-rlp.de> Hallo zusammen, ich habe ein Problem mit Postfix und LDAP - Abfragen aus MS Active Directory. Ich benutze LDAP für local_recipient_maps und alias_maps. Meine LDAP Abfrage funktioniert, mein Problem bezieht sich auf den Fall wenn kein Eintrag in der LDAP Datenbank gefunden wird. In diesem Fall meldet Postfix ein alias database unavailable im Gegensatz zu einer lokalen Berkley-Datenbank bei der ein not found zurückgegeben wird. Bei einem alias database unavailable bleibt die Mail leider in der Queue und es wird immer wieder versucht sie zuzustellen. Daher meine Frage ist dieses verhalten bei allen LDAP Datenbanken so? (z.b. Openldap)? Gibt es eine Möglichkeit in Postfix die Reaktion auf "nicht gefunden" zu ändern? Hier ein LOG Auszug für einen Eintrag "asd" der nicht im LDAP gefunden wird. Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: deliver_alias: hash:/etc/aliases(0,34100): asd not found Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: dict_ldap_lookup: In dict_ldap_lookup Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: dict_ldap_lookup: No existing connection for LDAP source /etc/postfix/ldap_alias.cf, reopening Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: dict_ldap_connect: Connecting to server ldap://platin.name.de:389 Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: dict_ldap_connect: Actual Protocol version used is 2. Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: dict_ldap_connect: Cached connection handle for LDAP source /etc/postfix/ldap_alias.cf Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: dict_ldap_lookup: Searching with filter (|(mail=asd at name.de)(sAMAccountName=asd)) Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: warning: dict_ldap_lookup: Search error 32: No such object Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: connect to subsystem private/defer Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: send attr nrequest = 0 Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: send attr flags = 0 Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: send attr queue_id = 970F9E02 Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: send attr original_recipient = asd at name.de Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: send attr recipient = asd at name.de Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: send attr offset = 145 Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: send attr status = 4.0.0 Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: send attr action = delayed Apr 12 11:04:13 larnit postfix/local[17700]: send attr reason = alias database unavailable Zum System: standard Postfix von SLES9 Active Directory von MS Server 2003 bin für jede Hilfe dankbar Alexander From info_postfix at gmx.ch Tue Apr 12 14:16:39 2005 From: info_postfix at gmx.ch (info_postfix at gmx.ch) Date: Tue, 12 Apr 2005 14:16:39 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] courier IMAP Message-ID: <29651.1113308199@www9.gmx.net> Hallo Zusammen Ich benutze courier imap um die mails per pop und imap zugänglich zu machen. Nun habe ich folgendes problem. Das ganze mailssystem funktioniert ca 2-3 wochen einwandfrei. dann gibt es bei einer emailadresse folgende fehlermeldung: Error: Input/output error: 1 Time(s) Failed to create cache file: maildirwatch (email at domain.ch): 1 Time(s) Failed to write credential bytes to socket 3: 1 Time(s) nur diese adresse funktioniert dann nicht mehr. verschiebe ich die maildateien in einen anderen ordner zb. von /usr/domain.ch/mail nach /usr/domain2.ch/mail geht alles wieder einwandfrei. alternativ funktioniert auch ein neustart des servers. pop geht die ganze zeit ohne unterbruch. imap geht bei den anderen emailadressen auch noch. der benutzer kann sich noch per telnet bei imap anmelden, aber er kann die mails nicht mehr abrufen. woran kann das liegen? den port mapper habe ich schon neu installiert, hat nichts gebracht. vielen dank Peter -- +++ NEU: GMX DSL_Flatrate! Schon ab 14,99 EUR/Monat! +++ GMX Garantie: Surfen ohne Tempo-Limit! http://www.gmx.net/de/go/dsl From up2date at unimx.de Tue Apr 12 18:28:18 2005 From: up2date at unimx.de (Dennis Kleinbaum) Date: Tue, 12 Apr 2005 18:28:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Squirrelmail In-Reply-To: <4250533A.5050900@geodenreich.de> References: <4250533A.5050900@geodenreich.de> Message-ID: <425BF722.7080906@unimx.de> Maurice Schmitt schrieb: > Hallo, > ich habe Squirrelmail auf meinem Debian Sarge Server laufen alles kalpt > soweit Themes einstellen usw. > Nur die Sprachen kann ich nicht einstellen, obwohl das Sprachpaket > installiet habe und das configtest.php bringt auch keine Fehler. > Wer kann mir Helfen? > > Gruss > Maurice Hallo Maurice, #geht bei debian ganz einfach per apt-get install squirrelmail #und damit man auch schön alle sprachen auswählen kann apt-get install squirrelmail-locales #damit dies auch funktioniert muss man folgendes Paket auch noch installieren apt-get install locales #man sollte für alle sprachen die man nachher in squirrelmail zur verfügung stellen will auswählen bzw generieren lassen (ich meine den Debian Dialog der nach apt-get install locales bzw nach einem dpkg-reconfigure locales normalerweise zum vorschein kommt).. Gruss Dennis ++++++++++++ WERBUNG +++++++++++++++ http://www.inetsolutions.de ISP / Qualitäts-Webhosting Homepagebaukasten / CMS Webpacks ab 0,21 EUR From jk at jkart.de Thu Apr 14 13:08:44 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 14 Apr 2005 13:08:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm Message-ID: <15010230019.20050414130844@jkart.de> Hallo und guten Tag Postfixer, weiss jemand, wie man explizit die Meldung von "User unknown" bei der täglichen Meldung unterdrücken kann. Es sind doch sehr viele. ;) Und die interessieren doch wirklich niemand. Z.Zt. wird so aufgerufen: --snip #!/bin/sh /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from --problems_first --verp_mung=2 \ --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 15 -u 15 --mailq /var/log/mail.log > $$.txt && \ /usr/bin/mpack -s "Mailreport Postfix" -d /root/tools/meldung.txt $$.txt hostmaster sleep 5 rm $$.txt --snap -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Stilblüten von Versicherungsnehmern: Ich mußte ihn leider aufs Korn, d.h. auf den Kühler nehmen; dann fegte ich ihn seitlich über die Windschutzscheibe ab. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1060 Update 14.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 14 14:12:35 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 14 Apr 2005 14:12:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <15010230019.20050414130844@jkart.de> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> Message-ID: <20050414121235.GC31940@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Tag Postfixer, > > weiss jemand, wie man explizit die Meldung von "User unknown" bei der > täglichen Meldung unterdrücken kann. Es sind doch sehr viele. ;) Und > die interessieren doch wirklich niemand. Z.Zt. wird so aufgerufen: > > --snip > #!/bin/sh /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from > --problems_first --verp_mung=2 \ --iso_date_time --smtpd_stats > --ignore_case -h 15 -u 15 --mailq /var/log/mail.log > $$.txt && \ > /usr/bin/mpack -s "Mailreport Postfix" -d /root/tools/meldung.txt > $$.txt hostmaster sleep 5 rm $$.txt > --snap grep -v "User unknown" /var/log/mail.log | /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from --problems_first --verp_mung=2 \ --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 15 -u 15 --mailq usw. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From kschuehler at schuehler.com Fri Apr 15 11:40:29 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Fri, 15 Apr 2005 11:40:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <20050414121235.GC31940@charite.de> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050414121235.GC31940@charite.de> Message-ID: <355242156.20050415114029@schuehler.com> Guten Tag Ralf Hildebrandt, am Donnerstag, 14. April 2005 um 14:12 schrieben Sie: > * Jim Knuth : >> Hallo und guten Tag Postfixer, >> >> weiss jemand, wie man explizit die Meldung von "User unknown" bei der >> täglichen Meldung unterdrücken kann. Es sind doch sehr viele. ;) Und >> die interessieren doch wirklich niemand. Z.Zt. wird so aufgerufen: >> >> --snip >> #!/bin/sh /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from >> --problems_first --verp_mung=2 \ --iso_date_time --smtpd_stats >> --ignore_case -h 15 -u 15 --mailq /var/log/mail.log > $$.txt && \ >> /usr/bin/mpack -s "Mailreport Postfix" -d /root/tools/meldung.txt >> $$.txt hostmaster sleep 5 rm $$.txt >> --snap > grep -v "User unknown" /var/log/mail.log | > /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from --problems_first > --verp_mung=2 \ > --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 15 -u 15 --mailq Hallo, gibt es irgendwo eine Howto für Pflogsumm. Habe das debian Paket installiert. Komme mit dem Tool nicht so gut zurecht. Habe als Alternative mal isoqlog Installiert. Gruss Klaus From ch.kuendig at kuendig.ch Fri Apr 15 12:56:13 2005 From: ch.kuendig at kuendig.ch (=?ISO-8859-1?Q?Christian_K=FCndig?=) Date: Fri, 15 Apr 2005 12:56:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] gebouncte mails werden vom content_filter verarbeitet Message-ID: <425F9DCD.2040708@kuendig.ch> Hi zusammen, ich hab seit einigen Tagen bounces eingerichtet, bzw. den catch-all deaktiviert. nun hab ich aber das problem dass falsch adressierte mails noch immer an amavisd-new weitergeleitet werden, und dieser die dann trotzdem z.b. in die spam-quarantine schickt (worauf sie dann in der spam-mailbox eintrudeln) und das bouncen net viel gebracht hat. Wie kann ich Postfix konfiguriereren dass dieser die Mails nachdem er sie gebounced hat verwirft und nicht weiterverarbeitet? hier der gesamte log-ausschnitt der verarbeitung einer solchen mail: Apr 14 20:32:00 kundigserver fetchmail[673]: 2 messages for info+kuendig.ch at server17.hostpoint.ch (21379 octets). Apr 14 20:32:00 kundigserver fetchmail[673]: reading message info+kuendig.ch at server17.hostpoint.ch:1 of 2 (11756 octets) Apr 14 20:32:00 kundigserver postfix/smtpd[3349]: connect from kundigserver.kundig[192.168.0.1] Apr 14 20:32:00 kundigserver postfix/smtpd[3349]: CCFA918C22: client=kundigserver.kundig[192.168.0.1] Apr 14 20:32:00 kundigserver postfix/cleanup[3350]: CCFA918C22: message-id=<20050414180826.EBCAB697547 at gretel.pobox.com> Apr 14 20:32:01 kundigserver postfix/qmgr[1759]: CCFA918C22: from=, size=12328, nrcpt=1 (queue active) Apr 14 20:32:01 kundigserver fetchmail[673]: flushed Apr 14 20:32:01 kundigserver fetchmail[673]: reading message info+kuendig.ch at server17.hostpoint.ch:2 of 2 (9623 octets) Apr 14 20:32:01 kundigserver postfix/smtpd[3349]: 264A2260CD: client=kundigserver.kundig[192.168.0.1] Apr 14 20:32:01 kundigserver postfix/cleanup[3350]: 264A2260CD: message-id=<000101c5411f$31403236$d501d692 at frcds.org> Apr 14 20:32:01 kundigserver postfix/qmgr[1759]: 264A2260CD: from=, size=10169, nrcpt=1 (queue active) Apr 14 20:32:01 kundigserver fetchmail[673]: flushed Apr 14 20:32:01 kundigserver postfix/smtpd[3349]: disconnect from kundigserver.kundig[192.168.0.1] Apr 14 20:32:01 kundigserver fetchmail[673]: sleeping at Thu Apr 14 20:32:01 2005 Apr 14 20:32:03 kundigserver postfix/smtpd[3357]: connect from localhost[127.0.0.1] Apr 14 20:32:03 kundigserver postfix/smtpd[3357]: BFD6F260CF: client=localhost[127.0.0.1] Apr 14 20:32:03 kundigserver postfix/cleanup[3350]: BFD6F260CF: message-id=<000101c5411f$31403236$d501d692 at frcds.org> Apr 14 20:32:03 kundigserver postfix/qmgr[1759]: BFD6F260CF: from=<>, size=10779, nrcpt=1 (queue active) Apr 14 20:32:03 kundigserver amavis[2670]: (02670-04) Not-Delivered, -> , quarantine spam-44d527beaad586fb5658dcd418aa9e65-20050414-203201-02670-04, Message-ID: <000101c5411f$31403236$d501d692 at frcds.org>, Hits: 23.026 Apr 14 20:32:03 kundigserver amavis[2670]: (02670-04) Blocked SPAM, -> , Hits: 23.026, tag=0, tag2=5, kill=5, 0/Y/Y/Y Apr 14 20:32:03 kundigserver postfix/smtp[3355]: 264A2260CD: to=, relay=localhost[127.0.0.1], delay=2, status=sent (250 2.5.0 Ok, id=02670-04, BOUNCE) Apr 14 20:32:03 kundigserver postfix/smtpd[3357]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Apr 14 20:32:03 kundigserver postfix/local[3358]: BFD6F260CF: to=, orig_to=, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox) spam at kuendig.ch ist die quarantine, welche in das mailtrash-postfach weitergeleitet wird. amavis ist in der master.cf folgendermassen eingerichtet: localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= smtp-amavis unix - - n - 2 smtp Gruss Christian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 15 13:09:28 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:09:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <355242156.20050415114029@schuehler.com> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050414121235.GC31940@charite.de> <355242156.20050415114029@schuehler.com> Message-ID: <20050415110928.GY15969@charite.de> * Klaus Schuehler : > gibt es irgendwo eine Howto für Pflogsumm. > Habe das debian Paket installiert. Komme mit dem > Tool nicht so gut zurecht. Habe als Alternative > mal isoqlog Installiert. Wo ist konkret dein Problem? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 15 13:10:53 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:10:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] gebouncte mails werden vom content_filter verarbeitet In-Reply-To: <425F9DCD.2040708@kuendig.ch> References: <425F9DCD.2040708@kuendig.ch> Message-ID: <20050415111053.GZ15969@charite.de> * Christian K?ndig : > Hi zusammen, > > ich hab seit einigen Tagen bounces eingerichtet, bzw. den catch-all > deaktiviert. Das sind zwei unterschiedliche Sachen. Was genau macht dein Server? [] er nimmt Mail an unbekannte User an [] er nimmt Mail an unbekannte User NICHT an > nun hab ich aber das problem dass falsch adressierte mails noch immer > an amavisd-new weitergeleitet werden, er nimmt Mail an unbekannte User an. Also hast Du etwas fehlkonfiguriert. postconf -n bitte -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From kschuehler at schuehler.com Fri Apr 15 13:25:53 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:25:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <20050415110928.GY15969@charite.de> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050414121235.GC31940@charite.de> <355242156.20050415114029@schuehler.com> <20050415110928.GY15969@charite.de> Message-ID: <1296090441.20050415132553@schuehler.com> Guten Tag Ralf Hildebrandt, am Freitag, 15. April 2005 um 13:09 schrieben Sie: > * Klaus Schuehler : >> gibt es irgendwo eine Howto für Pflogsumm. >> Habe das debian Paket installiert. Komme mit dem >> Tool nicht so gut zurecht. Habe als Alternative >> mal isoqlog Installiert. > Wo ist konkret dein Problem? Ich bekomme pflogsumm nicht zum laufen. Wenn ich z.B. eingebe pflogsumm.pl -d today macht er gar nichts, ausser das die Konsole hängt. Deshalb suche eine Installanleitung. Gruss Klaus From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 15 13:24:03 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:24:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <1296090441.20050415132553@schuehler.com> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050414121235.GC31940@charite.de> <355242156.20050415114029@schuehler.com> <20050415110928.GY15969@charite.de> <1296090441.20050415132553@schuehler.com> Message-ID: <20050415112403.GC15969@charite.de> * Klaus Schuehler : > Ich bekomme pflogsumm nicht zum laufen. > Wenn ich z.B. eingebe pflogsumm.pl -d today > macht er gar nichts, ausser das die Konsole hängt. Ohne EIngabe wirds nichts: pflogsumm.pl -d today /var/log/mail.log -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From p.heinlein at heinlein-support.de Fri Apr 15 13:24:06 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:24:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <1296090441.20050415132553@schuehler.com> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050415110928.GY15969@charite.de> <1296090441.20050415132553@schuehler.com> Message-ID: <200504151324.06267.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Freitag, 15. April 2005 13:25 schrieb Klaus Schuehler: > Deshalb suche eine Installanleitung. cat /var/log/mail | pflogsumm.pl -d today Peer -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From kschuehler at schuehler.com Fri Apr 15 13:31:44 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:31:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <20050415112403.GC15969@charite.de> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050414121235.GC31940@charite.de> <355242156.20050415114029@schuehler.com> <20050415110928.GY15969@charite.de> <1296090441.20050415132553@schuehler.com> <20050415112403.GC15969@charite.de> Message-ID: <1546400199.20050415133144@schuehler.com> Guten Tag Ralf Hildebrandt, am Freitag, 15. April 2005 um 13:24 schrieben Sie: > * Klaus Schuehler : >> Ich bekomme pflogsumm nicht zum laufen. >> Wenn ich z.B. eingebe pflogsumm.pl -d today >> macht er gar nichts, ausser das die Konsole hängt. > Ohne EIngabe wirds nichts: > pflogsumm.pl -d today /var/log/mail.log Hi, geht. Na prima. Kann das Tool auch automatisiert werden. Also cronjob mit email versenden z.B. Gruss Klaus From ch.kuendig at kuendig.ch Fri Apr 15 13:30:33 2005 From: ch.kuendig at kuendig.ch (=?ISO-8859-1?Q?Christian_K=FCndig?=) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:30:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] gebouncte mails werden vom content_filter verarbeitet In-Reply-To: <20050415111053.GZ15969@charite.de> References: <425F9DCD.2040708@kuendig.ch> <20050415111053.GZ15969@charite.de> Message-ID: <425FA5D9.2090308@kuendig.ch> Danke für die schnelle antwort. Ralf Hildebrandt wrote: >Das sind zwei unterschiedliche Sachen. Was genau macht dein Server? > >[] er nimmt Mail an unbekannte User an > > [x] er nimmt Mail an unbekannte User an, da er die Mails von fetchmail bekommt. Ich dachte es wär schlauer Postfix die Mails bouncen zu lassen als zu rejecten und dann fetchmail das bouncen zu überlassen. (Zum einen weil Mailgraph dann ebenfalls umkonfiguriert werden müsste und zum anderen weil ich das bouncen lieber zentralisiert machen würde...) >postconf -n bitte > > 2bounce_notice_recipient = postmaster alias_maps = $alias_database bounce_size_limit = 20240000 canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = smtp-amavis:[localhost]:10024 daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 disable_dns_lookups = yes local_recipient_maps = mailbox_size_limit = 5000000000 mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient, envelope_recipient masquerade_exceptions = root maximal_backoff_time = 60s message_size_limit = 50000000 minimal_backoff_time = 10s mydestination = $myhostname, $mydomain, /etc/postfix/mydestination, 192.168.0.1 myhostname = kuendig.ch newaliases_path = /usr/bin/newaliases notify_classes = resource, software, delay, protocol, 2bounce queue_run_delay = 30s readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relayhost = smtp.green.ch relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd smtp_sasl_security_options = noanonymous smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access soft_bounce = no strict_rfc821_envelopes = no unknown_local_recipient_reject_code = 450 virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 15 13:32:33 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:32:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <1546400199.20050415133144@schuehler.com> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050414121235.GC31940@charite.de> <355242156.20050415114029@schuehler.com> <20050415110928.GY15969@charite.de> <1296090441.20050415132553@schuehler.com> <20050415112403.GC15969@charite.de> <1546400199.20050415133144@schuehler.com> Message-ID: <20050415113233.GF15969@charite.de> * Klaus Schuehler : > > pflogsumm.pl -d today /var/log/mail.log > > Hi, > > geht. Na prima. Kann das Tool auch automatisiert werden. > Also cronjob mit email versenden z.B. Klar. Wie jeder Unixbefehl. pflogsumm.pl -d today /var/log/mail.log | mail -s Report kschuehler at schuehler.com -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From kschuehler at schuehler.com Fri Apr 15 13:41:15 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:41:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <20050415113233.GF15969@charite.de> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050414121235.GC31940@charite.de> <355242156.20050415114029@schuehler.com> <20050415110928.GY15969@charite.de> <1296090441.20050415132553@schuehler.com> <20050415112403.GC15969@charite.de> <1546400199.20050415133144@schuehler.com> <20050415113233.GF15969@charite.de> Message-ID: <604660677.20050415134115@schuehler.com> Guten Tag Ralf Hildebrandt, am Freitag, 15. April 2005 um 13:32 schrieben Sie: > * Klaus Schuehler : > Klar. Wie jeder Unixbefehl. > pflogsumm.pl -d today /var/log/mail.log | mail -s Report kschuehler at schuehler.com Okay. Das werde ich mal einbauen. Aus einer Antwort von dir habe ich das hier: grep -v "User unknown" /var/log/mail.log | /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from --problems_first --verp_mung=2 \ --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 15 -u 15 --mailq Wenn ich das ausführe kommt eine Fehlermeldung Verz. nicht gefunden /usr/local/.... Das Debianpaket installiert da nichts. Das Verz. ist leer. Gruss Klaus From marc.samendinger at sp-online.de Fri Apr 15 13:37:46 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:37:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] gebouncte mails werden vom content_filter verarbeitet In-Reply-To: <425FA5D9.2090308@kuendig.ch> References: <425F9DCD.2040708@kuendig.ch> <20050415111053.GZ15969@charite.de> <425FA5D9.2090308@kuendig.ch> Message-ID: <20050415113746.GA5216@barracuda.sp-online.de> On Fri, Apr 15, 2005 at 01:30:33PM +0200, Christian Kündig wrote: > > > [x] er nimmt Mail an unbekannte User an, da er die Mails von fetchmail > bekommt. Ich dachte es wär schlauer Postfix die Mails bouncen zu lassen > als zu rejecten und dann fetchmail das bouncen zu überlassen. (Zum einen > weil Mailgraph dann ebenfalls umkonfiguriert werden müsste und zum > anderen weil ich das bouncen lieber zentralisiert machen würde...) bounce keine E-Mails die du schon angenommen hast. Warum überlasse ich deiner Phantasie und deiner Fähigkeit im Archiv nach einer Antwort zu suchen :) marc From marc.samendinger at sp-online.de Fri Apr 15 13:40:37 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:40:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <604660677.20050415134115@schuehler.com> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050414121235.GC31940@charite.de> <355242156.20050415114029@schuehler.com> <20050415110928.GY15969@charite.de> <1296090441.20050415132553@schuehler.com> <20050415112403.GC15969@charite.de> <1546400199.20050415133144@schuehler.com> <20050415113233.GF15969@charite.de> <604660677.20050415134115@schuehler.com> Message-ID: <20050415114037.GB5216@barracuda.sp-online.de> On Fri, Apr 15, 2005 at 01:41:15PM +0200, Klaus Schuehler wrote: > Guten Tag Ralf Hildebrandt, > > grep -v "User unknown" /var/log/mail.log | /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from --problems_first --verp_mung=2 \ > --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 15 -u 15 --mailq > > Wenn ich das ausführe kommt eine Fehlermeldung Verz. nicht gefunden > /usr/local/.... > > Das Debianpaket installiert da nichts. Das Verz. ist leer. Dann würde ich mal versuchen den Pfad anzugeben in dem auch pflogsumm liegt??? eventuell hilft dabei `which pflogsumm` oder `locate pflogsumm` > Gruss Klaus marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 15 13:45:01 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:45:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <604660677.20050415134115@schuehler.com> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050414121235.GC31940@charite.de> <355242156.20050415114029@schuehler.com> <20050415110928.GY15969@charite.de> <1296090441.20050415132553@schuehler.com> <20050415112403.GC15969@charite.de> <1546400199.20050415133144@schuehler.com> <20050415113233.GF15969@charite.de> <604660677.20050415134115@schuehler.com> Message-ID: <20050415114501.GH15969@charite.de> * Klaus Schuehler : > grep -v "User unknown" /var/log/mail.log | /usr/local/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from --problems_first --verp_mung=2 \ > --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 15 -u 15 --mailq > > Wenn ich das ausführe kommt eine Fehlermeldung Verz. nicht gefunden > /usr/local/.... > > Das Debianpaket installiert da nichts. Das Verz. ist leer. Maaaaan. Wie waers mit ETWAS Transferleistung? Ich hatte halt mein eigenes verändertes pflogsumm woandershin installiert. Bei Debian (jedenfall bei meinem) sollte das gehen: grep -v "User unknown" /var/log/mail.log | /usr/sbin/pflogsumm -d today --rej_add_from --problems_first --verp_mung=2 --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 15 -u 15 --mailq | Ja, mail.log könnte auch anders heissen und woanders liegen. grep könnte auch nicht im Pfad sein. etc. Das sind Unixgrundlagen! Ein schönes Buch für solche Grundlagen und allgemeine Konzepte (Befehlsverkettung, Umleitung von Ausgaben und Eingaben) sind hier: http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/078972376X -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From kschuehler at schuehler.com Fri Apr 15 13:49:51 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:49:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <20050415114037.GB5216@barracuda.sp-online.de> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050414121235.GC31940@charite.de> <355242156.20050415114029@schuehler.com> <20050415110928.GY15969@charite.de> <1296090441.20050415132553@schuehler.com> <20050415112403.GC15969@charite.de> <1546400199.20050415133144@schuehler.com> <20050415113233.GF15969@charite.de> <604660677.20050415134115@schuehler.com> <20050415114037.GB5216@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <1501588820.20050415134951@schuehler.com> Guten Tag Marc Samendinger, am Freitag, 15. April 2005 um 13:40 schrieben Sie: > On Fri, Apr 15, 2005 at 01:41:15PM +0200, Klaus Schuehler wrote: > Dann würde ich mal versuchen den Pfad anzugeben in dem auch pflogsumm > liegt??? > eventuell hilft dabei `which pflogsumm` oder `locate pflogsumm` Hi, pflogsumm liegt unter /usr/sbin/ jetzt gehts. Danke Gruss Klaus From p.heinlein at heinlein-support.de Fri Apr 15 13:55:44 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:55:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <20050415114501.GH15969@charite.de> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <604660677.20050415134115@schuehler.com> <20050415114501.GH15969@charite.de> Message-ID: <200504151355.44119.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Freitag, 15. April 2005 13:45 schrieb Ralf Hildebrandt: > Das sind Unixgrundlagen! > > Ein schönes Buch für solche Grundlagen und allgemeine Konzepte > (Befehlsverkettung, Umleitung von Ausgaben und Eingaben) sind hier: > http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/078972376X Ich würde da ja mal einen Ausflug ins schöne Berlin empfehlen und an unserer Linux-Akademie dem Admin-Kurs besuchen. Schöne Woche, schönes Berlin, sehr gute Dozenten und danach ein sphärischer Durchblick. :-) Im Admin-Kurs werden solche Sachen dein Teilnehmern reingeprügelt, bis sie nur noch von sowas träumen können... :-) Peer -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From kld at rzpd.de Fri Apr 15 13:59:15 2005 From: kld at rzpd.de (Klaus Dobrindt) Date: Fri, 15 Apr 2005 13:59:15 +0200 (MET DST) Subject: [Postfixbuch-users] import local-mail back to cyrus-folder Message-ID: Szenario: alte lokale mails auf mailserver-packen 1. Problem : ungueltige Zeichen in den namen improvisiert... if ( /^:ascii:/ ) { if (defined $LOG) { print "non-ascii in $_ found: trying cp1256 conversion\n";}; $newname=decode("cp1256", $_ ); if ( /^:ascii:/ ) { if (defined $LOG) { print "non-ascii in cp1256 converted $newname found: aborting\n";}; die "non-ascii in cp1256 converted $newname found: aborting\n"; } }; $newname=~s#'#_#g; $newname=~s#;#_#g; $newname=~s#\(##g; $newname=~s#\)##g; $newname=~s#\xe9##g; $newname=~s#\xfc##g; $newname=~s#\xf6##g; usw Frage: wie macht man das richtig? mit convmv hat auch nicht geklappt? wie stellt man fest, welcher charcode benutzt wurde ? 2. Problem: mailsync tut nicht, per hand mbox gesplittet und folder mit files erstellt, header der mails ist auf server da, aber mail ist leer... file sagt zB: intranet:/var/spool/imap/user/riemer/testing12/Eudora_Mail/Sales_Rep/Allgemeines # file ??. 10.: ASCII mail text 11.: ISO-8859 text 12.: ASCII mail text 13.: ASCII mail text 14.: ASCII mail text 15.: ISO-8859 text 16.: ISO-8859 text 17.: ASCII mail text 18.: ASCII mail text 19.: Non-ISO extended-ASCII mail text 20.: ASCII mail text 21.: ASCII mail text 22.: ISO-8859 mail text 23.: ASCII mail text 24.: ISO-8859 mail text 25.: ASCII mail text 26.: Non-ISO extended-ASCII mail text 27.: ASCII mail text 28.: ISO-8859 mail text 29.: ISO-8859 mail text 30.: ISO-8859 mail text 31.: ISO-8859 mail text 32.: ISO-8859 mail text 33.: ASCII mail text 34.: ASCII mail text 35.: ISO-8859 mail text 36.: ISO-8859 mail text 37.: ISO-8859 text 38.: ASCII mail text 39.: ISO-8859 mail text 40.: ISO-8859 mail text 41.: ISO-8859 text 42.: ASCII mail text ist das wieder charset problem ? btw. mutt liest die alten mbox folder, reconstruct -rf auch gemacht... hilfe (oder bin ich hier falsch ?) gibts ne imap-mailing-liste ? tia klaus ///////////////////////////////// Klaus Dobrindt RZPD Deutsches Ressourcenzentrum fuer Genomforschung GmbH Heubnerweg 6 D-14059 Berlin Germany Tel (+49 30) 32639-126 Fax (+49 30) 32639-111 Email kld at rzpd.de WWW www.rzpd.de ///////////////////////////////// From tom.jefferson at web.de Fri Apr 15 14:32:06 2005 From: tom.jefferson at web.de (tom.jefferson at web.de) Date: Fri, 15 Apr 2005 14:32:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for ... loops back to myself Message-ID: <459078166@web.de> Hallo Postfixler/innen, ich mit meinem Mailserver Konfigurationsprobleme, nach dem ich aus der virtual-table das @jefferson.net rausgenommen hatte, das war mein fehler, es so überhaupt reinzuschreiben. Jetzt sieht die virtual.cf so aus: jefferson.net anything info at jefferson.net tom webmaster at jefferson.net tom privatpraxis-pfeiffer.de anything info at privatpraxis-pfeiffer.de rpfeiffer jogareisen.de anything info at jogareisen.de rpfeiffer Wenn ich Postfix laufen lasse, dann kann ich nicht raussenden und auch nicht empfangen. In den Logfiles sehe ich dann immer wieder: Apr 13 16:32:58 boston postfix/cleanup[24907]: 2010F89C009: message-id=<20050413143228.2010F89C009 at boston.jefferson.net> Apr 13 16:32:58 boston postfix/qmgr[24577]: 2010F89C009: from=, size=445, nrcpt=1 (queue active) Apr 13 16:32:58 boston postfix/smtp[24908]: 2010F89C009: to=, relay=none, delay=30, status=bounced (mail for privatpraxis-pfeiffer.de loops back to myself) Apr 13 16:32:58 boston postfix/cleanup[24907]: E4E6F89C00A: message-id=<20050413143258.E4E6F89C00A at boston.jefferson.net> Apr 13 16:32:58 boston postfix/qmgr[24577]: E4E6F89C00A: from=<>, size=2336, nrcpt=1 (queue active) Apr 13 16:32:59 boston postfix/qmgr[24577]: 2010F89C009: removed Apr 13 16:32:59 boston postfix/smtp[24908]: E4E6F89C00A: to=, relay=none, delay=1, status=bounced (mail for jefferson.net loops back to myself) Apr 13 16:32:59 boston postfix/qmgr[24577]: E4E6F89C00A: removed Apr 13 16:34:15 boston in.qpopper[24911]: apop "tom" [pop_apop.c:214] Apr 13 16:34:15 boston in.qpopper[24911]: (v4.0.5) POP login by user "tom" at (dialin-212-144-134-102.arcor-ip.net) 212.144.134.102 [pop_log.c:244] Apr 13 16:34:30 boston postfix/smtpd[24904]: disconnect from dialin-212-144-134-102.arcor-ip.net[212.144.134.102] Apr 13 16:39:28 boston in.qpopper[24926]: apop "tom" [pop_apop.c:214] Apr 13 16:39:28 boston in.qpopper[24926]: (v4.0.5) POP login by user "tom" at (dialin-212-144-134-102.arcor-ip.net) 212.144.134.102 [pop_log.c:244] Apr 13 16:39:39 boston postfix/smtpd[24924]: connect from unknown[218.80.25.124] Apr 13 16:39:42 boston postfix/smtpd[24924]: 7334189C009: client=unknown[218.80.25.124] Apr 13 16:39:46 boston postfix/cleanup[24928]: 7334189C009: message-id= dass ein Loop-Back auf den Server selbst gemacht wird. Peers Buch sagt ja hierzu aus, dass in diesem möglicherweise der Eintrag domain.de fehlt. Das war ja der Fall, habe ich auch korrigiert. Mein postmap virtual und postfix reload gemacht, aber der Fehler lässt sich nicht beheben. Selbst wenn ich jetzt meine Original-Dateien ganz neu und minimal aufbaue, habe ich den Fehler nicht weg. Dazu ein postconf -n: alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = no biff = no command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix mailbox_command = mailbox_size_limit = 0 mydestination = boston.jefferson.net, localhost.jefferson.net, , localhost myhostname = boston.jefferson.net mynetworks = 127.0.0.0/8 myorigin = /etc/mailname recipient_delimiter = + relayhost = setgid_group = postdrop smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU) smtpd_recipient_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, permit Ich verstehe jetzt nicht ganz, was ich da falsch mache. Ich hatte einzig aus einem bereits laufenden Postfix meinen Fehler mit dem @domain aus der virtual.cf herausgenommen und kann jetzt selbst mit komplett neuerstellten Dateien nicht damit senden und empfangen. Was mache ich falsch? Vielen Dank für Euere Unterstützung! Gruß Tom __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 15 15:22:10 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Apr 2005 15:22:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for ... loops back to myself In-Reply-To: <459078166@web.de> References: <459078166@web.de> Message-ID: <20050415132210.GX15969@charite.de> * tom.jefferson at web.de : > jefferson.net anything > info at jefferson.net tom > webmaster at jefferson.net tom > privatpraxis-pfeiffer.de anything > info at privatpraxis-pfeiffer.de rpfeiffer > jogareisen.de anything > info at jogareisen.de rpfeiffer jefferson.net, privatpraxis-pfeiffer.de und jogareisen.de sind virtuelle Domains Aber in deiner Config wird nirgendwo virtual_alias_maps ueberhaupt genutzt!! -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universit?tsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From tom.jefferson at web.de Fri Apr 15 15:50:23 2005 From: tom.jefferson at web.de (Tom Jefferson) Date: Fri, 15 Apr 2005 15:50:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for ... loops back to myself Message-ID: <459192040@web.de> "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." schrieb am 15.04.05 15:28:30: > > * tom.jefferson at web.de : > > > > jefferson.net anything > > info at jefferson.net tom > > webmaster at jefferson.net tom > > > privatpraxis-pfeiffer.de anything > > info at privatpraxis-pfeiffer.de rpfeiffer > > > jogareisen.de anything > > info at jogareisen.de rpfeiffer > > jefferson.net, privatpraxis-pfeiffer.de und jogareisen.de sind > virtuelle Domains > > Aber in deiner Config wird nirgendwo virtual_alias_maps ueberhaupt > genutzt!! > Sieht dann die Syntax in virtual_alias_maps genauso aus, wie in der virtual.cf? Also beispielweise so: jogareisen.de anything info at jogareisen.de rpfeiffer privatpraxis-pfeiffer.de anything info at privatpraxis-pfeiffer.de rpfeiffer Und dann gehe ich mal davon aus, dass in der main.cf stehen muss: virtual_alias_maps =hash:/etc/postfix/virtual _alias_maps Oder sehe ich das falsch? Jedenfalls vielen Dank für Deinen Hinweis. Da hätte ich noch eine Weile gesucht, eben weil es vorher funktioniert hatte, auch ohne die virtual _alias_maps. Gruß Tom ______________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 15 16:03:05 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Apr 2005 16:03:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for ... loops back to myself In-Reply-To: <459192040@web.de> References: <459192040@web.de> Message-ID: <20050415140305.GH15969@charite.de> * Tom Jefferson : > Sieht dann die Syntax in virtual_alias_maps genauso aus, wie in der virtual.cf? > Also beispielweise so: > > jogareisen.de anything > info at jogareisen.de rpfeiffer > > privatpraxis-pfeiffer.de anything > info at privatpraxis-pfeiffer.de rpfeiffer > > Und dann gehe ich mal davon aus, dass in der main.cf stehen muss: > > virtual_alias_maps =hash:/etc/postfix/virtual _alias_maps genau. Vergiss postmap /etc/postfix/virtual_alias_maps nicht. > Oder sehe ich das falsch? Nee, korrekt. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From michael.mertel at bwc.de Fri Apr 15 15:57:50 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Fri, 15 Apr 2005 15:57:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] check_sender_access Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FD8C@server01.bwc.local> Hallo, ich möchte meinen Usern (die aus unterschiedlichsten Netzen kommen) folgendes ermöglichen: - wenn SASL authenticated dann alles annehmen - eingehende Mails von bekannten Domains ablehnen - eingehende Mails nur für bekannte domains annehmen Damit will ich verhindern das Unbekannte von aussen, Mails mit internen Adressen von aussen an interne Adressen geschickt werden können. Dazu hätte ich gedacht das mir folgendes gute Dienste leistet: smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_pipelining, reject_unauth_destination, check_helo_access pcre:/etc/postfix/check_helo, check_sender_access hash:/etc/postfix/check_sender, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client dnsbl.antispam.or.id, reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, permit Meine /etc/postfix/check_sender sieht wie folgt aus: @bwc.de REJECT Doch leider kommen Mails mit MAIL FROM: michael at bwc.de problemlos herein, obwohl check_sender_access das eigentlich unterbinden müsste. Wo liegt mein Denkfehler? Oder mache ich da einen grundsätzlichen Fehler? --Michael From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 15 16:23:35 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Apr 2005 16:23:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] check_sender_access In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FD8C@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FD8C@server01.bwc.local> Message-ID: <20050415142335.GJ15969@charite.de> * Michael Mertel : > Meine /etc/postfix/check_sender sieht wie folgt aus: > > @bwc.de REJECT man 5 access listet diese Syntax nicht auf. Also wird das wohl kaum klappen. Korrekt: bwc.de REJECT -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From marc.samendinger at sp-online.de Fri Apr 15 16:24:42 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 15 Apr 2005 16:24:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] check_sender_access In-Reply-To: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FD8C@server01.bwc.local> References: <9A250532F5519845A235578BF8E0006504FD8C@server01.bwc.local> Message-ID: <20050415142442.GC5216@barracuda.sp-online.de> On Fri, Apr 15, 2005 at 03:57:50PM +0200, Michael Mertel wrote: > Hallo, > > ich möchte meinen Usern (die aus unterschiedlichsten Netzen kommen) > folgendes ermöglichen: > > - wenn SASL authenticated dann alles annehmen > - eingehende Mails von bekannten Domains ablehnen > - eingehende Mails nur für bekannte domains annehmen > > Damit will ich verhindern das Unbekannte von aussen, Mails mit > internen Adressen von aussen an interne Adressen geschickt werden können. Wow der Satz hats in sich - intern aussen intern - ich hab irgendwann aufgehört mit zu denken. > Dazu hätte ich gedacht das mir folgendes gute Dienste leistet: > > smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender, > reject_non_fqdn_recipient, > reject_unknown_sender_domain, > reject_unknown_recipient_domain, > permit_mynetworks, > permit_sasl_authenticated, > reject_unauth_pipelining, > reject_unauth_destination, > check_helo_access pcre:/etc/postfix/check_helo, > check_sender_access hash:/etc/postfix/check_sender, > reject_rbl_client relays.ordb.org, > reject_rbl_client dnsbl.antispam.or.id, > reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, > permit > > Meine /etc/postfix/check_sender sieht wie folgt aus: > > @bwc.de REJECT man 5 access sagt: bwc.de REJECT > Doch leider kommen Mails mit MAIL FROM: michael at bwc.de problemlos > herein, obwohl check_sender_access das eigentlich unterbinden müsste. wenn nicht aus mynetworks oder sasl_authenticated, ja. > Wo liegt mein Denkfehler? Oder mache ich da einen grundsätzlichen Fehler? > > --Michael marc From michael.mertel at bwc.de Fri Apr 15 17:21:43 2005 From: michael.mertel at bwc.de (Michael Mertel) Date: Fri, 15 Apr 2005 17:21:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] check_sender_access Message-ID: <9A250532F5519845A235578BF8E0006505EB1C@server01.bwc.local> Hi, tja ja ... wenn ich den @ im meinem check_sender file weglasse, dann funktioniert es wie gewünscht. Werde ich mich nochmals durch die Docs wühlen. --Michael > -----Original Message----- > From: Michael Mertel > Sent: Friday, April 15, 2005 3:58 PM > To: 'postfixbuch-users at listi.jpberlin.de' > Subject: check_sender_access > > > Hallo, > > ich möchte meinen Usern (die aus unterschiedlichsten Netzen > kommen) folgendes ermöglichen: > > - wenn SASL authenticated dann alles annehmen > - eingehende Mails von bekannten Domains ablehnen > - eingehende Mails nur für bekannte domains annehmen > > Damit will ich verhindern das Unbekannte von aussen, Mails > mit internen Adressen von aussen an interne Adressen > geschickt werden können. > > Dazu hätte ich gedacht das mir folgendes gute Dienste leistet: > > smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender, > reject_non_fqdn_recipient, > reject_unknown_sender_domain, > reject_unknown_recipient_domain, > permit_mynetworks, > permit_sasl_authenticated, > reject_unauth_pipelining, > reject_unauth_destination, > check_helo_access pcre:/etc/postfix/check_helo, > check_sender_access hash:/etc/postfix/check_sender, > reject_rbl_client relays.ordb.org, > reject_rbl_client dnsbl.antispam.or.id, > reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, > permit > > Meine /etc/postfix/check_sender sieht wie folgt aus: > > @bwc.de REJECT > > > Doch leider kommen Mails mit MAIL FROM: michael at bwc.de > problemlos herein, obwohl check_sender_access das eigentlich > unterbinden müsste. > > Wo liegt mein Denkfehler? Oder mache ich da einen > grundsätzlichen Fehler? > > --Michael > From jens at sturmjagd.de Fri Apr 15 17:59:47 2005 From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf) Date: Fri, 15 Apr 2005 17:59:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey - Denial of Service Message-ID: <200504151759.48160.jens@sturmjagd.de> Moin, habt Ihr das schon gesehen ? http://www.tecchannel.de/sicherheit/reports/6221.html Nur so als Info. Gruß Jens From anmeyer at anup.de Fri Apr 15 19:20:28 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Fri, 15 Apr 2005 19:20:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey - Denial of Service In-Reply-To: <200504151759.48160.jens@sturmjagd.de> References: <200504151759.48160.jens@sturmjagd.de> Message-ID: <20050415192028.0656f4ff.anmeyer@anup.de> Jens Wolf wrote: > Moin, > habt Ihr das schon gesehen ? > http://www.tecchannel.de/sicherheit/reports/6221.html Wurde gestern auf der postgrey listet diskutiert. 1.21 habe ich schon eingebaut. -- Andreas Meyer So etwas habe Ich mir schon gedacht. aber da das zuendeführen dieses Gedanken mir zu anstrengend war, habe Ich an dieser Stelle aufgehöhrt zu denken. [Woko° in dag°] From ralf.petry at cityweb.de Fri Apr 15 19:40:09 2005 From: ralf.petry at cityweb.de (Ralf Petry) Date: Fri, 15 Apr 2005 19:40:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <200504151355.44119.p.heinlein@heinlein-support.de> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <20050415114501.GH15969@charite.de> <200504151355.44119.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: <200504151940.09289.ralf.petry@cityweb.de> ach wenn mein scheff mir sowas doch nur mal finanzieren würde... wo ich doch schon so in der nähe der p.r.-strasse wohne... seufz, ralf. Am Freitag, 15. April 2005 13:55 schrieb Peer Heinlein: > > Ich würde da ja mal einen Ausflug ins schöne Berlin empfehlen und an > unserer Linux-Akademie dem Admin-Kurs besuchen. Schöne Woche, schönes > Berlin, sehr gute Dozenten und danach ein sphärischer Durchblick. :-) > Im Admin-Kurs werden solche Sachen dein Teilnehmern reingeprügelt, bis > sie nur noch von sowas träumen können... :-) > > Peer > > > -- > Heinlein Professional Linux Support GmbH > http://www.heinlein-support.de > > 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! > > 24/7 Emergency Support Team for Professionals > High-Level Training * Enterprise Serverhosting > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > -- Diese Nachricht wurde auf 100% wiederverwerteten Elektronen erstellt. From andreas.guenther at linuxmaker.de Sat Apr 16 17:51:44 2005 From: andreas.guenther at linuxmaker.de (andreas.guenther at linuxmaker.de) Date: Sat, 16 Apr 2005 17:51:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail for ... loops back to myself In-Reply-To: <20050415132210.GX15969@charite.de> References: <459078166@web.de> <20050415132210.GX15969@charite.de> Message-ID: <200504161751.44543.andreas.guenther@linuxmaker.de> Wird eigentlich dann im neuen Postfix die virtual.cf überhaupt noch benötigt? > > jefferson.net, privatpraxis-pfeiffer.de und jogareisen.de sind > virtuelle Domains > > Aber in deiner Config wird nirgendwo virtual_alias_maps ueberhaupt > genutzt!! Oder stehen in der virtual.cf Dinge wie: user at geeko.de andreas at linuxmaker.de und in der virtual_alias_maps nur geeko.de anything linuxmaker.de anything Andreas From alexander.muth at lgb-rlp.de Sat Apr 16 18:32:04 2005 From: alexander.muth at lgb-rlp.de (Alexander Muth) Date: Sat, 16 Apr 2005 18:32:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <425BAA7A.3050604@lgb-rlp.de> References: <425BAA7A.3050604@lgb-rlp.de> Message-ID: <42613E04.8050201@lgb-rlp.de> Hallo zusammen, das ich selbst noch keine Lösung für mein Problem gefunden habe und auch Google keine Rat weis gebe ich die Hoffnung noch nicht auf hier auf der Liste jemanden mit Postfix + LDAP Erfahrung zu treffen. Noch mal eine kurze Schilderung: Bei LDAP Abfragen die KEIN Ergebnis liefern erhalte ich als Resultat "database unavailable" und dann wird die Nachricht in die deferred Queue gepackt, anstatt sie zu bouncen. Meine Frage ist wie ich verhindern kann das ein "dict_ldap_lookup: Search error 32: No such object" zu einem "database unavailable" führt. Abfragen die ein Ergebnis in der LDAP-Datenbank finden, laufen übrigens ohne Probleme. Hier ein Logfile Ausschnitt von einer Anfrage die kein Ergebnis liefert: außerdem ein postconf -n ich freue mich über jeden Hinweis Alexander Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: deliver_alias: hash:/etc/aliases(0,34100): asd not found Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: dict_ldap_lookup: In dict_ldap_lookup Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: dict_ldap_lookup: No existing connection for LDAP source /etc/postfix/ldap_alias.cf, reopening Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: dict_ldap_connect: Connecting to server ldap://platin.name.de:389 Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: dict_ldap_connect: Actual Protocol version used is 2. Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: dict_ldap_connect: Cached connection handle for LDAP source /etc/postfix/ldap_alias.cf Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: dict_ldap_lookup: Searching with filter (|(mail=asd at name.de)(sAMAccountName=asd)) Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: warning: dict_ldap_lookup: Search error 32: No such object Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: connect to subsystem private/defer Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr nrequest = 0 Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr flags = 0 Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr queue_id = 6C5D9E05 Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr original_recipient = asd at name.de Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr recipient = asd at name.de Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr offset = 145 Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr status = 4.0.0 Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr action = delayed Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr reason = alias database unavailable Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: private/defer socket: wanted attribute: status Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: input attribute name: status Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: input attribute value: 0 Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: private/defer socket: wanted attribute: (list terminator) Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: input attribute name: (end) Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: 6C5D9E05: to=, relay=local, delay=0, status=deferred (alias database unavailable) larnit:~ # postconf -n alias_maps = hash:/etc/aliases, ldap:ldap-alias command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_list = gla-rlp.de lgb-rlp.de disable_dns_lookups = no html_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/html inet_interfaces = all local_recipient_maps = hash:/etc/aliases, ldap:local-recipient-maps mail_owner = postfix mail_spool_directory = mailbox_size_limit = 0 mailbox_transport = cyrus mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man message_size_limit = 10240000 mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, gla-rlp.de, lgb-rlp.de myhostname = larnit.gla-rlp.de mynetworks = 127.0.0.0/8, 10.0.0.0/24, 10.0.0.1/24, [::1]/128, [fe80::230:48ff:fe2a:8a56]/64 newaliases_path = /usr/bin/newaliases owner_request_special = no queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relayhost = 134.93.7.66 sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_enforce_tls = no smtp_sasl_auth_enable = no smtp_sasl_security_options = noanonymous smtp_tls_enforce_peername = no smtp_use_tls = no smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, reject_unknown_client smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_tls_CApath = /etc/ssl/certs smtpd_tls_auth_only = no smtpd_tls_cert_file = /etc/ssl/servercerts/servercert.pem smtpd_tls_key_file = /etc/ssl/servercerts/serverkey.pem smtpd_tls_loglevel = 1 smtpd_tls_received_header = no smtpd_use_tls = yes strict_rfc821_envelopes = no unknown_local_recipient_reject_code = 550 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From anmeyer at anup.de Sat Apr 16 21:01:05 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sat, 16 Apr 2005 21:01:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <42613E04.8050201@lgb-rlp.de> References: <425BAA7A.3050604@lgb-rlp.de> <42613E04.8050201@lgb-rlp.de> Message-ID: <20050416210105.3f5b9252.anmeyer@anup.de> "Alexander Muth" wrote: > Hallo zusammen, > > das ich selbst noch keine Lösung für mein Problem gefunden habe und auch > Google keine Rat weis gebe ich die Hoffnung noch nicht auf hier auf der > Liste jemanden mit Postfix + LDAP Erfahrung zu treffen. > Noch mal eine kurze Schilderung: > Bei LDAP Abfragen die KEIN Ergebnis liefern erhalte ich als Resultat > "database unavailable" und dann wird die Nachricht in die deferred Queue > gepackt, anstatt sie zu bouncen. > Meine Frage ist wie ich verhindern kann das ein "dict_ldap_lookup: > Search error 32: No such object" zu einem "database unavailable" führt. > Abfragen die ein Ergebnis in der LDAP-Datenbank finden, laufen übrigens > ohne Probleme. > Hier ein Logfile Ausschnitt von einer Anfrage die kein Ergebnis liefert: > außerdem ein postconf -n > > ich freue mich über jeden Hinweis Das LDAP ist ein ADS auf einem Microsoft-Server? Ich würde mich mit dieser Sache an die postfixusers-Liste wenden. Auch dort findest Du sehr kompetente Leute. Ich selbst habe OpenLDAP in Verbindung mit Postfix erst einmal aufgesetzt. -- Andreas Meyer Och yes. I used to have a brain once. If anyone sees it, please ask it to come back, I miss it sometimes. -- Frossie in the SDM From MainNewz at gmx.net Sun Apr 17 13:50:43 2005 From: MainNewz at gmx.net (Christian Frankerl) Date: Sun, 17 Apr 2005 13:50:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung, getaddrinfo: Servname not supported for ai_socktype Message-ID: <884198181.20050417135043@gmx.net> Hallo, ich bekomme folgende Fehlermeldung beim start von postfix: fatal: getaddrinfo: Servname not supported for ai_socktype woran könnte das liegen? Ich hab nichts an der Config geändert. Nur mein System neu installiert. Seitdem geht postfix nicht mehr. Hab schon alles raus genommen, doch die Fehlermeldung kommt immer noch. postconf -n: --------------------------------------- alias_maps = hash:/etc/aliases command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix mail_owner = postfix mydestination = localhost, spooky, spooky.$mydomain, localhost.$mydomain mydomain = domain.tld myhostname = domain.tld mynetworks = 127.0.0.0/8, localhost --------------------------------------- Hat jemand nen Tip woran das liegen könnte? Vielen Dank Chris From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 17 19:01:58 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 17 Apr 2005 19:01:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung, getaddrinfo: Servname not supported for ai_socktype In-Reply-To: <884198181.20050417135043@gmx.net> References: <884198181.20050417135043@gmx.net> Message-ID: <20050417170158.GI8973@charite.de> * Christian Frankerl : > ich bekomme folgende Fehlermeldung beim start von postfix: > > fatal: getaddrinfo: Servname not supported for ai_socktype FreeBSD? > woran könnte das liegen? Ich hab nichts an der Config geändert. Nur > mein System neu installiert. "nur". /etc/services gibt es noch? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 17 19:07:53 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 17 Apr 2005 19:07:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung, getaddrinfo: Servname not supported for ai_socktype In-Reply-To: <20050417170158.GI8973@charite.de> References: <884198181.20050417135043@gmx.net> <20050417170158.GI8973@charite.de> Message-ID: <20050417170753.GJ8973@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > /etc/services gibt es noch? und /etc/nsswitch.conf? http://lists.debian.org/debian-glibc/2004/11/msg00148.html IMHO a very good error message would be something like: "Service name %s not in the system socket service name database". oder "Service name is unknown to the system socket service name database". -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From ps at ccskp.de Sun Apr 17 19:58:51 2005 From: ps at ccskp.de (PS) Date: Sun, 17 Apr 2005 19:58:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory Message-ID: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> Das Protokoll sagt : Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr reason = alias database unavailable die main.cf sagt: alias_maps = hash:/etc/aliases, ldap:ldap-alias aber es ist keine definition für ldap-alias gegeben in der Art: alias_maps=hash:/etc/aliases,ldap:ldap-aliases ldap-aliases_server_host=127.0.0.1 ldap-aliases_server_port=389 ldap-aliases_bind=no ldap-aliases_bind_dn=uid=root,ou=nutzer,dc=obizz,dc=org ldap-aliases_search_base= ou=Nutzer,dc=obizz,dc=org ldap-aliases_scope=one ldap-aliases_query_filter=(mail=%s) ldap-aliases_result_attribute=uid ldap-aliases_lookup_wildcards=no Peter Schmädicke From p at state-of-mind.de Sun Apr 17 22:39:56 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 17 Apr 2005 22:39:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> References: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> Message-ID: <20050417203956.GA21014@state-of-mind.de> * PS : > > Das Protokoll sagt : > > Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr reason = alias > database unavailable > > die main.cf sagt: > > alias_maps = hash:/etc/aliases, ldap:ldap-alias ldap-alias != ldap-aliases > > aber es ist keine definition für ldap-alias gegeben in der Art: > > alias_maps=hash:/etc/aliases,ldap:ldap-aliases > ldap-aliases_server_host=127.0.0.1 > ldap-aliases_server_port=389 > ldap-aliases_bind=no > ldap-aliases_bind_dn=uid=root,ou=nutzer,dc=obizz,dc=org > ldap-aliases_search_base= ou=Nutzer,dc=obizz,dc=org > ldap-aliases_scope=one > ldap-aliases_query_filter=(mail=%s) > ldap-aliases_result_attribute=uid > ldap-aliases_lookup_wildcards=no > > Peter Schmädicke > > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From info at engelbracht.de Mon Apr 18 08:01:39 2005 From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht) Date: Mon, 18 Apr 2005 08:01:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail: SMTP error: 501 Bad address syntax Message-ID: <20050418060139.GA1357@engelbracht.de> Guten Morgen! Auf meinem Server (Debian GNU/Linux) läuft u.a. fetchmail und postfix. Heute habe ich im fetchmail-logfile folgenden Eintrag entdeckt: starting fetchmail 6.2.5 daemon 4 messages for user1 at host.domain1.tld (43757 octets). reading message user1 at host.domain1.tld:1 of 4 (4935 octets) fetchmail: flushed reading message user1 at host.domain1.tld:2 of 4 (28928 octets) fetchmail: flushed reading message user1 at host.domain1.tld:3 of 4 (4193 octets) fetchmail: flushed reading message user1 at host.domain1.tld:4 of 4 (5701 octets) fetchmail: flushed 9 messages for user2 at host.domain2.tld (45513 octets). reading message user2 at host.domain2.tld:1 of 9 (5118 octets) fetchmail: flushed reading message user2 at host.domain2.tld:2 of 9 (5981 octets) fetchmail: flushed reading message user2 at host.domain2.tld:3 of 9 (5981 octets) fetchmail: flushed reading message user2 at host.domain2.tld:4 of 9 (7403 octets) fetchmail: flushed [ ... ] reading message user2 at host.domain2.tld:8 of 9 (4931 octets) fetchmail: flushed reading message user2 at host.domain2.tld:9 of 9 (3830 octets) fetchmail: SMTP error: 501 Bad address syntax fetchmail: flushed 5 messages for user3 at host.domain2.tld (20349 octets). reading message user3 at host.domain2.tld:1 of 5 (4421 octets) fetchmail: flushed reading message user3 at host.domain2.tld:2 of 5 (4604 octets) fetchmail: flushed reading message user3 at host.domain2.tld:3 of 5 (3907 octets) fetchmail: flushed reading message user3 at host.domain2.tld:4 of 5 (3671 octets) fetchmail: flushed reading message user3 at host.domain2.tld:5 of 5 (3746 octets) fetchmail: flushed sleeping at Mon Apr 18 07:32:44 2005 Nun frage ich mich natürlich, warum die eine E-Mail die o.a. Fehlermeldung erzeugt... Ist das ein typisches Merkmal einer SPAM-E-Mail? Kann ich etwas dagegen tun? Und falls ja: Was? Vielen Dank für Eure Mühe! Mit freundlichen Grüßen, Thilo From alexander.muth at lgb-rlp.de Mon Apr 18 09:05:59 2005 From: alexander.muth at lgb-rlp.de (Alexander Muth) Date: Mon, 18 Apr 2005 09:05:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <20050417203956.GA21014@state-of-mind.de> References: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> <20050417203956.GA21014@state-of-mind.de> Message-ID: <42635C57.2060501@lgb-rlp.de> Die ldap-alias und local_recipient_maps sehen folgerndermaßen aus: local_recipient_maps = hash:/etc/aliases, ldap:local-recipient-maps local-recipient-maps_server_host=ldapmz.gla-rlp.de local-recipient-maps_server_query_filter=(|(mail=%s at lgb-rlp.de)(sAMAccountName=%s)(mail=%s)) local-recipient-maps_server_search_base=ou=people,dc=gla-rlp,dc=de local-recipient-maps_server_timeout=5 local-recipient-maps_server_result_attribute = sAMAccountName local-recipient-maps_server_bind=no local-recipient-maps_server_server_port=389 local-recipient-maps_server_scope=sub local-recipient-maps_server_debuglevel=1 local-recipient-maps_server_version=2 alias_maps = hash:/etc/aliases, ldap:ldap-alias ldap-alias_server_host=ldapmz.gla-rlp.de ldap-alias_query_filter = (|(mail=%s at lgb-rlp.de)(sAMAccountName=%s)) ldap-alias_search_base=ou=people,dc=gla-rlp,dc=de ldap-alias_timeout=5 ldap-alias_result_attribute = sAMAccountName ldap-alias_bind=no ldap-alias_server_port=389 ldap-alias_scope=sub ldap-alias_debuglevel=0 ldap-alias_version=2 ldap-alias_special_result_attribute = member Die Abfrage funktionieren auch nur in dem Fall das kein Eintrag gefunden wird gibt es ein Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr reason = alias database unavailable Meine Frage ist jetzt ist das eine Besonderheit von ADS oder ist ein Fehler in meinem Postfix. Ich bin ja schon fast soweit die Einträge mit Perl in lokale Alias-Tabellen zu schreiben. Ein direkter Zugriff auf das LDAP Verzeichnis ist mir aber viel lieber. Alexander Muth >----------------------------------------- (on the network) > >email-body wurde auf Viren geprueft und es wurde kein Virus gefunden >--------------------------------------------------------- > > >------------------------------------------------------------------------ > >* PS : > > >>Das Protokoll sagt : >> >>Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr reason = alias >>database unavailable >> >>die main.cf sagt: >> >>alias_maps = hash:/etc/aliases, ldap:ldap-alias >> >> > >ldap-alias != ldap-aliases > > > > >>aber es ist keine definition für ldap-alias gegeben in der Art: >> >>alias_maps=hash:/etc/aliases,ldap:ldap-aliases >>ldap-aliases_server_host=127.0.0.1 >>ldap-aliases_server_port=389 >>ldap-aliases_bind=no >>ldap-aliases_bind_dn=uid=root,ou=nutzer,dc=obizz,dc=org >>ldap-aliases_search_base= ou=Nutzer,dc=obizz,dc=org >>ldap-aliases_scope=one >>ldap-aliases_query_filter=(mail=%s) >>ldap-aliases_result_attribute=uid >>ldap-aliases_lookup_wildcards=no >> >>Peter Schmädicke >> >> >> >>-- >>_______________________________________________ >>Postfixbuch-users mailingliste >>Heinlein Professional Linux Support GmbH >> >>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de >>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users >> >> > > > From MainNewz at gmx.net Mon Apr 18 09:16:09 2005 From: MainNewz at gmx.net (Christian Frankerl) Date: Mon, 18 Apr 2005 09:16:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung, getaddrinfo: Servname not supported for ai_socktype In-Reply-To: <20050417170753.GJ8973@charite.de> References: <884198181.20050417135043@gmx.net> <20050417170158.GI8973@charite.de> <20050417170753.GJ8973@charite.de> Message-ID: <247179663.20050418091609@gmx.net> Hi, Sunday, April 17, 2005, 7:07:53 PM, you wrote: > * Ralf Hildebrandt : >> /etc/services gibt es noch? > und /etc/nsswitch.conf? > http://lists.debian.org/debian-glibc/2004/11/msg00148.html > IMHO a very good error message would be something like: > "Service name %s not in the system socket service name database". > oder > "Service name is unknown to the system socket service name database". Vielen Dank erst mal für die Hilfe. Hab Debian Sarge drauf (von Woody per testing, apt-get upgrade) geuppt. die /etc/services und /etc/nsswitch.conf gibt's. Was ist die nsswitch.conf? Die hab ich vorher (auch) nicht bearbeitet/benutzt. Ähnlichen Fehler hatte ich schon mal. Da hatte ich vergessen den Servernamen in die hosts bzw. hostname rein zu nehmen. Das dürfte aber inzwischen alles stimmen... Der Servername steht in der /etc/hosts mir drin. Es müsste also alles genau so wie vor der neuinstallation sein. In der /etc/services stehen smtp 25/tcp und ssmtp 465/tcp drin. Das müsste doch passen/reichen oder? Hat noch jemand einen Tip für mich? Chris From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Apr 18 09:13:27 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Apr 2005 09:13:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail: SMTP error: 501 Bad address syntax In-Reply-To: <20050418060139.GA1357@engelbracht.de> References: <20050418060139.GA1357@engelbracht.de> Message-ID: <20050418071327.GD1422@charite.de> * Thilo Engelbracht : > reading message user2 at host.domain2.tld:9 of 9 (3830 octets) > fetchmail: SMTP error: 501 Bad address syntax > fetchmail: flushed Und im Postfix Log? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From p at state-of-mind.de Mon Apr 18 09:21:42 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 18 Apr 2005 09:21:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <42635C57.2060501@lgb-rlp.de> References: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> <20050417203956.GA21014@state-of-mind.de> <42635C57.2060501@lgb-rlp.de> Message-ID: <20050418072142.GB22847@state-of-mind.de> * Alexander Muth : > Die Abfrage funktionieren auch nur in dem Fall das kein Eintrag gefunden > wird gibt es ein > > Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr reason = alias > database unavailable > > > > Meine Frage ist jetzt ist das eine Besonderheit von ADS oder ist ein > Fehler in meinem Postfix. Ein ähnlicher Fall wird gerade auf der US-Liste diskutiert. Victor Duchovny, der Zuständige für den LDAP Teil in Postfix, riet tcpdump anzuwerfen und so nachzusehen was wann wie passiert. Das würde ich an Deiner Stelle auch mal tun. > Ich bin ja schon fast soweit die Einträge mit Perl in lokale > Alias-Tabellen zu schreiben. Ein direkter Zugriff auf das LDAP > Verzeichnis ist mir aber viel lieber. Indirekt hat den Vorteil, das dein Postfix bei einem Dictionary-Attack alleine leidet und nicht den AD mitreinzieht, weil Postfix alle queries 1:1 an den AD weitergeben würde. Ralf und ich haben in "The Book of Postfix" beschrieben, wie man mit Windows Bordmitteln einen Dump der proxyAddresses des AD generiert und diesen dann zum Erstellen einer aliases Tabelle verwendet. Das könnte auch ein Weg für Dich sein. p at rick > > Alexander Muth > > > >----------------------------------------- (on the network) > > > >email-body wurde auf Viren geprueft und es wurde kein Virus gefunden > >--------------------------------------------------------- > > > > > >------------------------------------------------------------------------ > > > >* PS : > > > > > >>Das Protokoll sagt : > >> > >>Apr 14 11:16:44 larnit postfix/local[24930]: send attr reason = alias > >>database unavailable > >> > >>die main.cf sagt: > >> > >>alias_maps = hash:/etc/aliases, ldap:ldap-alias > >> > >> > > > >ldap-alias != ldap-aliases > > > > > > > > > >>aber es ist keine definition für ldap-alias gegeben in der Art: > >> > >>alias_maps=hash:/etc/aliases,ldap:ldap-aliases > >>ldap-aliases_server_host=127.0.0.1 > >>ldap-aliases_server_port=389 > >>ldap-aliases_bind=no > >>ldap-aliases_bind_dn=uid=root,ou=nutzer,dc=obizz,dc=org > >>ldap-aliases_search_base= ou=Nutzer,dc=obizz,dc=org > >>ldap-aliases_scope=one > >>ldap-aliases_query_filter=(mail=%s) > >>ldap-aliases_result_attribute=uid > >>ldap-aliases_lookup_wildcards=no > >> > >>Peter Schmädicke > >> > >> > >> > >>-- > >>_______________________________________________ > >>Postfixbuch-users mailingliste > >>Heinlein Professional Linux Support GmbH > >> > >>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > >>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > >> > >> > > > > > > > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From MainNewz at gmx.net Mon Apr 18 09:28:36 2005 From: MainNewz at gmx.net (Christian Frankerl) Date: Mon, 18 Apr 2005 09:28:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung, getaddrinfo: Servname not supported for ai_socktype In-Reply-To: <247179663.20050418091609@gmx.net> References: <884198181.20050417135043@gmx.net> <20050417170158.GI8973@charite.de> <20050417170753.GJ8973@charite.de> <247179663.20050418091609@gmx.net> Message-ID: <1955355338.20050418092836@gmx.net> Hallo, fehler ist behoben. Es lag an dem fehlenden Socket für die mysql DB: /var/spool/postfix/var/run/mysqld/mysqld.sock Nochmals Danke für die Tips/Infos Chris From p at state-of-mind.de Mon Apr 18 09:48:33 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 18 Apr 2005 09:48:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung, getaddrinfo: Servname not supported for ai_socktype In-Reply-To: <247179663.20050418091609@gmx.net> References: <884198181.20050417135043@gmx.net> <20050417170158.GI8973@charite.de> <20050417170753.GJ8973@charite.de> <247179663.20050418091609@gmx.net> Message-ID: <20050418074833.GB23349@state-of-mind.de> * Christian Frankerl : > Hi, > > Sunday, April 17, 2005, 7:07:53 PM, you wrote: > > > * Ralf Hildebrandt : > > >> /etc/services gibt es noch? > > und /etc/nsswitch.conf? > > > http://lists.debian.org/debian-glibc/2004/11/msg00148.html > > IMHO a very good error message would be something like: > > "Service name %s not in the system socket service name database". > > oder > > "Service name is unknown to the system socket service name database". > > Vielen Dank erst mal für die Hilfe. > > Hab Debian Sarge drauf (von Woody per testing, apt-get upgrade) > geuppt. die /etc/services und /etc/nsswitch.conf gibt's. Was ist die > nsswitch.conf? Die hab ich vorher (auch) nicht bearbeitet/benutzt. > > Ähnlichen Fehler hatte ich schon mal. Da hatte ich vergessen den > Servernamen in die hosts bzw. hostname rein zu nehmen. Das dürfte aber > inzwischen alles stimmen... > > Der Servername steht in der /etc/hosts mir drin. Es müsste also alles > genau so wie vor der neuinstallation sein. > > In der /etc/services stehen smtp 25/tcp und ssmtp 465/tcp drin. Das > müsste doch passen/reichen oder? Postfix chrooted? Stimmen /etc/hosts und /var/spool/postfix/etc/hosts überein? p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From alexander.muth at lgb-rlp.de Mon Apr 18 10:17:04 2005 From: alexander.muth at lgb-rlp.de (Alexander Muth) Date: Mon, 18 Apr 2005 10:17:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <20050418072142.GB22847@state-of-mind.de> References: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> <20050417203956.GA21014@state-of-mind.de> <42635C57.2060501@lgb-rlp.de> <20050418072142.GB22847@state-of-mind.de> Message-ID: <42636D00.80009@lgb-rlp.de> Hallo Patrik >Ein ähnlicher Fall wird gerade auf der US-Liste diskutiert. Victor Duchovny, >der Zuständige für den LDAP Teil in Postfix, riet tcpdump anzuwerfen und so >nachzusehen was wann wie passiert. Das würde ich an Deiner Stelle auch mal >tun. > > Kannst du mir einen Tip geben, wie ich den thread finde, habe auf google und neohapsis gesucht, leider ohne Erfolg. gruß Alexander From MainNewz at gmx.net Mon Apr 18 10:26:40 2005 From: MainNewz at gmx.net (Christian Frankerl) Date: Mon, 18 Apr 2005 10:26:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehler: fatal: no SASL authentication mechanisms Message-ID: <1721748633.20050418102640@gmx.net> Hallo, nach einer neuinstallation ich bekomme folgende Fehlermeldung: postfix/smtpd[14321]: fatal: no SASL authentication mechanisms postfix/master[14253]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 14321 exit status 1 postfix/master[14253]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling Das Abrufen der Mails via imap-ssl funktioniert problemlos. Auch der Versand via normalem SMTP geht. Nur SSMTP klappt nicht. Hab nichts an der Konfiguration geändert... Hab ich was vergessen zu installieren? Hab Debian sarge drauf mit folgenden Paketen: postfix-tls/testing uptodate 2.1.5-9 libgnutls11/testing uptodate 1.0.16-9 libsasl-dev/testing uptodate 1.5.28-6.4 sasl2-bin/testing uptodate 2.1.19-1.5 libsasl7/testing uptodate 1.5.28-6.4 sasl-bin/testing uptodate 1.5.28-6.4 libsasl-modules-plain/testing uptodate 1.5.28-6.4 libsasl2/testing uptodate 2.1.19-1.5 Die Datei /var/run/saslauthd/mux ist allerdings nicht vorhanden. Nur das Verzeichnis ist erzeugt. saslauthd läuft auch: saslauthd -a rimap -O domain.tld -r -m /usr/lib/postfix smtpd.conf müsste auch passen: # cat /etc/postfix/sasl/smtpd.conf ---- pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login #saslauthd_path: /var/run/saslauthd/mux saslauthd_path: /usr/lib/postfix/mux.accept ---- hab's mit beiden saslauthd_path schon probiert Woran könnte das liegen? Vielen Dank schon mal Chris From p at state-of-mind.de Mon Apr 18 10:28:43 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 18 Apr 2005 10:28:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehler: fatal: no SASL authentication mechanisms In-Reply-To: <1721748633.20050418102640@gmx.net> References: <1721748633.20050418102640@gmx.net> Message-ID: <20050418082843.GA23762@state-of-mind.de> * Christian Frankerl : > Hallo, > > nach einer neuinstallation ich bekomme folgende Fehlermeldung: > > postfix/smtpd[14321]: fatal: no SASL authentication mechanisms > postfix/master[14253]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 14321 exit status 1 > postfix/master[14253]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling > > Das Abrufen der Mails via imap-ssl funktioniert problemlos. Auch der > Versand via normalem SMTP geht. Nur SSMTP klappt nicht. Hab nichts an > der Konfiguration geändert... > > Hab ich was vergessen zu installieren? Hab Debian sarge drauf mit > folgenden Paketen: > > postfix-tls/testing uptodate 2.1.5-9 > libgnutls11/testing uptodate 1.0.16-9 > libsasl-dev/testing uptodate 1.5.28-6.4 > sasl2-bin/testing uptodate 2.1.19-1.5 > libsasl7/testing uptodate 1.5.28-6.4 > sasl-bin/testing uptodate 1.5.28-6.4 > libsasl-modules-plain/testing uptodate 1.5.28-6.4 > libsasl2/testing uptodate 2.1.19-1.5 > > Die Datei /var/run/saslauthd/mux ist allerdings nicht vorhanden. Nur > das Verzeichnis ist erzeugt. > > saslauthd läuft auch: > saslauthd -a rimap -O domain.tld -r -m /usr/lib/postfix > > smtpd.conf müsste auch passen: > > # cat /etc/postfix/sasl/smtpd.conf > ---- > pwcheck_method: saslauthd > mech_list: plain login > #saslauthd_path: /var/run/saslauthd/mux > saslauthd_path: /usr/lib/postfix/mux.accept > ---- > > hab's mit beiden saslauthd_path schon probiert Nimm den saslauthd_path aus smtpd.conf raus. Dann füge postfix zur Gruppe SASL hinzu, denn auf Debian ist /var/run/saslauthd nur für die Gruppe SASL zugängig. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Apr 18 10:29:59 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Apr 2005 10:29:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehler: fatal: no SASL authentication mechanisms In-Reply-To: <1721748633.20050418102640@gmx.net> References: <1721748633.20050418102640@gmx.net> Message-ID: <20050418082959.GZ1422@charite.de> * Christian Frankerl : > Hallo, > > nach einer neuinstallation ich bekomme folgende Fehlermeldung: > > postfix/smtpd[14321]: fatal: no SASL authentication mechanisms > postfix/master[14253]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 14321 exit status 1 > postfix/master[14253]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling > > Das Abrufen der Mails via imap-ssl funktioniert problemlos. Auch der > Versand via normalem SMTP geht. Nur SSMTP klappt nicht. Hab nichts an > der Konfiguration geändert... > > Hab ich was vergessen zu installieren? Hab Debian sarge drauf mit > folgenden Paketen: > > postfix-tls/testing uptodate 2.1.5-9 > libgnutls11/testing uptodate 1.0.16-9 > sasl2-bin/testing uptodate 2.1.19-1.5 > libsasl-dev/testing uptodate 1.5.28-6.4 > libsasl7/testing uptodate 1.5.28-6.4 > sasl-bin/testing uptodate 1.5.28-6.4 > libsasl-modules-plain/testing uptodate 1.5.28-6.4 Brauchst du nicht für Postfix. > libsasl2/testing uptodate 2.1.19-1.5 libsasl2-modules -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From p at state-of-mind.de Mon Apr 18 10:33:24 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 18 Apr 2005 10:33:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <42636D00.80009@lgb-rlp.de> References: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> <20050417203956.GA21014@state-of-mind.de> <42635C57.2060501@lgb-rlp.de> <20050418072142.GB22847@state-of-mind.de> <42636D00.80009@lgb-rlp.de> Message-ID: <20050418083324.GB23762@state-of-mind.de> Alexander, * Alexander Muth : > Hallo Patrik > > >Ein ähnlicher Fall wird gerade auf der US-Liste diskutiert. Victor Duchovny, > >der Zuständige für den LDAP Teil in Postfix, riet tcpdump anzuwerfen und so > >nachzusehen was wann wie passiert. Das würde ich an Deiner Stelle auch mal > >tun. > > > > > Kannst du mir einen Tip geben, wie ich den thread finde, habe auf google und > neohapsis gesucht, leider ohne Erfolg. ich habe ihn bei mir gelöscht und kann ihn auch nicht finden. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From MainNewz at gmx.net Mon Apr 18 10:42:22 2005 From: MainNewz at gmx.net (Christian Frankerl) Date: Mon, 18 Apr 2005 10:42:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehler: fatal: no SASL authentication mechanisms In-Reply-To: <20050418082959.GZ1422@charite.de> References: <1721748633.20050418102640@gmx.net> <20050418082959.GZ1422@charite.de> Message-ID: <1411602672.20050418104222@gmx.net> > libsasl2-modules Da ist halt ein Profi am Werk :) Danke, das war's... CHris From MainNewz at gmx.net Mon Apr 18 14:26:53 2005 From: MainNewz at gmx.net (Christian Frankerl) Date: Mon, 18 Apr 2005 14:26:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] emails von Thunderbird in IMAP importieren Message-ID: <1494222122.20050418142653@gmx.net> Hallo, das Thema gehört zwar nicht direkt in diese Liste, aber vielleicht kann mir ja trotzdem jemand weiter helfen. Ich hab meinen email server (postfix, courier-imap) neu installiert. Nun möchte ich meine eMails und Ordner aus Thunderbird wieder in die IMAP-Ordner rein packen. Wie kann ich das mache? Wenn ich mein Thunderbird mit dem IMAP syncronisiere löscht er mir jedes mal die alten mails aus Thunderbird raus. Gibt's da ne Möglichkeit die mails wieder in die IMAP Ordner zu verfrachten? Vielen Dank schon mal Chris From root at server01.de Mon Apr 18 14:31:54 2005 From: root at server01.de (Matthias Funken) Date: Mon, 18 Apr 2005 14:31:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] emails von Thunderbird in IMAP importieren In-Reply-To: <1494222122.20050418142653@gmx.net> References: <1494222122.20050418142653@gmx.net> Message-ID: <4263A8BA.9050705@server01.de> Hallo Chris, ich würde sagen, dass du die Ordner aufm IMAP Server neu anlegst. Und dann die eMails mit Thunderbird in die neuen Ordner kopierst bzw verschiebst. MFG Matthias Funken Christian Frankerl schrieb: >Hallo, > > das Thema gehört zwar nicht direkt in diese Liste, aber vielleicht > kann mir ja trotzdem jemand weiter helfen. > > Ich hab meinen email server (postfix, courier-imap) neu installiert. > Nun möchte ich meine eMails und Ordner aus Thunderbird wieder in die > IMAP-Ordner rein packen. Wie kann ich das mache? Wenn ich mein > Thunderbird mit dem IMAP syncronisiere löscht er mir jedes mal die > alten mails aus Thunderbird raus. > > Gibt's da ne Möglichkeit die mails wieder in die IMAP Ordner zu > verfrachten? > > > >Vielen Dank schon mal > >Chris > > > From MainNewz at gmx.net Mon Apr 18 15:00:30 2005 From: MainNewz at gmx.net (Christian Frankerl) Date: Mon, 18 Apr 2005 15:00:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] emails von Thunderbird in IMAP importieren In-Reply-To: <4263A8BA.9050705@server01.de> References: <1494222122.20050418142653@gmx.net> <4263A8BA.9050705@server01.de> Message-ID: <611930957.20050418150030@gmx.net> Hello Matthias, Monday, April 18, 2005, 2:31:54 PM, you wrote: > Hallo Chris, > ich würde sagen, dass du die Ordner aufm IMAP Server neu anlegst. > Und dann die eMails mit Thunderbird in die neuen Ordner kopierst bzw > verschiebst. > MFG > Matthias Funken Danke für den Tip, so was hab ich mir auch schon gedacht. Aber die Mails sind im Thunderbird schon in den richtigen Ordner. Sobald ich mich zum IMAP-Server verbinde löscht er mir die Mails jedes mal aus Thunderbird raus (ich hol sie dann über backup in Thunderbird wieder zurück). Ich möchte dass die Mails aus Inbox, Sent usw. auch wieder im IMAP-Server vorhanden sind. Gibt's da noch ne alternative? Vielen Dank Chris From root at server01.de Mon Apr 18 15:07:07 2005 From: root at server01.de (Matthias Funken) Date: Mon, 18 Apr 2005 15:07:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] emails von Thunderbird in IMAP importieren In-Reply-To: <611930957.20050418150030@gmx.net> References: <1494222122.20050418142653@gmx.net> <4263A8BA.9050705@server01.de> <611930957.20050418150030@gmx.net> Message-ID: <4263B0FB.3090409@server01.de> Hi Chris, dann würde ich die mails im Offline Betrieb in nen anderen lokalen Order kopieren. (Das diese nicht gelöscht werden) Und von dieser Kopie dann eine Kopie in den IMAP Ordner machen. Das sollte funktionieren. Viel Erfolg, Matthias Funken Christian Frankerl schrieb: >Hello Matthias, > >Monday, April 18, 2005, 2:31:54 PM, you wrote: > > > >>Hallo Chris, >>ich würde sagen, dass du die Ordner aufm IMAP Server neu anlegst. >>Und dann die eMails mit Thunderbird in die neuen Ordner kopierst bzw >>verschiebst. >> >> > > > >>MFG >>Matthias Funken >> >> > > Danke für den Tip, so was hab ich mir auch schon gedacht. > Aber die Mails sind im Thunderbird schon in den richtigen Ordner. > Sobald ich mich zum IMAP-Server verbinde löscht er mir die Mails > jedes mal aus Thunderbird raus (ich hol sie dann über backup in > Thunderbird wieder zurück). > > Ich möchte dass die Mails aus Inbox, Sent usw. auch wieder im > IMAP-Server vorhanden sind. > > Gibt's da noch ne alternative? > > >Vielen Dank >Chris > > > From martin at mein-horde.de Mon Apr 18 14:42:49 2005 From: martin at mein-horde.de (Martin Lohmeier) Date: Mon, 18 Apr 2005 14:42:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] emails von Thunderbird in IMAP importieren In-Reply-To: <1494222122.20050418142653@gmx.net> References: <1494222122.20050418142653@gmx.net> Message-ID: <4263AB49.6060601@mein-horde.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Christian Frankerl wrote: | Gibt's da ne Möglichkeit die mails wieder in die IMAP Ordner zu | verfrachten? Per Hand verschieben. Oder einfacher waer es gewesen wenn du vom alten imap das Maildir einfach auf den neuen Server verschoben haettest... by, Martin - -- Powered by Debian GNU / Linux -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFCY6tIOvJj+wS6JuIRAiFoAJ905Vk6i7HsqKmNb3UWHEf9sXMtZACbB0Zf 27OU2X217d7N974G2Q8mfHI= =zypS -----END PGP SIGNATURE----- From stefan.berger at uniteddata.de Mon Apr 18 14:48:29 2005 From: stefan.berger at uniteddata.de (Berger, Stefan (IT- Management)) Date: Mon, 18 Apr 2005 14:48:29 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] emails von Thunderbird in IMAP importieren In-Reply-To: <1494222122.20050418142653@gmx.net> References: <1494222122.20050418142653@gmx.net> Message-ID: <18671.217.65.26.242.1113828509.squirrel@mail.uniteddata.de> Hi.., .. leg doch einfach in Thunderbird ein extra Konto für deinen Mailserver an und verschiebe die Ordner manuell. > Hallo, > > das Thema gehört zwar nicht direkt in diese Liste, aber vielleicht > kann mir ja trotzdem jemand weiter helfen. > > Ich hab meinen email server (postfix, courier-imap) neu installiert. > Nun möchte ich meine eMails und Ordner aus Thunderbird wieder in die > IMAP-Ordner rein packen. Wie kann ich das mache? Wenn ich mein > Thunderbird mit dem IMAP syncronisiere löscht er mir jedes mal die > alten mails aus Thunderbird raus. > > Gibt's da ne Möglichkeit die mails wieder in die IMAP Ordner zu > verfrachten? > > > > Vielen Dank schon mal > > Chris > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From MainNewz at gmx.net Mon Apr 18 15:27:23 2005 From: MainNewz at gmx.net (Christian Frankerl) Date: Mon, 18 Apr 2005 15:27:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] emails von Thunderbird in IMAP importieren In-Reply-To: <4263B0FB.3090409@server01.de> References: <1494222122.20050418142653@gmx.net> <4263A8BA.9050705@server01.de> <611930957.20050418150030@gmx.net> <4263B0FB.3090409@server01.de> Message-ID: <1595507113.20050418152723@gmx.net> Hello Matthias, Monday, April 18, 2005, 3:07:07 PM, you wrote: > Hi Chris, > dann würde ich die mails im Offline Betrieb in nen anderen lokalen Order > kopieren. (Das diese nicht gelöscht werden) > Und von dieser Kopie dann eine Kopie in den IMAP Ordner machen. Das > sollte funktionieren. Jep, so klappt's :) Vielen Dank für die Tips From alexander.muth at lgb-rlp.de Mon Apr 18 16:06:00 2005 From: alexander.muth at lgb-rlp.de (Alexander Muth) Date: Mon, 18 Apr 2005 16:06:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <20050418083324.GB23762@state-of-mind.de> References: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> <20050417203956.GA21014@state-of-mind.de> <42635C57.2060501@lgb-rlp.de> <20050418072142.GB22847@state-of-mind.de> <42636D00.80009@lgb-rlp.de> <20050418083324.GB23762@state-of-mind.de> Message-ID: <4263BEC8.6010703@lgb-rlp.de> Victor Duchovni hat mich auf die Lösung gebracht. Im LDAP Subtree gibt es ein Verzeichnis das ohne Bind nicht zu lesen ist. Das ergibt dann den Fehler: Search error 32: No such object grüße Alexander From anmeyer at anup.de Mon Apr 18 18:58:32 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Mon, 18 Apr 2005 18:58:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <4263BEC8.6010703@lgb-rlp.de> References: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> <20050417203956.GA21014@state-of-mind.de> <42635C57.2060501@lgb-rlp.de> <20050418072142.GB22847@state-of-mind.de> <42636D00.80009@lgb-rlp.de> <20050418083324.GB23762@state-of-mind.de> <4263BEC8.6010703@lgb-rlp.de> Message-ID: <20050418185832.0922b90c.anmeyer@anup.de> "Alexander Muth" wrote: > Victor Duchovni hat mich auf die Lösung gebracht. Im LDAP Subtree gibt > es ein Verzeichnis das ohne Bind nicht zu lesen ist. > Das ergibt dann den Fehler: Search error 32: No such object Wie sieht der Subtree aus? Wie hast Du das mit Bind dann hingekiegt? Kannst Du die Zeilen posten? -- Andreas Meyer From jk at jkart.de Tue Apr 19 03:15:00 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 19 Apr 2005 03:15:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] policyd-v1.51 Message-ID: <09758605.20050419031500@jkart.de> Hallo und guten Morgen Postfixer, kann jemand etwas zum Vergleich von postgrey (D. Schweickert) zu policyd-v1.51 sagen? Ist das eine besser als das andere? ;) -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe. (Rene Descartes, fr. Mathematiker u. Philosoph, 1596-1650) ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1068 Update 19.04.2005 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Apr 19 08:17:10 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Apr 2005 08:17:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] policyd-v1.51 In-Reply-To: <09758605.20050419031500@jkart.de> References: <09758605.20050419031500@jkart.de> Message-ID: <20050419061709.GD20332@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Morgen Postfixer, > > kann jemand etwas zum Vergleich von postgrey (D. Schweickert) zu > policyd-v1.51 sagen? Ist das eine besser als das andere? ;) Es sind völlig verschiedene Programme, die ausser das Policyd Protokoll zu sprechen nichts gemeinsam haben -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From rk-liste at gmx.de Tue Apr 19 09:14:50 2005 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Tue, 19 Apr 2005 09:14:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails Message-ID: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> Hallo Liste, ich habe postfix, amavis, spamassassin. Alles auf Debian sid. ich bekomme manche Mails doppelt. Sie sind exact gleich. (mit diff verglichen) Die Doppelten kommen in unregelmäßigen abständen und es sind von 800 Eingehenden Mails ca. 40 Stück. Sowohl private Mails und Mailinglisten Mails als auch Systeminterne Mails. Ich kann kein System dahinter entdecken. Ist auch nicht reproduzierbar. Wer weis da Rat? Ein postconf -n habe ich mal angehängt. -- cu Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 -------------- nächster Teil -------------- alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases biff = no body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 1 debug_peer_list = 127.0.0.1 disable_dns_lookups = yes header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks helpful_warnings = yes home_mailbox = Maildir/ local_destination_concurrency_limit = 2 mail_name = Postfix mail_owner = postfix mailbox_command = /usr/bin/procmail -t -a $EXTENSION mailbox_size_limit = 0 mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man message_size_limit = 0 mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/mime_checks mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, localhost, sigma.$mydomain mydomain = local.netz myhostname = mail2.local.netz mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8 myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/sbin/sendmail readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical recipient_delimiter = + relay_domains = $mydestination relayhost = [smtp.1und1.com] relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /etc/postfix sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = postdrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/secret_passwords smtp_sasl_security_options = noanonymous smtpd_banner = $myhostname ESMTP smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_required = yes smtpd_helo_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = reject_invalid_hostname reject_non_fqdn_sender reject_unauth_pipelining check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access reject_rbl_client cbl.abuseat.org reject_rbl_client relay.ordb.org reject_rbl_client list.dsbl.org reject_rbl_client opm.blitzed.org reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com permit_mynetworks reject_unauth_destination permit smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_use_tls = yes strict_rfc821_envelopes = yes transport_maps = hash:/etc/postfix/transport From alexander.muth at lgb-rlp.de Tue Apr 19 09:24:14 2005 From: alexander.muth at lgb-rlp.de (Alexander Muth) Date: Tue, 19 Apr 2005 09:24:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <20050418185832.0922b90c.anmeyer@anup.de> References: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> <20050417203956.GA21014@state-of-mind.de> <42635C57.2060501@lgb-rlp.de> <20050418072142.GB22847@state-of-mind.de> <42636D00.80009@lgb-rlp.de> <20050418083324.GB23762@state-of-mind.de> <4263BEC8.6010703@lgb-rlp.de> <20050418185832.0922b90c.anmeyer@anup.de> Message-ID: <4264B21E.8000407@lgb-rlp.de> Andreas Meyer schrieb: >Wie sieht der Subtree aus? Wie hast Du das mit Bind dann hingekiegt? >Kannst Du die Zeilen posten? > > > > Die Verbindung läuft immer noch ohne Bind. Es gibt unter ou=people die Subtrees ou=intern ou=groups ou=extern. Auf die ou=extern habe ich keinen Zugriff, also setze ich die search_base nicht auf ou=people sondern habe zwei Abfragen ou=intern, ou=people und ou=groups, ou=people. ou=extern wird so nicht durchsucht. ldap-alias-mainz_server_host=ldapmz.gla-rlp.de ldap-alias-mainz_query_filter = (|(mail=%s at lgb-rlp.de)(sAMAccountName=%s)) ldap-alias-mainz_search_base=ou=intern,ou=mainz,ou=people,dc=gla-rlp,dc=de ldap-alias-mainz_timeout=5 ldap-alias-mainz_result_attribute = sAMAccountName ldap-alias-mainz_bind=no ldap-alias-mainz_server_port=389 ldap-alias-mainz_scope=sub ldap-alias-mainz_debuglevel=0 ldap-alias-mainz_version=3 und ldap-alias-groups_server_host=ldapmz.gla-rlp.de ldap-alias-groups_query_filter = (|(mail=%s at lgb-rlp.de)(sAMAccountName=%s)) ldap-alias-groups_search_base=ou=groups,ou=people,dc=gla-rlp,dc=de ldap-alias-groups_timeout=5 ldap-alias-groups_result_attribute = sAMAccountName ldap-alias-groups_bind=no ldap-alias-groups_server_port=389 ldap-alias-groups_scope=sub ldap-alias-groups_debuglevel=0 ldap-alias-groups_version=3 ldap-alias-groups_special_result_attribute = member Der Nachteil dabei ist, das ich damit zwei Anfragen brauche. In Windows 2003 Server AD lassen sich anonyme Binds mit dem Eintrag Anonymous-Anmeldung in den Sicherheitseinstellungen für jede ou realisieren. From kschuehler at schuehler.com Tue Apr 19 09:40:47 2005 From: kschuehler at schuehler.com (Klaus Schuehler) Date: Tue, 19 Apr 2005 09:40:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT pflogsumm In-Reply-To: <200504151355.44119.p.heinlein@heinlein-support.de> References: <15010230019.20050414130844@jkart.de> <604660677.20050415134115@schuehler.com> <20050415114501.GH15969@charite.de> <200504151355.44119.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: <08081892.20050419094047@schuehler.com> Guten Tag Peer Heinlein, am Freitag, 15. April 2005 um 13:55 schrieben Sie: > Am Freitag, 15. April 2005 13:45 schrieb Ralf Hildebrandt: > Ich würde da ja mal einen Ausflug ins schöne Berlin empfehlen und an > unserer Linux-Akademie dem Admin-Kurs besuchen. Schöne Woche, schönes > Berlin, sehr gute Dozenten und danach ein sphärischer Durchblick. :-) > Im Admin-Kurs werden solche Sachen dein Teilnehmern reingeprügelt, bis > sie nur noch von sowas träumen können... :-) > Peer Hi, könnte man sich Überlegen. Wobei ich mein kleines Hobby auch nicht Übertreiben wollte. Mein Server ist nur für meine Firma da. Deshalb kann ich da etwas Experimentieren. Wenn mal weniger Arbeit da ist komme ich zu euch nach Berlin. Gruss Klaus From postfix at moonsmile.ch Tue Apr 19 09:53:13 2005 From: postfix at moonsmile.ch (postfix at moonsmile.ch) Date: Tue, 19 Apr 2005 09:53:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sasl mit Postfix 2.2 Message-ID: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> Guten Morgen Gestern habe ich Postfix 2.2 aus debian unstable installiert. Funktioniert soweit einwandfrei, ausser die Identifikation der Clients mit sasl funktioniert nicht mehr. Die Daten zur Identifikation liegen in einer MySQL DB. An der Konfiguration von Postfix und MySQL habe ich nichts geändert. Ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen. /var/log/mail.log: Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: SASL authentication failure: no secret in database Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: moon.moonsmile.ch[192.168.0.1]: SASL CRAM-MD5 authentication failed Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: SASL authentication failure: no secret in database Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: moon.moonsmile.ch[192.168.0.1]: SASL NTLM authentication failed Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: moon.moonsmile.ch[192.168.0.1]: SASL PLAIN authentication failed Apr 19 09:48:43 moon postfix/smtpd[6949]: warning: moon.moonsmile.ch[192.168.0.1]: SASL LOGIN authentication failed Apr 19 09:48:48 moon postfix/smtpd[6949]: lost connection after AUTH from moon.moonsmile.ch[192.168.0.1] Apr 19 09:48:48 moon postfix/smtpd[6949]: disconnect from moon.moonsmile.ch[192.168.0.1] Kann es sein das mit dem sql-plugin von sasl etwas nicht stimmt? saslfinger -s: saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Tue Apr 19 09:21:12 CEST 2005 version: 0.9.9.1 mode: server-side SMTP AUTH -- basics -- Postfix: 2.2.2 System: Debian GNU/Linux testing/unstable \n \l -- smtpd is linked to -- libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x401b5000) -- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd -- smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/ssl/capub.crt smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key smtpd_use_tls = yes -- listing of /usr/lib/sasl2 -- total 956 drwxr-xr-x 2 root root 4096 2004-12-19 08:41 . drwxr-xr-x 57 root root 20480 2005-04-18 09:50 .. -rw-r--r-- 1 root root 13488 2004-10-16 23:02 libanonymous.a -rw-r--r-- 1 root root 851 2004-10-16 23:02 libanonymous.la -rwxrwxrwx 1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so -rwxrwxrwx 1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so.2 -rwxrwxrwx 1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so.2.0.19 -rw-r--r-- 1 root root 16298 2004-10-16 23:02 libcrammd5.a -rw-r--r-- 1 root root 837 2004-10-16 23:02 libcrammd5.la -rwxrwxrwx 1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so -rwxrwxrwx 1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so.2 -rwxrwxrwx 1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so.2.0.19 -rw-r--r-- 1 root root 47516 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.a -rw-r--r-- 1 root root 860 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.la -rwxrwxrwx 1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so -rwxrwxrwx 1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so.2 -rwxrwxrwx 1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so.2.0.19 -rw-r--r-- 1 root root 13726 2004-10-16 23:02 liblogin.a -rw-r--r-- 1 root root 831 2004-10-16 23:02 liblogin.la -rwxrwxrwx 1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so -rwxrwxrwx 1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so.2 -rwxrwxrwx 1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so.2.0.19 -rw-r--r-- 1 root root 31248 2004-10-16 23:02 libntlm.a -rw-r--r-- 1 root root 825 2004-10-16 23:02 libntlm.la -rwxrwxrwx 1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so -rwxrwxrwx 1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so.2 -rwxrwxrwx 1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so.2.0.19 -rw-r--r-- 1 root root 20142 2004-10-16 23:02 libotp.a -rw-r--r-- 1 root root 825 2004-10-16 23:02 libotp.la -rwxrwxrwx 1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so -rwxrwxrwx 1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so.2 -rwxrwxrwx 1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so.2.0.19 -rw-r--r-- 1 root root 13886 2004-10-16 23:02 libplain.a -rw-r--r-- 1 root root 831 2004-10-16 23:02 libplain.la -rwxrwxrwx 1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so -rwxrwxrwx 1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so.2 -rwxrwxrwx 1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so.2.0.19 -rw-r--r-- 1 root root 21798 2004-10-16 23:02 libsasldb.a -rw-r--r-- 1 root root 852 2004-10-16 23:02 libsasldb.la -rwxrwxrwx 1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so -rwxrwxrwx 1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so.2 -rwxrwxrwx 1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so.2.0.19 -rw-r--r-- 1 root root 22168 2004-10-16 23:02 libsql.a -rw-r--r-- 1 root root 874 2004-10-16 23:02 libsql.la -rw-r--r-- 1 root root 22132 2004-10-16 23:02 libsql.so -rw-r--r-- 1 root root 22132 2004-10-16 23:02 libsql.so.2 -rw-r--r-- 1 root root 22132 2004-10-16 23:02 libsql.so.2.0.19 -- content of /etc/postfix/sasl/smtpd.conf -- log_level: 3 pwcheck_mathod: auxprop mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 auxprop_plugin: sql sql_engine: mysql sql_hostnames: moon sql_database: mailbase sql_user: --- replaced --- sql_passwd: --- replaced --- sql_select: SELECT pw FROM mailbase WHERE mail = '%u@%r' sql_usessl: no -- active services in /etc/postfix/master.cf -- # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) smtp inet n - - - 30 smtpd pickup fifo n - - 60 1 pickup cleanup unix n - - - 0 cleanup qmgr fifo n - - 300 1 qmgr rewrite unix - - - - - trivial-rewrite bounce unix - - - - 0 bounce defer unix - - - - 0 bounce flush unix n - - 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - - - 30 smtp relay unix - - - - - smtp showq unix n - - - - showq error unix - - - - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp vscan unix - - n - 10 smtp maildrop unix - n n - - pipe flags=R user=vmail argv=/usr/bin/maildrop -d ${recipient} cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender $recipient scalemail-backend unix - n n - 2 pipe flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} ${user} ${extension} localhost:10025 inet n n n - 10 smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restricitons= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes trace unix - - - - 0 bounce verify unix - - - - 1 verify tlsmgr unix - - - 1000? 1 tlsmgr anvil unix - - - - 1 anvil scache unix - - - - 1 scache discard unix - - - - - discard -- mechanisms on localhost -- 250-AUTH NTLM LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 -- end of saslfinger output -- postconf -n: alias_database = hash:/etc/aliases, hash:/var/lib/mailman/data/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/var/lib/mailman/data/aliases biff = no config_directory = /etc/postfix content_filter = vscan:localhost:10024 header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks.pcre home_mailbox = Maildir/ local_recipient_maps = $alias_maps $virtual_uid_maps mailbox_size_limit = 0 message_size_limit = 20480000 mydestination = $myhostname localhost.$myhostname $mydomain localhost lists.moonsmile.ch mydomain = moonsmile.ch myhostname = mail.moonsmile.ch mynetworks = 127.0.0.0/8,192.168.0.0/24 myorigin = /etc/mailname recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical, hash:/etc/postfix/lummerland/recipient_canonical recipient_delimiter = + sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical, hash:/etc/postfix/lummerland/sender_canonical smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd smtp_sasl_security_options = noanonymous smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/ssl/capub.crt smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt smtp_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key smtp_use_tls = yes smtpd_banner = $myhostname ESMTP smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_non_fqdn_recipient, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_hostname, reject_invalid_hostname, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_access, check_sender_access hash:/etc/postfix/access, permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, check_policy_service inet:127.0.0.1:60000, permit_mx_backup, reject_unauth_destination, permit smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/ssl/capub.crt smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key smtpd_use_tls = yes soft_bounce = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport, hash:/etc/postfix/transport_mailbase virtual_gid_maps = static:5001 virtual_mailbox_base = /srv virtual_mailbox_domains = klumpfuss-info.ch, lummerland.ch virtual_mailbox_maps = hash:/etc/postfix/mailbox virtual_minimum_uid = 5000 virtual_uid_maps = static:5001 Gruss und Danke Thomas ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. From m.ockert at bss-services.de Tue Apr 19 09:52:42 2005 From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert) Date: Tue, 19 Apr 2005 09:52:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Zwischenspeicherung In-Reply-To: <20050419061709.GD20332@charite.de> References: <09758605.20050419031500@jkart.de> <20050419061709.GD20332@charite.de> Message-ID: <4264B8CA.8040205@bss-services.de> hallo, aus aktuellem Anlass mache ich mit Gedanken, wo Postfix seine unbearbeiteten Mails speichert (wo kann man das beeeinflussen?). Soll heissen, ich will im Cache nachsehen können, welchen Inhalt Mails haben. (d.h. im Crashfall mit Paste/Copy den Inhalt bereitstellen können) Gibts da ne Möglichkeit?? Fred From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Apr 19 10:00:36 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Apr 2005 10:00:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Zwischenspeicherung In-Reply-To: <4264B8CA.8040205@bss-services.de> References: <09758605.20050419031500@jkart.de> <20050419061709.GD20332@charite.de> <4264B8CA.8040205@bss-services.de> Message-ID: <20050419080036.GH2027@charite.de> * Manfred Ockert : > > hallo, > aus aktuellem Anlass mache ich mit Gedanken, wo Postfix seine unbearbeiteten > Mails speichert (wo kann man das beeeinflussen?). queue_directory > Soll heissen, ich will im Cache nachsehen können, welchen Inhalt Mails > haben. (d.h. im Crashfall mit Paste/Copy den Inhalt bereitstellen > können) Gibts da ne Möglichkeit?? Einfach Postfix neu starten. Der macht das selber. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From p at state-of-mind.de Tue Apr 19 10:27:50 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 19 Apr 2005 10:27:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Zwischenspeicherung In-Reply-To: <20050419080036.GH2027@charite.de> References: <09758605.20050419031500@jkart.de> <20050419061709.GD20332@charite.de> <4264B8CA.8040205@bss-services.de> <20050419080036.GH2027@charite.de> Message-ID: <20050419082750.GB13114@state-of-mind.de> * Ralf Hildebrandt : > > aus aktuellem Anlass mache ich mit Gedanken, wo Postfix seine unbearbeiteten > > Mails speichert (wo kann man das beeeinflussen?). > > queue_directory In welcher queue Postfix etwas ablegt kannst Du kaum beieinflussen, denn der Name der queue steht für den Status der mail und das ist hartkodiert. > > Soll heissen, ich will im Cache nachsehen können, welchen Inhalt Mails > > haben. (d.h. im Crashfall mit Paste/Copy den Inhalt bereitstellen > > können) Gibts da ne Möglichkeit?? > > Einfach Postfix neu starten. Der macht das selber. Mit "postqueue -p" kannst Du nachsehen, welche Mails sich in der queue befinden. Mit "postsuper -d " kannst Du einzelne Mails löschen. Wenn es viele auf einmal sein sollten, dann lade Dir delete_from_mailq.pl von unserer Buch-Website runter. Es gibt noch weitere "postXXXX" Hilfsprogramme mit denen Du auf mails in der mail queue Einfluss nehmen kannst. Einfach mal in der Doku stöbern... p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From p at state-of-mind.de Tue Apr 19 10:29:57 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 19 Apr 2005 10:29:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails In-Reply-To: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> References: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <20050419082957.GC13114@state-of-mind.de> * Roland M. Kruggel : > Hallo Liste, > > ich habe postfix, amavis, spamassassin. Alles auf Debian sid. > > ich bekomme manche Mails doppelt. Sie sind exact gleich. (mit diff > verglichen) Die Doppelten kommen in unregelmäßigen abständen und es > sind von 800 Eingehenden Mails ca. 40 Stück. Sowohl private Mails > und Mailinglisten Mails als auch Systeminterne Mails. Ich kann kein > System dahinter entdecken. Ist auch nicht reproduzierbar. Haben die gleichen Mails denselben X-Original-To: Header? Ein Klassiker wäre, das Du sowohl im To: als auch im CC: vorkommst und dir halt beide Mails zugestellt werden... p at rick > > Wer weis da Rat? Ein postconf -n habe ich mal angehängt. > > > -- > cu > > Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de > System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 > alias_database = hash:/etc/aliases > alias_maps = hash:/etc/aliases > biff = no > body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks > canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical > command_directory = /usr/sbin > config_directory = /etc/postfix > content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 > daemon_directory = /usr/lib/postfix > debug_peer_level = 1 > debug_peer_list = 127.0.0.1 > disable_dns_lookups = yes > header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks > helpful_warnings = yes > home_mailbox = Maildir/ > local_destination_concurrency_limit = 2 > mail_name = Postfix > mail_owner = postfix > mailbox_command = /usr/bin/procmail -t -a $EXTENSION > mailbox_size_limit = 0 > mailq_path = /usr/bin/mailq > manpage_directory = /usr/share/man > message_size_limit = 0 > mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/mime_checks > mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, localhost, sigma.$mydomain > mydomain = local.netz > myhostname = mail2.local.netz > mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8 > myorigin = $mydomain > newaliases_path = /usr/sbin/sendmail > readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES > recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical > recipient_delimiter = + > relay_domains = $mydestination > relayhost = [smtp.1und1.com] > relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated > sample_directory = /etc/postfix > sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical > sendmail_path = /usr/sbin/sendmail > setgid_group = postdrop > smtp_sasl_auth_enable = yes > smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/secret_passwords > smtp_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_banner = $myhostname ESMTP > smtpd_client_restrictions = > smtpd_helo_required = yes > smtpd_helo_restrictions = > smtpd_recipient_restrictions = reject_invalid_hostname reject_non_fqdn_sender reject_unauth_pipelining check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access reject_rbl_client cbl.abuseat.org reject_rbl_client relay.ordb.org reject_rbl_client list.dsbl.org reject_rbl_client opm.blitzed.org reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com permit_mynetworks reject_unauth_destination permit > smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access > smtpd_use_tls = yes > strict_rfc821_envelopes = yes > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From p at state-of-mind.de Tue Apr 19 10:31:44 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 19 Apr 2005 10:31:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sasl mit Postfix 2.2 In-Reply-To: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> References: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> Message-ID: <20050419083144.GD13114@state-of-mind.de> * postfix at moonsmile.ch : > Guten Morgen > > Gestern habe ich Postfix 2.2 aus debian unstable installiert. Funktioniert > soweit einwandfrei, ausser die Identifikation der Clients mit sasl funktioniert > nicht mehr. > > Die Daten zur Identifikation liegen in einer MySQL DB. An der Konfiguration von > Postfix und MySQL habe ich nichts geändert. Dein smtpd daemon läuft chrooted. Hast Du den MySQL socket im chroot? Wenn nicht, dann nimm smtpd mal aus dem chroot und teste nochmal. p at rick > > Ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen. > > /var/log/mail.log: > > Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: SASL authentication failure: > no secret in database > Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: > moon.moonsmile.ch[192.168.0.1]: SASL CRAM-MD5 authentication failed > Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: SASL authentication failure: > no secret in database > Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: > moon.moonsmile.ch[192.168.0.1]: SASL NTLM authentication failed > Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: SASL authentication failure: > Password verification failed > Apr 19 09:48:39 moon postfix/smtpd[6949]: warning: > moon.moonsmile.ch[192.168.0.1]: SASL PLAIN authentication failed > Apr 19 09:48:43 moon postfix/smtpd[6949]: warning: > moon.moonsmile.ch[192.168.0.1]: SASL LOGIN authentication failed > Apr 19 09:48:48 moon postfix/smtpd[6949]: lost connection after AUTH from > moon.moonsmile.ch[192.168.0.1] > Apr 19 09:48:48 moon postfix/smtpd[6949]: disconnect from > moon.moonsmile.ch[192.168.0.1] > > Kann es sein das mit dem sql-plugin von sasl etwas nicht stimmt? > > saslfinger -s: > > saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Tue Apr 19 09:21:12 CEST 2005 > version: 0.9.9.1 > mode: server-side SMTP AUTH > > -- basics -- > Postfix: 2.2.2 > System: Debian GNU/Linux testing/unstable \n \l > > -- smtpd is linked to -- > libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x401b5000) > > -- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd -- > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_local_domain = > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/ssl/capub.crt > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt > smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key > smtpd_use_tls = yes > > > -- listing of /usr/lib/sasl2 -- > total 956 > drwxr-xr-x 2 root root 4096 2004-12-19 08:41 . > drwxr-xr-x 57 root root 20480 2005-04-18 09:50 .. > -rw-r--r-- 1 root root 13488 2004-10-16 23:02 libanonymous.a > -rw-r--r-- 1 root root 851 2004-10-16 23:02 libanonymous.la > -rwxrwxrwx 1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so > -rwxrwxrwx 1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so.2 > -rwxrwxrwx 1 root root 13824 2004-10-16 23:02 libanonymous.so.2.0.19 > -rw-r--r-- 1 root root 16298 2004-10-16 23:02 libcrammd5.a > -rw-r--r-- 1 root root 837 2004-10-16 23:02 libcrammd5.la > -rwxrwxrwx 1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so > -rwxrwxrwx 1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so.2 > -rwxrwxrwx 1 root root 16180 2004-10-16 23:02 libcrammd5.so.2.0.19 > -rw-r--r-- 1 root root 47516 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.a > -rw-r--r-- 1 root root 860 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.la > -rwxrwxrwx 1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so > -rwxrwxrwx 1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so.2 > -rwxrwxrwx 1 root root 43944 2004-10-16 23:02 libdigestmd5.so.2.0.19 > -rw-r--r-- 1 root root 13726 2004-10-16 23:02 liblogin.a > -rw-r--r-- 1 root root 831 2004-10-16 23:02 liblogin.la > -rwxrwxrwx 1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so > -rwxrwxrwx 1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so.2 > -rwxrwxrwx 1 root root 14028 2004-10-16 23:02 liblogin.so.2.0.19 > -rw-r--r-- 1 root root 31248 2004-10-16 23:02 libntlm.a > -rw-r--r-- 1 root root 825 2004-10-16 23:02 libntlm.la > -rwxrwxrwx 1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so > -rwxrwxrwx 1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so.2 > -rwxrwxrwx 1 root root 30660 2004-10-16 23:02 libntlm.so.2.0.19 > -rw-r--r-- 1 root root 20142 2004-10-16 23:02 libotp.a > -rw-r--r-- 1 root root 825 2004-10-16 23:02 libotp.la > -rwxrwxrwx 1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so > -rwxrwxrwx 1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so.2 > -rwxrwxrwx 1 root root 43184 2004-10-16 23:02 libotp.so.2.0.19 > -rw-r--r-- 1 root root 13886 2004-10-16 23:02 libplain.a > -rw-r--r-- 1 root root 831 2004-10-16 23:02 libplain.la > -rwxrwxrwx 1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so > -rwxrwxrwx 1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so.2 > -rwxrwxrwx 1 root root 14096 2004-10-16 23:02 libplain.so.2.0.19 > -rw-r--r-- 1 root root 21798 2004-10-16 23:02 libsasldb.a > -rw-r--r-- 1 root root 852 2004-10-16 23:02 libsasldb.la > -rwxrwxrwx 1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so > -rwxrwxrwx 1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so.2 > -rwxrwxrwx 1 root root 18692 2004-10-16 23:02 libsasldb.so.2.0.19 > -rw-r--r-- 1 root root 22168 2004-10-16 23:02 libsql.a > -rw-r--r-- 1 root root 874 2004-10-16 23:02 libsql.la > -rw-r--r-- 1 root root 22132 2004-10-16 23:02 libsql.so > -rw-r--r-- 1 root root 22132 2004-10-16 23:02 libsql.so.2 > -rw-r--r-- 1 root root 22132 2004-10-16 23:02 libsql.so.2.0.19 > > > > > -- content of /etc/postfix/sasl/smtpd.conf -- > log_level: 3 > pwcheck_mathod: auxprop > mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 > > auxprop_plugin: sql > sql_engine: mysql > sql_hostnames: moon > sql_database: mailbase > sql_user: --- replaced --- > sql_passwd: --- replaced --- > sql_select: SELECT pw FROM mailbase WHERE mail = '%u@%r' > sql_usessl: no > > > > -- active services in /etc/postfix/master.cf -- > # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args > # (yes) (yes) (yes) (never) (100) > smtp inet n - - - 30 smtpd > pickup fifo n - - 60 1 pickup > cleanup unix n - - - 0 cleanup > qmgr fifo n - - 300 1 qmgr > rewrite unix - - - - - trivial-rewrite > bounce unix - - - - 0 bounce > defer unix - - - - 0 bounce > flush unix n - - 1000? 0 flush > proxymap unix - - n - - proxymap > smtp unix - - - - 30 smtp > relay unix - - - - - smtp > showq unix n - - - - showq > error unix - - - - - error > local unix - n n - - local > virtual unix - n n - - virtual > lmtp unix - - n - - lmtp > vscan unix - - n - 10 smtp > > maildrop unix - n n - - pipe > flags=R user=vmail argv=/usr/bin/maildrop -d ${recipient} > cyrus unix - n n - - pipe > flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension} ${user} > uucp unix - n n - - pipe > flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) > ifmail unix - n n - - pipe > flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) > bsmtp unix - n n - - pipe > flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender > $recipient > scalemail-backend unix - n n - 2 pipe > flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} > ${user} ${extension} > > > localhost:10025 inet n n n - 10 smtpd > -o content_filter= > -o local_recipient_maps= > -o relay_recipient_maps= > -o smtpd_restriction_classes= > -o smtpd_client_restrictions= > -o smtpd_helo_restricitons= > -o smtpd_sender_restrictions= > -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject > -o mynetworks=127.0.0.0/8 > -o strict_rfc821_envelopes=yes > trace unix - - - - 0 bounce > verify unix - - - - 1 verify > tlsmgr unix - - - 1000? 1 tlsmgr > anvil unix - - - - 1 anvil > scache unix - - - - 1 scache > discard unix - - - - - discard > > -- mechanisms on localhost -- > 250-AUTH NTLM LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 > > > -- end of saslfinger output -- > > postconf -n: > > alias_database = hash:/etc/aliases, hash:/var/lib/mailman/data/aliases > alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/var/lib/mailman/data/aliases > biff = no > config_directory = /etc/postfix > content_filter = vscan:localhost:10024 > header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks.pcre > home_mailbox = Maildir/ > local_recipient_maps = $alias_maps $virtual_uid_maps > mailbox_size_limit = 0 > message_size_limit = 20480000 > mydestination = $myhostname localhost.$myhostname $mydomain > localhost lists.moonsmile.ch > mydomain = moonsmile.ch > myhostname = mail.moonsmile.ch > mynetworks = 127.0.0.0/8,192.168.0.0/24 > myorigin = /etc/mailname > recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical, > hash:/etc/postfix/lummerland/recipient_canonical > recipient_delimiter = + > sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical, > hash:/etc/postfix/lummerland/sender_canonical > smtp_sasl_auth_enable = yes > smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd > smtp_sasl_security_options = noanonymous > smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/ssl/capub.crt > smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt > smtp_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key > smtp_use_tls = yes > smtpd_banner = $myhostname ESMTP > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_non_fqdn_recipient, > reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_hostname, reject_invalid_hostname, > reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, > check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_access, check_sender_access > hash:/etc/postfix/access, permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, > check_policy_service inet:127.0.0.1:60000, permit_mx_backup, > reject_unauth_destination, permit > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_local_domain = > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/ssl/capub.crt > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt > smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key > smtpd_use_tls = yes > soft_bounce = no > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport, > hash:/etc/postfix/transport_mailbase > virtual_gid_maps = static:5001 > virtual_mailbox_base = /srv > virtual_mailbox_domains = klumpfuss-info.ch, lummerland.ch > virtual_mailbox_maps = hash:/etc/postfix/mailbox > virtual_minimum_uid = 5000 > virtual_uid_maps = static:5001 > > Gruss und Danke > Thomas > > ---------------------------------------------------------------- > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Apr 19 10:43:55 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Apr 2005 10:43:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Zwischenspeicherung In-Reply-To: <20050419082750.GB13114@state-of-mind.de> References: <09758605.20050419031500@jkart.de> <20050419061709.GD20332@charite.de> <4264B8CA.8040205@bss-services.de> <20050419080036.GH2027@charite.de> <20050419082750.GB13114@state-of-mind.de> Message-ID: <20050419084354.GR2027@charite.de> * Patrick Ben Koetter

: > * Ralf Hildebrandt : > > > aus aktuellem Anlass mache ich mit Gedanken, wo Postfix seine unbearbeiteten > > > Mails speichert (wo kann man das beeeinflussen?). > > > > queue_directory > > In welcher queue Postfix etwas ablegt kannst Du kaum beieinflussen, denn der > Name der queue steht für den Status der mail und das ist hartkodiert. Nun, er kommt immer mit "mailq" an die QueueID und mit "postcat -q ID" and den Inhalt der Mail. Aber wiegesagt Man braucht das nicht. > Mit "postqueue -p" kannst Du nachsehen, welche Mails sich in der queue > befinden. Oder "mailq" -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From homa1978 at gmx.at Tue Apr 19 10:56:44 2005 From: homa1978 at gmx.at (Mgghhg Hhghghg) Date: Tue, 19 Apr 2005 10:56:44 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Header_hinzuf=FCgen_unter_Post?= =?iso-8859-1?q?fix?= Message-ID: <7443.1113901004@www62.gmx.net> Hi !!! Hätte folgendes unter Postfix zu lösen: Ich müsste für jede Mail die aus meinem permit_networks (oder nur von meinen internen Mailserver IP) kommt einen Header in die Mail hinzufügen z.B.: X-Auth: Internal. Bei allen anderen Mails sollte dieser Header nicht hinzugefügt werden. Könnte mir jemand helfen. Verwende Postfix 2.1.5 Danke -- +++ GMX - Die erste Adresse für Mail, Message, More +++ 1 GB Mailbox bereits in GMX FreeMail http://www.gmx.net/de/go/mail From p at state-of-mind.de Tue Apr 19 11:10:41 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 19 Apr 2005 11:10:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sasl mit Postfix 2.2 In-Reply-To: <20050419105302.sc372tkycu0wckcs@webmail.moonsmile.ch> References: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> <20050419083144.GD13114@state-of-mind.de> <20050419105302.sc372tkycu0wckcs@webmail.moonsmile.ch> Message-ID: <20050419091041.GF13114@state-of-mind.de> * postfix at moonsmile.ch : > >>Gestern habe ich Postfix 2.2 aus debian unstable installiert. Funktioniert > >>soweit einwandfrei, ausser die Identifikation der Clients mit sasl > >>funktioniert nicht mehr. > >> > >>Die Daten zur Identifikation liegen in einer MySQL DB. An der > >>Konfiguration von Postfix und MySQL habe ich nichts geändert. > > > >Dein smtpd daemon läuft chrooted. Hast Du den MySQL socket im chroot? Wenn > >nicht, dann nimm smtpd mal aus dem chroot und teste nochmal. > > > > Postfix soll ohne MySQL socket funktionieren. Die Lieferung von Mails > funktioniert ja auch ohne MySQl socket. > Ich habe aber Postfix mal umsgestellt und einen restart gemacht. > > # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args > # (yes) (yes) (yes) (never) (100) > smtp inet n - n - 30 smtpd > > stimmt so, oder? Ja, das stimmt so. Bist Du die ganze Kette schon durchgegangen? + Was sagt das auth.* log? + Kann dein sasl user auf die MySQL DB zugreifen? + kannst Du dich als sasl user an die MySQL DB anmelden und einen SELECT mit Logindaten durchführen, wie ihn auch SASL machen würde? + Kannst Du mit den tools sasl2-sample-server und sasl2-sample-client ohne Einwirkung von Postfix erfolgreich authentifizieren? + Kannst Du in einem Telnet Dialog eine PLAIN authentifizierung erfolgreich durchführen? p at rick From rk-liste at gmx.de Tue Apr 19 11:31:59 2005 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Tue, 19 Apr 2005 11:31:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails In-Reply-To: <20050419082957.GC13114@state-of-mind.de> References: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> <20050419082957.GC13114@state-of-mind.de> Message-ID: <200504191132.00057.rk-liste@gmx.de> Am Dienstag, 19. April 2005 10:29 schrieb Patrick Ben Koetter: > > ich bekomme manche Mails doppelt. Sie sind exact gleich. (mit > > diff verglichen) Die Doppelten kommen in unregelmäßigen > > abständen und es sind von 800 Eingehenden Mails ca. 40 Stück. > > Sowohl private Mails und Mailinglisten Mails als auch > > Systeminterne Mails. Ich kann kein System dahinter entdecken. > > Ist auch nicht reproduzierbar. > > Haben die gleichen Mails denselben X-Original-To: Header? Ja. Habe doch geschrieben das ich die mir diff verglichen habe. Die sind 100%ig identisch. > Ein Klassiker wäre, das Du sowohl im To: als auch im CC: > vorkommst und dir halt beide Mails zugestellt werden... Ja, du hast recht. Ist aber nicht. Auch im procmail ist kein copy vorhanden. -- cu Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 From rk-liste at gmx.de Tue Apr 19 11:36:25 2005 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Tue, 19 Apr 2005 11:36:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails In-Reply-To: <20050419082957.GC13114@state-of-mind.de> References: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> <20050419082957.GC13114@state-of-mind.de> Message-ID: <200504191136.25135.rk-liste@gmx.de> Am Dienstag, 19. April 2005 10:29 schrieb Patrick Ben Koetter: > > ich habe postfix, amavis, spamassassin. Alles auf Debian sid. > > > > ich bekomme manche Mails doppelt. Sie sind exact gleich. (mit > > diff verglichen) Die Doppelten kommen in unregelmäßigen > > abständen und es sind von 800 Eingehenden Mails ca. 40 Stück. > > Sowohl private Mails und Mailinglisten Mails als auch > > Systeminterne Mails. Ich kann kein System dahinter entdecken. > > Ist auch nicht reproduzierbar. hier ist mal der Header so einen Doppelte Mail --snip Return-Path: X-Original-To: rkruggel at localhost.local.netz Delivered-To: rkruggel at localhost.local.netz Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by mail2.local.netz (Postfix) with ESMTP id 84ADC601962 for ; Fri, 15 Apr 2005 11:46:19 +0200 (CEST) Received: from mail2.local.netz ([127.0.0.1]) by localhost (mail2 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 03942-02 for ; Fri, 15 Apr 2005 11:46:12 +0200 (CEST) Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by mail2.local.netz (Postfix) with ESMTP id 85AF3601947 for ; Fri, 15 Apr 2005 11:46:12 +0200 (CEST) X-Flags: 0000 Delivered-To: GMX delivery to rk-liste at gmx.de Received: from pop.gmx.net [213.165.64.20] by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.5) for rkruggel at localhost (single-drop); Fri, 15 Apr 2005 11:46:12 +0200 (CEST) Received: (qmail invoked by alias); 15 Apr 2005 09:43:34 -0000 Received: from news.dotsrc.org (HELO a.mx.sunsite.dk) [130.225.247.88] by mx0.gmx.net (mx018) with SMTP; 15 Apr 2005 11:43:34 +0200 Received: (qmail 83544 invoked from network); 15 Apr 2005 09:43:33 -0000 Received: from sunsite.dk (130.225.247.90) by a.mx.sunsite.dk with SMTP; 15 Apr 2005 09:43:33 -0000 Received: (qmail 22035 invoked by uid 43863); 15 Apr 2005 09:43:24 -0000 Mailing-List: contact wxPython-users-help at lists.wxwidgets.org; run by ezmlm Precedence: bulk List-Post: List-Help: List-Unsubscribe: List-Subscribe: Reply-To: wxPython-users at lists.wxwidgets.org Delivered-To: mailing list wxPython-users at lists.wxwidgets.org Received: (qmail 22023 invoked from network); 15 Apr 2005 09:43:23 -0000 Received: from news.dotsrc.org (HELO a.mx.sunsite.dk) (130.225.247.88) by sunsite.dk with SMTP; 15 Apr 2005 09:43:23 -0000 Received: (qmail 82036 invoked from network); 15 Apr 2005 09:43:23 -0000 Received: from smtp-out2.email.it (80.247.70.7) by a.mx.sunsite.dk with SMTP; 15 Apr 2005 09:43:15 -0000 Received: by smtp-out2.email.it (Email.it, from userid 101) id A93D21BC093; Fri, 15 Apr 2005 11:41:51 +0200 (CEST) Received: from [151.49.3.10] (adsl-ull-10-3.49-151.net24.it [151.49.3.10])by smtp-out2.email.it (Email.it) with ESMTP id CD50E1BC0A4for ; Fri, 15 Apr 2005 11:41:04 +0200 (CEST) Message-ID: <425F8C3D.8080906 at email.it> Date: Fri, 15 Apr 2005 11:41:17 +0200 From: tonio User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; en-US; rv:1.8a4) Gecko/20040927 X-Accept-Language: it, en-us, en MIME-Version: 1.0 To: wxPython-users at lists.wxwidgets.org Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Copyrighted-Material: Please visit http://www.email.it/ita/privacy.html X-Spam-Hits: -2.6 Subject: [wxPython-users] X-close wxDialog X-GMX-Antivirus: -2 (not scanned, virus scanner disabled) X-GMX-Antispam: -2 (not scanned, spam filter disabled) X-GMX-UID: kOktYpQveSE5DWqLDnQhaXN2IGRvb4Ca X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at local.netz X-UID: 2182 X-Length: 3968 hello how can I disable the x above in the right in a wxDialog?? thanks --snap -- cu Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 From postfix at moonsmile.ch Tue Apr 19 11:55:53 2005 From: postfix at moonsmile.ch (postfix at moonsmile.ch) Date: Tue, 19 Apr 2005 11:55:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sasl mit Postfix 2.2 In-Reply-To: <20050419091041.GF13114@state-of-mind.de> References: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> <20050419083144.GD13114@state-of-mind.de> <20050419105302.sc372tkycu0wckcs@webmail.moonsmile.ch> <20050419091041.GF13114@state-of-mind.de> Message-ID: <20050419115553.k3rvm6iaryi8sc8s@webmail.moonsmile.ch> Quoting Patrick Ben Koetter

: > Bist Du die ganze Kette schon durchgegangen? > > + Was sagt das auth.* log? Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: NTLM server step 1 Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: client flags: ffff8207 Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: NTLM server step 2 Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: client user: thomas at moonsmile.ch und das: Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: sql_select option missing Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: auxpropfunc error no mechanism available Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: _sasl_plugin_load failed on sasl_auxprop_plug_init for plugin: sql Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: OTP unavailable because can't read/write key database /etc/opiekeys: No such file or directory > + Kann dein sasl user auf die MySQL DB zugreifen? Ja > + kannst Du dich als sasl user an die MySQL DB anmelden und einen SELECT > mit Logindaten durchführen, wie ihn auch SASL machen würde? Ja > + Kannst Du mit den tools sasl2-sample-server und sasl2-sample-client ohne > Einwirkung von Postfix erfolgreich authentifizieren? Diese Tools habe ich nicht (debian). Wo bekommt man die? > + Kannst Du in einem Telnet Dialog eine PLAIN authentifizierung erfolgreich > durchführen? perl -MMIME::Base64 -e 'print encode_base64("thomas at moonsmile.ch\0thoms at moonsmile.ch\0geheim");' Connected to moon.moonsmile.ch. Escape character is '^]'. 220 mail.moonsmile.ch ESMTP EHLO domain 250-mail.moonsmile.ch 250-PIPELINING 250-SIZE 20480000 250-VRFY 250-ETRN 250-STARTTLS 250-AUTH NTLM LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250 8BITMIME AUTH PLAIN "verschlüsseltes geheim" 535 Error: authentication failed > p at rick > Danke! Thomas ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. From m.ockert at bss-services.de Tue Apr 19 12:52:24 2005 From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert) Date: Tue, 19 Apr 2005 12:52:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Zwischenspeicherung In-Reply-To: <20050419084354.GR2027@charite.de> References: <09758605.20050419031500@jkart.de> <20050419061709.GD20332@charite.de> <4264B8CA.8040205@bss-services.de> <20050419080036.GH2027@charite.de> <20050419082750.GB13114@state-of-mind.de> <20050419084354.GR2027@charite.de> Message-ID: <4264E2E8.4000302@bss-services.de> Ralf Hildebrandt schrieb: > * Patrick Ben Koetter

: > >>* Ralf Hildebrandt : >> >>>>aus aktuellem Anlass mache ich mit Gedanken, wo Postfix seine unbearbeiteten >>>>Mails speichert (wo kann man das beeeinflussen?). >>> >>>queue_directory >> >>In welcher queue Postfix etwas ablegt kannst Du kaum beieinflussen, denn der >>Name der queue steht für den Status der mail und das ist hartkodiert. > > > Nun, er kommt immer mit "mailq" an die QueueID und mit "postcat -q ID" > and den Inhalt der Mail. Aber wiegesagt Man braucht das nicht. > ah ja postcat - das ist es! Ursache: Apr 18 12:42:23 linuxs postfix/smtp[3494]: B589830885: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1561, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=06478-08, from MTA: 250 Ok: queued as C15C83062A) Apr 18 12:42:23 linuxs postfix/lmtp[6465]: C15C83062A: to=, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=2, status=deferred (host public/lmtp[public/lmtp] said: 451 4.3.2 cannot create temporary file: Permission denied (in reply to DATA command)) Ist mir zwar noch nicht ganz klar, wohin er da nicht schreiben konnte, aber...die SCSI-Platte, auf denen die Cyrusdaten lagen hatte sich verabschiedet! Soweit nicht das Problem, Backup hat funktioniert, Postfix hat auch getreulich alle 1800 Mails in der Queue verarbeitet, bis eben die fünf, die obigen Logeintrag haben! Das queue_directory hab ich auf Anhieb erst mal nicht gefunden, in den anderen steht nur die ID... ich wollte aber wissen, was ich lösche! Danke für die kurze Info Ralf Fred From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Apr 19 12:59:09 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Apr 2005 12:59:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sasl mit Postfix 2.2 In-Reply-To: <20050419115553.k3rvm6iaryi8sc8s@webmail.moonsmile.ch> References: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> <20050419083144.GD13114@state-of-mind.de> <20050419105302.sc372tkycu0wckcs@webmail.moonsmile.ch> <20050419091041.GF13114@state-of-mind.de> <20050419115553.k3rvm6iaryi8sc8s@webmail.moonsmile.ch> Message-ID: <20050419105909.GE2027@charite.de> * postfix at moonsmile.ch : > Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: sql_select option missing Na bitte. sql_select fehlt in /etc/postfix/sasl/smtpd.conf -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Apr 19 13:06:55 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Apr 2005 13:06:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Zwischenspeicherung In-Reply-To: <4264E2E8.4000302@bss-services.de> References: <09758605.20050419031500@jkart.de> <20050419061709.GD20332@charite.de> <4264B8CA.8040205@bss-services.de> <20050419080036.GH2027@charite.de> <20050419082750.GB13114@state-of-mind.de> <20050419084354.GR2027@charite.de> <4264E2E8.4000302@bss-services.de> Message-ID: <20050419110655.GG2027@charite.de> * Manfred Ockert : > Apr 18 12:42:23 linuxs postfix/lmtp[6465]: C15C83062A: to=, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=2, > status=deferred (host public/lmtp[public/lmtp] said: 451 4.3.2 cannot create temporary file: Permission denied (in reply to DATA command)) cyrus (oder was auch immer hier als LMTP Server laeuft) hat ein Problem, nicht Postfix > Ist mir zwar noch nicht ganz klar, wohin er da nicht schreiben konnte, > aber...die SCSI-Platte, auf denen die Cyrusdaten lagen hatte sich verabschiedet! Na bitte. Eigentlich sollte obige Mail irgendwann zugestellt werden, wenn cyrus wieder geht. Vielleicht ist ja eben diese cyrus mailbox vergurkt. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From postfix at moonsmile.ch Tue Apr 19 13:19:44 2005 From: postfix at moonsmile.ch (postfix at moonsmile.ch) Date: Tue, 19 Apr 2005 13:19:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sasl mit Postfix 2.2 In-Reply-To: <20050419105909.GE2027@charite.de> References: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> <20050419083144.GD13114@state-of-mind.de> <20050419105302.sc372tkycu0wckcs@webmail.moonsmile.ch> <20050419091041.GF13114@state-of-mind.de> <20050419115553.k3rvm6iaryi8sc8s@webmail.moonsmile.ch> <20050419105909.GE2027@charite.de> Message-ID: <20050419131944.ndneaaw0llsk4k8g@webmail.moonsmile.ch> Quoting Ralf Hildebrandt : > * postfix at moonsmile.ch : > >> Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: sql_select option missing > Na bitte. sql_select fehlt in /etc/postfix/sasl/smtpd.conf > Leider nicht: -- content of /etc/postfix/sasl/smtpd.conf -- log_level: 3 pwcheck_mathod: auxprop mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 auxprop_plugin: sql sql_engine: mysql sql_hostnames: moon sql_database: mailbase sql_user: --- replaced --- sql_passwd: --- replaced --- sql_select: SELECT pw FROM mailbase WHERE mail = '%u@%r' sql_usessl: no Ich finde diese Meldung auch merkwürdig. Gruss Thomas ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. From m.ockert at bss-services.de Tue Apr 19 13:35:58 2005 From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert) Date: Tue, 19 Apr 2005 13:35:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Zwischenspeicherung In-Reply-To: <20050419110655.GG2027@charite.de> References: <09758605.20050419031500@jkart.de> <20050419061709.GD20332@charite.de> <4264B8CA.8040205@bss-services.de> <20050419080036.GH2027@charite.de> <20050419082750.GB13114@state-of-mind.de> <20050419084354.GR2027@charite.de> <4264E2E8.4000302@bss-services.de> <20050419110655.GG2027@charite.de> Message-ID: <4264ED1E.4050909@bss-services.de> Ralf Hildebrandt schrieb: > * Manfred Ockert : > > >>Apr 18 12:42:23 linuxs postfix/lmtp[6465]: C15C83062A: to=, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=2, >>status=deferred (host public/lmtp[public/lmtp] said: 451 4.3.2 cannot create temporary file: Permission denied (in reply to DATA command)) > > cyrus (oder was auch immer hier als LMTP Server laeuft) hat ein Problem, nicht Postfix > >>Ist mir zwar noch nicht ganz klar, wohin er da nicht schreiben konnte, >>aber...die SCSI-Platte, auf denen die Cyrusdaten lagen hatte sich verabschiedet! > > Na bitte. dachte ich mir ja auch so > Eigentlich sollte obige Mail irgendwann zugestellt werden, wenn cyrus > wieder geht. Vielleicht ist ja eben diese cyrus mailbox vergurkt. > hmm, ja aber auch 24 Stunden später nach dem dritten postsuper-r ALL kam es immer noch, andere Mail's wurden aber ausgeliefert. Cyrus musste ja eh reorganisiert werden nach dem das Backup drauf war. Und eigentlich lief dann alles - eben bis auf diese 5 Mails. Ähm... übrigens Postfixbuch-Users-Liste - alle 5. Na ja, gibts ja die Monatszusammenfassung - deswegen unkritisch, aber wer weiss, was kommt..... Deswegen wollte ich reinschau'n Fred From walhalla at w-4.de Tue Apr 19 14:36:19 2005 From: walhalla at w-4.de (Walhalla) Date: Tue, 19 Apr 2005 14:36:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail forwarding loop for user ... Message-ID: <42651763.21825.18F7134B@localhost> hi, frage zur loesung eines raetsels: bekomme seit zwei tagen sporadisch folgenden fehler (und der absender der mail die entsprechende fehlermail zurueck): Apr 19 14:21:56 mail5 postfix/local[10626]: A090F90D89: to=, relay=local, delay=163, status=bounced (mail forwarding loop for kundendomain.de_info at mail5.meinedomain.de) erstaunlicherweise passiert das aber nicht bei jeder eingehenden mail, sondern nur sporadisch (so jede 20. mail). auch nur bei einer domain (liegen mehrere auf dem server). weder auf einen absender laesst es eingrenzen, noch auf einen empfaenger ("info" ist der catchall-account). auch attachments spielen keine rolle. ich kann x mal die gleiche mail schicken - x -1 mal geht es gut :( jemand eine idee woher das kommt, warum, wie abstellen ...?! thx & cu jens From p at state-of-mind.de Tue Apr 19 19:33:19 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 19 Apr 2005 19:33:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sasl mit Postfix 2.2 In-Reply-To: <20050419115553.k3rvm6iaryi8sc8s@webmail.moonsmile.ch> References: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> <20050419083144.GD13114@state-of-mind.de> <20050419105302.sc372tkycu0wckcs@webmail.moonsmile.ch> <20050419091041.GF13114@state-of-mind.de> <20050419115553.k3rvm6iaryi8sc8s@webmail.moonsmile.ch> Message-ID: <20050419173319.GA15816@state-of-mind.de> * postfix at moonsmile.ch : > Quoting Patrick Ben Koetter

: > > > Bist Du die ganze Kette schon durchgegangen? > > > > + Was sagt das auth.* log? > > Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: NTLM server step 1 > Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: client flags: ffff8207 > Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: NTLM server step 2 > Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: client user: thomas at moonsmile.ch > > und das: > > Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: sql_select option missing > Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: auxpropfunc error no mechanism > available > Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: _sasl_plugin_load failed on > sasl_auxprop_plug_init for plugin: sql SASL kann das auxprop_plugin: sql nicht laden. Sieh mal in der options.html Deiner SASL Doku nach, ob das jetzt mysql oder sql sein muß. Zwischen 2.1.17 und 2.1.20 hat sich das geändert, aber ich weiß gerade nicht mehr in welcher Version genau. > Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: OTP unavailable because can't > read/write key database /etc/opiekeys: No such file or directory > > > + Kann dein sasl user auf die MySQL DB zugreifen? > > Ja gut. > > > + kannst Du dich als sasl user an die MySQL DB anmelden und einen SELECT > > mit Logindaten durchführen, wie ihn auch SASL machen würde? > > Ja gut. > > + Kannst Du mit den tools sasl2-sample-server und sasl2-sample-client ohne > > Einwirkung von Postfix erfolgreich authentifizieren? > > Diese Tools habe ich nicht (debian). Wo bekommt man die? Sourcen oder maintainer anbrüllen... ;) > > + Kannst Du in einem Telnet Dialog eine PLAIN authentifizierung erfolgreich > > durchführen? > > perl -MMIME::Base64 -e 'print > encode_base64("thomas at moonsmile.ch\0thoms at moonsmile.ch\0geheim");' Wenn dann müßtest Du die "@" escapen... encode_base64("thomas\@moonsmile.ch\0thoms\@moonsmile.ch\0geheim");' p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From postfix at moonsmile.ch Tue Apr 19 16:31:12 2005 From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder) Date: Tue, 19 Apr 2005 18:31:12 +0400 Subject: [Postfixbuch-users] sasl mit Postfix 2.2 In-Reply-To: <20050419173319.GA15816@state-of-mind.de> References: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> <20050419083144.GD13114@state-of-mind.de> <20050419105302.sc372tkycu0wckcs@webmail.moonsmile.ch> <20050419091041.GF13114@state-of-mind.de> <20050419115553.k3rvm6iaryi8sc8s@webmail.moonsmile.ch> <20050419173319.GA15816@state-of-mind.de> Message-ID: <42651630.8000803@moonsmile.ch> Patrick Ben Koetter wrote: > * postfix at moonsmile.ch : > >>Quoting Patrick Ben Koetter

: >> >> >>>Bist Du die ganze Kette schon durchgegangen? >>> >>>+ Was sagt das auth.* log? >> >>Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: NTLM server step 1 >>Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: client flags: ffff8207 >>Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: NTLM server step 2 >>Apr 19 11:23:54 moon postfix/smtpd[10635]: client user: thomas at moonsmile.ch >> >>und das: >> >>Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: sql_select option missing >>Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: auxpropfunc error no mechanism >>available >>Apr 19 11:51:27 moon postfix/smtpd[12715]: _sasl_plugin_load failed on >>sasl_auxprop_plug_init for plugin: sql > > > SASL kann das auxprop_plugin: sql nicht laden. Sieh mal in der options.html > Deiner SASL Doku nach, ob das jetzt mysql oder sql sein muß. Zwischen 2.1.17 > und 2.1.20 hat sich das geändert, aber ich weiß gerade nicht mehr in welcher > Version genau. > > Hmm. Ich habe irgendwie das Gefühl, dass die /etc/postfix/sasl/smtpd.conf nicht mehr gelesen wird. Die gehört dich immernoch dort hin, oder? Kann man herausfinden, wo Postfix die Datei sucht? Ich habe es mit sql und mit mysql probiert. Im auth.log hat sich nichts geändert. >>>+ Kannst Du in einem Telnet Dialog eine PLAIN authentifizierung erfolgreich >>> durchführen? >> >>perl -MMIME::Base64 -e 'print >>encode_base64("thomas at moonsmile.ch\0thoms at moonsmile.ch\0geheim");' > > > Wenn dann müßtest Du die "@" escapen... > > encode_base64("thomas\@moonsmile.ch\0thoms\@moonsmile.ch\0geheim");' Logisch! Da versuche ich später. Ich denke, erst muss das obige Problem gelöst werden. > p at rick > Thomas From postfix at moonsmile.ch Tue Apr 19 16:56:29 2005 From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder) Date: Tue, 19 Apr 2005 18:56:29 +0400 Subject: [Postfixbuch-users] sasl mit Postfix 2.2 In-Reply-To: <42651630.8000803@moonsmile.ch> References: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> <20050419083144.GD13114@state-of-mind.de> <20050419105302.sc372tkycu0wckcs@webmail.moonsmile.ch> <20050419091041.GF13114@state-of-mind.de> <20050419115553.k3rvm6iaryi8sc8s@webmail.moonsmile.ch> <20050419173319.GA15816@state-of-mind.de> <42651630.8000803@moonsmile.ch> Message-ID: <42651C1D.9030505@moonsmile.ch> Thomas Grieder wrote: Habe noch folgendes gefunden: http://groups-beta.google.com/group/linux.debian.bugs.dist/browse_thread/thread/f588f7435eed76ee/8ef0469c310e979a?q=smtpd.conf+debian+sql&rnum=1#8ef0469c310e979a Leider ohne Lösung und bei mir ist es die Version 2.2 ... From postfix at moonsmile.ch Tue Apr 19 17:05:34 2005 From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder) Date: Tue, 19 Apr 2005 19:05:34 +0400 Subject: [Postfixbuch-users] sasl mit Postfix 2.2 In-Reply-To: <20050419173319.GA15816@state-of-mind.de> References: <20050419095313.2l4ghfovh34wk004@webmail.moonsmile.ch> <20050419083144.GD13114@state-of-mind.de> <20050419105302.sc372tkycu0wckcs@webmail.moonsmile.ch> <20050419091041.GF13114@state-of-mind.de> <20050419115553.k3rvm6iaryi8sc8s@webmail.moonsmile.ch> <20050419173319.GA15816@state-of-mind.de> Message-ID: <42651E3E.2050901@moonsmile.ch> Ich habe jetzt wieder auf 2.1.x gewechselt und es funktioniert wieder. Patrick und Ralf: Danke für eure Hilfe !!! Gruss Thomas From anmeyer at anup.de Tue Apr 19 21:39:38 2005 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Tue, 19 Apr 2005 21:39:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP Active Directory In-Reply-To: <4264B21E.8000407@lgb-rlp.de> References: <1113760731.5752.5.camel@psnbw> <20050417203956.GA21014@state-of-mind.de> <42635C57.2060501@lgb-rlp.de> <20050418072142.GB22847@state-of-mind.de> <42636D00.80009@lgb-rlp.de> <20050418083324.GB23762@state-of-mind.de> <4263BEC8.6010703@lgb-rlp.de> <20050418185832.0922b90c.anmeyer@anup.de> <4264B21E.8000407@lgb-rlp.de> Message-ID: <20050419213938.5d891fe2.anmeyer@anup.de> "Alexander Muth" wrote: > Die Verbindung läuft immer noch ohne Bind. > Es gibt unter ou=people die Subtrees ou=intern ou=groups ou=extern. > Auf die ou=extern habe ich keinen Zugriff, also setze ich die > search_base nicht auf ou=people sondern habe zwei Abfragen ou=intern, > ou=people und ou=groups, ou=people. ou=extern wird so nicht durchsucht. ... > Der Nachteil dabei ist, das ich damit zwei Anfragen brauche. > > In Windows 2003 Server AD lassen sich anonyme Binds mit dem Eintrag > Anonymous-Anmeldung in den Sicherheitseinstellungen für jede ou > realisieren. Ja, der Victor hat mir auch schon gute Tips gegeben, der hats drauf! Und ich nehme an, ein anonymes Bind läßt sich auf ou=extern nicht setzen. Wenns jetzt funktioniert is ja gut ;) LDAP ist mir ein Graus und ist wohl erst ab einer bestimmten Größe an Anfragen interessant. -- Andreas Meyer I'd like to conclude with a positive statement, but I can't remember any. Would two negative ones do? -- Woody Allen From glua at 4-ever-server.net Wed Apr 20 00:07:44 2005 From: glua at 4-ever-server.net (Julian Golderer) Date: Wed, 20 Apr 2005 00:07:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Courier vs Cyrus Message-ID: <42658130.2040901@4-ever-server.net> guten abend, welcher pop/imap-server (courier oder cyrus) ist der bessere, bzw. welche vor- und nachteile haben diese programme? derzeit verwende ich courier, überlege mir jedoch, ob ein umstieg auf cyrus sich lohnen würde (z.b. sieve-unterstützung). gruß, julian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Apr 20 08:02:48 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 20 Apr 2005 08:02:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Courier vs Cyrus In-Reply-To: <42658130.2040901@4-ever-server.net> References: <42658130.2040901@4-ever-server.net> Message-ID: <20050420060247.GG25137@charite.de> * Julian Golderer : > guten abend, > > welcher pop/imap-server (courier oder cyrus) ist der bessere, bzw. > welche vor- und nachteile haben diese programme? > > derzeit verwende ich courier, überlege mir jedoch, ob ein umstieg auf > cyrus sich lohnen würde (z.b. sieve-unterstützung). Mit cyrus tust du dir genau die Probleme an die du nicht haben willst. Schau dir das archiv der liste an: ständig korrupte Mailboxen. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From info at engelbracht.de Wed Apr 20 08:23:09 2005 From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht) Date: Wed, 20 Apr 2005 08:23:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Courier vs Cyrus In-Reply-To: <42658130.2040901@4-ever-server.net> References: <42658130.2040901@4-ever-server.net> Message-ID: <20050420062309.GA1687@engelbracht.de> Am 20.04.2005 um 00:07 Uhr schrieb Julian Golderer : > guten abend, Guten Morgen! > welcher pop/imap-server (courier oder cyrus) ist der bessere, bzw. > welche vor- und nachteile haben diese programme? Tja... Das kann man meiner Meinung nach nicht so einfach beantworten. Am besten ist es, wenn Du Dir beide Programme ausgiebig anguckst - anschl. kannst Du eine Entscheidung treffen, welche Software Du einsetzen möchtest. Ferner ist es eine Frage der Erfahrung: Ein Administrator, der sich z.B. in cyrus eingearbeitet hat, wird natürlich nicht ohne wichtigen Grund zu courier-(imap|pop) oder dovecot oder .... wechseln. > derzeit verwende ich courier, überlege mir jedoch, ob ein umstieg auf > cyrus sich lohnen würde (z.b. sieve-unterstützung). > > gruß, > julian Gruß, Thilo From info at engelbracht.de Wed Apr 20 08:30:59 2005 From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht) Date: Wed, 20 Apr 2005 08:30:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Header_hinzuf=FCgen_unter_Post?= =?iso-8859-1?q?fix?= In-Reply-To: <7443.1113901004@www62.gmx.net> References: <7443.1113901004@www62.gmx.net> Message-ID: <20050420063059.GB1687@engelbracht.de> Am 19.04.2005 um 10:56 Uhr schrieb Mgghhg Hhghghg : ^^^^^^^^^^^^^^ Bitte den richtigen Namen angeben. Danke. > Hi !!! Hallo! > Hätte folgendes unter Postfix zu lösen: > > Ich müsste für jede Mail die aus meinem permit_networks (oder nur von meinen > internen Mailserver IP) kommt einen Header in die Mail hinzufügen z.B.: > X-Auth: Internal. Bei allen anderen Mails sollte dieser Header nicht > hinzugefügt werden. Könnte mir jemand helfen. Dann guck Dir mal "altermime" an: www.pldaniels.com/altermime/ In den FAQ findest Du auch einen Link zu einer Webseite, die erklärt, wie altermime in postfix integriert wird. > Verwende Postfix 2.1.5 Ich auch. > Danke Gruß, Thilo From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Apr 20 08:33:19 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 20 Apr 2005 08:33:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?He?= =?iso-8859-15?Q?ader_hinzuf=FCgen?= unter Postfix In-Reply-To: <20050420063059.GB1687@engelbracht.de> References: <7443.1113901004@www62.gmx.net> <20050420063059.GB1687@engelbracht.de> Message-ID: <20050420063319.GQ25137@charite.de> * Thilo Engelbracht : > Dann guck Dir mal "altermime" an: > www.pldaniels.com/altermime/ > > In den FAQ findest Du auch einen Link zu einer Webseite, die erklärt, > wie altermime in postfix integriert wird. Für Header? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From info at engelbracht.de Wed Apr 20 08:55:33 2005 From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht) Date: Wed, 20 Apr 2005 08:55:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Header_hinzuf=FCgen_unter_Post?= =?iso-8859-1?q?fix?= In-Reply-To: <20050420063319.GQ25137@charite.de> References: <7443.1113901004@www62.gmx.net> <20050420063059.GB1687@engelbracht.de> <20050420063319.GQ25137@charite.de> Message-ID: <20050420065533.GA1852@engelbracht.de> Am 20.04.2005 um 08:33 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt : > * Thilo Engelbracht : > > > Dann guck Dir mal "altermime" an: > > www.pldaniels.com/altermime/ > > > > In den FAQ findest Du auch einen Link zu einer Webseite, die erklärt, > > wie altermime in postfix integriert wird. > > Für Header? Ja. Auszug aus der Homepage: What can alterMIME do? - [...] - Insert arbitary X-headers ^^^^^^^^ Eigentlich muss es doch "arbitrary" heissen, oder? :-) - [...] Oder ich habe die Frage falsch verstanden. Gruß, Thilo From linux at leute.server.de Wed Apr 20 11:33:54 2005 From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael) Date: Wed, 20 Apr 2005 11:33:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Courier vs Cyrus References: <42658130.2040901@4-ever-server.net> <20050420060247.GG25137@charite.de> Message-ID: <002e01c5458c$121f5b30$85421851@hq> Hi, > Mit cyrus tust du dir genau die Probleme an die du nicht haben willst. > Schau dir das archiv der liste an: ständig korrupte Mailboxen. und gibts auch ne schicke Weboberflaeche fuer Domainadmins? Bin mehr von web-cyradm begeistert und hab damals keine Alternative fuer courier-imap gefunden. - Michael From mail at marcel-hartmann.com Wed Apr 20 11:40:11 2005 From: mail at marcel-hartmann.com (Marcel Hartmann) Date: Wed, 20 Apr 2005 11:40:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Courier vs Cyrus In-Reply-To: <002e01c5458c$121f5b30$85421851@hq> Message-ID: <20050420094005.A5364508328@mailrelay.snitch.de> Hi, es gibt für ein Mailserver mit courier-imap das syscp Webinterface. www.syscp.org Gruß, Marcel Hartmann > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Muenz, Michael > Sent: Wednesday, April 20, 2005 11:34 AM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Subject: Re: [Postfixbuch-users] OT: Courier vs Cyrus > > Hi, > > > Mit cyrus tust du dir genau die Probleme an die du nicht > haben willst. > > Schau dir das archiv der liste an: ständig korrupte Mailboxen. > > und gibts auch ne schicke Weboberflaeche fuer Domainadmins? > Bin mehr von web-cyradm begeistert und hab damals keine Alternative > fuer courier-imap gefunden. > > - Michael > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From linux at leute.server.de Wed Apr 20 11:44:16 2005 From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael) Date: Wed, 20 Apr 2005 11:44:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Courier vs Cyrus References: <20050420094005.A5364508328@mailrelay.snitch.de> Message-ID: <006b01c5458d$84578280$85421851@hq> Hi, > es gibt für ein Mailserver mit courier-imap das > syscp Webinterface. > www.syscp.org sieht aus wie Confixx in schwarz/weiss :) Gibts noch ein paar andere vielleicht? - Michael From maillings at jg-service.de Wed Apr 20 13:53:25 2005 From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann) Date: Wed, 20 Apr 2005 13:53:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?SASL_=FCber_PAM_mit_DIGEST-MD?= =?iso-8859-15?q?5_+_CRAM-MD5_m=F6glich=3F=3F?= Message-ID: <426642B5.70603@jg-service.de> Hallo, Ich versuche gerade sasl2 + saslauthd + pam so zu konfigurieren, dass für die System-Accounts (pop3/smtp) auch die Verschlüsselungen DIGEST-MD5 CRAM-MD5 zur Verfügung stehen. Login funktioniert ohne Probleme. Geht das überhaupt, wen ich nicht alle User auch in die sasldb eintragen möchte?? Ich weiß nicht genau ob es mein Wunschdenken ist :) , aber als ich vor zwei Jahren dies mit sasl1 konfiguriert hatte, hat das irgendwie geklappt - glaub ich. Ich habe leider die alte Konfiguration nicht mehr, auch kann ich nicht mehr in die meine alten Logs gucken, ob dies stimmt oder nicht, :( deshalb meine Frage hier an die Fachmänner. :) Wenn es geht, was muss ich ändern?? :) Im Anhang habe ich den Output von saslfinger. Gruß Maik -------------- nächster Teil -------------- saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Wed Apr 20 13:37:53 CEST 2005 version: 0.9.9.1 mode: server-side SMTP AUTH -- basics -- Postfix: 2.2.2 System: Welcome to SuSE Linux 9.1 (i586) - Kernel \r (\l). -- smtpd is linked to -- libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x4006b000) -- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd -- broken_sasl_auth_clients = yes smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = server smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cert/cacert.pem smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert/cert.pem smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/cert/key.pem smtpd_tls_loglevel = 2 smtpd_tls_received_header = yes smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s smtpd_use_tls = yes -- listing of /usr/lib/sasl2 -- total 448 drwxr-xr-x 2 root root 4096 2005-04-20 12:56 . drwxr-xr-x 53 root root 20480 2005-04-18 17:09 .. -rwxr-xr-x 1 root root 695 2004-04-06 03:44 libanonymous.la -rwxr-xr-x 1 root root 16099 2004-04-06 03:44 libanonymous.so -rwxr-xr-x 1 root root 16099 2004-04-06 03:44 libanonymous.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 16099 2004-04-06 03:44 libanonymous.so.2.0.18 -rwxr-xr-x 1 root root 683 2004-04-06 03:44 libcrammd5.la -rwxr-xr-x 1 root root 18461 2004-04-06 03:44 libcrammd5.so -rwxr-xr-x 1 root root 18461 2004-04-06 03:44 libcrammd5.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 18461 2004-04-06 03:44 libcrammd5.so.2.0.18 -rwxr-xr-x 1 root root 713 2004-04-06 03:44 libdigestmd5.la -rwxr-xr-x 1 root root 47575 2004-04-06 03:44 libdigestmd5.so -rwxr-xr-x 1 root root 47575 2004-04-06 03:44 libdigestmd5.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 47575 2004-04-06 03:44 libdigestmd5.so.2.0.18 -rwxr-xr-x 1 root root 679 2004-04-06 03:44 liblogin.la -rwxr-xr-x 1 root root 16811 2004-04-06 03:44 liblogin.so -rwxr-xr-x 1 root root 16811 2004-04-06 03:44 liblogin.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 16811 2004-04-06 03:44 liblogin.so.2.0.18 -rwxr-xr-x 1 root root 704 2004-04-06 03:44 libsasldb.la -rwxr-xr-x 1 root root 21330 2004-04-06 03:44 libsasldb.so -rwxr-xr-x 1 root root 21330 2004-04-06 03:44 libsasldb.so.2 -rwxr-xr-x 1 root root 21330 2004-04-06 03:44 libsasldb.so.2.0.18 -rw------- 1 root root 50 2005-04-20 12:56 smtpd.conf -- content of /usr/lib/sasl2/smtpd.conf -- pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login -- active services in /etc/postfix/master.cf -- # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (50) smtp-amavis unix - - n - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=1200 -o disable_dns_lookups=yes smtp inet n - n - - smtpd -o cleanup_service_name=pre-cleanup smtps inet n - n - - smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes -o cleanup_service_name=pre-cleanup pickup fifo n - n 60 1 pickup -o cleanup_service_name=pre-cleanup -o receive_override_options=no_header_body_checks pre-cleanup unix n - n - 0 cleanup -o virtual_alias_maps= -o canonical_maps= -o sender_canonical_maps= -o recipient_canonical_maps= -o masquerade_domains= cleanup unix n - n - 0 cleanup -o mime_header_checks= -o nested_header_checks= -o body_checks= -o header_checks= qmgr fifo n - n 300 1 qmgr tlsmgr unix - - n 300 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce flush unix n - n 1000? 0 flush smtp unix - - n - - smtp showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp 127.0.0.1:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=no cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient flags=q user=amavis argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} procmail unix - n n - - pipe flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient} relay unix - - n - - smtp proxymap unix - - n - - proxymap trace unix - - n - 0 bounce verify unix - - n - 1 verify anvil unix - - n - 1 anvil scache unix - - n - 1 scache discard unix - - n - - discard -- mechanisms on localhost -- 250-AUTH LOGIN 250-AUTH=LOGIN -- end of saslfinger output -- From walhalla at w-4.de Wed Apr 20 16:07:38 2005 From: walhalla at w-4.de (Walhalla) Date: Wed, 20 Apr 2005 16:07:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal: mail forwarding loop Message-ID: <42667E4A.16009.1E7108C8@localhost> hi nochmal, kennt irgendjemand das geschilderte problem, bzw. weiss, woran es liegen koennte? waere dankbar fuer jeden tip, denn da gehen halt mails "verloren" ... :( thx & cu jens hi, frage zur loesung eines raetsels: bekomme seit zwei tagen sporadisch folgenden fehler (und der absender der mail die entsprechende fehlermail zurueck): Apr 19 14:21:56 mail5 postfix/local[10626]: A090F90D89: to=, relay=local, delay=163, status=bounced (mail forwarding loop for kundendomain.de_info at mail5.meinedomain.de) erstaunlicherweise passiert das aber nicht bei jeder eingehenden mail, sondern nur sporadisch (so jede 20. mail). auch nur bei einer domain (liegen mehrere auf dem server). weder auf einen absender laesst es eingrenzen, noch auf einen empfaenger ("info" ist der catchall-account). auch attachments spielen keine rolle. ich kann x mal die gleiche mail schicken - x -1 mal geht es gut :( jemand eine idee woher das kommt, warum, wie abstellen ...?! thx & cu jens -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users ------- End of forwarded message ------- From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Apr 20 16:07:12 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 20 Apr 2005 16:07:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal: mail forwarding loop In-Reply-To: <42667E4A.16009.1E7108C8@localhost> References: <42667E4A.16009.1E7108C8@localhost> Message-ID: <20050420140712.GL16977@charite.de> * Walhalla : > Apr 19 14:21:56 mail5 postfix/local[10626]: A090F90D89: > to=, relay=local, > delay=163, status=bounced (mail forwarding loop for > kundendomain.de_info at mail5.meinedomain.de) Das passiert, wenn die Mail bereits einen "Delivered-To:" Header derselben Adresse enthält. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From p at state-of-mind.de Wed Apr 20 18:02:18 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 20 Apr 2005 18:02:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?SAS?= =?iso-8859-1?Q?L_=FCber_PAM_mit_DIGEST-MD5_+_CRAM-MD5_m=F6glich=3F=3F?= In-Reply-To: <426642B5.70603@jg-service.de> References: <426642B5.70603@jg-service.de> Message-ID: <20050420160218.GA22097@state-of-mind.de> * Maik Weidemann : > Hallo, > > Ich versuche gerade sasl2 + saslauthd + pam so zu konfigurieren, dass > für die System-Accounts (pop3/smtp) auch die Verschlüsselungen > DIGEST-MD5 CRAM-MD5 zur Verfügung stehen. Login funktioniert ohne Probleme. > Geht das überhaupt, wen ich nicht alle User auch in die sasldb eintragen > möchte?? saslauthd kann (schon immer) nur LOGIN und PLAIN. Für alle anderen Mechanismen mußt Du auxprop Methoden einsetzen. > Ich weiß nicht genau ob es mein Wunschdenken ist :) , aber als ich vor > zwei Jahren dies mit sasl1 konfiguriert hatte, hat das irgendwie > geklappt - glaub ich. Ich habe leider die alte Konfiguration nicht mehr, > auch kann ich nicht mehr in die meine alten Logs gucken, ob dies stimmt > oder nicht, :( deshalb meine Frage hier an die Fachmänner. :) Es gab mal eine (ziemlich kranke) Vorgehensweise mit einem auxprop: pam, bei dem man Postfix in die privilegierte PAM Gruppe aufnehmen mußte. Damit wäre smtpd dann immer mir root-Rechten ausgestattet gewesen. Ich für meinen Tein installiere dann lieber gleich Eric Allmans Sendmail. Dann weiß ich wenigstens warum die Kiste offen wie ein Scheunentor dasteht... ;) p at rick > > Wenn es geht, was muss ich ändern?? :) > Im Anhang habe ich den Output von saslfinger. > > Gruß > Maik > > saslfinger - postfix Cyrus sasl configuration Wed Apr 20 13:37:53 CEST 2005 > version: 0.9.9.1 > mode: server-side SMTP AUTH > > -- basics -- > Postfix: 2.2.2 > System: > Welcome to SuSE Linux 9.1 (i586) - Kernel \r (\l). > > -- smtpd is linked to -- > libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x4006b000) > > -- active SMTP AUTH and TLS parameters for smtpd -- > broken_sasl_auth_clients = yes > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_local_domain = server > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cert/cacert.pem > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert/cert.pem > smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/cert/key.pem > smtpd_tls_loglevel = 2 > smtpd_tls_received_header = yes > smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s > smtpd_use_tls = yes > > > -- listing of /usr/lib/sasl2 -- > total 448 > drwxr-xr-x 2 root root 4096 2005-04-20 12:56 . > drwxr-xr-x 53 root root 20480 2005-04-18 17:09 .. > -rwxr-xr-x 1 root root 695 2004-04-06 03:44 libanonymous.la > -rwxr-xr-x 1 root root 16099 2004-04-06 03:44 libanonymous.so > -rwxr-xr-x 1 root root 16099 2004-04-06 03:44 libanonymous.so.2 > -rwxr-xr-x 1 root root 16099 2004-04-06 03:44 libanonymous.so.2.0.18 > -rwxr-xr-x 1 root root 683 2004-04-06 03:44 libcrammd5.la > -rwxr-xr-x 1 root root 18461 2004-04-06 03:44 libcrammd5.so > -rwxr-xr-x 1 root root 18461 2004-04-06 03:44 libcrammd5.so.2 > -rwxr-xr-x 1 root root 18461 2004-04-06 03:44 libcrammd5.so.2.0.18 > -rwxr-xr-x 1 root root 713 2004-04-06 03:44 libdigestmd5.la > -rwxr-xr-x 1 root root 47575 2004-04-06 03:44 libdigestmd5.so > -rwxr-xr-x 1 root root 47575 2004-04-06 03:44 libdigestmd5.so.2 > -rwxr-xr-x 1 root root 47575 2004-04-06 03:44 libdigestmd5.so.2.0.18 > -rwxr-xr-x 1 root root 679 2004-04-06 03:44 liblogin.la > -rwxr-xr-x 1 root root 16811 2004-04-06 03:44 liblogin.so > -rwxr-xr-x 1 root root 16811 2004-04-06 03:44 liblogin.so.2 > -rwxr-xr-x 1 root root 16811 2004-04-06 03:44 liblogin.so.2.0.18 > -rwxr-xr-x 1 root root 704 2004-04-06 03:44 libsasldb.la > -rwxr-xr-x 1 root root 21330 2004-04-06 03:44 libsasldb.so > -rwxr-xr-x 1 root root 21330 2004-04-06 03:44 libsasldb.so.2 > -rwxr-xr-x 1 root root 21330 2004-04-06 03:44 libsasldb.so.2.0.18 > -rw------- 1 root root 50 2005-04-20 12:56 smtpd.conf > > > > > -- content of /usr/lib/sasl2/smtpd.conf -- > pwcheck_method: saslauthd > mech_list: plain login > > > -- active services in /etc/postfix/master.cf -- > # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args > # (yes) (yes) (yes) (never) (50) > smtp-amavis unix - - n - 2 smtp > -o smtp_data_done_timeout=1200 > -o disable_dns_lookups=yes > smtp inet n - n - - smtpd > -o cleanup_service_name=pre-cleanup > smtps inet n - n - - smtpd > -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes > -o cleanup_service_name=pre-cleanup > > pickup fifo n - n 60 1 pickup -o cleanup_service_name=pre-cleanup -o receive_override_options=no_header_body_checks > pre-cleanup unix n - n - 0 cleanup > -o virtual_alias_maps= > -o canonical_maps= > -o sender_canonical_maps= > -o recipient_canonical_maps= > -o masquerade_domains= > > cleanup unix n - n - 0 cleanup > -o mime_header_checks= > -o nested_header_checks= > -o body_checks= > -o header_checks= > qmgr fifo n - n 300 1 qmgr > tlsmgr unix - - n 300 1 tlsmgr > rewrite unix - - n - - trivial-rewrite > bounce unix - - n - 0 bounce > defer unix - - n - 0 bounce > flush unix n - n 1000? 0 flush > smtp unix - - n - - smtp > showq unix n - n - - showq > error unix - - n - - error > local unix - n n - - local > virtual unix - n n - - virtual > lmtp unix - - n - - lmtp > 127.0.0.1:10025 inet n - n - - smtpd > -o content_filter= > -o local_recipient_maps= > -o relay_recipient_maps= > -o smtpd_restriction_classes= > -o smtpd_client_restrictions= > -o smtpd_helo_restrictions= > -o smtpd_sender_restrictions= > -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject > -o mynetworks=127.0.0.0/8 > -o strict_rfc821_envelopes=no > cyrus unix - n n - - pipe > flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user} > uucp unix - n n - - pipe > flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) > ifmail unix - n n - - pipe > flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) > bsmtp unix - n n - - pipe > flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient > flags=q user=amavis argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} > procmail unix - n n - - pipe > flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient} > relay unix - - n - - smtp > proxymap unix - - n - - proxymap > trace unix - - n - 0 bounce > verify unix - - n - 1 verify > anvil unix - - n - 1 anvil > scache unix - - n - 1 scache > discard unix - - n - - discard > > -- mechanisms on localhost -- > 250-AUTH LOGIN > 250-AUTH=LOGIN > > > -- end of saslfinger output -- > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From walhalla at w-4.de Wed Apr 20 19:03:24 2005 From: walhalla at w-4.de (Walhalla) Date: Wed, 20 Apr 2005 19:03:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal: mail forwarding loop In-Reply-To: <20050420140712.GL16977@charite.de> References: <42667E4A.16009.1E7108C8@localhost> Message-ID: <4266A77C.22136.1F11F1B7@localhost> hi & thx! > * Walhalla : > > > Apr 19 14:21:56 mail5 postfix/local[10626]: A090F90D89: > > to=, relay=local, > > delay=163, status=bounced (mail forwarding loop for > > kundendomain.de_info at mail5.meinedomain.de) > > Das passiert, wenn die Mail bereits einen "Delivered-To:" Header > derselben Adresse enthält. ok - aber wo kommt er her, bzw. wie kann ich es verhindern? ist bei der domain die identische cfg wie bei x anderen und nur bei der tritt das auf?! :( alle domains/user nur ueber virtual, keine aliases ... evtl. ne loesung, bzw. idee? 1000 dank fuer hilfe!!! jens > -- > Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 > IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de > -- _______________________________________________ Postfixbuch-users > mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Apr 20 19:07:54 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 20 Apr 2005 19:07:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal: mail forwarding loop In-Reply-To: <4266A77C.22136.1F11F1B7@localhost> References: <42667E4A.16009.1E7108C8@localhost> <4266A77C.22136.1F11F1B7@localhost> Message-ID: <20050420170753.GB16977@charite.de> * Walhalla : > > Das passiert, wenn die Mail bereits einen "Delivered-To:" Header > > derselben Adresse enthält. > > ok - aber wo kommt er her, bzw. wie kann ich es verhindern? ist bei > der domain die identische cfg wie bei x anderen und nur bei der tritt > das auf?! :( alle domains/user nur ueber virtual, keine aliases ... Nun, du kannst das nur sehen wenn es auftritt und dann im Log kramen -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de Wed Apr 20 21:15:07 2005 From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner) Date: Wed, 20 Apr 2005 21:15:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails In-Reply-To: <200504191136.25135.rk-liste@gmx.de> References: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> <20050419082957.GC13114@state-of-mind.de> <200504191136.25135.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <4266AA3B.4010707@biotec.uni-bremen.de> kommen die Mails via fetchmail? > Received: from pop.gmx.net [213.165.64.20] > by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.5) > for rkruggel at localhost (single-drop); Fri, 15 Apr 2005 wenn ja, gibt es einen alias der nach dem contenfilter zum zweiten mal ersetzt wird? zeig mal die Master.cf. Sven Roland M. Kruggel schrieb: > Am Dienstag, 19. April 2005 10:29 schrieb Patrick Ben Koetter: > >>>ich habe postfix, amavis, spamassassin. Alles auf Debian sid. >>> >>>ich bekomme manche Mails doppelt. Sie sind exact gleich. (mit >>>diff verglichen) Die Doppelten kommen in unregelmäßigen >>>abständen und es sind von 800 Eingehenden Mails ca. 40 Stück. >>>Sowohl private Mails und Mailinglisten Mails als auch >>>Systeminterne Mails. Ich kann kein System dahinter entdecken. >>>Ist auch nicht reproduzierbar. > > > hier ist mal der Header so einen Doppelte Mail > > --snip > Return-Path: > > X-Original-To: rkruggel at localhost.local.netz > Delivered-To: rkruggel at localhost.local.netz > Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) > by mail2.local.netz (Postfix) with ESMTP id 84ADC601962 > for ; Fri, 15 Apr 2005 11:46:19 > +0200 (CEST) > Received: from mail2.local.netz ([127.0.0.1]) > by localhost (mail2 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with > ESMTP > id 03942-02 for ; > Fri, 15 Apr 2005 11:46:12 +0200 (CEST) > Received: from localhost (localhost.localdomain [127.0.0.1]) > by mail2.local.netz (Postfix) with ESMTP id 85AF3601947 > for ; Fri, 15 Apr 2005 11:46:12 +0200 (CEST) > X-Flags: 0000 > Delivered-To: GMX delivery to rk-liste at gmx.de > Received: from pop.gmx.net [213.165.64.20] > by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.5) > for rkruggel at localhost (single-drop); Fri, 15 Apr 2005 11:46:12 > +0200 (CEST) > Received: (qmail invoked by alias); 15 Apr 2005 09:43:34 -0000 > Received: from news.dotsrc.org (HELO a.mx.sunsite.dk) > [130.225.247.88] > by mx0.gmx.net (mx018) with SMTP; 15 Apr 2005 11:43:34 +0200 > Received: (qmail 83544 invoked from network); 15 Apr 2005 09:43:33 > -0000 > Received: from sunsite.dk (130.225.247.90) > by a.mx.sunsite.dk with SMTP; 15 Apr 2005 09:43:33 -0000 > Received: (qmail 22035 invoked by uid 43863); 15 Apr 2005 09:43:24 > -0000 > Mailing-List: contact wxPython-users-help at lists.wxwidgets.org; run > by ezmlm > Precedence: bulk > List-Post: > List-Help: > List-Unsubscribe: > > List-Subscribe: > > Reply-To: wxPython-users at lists.wxwidgets.org > Delivered-To: mailing list wxPython-users at lists.wxwidgets.org > Received: (qmail 22023 invoked from network); 15 Apr 2005 09:43:23 > -0000 > Received: from news.dotsrc.org (HELO a.mx.sunsite.dk) > (130.225.247.88) > by sunsite.dk with SMTP; 15 Apr 2005 09:43:23 -0000 > Received: (qmail 82036 invoked from network); 15 Apr 2005 09:43:23 > -0000 > Received: from smtp-out2.email.it (80.247.70.7) > by a.mx.sunsite.dk with SMTP; 15 Apr 2005 09:43:15 -0000 > Received: by smtp-out2.email.it (Email.it, from userid 101) > id A93D21BC093; Fri, 15 Apr 2005 11:41:51 +0200 (CEST) > Received: from [151.49.3.10] (adsl-ull-10-3.49-151.net24.it > [151.49.3.10])by smtp-out2.email.it (Email.it) with ESMTP id > CD50E1BC0A4for ; Fri, 15 Apr > 2005 11:41:04 +0200 (CEST) > Message-ID: <425F8C3D.8080906 at email.it> > Date: Fri, 15 Apr 2005 11:41:17 +0200 > From: tonio > User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; en-US; > rv:1.8a4) Gecko/20040927 > X-Accept-Language: it, en-us, en > MIME-Version: 1.0 > To: wxPython-users at lists.wxwidgets.org > Content-Type: text/plain; > charset=ISO-8859-1; > format=flowed > Content-Transfer-Encoding: 7bit > X-Copyrighted-Material: Please visit > http://www.email.it/ita/privacy.html > X-Spam-Hits: -2.6 > Subject: [wxPython-users] X-close wxDialog > X-GMX-Antivirus: -2 (not scanned, virus scanner disabled) > X-GMX-Antispam: -2 (not scanned, spam filter disabled) > X-GMX-UID: kOktYpQveSE5DWqLDnQhaXN2IGRvb4Ca > X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 (Debian) at local.netz > X-UID: 2182 > X-Length: 3968 > > hello > how can I disable the x above in the right in a wxDialog?? > thanks > --snap > > From rk-liste at gmx.de Thu Apr 21 08:10:25 2005 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Thu, 21 Apr 2005 08:10:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails In-Reply-To: <4266AA3B.4010707@biotec.uni-bremen.de> References: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> <200504191136.25135.rk-liste@gmx.de> <4266AA3B.4010707@biotec.uni-bremen.de> Message-ID: <200504210810.25723.rk-liste@gmx.de> Am Mittwoch, 20. April 2005 21:15 schrieb Sven Schoeppner: > kommen die Mails via fetchmail? Ja. >  > Received: from pop.gmx.net [213.165.64.20] >  >      by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.5) >  >      for rkruggel at localhost (single-drop); Fri, 15 Apr 2005 > wenn ja, gibt es einen alias der nach dem contenfilter zum > zweiten mal ersetzt wird? > zeig mal die  Master.cf. Hier ist sie: <-- # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - - - - smtpd #submission inet n - - - - smtpd # -o smtpd_etrn_restrictions=reject #628 inet n - - - - qmqpd pickup fifo n - - 60 1 pickup cleanup unix n - - - 0 cleanup qmgr fifo n - - 300 1 qmgr #qmgr fifo n - - 300 1 oqmgr rewrite unix - - - - - trivial-rewrite bounce unix - - - - 0 bounce defer unix - - - - 0 bounce trace unix - - - - 0 bounce verify unix - - - - 1 verify flush unix n - - 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - - - - smtp relay unix - - - - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - - - - showq error unix - - - - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp anvil unix - - n - 1 anvil maildrop unix - n n - - pipe flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} # # The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times. cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m "${extension}" ${user} #CYRUS## Cyrus 2.1.5 (Amos Gouaux) #CYRUS## Also specify in main.cf: cyrus_destination_recipient_limit=1 #CYRUS#cyrus unix - n n - - pipe #CYRUS# user=cyrus argv=/usr/sbin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender $recipient scalemail-backend unix - n n - 2 pipe flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} ${user} ${ex # only used by postfix-tls #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr #smtps inet n - n - - smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_en #587 inet n - n - - smtpd -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable smtp-amavis unix - - n - 2 smtp -o smtp_data_done_timeout=2400s -o smtp_send_xforward_command=yes -o disable_dns_lookups=yes localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= # -o smtpd_client_restrictions= # -o smtpd_helo_restrictions= # -o smtpd_sender_restrictions= # -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 # -o strict_rfc821_envelopes=yes -o smtpd_error_sleep_time=0 -o smtpd_soft_error_limit=1001 -o smtpd_hard_error_limit=1000 --> -- cu Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 From Mueller.F at loh-services.de Thu Apr 21 14:19:56 2005 From: Mueller.F at loh-services.de (Mueller.F at loh-services.de) Date: Thu, 21 Apr 2005 14:19:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey Message-ID: Hallo Liste, gibt es bei Postgrey eine Möglichkeit, das nur Logmeldungen generiert, aber keine Mails geblockt werden? Würde "warn_if_reject" funktionieren? Da viele unserer Kunden leider schlampig konfigurierte Mailserver einsetzen, bleiben auch entsprechend viele Mails hängen. Deshalb suche ich nach einer Möglichkeit, solche Adressen zu sammeln, bevor ich Postgrey wirklich scharf schalte. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 21 15:00:49 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 21 Apr 2005 15:00:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey In-Reply-To: References: Message-ID: <20050421130049.GU2370@charite.de> * Mueller.F at loh-services.de : > Hallo Liste, > > gibt es bei Postgrey eine Möglichkeit, das nur Logmeldungen generiert, aber > keine Mails geblockt werden? Würde "warn_if_reject" funktionieren? Klar. > Da viele unserer Kunden leider schlampig konfigurierte Mailserver > einsetzen, bleiben auch entsprechend viele Mails hängen. Das kann ich kaum glauben -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From marc.samendinger at sp-online.de Thu Apr 21 15:03:37 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 21 Apr 2005 15:03:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey In-Reply-To: <20050421130049.GU2370@charite.de> References: <20050421130049.GU2370@charite.de> Message-ID: <20050421130337.GA19695@barracuda.sp-online.de> On Thu, Apr 21, 2005 at 03:00:49PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > * Mueller.F at loh-services.de : > > Hallo Liste, > > > > gibt es bei Postgrey eine Möglichkeit, das nur Logmeldungen generiert, aber > > keine Mails geblockt werden? Würde "warn_if_reject" funktionieren? > > Klar. Würde nur nicht sehr aussagekräftig sein, denn wenn ich nicht block kann ich auch nicht rausbekommen ob der Mailserver nochmal senden würde. > > Da viele unserer Kunden leider schlampig konfigurierte Mailserver > > einsetzen, bleiben auch entsprechend viele Mails hängen. > > Das kann ich kaum glauben Das fände ich auch sehr merkwürdig. marc From p.heinlein at heinlein-support.de Thu Apr 21 15:08:39 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 21 Apr 2005 15:08:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey In-Reply-To: References: Message-ID: <200504211508.39561.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Donnerstag, 21. April 2005 14:19 schrieb Mueller.F at loh-services.de: > funktionieren? Da viele unserer Kunden leider schlampig konfigurierte > Mailserver einsetzen, bleiben auch entsprechend viele Mails hängen. Mails gehen VERLOREN wenn die Mailserver nicht queued. Das ist aber bis auf GANZ wenige Ausnahmen NIE der Fall. Mit schlampiger Konfiguration hat das gleich gar nix zu tun. Wenn Mails hängen bleiben, dann hat das entweder a) nix mit Greylisting zu tun oder b) ist eben gerade SINN UND ZWECK von Greylisting, denn das sorgt ja gerade dafür, daß Mails *eine gewisse Zeit* hängen bleiben und dann automatisch zugestellt werden. Aber wie gesagt: Das hat nichts mit Konfiguration zu tun. Peer -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From Schoeppner at biotec.uni-bremen.de Thu Apr 21 15:09:16 2005 From: Schoeppner at biotec.uni-bremen.de (Sven Schoeppner) Date: Thu, 21 Apr 2005 15:09:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails In-Reply-To: <200504210810.25723.rk-liste@gmx.de> References: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> <200504191136.25135.rk-liste@gmx.de> <4266AA3B.4010707@biotec.uni-bremen.de> <200504210810.25723.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <4267A5FC.9090607@biotec.uni-bremen.de> >>zeig mal die Master.cf. > > > Hier ist sie: > > <-- > # > ========================================================================== > # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + > args > # (yes) (yes) (yes) (never) (100) > # > ========================================================================== > smtp inet n - - - - smtpd Versuch das mal smtp inet n - - - - smtpd -o receive_override_options=no_address_mappings Sven From Mueller.F at loh-services.de Thu Apr 21 15:04:14 2005 From: Mueller.F at loh-services.de (Mueller.F at loh-services.de) Date: Thu, 21 Apr 2005 15:04:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Postgrey In-Reply-To: <20050421130337.GA19695@barracuda.sp-online.de> Message-ID: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de schrieb am 21.04.2005 15:03:37: > On Thu, Apr 21, 2005 at 03:00:49PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > > * Mueller.F at loh-services.de : > > > Hallo Liste, > > > > > > gibt es bei Postgrey eine Möglichkeit, das nur Logmeldungen > generiert, aber > > > keine Mails geblockt werden? Würde "warn_if_reject" funktionieren? > > > > Klar. > > Würde nur nicht sehr aussagekräftig sein, denn wenn ich nicht block kann > ich auch nicht rausbekommen ob der Mailserver nochmal senden würde. Auch wieder war. > > > > Da viele unserer Kunden leider schlampig konfigurierte Mailserver > > > einsetzen, bleiben auch entsprechend viele Mails hängen. > > > > Das kann ich kaum glauben > > Das fände ich auch sehr merkwürdig. Ich sag mal so. Es werden nicht wirklich viele Mails abgelehnt, aber genug damit meinem Chef der Kragen platzt. > > marc > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From p.heinlein at heinlein-support.de Thu Apr 21 15:14:23 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 21 Apr 2005 15:14:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Postgrey In-Reply-To: References: Message-ID: <200504211514.23904.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Donnerstag, 21. April 2005 15:04 schrieb Mueller.F at loh-services.de: > Ich sag mal so. Es werden nicht wirklich viele Mails abgelehnt, aber > genug damit meinem Chef der Kragen platzt. Dann habt Ihr entweder ein ganz anderes grundsätzliches Problem oder Greylisting nicht verstanden. Wie auch immer: Solange Du uns nicht verrätst was "abgelehnt" denn bitte GENAU bedeutet, wird Dir hier auch keiner helfen können. Bitte: a) Auszüge aus dem Log b) die *GENAUE* Meldung mit der abgelehnt wurde c) Bitte die *GENAUEN* Meldungen mit denen die Mail in der Queue bleibt d) Nochmal die genaue aussage: Wird sie nun geblockt und zurückgeschickt (permanent/fatal) oder bleibt sie eben nun hängen (dauerhaft, wird später dann doch noch zugestellt). Es kann ja nur eines von beiden sein. Aber ohne Details zwangsweise keine Antworten. :-) Lieben Gruß Peer -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From Mueller.F at loh-services.de Thu Apr 21 15:13:54 2005 From: Mueller.F at loh-services.de (Mueller.F at loh-services.de) Date: Thu, 21 Apr 2005 15:13:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Antwort: Re: Postgrey In-Reply-To: <200504211514.23904.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de schrieb am 21.04.2005 15:14:23: > Am Donnerstag, 21. April 2005 15:04 schrieb Mueller.F at loh-services.de: > > > Ich sag mal so. Es werden nicht wirklich viele Mails abgelehnt, aber > > genug damit meinem Chef der Kragen platzt. > > Dann habt Ihr entweder ein ganz anderes grundsätzliches Problem oder > Greylisting nicht verstanden. > > Wie auch immer: Solange Du uns nicht verrätst was "abgelehnt" denn bitte > GENAU bedeutet, wird Dir hier auch keiner helfen können. > > Bitte: > > a) Auszüge aus dem Log > b) die *GENAUE* Meldung mit der abgelehnt wurde > c) Bitte die *GENAUEN* Meldungen mit denen die Mail in der Queue bleibt > d) Nochmal die genaue aussage: Wird sie nun geblockt und zurückgeschickt > (permanent/fatal) oder bleibt sie eben nun hängen (dauerhaft, wird > später dann doch noch zugestellt). Es kann ja nur eines von beiden > sein. > > Aber ohne Details zwangsweise keine Antworten. :-) > > Lieben Gruß > > Peer Ja Peer, ich sehs ja ein. Ganz ruhig. ;-) Das sollte ja erstmal nur ne kurze Frage sein, ob das möglich ist usw. Deswegen auch nicht mehr Infos. Die kommen später. > > -- > Heinlein Professional Linux Support GmbH > http://www.heinlein-support.de > > 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! > > 24/7 Emergency Support Team for Professionals > High-Level Training * Enterprise Serverhosting > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > Heinlein Professional Linux Support GmbH > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 21 15:31:25 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 21 Apr 2005 15:31:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey In-Reply-To: <200504211508.39561.p.heinlein@heinlein-support.de> References: <200504211508.39561.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: <20050421133125.GV2370@charite.de> * Peer Heinlein : > Mails gehen VERLOREN wenn die Mailserver nicht queued. Das ist aber bis > auf GANZ wenige Ausnahmen NIE der Fall. Mit schlampiger Konfiguration > hat das gleich gar nix zu tun. Ja, denn sowas muss man absichtlich zergurken. L'Oreal macht sowas für deren Newsletter. Ein Zustellversuch. Danach keiner mehr. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Sven.Vestweber at web.de Thu Apr 21 16:01:02 2005 From: Sven.Vestweber at web.de (Sven Vestweber) Date: Thu, 21 Apr 2005 16:01:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Postgrey References: <200504211514.23904.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: <006401c5467a$8db067f0$3ab2a8c0@athlon2400> Hallo, bin heute das erste Mal hier gelandet auf der Suche nach einer Hilfe zu dem Programm Postfix, welches lt. 1&1 auf dem von mir gehosteten Server läuft. Allerdings bin ich weder Informatiker noch ein 14-jähriger Tüftler und muß mir den einst gewohnten Standardservice der vorhandenen CGI's von Strato und 1&1 erst hart erarbeiten. Nicht böse sein, wenn ich evtl. das "Buch" nicht gelesen habe, aber ehrlich gesagt: Wo finde ich das 450 Seiten starke Buch? Mein Problem : Ich habe einen Server bei 1&1 der über confixx bearbeitet wird und ich bin nicht in der Lage Mails zu versenden bzw. zu empfangen oder z.B. Formulare in meine Homepages einzufügen, die wie bisher ein CGI aufrufen und damit automatisch den Mailversand vornehmen? Sollte ich also hier unter totalen Profis gelandet sein und das evtl. für Sie eine lächerliche Angelegenheit sein, so ist es für mich derzeit noch eine unüberwindliche Hürde. Besten Dank im voraus. Sven Vestweber Blumenweg 3 34621 Frielendorf-Welcherod Tel. 0700/837893237 Fax 0700/837893237 From p.heinlein at heinlein-support.de Thu Apr 21 16:11:37 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 21 Apr 2005 16:11:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Postgrey In-Reply-To: <006401c5467a$8db067f0$3ab2a8c0@athlon2400> References: <200504211514.23904.p.heinlein@heinlein-support.de> <006401c5467a$8db067f0$3ab2a8c0@athlon2400> Message-ID: <200504211611.37514.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Donnerstag, 21. April 2005 16:01 schrieb Sven Vestweber: > ehrlich gesagt: Wo finde ich das 450 Seiten starke Buch? Bei jedem Buchhändler, egal ob Krämerladenbuchhändlerumdie Ecke, Amazon/BOL, beim Webshop des Verlages (www.opensourcepress.de) oder auf www.postfixbuch.de Wo man eben Bücher findet. (*) (*) Nur das Telefon-Buch findet man nicht beim Buchhändler. > Ich habe einen Server bei 1&1 der über confixx bearbeitet wird und > ich bin nicht in der Lage Mails zu versenden bzw. zu empfangen oder Was heißt "bin nicht in der Lage"? Wie äußert sich das? > Sollte ich also hier unter totalen Profis gelandet sein und das evtl. > für Sie eine lächerliche Angelegenheit sein, so ist es für mich > derzeit noch eine unüberwindliche Hürde. Keine Angst, den Patienten kriegen wir schon wieder fit. Aber dazu müssen wir erstmal wissen, was denn nun GENAU nicht geht oder das Problem ist. Lieben Gruß Peer Heinlein -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From jk at jkart.de Thu Apr 21 16:11:32 2005 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 21 Apr 2005 16:11:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey In-Reply-To: <20050421133125.GV2370@charite.de> References: <200504211508.39561.p.heinlein@heinlein-support.de> <20050421133125.GV2370@charite.de> Message-ID: <197484430.20050421161132@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 21.04.2005 um 15:31 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Ja, denn sowas muss man absichtlich zergurken. L'Oreal macht sowas für > deren Newsletter. Ein Zustellversuch. Danach keiner mehr. hört sich interessant an. Weisst Du, wie er das macht? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 Skype: callto://jimknuth ---------- Zufalls-Zitat ---------- Nach allen Erkenntnissen der Aeronautik ist die Hummel flugunfähig. ---------- Der Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- Virus free. Checked by NOD32 Version 1.1073 Update 20.04.2005 From p.heinlein at heinlein-support.de Thu Apr 21 16:16:31 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 21 Apr 2005 16:16:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey In-Reply-To: <197484430.20050421161132@jkart.de> References: <20050421133125.GV2370@charite.de> <197484430.20050421161132@jkart.de> Message-ID: <200504211616.32076.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Donnerstag, 21. April 2005 16:11 schrieb Jim Knuth: > > Ja, denn sowas muss man absichtlich zergurken. L'Oreal macht sowas > > für deren Newsletter. Ein Zustellversuch. Danach keiner mehr. > > hört sich interessant an. Weisst Du, wie er das macht? Das ist nicht interessant, das ist seltenoberdämlich bis grober Unfug der bei Strafe verboten gehört. Wenn`s nicht deren eigene Mails wären, dann wäre das ein voller §206 StGB. Peer -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From ralf at suppenuser.de Thu Apr 21 15:57:23 2005 From: ralf at suppenuser.de (Ralf Kayser) Date: Thu, 21 Apr 2005 15:57:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Postgrey In-Reply-To: <006401c5467a$8db067f0$3ab2a8c0@athlon2400> Message-ID: <20050421135734.56F483141EE@smtp.twosteps.net> Hi, > Nicht böse sein, wenn ich evtl. das "Buch" nicht gelesen habe, aber > ehrlich > gesagt: Wo finde ich das 450 Seiten starke Buch? Amazon.de ;)) > > Mein Problem : > Ich habe einen Server bei 1&1 der über confixx bearbeitet wird und ich bin > nicht in der Lage Mails zu versenden bzw. zu empfangen oder z.B. Formulare > in meine Homepages einzufügen, die wie bisher ein CGI aufrufen und damit > automatisch den Mailversand vornehmen? 1. Schau ob Postfix überhaupt rennt. Bei der Standard-Config von 1&1 ist das nicht immer der Fall. (rcpostfix status) 2. Schau, ob Deine Mails überhaupt von Dir abgearbeitet werden. Meist ist in der Standard-Config der 1 & 1 Mailserver aktiv und nicht Deine Möhre. In diesem Fall könnte Dein Postfix das Geraffel zwar annehmen, aber da er selbst für Dich 'pseudo'-Zuständig ist nicht an das 1&1-Mailböxchen weiterleiten... (nachzuschauen bei https://login.1und1.de ) Gruß Ralf From maillings at jg-service.de Thu Apr 21 16:18:47 2005 From: maillings at jg-service.de (Maik Weidemann) Date: Thu, 21 Apr 2005 16:18:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Pobleme mit Postfix?? Message-ID: <4267B647.7020203@jg-service.de> Hallo Seven, ich habe mal einen neuen Thread für dein Problem auf gemacht, da du ja noch nicht so weit bist, dass du dich mit Postgrey beschäftigen möchtest! ;) Hier noch mal deine Text: (für die anderen mitlesenden) >Hallo, > >bin heute das erste Mal hier gelandet auf der Suche nach einer Hilfe zu dem >Programm Postfix, welches lt. 1&1 auf dem von mir gehosteten Server läuft. >Allerdings bin ich weder Informatiker noch ein 14-jähriger Tüftler und muß >mir den einst gewohnten Standardservice der vorhandenen CGI's von Strato und >1&1 erst hart erarbeiten. >Nicht böse sein, wenn ich evtl. das "Buch" nicht gelesen habe, aber ehrlich >gesagt: Wo finde ich das 450 Seiten starke Buch? > >Mein Problem : >Ich habe einen Server bei 1&1 der über confixx bearbeitet wird und ich bin >nicht in der Lage Mails zu versenden bzw. zu empfangen oder z.B. Formulare >in meine Homepages einzufügen, die wie bisher ein CGI aufrufen und damit >automatisch den Mailversand vornehmen? > >Sollte ich also hier unter totalen Profis gelandet sein und das evtl. für >Sie eine lächerliche Angelegenheit sein, so ist es für mich derzeit noch >eine unüberwindliche Hürde. > >Besten Dank im voraus. > >Sven Vestweber > Ich gehe mal davon aus, dass du einen 1&1 Rootie mit Suse 9.1 und Confixx 3.0.4 hast. Also bevor man dir helfen kann, brauchen wir Infos über dein Problem. Die findest du im allgemeinen in deinen Logfiles. Die wichtigen Logfiles liegen im Verzeichnis /var/log. Um daran zu kommen brauchst du erstmal ein Terminalprogramm z. B. putty (http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/). Da du wahrscheinlich noch keinen Arbeitsuser auf deinem Root-Server musst du dich dann als root Anmelden. Das Passwort dafür findest du im Control-Center von 1und1. Nachdem du dich erfolgreich eingeloggt hast, hast du so eine Shell vor dir, so wie früher bei DOS! :) mit "cd /var/log" wechselst du dann in das Verzeichnis. "ls" kannst du dir den Inhalt des Verzeichnisses anzeigen lassen. Für Postfix sind dann die mail* Dateien interessant. In "mail" steht dann eigentlich so alles drin. In mail.err wie der Name schon sagt, die Fehlermeldungen. Mit "cat mail" kannst du dir die Datei ausgeben lassen. mit "tail mail" nur die letzten paar Zeilen und mit "tail -f mail" bekommst du die laufenden Logeinträge zu sehen. Mehr Infos findest du in den Manuals von tail ("man tail"). Dort solltest du dann komische Sachen sehen :) mit denen Du uns dann beglücken kannst. Wahlweise kannst du auch nach der Uhrzeit gehen, wenn z.B. eine eMail nicht raus gekommen ist, sie aber sollte, und du nichts "komisches" erkennst. Du sagtest ja noch, dass deine CGI nicht funktionieren. Da solltest du mal in den Ordner /var/log/apache2 ("cd /var/log/apache2") gucken. Dort gibt es eine Datei suexec.log - oder ohne log. Dort sollte auf jedenfall was zu deinem CGI drinstehen, wenn du es ausführst. Das oder besser die Bücher kannst du unter anderem bei amazon bestellen! ;) So ich hoffe, das war nicht zu genau, aber nach deinem Text schien es mir, als wenn nicht all zu viel Ahnung hättest.... Gruß Maik From jens at sturmjagd.de Thu Apr 21 16:21:00 2005 From: jens at sturmjagd.de (Jens Wolf) Date: Thu, 21 Apr 2005 16:21:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Postgrey In-Reply-To: <200504211611.37514.p.heinlein@heinlein-support.de> References: <006401c5467a$8db067f0$3ab2a8c0@athlon2400> <200504211611.37514.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: <200504211621.01124.jens@sturmjagd.de> Am Donnerstag, 21. April 2005 16:11 schrieb Peer Heinlein: > (*) Nur das Telefon-Buch findet man nicht beim Buchhändler. > Nicht ? http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3934073514/qid=1114093151/sr=8-1/ref=pd_ka_0/028-6766249-8150122 :-) Gruß Jens From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Apr 21 16:26:26 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 21 Apr 2005 16:26:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postgrey In-Reply-To: <197484430.20050421161132@jkart.de> References: <200504211508.39561.p.heinlein@heinlein-support.de> <20050421133125.GV2370@charite.de> <197484430.20050421161132@jkart.de> Message-ID: <20050421142626.GE2370@charite.de> * Jim Knuth : > > Ja, denn sowas muss man absichtlich zergurken. L'Oreal macht sowas für > > deren Newsletter. Ein Zustellversuch. Danach keiner mehr. > hört sich interessant an. Weisst Du, wie er das macht? Na, geht ganz einfach: maximal_queue_lifetime = 1h oder so -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Sven.Vestweber at web.de Thu Apr 21 17:05:56 2005 From: Sven.Vestweber at web.de (Sven Vestweber) Date: Thu, 21 Apr 2005 17:05:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Postgrey References: <200504211514.23904.p.heinlein@heinlein-support.de><006401c5467a$8db067f0$3ab2a8c0@athlon2400> <200504211611.37514.p.heinlein@heinlein-support.de> Message-ID: <002f01c54683$9ed55b90$3ab2a8c0@athlon2400> Vielen Dank für die vielen netten raschen Antworten. Natürlich haben Sie sofort erkannt, dass da einer rumgurkt, der 0-Ahnung hat. Und die gutgemeinten Antworten haben mir gezeigt, dass dies auch Fakt ist. Vielleicht ist ja jemand hier, der mir das Problem, natürlich gegen Bezahlung, sofern ich mich nicht damit übernehme, direkt ändern kann. Ich gehe mal davon aus, dass du einen 1&1 Rootie mit Suse 9.1 und Confixx 3.0.4 hast. JA putty (Ist auf meinem Rechner vorhanden, aber wo muß ich mich da wie anmelden?) Alles nur böhmische Dörfer? Jaja, wenn einer Autofahren will und den Führerschein in Nepal geschossen hat, ich weiß. Ich hab jedoch schon überall nachgefragt, bevor ich hier gelandet bin - entweder ist es für die Befragten zu schwierig oder man hat derzeit andere Probleme. Aber es muß doch irgendwie für so einen Blinden wie mich auch möglich sein, auf dem Rootserver mails zu empfangen und zu verwenden? Geht das nicht, in dem man einfach ein Programm auf dem Server installiert und in dem Programm dann einstellt, welche Email welches Paßwort hat und los geh`s? Sorry, bin hoffnungslos überfordert, aber irgendwie bekomme ich es hin .... ... dabei war es doch vor dem Wechsel zum Rootserver so einfach mails zu versenden, schnell mal im Menue angeklickt und los ... Also jetzt ernsthaft: Ich will das nicht umsonst haben, nennen wir es Nachhilfe. Jedoch bitte ganz von Anfang an. Vielleicht besser von einem, der sich in der Lage findet das Problem zu lösen, möglichst außerhalb dieser Mailliste, damit ich die anderen nicht mit meinen Problems nerve. Oder schmeißt mich hier wieder raus. Danke Sven Vestweber ----- Original Message ----- From: "Peer Heinlein" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Thursday, April 21, 2005 4:11 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Postgrey Am Donnerstag, 21. April 2005 16:01 schrieb Sven Vestweber: > ehrlich gesagt: Wo finde ich das 450 Seiten starke Buch? Bei jedem Buchhändler, egal ob Krämerladenbuchhändlerumdie Ecke, Amazon/BOL, beim Webshop des Verlages (www.opensourcepress.de) oder auf www.postfixbuch.de Wo man eben Bücher findet. (*) (*) Nur das Telefon-Buch findet man nicht beim Buchhändler. > Ich habe einen Server bei 1&1 der über confixx bearbeitet wird und > ich bin nicht in der Lage Mails zu versenden bzw. zu empfangen oder Was heißt "bin nicht in der Lage"? Wie äußert sich das? > Sollte ich also hier unter totalen Profis gelandet sein und das evtl. > für Sie eine lächerliche Angelegenheit sein, so ist es für mich > derzeit noch eine unüberwindliche Hürde. Keine Angst, den Patienten kriegen wir schon wieder fit. Aber dazu müssen wir erstmal wissen, was denn nun GENAU nicht geht oder das Problem ist. Lieben Gruß Peer Heinlein -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From linux at houdek.de Thu Apr 21 18:54:38 2005 From: linux at houdek.de (Matthias Houdek) Date: Thu, 21 Apr 2005 18:54:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Antwort: Re: Postgrey In-Reply-To: <002f01c54683$9ed55b90$3ab2a8c0@athlon2400> References: <200504211611.37514.p.heinlein@heinlein-support.de> <002f01c54683$9ed55b90$3ab2a8c0@athlon2400> Message-ID: <200504211854.38662.linux@houdek.de> Am Donnerstag, 21. April 2005 17:05 schrieb Sven Vestweber: > [...] > > Ich gehe mal davon aus, dass du einen 1&1 Rootie mit Suse 9.1 und > Confixx 3.0.4 hast. JA Hm, ich hab mit Confixx noch nicht praktisch gearbeitet. Es soll ja eine Art Administratorschnittstelle sein, um alles wichtige darüber einstellen zu können. Scheint wohl doch nicht so einfach zu bedienen zu sein. > putty (Ist auf meinem Rechner vorhanden, aber wo muß ich mich da wie > anmelden?) Alles nur böhmische Dörfer? Ich finde es immer sehr praktisch, wenn ich einen ssh-Zugang zu einem zu administrierenden Rechner haben kann. Putty unter Windows ist da die passende Schnittstelle. Einfach die IP-Adresse angeben, die Verbindungsart einstellen (SSH wäre schön, weil sicher verschlüsselt) - und dann sollte es mit einem Klick auf [Open] auch schon losgehen. Wenn zuvor eine Schlüsseldatei übertragen werden muss, muss die über die rechte Seite im Programm vorher noch eingestellt werden (weiß jetzt nicht genau, unter welchem Zweig im Menübaum das dort liegt). Ansonsten müsstest du eine Konsole sehen, die dich nach Usernamen und danach nach deinem Paswort fragt (deine Unix/Linux-Zugangsdaten solltest du natürlich kennen ;-) > [...] > Geht das nicht, in dem man einfach ein Programm auf dem > Server installiert und in dem Programm dann einstellt, welche Email > welches Paßwort hat und los geh`s? Im Prinzip schon. Das Programm wäre z.B. postfix (deswegen bist du ja wohl hier gelandet) und die Grundeinstellungen findet man in den Dateien /etc/postfix/main.cf und /etc/postfix/master.cf (wobei in letzterer oft erst mal die Standardeinstellungen ausreichen sollten). > [...] > Also jetzt ernsthaft: Ich will das nicht umsonst haben, nennen wir es > Nachhilfe. Jedoch bitte ganz von Anfang an. Vielleicht besser von > einem, der sich in der Lage findet das Problem zu lösen, möglichst > außerhalb dieser Mailliste, damit ich die anderen nicht mit meinen > Problems nerve. Hm, wenn du nicht so weit weg wohnen würdest ... (ich bin hier aus dem Berliner Raum) Ich habe ab nächste Woche wieder ein wenig Luft. Ich rufe dich am Montag mal an, OK? Vielleicht kriegen wir das ja auch online hin. > Oder schmeißt mich hier wieder raus. Ne, so leicht kommst du hier nicht davon ;-) > > ----- Original Message ----- > From: "Peer Heinlein" > To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." [...] Eine Bitte noch zum Schluss: Du siehst oben eine andere Art zu quoten (zitieren der alten Mail) als du es gemacht hast. Alles Unwichtige wird gelöscht (ggf. mit [...] gekennzeichnet), und die Passagen, auf die man antwortet, lässt man stehen. Die eigene Antwort kommt dann unmittelbar darunter. Das hat sich als sehr praktisch erwiesen, da so Frage und Antwort direkt beieinander stehen. Und wenn man sich erst mal dran gewöhnt hat ... ;-) -- Gruß                 MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. From monitor at oops.co.at Fri Apr 22 11:01:50 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 22 Apr 2005 11:01:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Quickreference zu sendmail ? Message-ID: <338716607.20050422110150@oops.co.at> Hallo, Postfix-Users, ich habe gestern die schöne Aufgabe übertragen bekommen, einen Sendmail-Server auf korrektes Verhalten zu prüfen, aus dem Erstgespräch konnte ich entnehmen, daß dieser Rechner wohl einerseits nach wie vor Mails annimmt, die an nicht vorhandene Boxen gesandt wurden, andererseits evtl. auch auf Spam antwortet .... Nun ja, ich betreibe Postfix-Server, habe aber mit Sendmail keinerlei Erfahrung und bräuchte jetzt irgendwelche Tips von Euch, woher ich mir schnell einen Überblick über die relevanten Settings verschaffen kann. Daß ich dem Kunden raten werde, auf Postfix zu wechseln, ist schon recht klar für mich, allerdings muß ich erstmal sein Vertrauen gewinnen, und da hilft es sicher, seinen Sendmail an die Leine zu kriegen ;-) Über Links mit guten Quicktips würde ich mich freuen, ich klemme mich erstmal selbst hinter google ... Danke, Stefan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 22 11:08:43 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 22 Apr 2005 11:08:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Quickreference zu sendmail ? In-Reply-To: <338716607.20050422110150@oops.co.at> References: <338716607.20050422110150@oops.co.at> Message-ID: <20050422090843.GE16208@charite.de> * Stefan G. Weichinger : > > Hallo, Postfix-Users, > > ich habe gestern die schöne Aufgabe übertragen bekommen, einen > Sendmail-Server auf korrektes Verhalten zu prüfen, aus dem > Erstgespräch konnte ich entnehmen, daß dieser Rechner wohl einerseits > nach wie vor Mails annimmt, die an nicht vorhandene Boxen gesandt > wurden, andererseits evtl. auch auf Spam antwortet .... > > Nun ja, ich betreibe Postfix-Server, habe aber mit Sendmail keinerlei > Erfahrung und bräuchte jetzt irgendwelche Tips von Euch, woher ich mir > schnell einen Überblick über die relevanten Settings verschaffen kann. locate sendmail.mc -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From marc.samendinger at sp-online.de Fri Apr 22 11:11:32 2005 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 22 Apr 2005 11:11:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Quickreference zu sendmail ? In-Reply-To: <338716607.20050422110150@oops.co.at> References: <338716607.20050422110150@oops.co.at> Message-ID: <20050422091132.GB19695@barracuda.sp-online.de> On Fri, Apr 22, 2005 at 11:01:50AM +0200, Stefan G. Weichinger wrote: > > Hallo, Postfix-Users, > > ich habe gestern die schöne Aufgabe übertragen bekommen, einen > Sendmail-Server auf korrektes Verhalten zu prüfen, aus dem > Erstgespräch konnte ich entnehmen, daß dieser Rechner wohl einerseits > nach wie vor Mails annimmt, die an nicht vorhandene Boxen gesandt > wurden, andererseits evtl. auch auf Spam antwortet .... > > Nun ja, ich betreibe Postfix-Server, habe aber mit Sendmail keinerlei > Erfahrung und bräuchte jetzt irgendwelche Tips von Euch, woher ich mir > schnell einen Überblick über die relevanten Settings verschaffen kann. Muhahahah Überblick hahaha da bist du bei Sendmail falsch. Wenn es jemand geschafft hat Einstellungen möglichste kryptisch zu gestalten dann Eric Allman. Die Configuration Seite auf sendmail.org http://sendmail.org/m4/readme.html ist zwar sehr ausführlich, aber wenn du noch nichts mit m4 gemacht hast wird Sendmail konfigurieren ein Horror Trip. Für dich wahrscheinlich interessant http://sendmail.org/m4/intro_m4.html und dann http://sendmail.org/m4/anti_spam.html > Daß ich dem Kunden raten werde, auf Postfix zu wechseln, ist schon > recht klar für mich, allerdings muß ich erstmal sein Vertrauen > gewinnen, und da hilft es sicher, seinen Sendmail an die Leine zu > kriegen ;-) Aber ganz ehrlich, so mal kurz sendmail konfigurieren ist nicht. War es zumindest nie für mich :) Bei Sendmail Konfigurationen trittst du in eine völlig neue Welt ein. > > Danke, > Stefan marc From monitor at oops.co.at Fri Apr 22 11:16:54 2005 From: monitor at oops.co.at (Stefan G. Weichinger) Date: Fri, 22 Apr 2005 11:16:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Quickreference zu sendmail ? In-Reply-To: <20050422091132.GB19695@barracuda.sp-online.de> References: <338716607.20050422110150@oops.co.at> <20050422091132.GB19695@barracuda.sp-online.de> Message-ID: <401793147.20050422111654@oops.co.at> Hey, heute (am 22.04.2005 um 11:11 Uhr) meintest du: >> Nun ja, ich betreibe Postfix-Server, habe aber mit Sendmail keinerlei >> Erfahrung und bräuchte jetzt irgendwelche Tips von Euch, woher ich mir >> schnell einen Überblick über die relevanten Settings verschaffen kann. MS> Muhahahah Überblick hahaha da bist du bei Sendmail falsch. MS> Wenn es jemand geschafft hat Einstellungen möglichste kryptisch zu MS> gestalten dann Eric Allman. ;-) Naja, da kann ich mir ja wieder mal gratulieren ... MS> Die Configuration Seite auf sendmail.org MS> http://sendmail.org/m4/readme.html ist zwar sehr ausführlich, aber MS> wenn du noch nichts mit m4 gemacht hast wird Sendmail konfigurieren ein MS> Horror Trip. MS> Für dich wahrscheinlich interessant MS> http://sendmail.org/m4/intro_m4.html und dann MS> http://sendmail.org/m4/anti_spam.html Thanks, werden gleich durchforstet. >> Daß ich dem Kunden raten werde, auf Postfix zu wechseln, ist schon >> recht klar für mich, allerdings muß ich erstmal sein Vertrauen >> gewinnen, und da hilft es sicher, seinen Sendmail an die Leine zu >> kriegen ;-) MS> Aber ganz ehrlich, so mal kurz sendmail konfigurieren ist nicht. War es MS> zumindest nie für mich :) Bei Sendmail Konfigurationen trittst du in MS> eine völlig neue Welt ein. Schon wieder .... ;-) Danke vielmals, Stefan From postfixbuch at puri.jet2web.at Fri Apr 22 14:50:28 2005 From: postfixbuch at puri.jet2web.at (Puri) Date: Fri, 22 Apr 2005 14:50:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "... address rejected: Domain not found" obwohl Domain in /etc/hosts existiert Message-ID: <014401c54739$dc25f430$4446a8c0@office.reason.at> Hallo! Ich habe das Problem, dass mein Postfix (2.2.2) (OS: RH AS 2.1) eine Domain/hostnamen die/den es im DNS nicht gibt jedoch in /etc/hosts eingetragen ist, mit "... address rejected: Domain not found" ablehnt. Jetzt könnte ich natürlich die "reject_unknown_recipient_domain" bzw. "reject_unknown_sender_domain"-Restriction-Option aus der main.cf raus nehmen, was ich aber vermeiden will. Auszug aus /etc/nsswitch.conf ... hosts: files dns ... Scheinbar schaut der Postfix nicht in die /etc/hosts... ??? Gibts da einen workaround? lg Puritscher Klemens From marcus.stolzenberg at ekom21.de Fri Apr 22 15:21:59 2005 From: marcus.stolzenberg at ekom21.de (marcus.stolzenberg at ekom21.de) Date: Fri, 22 Apr 2005 15:21:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] pflogsumm Message-ID: <421B34AE4F1D794DB041B1415711D7F89593F6@exkas001.ad.ekom21.de> Hallo, Habe eine Frage zu folgenem "packet": pflogsumm-1.1.0.de.tar.gz Ich nehme mal an ich habe folgede Domains auf meinem Postfix: Domaina.de Domainb.de Domainc.de Domaind.de Nun lasse ich pflogsumm laufen. Dann komme ich zu folgendem Abschnitt: Host/Domain Zusammenfassung: Zugestellte Nachrichten gesendet bytes wartend Tagesschnitt Tagesmax. host/domain -------- ------- ------- ------------ --------- ----------- 1384 139184k 0 5.4 s 2.2 m Domaina.de 1186 144600k 0 1.6 s 58.0 s Domainb.de 165 12566k 0 2.5 s 4.7 m Domainc.de 65 26027k 0 1.3 s 40.0 s Domaind.de 32 348278 0 8.0 s 21.0 s web.de 19 131210 8 1.5 s 67.7 h gmx.de 8 209763 0 5.5 s 9.0 s usw.de Ist folgendes korrekt: Es heisst zugestellt also habe ich 139184k eingehenden Mailtraffic für Domaina.de Usw... Ab dem Eintrag web.de handelt es sich um ausgehenden Traffic... Richtig? Der aber wiederrum von einer der Domains a - d verursacht wurde (ich gehe einfach mal davon aus das Domain a - d die einzeigen Doamins sind und ich auch kein openrelay betreibe. Nun kommt der Teil: Host/Domain Zusammenfassung: Empfangene Nachrichten Nachrichten bytes host/domain ----------- ------- ----------- 208 26935k web.de 127 3020k aldi.de 102 41119k t-online.de Das vermute ich sagtaus es wurden von web.de 26935k Mails entgegengenommen... Aber an wen? Ansich hat diese Zeile doch im Rahmen accounting "nur" informativen" Charakter oder? Oder sollte ich mal versuchen der telekom oder aldi den Traffic für die entgegengenommen Mails zu berechnen? :)) Ich suche eine Möglichkeit auch den empfangenen Traffic für Domain a - d zu erhalten. Hat da jemand ein Tipp für mich Danke, Marcus From juerg.oehler at ois-net.org Fri Apr 22 16:25:22 2005 From: juerg.oehler at ois-net.org (juerg oehler) Date: Fri, 22 Apr 2005 16:25:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail Message-ID: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> Hey, gestern haben wir einen spezialisten für die überprüfung unseres postfix servers beauftragt. nach den ersten schritten auf dem server hat er uns vorgeschlagen, postfix durch qmail zu ersetzen. meint ihr auch, es sei eine gute idee, die software zu wechseln, WEIL der spezialist nur qmail konfigurieren kann? oder war es eine frechheit des spezialisten, den auftrag anzunehmen, obwohl er vom problem keine ahnung hat? Danke vielmals, jürg From ralf at suppenuser.de Fri Apr 22 16:31:00 2005 From: ralf at suppenuser.de (Ralf Kayser) Date: Fri, 22 Apr 2005 16:31:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail In-Reply-To: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> Message-ID: <20050422143112.D87823141EE@smtp.twosteps.net> Hi, > > nach den ersten schritten auf dem server hat er uns vorgeschlagen, postfix > durch qmail zu ersetzen. Na ja. > > meint ihr auch, es sei eine gute idee, die software zu wechseln, WEIL der > spezialist nur qmail konfigurieren kann? Nein. Ich denke, wenn man ein funktionstüchtiges Postfix drauf hat und mit diesem umgehen kann, spricht neben der Security sehr viel gegen Qmail. Ich würde u.U. den Berater auswechseln und eine zweite Meinung einholen. Tendenziell würde mich aber die Argumentation des Herrn interessieren. So aus der Ferne für/gegen Dein Postfix zu voten ist ohne die Argumentation schwer und unseriös. > > oder war es eine frechheit des spezialisten, den auftrag anzunehmen, > obwohl er vom problem keine ahnung hat? Tja, schnelle Mark mit Standard-Qmail-Install ;) Jeder muss schauen, wo er sein Bier für den Abend bezahlt bekommt. Gruß Ralf From p.heinlein at heinlein-support.de Fri Apr 22 16:34:49 2005 From: p.heinlein at heinlein-support.de (Peer Heinlein) Date: Fri, 22 Apr 2005 16:34:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail In-Reply-To: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> References: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> Message-ID: <200504221634.49878.p.heinlein@heinlein-support.de> Am Freitag, 22. April 2005 16:25 schrieb juerg oehler: > nach den ersten schritten auf dem server hat er uns vorgeschlagen, > postfix durch qmail zu ersetzen. Begründung? > meint ihr auch, es sei eine gute idee, die software zu wechseln, WEIL > der spezialist nur qmail konfigurieren kann? Nein, natürlich nicht. Wenn ein Spezialist eine Software nicht im Griff hat, dann ist er kein Spezialist für diese Software. > oder war es eine frechheit des spezialisten, den auftrag anzunehmen, > obwohl er vom problem keine ahnung hat? Frechheit. Eindeutig Frechheit. Stellst Du mich als Windows-Admin ein, dann sage ich Dir anschließend: Du, ich kann nur Linux. Und dann stellst Du auf Linux um? Lieben Gruß Peer Tipp: Frag uns. Wir haben hier fünf LPI-zertifizierte Postfix-Spezialisten die auch routiniert Überprüfungen und remote-Administration vornehmen... Warum dahergelaufene Spezialisten nehmen, die die Software gar nicht kennen?! -- Heinlein Professional Linux Support GmbH http://www.heinlein-support.de 2. Mailserver-Konferenz, Mai 2005! 24/7 Emergency Support Team for Professionals High-Level Training * Enterprise Serverhosting From gregor at a-mazing.de Fri Apr 22 16:38:21 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Fri, 22 Apr 2005 16:38:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail In-Reply-To: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> References: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> Message-ID: <200504221638.21581@office.a-mazing.net> Hallo Jürg, Am Freitag, 22. April 2005 16:25 schrieb juerg oehler: > gestern haben wir einen spezialisten für die überprüfung unseres postfix > servers beauftragt. > > nach den ersten schritten auf dem server hat er uns vorgeschlagen, postfix > durch qmail zu ersetzen. > > meint ihr auch, es sei eine gute idee, die software zu wechseln, WEIL der > spezialist nur qmail konfigurieren kann? nein, das ist wohl eher ein Grund, den Spezialisten zu wechseln. Oder hat er noch andere Gründe für den Wechsel genannt? Wäre noch interessant, was ihr eigentlich für ein Problem habt... Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 22 18:21:17 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 22 Apr 2005 18:21:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "... address rejected: Domain not found" obwohl Domain in /etc/hosts existiert In-Reply-To: <014401c54739$dc25f430$4446a8c0@office.reason.at> References: <014401c54739$dc25f430$4446a8c0@office.reason.at> Message-ID: <20050422162117.GG4834@charite.de> * Puri : > Hallo! > > Ich habe das Problem, dass mein Postfix (2.2.2) (OS: RH AS 2.1) eine Domain/hostnamen die/den es im DNS nicht gibt jedoch in /etc/hosts eingetragen ist, mit "... address rejected: Domain not found" ablehnt. > > Jetzt könnte ich natürlich die "reject_unknown_recipient_domain" bzw. > "reject_unknown_sender_domain"-Restriction-Option aus der main.cf raus > nehmen, was ich aber vermeiden will. Mach doch einfach eine Ausnahme. check_sender_access hash:/etc/postfix/erlaubte_domains reject_unknown_sender_domain -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Apr 22 18:22:22 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 22 Apr 2005 18:22:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail In-Reply-To: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> References: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> Message-ID: <20050422162222.GH4834@charite.de> * juerg oehler : > Hey, > > gestern haben wir einen spezialisten für die überprüfung unseres postfix > servers beauftragt. > > nach den ersten schritten auf dem server hat er uns vorgeschlagen, postfix > durch qmail zu ersetzen. Wer war denn da? Felix von Leitner? > meint ihr auch, es sei eine gute idee, die software zu wechseln, WEIL der > spezialist nur qmail konfigurieren kann? Nö, Spezialisten wechseln. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From juerg.oehler at ois-net.org Fri Apr 22 19:24:24 2005 From: juerg.oehler at ois-net.org (juerg oehler) Date: Fri, 22 Apr 2005 19:24:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail References: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> <200504221638.21581@office.a-mazing.net> Message-ID: <001601c54760$20ccc390$01fda8df@sophie3> hallo gregor, wir haben laufend probleme mit postfix, wie mit sendmail. die lösen wir ganz normal, wie ihr auch. gestern und heute habe ich ein thread mitverfolgt mit dem thema sendmail. etwas erstaunt hat mich die sachlichkeit der voten. so wollte ich nur mal sehen, welche antworten kommen, wenn ich einfach die problematik "sendmail durch postfix" mit "postfix durch qmail" ersetze. erkannt habe ich eine tüchtige portion . ich denke und bemühe mich, religion und berufliches auseinander zu halten. grundsätzlich ist sendmail nur anders als postfix. weil man probleme mit m4 hat, ist sendmail noch lange nicht schlechter. es sind ja auch nicht alle polnischen bücher schlecht, weil ich polnisch nicht verstehe. ich kann jedenfalls mit beiden (postfix und sendmail) leben, auch wenn ich postfix heute bevorzuge. übermorgen kann sich dies ja wieder ändern. wer weiss? ps: qmail habe ich ganz kurz angeschaut (nicht installiert) und werde es in diesem leben mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit nicht einsetzen. gruss jürg ----- Original Message ----- From: "Gregor Hermens" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Friday, April 22, 2005 4:38 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail Hallo Jürg, Am Freitag, 22. April 2005 16:25 schrieb juerg oehler: > gestern haben wir einen spezialisten für die überprüfung unseres postfix > servers beauftragt. > > nach den ersten schritten auf dem server hat er uns vorgeschlagen, postfix > durch qmail zu ersetzen. > > meint ihr auch, es sei eine gute idee, die software zu wechseln, WEIL der > spezialist nur qmail konfigurieren kann? nein, das ist wohl eher ein Grund, den Spezialisten zu wechseln. Oder hat er noch andere Gründe für den Wechsel genannt? Wäre noch interessant, was ihr eigentlich für ein Problem habt... Gruß, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste Heinlein Professional Linux Support GmbH Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From gregor at a-mazing.de Fri Apr 22 21:15:58 2005 From: gregor at a-mazing.de (Gregor Hermens) Date: Fri, 22 Apr 2005 21:15:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail In-Reply-To: <001601c54760$20ccc390$01fda8df@sophie3> References: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> <200504221638.21581@office.a-mazing.net> <001601c54760$20ccc390$01fda8df@sophie3> Message-ID: <200504222115.58633@office.a-mazing.net> Hallo Jürg, Am Freitag, 22. April 2005 19:24 schrieb juerg oehler: > erkannt habe ich eine tüchtige portion . ich denke > und bemühe mich, religion und berufliches auseinander zu halten. was hast du auf einer Postfix-Liste erwartet? ;-> Natürlich gibt es für jedes Problem x Lösungen, aber dein Fall von "Spezialistentum" war ja bereits von Anfang an durch einen "Andersgläubigen" geprägt. Da musste einfach die Inquisition zuschlagen... ;-> Religiöse Grüße, Gregor -- @mazing.de fon +49 8142 6528665 Gregor Hermens fax +49 8142 6528669 Brucker Strasse 12 gregor.hermens at a-mazing.de D-82216 Gernlinden http://www.a-mazing.de/ From linux at houdek.de Fri Apr 22 21:55:28 2005 From: linux at houdek.de (Matthias Houdek) Date: Fri, 22 Apr 2005 21:55:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail In-Reply-To: <200504222115.58633@office.a-mazing.net> References: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> <001601c54760$20ccc390$01fda8df@sophie3> <200504222115.58633@office.a-mazing.net> Message-ID: <200504222155.28466.linux@houdek.de> Am Freitag, 22. April 2005 21:15 schrieb Gregor Hermens: > Hallo Jürg, > > Am Freitag, 22. April 2005 19:24 schrieb juerg oehler: > > erkannt habe ich eine tüchtige portion . ich > > denke und bemühe mich, religion und berufliches auseinander zu > > halten. > > was hast du auf einer Postfix-Liste erwartet? ;-> > > Natürlich gibt es für jedes Problem x Lösungen, aber dein Fall von > "Spezialistentum" war ja bereits von Anfang an durch einen > "Andersgläubigen" geprägt. Da musste einfach die Inquisition > zuschlagen... ;-> > > Religiöse Grüße, > Gregor Selbst wenn man es rein sachlich betrachtet - die Art der Fragestellung provozierte ja geradezu diese Antworten. Am treffendsten hat es wohl Peer umschreiben. Ich gehe mit meinem Citroen ja auch nicht in eine VW-Werkstatt ;-) -- Gruß                 MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. From p at state-of-mind.de Sat Apr 23 02:20:12 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sat, 23 Apr 2005 02:20:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail In-Reply-To: <200504222155.28466.linux@houdek.de> References: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> <001601c54760$20ccc390$01fda8df@sophie3> <200504222115.58633@office.a-mazing.net> <200504222155.28466.linux@houdek.de> Message-ID: <20050423002012.GA17349@state-of-mind.de> * Matthias Houdek : > Selbst wenn man es rein sachlich betrachtet - die Art der Fragestellung > provozierte ja geradezu diese Antworten. Am treffendsten hat es wohl > Peer umschreiben. > Ich gehe mit meinem Citroen ja auch nicht in eine VW-Werkstatt ;-) Die Frage ist doch nicht, ob es denn Postfix oder qmail oder Sendmail oder Brieftauben sein sollen. Die Aufgabe war: Löse Problem mit Postfix. Wer da eine andere Antwort gibt, als "so geht das mit Postfix" legt einfach eine Themaverfehlung hin. Wenn mich einer mit einem qmail Problem bittet, ihm das qmail Problem zu lösen, werde ich auch nicht sagen "Nimm Postfix!". Es gibt genug Leute, die sich mit qmail richtig gut auskennen. So einen würde ich dann empfehlen. Man muß wissen, wo die eigenen Grenzen sind. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From linux at houdek.de Sat Apr 23 09:04:45 2005 From: linux at houdek.de (Matthias Houdek) Date: Sat, 23 Apr 2005 09:04:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] postfix oder qmail In-Reply-To: <20050423002012.GA17349@state-of-mind.de> References: <001b01c54747$1e05bdb0$01fda8df@sophie3> <200504222155.28466.linux@houdek.de> <20050423002012.GA17349@state-of-mind.de> Message-ID: <200504230904.45982.linux@houdek.de> Am Samstag, 23. April 2005 02:20 schrieb Patrick Ben Koetter: > * Matthias Houdek : > > Selbst wenn man es rein sachlich betrachtet - die Art der > > Fragestellung provozierte ja geradezu diese Antworten. Am > > treffendsten hat es wohl Peer umschreiben. > > Ich gehe mit meinem Citroen ja auch nicht in eine VW-Werkstatt ;-) > > Die Frage ist doch nicht, ob es denn Postfix oder qmail oder Sendmail > oder Brieftauben sein sollen. > > Die Aufgabe war: Löse Problem mit Postfix. Hier war die Frage: Ich habe Postfix, mein Berater kann aber nur qmail. Soll ich jetzt den Berater oder die Software wechseln? Da dürfte wohl fast jeder (selbst wenn er weder von Postfix noch von qmail eine Ahnung hat) zu der Antwort kommen: Wenn du die freie Wahl hast, dann bleib bei deiner Software und wechsle den Berater. -- Gruß                 MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. From michael at linuxfox.de Sat Apr 23 10:05:14 2005 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Sat, 23 Apr 2005 10:05:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Courier vs Cyrus In-Reply-To: <20050420060247.GG25137@charite.de> References: <42658130.2040901@4-ever-server.net> <20050420060247.GG25137@charite.de> Message-ID: <6D5EDF7C-F090-4865-9D50-751A7C7D4468@linuxfox.de> Am 20.04.2005 um 08:02 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Julian Golderer : > >> guten abend, >> >> welcher pop/imap-server (courier oder cyrus) ist der bessere, bzw. >> welche vor- und nachteile haben diese programme? >> >> derzeit verwende ich courier, überlege mir jedoch, ob ein umstieg auf >> cyrus sich lohnen würde (z.b. sieve-unterstützung). >> > > Mit cyrus tust du dir genau die Probleme an die du nicht haben willst. > Schau dir das archiv der liste an: ständig korrupte Mailboxen. > das ist aber eine sehr allgemeine Antwort - dennoch würde ich als Einsteiger auch den courier empfehlen - die Einarbeitung in Cyrus ist doch viel komplexer, dafür kann Cyrus aber auch viel mehr. Gruß Michael From p at state-of-mind.de Sat Apr 23 10:45:30 2005 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sat, 23 Apr 2005 10:45:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT: Courier vs Cyrus In-Reply-To: <6D5EDF7C-F090-4865-9D50-751A7C7D4468@linuxfox.de> References: <42658130.2040901@4-ever-server.net> <20050420060247.GG25137@charite.de> <6D5EDF7C-F090-4865-9D50-751A7C7D4468@linuxfox.de> Message-ID: <20050423084530.GA19379@state-of-mind.de> * Michael Grundmann : > das ist aber eine sehr allgemeine Antwort - dennoch würde ich als > Einsteiger auch den courier empfehlen - die Einarbeitung in Cyrus ist > doch viel komplexer, dafür kann Cyrus aber auch viel mehr. Frage: Ist es bei Cyrus immer noch so, das alle Mails automatisch als NEW geflaggt werden, wenn der Mailstore nach einem restore wieder verfügbar ist? Dieses 'feature' hat mich bisher immer davon abgehalten, mit Cyrus überhaupt anzusehen. p at rick -- The Book of Postfix SMTP AUTH debug utility: From rk-liste at gmx.de Sun Apr 24 08:30:47 2005 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Sun, 24 Apr 2005 08:30:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails In-Reply-To: <4267A5FC.9090607@biotec.uni-bremen.de> References: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> <200504210810.25723.rk-liste@gmx.de> <4267A5FC.9090607@biotec.uni-bremen.de> Message-ID: <200504240830.47887.rk-liste@gmx.de> > > =============================================================== > >=========== # service type private unpriv chroot wakeup > > maxproc command + args > > # (yes) (yes) (yes) (never) (100) > > # > > =============================================================== > >=========== smtp inet n - - - - > > smtpd > > Versuch das mal > smtp inet n - - - - smtpd > -o receive_override_options=no_address_mappings Das hat geholfen. Danke. Kannst du mir diese Option bitte mal erklären? -- cu Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 24 10:38:19 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 24 Apr 2005 10:38:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails In-Reply-To: <200504240830.47887.rk-liste@gmx.de> References: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> <200504210810.25723.rk-liste@gmx.de> <4267A5FC.9090607@biotec.uni-bremen.de> <200504240830.47887.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <20050424083819.GF12915@charite.de> * Roland M. Kruggel : > > Versuch das mal > > smtp inet n - - - - smtpd > > -o receive_override_options=no_address_mappings > > Das hat geholfen. Danke. > > Kannst du mir diese Option bitte mal erklären? Das ist alles in der Postfix Doku erklärt, sogar im FILTER_README haarklein. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 24 10:41:06 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 24 Apr 2005 10:41:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails In-Reply-To: <20050424083819.GF12915@charite.de> References: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> <200504210810.25723.rk-liste@gmx.de> <4267A5FC.9090607@biotec.uni-bremen.de> <200504240830.47887.rk-liste@gmx.de> <20050424083819.GF12915@charite.de> Message-ID: <20050424084105.GG12915@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > * Roland M. Kruggel : > > > > Versuch das mal > > > smtp inet n - - - - smtpd > > > -o receive_override_options=no_address_mappings > > > > Das hat geholfen. Danke. > > > > Kannst du mir diese Option bitte mal erklären? > > Das ist alles in der Postfix Doku erklärt, sogar im FILTER_README > haarklein. Das bewirkt, dass der smtpd VOR dem content_Filter keine Adressumschreibungen ala virtual_maps usw. nutzt. D.h. der Virenscanner/content_filter kriegt Mails mit vorname.nachname at charite.de Empfaengern. Erst hinter dem content_filter wird dann "aufgedröselt" und umgeschrieben. Wenn man das nicht macht, wird VOR und HINTER dem content_filter umgeschrieben und das kann zu Dopplungen führen. -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From heiner at heiner-lamprecht.net Sun Apr 24 11:05:09 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Sun, 24 Apr 2005 11:05:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman verschluckt Mails Message-ID: <200504241105.09783.heiner@heiner-lamprecht.net> Moin zusammen, ich habe gestern ein paar Pakete auf meinem Rechner aktualisiert, unter anderem Cyrus, Amavis und ein paar Perl-Pakete. Im Grunde läuft alles, nur leider macht Mailman seit dem Zicken. Er nimmt Mails an, stellt fest, an wen die Mails gehen sollen, aber kann sie nicht weiterleiten. Die einzigen Fehlermeldungen, die ich bislang gefunden habe, stehen in /var/lib/mailman/logs/smtp-failure: Apr 24 10:54:44 2005 (6258) Low level smtp error: (-2, 'Name or service not known'), msgid: ... Apr 24 10:54:44 2005 (6258) delivery to xxx at aaa.de failed with code -1: (-2, 'Name or service not known') Die letzte Zeile wird für jede Mailadresse wiederholt. Hat jemand eine Idee, wo ich schrauben soll? Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 From rk-liste at gmx.de Sun Apr 24 11:25:36 2005 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Sun, 24 Apr 2005 11:25:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] doppelte mails In-Reply-To: <20050424084105.GG12915@charite.de> References: <200504190914.50171.rk-liste@gmx.de> <20050424083819.GF12915@charite.de> <20050424084105.GG12915@charite.de> Message-ID: <200504241125.36343.rk-liste@gmx.de> Am Sonntag, 24. April 2005 10:41 schrieb Ralf Hildebrandt: > > Das ist alles in der Postfix Doku erklärt, sogar im > > FILTER_README haarklein. > > Das bewirkt, dass der smtpd VOR dem content_Filter keine > Adressumschreibungen ala virtual_maps usw. nutzt. D.h. der > Virenscanner/content_filter kriegt Mails mit > vorname.nachname at charite.de Empfaengern. Erst hinter dem > content_filter wird dann "aufgedröselt" und umgeschrieben. >  Wenn man das nicht macht, wird VOR und HINTER dem content_filter > umgeschrieben und das kann zu Dopplungen führen. Ist doch schön es so kurz und verständlich, und vor allen dingen deutsch, erklärt zu bekommen. Ich danke dir Ralf. -- cu Roland Kruggel  mailto: rk-liste at gmx.de System: Intel 3.2Ghz, Debian sid, 2.6.7, KDE 3.3.2 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 24 11:28:05 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 24 Apr 2005 11:28:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman verschluckt Mails In-Reply-To: <200504241105.09783.heiner@heiner-lamprecht.net> References: <200504241105.09783.heiner@heiner-lamprecht.net> Message-ID: <20050424092805.GT12915@charite.de> * Heiner Lamprecht : > Moin zusammen, > > ich habe gestern ein paar Pakete auf meinem Rechner aktualisiert, > unter anderem Cyrus, Amavis und ein paar Perl-Pakete. Im Grunde > läuft alles, nur leider macht Mailman seit dem Zicken. Er nimmt > Mails an, stellt fest, an wen die Mails gehen sollen, aber kann sie > nicht weiterleiten. Die einzigen Fehlermeldungen, die ich bislang > gefunden habe, stehen in /var/lib/mailman/logs/smtp-failure: > > Apr 24 10:54:44 2005 (6258) Low level smtp error: (-2, 'Name or > service not known'), msgid: ... > Apr 24 10:54:44 2005 (6258) delivery to xxx at aaa.de failed with code > -1: (-2, 'Name or service not known') Du hast mailman schonmal gestoppt und neu gestartet? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From heiner at heiner-lamprecht.net Sun Apr 24 11:46:28 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Sun, 24 Apr 2005 11:46:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman verschluckt Mails In-Reply-To: <20050424092805.GT12915@charite.de> References: <200504241105.09783.heiner@heiner-lamprecht.net> <20050424092805.GT12915@charite.de> Message-ID: <200504241146.29157.heiner@heiner-lamprecht.net> On Sunday 24 April 2005 11:28, Ralf Hildebrandt wrote: > * Heiner Lamprecht : > > > > Apr 24 10:54:44 2005 (6258) Low level smtp error: (-2, 'Name or > > service not known'), msgid: ... > > Apr 24 10:54:44 2005 (6258) delivery to xxx at aaa.de failed with > > code -1: (-2, 'Name or service not known') > > Du hast mailman schonmal gestoppt und neu gestartet? Ja. Ich habe außerdem gerade im Archiv dieser Liste gesehen, dass dort bereits im Januar ein ähnliches Problem auftauchte. Aber die damalige Lösung, einen entsprechenden Eintrag in /etc/resolv.conf zu machen, hat auch nichts gebracht. Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 24 11:55:07 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 24 Apr 2005 11:55:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman verschluckt Mails In-Reply-To: <200504241146.29157.heiner@heiner-lamprecht.net> References: <200504241105.09783.heiner@heiner-lamprecht.net> <20050424092805.GT12915@charite.de> <200504241146.29157.heiner@heiner-lamprecht.net> Message-ID: <20050424095507.GV12915@charite.de> * Heiner Lamprecht : > Ja. Ich habe außerdem gerade im Archiv dieser Liste gesehen, dass > dort bereits im Januar ein ähnliches Problem auftauchte. Aber die > damalige Lösung, einen entsprechenden Eintrag in /etc/resolv.conf > zu machen, hat auch nichts gebracht. Und /etc/services sieht auch OK aus? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From heiner at heiner-lamprecht.net Sun Apr 24 12:06:32 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Sun, 24 Apr 2005 12:06:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman verschluckt Mails In-Reply-To: <20050424095507.GV12915@charite.de> References: <200504241105.09783.heiner@heiner-lamprecht.net> <200504241146.29157.heiner@heiner-lamprecht.net> <20050424095507.GV12915@charite.de> Message-ID: <200504241206.33126.heiner@heiner-lamprecht.net> On Sunday 24 April 2005 11:55, Ralf Hildebrandt wrote: > * Heiner Lamprecht : > > Ja. Ich habe außerdem gerade im Archiv dieser Liste gesehen, > > dass dort bereits im Januar ein ähnliches Problem auftauchte. > > Aber die damalige Lösung, einen entsprechenden Eintrag in > > /etc/resolv.conf zu machen, hat auch nichts gebracht. > > Und /etc/services sieht auch OK aus? Naja, zumindest wurde die Datei seit 1,5 Jahren nicht geändert ;-) ich sehe aber gerade, dass anscheinend ein Problem mit der Namensauflösung besteht. Ich kann auf meinem Server keine IP-Adresse von irgendeiner Domain, die auf dem Server liegt, auflösen: ------------------------------------------------------------------- server.tld:/etc # host listi.jpberlin.de listi.jpberlin.de has address 213.203.238.6 server.tld:/etc # host server.tld Host server.tld not found: 2(SERVFAIL) ------------------------------------------------------------------- Eigentlich schade :'( Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Apr 24 12:13:38 2005 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 24 Apr 2005 12:13:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman verschluckt Mails In-Reply-To: <200504241206.33126.heiner@heiner-lamprecht.net> References: <200504241105.09783.heiner@heiner-lamprecht.net> <200504241146.29157.heiner@heiner-lamprecht.net> <20050424095507.GV12915@charite.de> <200504241206.33126.heiner@heiner-lamprecht.net> Message-ID: <20050424101338.GZ12915@charite.de> * Heiner Lamprecht : > ------------------------------------------------------------------- > server.tld:/etc # host listi.jpberlin.de > listi.jpberlin.de has address 213.203.238.6 > server.tld:/etc # host server.tld > Host server.tld not found: 2(SERVFAIL) > ------------------------------------------------------------------- > > Eigentlich schade :'( Lokaler DNS vergurkt? -- Ralf Hildebrandt (i.A. des IT-Zentrum) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-962 IT-Zentrum Standort CBF send no mail to spamtrap at charite.de From heiner at heiner-lamprecht.net Sun Apr 24 12:22:18 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Sun, 24 Apr 2005 12:22:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman verschluckt Mails In-Reply-To: <20050424101338.GZ12915@charite.de> References: <200504241105.09783.heiner@heiner-lamprecht.net> <200504241206.33126.heiner@heiner-lamprecht.net> <20050424101338.GZ12915@charite.de> Message-ID: <200504241222.19103.heiner@heiner-lamprecht.net> On Sunday 24 April 2005 12:13, Ralf Hildebrandt wrote: > * Heiner Lamprecht : > > --------------------------------------------------------------- > >---- server.tld:/etc # host listi.jpberlin.de > > listi.jpberlin.de has address 213.203.238.6 > > server.tld:/etc # host server.tld > > Host server.tld not found: 2(SERVFAIL) > > --------------------------------------------------------------- > >---- > > > > Eigentlich schade :'( > > Lokaler DNS vergurkt? Jepp. In der Zonendatei für die Domain, an die ich bei den Tests immer schicken wollte, war ein kleiner Punkt zu viel. Glücklicherweise liegen auf dem Rechner noch ein paar andere Domains, so dass ich sehen konnte, dass die Auflösung grundsätzlich klappte. Wie dem auch sei, jetzt tut wieder alles. Danke, Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 From heiner at heiner-lamprecht.net Sun Apr 24 17:57:22 2005 From: heiner at heiner-lamprecht.net (Heiner Lamprecht) Date: Sun, 24 Apr 2005 17:57:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sieve filter nicht Message-ID: <200504241757.22473.heiner@heiner-lamprecht.net> Moin, ich habe gerade festgestellt, dass (nach einem Update des Cyrus-Imap) mein Cyrus-Sieve keine Mails mehr filtert. Die Mails erhalten einen entsprechenden Eintrag im Header, und die Skripte existieren auch. Ich kann mich mit sieveshell einloggen und sehe dann auch die korrekten Skripte. Dennoch werden die Mails vom Imapd nicht in die korrekten Folder einsortiert. In /var/log/localmessages tauchten vor dem Update immer folgende Meldungen auf: ------------------------------------------------------------------- Apr 5 03:46:56 server lmtpd[24734]: duplicate_check: user.open0001.BadMail 0 ------------------------------------------------------------------- Jetzt kommt statt dessen immer nur: ------------------------------------------------------------------- Apr 24 17:52:06 server lmtpd[24232]: duplicate_check: user.open0001 0 ------------------------------------------------------------------- Anscheinend versucht er also gar nicht erst, in den Folder BadMail etwas zu schreiben. Aber warum nicht? Wo kann ich nach weiteren Fehlermeldungen suchen? Heiner -- heiner at heiner-lamprecht dot net GnuPG - Key: 9859E373 Fingerprint: 3770 7947 F917 94EF 8717 BADB 0139 7554 9859 E373 From d.huecking at gmx.net Sun Apr 24 19:02:47 2005 From: d.huecking at gmx.net (David Huecking) Date: Sun, 24 Apr 2005 19:02:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Sieve filter nicht In-Reply-To: <200504241757.22473.heiner@heiner-lamprecht.net> References: <200504241757.22473.heiner@heiner-lamprecht.net> Message-ID: <200504241902.49207.d.huecking@gmx.net> On Sonntag 24 April 2005 17:57, Heiner Lamprecht wrote: > ich habe gerade festgestellt, dass (nach einem Update des > Cyrus-Imap) mein Cyrus-Sieve keine Mails mehr filtert. Die Mails > erhalten einen entsprechenden Eintrag im Header, und die Skripte > existieren auch. Ich kann mich mit sieveshell einloggen und sehe > dann auch die korrekten Skripte. "Dumme" Frage: Steht denn hinter den aufgelisteten scripts "<- active script"? Wenn nicht activate