From giuseppe at potenza.de Sat May 1 02:41:10 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Sat, 01 May 2004 02:41:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail In-Reply-To: <200404302328.42297.ml@awinkelmann.de> References: <4092494D.5050609@potenza.de> <200404301906.01751.ml@awinkelmann.de> <4092B305.3010203@potenza.de> <200404302328.42297.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <4092F226.50603@potenza.de> Andreas Winkelmann schrieb: >Am Freitag, 30. April 2004 22:11 schrieb Giuseppe Potenza: > > > >>>>wenn ich die "man fetchmail" richtig verstanden habe, kann man doch mit >>>>der option -Z "Error-Code" mails auf dem pop3 account flushen - oder ? >>>>irgendwie klappt das aber nicht... >>>> >>>>log: >>>>Nachricht user at domain.de:1 von 6 wird gelesen (4163 Oktetts) >>>>....fetchmail: SMTP-Fehler: 550 Error: werbung/spam >>>>fetchmail: Post von FETCHMAIL-DAEMON at localhost.com umgeleitet zu >>>>root at pop3domain.com >>>>nicht geflusht >>>> >>>>fetchmail command; >>>>/usr/bin/fetchmail -Z 550 -af $USER >>>> >>>>jemand ´ne idee ? >>>> >>>> >>>Was steht denn noch in $USER? >>> >>> >>$USER sind die unterschiedlichen fetchmailrc dateien ... >> >>poll pop.server.de proto pop3 user xxxx password xxxx >> >> > >Llass mal fetchmail verbose laufen "-v -v". Dann solltest Du ausführlich >sehen, was er gerade so macht. Könnte evtl. hilfreich sein. > > > Hi Andreas, diese Aussage macht mich ehrlich gesagt auch nicht viel schlauer.... TUX-SRV:/var/log # getmail.sh .fetchmail_verkauf fetchmail: 6.2.1 fragt ab mail.domain.de (Protokoll POP3) um Sam 01 Mai 2004 02:31:53 CEST: Abfrage gestartet fetchmail: POP3< +OK <15657.1083371518 at mail.domain.de> fetchmail: POP3> CAPA fetchmail: POP3< -ERR authorization first fetchmail: authorization first fetchmail: Sofortige erneute Abfrage von user at mail.domain.de fetchmail: POP3< +OK <1083371519 at mail.domain.de> fetchmail: POP3> USER user fetchmail: POP3< +OK fetchmail: POP3> PASS fetchmail: POP3< +OK fetchmail: Vorgabe-Ordner wird gewählt oder erneut abgefragt fetchmail: POP3> STAT fetchmail: POP3< +OK 8 41202 8 Nachrichten für user bei mail.domain.de (41202 Oktetts). fetchmail: POP3> LIST fetchmail: POP3< +OK fetchmail: POP3< 1 4163 fetchmail: POP3< 2 7808 fetchmail: POP3< 3 4151 fetchmail: POP3< 4 4267 fetchmail: POP3< 5 6262 fetchmail: POP3< 6 3988 fetchmail: POP3< 7 3042 fetchmail: POP3< 8 7521 fetchmail: POP3< . fetchmail: POP3> RETR 1 fetchmail: POP3< +OK 4163 octets Nachricht user at mail.domain.de:1 von 8 wird gelesen (4163 Oktetts) Dabei, Return-Path: umzuschreibenUmgeschriebene Version ist Return-Path: Dabei, To: user at domain.de umzuschreibenUmgeschriebene Version ist To: user at domain.de Dabei, From: "playandwin newsletter" umzuschreibenUmgeschriebene Version ist From: "playandwin newsletter" fetchmail: SMTP-Verbindung zu localhost fehlgeschlagen fetchmail: POP3> QUIT fetchmail: POP3< Playandwin/Millionengewinn News vom 08.04. fetchmail: SMTP-Transaktion-Fehler beim Abholen von mail.domain.de fetchmail: 6.2.1 fragt ab mail.domain.de (Protokoll POP3) um Sam 01 Mai 2004 02:31:58 CEST: Abfrage beendet fetchmail: Abfragestatus=10 (SMTP) fetchmail: Datei fetchids wird gelöscht. fetchmail: normaler Beendigung, Status 10 fetchmail: Datei fetchids wird gelöscht. Sat May 1 02:31:52 2004 From ml at awinkelmann.de Sat May 1 08:43:34 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 1 May 2004 08:43:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail In-Reply-To: <4092F226.50603@potenza.de> References: <4092494D.5050609@potenza.de> <200404302328.42297.ml@awinkelmann.de> <4092F226.50603@potenza.de> Message-ID: <200405010843.34950.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 1. Mai 2004 02:41 schrieb Giuseppe Potenza: > diese Aussage macht mich ehrlich gesagt auch nicht viel schlauer.... > fetchmail: POP3> RETR 1 > fetchmail: POP3< +OK 4163 octets > Nachricht user at mail.domain.de:1 von 8 wird gelesen (4163 Oktetts) > Dabei, Return-Path: > umzuschreibenUmgeschriebene Version ist Return-Path: > > > Dabei, To: user at domain.de > umzuschreibenUmgeschriebene Version ist To: user at domain.de > > Dabei, From: "playandwin newsletter" > umzuschreibenUmgeschriebene Version ist From: "playandwin newsletter" > > > fetchmail: SMTP-Verbindung zu localhost fehlgeschlagen > fetchmail: POP3> QUIT > fetchmail: POP3< Playandwin/Millionengewinn News vom 08.04. > fetchmail: SMTP-Transaktion-Fehler beim Abholen von mail.domain.de > fetchmail: 6.2.1 fragt ab mail.domain.de (Protokoll POP3) um Sam 01 Mai > 2004 02:31:58 CEST: Abfrage beendet > fetchmail: Abfragestatus=10 (SMTP) > fetchmail: Datei fetchids wird gelöscht. > fetchmail: normaler Beendigung, Status 10 > fetchmail: Datei fetchids wird gelöscht. > Sat May 1 02:31:52 2004 Da bekommt fetchmail gar keine Verbindung zu Postfix. Was steht denn im Postfix-Log zu diesem Zeitpunkt? Das ist jetzt aber ein anderer Fehler wie vorher. -- Andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat May 1 11:14:42 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 1 May 2004 11:14:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Delivery von Cyrus kann nicht zustellen - deliver couldn't connect to lmtpd In-Reply-To: <4092B3B8.6070603@reload.de> References: <4092907D.4090002@reload.de> <200404301955.01650.ml@awinkelmann.de> <4092A1F8.2040209@reload.de> <4092B3B8.6070603@reload.de> Message-ID: <20040501091442.GD4175@charite.de> * Andre Gellert : > Ich habe mich courier-schlauer gemacht, ich kann doch anscheinend > virtuelle Mailboxen anlegen, also muss nicht für jedes email postfach > auch einen unixuser haben? Ja -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From p at state-of-mind.de Sat May 1 11:32:52 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sat, 1 May 2004 11:32:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlersuche bei saslauthd In-Reply-To: <13703321.1083355711885.JavaMail.ngmail@webmail01.arcor-online.net> References: <13703321.1083355711885.JavaMail.ngmail@webmail01.arcor-online.net> Message-ID: <20040501093252.GA20000@hosting.state-of-mind.de> * wkutting at arcor.de [040430 22:08]: > Hi, > ich bin imme rnoch nicht weiter und bekomme noch immer die folgende Fehlermeldung: > > Apr 30 22:00:02 debian saslauthd[1677]: do_auth : auth failure: [rimap einfach die =wilhelm] [service=smtp] [realm=] [mech=rimap] [reason=remote server rejected your credentials] > > Gibt es eine Mäglichkeit den Fehler weiter einzugrenzen? > Das Benutzername und Passwort liegen in einer mysqldb. > > Ich dachte saslauthd überprüft bei rimap einfach ob mit den Daten ein imap-login möglich ist. > Wenn ja ist smtp erlaubt, ansonsten nicht. > > Von aussen klappt imap aber anscheint vom lokalen saslauthdb nicht? Was sagt Dein auth log? Setz vorher mal "log_level: 7" in der smtpd.conf und starte Postfix neu. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From postfix4carsten at freenet.de Sat May 1 12:06:21 2004 From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel) Date: Sat, 1 May 2004 12:06:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?backport_f=FCr_woody?= Message-ID: <69388207923.20040501120621@freenet.de> Guten Tag postfixbuch-users, hallo zusammen, wo finde ich denn ein backport der aktuellen postfix version für woody und wie gehe ich am besten mit dem upgrade vor ? danke für eure mühe -- Mit freundlichen Grüssen Carsten Henkel mailto:postfix4carsten at freenet.de Eines der traurigsten Dinge im Leben ist, dass ein Mensch viele gute Taten tun muss, um zu beweisen, dass er tüchtig ist, aber nur einen Fehler zu begehen braucht, um zu beweisen, dass er nichts taugt. dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun. From jens at kruse-kiel.de Sat May 1 13:05:54 2004 From: jens at kruse-kiel.de (Jens Kruse) Date: Sat, 01 May 2004 13:05:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] backport =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_woody?= In-Reply-To: <69388207923.20040501120621@freenet.de> References: <69388207923.20040501120621@freenet.de> Message-ID: <40938492.4020101@kruse-kiel.de> Hallo Carsten! Carsten Henkel schrieb: > Guten Tag postfixbuch-users, > > hallo zusammen, > > wo finde ich denn ein backport der aktuellen postfix version für > woody und wie gehe ich am besten mit dem upgrade vor ? Du bekommst den Backport bei http://www.backports.org (nach Postfix suchen). Bitte unbedingt den folgenden thread dazu lesen: http://lists.backports.org/pipermail/backports/2004-April/000450.html Gruß, Jens From wkutting at arcor.de Sat May 1 13:11:29 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sat, 1 May 2004 13:11:29 +0200 (CEST) Subject: Aw: Re: [Postfixbuch-users] Fehlersuche bei saslauthd Message-ID: <21760534.1083409890056.JavaMail.ngmail@webmail02.arcor-online.net> hallo, hab ich gemacht, aber immer noch der gleiche Fehler. 13:08:14 debian saslauthd[1680]: do_auth : auth failure: [user=wilhelm] [service=smtp] [realm=meine-domaine.de] [mech=rimap] [reason=remote server rejected your credentials] Vielleicht hat das ja was mit der Verschlüsselung der Passwörter zu tun. Im Passwortfeld der mysqldb wurde das Passwort mit encrypt eingegeben, obwohl hier habe ich auch alle Kombinationen ausprobiert. Wieso saslauth die Authetifizierung abweist sehe ich im ernoch nicht, ob wegen fehlendem Account oder wg. falschem Passwort? ----- Original Nachricht ---- Von: Patrick Ben Koetter

An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Datum: 01.05.2004 11:32 Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Fehlersuche bei saslauthd > * wkutting at arcor.de [040430 22:08]: > > Hi, > > ich bin imme rnoch nicht weiter und bekomme noch immer die folgende > Fehlermeldung: > > > > Apr 30 22:00:02 debian saslauthd[1677]: do_auth : auth failure: > [rimap einfach die =wilhelm] [service=smtp] [realm=] [mech=rimap] > [reason=remote server rejected your credentials] > > > > Gibt es eine Mäglichkeit den Fehler weiter einzugrenzen? > > Das Benutzername und Passwort liegen in einer mysqldb. > > > > Ich dachte saslauthd überprüft bei rimap einfach ob mit den Daten ein > imap-login möglich ist. > > Wenn ja ist smtp erlaubt, ansonsten nicht. > > > > Von aussen klappt imap aber anscheint vom lokalen saslauthdb nicht? > > Was sagt Dein auth log? Setz vorher mal "log_level: 7" in der smtpd.conf > und starte Postfix neu. > > p at rick > > -- > Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From wkutting at arcor.de Sat May 1 13:20:31 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sat, 1 May 2004 13:20:31 +0200 (CEST) Subject: Aw: Re: [Postfixbuch-users] Fehlersuche bei saslauthd Message-ID: <26078358.1083410431654.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> Hallo noch mal. Ich habe jetzt auch Fehler bei imap entdeckt. Vielleicht haengt da Problem damit zusammmen: May 1 13:15:00 debian imaplogin: Error: Input/output error May 1 13:15:00 debian imaplogin: Check for proper operation and configuration May 1 13:15:00 debian imaplogin: of the File Access Monitor daemon (famd). May 1 13:16:00 debian imaplogin: Failed to create cache file: maildirwatch (wilhelm at meine-domain.de) Vn aussen scheint alledings alles zu klappen beim Zugriff auf das imap-Postfach ----- Original Nachricht ---- Von: Patrick Ben Koetter

An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Datum: 01.05.2004 13:19 Betreff: Re: Re: [Postfixbuch-users] Fehlersuche bei saslauthd > * wkutting at arcor.de [040501 13:11]: > > hallo, hab ich gemacht, > > aber immer noch der gleiche Fehler. > > 13:08:14 debian saslauthd[1680]: do_auth : auth failure: > > [user=wilhelm] [service=smtp] [realm=meine-domaine.de] [mech=rimap] > > [reason=remote server rejected your credentials] > > > > Vielleicht hat das ja was mit der Verschlüsselung der Passwörter zu > > tun. Im Passwortfeld der mysqldb wurde das Passwort mit encrypt > > eingegeben, obwohl hier habe ich auch alle Kombinationen ausprobiert. > > Wieso saslauth die Authetifizierung abweist sehe ich im ernoch nicht, > > ob wegen fehlendem Account oder wg. falschem Passwort? > > Das ist saslauthd, wenn Du rimap verwendest, total schniffi, weil er > einfach einen IMAP Login versucht. Es ist der Job des IMAP Servers mit > der mysqldb zurecht zu kommen. > > > Was gibt denn Dein IMAP Server als Fehlermeldung heraus, wenn saslauthd > vewrsucht sichr als user wilhelm anzumelden? SAgt er vielleicht sowas > wie "got password 'wilhelm'" wenn er 'wilhelm at meine-domaine.de' kriegen > sollte? > > p at rick > > -- > Patrick Koetter

> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ > > "By the time you're thirty you have grown up, > whether you acknowledge it or not." > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From wkutting at arcor.de Sat May 1 15:16:57 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sat, 1 May 2004 15:16:57 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] procmail und nixspam Message-ID: <13551284.1083417417214.JavaMail.ngmail@webmail05.arcor-online.net> Hallo, nachdem ich mein erstes Prob gelöst habe un das System grundsätzlich läuft wollte ich procmail zusammen mit nixspam von heise einsetzen und evt. später noch spamassasin draufsetzen. Wie rufe ich procmail von postfix aus auf? From gellert at reload.de Sat May 1 16:26:27 2004 From: gellert at reload.de (Andre Gellert) Date: Sat, 01 May 2004 16:26:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Delivery von Cyrus kann nicht zustellen - deliver couldn't connect to lmtpd In-Reply-To: <200404302326.49276.ml@awinkelmann.de> References: <4092907D.4090002@reload.de> <200404302131.40071.ml@awinkelmann.de> <4092B8F5.9070605@reload.de> <200404302326.49276.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <4093B393.30109@reload.de> Andreas Winkelmann wrote: >>>>>Schmeiss deliver raus und benutze direkt den lmtp-Client von Postfix. >>>>>Den einzigen Grund deliver zu benutzen, den ich kenne, ist wenn Du von >>>>>Procmail an Cyrus Mails übergeben möchtest. Sonst hat das Teil >>>>>eigentlich nur Nachteile. >>Ja, aber wie binde ich den ein ? >>Meine Idee auf aktuellem Wissensstand: >>lmtp socket über cyrus aktivieren, dazu in die imapd.conf: >> lmtpsocket: /var/spool/postfix/public/lmtp >>Cyrus reloaden. Dann in master.cf die deliver klamotten auskommentieren, >>danach main.cf : mailbox_transport = lmtp .... postfix reloaden. >>Das wars? > > ... = lmtp:unix:public/lmtp Habe ich gemacht, klappt. Zur Zusammenfassung, die Umstellung von deliver: - /etc/cyrus.conf lmtp socket eintragen # lmtp cmd="lmtpd" listen="lmtp" prefork=0 lmtpunix cmd="lmtpd" listen="/var/spool/postfix/public/lmtp" \ prefork=0 - main.cf transport von "cyrus" auf lmtp umstellen: mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp - in der master.cf sollte es eine Zeile lmtp geben: lmtp unix - - n - - lmtp und zusätzlich kann die alte Transport-Methode cyrus ausgetragen werden: # #cyrus unix - n n - - pipe # user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m \ # ${extension} ${user} - der lmtp-socket in /etc/imapd.conf muss nicht angepasst werden, diese Zeile unterstützt nur den deliver, den wir ja gerade entmachten wollen :-) Das habe ich gerade auf 2 Suse 8.2 Systemen gemacht - ausführlich testen - klappt. >>>Nö, es ist was total unterschiedliches. Cyrus hat ein "relativ" eigenes >>>Format Mails zu speichern, Courier benutzt Maildir. Also einfaches >>>kopieren ist nicht. Du musst Die Mails schon migrieren. Denke schon das >>>es dafür Tools gibt, kenne aber diese Richtung nicht. >> >>mailsync.sf.net könnte das erledigen , sieht danach stark aus. >>Allerdings hatte ich das mal vor 1 Jahr ausprobiert und der kam bei mir >>mit einigen Sachen was durcheinander. Aber die jetzigen Verzeichnisse >>sind einfacher als meine Mailsammlung. > > Zur Not könntest Du auch einen Mailclient nehmen. Du verbindest Dich zu beiden > Mailservern und kopierst die Nachrichten. Diese Methode ist allerdings bei > vielen Usern schlecht. Nachtrag dazu: Ich habe gestern mir das Tool offlineimap (sf.net) angeschaut, das sollte das eigentlich auch (und sogar direkt - imap2imap) machen können. Im Gegensatz zu mailsync wird das auch noch etwas aktiver weiterentwickelt - so mein Eindruck. Sieht auf alle Fälle brauchbar aus. Danke für die Hilfe, Andre From andreas at linuxmaker.de Sat May 1 16:38:36 2004 From: andreas at linuxmaker.de (Andreas) Date: Sat, 1 May 2004 16:38:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?K=F6nnen_in_einer_Mailqueue_?= =?iso-8859-15?q?h=E4ngende_Mails_irgendwie_gerettet?= werden? Message-ID: <200405011638.36380.andreas@linuxmaker.de> Hallo, ich habe nach einer Neuinstallation von amavisd-new-20030616p5-31 ein Problem, bei dem ich Euere Hilfe brauche, weil ich nicht weiß, wie ich vorgehen kann. Postfix hat über fetchmail nach wie vor die Mails eingeliefert bekommen, allerdings konnten die nicht weitertransportiert werden (transport deferred). Nachdem ich jetzt den Filter ersteinmal abgeschaltet habe können die Mails in der Queue noch nicht weitertransportiert werden (transport is unavailable). Meine Frage ist jetzt, wie kann ich die Mails jetzt noch retten respektive an die Postfächer ausliefern. Das ist mir besonders wichtig, weil hier wichtige Mails mit Attachements in der Queue hängen. Zumindest an die sollte ich herankommen. Weiß hierzu mir jemand Rat? Vielen Dank, Andreas From ml at awinkelmann.de Sat May 1 16:41:38 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 1 May 2004 16:41:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?K=F6nnen=20in=20einer=20Mailqueue=20h=E4ngende=20Mails?= =?iso-8859-15?q?=20irgendwie=20gerettet?= werden? In-Reply-To: <200405011638.36380.andreas@linuxmaker.de> References: <200405011638.36380.andreas@linuxmaker.de> Message-ID: <200405011641.38627.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 1. Mai 2004 16:38 schrieb Andreas: > ich habe nach einer Neuinstallation von amavisd-new-20030616p5-31 ein > Problem, bei dem ich Euere Hilfe brauche, weil ich nicht weiß, wie ich > vorgehen kann. > > Postfix hat über fetchmail nach wie vor die Mails eingeliefert bekommen, > allerdings konnten die nicht weitertransportiert werden (transport > deferred). Nachdem ich jetzt den Filter ersteinmal abgeschaltet habe können > die Mails in der Queue noch nicht weitertransportiert werden (transport is > unavailable). Meine Frage ist jetzt, wie kann ich die Mails jetzt noch > retten respektive an die Postfächer ausliefern. Das ist mir besonders > wichtig, weil hier wichtige Mails mit Attachements in der Queue hängen. > Zumindest an die sollte ich herankommen. > > Weiß hierzu mir jemand Rat? # postsuper -r ALL ?? -- Andreas From ml at awinkelmann.de Sat May 1 16:58:25 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 1 May 2004 16:58:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail In-Reply-To: <40938692.2060204@potenza.de> References: <4092494D.5050609@potenza.de> <200405010843.34950.ml@awinkelmann.de> <40938692.2060204@potenza.de> Message-ID: <200405011658.25344.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 1. Mai 2004 13:14 schrieb Giuseppe Potenza: > hier nochmal beide Logs: > > fetchmail: SMTP> DATA > fetchmail: SMTP< 354 End data with . > #fetchmail: Nachricht user at mail.domain.de:1 hatte nicht die erwartete > Länge (4263 tatsächlich != 4163 erwartet > fetchmail: SMTP>. (EOM) > fetchmail: SMTP< 550 Error: werbung/spam > fetchmail: SMTP< 220 local-domain.de ESMTP Postfix > fetchmail: SMTP> HELO localhost > fetchmail: SMTP< 250 mail.local-domain.de > fetchmail: SMTP> MAIL FROM: > fetchmail: SMTP< 250 Ok > fetchmail: SMTP> RCPT TO: > fetchmail: SMTP< 250 Ok > fetchmail: SMTP> DATA > fetchmail: SMTP< 354 End data with . > fetchmail: SMTP: (Körper der Umleitungs-Nachricht) > fetchmail: SMTP>. (EOM) > fetchmail: SMTP< 550 Error: werbung/spam > fetchmail: SMTP> RSET > fetchmail: SMTP< 250 Ok > nicht geflusht > fetchmail: POP3> QUIT > fetchmail: POP3< +OK Hmm, probier mal bitte als fetchmail-option "-b 1". Oder auch mal den reject-code in Postfix auf 553 ändern. -- Andreas From andreas at linuxmaker.de Sat May 1 17:01:06 2004 From: andreas at linuxmaker.de (Andreas) Date: Sat, 1 May 2004 17:01:06 +0200 Subject: =?iso-8859-15?q?=5BPostfixbuch-users=5D K=F6nnen=20in=20einer=20Mailqueue?= =?iso-8859-15?q?=20h=E4ngende=20Mails=20irgendwie=20gerettet?= werden? In-Reply-To: <200405011641.38627.ml@awinkelmann.de> References: <200405011638.36380.andreas@linuxmaker.de> <200405011641.38627.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200405011701.06263.andreas@linuxmaker.de> Vielen Dank, Andreas > > # postsuper -r ALL > > ?? Damit hat es geklappt! Gruß Andreas From wkutting at arcor.de Sat May 1 17:10:57 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sat, 1 May 2004 17:10:57 +0200 (CEST) Subject: [postfixbuch-users] IMAP-Fehler Message-ID: <1166687.1083424257120.JavaMail.ngmail@webmail05.arcor-online.net> Hallo ich habe hier ienen Fehler vom Courier-imap den ich leider nicht verstehe: May 1 17:08:22 debian imaplogin: Error: Input/output error May 1 17:08:22 debian imaplogin: Check for proper operation and configuration May 1 17:08:22 debian imaplogin: of the File Access Monitor daemon (famd). Wie kann ich das korrigieren. Eigentlich sieht alles in Orndung aus aber die Fehlermedungen machen mich doch nervös. From chris at schoeppi.net Sat May 1 22:30:10 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Sat, 1 May 2004 22:30:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] procmail und nixspam In-Reply-To: <13551284.1083417417214.JavaMail.ngmail@webmail05.arcor-online.net> References: <13551284.1083417417214.JavaMail.ngmail@webmail05.arcor-online.net> Message-ID: <20040501203009.GA1819@athlon.schoeppi.net> Hi! On Sa, Mai 01, 2004 at 03:16:57 +0200i, wkutting at arcor.de wrote: > Wie rufe ich procmail von postfix aus auf? In der main.cf: mailbox_command = /usr/bin/procmail Dadurch wird eine procmailrc in /etc und die.procmailrc-Files in den Home-Verzeichnissen ausgewertet. Hth, Schöpp -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 09:09:30 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 09:09:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fehlersuche bei saslauthd In-Reply-To: <26078358.1083410431654.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> References: <26078358.1083410431654.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> Message-ID: <20040502070930.GJ25120@charite.de> * wkutting at arcor.de : > Hallo noch mal. > Ich habe jetzt auch Fehler bei imap entdeckt. Vielleicht haengt da Problem damit zusammmen: > May 1 13:15:00 debian imaplogin: Error: Input/output error > May 1 13:15:00 debian imaplogin: Check for proper operation and configuration > May 1 13:15:00 debian imaplogin: of the File Access Monitor daemon (famd). > May 1 13:16:00 debian imaplogin: Failed to create cache file: maildirwatch (wilhelm at meine-domain.de) > > Vn aussen scheint alledings alles zu klappen beim Zugriff auf das imap-Postfach Installiere FAM. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 09:10:24 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 09:10:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?K?= =?iso-8859-15?Q?=F6nnen_in_einer_Mailqueue_h=E4ngend?= =?iso-8859-15?Q?e?= Mails irgendwie gerettet werden? In-Reply-To: <200405011638.36380.andreas@linuxmaker.de> References: <200405011638.36380.andreas@linuxmaker.de> Message-ID: <20040502071024.GK25120@charite.de> * Andreas : > Hallo, > > ich habe nach einer Neuinstallation von amavisd-new-20030616p5-31 ein Problem, > bei dem ich Euere Hilfe brauche, weil ich nicht weiß, wie ich vorgehen kann. > > Postfix hat über fetchmail nach wie vor die Mails eingeliefert bekommen, > allerdings konnten die nicht weitertransportiert werden (transport deferred). > Nachdem ich jetzt den Filter ersteinmal abgeschaltet habe können die Mails in > der Queue noch nicht weitertransportiert werden (transport is unavailable). > Meine Frage ist jetzt, wie kann ich die Mails jetzt noch retten respektive an > die Postfächer ausliefern. Das ist mir besonders wichtig, weil hier wichtige > Mails mit Attachements in der Queue hängen. Zumindest an die sollte ich > herankommen. > > Weiß hierzu mir jemand Rat? Ohne Logs? Nee. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 09:10:50 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 09:10:50 +0200 Subject: [postfixbuch-users] IMAP-Fehler In-Reply-To: <1166687.1083424257120.JavaMail.ngmail@webmail05.arcor-online.net> References: <1166687.1083424257120.JavaMail.ngmail@webmail05.arcor-online.net> Message-ID: <20040502071050.GL25120@charite.de> * wkutting at arcor.de : > Hallo ich habe hier ienen Fehler vom Courier-imap den ich leider nicht verstehe: > > May 1 17:08:22 debian imaplogin: Error: Input/output error > May 1 17:08:22 debian imaplogin: Check for proper operation and configuration > May 1 17:08:22 debian imaplogin: of the File Access Monitor daemon (famd). > > Wie kann ich das korrigieren. Eigentlich sieht alles in Orndung aus aber die Fehlermedungen machen mich doch nervös. Installiere famd, den File Alteration monitor daemon -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 11:35:52 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 11:35:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch Message-ID: <20040502093552.GC6305@charite.de> Gibts hier: http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/ Ich habe den postfix-2.2-20040422 snapshot mit Lutzs TLS patch versehen und die rejects händisch gefixt. Keine Garantier, allerdings läufts bei mir. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From wkutting at arcor.de Sun May 2 13:44:04 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sun, 2 May 2004 13:44:04 +0200 (CEST) Subject: Aw: Re: [Postfixbuch-users] Fehlersuche bei saslauthd Message-ID: <24297053.1083498244773.JavaMail.ngmail@webmail04.arcor-online.net> FAM ist installiert ! ----- Original Nachricht ---- Von: Ralf Hildebrandt An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Datum: 02.05.2004 09:09 Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Fehlersuche bei saslauthd > * wkutting at arcor.de : > > Hallo noch mal. > > Ich habe jetzt auch Fehler bei imap entdeckt. Vielleicht haengt da Problem > damit zusammmen: > > May 1 13:15:00 debian imaplogin: Error: Input/output error > > May 1 13:15:00 debian imaplogin: Check for proper operation and > configuration > > May 1 13:15:00 debian imaplogin: of the File Access Monitor daemon > (famd). > > May 1 13:16:00 debian imaplogin: Failed to create cache file: > maildirwatch (wilhelm at meine-domain.de) > > > > Vn aussen scheint alledings alles zu klappen beim Zugriff auf das > imap-Postfach > > Installiere FAM. > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 > IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix > > > -------------------------------- > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From wkutting at arcor.de Sun May 2 13:44:39 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sun, 2 May 2004 13:44:39 +0200 (CEST) Subject: Aw: Re: [postfixbuch-users] IMAP-Fehler Message-ID: <13445546.1083498280004.JavaMail.ngmail@webmail04.arcor-online.net> ist installiert! ----- Original Nachricht ---- Von: Ralf Hildebrandt An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Datum: 02.05.2004 09:10 Betreff: Re: [postfixbuch-users] IMAP-Fehler > * wkutting at arcor.de : > > Hallo ich habe hier ienen Fehler vom Courier-imap den ich leider nicht > verstehe: > > > > May 1 17:08:22 debian imaplogin: Error: Input/output error > > May 1 17:08:22 debian imaplogin: Check for proper operation and > configuration > > May 1 17:08:22 debian imaplogin: of the File Access Monitor daemon > (famd). > > > > Wie kann ich das korrigieren. Eigentlich sieht alles in Orndung aus aber > die Fehlermedungen machen mich doch nervös. > > Installiere famd, den File Alteration monitor daemon > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 > IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix > > > -------------------------------- > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From wkutting at arcor.de Sun May 2 14:08:48 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sun, 2 May 2004 14:08:48 +0200 (CEST) Subject: Aw: Aw: Re: [postfixbuch-users] IMAP-Fehler Message-ID: <26566765.1083499728170.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> ok, habs gefunden musste portmap und famd starten, jetzt gehts fehlerlos. ----- Original Nachricht ---- Von: wkutting at arcor.de An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Datum: 02.05.2004 13:44 Betreff: Aw: Re: [postfixbuch-users] IMAP-Fehler > ist installiert! > > ----- Original Nachricht ---- > Von: Ralf Hildebrandt > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Datum: 02.05.2004 09:10 > Betreff: Re: [postfixbuch-users] IMAP-Fehler > > > * wkutting at arcor.de : > > > Hallo ich habe hier ienen Fehler vom Courier-imap den ich leider nicht > > verstehe: > > > > > > May 1 17:08:22 debian imaplogin: Error: Input/output error > > > May 1 17:08:22 debian imaplogin: Check for proper operation and > > configuration > > > May 1 17:08:22 debian imaplogin: of the File Access Monitor daemon > > (famd). > > > > > > Wie kann ich das korrigieren. Eigentlich sieht alles in Orndung aus > aber > > die Fehlermedungen machen mich doch nervös. > > > > Installiere famd, den File Alteration monitor daemon > > > > -- > > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 > 570-155 > > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 > 570-916 > > IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. > ralfpostfix > > > > > > -------------------------------- > > > > -- > > _______________________________________________ > > Postfixbuch-users mailingliste > > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > > > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From wkutting at arcor.de Sun May 2 14:14:33 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sun, 2 May 2004 14:14:33 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] Quotos Message-ID: <33027239.1083500073169.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> Hallo, ich würde gerne quotas für die postfächer benutzen. ich habe gesehen dass ich bei Courier eine Einstellung in der authmysqlrc bezgl. qotas machen kann. Sobald Courier aber darauf dugreift liegt die Mail doch schon im Maildir drin. Deswegen vermute ich dass das nur für den Courier-mta da ist? Wie kann ich jetzt bei postfix quotas nutzen und wie läuft das? Legt er neue mails in den queue bis wieder Platz ist im Maildir oder weist er die direkt ab und wenn so in welcher Form? From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 14:18:39 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 14:18:39 +0200 Subject: [postfixbuch-users] IMAP-Fehler In-Reply-To: <26566765.1083499728170.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> References: <26566765.1083499728170.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> Message-ID: <20040502121839.GC26906@charite.de> * wkutting at arcor.de : > ok, habs gefunden > musste portmap und famd starten, jetzt gehts fehlerlos. Ist mir auch mal auf den Fuß gefallen :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 14:19:40 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 14:19:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Quotos In-Reply-To: <33027239.1083500073169.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> References: <33027239.1083500073169.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> Message-ID: <20040502121940.GD26906@charite.de> * wkutting at arcor.de : > ich würde gerne quotas für die postfächer benutzen. Was fuer User hast Du? /etc/passwd? > ich habe gesehen dass ich bei Courier eine Einstellung in der > authmysqlrc bezgl. qotas machen kann. Sobald Courier aber darauf > dugreift liegt die Mail doch schon im Maildir drin. Deswegen vermute > ich dass das nur für den Courier-mta da ist? man maildrop :) > Wie kann ich jetzt bei postfix quotas nutzen und wie läuft das? Legt > er neue mails in den queue bis wieder Platz ist im Maildir oder weist > er die direkt ab und wenn so in welcher Form? Du mustt wohl maildrop fuer local delivery nutzen. Das kann soft quotas -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From wkutting at arcor.de Sun May 2 14:30:03 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sun, 2 May 2004 14:30:03 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] Spamassasin und usereinstellungen Message-ID: <148828.1083501003699.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> Bevor ich heute radeln geh, hab ich noch eine Frage wg. Spamassasisin. Ich würde gerne meinen Virtuallen Postfachnutzern die Möglichkeit geben die Spam ähnlich wie wie Arcor oder den anderen Freemailern selbst zu klassifizieren, so nach dem Motto nach Spam verschieben. Geht das eigentlich mit Spamassasin oder ist das immer ein globaler Filter für alle Mails? From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 14:36:53 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 14:36:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassasin und usereinstellungen In-Reply-To: <148828.1083501003699.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> References: <148828.1083501003699.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> Message-ID: <20040502123653.GG26906@charite.de> * wkutting at arcor.de : > Bevor ich heute radeln geh, hab ich noch eine Frage wg. > Spamassasisin. > > Ich würde gerne meinen Virtuallen Postfachnutzern die Möglichkeit > geben die Spam ähnlich wie wie Arcor oder den anderen Freemailern > selbst zu klassifizieren, so nach dem Motto nach Spam verschieben. > > Geht das eigentlich mit Spamassasin oder ist das immer ein globaler > Filter für alle Mails? Wie willst Du SA ueberhaupt einbinden? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From wkutting at arcor.de Sun May 2 15:08:19 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sun, 2 May 2004 15:08:19 +0200 (CEST) Subject: Aw: Re: [Postfixbuch-users] Spamassasin und usereinstellungen Message-ID: <7143191.1083503299375.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> Ich wollte Spamassasin über die main.cf in postfix einbinden. Ich vermute mal da geht dann nix mehr mit usereinstellungen. Wenn ich das aber mit nixspam von heise machen würde, bin ich schon auf dem besseren Weg, oder? ----- Original Nachricht ---- Von: Ralf Hildebrandt An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Datum: 02.05.2004 14:36 Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Spamassasin und usereinstellungen > * wkutting at arcor.de : > > > Bevor ich heute radeln geh, hab ich noch eine Frage wg. > > Spamassasisin. > > > > Ich würde gerne meinen Virtuallen Postfachnutzern die Möglichkeit > > geben die Spam ähnlich wie wie Arcor oder den anderen Freemailern > > selbst zu klassifizieren, so nach dem Motto nach Spam verschieben. > > > > Geht das eigentlich mit Spamassasin oder ist das immer ein globaler > > Filter für alle Mails? > > Wie willst Du SA ueberhaupt einbinden? > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 > IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix > > > -------------------------------- > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From giuseppe at potenza.de Sun May 2 16:36:01 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Sun, 02 May 2004 16:36:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail In-Reply-To: <200405011658.25344.ml@awinkelmann.de> References: <4092494D.5050609@potenza.de> <200405010843.34950.ml@awinkelmann.de> <40938692.2060204@potenza.de> <200405011658.25344.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <40950751.10604@potenza.de> Andreas Winkelmann schrieb: >Hmm, probier mal bitte als fetchmail-option "-b 1". > >Oder auch mal den reject-code in Postfix auf 553 ändern. > > > Hi Andreas, die Option -b 1 habe ich auch noch mal probiert... ohne erfolg. Nun versuche ich gerade den reject-code zu ändern, finde aber nicht den richtigen parameter hierfür ?! giuseppe From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 16:55:09 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 16:55:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassasin und usereinstellungen In-Reply-To: <7143191.1083503299375.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> References: <7143191.1083503299375.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> Message-ID: <20040502145509.GK26906@charite.de> * wkutting at arcor.de : > Ich wollte Spamassasin über die main.cf in postfix einbinden. Wie? > Ich vermute mal da geht dann nix mehr mit usereinstellungen. Klar. > Wenn ich das aber mit nixspam von heise machen würde, bin ich schon auf dem besseren Weg, oder? Das haengt wirklich ganz davon ab wie man es einbindet. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 17:07:51 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 17:07:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassasin und usereinstellungen In-Reply-To: <20040502145509.GK26906@charite.de> References: <7143191.1083503299375.JavaMail.ngmail@webmail06.arcor-online.net> <20040502145509.GK26906@charite.de> Message-ID: <20040502150751.GM26906@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > * wkutting at arcor.de : > > > Ich wollte Spamassasin über die main.cf in postfix einbinden. > > Wie? Ich frage, weil es sicher 4 Methoden gibt... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun May 2 18:24:51 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 2 May 2004 18:24:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040502093552.GC6305@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> Message-ID: <584938737.20040502182451@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 02.05.2004 um 11:35 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > und die rejects händisch gefixt. was genau bedeutet das? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die Menschheit ist zu weit vorwärts gegangen, um sich zurückzuwenden, und bewegt sich zu rasch, um anzuhalten. (Winston Churchill) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.747 Update 02.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 19:37:26 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 19:37:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <584938737.20040502182451@jkart.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <584938737.20040502182451@jkart.de> Message-ID: <20040502173726.GF31188@charite.de> * Jim Knuth : > > und die rejects händisch gefixt. > > was genau bedeutet das? Naja, wenn ein Patch nicht appliziert werden kann, werden die nicht applizierten Teile ("hunks") in filename.rej gespeichert. Die habe ich mir scharf angesehen und die Aenderungen, die die hunks vornehmen wollen haendisch gemacht. Das waeren alles nur Patches, die nicht funktioniert haben weil die Releaseversion kein anvil Binary enthaelt, der Snapshot aber schon. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From chris at schoeppi.net Sun May 2 20:05:08 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Sun, 2 May 2004 20:05:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin domainabhaengig ausfuehren? Message-ID: <20040502180508.GB2149@athlon.schoeppi.net> Hallo! Ich würde gerne Spamassassin domainabhängig ausführen lassen, d.h. für manche Domains die Mails durch SA jagen, für manche nicht. Bis jetzt werden Mails an alle Domainsgescannt, mit Hilfe von procmail und spamc übergebe ich die Mails an den spamd. Die procmailrc schaut folgendermaßen aus: ----- # cat /etc/procmailrc DROPPRIVS=yes #LOGFILE=/var/log/procmail #VERBOSE=ON SHELL=/bin/sh :0fw * < 65536 | /usr/bin/spamc -f -t 60 # Work around procmail bug: any output on stderr will cause the "F" in # "From" to be dropped. This will re-add it. :0 H * ! ^From[ ] * ^rom[ ] { LOG="*** Dropped F off From_ header! Fixing up. " :0 fhw | sed -e 's/^rom /From /' } ----- Die Domains, für die die Mails durch SA gejagt werden sollen, liegen innerhalb einer Datei vor, in jeder Zeile eine Domain. Ich würde jetzt hergehen, und per Skript eine procmailrc erzeugen, die für jede Domain im File eine Zeile für den spamc-Aufruf einfügt. Die Frage ist nur, obs nicht auch eleganter geht..., also evtl. sogar ganz ohne procmail und z.B. direkt mit postfix oder so. Ich weiß, dass es mit amavisd-new geht, allerdings kann ich den nicht einsetzen :-(. Und wenn ich's doch via procmail machen muss, könnte dann eine procmailrc folgendermaßen aussehen? --- DROPPRIVS=yes #LOGFILE=/var/log/procmail #VERBOSE=ON SHELL=/bin/sh :0fw * < 64000 { :0 * ^TO_ .*domain1 | /usr/bin/spamc -f -t 60 :0 * ^CC_ .*domain1 | /usr/bin/spamc -f -t 60 :0 * ^TO_ .*domain2 | /usr/bin/spamc -f -t 60 :0 * ^CC_ .*domain2 | /usr/bin/spamc -f -t 60 .... } # Work around procmail bug: any output on stderr will cause the "F" in # "From" to be dropped. This will re-add it. :0 H * ! ^From[ ] * ^rom[ ] { LOG="*** Dropped F off From_ header! Fixing up. " :0 fhw | sed -e 's/^rom /From /' } ----- Macht das so Sinn oder gibts 'ne bessere Lösung? Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 2 20:06:59 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 2 May 2004 20:06:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin domainabhaengig ausfuehren? In-Reply-To: <20040502180508.GB2149@athlon.schoeppi.net> References: <20040502180508.GB2149@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <20040502180659.GH31188@charite.de> * Christian Schoepplein : > Hallo! > > Ich würde gerne Spamassassin domainabhängig ausführen lassen, d.h. > für manche Domains die Mails durch SA jagen, für manche nicht. Bis > jetzt werden Mails an alle Domainsgescannt, mit Hilfe von procmail > und spamc übergebe ich die Mails an den spamd. Die procmailrc schaut > folgendermaßen aus: Das geht mit amavisd-new ganz einfach. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From chris at schoeppi.net Sun May 2 20:12:57 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Sun, 2 May 2004 20:12:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin domainabhaengig ausfuehren? In-Reply-To: <20040502180659.GH31188@charite.de> References: <20040502180508.GB2149@athlon.schoeppi.net> <20040502180659.GH31188@charite.de> Message-ID: <20040502181257.GC2149@athlon.schoeppi.net> Hi! On So, Mai 02, 2004 at 08:06:59 +0200i, Ralf Hildebrandt wrote: > * Christian Schoepplein : > > Ich würde gerne Spamassassin domainabhängig ausführen lassen, d.h. > > für manche Domains die Mails durch SA jagen, für manche nicht. Bis > > jetzt werden Mails an alle Domainsgescannt, mit Hilfe von procmail > > und spamc übergebe ich die Mails an den spamd. Die procmailrc schaut > > folgendermaßen aus: > > Das geht mit amavisd-new ganz einfach. Jau, weiß ich doch, nur kann ich den nicht nehmen :-(. Das Problem ist, dass für jede Mailadresse im System noch vom Standard abweichende SA-Einstellungen gemacht werden können. Diese liegen in einer mysql-Datenbank, über die fragt SA die Einstellungen für jeden User ab. Ich weiß, mit amavisd-new kann ich auch mysql-Datenbanken abfragen und auch andere Settings für jede Mailadresse abgreifen, alerdings muss die Datenbank dafür entsprechend modelliert sein... Leider kann ich meine Settings aber nicht in der Struktur speichern, die amavisd-new haben möchte..., confixx sei Dank, deshalb der Stress mit procmail :-(. Ciao, Schöpp -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From wkutting at arcor.de Sun May 2 21:03:26 2004 From: wkutting at arcor.de (wkutting at arcor.de) Date: Sun, 2 May 2004 21:03:26 +0200 (CEST) Subject: Aw: Re: [Postfixbuch-users] Spamassassin domainabhaengig ausfuehren? Message-ID: <15726567.1083524607107.JavaMail.ngmail@webmail08.arcor-online.net> Na das passt doch auch zu meinem Begehren - gibts da irgendwo ein schönes howto zu abgesehen von man? ----- Original Nachricht ---- Von: Christian Schoepplein An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Datum: 02.05.2004 20:12 Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Spamassassin domainabhaengig ausfuehren? > Hi! > > On So, Mai 02, 2004 at 08:06:59 +0200i, Ralf Hildebrandt wrote: > > * Christian Schoepplein : > > > Ich würde gerne Spamassassin domainabhängig ausführen lassen, d.h. > > > für manche Domains die Mails durch SA jagen, für manche nicht. Bis > > > jetzt werden Mails an alle Domainsgescannt, mit Hilfe von procmail > > > und spamc übergebe ich die Mails an den spamd. Die procmailrc schaut > > > folgendermaßen aus: > > > > Das geht mit amavisd-new ganz einfach. > > Jau, weiß ich doch, nur kann ich den nicht nehmen :-(. Das Problem ist, > dass für jede Mailadresse im System noch vom Standard abweichende > SA-Einstellungen gemacht werden können. Diese liegen in einer > mysql-Datenbank, über die fragt SA die Einstellungen für jeden User ab. > Ich weiß, mit amavisd-new kann ich auch mysql-Datenbanken abfragen und > auch andere Settings für jede Mailadresse abgreifen, alerdings muss die > Datenbank dafür entsprechend modelliert sein... Leider kann ich meine > Settings aber nicht in der Struktur speichern, die amavisd-new haben > möchte..., confixx sei Dank, deshalb der Stress mit procmail :-(. > > Ciao, > Schöpp > > -- > Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de > chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From ml at awinkelmann.de Sun May 2 21:51:44 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 2 May 2004 21:51:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail In-Reply-To: <40950751.10604@potenza.de> References: <4092494D.5050609@potenza.de> <200405011658.25344.ml@awinkelmann.de> <40950751.10604@potenza.de> Message-ID: <200405022151.44422.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 2. Mai 2004 16:36 schrieb Giuseppe Potenza: > >Hmm, probier mal bitte als fetchmail-option "-b 1". > > > >Oder auch mal den reject-code in Postfix auf 553 ändern. > die Option -b 1 habe ich auch noch mal probiert... ohne erfolg. > Nun versuche ich gerade den reject-code zu ändern, finde aber nicht den > richtigen parameter hierfür ?! Du hast doch irgendwo "550 Error: werbung/spam" definiert, oder? -- Andreas From jk at jkart.de Sun May 2 22:27:51 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 2 May 2004 22:27:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040502173726.GF31188@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <584938737.20040502182451@jkart.de> <20040502173726.GF31188@charite.de> Message-ID: <639474959.20040502222751@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 02.05.2004 um 19:37 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Naja, wenn ein Patch nicht appliziert werden kann, werden die nicht > applizierten Teile ("hunks") in filename.rej gespeichert. > Die habe ich mir scharf angesehen und die Aenderungen, die die hunks > vornehmen wollen haendisch gemacht. Das waeren alles nur Patches, die > nicht funktioniert haben weil die Releaseversion kein anvil Binary > enthaelt, der Snapshot aber schon. danke. Was ich aber immer noch nicht *grundsätzlich* verstanden habe: Wenn ich einmal Postfix Version X mit Optionen Y kompiliert habe, reicht da bei neueren Versionen ein: make tidy - make - make upgrade ? Oder muss ich, um die "alten" Merkmale zu erhalten, alles wieder wie gehabt kompilieren? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Freundschaft ist, wenn dich jemand fürs gute Schwimmen lobt, wenn du beim Segeln gekentert bist. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.747 Update 02.05.2004 From giuseppe at potenza.de Sun May 2 23:03:57 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Sun, 02 May 2004 23:03:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail In-Reply-To: <200405022151.44422.ml@awinkelmann.de> References: <4092494D.5050609@potenza.de> <200405011658.25344.ml@awinkelmann.de> <40950751.10604@potenza.de> <200405022151.44422.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <4095623D.9060900@potenza.de> Andreas Winkelmann schrieb: >Am Sonntag, 2. Mai 2004 16:36 schrieb Giuseppe Potenza: > > > >>>Hmm, probier mal bitte als fetchmail-option "-b 1". >>> >>>Oder auch mal den reject-code in Postfix auf 553 ändern. >>> >>> > > > >>die Option -b 1 habe ich auch noch mal probiert... ohne erfolg. >>Nun versuche ich gerade den reject-code zu ändern, finde aber nicht den >>richtigen parameter hierfür ?! >> >> > >Du hast doch irgendwo "550 Error: werbung/spam" definiert, oder? > > > nein, der kontext "werbung/spam" ist aus der body_checks. der error - code ist ein vordefinierter von postfix nach rfc... vielleicht weiß ralf wie ich den wert ändern kann ? gruss giuseppe From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon May 3 07:57:12 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 3 May 2004 07:57:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <639474959.20040502222751@jkart.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <584938737.20040502182451@jkart.de> <20040502173726.GF31188@charite.de> <639474959.20040502222751@jkart.de> Message-ID: <20040503055712.GQ31188@charite.de> * Jim Knuth : > danke. Was ich aber immer noch nicht *grundsätzlich* verstanden > habe: Wenn ich einmal Postfix Version X mit Optionen Y kompiliert > habe, reicht da bei neueren Versionen ein: > make tidy - make - make upgrade ? Oder muss ich, um die "alten" > Merkmale zu erhalten, alles wieder wie gehabt kompilieren? make tidy make mit den gewuenschten Optionen make upgrade -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Poepperl at Wicker-Klinik.de Mon May 3 09:48:41 2004 From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de) Date: 03 May 2004 07:48:41 UT Subject: Re-12: [Postfixbuch-users] amavis clamav postfix Message-ID: <00227CB8.40961579@10.200.44.11> Hallo, mh ich will jetzt erstmal schritt für schritt machen. Also erstmal Postfix und dann danach noch der Rest, weil derzeit nichtmal Postfix alleine richtig läuft :( Hat jemand eine funktionierende Postfix Config (master.cf/main.cf) für einen Suse Rechner für mich? Danke! Mit freundlichen Grüßen -------- Original Message -------- Subject: Re: Re-10: [Postfixbuch-users] amavis clamav postfix (30-Apr-2004 16:32) From: ml at awinkelmann.de To: poepperl at wicker-klinik.de > Am Freitag, 30. April 2004 12:07 schrieb Ralf Hildebrandt: > > > > Apr 30 12:01:27 linuxpdc postfix/smtp[1104]: warning: host > > > 127.0.0.1[127.0.0.1] greeted me with my own hostname > > > linuxpdc.wicker-klinik.de Apr 30 12:01:27 linuxpdc postfix/smtp[1104]: > > > warning: host 127.0.0.1[127.0.0.1] replied to HELO/EHLO with my own > > > hostname linuxpdc.wicker-klinik.de Apr 30 12:01:27 linuxpdc > > > postfix/smtp[1104]: 967DECFB8D: to=, > > > relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=0, status=bounced (mail for > > > [127.0.0.1]:10025 loops back to myself) > > > > amavisd-new sollte einen anderen HELO namen benutzen > > schau mal in amavisd.conf rein > > Das war nicht amavis. In seinem Logauszug ist zeitgleich vom smtpd die > entgegengesetzte Meldung. Da hat Postfix versucht sich selber zu > connecten ;-) > > Denke mal 10025 ist nicht amavis, sondern die zweite Postfix-Instanz. > > -- > Andreas > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From ml at awinkelmann.de Mon May 3 10:08:31 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 3 May 2004 10:08:31 +0200 Subject: Re-12: [Postfixbuch-users] amavis clamav postfix In-Reply-To: <00227CB8.40961579@10.200.44.11> References: <00227CB8.40961579@10.200.44.11> Message-ID: <200405031008.32041.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 3. Mai 2004 09:48 schrieb Poepperl at Wicker-Klinik.de: > mh ich will jetzt erstmal schritt für schritt machen. > > Also erstmal Postfix und dann danach noch der Rest, weil derzeit nichtmal > Postfix alleine richtig läuft :( Was bedeutet "richtig läuft"? Logs, "postconf -n", "grep -v ^# master.cf", "netstat -tulpen". > Hat jemand eine funktionierende Postfix Config (master.cf/main.cf) für > einen Suse Rechner für mich? Wie sollte das gehen? Diese Konfiguration sollte auf Deinen Rechner abgestimmt sein. Du könntest höchstens die Suse-Pakete nochmal neu installieren. Oder einfach nur mal SuSEconfig laufen lassen. -- Andreas From grundmann at wittich-foehren.de Mon May 3 11:30:51 2004 From: grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Mon, 03 May 2004 11:30:51 +0200 Subject: Re-12: [Postfixbuch-users] amavis clamav postfix In-Reply-To: <200405031008.32041.ml@awinkelmann.de> Message-ID: Am 03.05.2004 10:08 Uhr schrieb "Andreas Winkelmann" unter : > Du könntest höchstens die Suse-Pakete nochmal neu installieren. Oder einfach > nur mal SuSEconfig laufen lassen. ups, das könnte ja auch der Grund für die Postfix-Probleme sein ;) gruß michael From jk at jkart.de Mon May 3 12:23:46 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 3 May 2004 12:23:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040503055712.GQ31188@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <584938737.20040502182451@jkart.de> <20040502173726.GF31188@charite.de> <639474959.20040502222751@jkart.de> <20040503055712.GQ31188@charite.de> Message-ID: <51992043.20040503122346@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 03.05.2004 um 07:57 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> danke. Was ich aber immer noch nicht *grundsätzlich* verstanden >> habe: Wenn ich einmal Postfix Version X mit Optionen Y kompiliert >> habe, reicht da bei neueren Versionen ein: >> make tidy - make - make upgrade ? Oder muss ich, um die "alten" >> Merkmale zu erhalten, alles wieder wie gehabt kompilieren? > make tidy > make mit den gewuenschten Optionen > make upgrade danke. Und? "Lohnt" sich der Umstieg von Postfix 2.0.18 auf postfix-2.2-20040422? Was ist wirklich neu? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die Fliege an der Wand zählt nicht die Stunde des Tages. (MAD-Magazin) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.747 Update 02.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon May 3 12:40:31 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 3 May 2004 12:40:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <51992043.20040503122346@jkart.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <584938737.20040502182451@jkart.de> <20040502173726.GF31188@charite.de> <639474959.20040502222751@jkart.de> <20040503055712.GQ31188@charite.de> <51992043.20040503122346@jkart.de> Message-ID: <20040503104031.GF14002@charite.de> * Jim Knuth : > danke. Und? "Lohnt" sich der Umstieg von Postfix 2.0.18 auf > postfix-2.2-20040422? Was ist wirklich neu? anvil -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Mon May 3 12:47:06 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 3 May 2004 12:47:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040503104031.GF14002@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <584938737.20040502182451@jkart.de> <20040502173726.GF31188@charite.de> <639474959.20040502222751@jkart.de> <20040503055712.GQ31188@charite.de> <51992043.20040503122346@jkart.de> <20040503104031.GF14002@charite.de> Message-ID: <1042473667.20040503124706@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 03.05.2004 um 12:40 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> danke. Und? "Lohnt" sich der Umstieg von Postfix 2.0.18 auf >> postfix-2.2-20040422? Was ist wirklich neu? > anvil kann man dazu was nachlesen? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- 1973 wurde der schwedische Süßwarenfabrikant Roland Ohisson von Falkenberg in einem Sarg aus reiner Schokolade bestattet. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.747 Update 02.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon May 3 12:47:48 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 3 May 2004 12:47:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <1042473667.20040503124706@jkart.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <584938737.20040502182451@jkart.de> <20040502173726.GF31188@charite.de> <639474959.20040502222751@jkart.de> <20040503055712.GQ31188@charite.de> <51992043.20040503122346@jkart.de> <20040503104031.GF14002@charite.de> <1042473667.20040503124706@jkart.de> Message-ID: <20040503104748.GH14002@charite.de> * Jim Knuth : > > anvil > kann man dazu was nachlesen? Das ist das connection rate limiting -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Mon May 3 12:52:43 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 3 May 2004 12:52:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040503104748.GH14002@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <584938737.20040502182451@jkart.de> <20040502173726.GF31188@charite.de> <639474959.20040502222751@jkart.de> <20040503055712.GQ31188@charite.de> <51992043.20040503122346@jkart.de> <20040503104031.GF14002@charite.de> <1042473667.20040503124706@jkart.de> <20040503104748.GH14002@charite.de> Message-ID: <1747682223.20040503125243@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 03.05.2004 um 12:47 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> > anvil >> kann man dazu was nachlesen? > Das ist das connection rate limiting Beispiel? connection_rate_limiting = 1000 ? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Geld setzt nichts in Gang. Menschen tun es. Man kann manchmal mit Geld dabei helfen. (Jan Philipp Reemtsma) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.747 Update 02.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon May 3 12:54:51 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 3 May 2004 12:54:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <1747682223.20040503125243@jkart.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <584938737.20040502182451@jkart.de> <20040502173726.GF31188@charite.de> <639474959.20040502222751@jkart.de> <20040503055712.GQ31188@charite.de> <51992043.20040503122346@jkart.de> <20040503104031.GF14002@charite.de> <1042473667.20040503124706@jkart.de> <20040503104748.GH14002@charite.de> <1747682223.20040503125243@jkart.de> Message-ID: <20040503105451.GI14002@charite.de> * Jim Knuth : > Beispiel? connection_rate_limiting = 1000 ? Eine Rate ist ja immer connects/zeiteinheit smtpd_client_connection_rate_limit = 20 # max. 20/60s smtpd_client_connection_count_limit = 25 # max 25 vom selben client smtpd_client_connection_limit_exceptions = $mynetworks, 160.45.207.14/32 # ausnahmen anvil_rate_time_unit = 60s # Zeitintervall -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Tue May 4 02:01:02 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 4 May 2004 02:01:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Virus lovers geht nicht Message-ID: <45997613.20040504020102@jkart.de> Hallo und guten Morgen Postfixer, ist ja etwas OT, aber ich erhoffe mir doch Hilfe. Sorry. Ich versuche, bei amavisd-new einen Virus-Lover, bzw. Spam-Lover zu aktivieren. Leider wird das, was ich eingestellt habe, ignoriert und der User kriegt die Mail nicht. Sie geht in das Virus-Postfach (Quarantäne). Ich habe mit (alles Bsp.): $virus_lovers{lc('postmaster at example.com')} = 1; @virus_lovers_acl = qw( me at lab.xxx.com ); $bypass_virus_checks{lc('some.user2 at butnot.example.com')} = 1; @bypass_virus_checks_acl = qw( some.ddd !butnot.example.com .example.com ); probiert. Nix. In der aliases (es läuft Confixx) liegt der entsprechende Eintrag wie folgt vor: confixx-du-34: web1p1, info at domain.de Wo ist der Trick? Danke für die Hilfe. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Ein Freund ist jemand, der Dich mag, obwohl er Dich kennt. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.749 Update 03.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 4 07:13:44 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 4 May 2004 07:13:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Virus lovers geht nicht In-Reply-To: <45997613.20040504020102@jkart.de> References: <45997613.20040504020102@jkart.de> Message-ID: <20040504051344.GE15881@charite.de> * Jim Knuth : > Ich habe mit (alles Bsp.): > $virus_lovers{lc('postmaster at example.com')} = 1; > @virus_lovers_acl = qw( me at lab.xxx.com ); > $bypass_virus_checks{lc('some.user2 at butnot.example.com')} = 1; > @bypass_virus_checks_acl = qw( some.ddd !butnot.example.com .example.com ); > > probiert. Wie? Ich sehe nur Beispiele, keine Aenderung. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Tue May 4 13:01:30 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 4 May 2004 13:01:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Virus lovers geht nicht In-Reply-To: <20040504051344.GE15881@charite.de> References: <45997613.20040504020102@jkart.de> <20040504051344.GE15881@charite.de> Message-ID: <699656515.20040504130130@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 04.05.2004 um 07:13 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> Ich habe mit (alles Bsp.): >> $virus_lovers{lc('postmaster at example.com')} = 1; >> @virus_lovers_acl = qw( me at lab.xxx.com ); >> $bypass_virus_checks{lc('some.user2 at butnot.example.com')} = 1; >> @bypass_virus_checks_acl = qw( some.ddd >> !butnot.example.com .example.com ); >> >> probiert. > Wie? > Ich sehe nur Beispiele, keine Aenderung. ich habs natürlich mir realen Werten gefüllt. Z. B. $virus_lovers{lc('info at domain.de')} = 1; Die Frage war ja, welche Option da wirklich "greift". War da nicht noch was mit nem extra File virus_lovers? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Drücken sie für den IQ-Test jetzt CTRL-ALT-DELETE... ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.749 Update 03.05.2004 From theofel at etes.de Tue May 4 17:37:33 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Tue, 4 May 2004 17:37:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Meherer Domains wobei =?iso-8859-1?q?einige_=FCber?= einen anderen Server gehen Message-ID: <20040504153733.GB14937@intranet.etes.de> Hallo, der Betreff versucht das wiederzugeben, was wir gerade realisieren wollen. Es handelt sich um eine Hostingmaschine (Server A)mit einer Reihe von Kunden- domains. Für diese Domains ist die Maschine momentan MX den Empfang externer E-Mails und per SMTP_AUTH Relay für die Kunden. Nun soll ein Teil der Mails über einen weiteren Mailserver (Server B) einge- liefert werden, der zusätzlichen SAPM- und Virenschutz macht. Aus technischen Gründen sollen diese Contentfilter nicht auf der Hauptmaschine (A) installiert werden. Soweit alles kein Problem. Ja nachdem ob Filter gewünscht sind oder nicht wird der MX Record auf den Server B oder A gesetzt. Nun will ich aber verhindern, dass die Mails weiterhin (z.B. wegen des bei Spammern beliebten A-records) weiter über Server A sondern immer nur über Server B eingeliefert werden. Dazu habe ich mir folgende Lösung überlegt: Auf dem Server A: - Alle Domains und User für die Mails direkt angenommen werde soll ist in einer virtual-File hinterlegt - Mails werden normal über Port 25 angenommen - Port 25000 wird auf der Firewall nur für Server B geöffnet. - Auf diesem Port nimmt Postfix auch Mails entgegen, was ich mit folgender Zeile aus /etc/postfix/master.cf zu realisieren gedenke: smtp:25000 inet n - n - - smtpd -o virtual_maps=hash:/etc/postfix/virtual-25000 - Wie man sieht soll dieser smtpd eine andere virtual-File verwenden. In dieser abweichenden virtual-File sollen alle Domains + User eingetragen werden, für die Server B über Port 25000 einliefert. Auf Server B: - Nimmt alle Mails "seine" Domains an - Hat für jede "seiner" Domain eine SMTP-Route in der Transporttable auf Server A Port 25000 gesetzt. - Durch ein "reject_unverified_recipient" nimmt Server B nur E-Mails an, deren Empfänger er auf Server A verfizieren kann. Fragen: Das sollte doch soweit funktionieren, oder? Stimmt die Zeile für die master.cf oben? Stimmt folgende Überlegung: Wenn Server A über einen Newsletter/Webformular/etc. oder von einem per SMTP-AUTH authentifizierten Kunden eine Mail annimmt, die über Server B eingeliefert werden sollte, würde er diese dennoch annehmen (weil aus Quelle für die er relayed), den MX raussuchen und dann an Server B aus- liefern. Danach folgt die normale Mailzustellung. Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 4 17:40:28 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 4 May 2004 17:40:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Me?= =?iso-8859-15?Q?herer_Domains_wobei_einige_=FCbe?= =?iso-8859-15?Q?r?= einen anderen Server gehen In-Reply-To: <20040504153733.GB14937@intranet.etes.de> References: <20040504153733.GB14937@intranet.etes.de> Message-ID: <20040504154028.GR15463@charite.de> * Jan Theofel : > Soweit alles kein Problem. Ja nachdem ob Filter gewünscht sind oder > nicht wird der MX Record auf den Server B oder A gesetzt. Genau. > Nun will ich aber verhindern, dass die Mails weiterhin (z.B. wegen > des bei Spammern beliebten A-records) weiter über Server A sondern > immer nur über Server B eingeliefert werden. Dann weis doch die Mail an der anderen, nichterlaubten Maschine ab. Das ist doch es der default wenn alles richtig konfiguriert ist (relaying denied). > Dazu habe ich mir folgende Lösung überlegt: Viel zu kompliziert. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From theofel at etes.de Tue May 4 17:45:11 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Tue, 4 May 2004 17:45:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Meh?= =?iso-8859-1?Q?erer_Domains_wobei_einige_=FCbe?= =?iso-8859-1?Q?r?= einen anderen Server gehen In-Reply-To: <20040504154028.GR15463@charite.de> References: <20040504153733.GB14937@intranet.etes.de> <20040504154028.GR15463@charite.de> Message-ID: <20040504154511.GA14970@intranet.etes.de> Hi, On Tue, May 04, 2004 at 05:40:28PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > * Jan Theofel : > > > Soweit alles kein Problem. Ja nachdem ob Filter gewünscht sind oder > > nicht wird der MX Record auf den Server B oder A gesetzt. > > Genau. *freu* > > Nun will ich aber verhindern, dass die Mails weiterhin (z.B. wegen > > des bei Spammern beliebten A-records) weiter über Server A sondern > > immer nur über Server B eingeliefert werden. > > Dann weis doch die Mail an der anderen, nichterlaubten Maschine ab. > Das ist doch es der default wenn alles richtig konfiguriert ist > (relaying denied). Und wie schaffe ich es dann, dass die Mails von Maschine B angenommen werden? Und weiter: Wie kann ich dann Benuzter für diese Domains auf Maschine A einrichten? Die dürfen ja nicht in der virtual-File auftauchen, weil er sonst immer annehmen würde? Oder reicht es einfach die Zeile @domain.de anything zu löschen und man kann aber trotzdem parallel user01 at domain.de user01 eintragen? > > Dazu habe ich mir folgende Lösung überlegt: > > Viel zu kompliziert. Aber technisch müsste es gehen? Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 4 17:47:34 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 4 May 2004 17:47:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Me?= =?iso-8859-15?Q?herer_Domains_wobei_einige_=FCbe?= =?iso-8859-15?Q?r?= einen anderen Server gehen In-Reply-To: <20040504154511.GA14970@intranet.etes.de> References: <20040504153733.GB14937@intranet.etes.de> <20040504154028.GR15463@charite.de> <20040504154511.GA14970@intranet.etes.de> Message-ID: <20040504154734.GS15463@charite.de> * Jan Theofel : > > > Nun will ich aber verhindern, dass die Mails weiterhin (z.B. wegen > > > des bei Spammern beliebten A-records) weiter über Server A sondern > > > immer nur über Server B eingeliefert werden. > > > > Dann weis doch die Mail an der anderen, nichterlaubten Maschine ab. > > Das ist doch es der default wenn alles richtig konfiguriert ist > > (relaying denied). > > Und wie schaffe ich es dann, dass die Mails von Maschine B angenommen werden? Siehe oben: MX Records auf Server B zeigen lassen, fertig. > Und weiter: Wie kann ich dann Benuzter für diese Domains auf Maschine A > einrichten? Die dürfen ja nicht in der virtual-File auftauchen, weil er > sonst immer annehmen würde? Oder reicht es einfach die Zeile > @domain.de anything Falsch. Die Zeile domain.de anything muss geloescht werden. > zu löschen und man kann aber trotzdem parallel > user01 at domain.de user01 > eintragen? Richtig. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Tue May 4 17:47:39 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 4 May 2004 17:47:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Virus lovers geht nicht Message-ID: <1991734786.20040504174739@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 04.05.2004 um 07:13 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> Ich habe mit (alles Bsp.): >> $virus_lovers{lc('postmaster at example.com')} = 1; >> @virus_lovers_acl = qw( me at lab.xxx.com ); >> $bypass_virus_checks{lc('some.user2 at butnot.example.com')} = 1; >> @bypass_virus_checks_acl = qw( some.ddd >> !butnot.example.com .example.com ); >> >> probiert. > Wie? > Ich sehe nur Beispiele, keine Aenderung. ich habs natürlich mir realen Werten gefüllt. Z. B. $virus_lovers{lc('info at domain.de')} = 1; Die Frage war ja, welche Option da wirklich "greift". War da nicht noch was mit nem extra File virus_lovers? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Drücken sie für den IQ-Test jetzt CTRL-ALT-DELETE... ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.749 Update 03.05.2004 From theofel at etes.de Tue May 4 18:00:59 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Tue, 4 May 2004 18:00:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Meh?= =?iso-8859-1?Q?erer_Domains_wobei_einige_=FCbe?= =?iso-8859-1?Q?r?= einen anderen Server gehen In-Reply-To: <20040504154734.GS15463@charite.de> References: <20040504153733.GB14937@intranet.etes.de> <20040504154028.GR15463@charite.de> <20040504154511.GA14970@intranet.etes.de> <20040504154734.GS15463@charite.de> Message-ID: <20040504160059.GA15138@intranet.etes.de> Hi, On Tue, May 04, 2004 at 05:47:34PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > * Jan Theofel : > > > > > Nun will ich aber verhindern, dass die Mails weiterhin (z.B. wegen > > > > des bei Spammern beliebten A-records) weiter über Server A sondern > > > > immer nur über Server B eingeliefert werden. > > > > > > Dann weis doch die Mail an der anderen, nichterlaubten Maschine ab. > > > Das ist doch es der default wenn alles richtig konfiguriert ist > > > (relaying denied). > > > > Und wie schaffe ich es dann, dass die Mails von Maschine B angenommen werden? > > Siehe oben: MX Records auf Server B zeigen lassen, fertig. Ich meinte eher, wie man A beibringt die Mails von B anzunehmen. Ein Eintrag in mynetworks mit der IP von B sollte reichen, oder? > > Und weiter: Wie kann ich dann Benuzter für diese Domains auf Maschine A > > einrichten? Die dürfen ja nicht in der virtual-File auftauchen, weil er > > sonst immer annehmen würde? Oder reicht es einfach die Zeile > > @domain.de anything > > Falsch. Die Zeile > domain.de anything > muss geloescht werden. > > > zu löschen und man kann aber trotzdem parallel > > user01 at domain.de user01 > > eintragen? > > Richtig. Also: @domainA.de anything user01 at domainA.de user01 user02 at domainA.de user02 user88 at domainB.de user88 user99 at domainB.de user99 Würde für domainA.de Mails für user01 und user02 annehmen, egal welche Quelle. Für domainB.de würden Mails für user88 und user99 angenommen, wenn die Quelle z.B. mynetworks ist. Wenn dem so ist, müssen wir es doch auf dem umständlichen Weg lösen, weil sonst könnten die Kunden sich gegenseitig Viren schicken ohne das die geprüft werden. Schliesslich sind die ja per SMTP-AUTH zum Relaying zugelassen. Keine gute Idee. :-( Würde der komplizierte Weg denn technisch gehen? Denn der hat dieses Probem IMHO nicht. Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From theofel at etes.de Tue May 4 18:50:01 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Tue, 4 May 2004 18:50:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Meh?= =?iso-8859-1?Q?erer_Domains_wobei_einige_=FCbe?= =?iso-8859-1?Q?r?= einen anderen Server gehen In-Reply-To: <20040504162557.GB15727@intranet.etes.de> References: <20040504153733.GB14937@intranet.etes.de> <20040504154028.GR15463@charite.de> <20040504154511.GA14970@intranet.etes.de> <20040504154734.GS15463@charite.de> <20040504160059.GA15138@intranet.etes.de> <20040504160413.GX15463@charite.de> <20040504162557.GB15727@intranet.etes.de> Message-ID: <20040504165001.GA17235@intranet.etes.de> Hi Ralf, On Tue, May 04, 2004 at 06:04:13PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote: > * Jan Theofel : > > > > @domainA.de anything > Was soll das? Kriegt ihr nicht genug spam? Die Zeile sollte natürlich domainA.de anything ohen das @ vorne lauten. > > user01 at domainA.de user01 > > user02 at domainA.de user02 > > > > user88 at domainB.de user88 > > user99 at domainB.de user99 > > > > Würde für domainA.de Mails für user01 und user02 annehmen, egal welche Quelle. > > > > Für domainB.de würden Mails für user88 und user99 angenommen, wenn die Quelle > > z.B. mynetworks ist. > > > > Wenn dem so ist, müssen wir es doch auf dem umständlichen Weg lösen, weil sonst > > könnten die Kunden sich gegenseitig Viren schicken ohne das die geprüft werden. > > Schliesslich sind die ja per SMTP-AUTH zum Relaying zugelassen. Wäre das hier die Konsequenz aus obiger Konfiguration? Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Oskar.Maag at IMA-Abele.de Wed May 5 01:24:39 2004 From: Oskar.Maag at IMA-Abele.de (Maag Oskar) Date: Wed, 05 May 2004 01:24:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail-relay hacker finden / fangen In-Reply-To: <20040427142928.784F737A7A@unix.cameron.de> References: <20040427142928.784F737A7A@unix.cameron.de> Message-ID: <40982637.2040909@IMA-Abele.de> Hi, @ Ralf + Marc: hab ein paar Tage NOCH was schöneres gemacht als Linux, deshalb keine Antwort auf eure Beiträge @ Marc: ich wollte nicht pampig sein, und die Frage nach Mail-Server ohne Passwort habe ich ernst gemeint. - manueller hacker: die Zeilen aus dem /var/log/mail waren zum gleichen Zeitpunkt, also hh.m0:13 bis hh.m2:20 sind 2 Minuten 7 Sekunden, die Anstände also ca. 10, 3, 7, 4, 9, 24, 47 Sekunden. In anderen Fällen andere Anzahlen von Versuchen in anderen Abständen ( wie bereits gesagt ). Und deshalb manuell mutwillig, nicht zufällig automatisch. Und das ist mehr als scanning. Marc schrieb: ... > Es tut mir leid > wenn ich Dich enttäuschen muss, dass ist aber auch bei deinem > Mailserver und jedem anderen Mailserver auf der Welt so. ... das ist bei mir nicht so. "permit_mynetworks" brauch ich nicht, da alle "internen" von Programmen (auch unter "windows" )generierten mails mit AUTH eingeliefert werden. Und die "interaktiven" mail-clients können das auch alle. z.B. /etc/postfix/main.cf ... smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_pipelining, reject_invalid_hostname, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, check_client_access regexp:/etc/postfix/check_client_access.regexp, check_sender_access regexp:/etc/postfix/check_sender_access.regexp, check_recipient_access regexp:/etc/postfix/check_recipient_access.regexp, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, # 12 permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, #### from here : destination INBOUND ONLY #### reject_rbl_client relays.ordb.org, ... weitere block lists reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org, ... weitere block lists # 19 check_recipient_access mysql:/etc/postfix/check_recipient_access.mysql, # # all tests WITHOUT result: NO PERMIT: put in HOLD and refine tests check_recipient_access regexp:/etc/postfix/check_recipient_access_final.regexp ... Marc schrieb: ... > Da Würmer gewöhnlicherweise eine eigene STMP Routine mitbringen > und sich direkt verschicken geb ich dir auf die Würmer Frage > keine Antwort und lass dich selber überlegen. ... Vom "internen" Netz geht port 25 nur in die DMZ auf den Linux-Postfix-Server, also muß der (windows)-mailwurm auch "permit_sasl_authenticated," außer er hat als Ziel das "interne" Netz. Und außerdem muß er immer durch "amavis", egal wohin. Und der einzige Zugang zum Internet ist wie gesagt die Feuermauer, also kein "dialin" parallel dazu. Ralf Kayser schrieb: ... > Soweit ich (ich glaub das war auf silicon oder auf netdev) gelesen hab, > existieren schon Würmer die einen Auth versuchen (wobei mir nicht klar ist, > ob die die Daten aus dem ScheppelOutlookExpress auslesen oder...). ... das wär nich so doll, würde mich aber interessieren ... > > Ich denke, dass Oskar sich da verhaspelt hat. > ... wenn ich auch "intern" nur mails mit "AUTH" verschick, sperr ich die würmer auf dem infizierten Rechner ein. Und dort mit täglichem update der Antivirus-Software sollten die nicht lange leben. Ich hoffe, ich lieg nicht sehr falsch und hab' wenig übersehen. Aber Serversicherheit war eigentlich nicht das Thema. Ich dachte eher an was offensives. Oskar From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de Wed May 5 15:13:26 2004 From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann) Date: Wed, 05 May 2004 15:13:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix+LDAP+Active Directory Message-ID: <4098E876.5070000@virtuelle-apotheke.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Liste, Ich möchte Postfix neu aufsetzten, wobei ich hier dann unser Internes Active Directory nutzen möchte um zu Überprüfen ob es den entsprechenden user gibt, oder ob die Mail an den Catch all account zugestellt werden soll. Wenn ich mich recht erinnere hatte ich hier in der Liste mal einen Link gesehen (ich glaube zu Ralf's HP)wo ziehmlich gut beschrieben wird wie so etwas realisiert wird. Hat den Link zufällig jemand zur hand oder kennt eine andere gute Quelle? TIA Christian Zimmermann -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAmOh23GLf/nP9m28RAiD/AJ4wKpM2LU5dWyK12jmciXkkNb27MACfUjqV nqMlHa4uBTigBaLxjf6qpNg= =uqmX -----END PGP SIGNATURE----- From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 5 16:08:15 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 5 May 2004 16:08:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix+LDAP+Active Directory In-Reply-To: <4098E876.5070000@virtuelle-apotheke.de> References: <4098E876.5070000@virtuelle-apotheke.de> Message-ID: <20040505140815.GI14744@charite.de> * christian zimmermann : > Hallo Liste, > > > Ich möchte Postfix neu aufsetzten, wobei ich hier dann unser Internes > Active Directory nutzen möchte um zu Überprüfen ob es den entsprechenden > user gibt, oder ob die Mail an den Catch all account zugestellt werden soll. > > Wenn ich mich recht erinnere hatte ich hier in der Liste mal einen Link > gesehen (ich glaube zu Ralf's HP)wo ziehmlich gut beschrieben wird wie > so etwas realisiert wird. > > Hat den Link zufällig jemand zur hand oder kennt eine andere gute Quelle? http://postfix.state-of-mind.de. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed May 5 16:38:21 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 5 May 2004 16:38:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] User von Checks ausschliessen!? Message-ID: <292792444.20040505163821@jkart.de> Hallo und guten Tag Postfixer, da ich das mit amavisd-new nicht hinkriege (warum auch immer), User von den Virenchecks (Spamchecks) auszuschliessen. neu gefragt. Geht das mit Postfix direkt? Wenn ja, wie? Danke für die Hilfestellung. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Michael Lusch: "Ich kann mich an kein Spiel erinnern, beim dem so viele Spieler mit der Barriere vom Platz getragen wurden." ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.750 Update 05.05.2004 From peter.spiess at ima-abele.de Wed May 5 16:47:06 2004 From: peter.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Wed, 05 May 2004 16:47:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] User von Checks ausschliessen!? In-Reply-To: <292792444.20040505163821@jkart.de> References: <292792444.20040505163821@jkart.de> Message-ID: <4098FE6A.60807@ima-abele.de> Hallo Jim, > da ich das mit amavisd-new nicht hinkriege (warum auch immer), > User von den Virenchecks (Spamchecks) auszuschliessen. neu > gefragt. Warum willst Du das tun? Servus Peter From jk at jkart.de Wed May 5 16:50:54 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 5 May 2004 16:50:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] User von Checks ausschliessen!? In-Reply-To: <4098FE6A.60807@ima-abele.de> References: <292792444.20040505163821@jkart.de> <4098FE6A.60807@ima-abele.de> Message-ID: <19965225.20040505165054@jkart.de> Hallo und guten Tag Peter, danke für die Email vom 05.05.2004 um 16:47 Peter Spiess schrieb - wrote: > Hallo Jim, >> da ich das mit amavisd-new nicht hinkriege (warum auch immer), >> User von den Virenchecks (Spamchecks) auszuschliessen. neu >> gefragt. > Warum willst Du das tun? > Servus > Peter weil das jemand so will. User halt. Der Wunsch ist mir Befehl. *g* -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Im Altertum lebte einer, der liebte eine einäugige Frau so sehr, daß ihm vorkam, alle anderen Frauen hätten ein Auge zuviel. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.750 Update 05.05.2004 From ralf at cameron.de Wed May 5 16:49:00 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Wed, 5 May 2004 16:49:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] User von Checks ausschliessen!? In-Reply-To: <4098FE6A.60807@ima-abele.de> Message-ID: <20040505145045.2A6B72742D@unix.cameron.de> Hi > da ich das mit amavisd-new nicht hinkriege (warum auch immer), > User von den Virenchecks (Spamchecks) auszuschliessen. neu > gefragt. Im Postfix-Buch ist da was von wegen user-checks drin. Vielleicht kannst Du es damit lösen? Gruß Ralf (Dem aber der Grund absolut nicht einleuchtet...) From marc.samendinger at sp-online.de Wed May 5 16:57:36 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 5 May 2004 16:57:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] User von Checks ausschliessen!? Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Ralf Kayser > > > Gruß Ralf > (Dem aber der Grund absolut nicht einleuchtet...) Manche Leute haben Angst davor dass fälschlicherweise eine Mail als SPAM aussortiert wird. Andere wollen vielleicht die Viren erhalten damit sie sie an unliebsame Kollegen weiterleiten können ;P marc From jk at jkart.de Wed May 5 16:59:11 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 5 May 2004 16:59:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] User von Checks ausschliessen!? In-Reply-To: References: Message-ID: <1782359396.20040505165911@jkart.de> Hallo und guten Tag Marc, danke für die Email vom 05.05.2004 um 16:57 Marc Samendinger schrieb - wrote: >> -----Original Message----- >> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de >> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On >> Behalf Of Ralf Kayser >> >> >> Gruß Ralf >> (Dem aber der Grund absolut nicht einleuchtet...) > Manche Leute haben Angst davor dass fälschlicherweise eine Mail > als SPAM aussortiert wird. Andere wollen vielleicht die Viren > erhalten damit sie sie an unliebsame Kollegen weiterleiten > können ;P ja, genau das ist die (DAU) Begründung. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Zeit ist die Münze deines Lebens. Eine andere Münze hast du nicht, und es liegt bei dir, wie du sie verwendest. Aber gib acht, daß niemand sie dir stiehlt. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.750 Update 05.05.2004 From ralf at cameron.de Wed May 5 16:58:08 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Wed, 5 May 2004 16:58:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] User von Checks ausschliessen!? In-Reply-To: Message-ID: <20040505145951.D40812742D@unix.cameron.de> Hi, > > (Dem aber der Grund absolut nicht einleuchtet...) > > Manche Leute haben Angst davor dass fälschlicherweise eine Mail Ihhhh. WC-Sitzvorwärmer als User Pfui! 8,) > als SPAM aussortiert wird. Andere wollen vielleicht die Viren > erhalten damit sie sie an unliebsame Kollegen weiterleiten > können ;P Das kann ich verstehen/nachvollziehen ;) Gruß Ralf From jk at jkart.de Wed May 5 17:05:19 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 5 May 2004 17:05:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] User von Checks ausschliessen!? In-Reply-To: <20040505145045.2A6B72742D@unix.cameron.de> References: <4098FE6A.60807@ima-abele.de> <20040505145045.2A6B72742D@unix.cameron.de> Message-ID: <996698972.20040505170519@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 05.05.2004 um 16:49 Ralf Kayser schrieb - wrote: > Hi >> da ich das mit amavisd-new nicht hinkriege (warum auch immer), >> User von den Virenchecks (Spamchecks) auszuschliessen. neu >> gefragt. > > Im Postfix-Buch ist da was von wegen user-checks drin. Vielleicht kannst Du > es damit lösen? > weisst Du noch die Seite? 2. Buch? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wer mit dem Finger auf andere zeigt, sollte nicht vergessen, daß dabei immer drei Finger seiner Hand auf ihn selbst gerichtet sind. (Sprüche der Deutschen Eisenbahn-Reklame GmbH) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.750 Update 05.05.2004 From ralf at cameron.de Wed May 5 17:13:41 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Wed, 5 May 2004 17:13:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] User von Checks ausschliessen!? In-Reply-To: <996698972.20040505170519@jkart.de> Message-ID: <20040505151524.B29652742D@unix.cameron.de> Hi, > >> da ich das mit amavisd-new nicht hinkriege (warum auch immer), > >> User von den Virenchecks (Spamchecks) auszuschliessen. neu > >> gefragt. > > > > Im Postfix-Buch ist da was von wegen user-checks drin. Vielleicht kannst > Du > > es damit lösen? > > > > weisst Du noch die Seite? 2. Buch? 2. Buch, Kapitel 14.2 Seite 301 ff. Gruß Ralf From jk at jkart.de Wed May 5 17:29:01 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 5 May 2004 17:29:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] User von Checks ausschliessen!? In-Reply-To: <20040505151524.B29652742D@unix.cameron.de> References: <996698972.20040505170519@jkart.de> <20040505151524.B29652742D@unix.cameron.de> Message-ID: <194833398.20040505172901@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 05.05.2004 um 17:13 Ralf Kayser schrieb - wrote: >> weisst Du noch die Seite? 2. Buch? > 2. Buch, Kapitel 14.2 Seite 301 ff. :-) danke. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Danny Kaye (am. Filmschauspieler, 1913-1987): "Luftpiraten sind Passagiere, die Flugzeuge erst unterwegs chartern." ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.750 Update 05.05.2004 From grundmann at wittich-foehren.de Thu May 6 11:03:40 2004 From: grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Thu, 06 May 2004 11:03:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sendmail und body-checks Message-ID: Hallo, wir haben noch in einigen Filialen Sendmail im Einsatz. Hier stellt sich jetzt die Frage, ob dort auch body-checks funktionieren oder ist ein Umstieg auf Postfix Grundvorausetzung um diese Checks durchzuführen? Hier habe ich Postfix im Einsatz und natürlich keine Probleme damit. Naja, bevor ich eine solche Umstellung empfehle möchte ich schon wissen, ob es ohne weiteres auch mit Sendmail möglich ist. Die sollen dann selber entscheiden ob sie bei Sendmail bleiben wollen oder einen vernünftigeren Umstieg auf Postfix machen. Gruß michael grundmann From ml at awinkelmann.de Thu May 6 11:32:52 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Thu, 6 May 2004 11:32:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sendmail und body-checks In-Reply-To: References: Message-ID: <200405061132.52115.ml@awinkelmann.de> Am Donnerstag, 6. Mai 2004 11:03 schrieb Michael Grundmann: > wir haben noch in einigen Filialen Sendmail im Einsatz. Hier stellt sich > jetzt die Frage, ob dort auch body-checks funktionieren oder ist ein > Umstieg auf Postfix Grundvorausetzung um diese Checks durchzuführen? > Hier habe ich Postfix im Einsatz und natürlich keine Probleme damit. > Naja, bevor ich eine solche Umstellung empfehle möchte ich schon wissen, ob > es ohne weiteres auch mit Sendmail möglich ist. Die sollen dann selber > entscheiden ob sie bei Sendmail bleiben wollen oder einen vernünftigeren > Umstieg auf Postfix machen. Nein, die body_checks macht nicht sendmail, die macht erst der cleanup-daemon. -- Andreas From grundmann at wittich-foehren.de Thu May 6 11:42:46 2004 From: grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Thu, 6 May 2004 11:42:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sendmail und body-checks In-Reply-To: <200405061132.52115.ml@awinkelmann.de> References: <200405061132.52115.ml@awinkelmann.de> Message-ID: > Am Donnerstag, 6. Mai 2004 11:03 schrieb Michael Grundmann: > >> wir haben noch in einigen Filialen Sendmail im Einsatz. Hier stellt >> sich >> jetzt die Frage, ob dort auch body-checks funktionieren oder ist ein >> Umstieg auf Postfix Grundvorausetzung um diese Checks durchzuführen? >> Hier habe ich Postfix im Einsatz und natürlich keine Probleme damit. >> Naja, bevor ich eine solche Umstellung empfehle möchte ich schon >> wissen, ob >> es ohne weiteres auch mit Sendmail möglich ist. Die sollen dann selber >> entscheiden ob sie bei Sendmail bleiben wollen oder einen >> vernünftigeren >> Umstieg auf Postfix machen. > > Nein, die body_checks macht nicht sendmail, die macht erst der > cleanup-daemon. > Hallo Andreas, danke für die schnelle Info - dann werde ich denen empfehlen, dass sie auf Postfix umsteigen sollen. Gruß Michael From theofel at etes.de Thu May 6 11:45:50 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Thu, 6 May 2004 11:45:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf zwei verschiedenen Ports mit verschiedener Konfiguration Message-ID: <20040506094550.GA1768@intranet.etes.de> Hallo zusammen, ich möchte Postfix auf zwei verschiedenen Ports laufen lassen, wobei jeder dieser Ports leicht abweichende Konfigurationen verwenden soll Dazu habe ich in meine /etc/postfix/master.cf folgende Zeilen angepasst (die erste Zeile ist Standard): smtp inet n - n - - smtpd 25000 inet n - n - - smtpd -o virtual_maps=hash:/etc/postfix/virtual-25000 In /etc/postfix/main.cf ist folgende Zeile eingetragen: virtual_maps=hash:/etc/postfix/virtual Nach meiner Überlegung sollte damit folgendes passieren: Wenn über Port 25 eingeliefert wird, wird /etc/postfix/virtual verwendet. Wenn dagegen über Port 25000 eingeliefert wird, wird statt dessen /etc/postfix/virtual-25000 verwendet. (In beiden Fällen natürlich das jeweilige Hash-File.) Ist das so korrekt? Danke + Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 6 11:52:49 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 6 May 2004 11:52:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sendmail und body-checks In-Reply-To: References: Message-ID: <20040506095249.GI18271@charite.de> * Michael Grundmann : > wir haben noch in einigen Filialen Sendmail im Einsatz. Hier stellt > sich jetzt die Frage, ob dort auch body-checks funktionieren oder ist > ein Umstieg auf Postfix Grundvorausetzung um diese Checks > durchzuführen? Nur ueber milter oder http://web.abnormal.com/~thogard/sendmail/ (also mit Patch). -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 6 11:58:35 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 6 May 2004 11:58:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sendmail und body-checks In-Reply-To: References: <200405061132.52115.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <20040506095835.GK18271@charite.de> * Michael Grundmann : > >Am Donnerstag, 6. Mai 2004 11:03 schrieb Michael Grundmann: > > > >>wir haben noch in einigen Filialen Sendmail im Einsatz. Hier stellt > >>sich > >>jetzt die Frage, ob dort auch body-checks funktionieren oder ist ein > >>Umstieg auf Postfix Grundvorausetzung um diese Checks durchzuführen? > >>Hier habe ich Postfix im Einsatz und natürlich keine Probleme damit. > >>Naja, bevor ich eine solche Umstellung empfehle möchte ich schon > >>wissen, ob > >>es ohne weiteres auch mit Sendmail möglich ist. Die sollen dann selber > >>entscheiden ob sie bei Sendmail bleiben wollen oder einen > >>vernünftigeren > >>Umstieg auf Postfix machen. > > > >Nein, die body_checks macht nicht sendmail, die macht erst der > >cleanup-daemon. > > > > Hallo Andreas, > > danke für die schnelle Info - dann werde ich denen empfehlen, dass sie > auf Postfix umsteigen sollen. Andreas Antwort war einfach nicht korrekt. Du meinst doch "das echte Sendmail" oder? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From marc.samendinger at sp-online.de Thu May 6 12:07:28 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 6 May 2004 12:07:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sendmail und body-checks Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Michael Grundmann > > Hallo, > > wir haben noch in einigen Filialen Sendmail im Einsatz. Hier > stellt sich > jetzt die Frage, ob dort auch body-checks funktionieren oder > ist ein Umstieg > auf Postfix Grundvorausetzung um diese Checks durchzuführen? > Hier habe ich Postfix im Einsatz und natürlich keine Probleme damit. > Naja, bevor ich eine solche Umstellung empfehle möchte ich > schon wissen, ob > es ohne weiteres auch mit Sendmail möglich ist. Die sollen dann selber > entscheiden ob sie bei Sendmail bleiben wollen oder einen > vernünftigeren > Umstieg auf Postfix machen. Laut http://www.sendmail.org/m4/anti_spam.html#header_checks funktioniert das aber wen ich den (sendmail typischen) Syntax sehe wird mir ganz anders... Ich bin froh, dass ich nicht mehr an alzu viele Sendmail Kisten fasen muss. > Gruß > > michael grundmann marc From grundmann at wittich-foehren.de Thu May 6 12:50:59 2004 From: grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Thu, 6 May 2004 12:50:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] sendmail und body-checks In-Reply-To: <20040506095835.GK18271@charite.de> References: <200405061132.52115.ml@awinkelmann.de> <20040506095835.GK18271@charite.de> Message-ID: <42B4DD40-9F4B-11D8-BB94-000A9569AFA8@wittich-foehren.de> >> danke für die schnelle Info - dann werde ich denen empfehlen, dass sie >> auf Postfix umsteigen sollen. > > Andreas Antwort war einfach nicht korrekt. > Du meinst doch "das echte Sendmail" oder? Hallo Ralf, jupp - sieht wohl so aus, als ob ich da falsch verstanden wurde. Aber wenn ich mir die Antwort von Marc ansehe: Ich bin froh, dass ich nicht mehr an alzu viele Sendmail Kisten fasen muss. lasse ich mich schnell (auch mal falsch) überzeugen ;) Ich habe denen jetzt einfach mal gesagt, dass es nicht geht - die sollen auf Postfix umsteigen und gut ist. Dann kann man wenigstens mal was administrieren und einrichten ;) Gruß und danke für die schnellen Antworten Michael From theofel at etes.de Fri May 7 10:49:44 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Fri, 7 May 2004 10:49:44 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?Teill=F6sung_=28was=3A_Re?= =?iso-8859-1?Q?=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_auf_zwe?= =?iso-8859-1?Q?i?= verschiedenen Ports mit verschiedener Konfiguration) In-Reply-To: <20040506094550.GA1768@intranet.etes.de> References: <20040506094550.GA1768@intranet.etes.de> Message-ID: <20040507084943.GB13046@intranet.etes.de> Hallo, On Thu, May 06, 2004 at 11:45:50AM +0200, Jan Theofel wrote: > > ich möchte Postfix auf zwei verschiedenen Ports laufen lassen, wobei > jeder dieser Ports leicht abweichende Konfigurationen verwenden soll. Basierend auf dem letzten etwas längerem Thread zwischen Ralf Hildebrandt und mir habe ich nun eine Teillösung erzielt: (Jeweils nur die lösungsrelevanten Zeilen) /etc/postfix/master.cf: smtp inet n - n - - smtpd -o virtual_maps=hash:/etc/postfix/virtual-25 25000 inet n - n - - smtpd -o virtual_maps=hash:/etc/postfix/virtual-25000 /etc/postfix/main.cf: virtual_maps=hash:/etc/postfix/virtual-25, hash:/etc/postfix/virtual-25000 /etc/postfix/virtual-25: testdomain01.de anything user01 at testdomain01.de user01 /etc/postfix/virtual-25000: testdomain02.de anything user02 at testdomain02.de user02 Soweit erreiche ich damit erst mal mein gewünschtes Ziel: Für testdomain01.de kann ich über Port 25 von beliebigem Host einliefern, für testdomain02.de geht das über Port 25000. Nun das Problem: Wenn ich von lokal einliefere wird die Mail unabhängig für welche Ziel- domain angenommen, soll ja auch so sein. Für alles was in virtual-25 drinsteht sollen die Mails auch direkt in der Mailbox landen. Für alles was in virtual-25000 drin steht sollen die Mails aber an den offiziellen MX ausgeliefert werden (der die Mails dann bedingt über Port 25000 zurückliefert). Soweit ich Postfix verstanden habe muss ich da dem qmgr auch zwei ver- schiedene virtual-Files mitgeben, damit er weiss wie mit den E-Mails zu verfahren ist. Kann ich zwei verschiedene qmgr in die master.cf ein- tragen und die beiden smtpd-Zeilen von oben so erweitern, dass Sie jeweils einen bestimmten davon verwenden? Danke + Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From jk at jkart.de Sat May 8 04:32:00 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 8 May 2004 04:32:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040502093552.GC6305@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> Message-ID: <1729256932.20040508043200@jkart.de> Hallo und guten Morgen Ralf, danke für die Email vom 02.05.2004 um 11:35 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Ich habe den postfix-2.2-20040422 snapshot mit Lutzs TLS patch > versehen und die rejects händisch gefixt. > Keine Garantier, allerdings läufts bei mir. hab ich eben mal installiert. Bei mir liefs nicht. Die Fehler waren z.B.: too many hops - Bounces vom Daemon procmail -a "EXTENSION" nicht mehr erkannt kein bcc ging mehr die queue ist vollgelaufen Amavis Port 10024 "verstopft" CPU lief auf Hochtouren - 0,3 bis minus 0.6 % idle and so on .. *grübel* kompiliert mit make tidy CCARGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/ssl/include/openssl -I/usr/local/include/sasl" \ AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" \ make makefiles make make upgrade -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wenn du eine hilfreiche Hand suchst, findest du sie am unteren Ende deines Armes. (Lebensweisheit) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.753 Update 07.05.2004 From ml at awinkelmann.de Sat May 8 07:09:15 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 8 May 2004 07:09:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <1729256932.20040508043200@jkart.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <1729256932.20040508043200@jkart.de> Message-ID: <200405080709.16117.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 8. Mai 2004 04:32 schrieb Jim Knuth: > > Ich habe den postfix-2.2-20040422 snapshot mit Lutzs TLS patch > > versehen und die rejects händisch gefixt. > > > > Keine Garantier, allerdings läufts bei mir. > > hab ich eben mal installiert. Bei mir liefs nicht. Die Fehler > waren z.B.: > too many hops - Bounces vom Daemon > procmail -a "EXTENSION" nicht mehr erkannt > kein bcc ging mehr > die queue ist vollgelaufen > Amavis Port 10024 "verstopft" > CPU lief auf Hochtouren - 0,3 bis minus 0.6 % idle > and so on .. *grübel* Ist nicht sonderlich hilfreich diese Fehlerbeschreibung. > kompiliert mit > make tidy > CCARGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/ssl/include/openssl > -I/usr/local/include/sasl" \ AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl -lcrypto > -L/usr/local/lib -lsasl2" \ make makefiles Sind das Shell-Experimente? Wenn ein Prozess (make) gestartet wird, bekommt er eine neue Umgebung. Du müsstest CCARGS und AUXLIBS vorher exportieren. Halte Dich bitte an den offiziellen Weg. $ make makefiles CCARGS="..." AUXLIBS="..." > make > make upgrade -- Andreas From jk at jkart.de Sat May 8 15:53:32 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 8 May 2004 15:53:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <200405080709.16117.ml@awinkelmann.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <1729256932.20040508043200@jkart.de> <200405080709.16117.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1571865484.20040508155332@jkart.de> Hallo und guten Tag Andreas, danke für die Email vom 08.05.2004 um 07:09 Andreas Winkelmann schrieb - wrote: > Ist nicht sonderlich hilfreich diese Fehlerbeschreibung. Ja, sicher. :-) Auszüge aus den Logs: --snip postfix/local[28964]: 1A3EE244AA4: to=, orig_to=, relay=local, delay=0, status=sent (delivered to command: procmail -a "$EXTENSION") postfix/qmgr[473]: 6C997244A81: from=, size=7897, nrcpt=1 (queue active) postfix/qmgr[473]: 26AA7244AB9: removed postfix/smtpd[579]: connect from localhost[127.0.0.1] postfix/smtpd[579]: 6C997244A81: client=localhost[127.0.0.1] postfix/smtpd[519]: connect from localhost[127.0.0.1] postfix/smtpd[519]: 3984E244ABA: client=localhost[127.0.0.1] postfix/cleanup[580]: 6C997244A81: message-id=<20040508012247.GB4021 at morpheus> postfix/cleanup[580]: 6C997244A81: resent-message-id= postfix/smtpd[579]: disconnect from localhost[127.0.0.1] --snap Wenn das nicht reicht, wonach muss ich dann suchen? Ansonsten nichts aufregendes > Sind das Shell-Experimente? Wenn ein Prozess (make) gestartet wird, bekommt er > eine neue Umgebung. Du müsstest CCARGS und AUXLIBS vorher exportieren. > Halte Dich bitte an den offiziellen Weg. ok. :-) Ist über Script gestartet worden: --snip #!/bin/sh make tidy CCARGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/ssl/include/openssl -I/usr/local/include/sasl" \ AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" \ make makefiles && make && make upgrade --snap -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Das letzte Wort des Flugzeugkapitäns: "Wo ist eigentlich mein Copilot?" ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.753 Update 07.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat May 8 17:19:44 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 8 May 2004 17:19:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <1571865484.20040508155332@jkart.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <1729256932.20040508043200@jkart.de> <200405080709.16117.ml@awinkelmann.de> <1571865484.20040508155332@jkart.de> Message-ID: <20040508151944.GE27284@charite.de> * Jim Knuth : > postfix/local[28964]: 1A3EE244AA4: > to=, > orig_to=, relay=local, delay=0, status=sent > (delivered to command: procmail -a "$EXTENSION") Kein Fehler. > postfix/qmgr[473]: 6C997244A81: > from=, > size=7897, nrcpt=1 (queue active) > postfix/qmgr[473]: 26AA7244AB9: removed Kein Fehler. > postfix/smtpd[579]: connect from localhost[127.0.0.1] > postfix/smtpd[579]: 6C997244A81: client=localhost[127.0.0.1] > postfix/smtpd[519]: connect from localhost[127.0.0.1] > postfix/smtpd[519]: 3984E244ABA: client=localhost[127.0.0.1] > postfix/cleanup[580]: 6C997244A81: message-id=<20040508012247.GB4021 at morpheus> > postfix/cleanup[580]: 6C997244A81: resent-message-id= > postfix/smtpd[579]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Kein Fehler. > Wenn das nicht reicht, wonach muss ich dann suchen? > Ansonsten nichts aufregendes Ich sehe keine Fehler. Wo sind die Fehler? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From ml at awinkelmann.de Sat May 8 17:41:59 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 8 May 2004 17:41:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <1571865484.20040508155332@jkart.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <200405080709.16117.ml@awinkelmann.de> <1571865484.20040508155332@jkart.de> Message-ID: <200405081741.59503.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 8. Mai 2004 15:53 schrieb Jim Knuth: > > Ist nicht sonderlich hilfreich diese Fehlerbeschreibung. > > Ja, sicher. :-) Auszüge aus den Logs: > --snip > postfix/local[28964]: 1A3EE244AA4: > to=, > orig_to=, relay=local, delay=0, status=sent > (delivered to command: procmail -a "$EXTENSION") > > postfix/qmgr[473]: 6C997244A81: > from=, > size=7897, nrcpt=1 (queue active) > postfix/qmgr[473]: 26AA7244AB9: removed > > postfix/smtpd[579]: connect from localhost[127.0.0.1] > postfix/smtpd[579]: 6C997244A81: client=localhost[127.0.0.1] > postfix/smtpd[519]: connect from localhost[127.0.0.1] > postfix/smtpd[519]: 3984E244ABA: client=localhost[127.0.0.1] > postfix/cleanup[580]: 6C997244A81: > message-id=<20040508012247.GB4021 at morpheus> postfix/cleanup[580]: > 6C997244A81: resent-message-id= > postfix/smtpd[579]: disconnect from localhost[127.0.0.1] > --snap Hast Du Postfix gestoppt, bevor Du das upgrade gemacht hast? -- Andreas From jk at jkart.de Sat May 8 20:59:48 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 8 May 2004 20:59:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <200405081741.59503.ml@awinkelmann.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <200405080709.16117.ml@awinkelmann.de> <1571865484.20040508155332@jkart.de> <200405081741.59503.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <812534229.20040508205948@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email vom 08.05.2004 um 17:41 Andreas Winkelmann schrieb - wrote: > Hast Du Postfix gestoppt, bevor Du das upgrade gemacht hast? ja -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Unter einem Dementi versteht man in der Diplomatie die verneinende Bestätigung einer Nachricht, die bisher lediglich ein Gerücht gewesen war. [John Priestley] ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.753 Update 07.05.2004 From jk at jkart.de Sat May 8 21:02:28 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 8 May 2004 21:02:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040508151944.GE27284@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <1729256932.20040508043200@jkart.de> <200405080709.16117.ml@awinkelmann.de> <1571865484.20040508155332@jkart.de> <20040508151944.GE27284@charite.de> Message-ID: <15547131.20040508210228@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 08.05.2004 um 17:19 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Ich sehe keine Fehler. > Wo sind die Fehler? auf jeden Fall war es so, das kein bcc mehr ging und die CPU sich totgelaufen hatte. Load war auch bei 11% und mehr. Hat das damit zu tun, dass ich Postfix vorher gestoppt hatte? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Neues in Sachen Virenschutz: Das Festplattenkondom! ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.753 Update 07.05.2004 From ml at awinkelmann.de Sat May 8 21:35:22 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 8 May 2004 21:35:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040508151944.GE27284@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <1571865484.20040508155332@jkart.de> <20040508151944.GE27284@charite.de> Message-ID: <200405082135.22703.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 8. Mai 2004 17:19 schrieb Ralf Hildebrandt: > > postfix/qmgr[473]: 6C997244A81: > > from=, > > size=7897, nrcpt=1 (queue active) > > postfix/qmgr[473]: 26AA7244AB9: removed > > Kein Fehler. > > > postfix/smtpd[579]: connect from localhost[127.0.0.1] > > postfix/smtpd[579]: 6C997244A81: client=localhost[127.0.0.1] Also wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann kontaktiert der smtpd-daemon nach dem connect den cleanup-daemon und lässt sich eine eindeutige Queue-Id generieren. Diese sollte im Postfix-System eindeutig sein. Wie kommt es aber dass sich eine Mail mit derselben Queue-Id (6C997244A81) bereits im qmgr befindet? Ich hätte mal vermutet, dass er ein "make upgrade" ins lebende System gemacht hat, dann hätte sich das noch halbwegs erklären lassen. Aber dem ist ja nicht so. -- Andreas From jk at jkart.de Sat May 8 21:48:30 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 8 May 2004 21:48:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <200405082135.22703.ml@awinkelmann.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <1571865484.20040508155332@jkart.de> <20040508151944.GE27284@charite.de> <200405082135.22703.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1019661225.20040508214830@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email vom 08.05.2004 um 21:35 Andreas Winkelmann schrieb - wrote: > Ich hätte mal vermutet, dass er ein "make upgrade" ins lebende System gemacht > hat, dann hätte sich das noch halbwegs erklären lassen. Aber dem ist ja nicht > so. Und - nachdem ich wieder auf 2.0.18 downgraded habe: --snip postfix/qmgr[10090]: warning: saving corrupt file "56D7C244B33" from queue "active" to queue "corrupt" postfix/qmgr[10090]: warning: saving corrupt file "53F06244ABD" from queue "active" to queue "corrupt" postfix/qmgr[10090]: warning: saving corrupt file "C87AE244AB9" from queue "active" to queue "corrupt" postfix/qmgr[10090]: warning: saving corrupt file "D613E244AA4" from queue "active" to queue "corrupt" postfix/qmgr[10090]: warning: saving corrupt file "353F5244B31" from queue "active" to queue "corrupt" --snap and so on .. ca. 150 Einträge. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- In der Ehe pflegt gewöhnlich einer der Dumme zu sein. Nur wenn zwei Dumme heiraten: Das kann mitunter gut gehn. (Kurt Tucholsky) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.753 Update 07.05.2004 From ml at awinkelmann.de Sat May 8 22:02:47 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 8 May 2004 22:02:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <1019661225.20040508214830@jkart.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <200405082135.22703.ml@awinkelmann.de> <1019661225.20040508214830@jkart.de> Message-ID: <200405082202.47601.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 8. Mai 2004 21:48 schrieb Jim Knuth: > > Ich hätte mal vermutet, dass er ein "make upgrade" ins lebende System > > gemacht hat, dann hätte sich das noch halbwegs erklären lassen. Aber dem > > ist ja nicht so. > > Und - nachdem ich wieder auf 2.0.18 downgraded habe: > --snip > postfix/qmgr[10090]: warning: saving corrupt file "56D7C244B33" from queue > "active" to queue "corrupt" postfix/qmgr[10090]: warning: saving corrupt > file "53F06244ABD" from queue "active" to queue "corrupt" > postfix/qmgr[10090]: warning: saving corrupt file "C87AE244AB9" from queue > "active" to queue "corrupt" postfix/qmgr[10090]: warning: saving corrupt > file "D613E244AA4" from queue "active" to queue "corrupt" > postfix/qmgr[10090]: warning: saving corrupt file "353F5244B31" from queue > "active" to queue "corrupt" --snap > > and so on .. ca. 150 Einträge. Schau Dir die Files doch mal mit "postcat" an. -- Andreas From jk at jkart.de Sat May 8 22:10:43 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 8 May 2004 22:10:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <200405082202.47601.ml@awinkelmann.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <200405082135.22703.ml@awinkelmann.de> <1019661225.20040508214830@jkart.de> <200405082202.47601.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <10724767.20040508221043@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email vom 08.05.2004 um 22:02 Andreas Winkelmann schrieb - wrote: > Schau Dir die Files doch mal mit "postcat" an. :-) geht nicht mehr, schon gelöscht. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung. (Antoine de Saint-Exupery) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.753 Update 07.05.2004 From jk at jkart.de Sun May 9 00:07:19 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 9 May 2004 00:07:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040502093552.GC6305@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> Message-ID: <1902347618.20040509000719@jkart.de> Hallo und guten Morgen Ralf, danke für die Email vom 02.05.2004 um 11:35 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Gibts hier: > http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/ > Ich habe den postfix-2.2-20040422 snapshot mit Lutzs TLS patch > versehen und die rejects händisch gefixt. > Keine Garantier, allerdings läufts bei mir. noch was vom heutigen pflogsumm (Auszug) --snip Warnungen --------- qmgr (Gesamt: 72) 1 11EEF244AC4: envelope records out of order 1 13894244ACF: envelope records out of order 1 15996244ACB: envelope records out of order 1 1A4FF244AC0: envelope records out of order 1 bad extra offset file active/2/2FCE4244ABB 1 bad extra offset file active/B/B90DE244B32 1 bad extra offset file active/D/D613E244AA4 1 bad extra offset file active/1/13894244ACF --snap -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe. (Rene Descartes, fr. Mathematiker u. Philosoph, 1596-1650) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.753 Update 07.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 9 10:03:21 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 9 May 2004 10:03:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <15547131.20040508210228@jkart.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <1729256932.20040508043200@jkart.de> <200405080709.16117.ml@awinkelmann.de> <1571865484.20040508155332@jkart.de> <20040508151944.GE27284@charite.de> <15547131.20040508210228@jkart.de> Message-ID: <20040509080321.GE6068@charite.de> * Jim Knuth : > auf jeden Fall war es so, das kein bcc mehr ging und die CPU sich > totgelaufen hatte. Load war auch bei 11% und mehr. Hat das damit zu > tun, dass ich Postfix vorher gestoppt hatte? Also hier laeufts seit ich es announced habe. Von daher gehe ich mal aus, dass es funktioniert. Vielleicht make upgrade nicht richtig gelaufen? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 9 11:10:29 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 9 May 2004 11:10:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040509080321.GE6068@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <1729256932.20040508043200@jkart.de> <200405080709.16117.ml@awinkelmann.de> <1571865484.20040508155332@jkart.de> <20040508151944.GE27284@charite.de> <15547131.20040508210228@jkart.de> <20040509080321.GE6068@charite.de> Message-ID: <20040509091029.GP6068@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > Also hier laeufts seit ich es announced habe. Von daher gehe ich mal > aus, dass es funktioniert. Ich habe nochmal die aktuelle 0504 Version auf meine Webseiten gepackt, die laeuft nun auch schon seit Tagen in der Charite ohne Probleme. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From michael at linuxfox.de Sun May 9 11:53:39 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Sun, 9 May 2004 11:53:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support Message-ID: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> Hallo, eigentlich dachte ich, dass ich mysql-support erfolgreich in Postfix eincompiliert hätte. Folgende Fehlermeldung zeigt mir aber, dass es wohl nicht so ist: May 9 11:49:30 www postfix/tlsmgr[22392]: fatal: unsupported dictionary type: mysql May 9 11:49:31 www postfix/master[22193]: warning: process /usr/lib/postfix/ tlsmgr pid 22392 exit status 1 May 9 11:49:31 www postfix/master[22193]: warning: /usr/lib/postfix/tlsmgr: bad command startup -- throttling Ein postconf -m und ldd /usr/lib/postfix/master zeigt mir aber folgendes: www:/etc/postfix # postconf -m static pcre nis regexp environ proxy mysql btree unix hash www:/etc/postfix # ldd /usr/lib/postfix/master libmysqlclient.so.10 => /usr/lib/libmysqlclient.so.10 (0x40022000) libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x40054000) libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x40063000) libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x40085000) libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x40099000) libdb-4.0.so => /usr/lib/libdb-4.0.so (0x400a3000) libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4014c000) libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40161000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40174000) libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x402aa000) libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x402db000) /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) Sieht doch alles richtig aus? Warum erhalte ich oben genannte Fehlermeldung? Google wirft mir hierzu leider nichts _für mich verständlich_ aus. Gruß Michael From ml at awinkelmann.de Sun May 9 11:59:28 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 9 May 2004 11:59:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> Message-ID: <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 9. Mai 2004 11:53 schrieb Michael Grundmann: > eigentlich dachte ich, dass ich mysql-support erfolgreich in Postfix > eincompiliert hätte. Folgende Fehlermeldung zeigt mir aber, dass es wohl > nicht so ist: > > May 9 11:49:30 www postfix/tlsmgr[22392]: fatal: unsupported dictionary > type: mysql Die Fehlermeldung kommt vom tlsmgr. Zeig mal ein "ls -l" aus dem daemonen -directory. # ls -l `postconf -h daemon_directory` Und auch mal ein ldd von selbigen: # ldd `postconf -h daemon_directory`/tlsmgr -- Andreas From michael at linuxfox.de Sun May 9 12:13:03 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Sun, 9 May 2004 12:13:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> Hallo Andreas, > # ls -l `postconf -h daemon_directory` www:/usr/lib/postfix # ls -l `postconf -h daemon_directory` total 17656 drwxr-xr-x 2 root root 4096 Jan 24 12:13 . drwxr-xr-x 77 root root 20480 Apr 20 07:12 .. -rwxr-xr-x 1 root root 898052 Jan 24 12:13 bounce -rwxr-xr-x 1 root root 1146201 Jan 24 12:13 cleanup -rwxr-xr-x 1 root root 828787 Jan 24 12:13 error -rwxr-xr-x 1 root root 813969 Jan 24 12:13 flush -rwxr-xr-x 1 root root 1096984 Jan 24 12:13 lmtp -rwxr-xr-x 1 root root 1260136 Jan 24 12:13 local -rwxr-xr-x 1 root root 685267 Jan 24 12:13 master -rwxr-xr-x 1 root root 1010862 Jan 24 12:13 nqmgr -rwxr-xr-x 1 root root 798557 Jan 24 12:13 pickup -rwxr-xr-x 1 root root 942021 Jan 24 12:13 pipe -rwxr-xr-x 1 root root 679426 Jan 24 12:13 proxymap -rwxr-xr-x 1 root root 971679 Jan 24 12:13 qmgr -rwxr-xr-x 1 root root 904886 Jan 24 12:13 qmqpd -rwxr-xr-x 1 root root 811641 Jan 24 12:13 showq -rwxr-xr-x 1 root root 1142104 Jan 24 12:13 smtp -rwxr-xr-x 1 root root 1233381 Jan 24 12:13 smtpd -rwxr-xr-x 1 root root 775752 Jan 24 12:13 spawn -rwxr-xr-x 1 root root 164847 Mar 28 2003 tlsmgr -rwxr-xr-x 1 root root 799390 Jan 24 12:13 trivial-rewrite -rwxr-xr-x 1 root root 973862 Jan 24 12:13 virtual > Und auch mal ein ldd von selbigen: > > # ldd `postconf -h daemon_directory`/tlsmgr www:/usr/lib/postfix # ldd `postconf -h daemon_directory`/tlsmgr libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40022000) liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40055000) libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x40061000) libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x4006b000) libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x4009b000) libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x40172000) libdb-4.0.so => /usr/lib/libdb-4.0.so (0x40186000) libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4022f000) libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40245000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40257000) libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x4038d000) /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) jupp - da fehlt es. Jetzt steh ich aber richtig auf dem Schlauch - ich dachte, dass ich _richtig_ compiliert hätte (SuSE 8.2): make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' Gruß Michael From ml at awinkelmann.de Sun May 9 12:15:28 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 9 May 2004 12:15:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> Message-ID: <200405091215.28014.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 9. Mai 2004 12:13 schrieb Michael Grundmann: > > # ls -l `postconf -h daemon_directory` > > www:/usr/lib/postfix # ls -l `postconf -h daemon_directory` > total 17656 > -rwxr-xr-x 1 root root 898052 Jan 24 12:13 bounce > -rwxr-xr-x 1 root root 1146201 Jan 24 12:13 cleanup > -rwxr-xr-x 1 root root 828787 Jan 24 12:13 error > -rwxr-xr-x 1 root root 813969 Jan 24 12:13 flush > -rwxr-xr-x 1 root root 1096984 Jan 24 12:13 lmtp > -rwxr-xr-x 1 root root 1260136 Jan 24 12:13 local > -rwxr-xr-x 1 root root 685267 Jan 24 12:13 master > -rwxr-xr-x 1 root root 1010862 Jan 24 12:13 nqmgr > -rwxr-xr-x 1 root root 798557 Jan 24 12:13 pickup > -rwxr-xr-x 1 root root 942021 Jan 24 12:13 pipe > -rwxr-xr-x 1 root root 679426 Jan 24 12:13 proxymap > -rwxr-xr-x 1 root root 971679 Jan 24 12:13 qmgr > -rwxr-xr-x 1 root root 904886 Jan 24 12:13 qmqpd > -rwxr-xr-x 1 root root 811641 Jan 24 12:13 showq > -rwxr-xr-x 1 root root 1142104 Jan 24 12:13 smtp > -rwxr-xr-x 1 root root 1233381 Jan 24 12:13 smtpd > -rwxr-xr-x 1 root root 775752 Jan 24 12:13 spawn > -rwxr-xr-x 1 root root 164847 Mar 28 2003 tlsmgr > -rwxr-xr-x 1 root root 799390 Jan 24 12:13 trivial-rewrite > -rwxr-xr-x 1 root root 973862 Jan 24 12:13 virtual Beachte mal das Dateidatum. Unterscheidet sich nur bei einem File. > > Und auch mal ein ldd von selbigen: > > > > # ldd `postconf -h daemon_directory`/tlsmgr > > www:/usr/lib/postfix # ldd `postconf -h daemon_directory`/tlsmgr > libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40022000) > liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40055000) > libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x40061000) > libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x4006b000) > libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x4009b000) > libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x40172000) > libdb-4.0.so => /usr/lib/libdb-4.0.so (0x40186000) > libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4022f000) > libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40245000) > libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40257000) > libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x4038d000) > /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) > > jupp - da fehlt es. Jetzt steh ich aber richtig auf dem Schlauch - ich > dachte, dass ich _richtig_ compiliert hätte (SuSE 8.2): > make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' > 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' Das ist für mysql, dort fehlt aber TLS/SSL. Damit hast Du in diesem Build TLS nicht mitkompiliert. -- Andreas From michael at linuxfox.de Sun May 9 12:42:27 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Sun, 9 May 2004 12:42:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <200405091215.28014.ml@awinkelmann.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> <200405091215.28014.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200405091242.27700.michael@linuxfox.de> Hallo Andreas, > > make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' > > 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' > > Das ist für mysql, dort fehlt aber TLS/SSL. Damit hast Du in diesem Build > TLS nicht mitkompiliert. uiui - muss ich da das patsch von Lutz J. nehmen? Ich habe mal nach Anleitung aus dem Buch den Tunnel gebaut. Mit meiner damaligen Postfix-Version hat das auch wunderbar geklappt. Was heisst damaligen - bis ich meine Tables mit Mysql verwalten wollte. Ich habe jetzt absolut keinen Schimmer was ich tun muss. Gruß Michael From ml at awinkelmann.de Sun May 9 12:50:35 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 9 May 2004 12:50:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <200405091242.27700.michael@linuxfox.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091215.28014.ml@awinkelmann.de> <200405091242.27700.michael@linuxfox.de> Message-ID: <200405091250.35923.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 9. Mai 2004 12:42 schrieb Michael Grundmann: > > > make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL > > > -I/usr/include/mysql' 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' > > > > Das ist für mysql, dort fehlt aber TLS/SSL. Damit hast Du in diesem Build > > TLS nicht mitkompiliert. > > uiui - muss ich da das patsch von Lutz J. nehmen? Ich habe mal nach Ja klar. Und eine Anleitung dazu liegt entweder dabei, bzw. gibt es hier: http://www.aet.tu-cottbus.de/personen/jaenicke/postfix_tls/doc/install.html > Anleitung aus dem Buch den Tunnel gebaut. Mit meiner damaligen > Postfix-Version hat das auch wunderbar geklappt. Was heisst damaligen - bis > ich meine Tables mit Mysql verwalten wollte. > Ich habe jetzt absolut keinen Schimmer was ich tun muss. Den Patch holen, einfügen. Dann Dein make-kommando entsprechend modifizieren. Du musst noch die Pfade für ssl an Deine Distribution anpassen. $ make tidy $ make makefiles CCARGS="-DUSE_SSL -I/usr/local/ssl/include -DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql" \ AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl -lcrypto -L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm" $ make # make upgrade -- Andreas From michael at linuxfox.de Sun May 9 15:03:00 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Sun, 9 May 2004 15:03:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <200405091250.35923.ml@awinkelmann.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091242.27700.michael@linuxfox.de> <200405091250.35923.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200405091503.00425.michael@linuxfox.de> Hallo Andreas, > # make upgrade vielen Dank für deine Hilfe. Ich hab in etwa deinen Anweisungen folge geleistet und jetzt klappt alles, wie ich das will. Selbst Cyrus hört jetzt per WebCyradm auf mich. Gruß Michael From michael at linuxfox.de Sun May 9 17:01:32 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Sun, 9 May 2004 17:01:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Doku =?iso-8859-1?q?=FCber_Anderungen_in?= Postfix-2.1 Message-ID: <200405091701.32584.michael@linuxfox.de> Hallo, hat jemand einen Link, wo die Änderungen in Postfix 2.1 verzeichnet sind? Auf Postfix.org habe ich keine Sammlung von Änderungen gefunden. Gruß Michael From jk at jkart.de Sun May 9 18:46:47 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 9 May 2004 18:46:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.2 snapshot mit TLS patch In-Reply-To: <20040509080321.GE6068@charite.de> References: <20040502093552.GC6305@charite.de> <1729256932.20040508043200@jkart.de> <200405080709.16117.ml@awinkelmann.de> <1571865484.20040508155332@jkart.de> <20040508151944.GE27284@charite.de> <15547131.20040508210228@jkart.de> <20040509080321.GE6068@charite.de> Message-ID: <859546973.20040509184647@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 09.05.2004 um 10:03 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Also hier laeufts seit ich es announced habe. Von daher gehe ich mal > aus, dass es funktioniert. > Vielleicht > make upgrade > nicht richtig gelaufen? ja, evtl. Ich machs einfach nochmal. :-) -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- England war das erste Land der Welt, das Briefmarken herausbrachte. Doch bis heute wurde auf ihren Marken noch nie der eigene Landesname gedruckt. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.754 Update 09.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun May 9 20:00:46 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 9 May 2004 20:00:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Do?= =?iso-8859-15?Q?ku_=FCber?= Anderungen in Postfix-2.1 In-Reply-To: <200405091701.32584.michael@linuxfox.de> References: <200405091701.32584.michael@linuxfox.de> Message-ID: <20040509180046.GD9236@charite.de> * Michael Grundmann : > hat jemand einen Link, wo die Änderungen in Postfix 2.1 verzeichnet > sind? Auf Postfix.org habe ich keine Sammlung von Änderungen > gefunden. ftp://ftp.porcupine.org/mirrors/postfix-release/official dort das *RELEASE_NOTES file. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun May 9 21:54:32 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 9 May 2004 21:54:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Error Message-ID: <1484670904.20040509215432@jkart.de> Hallo und guten Abend Postfixer, ich bekomme seit kurzem folgende Meldung von der Liste --snip ****** Message from InterScan E-Mail VirusWall NT ****** The following mail could not be delivered. Reason: Unable to deliver message to patrickpoepperl at web.de (and other receipients in the same domain). Please check if address is correct. ***************** End of message *************** -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Ob schwarze Katzen Glück bringen oder Pech hängt davon ab, ob man ein Mensch ist oder eine Maus. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.754 Update 09.05.2004 From michael at linuxfox.de Sun May 9 23:12:27 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Sun, 9 May 2004 23:12:27 +0200 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Error In-Reply-To: <1484670904.20040509215432@jkart.de> Message-ID: <001001c4360a$568339f0$0602a8c0@laptop> Hallo Jim, ich bekomme seit kurzem folgende Meldung von der Liste --snip ****** Message from InterScan E-Mail VirusWall NT ****** jupp - die habe ich auch erhalten. Mal wieder eine Zeile für die body_checks ;) Gruß Michael From patrickpoepperl at web.de Mon May 10 00:07:26 2004 From: patrickpoepperl at web.de (=?iso-8859-1?Q?Patrick_P=F6pperl?=) Date: Mon, 10 May 2004 00:07:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Error Message-ID: <008c01c43612$04c272e0$6a01a8c0@wstday> Hallo, oha sorry da hab ich ein Fehler im tobit gemacht das er die mails die nicht ankommen direkt in die Liste schickt. Entschuldigung ;o war keine Absicht werds gleich morgen an der Arbeit beheben. Mit freundlichen Grüßen -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From chris at schoeppi.net Mon May 10 13:29:47 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Mon, 10 May 2004 13:29:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] WEbinterface zum "verwalten" von spam Message-ID: <1084188587.409f67ab9bdaf@schoeppi.dyndns.org> Hallo! Ich suche eine Möglichkeit, mit der ich als Admin aber auch normale User über ein Webinterface ihre eigenen Regeln für spamassassin usw. verwalten können. Bei der Suche bin ich auf maia gestoßen: http://www.renaissoft.com/maia/ Das hab ich mal kurz ausprobiert, auf den ersten Blick sieht mir das alles aber zu kompliziert aus. Kennt denn jemand andere Alternativen? Hintergrund ist, dass ich gerne die Konfigurationsmöglichkeiten von amavisd-new und spamassassin zum filtern von Mails einsetzen würde, und nicht wie bis jetzt eine globale procmailrc, die via spamc alle Mails an den spamassassin weiter gibt. Alles soll besser skalierbar und flexibler werden, was mit procmail einfach viel zu aufwendig wäre..., schon allein, weil ja im Prinzip amavisd-new alles kann. Ciao, Schöppi From jk at jkart.de Mon May 10 21:06:55 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 10 May 2004 21:06:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> Message-ID: <1099196521.20040510210655@jkart.de> Hallo und guten Abend Michael, danke für die Email vom 09.05.2004 um 12:13 Michael Grundmann schrieb - wrote: > make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' > 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' wovon sind diese Angaben abhängig? Vom OS? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Aus Murphy's Gesetze: Deine Bemühungen, einen zerbrechlichen Gegenstand in letzter Sekunde zu fangen, werden unweigerlich größere Zerstörungen anrichten, als wenn du ihn hättest fallen lassen, ohne dich darum zu kümmern. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.754 Update 09.05.2004 From struppi1 at genion.de Mon May 10 21:12:13 2004 From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus) Date: Mon, 10 May 2004 21:12:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit 9.1 Message-ID: <409FD40D.4050004@genion.de> Hallo, ich hab hier Probleme mit Postfix nach einem SuSE Update von 8.0 auf 9.1. Es kommt nur: May 10 21:10:24 ampere2 postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system May 10 21:10:24 ampere2 postfix/master[19329]: fatal: getaddrinfo: Servname not supported for ai_socktype Kann irgendjemand damit was anfangen. Kurzer und heisser Tip ? :-) Danke Gruss Patrick From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon May 10 21:19:41 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 10 May 2004 21:19:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <1099196521.20040510210655@jkart.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> <1099196521.20040510210655@jkart.de> Message-ID: <20040510191941.GA5646@charite.de> * Jim Knuth : > > make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' > > 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' > > > wovon sind diese Angaben abhängig? Vom OS? Davon, wo die Bibliotheken und Libs liegen -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Mon May 10 21:30:19 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 10 May 2004 21:30:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <20040510191941.GA5646@charite.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> <1099196521.20040510210655@jkart.de> <20040510191941.GA5646@charite.de> Message-ID: <116743136.20040510213019@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 10.05.2004 um 21:19 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> > make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' >> > 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' >> >> >> wovon sind diese Angaben abhängig? Vom OS? > Davon, wo die Bibliotheken und Libs liegen wie krieg ich das definitiv raus -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Bücher sind oft die besten Freunde. Aber sie sollten nicht die einzigen in unserem Leben sein. (Marie von Ebner-Eschenbach) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.754 Update 09.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon May 10 22:12:03 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 10 May 2004 22:12:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <116743136.20040510213019@jkart.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> <1099196521.20040510210655@jkart.de> <20040510191941.GA5646@charite.de> <116743136.20040510213019@jkart.de> Message-ID: <20040510201203.GC5646@charite.de> * Jim Knuth : > >> > make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' > >> > 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' > >> > >> > >> wovon sind diese Angaben abhängig? Vom OS? > > > Davon, wo die Bibliotheken und Libs liegen > > wie krieg ich das definitiv raus Was sagt: find / -name mysql.h find / -name 'libmysqlclient.*' -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From ml-lists at gsottberger.de Mon May 10 22:21:43 2004 From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger) Date: Mon, 10 May 2004 22:21:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten Message-ID: Hallo, ich bin gerade dabei ein neues Mailsystem aufzusetzen, als System wird Debian Woody verwendet. Die folgenden Komponenten sind aus den Sourcen gebaut. postfix 2.1.1 cyrus-imapd-2.2.3 cyrus-sasl-2.1.18 Ich möchte SMTP-Auth über den Weg Saslauthd -> PAM -> sql verwenden. Leider bekomm ich Postfix nicht dazu mit dem saslauthd server zu kommunizieren, bei einem versendeversuch bekomme ich folgende Fehlermeldung im Log: May 10 17:21:04 mail01 postfix/smtpd[605]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory Postfix mit strace aufgerufen bringt dabei gleichzeitig folgendes: 605 connect(13, {sin_family=AF_UNIX, path="/var/run/saslauthd/mux"}, 110) = -1 ENOENT (No such file or directory) Es scheint so das mein Postfix im falschen Verzeichniss nach dem saslauthd sucht .... allerdings sucht er richtig den der saslauthd legt beim starten folgende Verzeichnisse an: mail01:/# ls -l /var/run/saslauthd/ total 932 -rw------- 1 root root 0 May 10 17:17 cache.flock -rw------- 1 root root 945152 May 10 17:17 cache.mmap srwxrwxrwx 1 root root 0 May 10 17:17 mux -rw------- 1 root root 0 May 10 17:17 mux.accept -rw------- 1 root root 4 May 10 17:17 saslauthd.pid Achja laufen tut der saslauthd auch :-) root 622 0.0 0.5 2496 1472 ? S May10 0:00 /usr/local/sbin/saslauthd -c -a pam Ich finde es komisch das Postfix den saslauthd nicht finden kann obwohl er in dem Verzeichniss in dem er sucht definitiv vorhanden ist.... jemand eine Idee? -ratlos- Anbei noch die optionen mit denen ich postfix/cyrus-sasl kompiliert habe. cyrus-sasl ./configure --prefix=/usr/local --enable-cram --enable-digest --enable-plain --enable-anon --enable-login --with-pam=/lib/security --with-saslauthd=/var/run/saslauthd postfix make makefiles CCARGS="-DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl -DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql" AUXLIBS="-L/usr/local/lib -R/usr/local/lib -lsasl2 -L/usr/lib -lmysqlclient -lm" Mit freundlichen Grüßen, Markus Gsottberger From jk at jkart.de Mon May 10 22:22:00 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 10 May 2004 22:22:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <20040510201203.GC5646@charite.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> <1099196521.20040510210655@jkart.de> <20040510191941.GA5646@charite.de> <116743136.20040510213019@jkart.de> <20040510201203.GC5646@charite.de> Message-ID: <515789748.20040510222200@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 10.05.2004 um 22:12 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Was sagt: > find / -name mysql.h /usr/include/mysql/mysql.h > find / -name 'libmysqlclient.*' /usr/lib/libmysqlclient.so.10.0.0 /usr/lib/libmysqlclient.so.10 /usr/lib/libmysqlclient.a /usr/lib/libmysqlclient.la /usr/lib/libmysqlclient.so -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Es ist leichter ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil. (Albert Einstein) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.754 Update 09.05.2004 From p at state-of-mind.de Mon May 10 22:28:49 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 10 May 2004 22:28:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten In-Reply-To: References: Message-ID: <20040510202849.GD24459@hosting.state-of-mind.de> * Markus Gsottberger [040510 22:21]: > Die folgenden Komponenten sind aus den Sourcen gebaut. > postfix 2.1.1 > cyrus-imapd-2.2.3 > cyrus-sasl-2.1.18 > > Ich möchte SMTP-Auth über den Weg Saslauthd -> PAM -> sql verwenden. Das geht einfacher. Du kannst auxprop:sql benützen. Willste das? Wenn ja, dann spare ich mir das debuggen für saslauthd ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From ml at awinkelmann.de Mon May 10 22:30:06 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 10 May 2004 22:30:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten In-Reply-To: References: Message-ID: <200405102230.06097.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 10. Mai 2004 22:21 schrieb Markus Gsottberger: > ich bin gerade dabei ein neues Mailsystem aufzusetzen, > als System wird Debian Woody verwendet. > > Die folgenden Komponenten sind aus den Sourcen gebaut. > postfix 2.1.1 > cyrus-imapd-2.2.3 > cyrus-sasl-2.1.18 > > Ich möchte SMTP-Auth über den Weg Saslauthd -> PAM -> sql verwenden. > Leider bekomm ich Postfix nicht dazu mit dem saslauthd server zu > kommunizieren, bei einem versendeversuch bekomme ich folgende > Fehlermeldung im Log: > > May 10 17:21:04 mail01 postfix/smtpd[605]: warning: SASL authentication > failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory > > Postfix mit strace aufgerufen bringt dabei gleichzeitig folgendes: > 605 connect(13, {sin_family=AF_UNIX, path="/var/run/saslauthd/mux"}, > 110) = -1 ENOENT (No such file or directory) > > Es scheint so das mein Postfix im falschen Verzeichniss nach dem > saslauthd sucht .... > allerdings sucht er richtig den der saslauthd legt beim starten > folgende Verzeichnisse an: > > mail01:/# ls -l /var/run/saslauthd/ > total 932 > -rw------- 1 root root 0 May 10 17:17 cache.flock > -rw------- 1 root root 945152 May 10 17:17 cache.mmap > srwxrwxrwx 1 root root 0 May 10 17:17 mux > -rw------- 1 root root 0 May 10 17:17 mux.accept > -rw------- 1 root root 4 May 10 17:17 saslauthd.pid > > Achja laufen tut der saslauthd auch :-) > root 622 0.0 0.5 2496 1472 ? S May10 0:00 > /usr/local/sbin/saslauthd -c -a pam > > Ich finde es komisch das Postfix den saslauthd nicht finden kann obwohl > er in dem Verzeichniss in dem er > sucht definitiv vorhanden ist.... jemand eine Idee? -ratlos- Prüf mal ob der smtpd chroot'ed läuft (master.cf). Wie sieht denn Deine smtpd.conf aus? -- Andreas From ralf-ebeling at despammed.com Mon May 10 22:32:42 2004 From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling) Date: Mon, 10 May 2004 22:32:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten Message-ID: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> Hi, ist wohl etwas OT hier, hoffe aber hier ein paar Leidensgenossen zu treffen. Wir haben unseren Front-MTA zur Zeit bei einem kleinen Provider (mit gutem Service usw.) auf einem virt. Root-Server laufen und überlegen wegen der hohen Traffickosten (~20EUR/GB) auf einen dedizierten Server umzusteigen (Debian; Web zieht dann mit). Mit welchen Providern habt Ihr gute Erfahrungen mit Service, Reaktionszeiten (auch bei Hardware-Defekten) und Verfügbarkeit (Schmerzgrenze für Ausfall liegt bei max. 12h) gemacht? Gruss Ralf From ml at awinkelmann.de Mon May 10 22:35:49 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 10 May 2004 22:35:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit 9.1 In-Reply-To: <409FD40D.4050004@genion.de> References: <409FD40D.4050004@genion.de> Message-ID: <200405102235.49251.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 10. Mai 2004 21:12 schrieb Patrick Klaus: > ich hab hier Probleme mit Postfix nach einem SuSE Update von 8.0 auf 9.1. > > Es kommt nur: > > May 10 21:10:24 ampere2 postfix/postfix-script: starting the Postfix > mail system > May 10 21:10:24 ampere2 postfix/master[19329]: fatal: getaddrinfo: > Servname not supported for ai_socktype > > Kann irgendjemand damit was anfangen. > > Kurzer und heisser Tip ? :-) Mal so als Versuch würde ich alles was so auf ipv6 hört aus dem System eliminieren. -- Andreas From ml-lists at gsottberger.de Mon May 10 22:40:25 2004 From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger) Date: Mon, 10 May 2004 22:40:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten In-Reply-To: <20040510202849.GD24459@hosting.state-of-mind.de> References: <20040510202849.GD24459@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <43C43110-A2C2-11D8-8BAF-000393BE4884@gsottberger.de> Hi Patrick, Am 10.05.2004 um 22:28 schrieb Patrick Ben Koetter: >> Ich möchte SMTP-Auth über den Weg Saslauthd -> PAM -> sql verwenden. > > Das geht einfacher. Du kannst auxprop:sql benützen. > Willste das? Wenn ja, dann spare ich mir das debuggen für saslauthd ;) > Eigentlich möchte ich schon den Saslauthd benutzen, weil den hab ich auf meinen anderen Systemen auch laufen. Nur tut er da ohne Probleme *knusper* :-) -- Markus From p at state-of-mind.de Mon May 10 22:42:21 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 10 May 2004 22:42:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten In-Reply-To: <43C43110-A2C2-11D8-8BAF-000393BE4884@gsottberger.de> References: <20040510202849.GD24459@hosting.state-of-mind.de> <43C43110-A2C2-11D8-8BAF-000393BE4884@gsottberger.de> Message-ID: <20040510204221.GA25758@hosting.state-of-mind.de> * Markus Gsottberger [040510 22:40]: > Eigentlich möchte ich schon den Saslauthd benutzen, weil den hab ich > auf meinen anderen Systemen auch laufen. Nur tut er da ohne Probleme > *knusper* :-) Dann folge mal dem Andreas. Der hat schon richtig gefragt ;) -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From theofel at etes.de Mon May 10 22:51:38 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Mon, 10 May 2004 22:51:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten In-Reply-To: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> References: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> Message-ID: <20040510205138.GA15130@intranet.etes.de> Hi Ralf, On Mon, May 10, 2004 at 10:32:42PM +0200, Ralf Ebeling wrote: > > ist wohl etwas OT hier, hoffe aber hier ein paar Leidensgenossen > zu treffen. Wenn du nicht zu weit weg von Stuttgart bist nimmt Headlight: www.headlight.de Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From struppi1 at genion.de Mon May 10 23:03:42 2004 From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus) Date: Mon, 10 May 2004 23:03:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit 9.1 In-Reply-To: <200405102235.49251.ml@awinkelmann.de> References: <409FD40D.4050004@genion.de> <200405102235.49251.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <409FEE2E.2020103@genion.de> Andreas Winkelmann schrieb: > Am Montag, 10. Mai 2004 21:12 schrieb Patrick Klaus: > > Mal so als Versuch würde ich alles was so auf ipv6 hört aus dem System > eliminieren. Hab alles aus der /etc/hosts auskommentiert, aber keine Änderung :-( Gruss Patrick From jk at jkart.de Mon May 10 23:15:59 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 10 May 2004 23:15:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks Message-ID: <308745478.20040510231559@jkart.de> Hallo und guten Abend Postfixer, bei den mime_header_checks --snip /filename=\"?(.*)\.(bat|dat|exe|chm|cmd|com|do|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"?$/ REJECT Mail aus Sicherheitsgruenden abgelehnt --snap wäre es gut, wenn die geblockte Fileextension angezeigt werden würde. Wie kann man das realisieren? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Im menschlichen Nacken befinden sich Muskeln, die heute außer Wirkung sind, früher jedoch dazu dienten, die Ohren zu bewegen. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.754 Update 09.05.2004 From p at state-of-mind.de Mon May 10 23:20:58 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 10 May 2004 23:20:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks In-Reply-To: <308745478.20040510231559@jkart.de> References: <308745478.20040510231559@jkart.de> Message-ID: <20040510212058.GD25758@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040510 23:16]: > Hallo und guten Abend Postfixer, > > bei den mime_header_checks > --snip > /filename=\"?(.*)\.(bat|dat|exe|chm|cmd|com|do|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"?$/ > REJECT Mail aus Sicherheitsgruenden abgelehnt > --snap > wäre es gut, wenn die geblockte Fileextension angezeigt werden > würde. Wie kann man das realisieren? # main.cf mime_header_checks = pcre:/etc/postfix/mime_header_checks (muss PCRE sein!) # /etc/postfix/mime_header_checks /name=\"(.*)\.(386|bat|bin|chm|cmd|com|do|exe|hta|jse|lnk|msi|ole)\"$/ REJECT Unwanted type of attachment $1.$2 /name=\"(.*)\.(pif|reg|rm|scr|shb|shm|shs|sys|vbe|vbs|vxd|xl|xsl)\"$/ REJECT Unwanted type of attachment $1.$2 p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From ralf-ebeling at despammed.com Mon May 10 23:24:16 2004 From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling) Date: Mon, 10 May 2004 23:24:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten In-Reply-To: <20040510205138.GA15130@intranet.etes.de> References: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> <20040510205138.GA15130@intranet.etes.de> Message-ID: <98B5D15D9D2AF363B037AD18@[192.168.1.10]> --On Montag, 10. Mai 2004 22:51 +0200 Jan Theofel wrote: > > Hi Ralf, > > On Mon, May 10, 2004 at 10:32:42PM +0200, Ralf Ebeling wrote: >> >> ist wohl etwas OT hier, hoffe aber hier ein paar Leidensgenossen >> zu treffen. > > Wenn du nicht zu weit weg von Stuttgart bist nimmt Headlight: > www.headlight.de Hamburg ist da eher nicht dicht dran :-) Ralf From sakowski at em2d.de Mon May 10 23:47:01 2004 From: sakowski at em2d.de (Olaf Sakowski) Date: Mon, 10 May 2004 23:47:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten In-Reply-To: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> References: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> Message-ID: <409FF855.1030107@em2d.de> Hi Ralf, einfache Antwort: www.hetzner.de und dann den dedi entry. Preis/Leistung unschlagbar, ausreichend Freitraffic und eine gute Community, bei der der Chef auch mitmischt. Kann ich empfehlen. Gruss Olaf Ralf Ebeling schrieb: > Hi, > > ist wohl etwas OT hier, hoffe aber hier ein paar Leidensgenossen > zu treffen. > > Wir haben unseren Front-MTA zur Zeit bei einem kleinen Provider > (mit gutem Service usw.) auf einem virt. Root-Server laufen und > überlegen wegen der hohen Traffickosten (~20EUR/GB) auf einen > dedizierten Server umzusteigen (Debian; Web zieht dann mit). > > Mit welchen Providern habt Ihr gute Erfahrungen mit Service, > Reaktionszeiten (auch bei Hardware-Defekten) und Verfügbarkeit > (Schmerzgrenze für Ausfall liegt bei max. 12h) gemacht? > > Gruss > Ralf > From ml-lists at gsottberger.de Tue May 11 00:03:23 2004 From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger) Date: Tue, 11 May 2004 00:03:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten In-Reply-To: <200405102230.06097.ml@awinkelmann.de> References: <200405102230.06097.ml@awinkelmann.de> Message-ID: Hi Andreas, Am 10.05.2004 um 22:30 schrieb Andreas Winkelmann: > Prüf mal ob der smtpd chroot'ed läuft (master.cf). Nein, er läuft nicht chrooted. Der Gedanke ist mir auch schon gekommen :/ ( smtp inet n - - - - smtpd ) > Wie sieht denn Deine smtpd.conf aus? mail01:/# cat /usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login Grüße, -- Markus From ml-lists at gsottberger.de Tue May 11 00:08:05 2004 From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger) Date: Tue, 11 May 2004 00:08:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten In-Reply-To: <20040510204221.GA25758@hosting.state-of-mind.de> References: <20040510202849.GD24459@hosting.state-of-mind.de> <43C43110-A2C2-11D8-8BAF-000393BE4884@gsottberger.de> <20040510204221.GA25758@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <83698E12-A2CE-11D8-8BAF-000393BE4884@gsottberger.de> Hi Patrick, Am 10.05.2004 um 22:42 schrieb Patrick Ben Koetter: > * Markus Gsottberger [040510 22:40]: >> Eigentlich möchte ich schon den Saslauthd benutzen, weil den hab ich >> auf meinen anderen Systemen auch laufen. Nur tut er da ohne Probleme >> *knusper* :-) > > Dann folge mal dem Andreas. Der hat schon richtig gefragt ;) Bin schon dabei. Überseh heute anscheinends die hälfte der Mails;-) Grüße, -- Markus From p at state-of-mind.de Tue May 11 00:14:42 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 11 May 2004 00:14:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten In-Reply-To: References: <200405102230.06097.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <20040510221442.GE25758@hosting.state-of-mind.de> * Markus Gsottberger [040511 00:03]: > Hi Andreas, > > Am 10.05.2004 um 22:30 schrieb Andreas Winkelmann: > >Prüf mal ob der smtpd chroot'ed läuft (master.cf). > > Nein, er läuft nicht chrooted. > Der Gedanke ist mir auch schon gekommen :/ > ( smtp inet n - - - - smtpd ) > > >Wie sieht denn Deine smtpd.conf aus? > > mail01:/# cat /usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf > pwcheck_method: saslauthd > mech_list: plain login Debian, ja? Wie sind denn die REchte auf /var/run/saslauthd? Debian hat diese supertolle Idee, dass man Postfix zu einer sasl (?) Gruppe hinzufügen muss, damit smtpd Zugriff auf das Directory bekommt. Die Rechte zu verändern hilft nichts, weil ein Startupskript das wieder umbiegt... -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From ml at awinkelmann.de Tue May 11 06:11:56 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Tue, 11 May 2004 06:11:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten In-Reply-To: References: <200405102230.06097.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200405110611.56297.ml@awinkelmann.de> Am Dienstag, 11. Mai 2004 00:03 schrieb Markus Gsottberger: > > Prüf mal ob der smtpd chroot'ed läuft (master.cf). > > Nein, er läuft nicht chrooted. > Der Gedanke ist mir auch schon gekommen :/ > ( smtp inet n - - - - smtpd ) Er läuft chroot'ed. "y" ist der default, solange da kein "n" steht, heisst das "y". -- Andreas From ml at awinkelmann.de Tue May 11 06:55:39 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Tue, 11 May 2004 06:55:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit 9.1 In-Reply-To: <409FEE2E.2020103@genion.de> References: <409FD40D.4050004@genion.de> <200405102235.49251.ml@awinkelmann.de> <409FEE2E.2020103@genion.de> Message-ID: <200405110655.39523.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 10. Mai 2004 23:03 schrieb Patrick Klaus: > > Mal so als Versuch würde ich alles was so auf ipv6 hört aus dem System > > eliminieren. > > Hab alles aus der /etc/hosts auskommentiert, aber keine Änderung :-( Auch zumindest das Netzwerk mal neugestartet? Dann gab es seinerzeit mal ne Änderung für die 9.0 in der modules.conf net-10 ausschalten. Allerdings sollte (Suse-)Postfix auch mit ipv6 richtig zurechtkommen. Vermute mal da ist irgendwas beim Update nicht sauber gelaufen. Bei mir läuft Postfix auf der 9.1, war allerdings auch ne Neuinstallation. -- Andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 11 07:46:00 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 11 May 2004 07:46:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <515789748.20040510222200@jkart.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> <1099196521.20040510210655@jkart.de> <20040510191941.GA5646@charite.de> <116743136.20040510213019@jkart.de> <20040510201203.GC5646@charite.de> <515789748.20040510222200@jkart.de> Message-ID: <20040511054600.GH11562@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Abend Ralf, > > danke für die Email vom 10.05.2004 um 22:12 > Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > > > Was sagt: > > > find / -name mysql.h > > /usr/include/mysql/mysql.h Also: -I/usr/include/mysql > > > find / -name 'libmysqlclient.*' > > > /usr/lib/libmysqlclient.so.10.0.0 > /usr/lib/libmysqlclient.so.10 > /usr/lib/libmysqlclient.a > /usr/lib/libmysqlclient.la > /usr/lib/libmysqlclient.so Also: -L/usr/lib Zusammen: make -f Makefile.init makefiles \ 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' \ 'AUXLIBS=-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm' -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de Tue May 11 07:49:33 2004 From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann) Date: Tue, 11 May 2004 07:49:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten In-Reply-To: <409FF855.1030107@em2d.de> References: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> <409FF855.1030107@em2d.de> Message-ID: <40A0696D.2040806@virtuelle-apotheke.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Olaf Sakowski wrote: | Hi Ralf, | | einfache Antwort: | | www.hetzner.de und dann den dedi entry. | Preis/Leistung unschlagbar, ausreichend Freitraffic und eine gute | Community, bei der der Chef auch mitmischt. | | Kann ich empfehlen. | | Gruss | Olaf | Ja kann ich auch nur empfehlen, hab dort auch einen entry server gemietet. Gruss Christian -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAoGlt3GLf/nP9m28RAp5NAJ9h9Z1rhLTgCHs3PDEQ0I34u4C7YQCdFhfi otnDFIaHmEllmMyJLFCBntE= =Lbva -----END PGP SIGNATURE----- From kai.festersen at theaterkanal.de Tue May 11 08:32:41 2004 From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Tue, 11 May 2004 08:32:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten In-Reply-To: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> References: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> Message-ID: <40A07389.6050004@theaterkanal.de> http://www.hetzner.de kai Ralf Ebeling wrote: > Hi, > > ist wohl etwas OT hier, hoffe aber hier ein paar Leidensgenossen > zu treffen. > > Wir haben unseren Front-MTA zur Zeit bei einem kleinen Provider > (mit gutem Service usw.) auf einem virt. Root-Server laufen und > überlegen wegen der hohen Traffickosten (~20EUR/GB) auf einen > dedizierten Server umzusteigen (Debian; Web zieht dann mit). > > Mit welchen Providern habt Ihr gute Erfahrungen mit Service, > Reaktionszeiten (auch bei Hardware-Defekten) und Verfügbarkeit > (Schmerzgrenze für Ausfall liegt bei max. 12h) gemacht? > > Gruss > Ralf > From markus at w6c.de Tue May 11 09:00:35 2004 From: markus at w6c.de (Markus Hempfling) Date: Tue, 11 May 2004 09:00:35 +0200 Subject: AW: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten In-Reply-To: <20040510205138.GA15130@intranet.etes.de> Message-ID: <20040511065708.0E8273FE21@mail.w6c.de> www.ip-exchange.de -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Jan Theofel Gesendet: Montag, 10. Mai 2004 22:52 An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. Betreff: Re: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten Hi Ralf, On Mon, May 10, 2004 at 10:32:42PM +0200, Ralf Ebeling wrote: > > ist wohl etwas OT hier, hoffe aber hier ein paar Leidensgenossen zu > treffen. Wenn du nicht zu weit weg von Stuttgart bist nimmt Headlight: www.headlight.de Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From michael at mbrausen.de Tue May 11 06:09:16 2004 From: michael at mbrausen.de (Michael Brausen) Date: Tue, 11 May 2004 06:09:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten In-Reply-To: <409FF855.1030107@em2d.de> References: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> <409FF855.1030107@em2d.de> Message-ID: <200405110609.16729.michael@mbrausen.de> Moin! Wir haben vor ein paar Tagen diese Diskussion mit Peer geführt und sind zu dem Schluß gekommen, das es das für uns ist. Fragt ruhig auch mal die kleineren ;-) Ciao. Michael -- Michael Brausen, Hannover, Germany PGP-Fingerprint: 0EA1 6112 43FD 0388 DE87 856D 781B ACC7 99EA 29FC From theofel at etes.de Tue May 11 15:26:30 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Tue, 11 May 2004 15:26:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich rausfinden, welcher Prozess connected? Message-ID: <20040511132630.GA22415@intranet.etes.de> Hi, ein kleiner Auszug auf unserer Maillog: May 11 15:24:33 tx postfix/smtpd[11497]: connect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:33 tx postfix/smtpd[13045]: lost connection after EHLO from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:33 tx postfix/smtpd[13045]: disconnect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:39 tx postfix/smtpd[13045]: connect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:39 tx postfix/smtpd[11497]: lost connection after EHLO from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:39 tx postfix/smtpd[11497]: disconnect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:45 tx postfix/smtpd[11497]: connect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:45 tx postfix/smtpd[13045]: lost connection after EHLO from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:45 tx postfix/smtpd[13045]: disconnect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:51 tx postfix/smtpd[13045]: connect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:51 tx postfix/smtpd[11497]: lost connection after EHLO from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:51 tx postfix/smtpd[11497]: disconnect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:57 tx postfix/smtpd[11497]: connect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:57 tx postfix/smtpd[13045]: lost connection after EHLO from localhost[127.0.0.1] May 11 15:24:57 tx postfix/smtpd[13045]: disconnect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:25:03 tx postfix/smtpd[13045]: connect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:25:03 tx postfix/smtpd[11497]: lost connection after EHLO from localhost[127.0.0.1] May 11 15:25:03 tx postfix/smtpd[11497]: disconnect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:25:09 tx postfix/smtpd[11497]: connect from localhost[127.0.0.1] May 11 15:25:09 tx postfix/smtpd[13045]: lost connection after EHLO from localhost[127.0.0.1] May 11 15:25:09 tx postfix/smtpd[13045]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Kann ich irgendwie rausfinden, woher die Connects kommen? Danke, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From ralf at cameron.de Tue May 11 15:32:33 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Tue, 11 May 2004 15:32:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich rausfinden, welcher Prozess connected? In-Reply-To: <20040511132630.GA22415@intranet.etes.de> Message-ID: <20040511133242.80E7C2E77A@unix.cameron.de> Hi, > May 11 15:25:09 tx postfix/smtpd[13045]: disconnect from > localhost[127.0.0.1] > > Kann ich irgendwie rausfinden, woher die Connects kommen? > Arbeitest Du mit stunnel oder läuft das bei Dir? Ich würde mal zu dieser Uhrzeit in /var/log/messages schauen... Gruß Ralf From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 11 15:32:26 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 11 May 2004 15:32:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich rausfinden, welcher Prozess connected? In-Reply-To: <20040511132630.GA22415@intranet.etes.de> References: <20040511132630.GA22415@intranet.etes.de> Message-ID: <20040511133226.GS8338@charite.de> * Jan Theofel : > May 11 15:25:09 tx postfix/smtpd[13045]: lost connection after EHLO from localhost[127.0.0.1] > May 11 15:25:09 tx postfix/smtpd[13045]: disconnect from localhost[127.0.0.1] > > Kann ich irgendwie rausfinden, woher die Connects kommen? Na von localhost :) Schmeiss doch einen Sniffer an: tcpdump -i lo port 25 and host localhost -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From soeren at mindorf.org Tue May 11 15:38:28 2004 From: soeren at mindorf.org (Soeren Mindorf) Date: Tue, 11 May 2004 15:38:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich rausfinden, welcher Prozess connected? In-Reply-To: <20040511132630.GA22415@intranet.etes.de> References: <20040511132630.GA22415@intranet.etes.de> Message-ID: <20040511133828.GE94272@mindorf.org> Hallo Jan, * Jan Theofel schrieb am 11 May 2004: > >Hi, > >ein kleiner Auszug auf unserer Maillog: > [...] >May 11 15:25:09 tx postfix/smtpd[13045]: lost connection after EHLO from localhost[127.0.0.1] >May 11 15:25:09 tx postfix/smtpd[13045]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Kann es sein, das Du Nagios oder sowas ähnliches am Rennen? > >Kann ich irgendwie rausfinden, woher die Connects kommen? tcpdump könnte da helfen. Gruß Sören -- Soeren Mindorf E-Mail1: soeren at mindorf.org Linux-Systemadministrator E-Mail2: soerenmm at web.de Akazienstr. 12 HTTP: http://www.mindorf.org 24782 Buedelsdorf registered Linux-User 222414 From benn at chefe.dyndns.org Tue May 11 16:48:30 2004 From: benn at chefe.dyndns.org (Bernd Schmelter) Date: Tue, 11 May 2004 16:48:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit 9.1 In-Reply-To: <200405110655.39523.ml@awinkelmann.de> References: <409FD40D.4050004@genion.de> <200405102235.49251.ml@awinkelmann.de> <409FEE2E.2020103@genion.de> <200405110655.39523.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <20040511144830.GA6581@work.chefe.dyndns.org> Andreas Winkelmann wrote: > Am Montag, 10. Mai 2004 23:03 schrieb Patrick Klaus: > > > > Mal so als Versuch würde ich alles was so auf ipv6 hört aus dem System > > > eliminieren. > > > > Hab alles aus der /etc/hosts auskommentiert, aber keine Änderung :-( > > Auch zumindest das Netzwerk mal neugestartet? > > Dann gab es seinerzeit mal ne Änderung für die 9.0 in der modules.conf net-10 > ausschalten. Allerdings sollte (Suse-)Postfix auch mit ipv6 richtig > zurechtkommen. Vermute mal da ist irgendwas beim Update nicht sauber > gelaufen. > > Bei mir läuft Postfix auf der 9.1, war allerdings auch ne Neuinstallation. Ich hatte hier das gleiche Problem. Abhilfe durch ziehen der aktuellen Quellen, kompilieren, make upgrade und gut ist. Ich ärgere mich zunehmend mehr, über die "Eigenwilligkeiten" von SuSE-Distributionen. :-( MfG Benn -- #250319 - http://counter.li.org From markus at gsottberger.de Tue May 11 17:22:39 2004 From: markus at gsottberger.de (Markus Gsottberger) Date: Tue, 11 May 2004 17:22:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten Message-ID: <29038344.1084296159@[192.168.1.133]> Hi Andreas, --On Dienstag, 11. Mai 2004 06:11 +0200 Andreas Winkelmann wrote: >> Nein, er läuft nicht chrooted. >> Der Gedanke ist mir auch schon gekommen :/ >> ( smtp inet n - - - - smtpd ) > > Er läuft chroot'ed. "y" ist der default, solange da kein "n" steht, > heisst das "y". Args, du hast Recht. Ich hatte vorher das Postfix von debian drauf und hab einfach ein make upgrade gemacht... und der alte war chrooted. Da hab ich nicht drangedacht. Jetzt kann Postfix auch zum saslauthd connecten. Allerdings bringt mir der saslauthd jetzt dauernt Authentification failures bis er schließlich mit Segmentation fault abstürzt :/ Ein Krampf ... -- Markus From ml-lists at gsottberger.de Tue May 11 17:24:52 2004 From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger) Date: Tue, 11 May 2004 17:24:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten Message-ID: <29171496.1084296292@[192.168.1.133]> Hi Andreas, --On Dienstag, 11. Mai 2004 06:11 +0200 Andreas Winkelmann wrote: >> Nein, er läuft nicht chrooted. >> Der Gedanke ist mir auch schon gekommen :/ >> ( smtp inet n - - - - smtpd ) > > Er läuft chroot'ed. "y" ist der default, solange da kein "n" steht, > heisst das "y". Args, du hast Recht. Ich hatte vorher das Postfix von debian drauf und hab einfach ein make upgrade gemacht... und der alte war chrooted. Da hab ich nicht drangedacht. Jetzt kann Postfix auch zum saslauthd connecten. Allerdings bringt mir der saslauthd jetzt dauernt Authentification failures bis er schließlich mit Segmentation fault abstürzt :/ Ein Krampf ... -- Markus From ml-lists at gsottberger.de Tue May 11 17:25:34 2004 From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger) Date: Tue, 11 May 2004 17:25:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten In-Reply-To: <20040510221442.GE25758@hosting.state-of-mind.de> References: <20040510221442.GE25758@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <29212915.1084296334@[192.168.1.133]> Hi Patrick, --On Dienstag, 11. Mai 2004 00:14 +0200 Patrick Ben Koetter

wrote: > Debian, ja? > Wie sind denn die REchte auf /var/run/saslauthd? > Debian hat diese supertolle Idee, dass man Postfix zu einer sasl (?) > Gruppe hinzufügen muss, damit smtpd Zugriff auf das Directory bekommt. > Die Rechte zu verändern hilft nichts, weil ein Startupskript das wieder > umbiegt... ja ist Debian, allerdings sasl und postfix selbst gebaut. Wie du schon erwähnt hast, Andreas seine Vermutung war richtig :) -- Markus From matthias at ma-c.de Tue May 11 17:25:43 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Tue, 11 May 2004 17:25:43 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver Stress Test Message-ID: <1084289143.17712.7.camel@fragger> Hallo zusammen, bevor ich meinen Mailserver jetzt dem eigentlichen "Stress Test", nämlich der reale Betrieb aussetze, würde ich ihn gerne vorher ein wenig testen wollen. Wie kann ich sowas am besten anstellen? Mails verschicken, empfangen über smtp/smtps imap/imaps pop/pops funktioniert soweit einwandfrei. Auch hab ich getestet ob er denn von aussen als offener relay genutzt werden kann -> geht nicht. Jemand ein paar Test-Tipps? Viele Grüsse aus Karlsruhe, Matthias -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: This is a digitally signed message part URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 11 17:27:12 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 11 May 2004 17:27:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver Stress Test In-Reply-To: <1084289143.17712.7.camel@fragger> References: <1084289143.17712.7.camel@fragger> Message-ID: <20040511152712.GM8338@charite.de> * Matthias Albert : > bevor ich meinen Mailserver jetzt dem eigentlichen "Stress Test", > nämlich der reale Betrieb aussetze, würde ich ihn gerne vorher ein wenig > testen wollen. > > Wie kann ich sowas am besten anstellen? smtp-source -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From p at state-of-mind.de Tue May 11 17:31:04 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 11 May 2004 17:31:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd server connecten In-Reply-To: <29038344.1084296159@[192.168.1.133]> References: <29038344.1084296159@[192.168.1.133]> Message-ID: <20040511153104.GB704@hosting.state-of-mind.de> * Markus Gsottberger [040511 17:22]: > Args, du hast Recht. Ich hatte vorher das Postfix von debian drauf und > hab einfach ein make upgrade gemacht... und der alte war chrooted. Da > hab ich nicht drangedacht. > > Jetzt kann Postfix auch zum saslauthd connecten. Allerdings bringt > mir der saslauthd jetzt dauernt Authentification failures bis er > schließlich mit Segmentation fault abstürzt :/ Was sagt das auth log? Was sagt testsaslauthd? -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From ml at awinkelmann.de Tue May 11 17:44:57 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Tue, 11 May 2004 17:44:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit 9.1 In-Reply-To: <20040511144830.GA6581@work.chefe.dyndns.org> References: <409FD40D.4050004@genion.de> <200405110655.39523.ml@awinkelmann.de> <20040511144830.GA6581@work.chefe.dyndns.org> Message-ID: <200405111744.57178.ml@awinkelmann.de> Am Dienstag, 11. Mai 2004 16:48 schrieb Bernd Schmelter: > > Bei mir läuft Postfix auf der 9.1, war allerdings auch ne > > Neuinstallation. > > Ich hatte hier das gleiche Problem. Abhilfe durch ziehen der Hattest Du auch auf die 9.1 upgedated? Oder neu installiert? > aktuellen Quellen, kompilieren, make upgrade und gut ist. Ich ärgere Dadurch hast Du auf jedenfall ipv6 für Postfix ausgeschaltet, da es ein zusätzlicher Patch ist, den suse in die RPMs einbaut. Alternativ dazu hättest Du mal probieren können das Source-RPM zu re-builden. > mich zunehmend mehr, über die "Eigenwilligkeiten" von > SuSE-Distributionen. :-( Ja, der 23. April war wohl ein schwarzer Tag in Nürnberg ;-)) -- Andreas From ml at awinkelmann.de Tue May 11 18:10:23 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Tue, 11 May 2004 18:10:23 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd =?iso-8859-1?q?server=09connecten?= In-Reply-To: <29038344.1084296159@[192.168.1.133]> References: <29038344.1084296159@[192.168.1.133]> Message-ID: <200405111810.23268.ml@awinkelmann.de> Am Dienstag, 11. Mai 2004 17:22 schrieb Markus Gsottberger: > Jetzt kann Postfix auch zum saslauthd connecten. > Allerdings bringt mir der saslauthd jetzt dauernt Authentification failures saslauthd mit zusätzlichem "-d" aus einer root-shell starten. Und das mit dem Anmelden nochmal versuchen. Ausserdem... Logs... > bis er > schließlich mit Segmentation fault abstürzt :/ Logs... -- Andreas From news at hr-wagner.de Tue May 11 19:07:06 2004 From: news at hr-wagner.de (Hans-Robert Wagner) Date: Tue, 11 May 2004 19:07:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus und lokale Benutzerkonten gemeinsam nutzen Message-ID: <200405111907.06451.news@hr-wagner.de> Hallo, ich habe seit längerem Postfix mit amavisd-new und cyrus am Laufen. Soweit ist alles gut, um aber den Bayesfilter vom spamassassin (der wird über amavisd-new benutzt) trainieren zu können, muss dieses vom user 'vscan' aus geschehen. Da ich den nicht auf die cyrus-Verzeichnisse zugreifen lassen kann, möchte ich das über Hilfsbenutzer lösen, die von den Anwendern Spam / Ham weitergeleitet bekommen sollen. Diese Hilfsbenutzer sind als 'spam' und 'ham' angelegt und sollen Ihre Mails lokal ausgeliefert bekommen. Ich weiss nur nicht, wie ich dem postfix sagen soll, dass für 'spam' und 'ham' der Transportweg nicht mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp ist. Was muss ich tun, damit die Mails nach /var/spool/mail ausgeliefert werden? Danke, Robert From michael at linuxfox.de Tue May 11 22:53:44 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Tue, 11 May 2004 22:53:44 +0200 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd serverconnecten In-Reply-To: <20040510221442.GE25758@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <000601c4379a$0cde8f20$0602a8c0@laptop> Hallo, Debian, ja? Wie sind denn die REchte auf /var/run/saslauthd? Debian hat diese supertolle Idee, dass man Postfix zu einer sasl (?) Gruppe hinzufügen muss, damit smtpd Zugriff auf das Directory bekommt. Die Rechte zu verändern hilft nichts, weil ein Startupskript das wieder umbiegt... das ist ja gut zu wissen - ich habe in meinem Startscript eine Zeile hinzugefügt, die die Rechte wieder umschreibt. Was ist denn jetzt der bessere Weg? Funktionieren werden wohl beide Varianten. Gruß Michael From p at state-of-mind.de Wed May 12 08:47:14 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 12 May 2004 08:47:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd serverconnecten In-Reply-To: <000601c4379a$0cde8f20$0602a8c0@laptop> References: <20040510221442.GE25758@hosting.state-of-mind.de> <000601c4379a$0cde8f20$0602a8c0@laptop> Message-ID: <20040512064714.GA7292@hosting.state-of-mind.de> * Michael Grundmann [040511 22:53]: > Wie sind denn die REchte auf /var/run/saslauthd? > Debian hat diese supertolle Idee, dass man Postfix zu einer sasl (?) > Gruppe hinzufügen muss, damit smtpd Zugriff auf das Directory bekommt. > Die Rechte zu verändern hilft nichts, weil ein Startupskript das wieder > umbiegt... > > das ist ja gut zu wissen - ich habe in meinem Startscript eine Zeile > hinzugefügt, die die Rechte wieder umschreibt. Was ist denn jetzt der > bessere Weg? Funktionieren werden wohl beide Varianten. Also das ist IMHO eine Frage, die sich in Richtung Religion und Philosophie hineinbewegt; es dreht sich um die Frage, ob man das Verzeichnis nur für root:sasl zugängig macht oder für root:anybody. root:sasl So können nur User root und Group sasl zugreifen. Das ist gut, weil lokale user mit shell Zugriff nicht auf den socket zugreifen können, um ihn evtl. anzuzapfen und so die Kennworte anderer auszuspionieren. Auf einem System, bei dem die mailuser auch auf die Shell zugreifen ist das ein sinvolles Feature. root:anybody So können User root und Group anybody zugreifen. Das ist gut, weil man damit Postfix nicht in eine andere Gruppe aufnehmen muß und folgt dem strikten Ansatz des "least privilige" den Postfix verfolgt: "Ich kann nicht benutzt werden, wozu ich nicht geschaffen wurde." Das ist gut gegen externe Angriffe, weil ein smtpd, der nicht zur Gruppe sasl gehört, kann gehackt auch nicht Dinge tun, die sasl tun dürfte. Die Frage ist IMHO also, was man eher will. Ich bevorzuge letzteres, denn ich bin der Meinung, dass eine Gefahr für das System in größerem Maße von aussen gegeben ist. Wenn man weder das eine noch das andere will, sollte man sich von saslauthd und seinem (zu schützenden) socket verabschieden und auf die auxprop_plugins umsteigen, auth user in z.b. einer MySQL DB anlegen und sie so komplett von den lokalen Benutzerdaten in /etc/passwd trennen. Das ist IMHO die beste Option, denn damit verhindert man viel effektiver, dass ein äußerer Angreifer shell Zugang über ausspionieren von SMTP AUTH erhält; die Daten in der MySQL DB sind so angelegt, dass sie keinen shell Zugang zulassen. Schützen vor lokalen Angreifern muß man sich da dann auch nicht so sehr; die könnten zwar die Mailbox eines anderen lesen, wenn sie dessen Daten erfahren haben. Zugriff auf andere Daten, z.B. das $home des Angegriffenen hätten sie damit immer noch nicht. saslauthd ist IMHO nur dann sinnvoll, wenn man auf /etc/passwd zugreifen möchte oder auf IMAP zurückgreifen muss, um zu authentisieren. Für alles andere, gibt es mit den auxprop_plugins elegantere, potentiell sicherere und vor allem flexiblere Lösungen, die zudem noch andere Mechanismen als nur plaintext gestatten; das ist nämlich das einzige was saslauthd kann: plaintext... Die Benutzung von auxprop_plugins ist im bald erscheinenden "Book of Postfix" ausführlich beschrieben. Ich sage das, während ich am vorletzten Kapitel schreibe und weis, dass es wirklich bald fertig sein wird. ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 12 08:50:17 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 12 May 2004 08:50:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd serverconnecten In-Reply-To: <20040512064714.GA7292@hosting.state-of-mind.de> References: <20040510221442.GE25758@hosting.state-of-mind.de> <000601c4379a$0cde8f20$0602a8c0@laptop> <20040512064714.GA7292@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <20040512065017.GD29365@charite.de> * Patrick Ben Koetter

: > root:sasl > So können nur User root und Group sasl zugreifen. Das ist gut, weil > lokale user mit shell Zugriff nicht auf den socket zugreifen können, um > ihn evtl. anzuzapfen und so die Kennworte anderer auszuspionieren. > Auf einem System, bei dem die mailuser auch auf die Shell zugreifen ist > das ein sinvolles Feature. > > root:anybody > So können User root und Group anybody zugreifen. Das ist gut, weil man > damit Postfix nicht in eine andere Gruppe aufnehmen muß und folgt dem > strikten Ansatz des "least privilige" den Postfix verfolgt: "Ich kann > nicht benutzt werden, wozu ich nicht geschaffen wurde." Das ist gut > gegen externe Angriffe, weil ein smtpd, der nicht zur Gruppe sasl > gehört, kann gehackt auch nicht Dinge tun, die sasl tun dürfte. Na, viel gelernt beim Buch, oder :) ? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From p at state-of-mind.de Wed May 12 09:15:34 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 12 May 2004 09:15:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix kann nicht zum saslauthd serverconnecten In-Reply-To: <20040512065017.GD29365@charite.de> References: <20040510221442.GE25758@hosting.state-of-mind.de> <000601c4379a$0cde8f20$0602a8c0@laptop> <20040512064714.GA7292@hosting.state-of-mind.de> <20040512065017.GD29365@charite.de> Message-ID: <20040512071533.GB7292@hosting.state-of-mind.de> * Ralf Hildebrandt [040512 08:51]: > * Patrick Ben Koetter

: > > > root:sasl > > So können nur User root und Group sasl zugreifen. Das ist gut, weil > > lokale user mit shell Zugriff nicht auf den socket zugreifen können, um > > ihn evtl. anzuzapfen und so die Kennworte anderer auszuspionieren. > > Auf einem System, bei dem die mailuser auch auf die Shell zugreifen ist > > das ein sinvolles Feature. > > > > root:anybody > > So können User root und Group anybody zugreifen. Das ist gut, weil man > > damit Postfix nicht in eine andere Gruppe aufnehmen muß und folgt dem > > strikten Ansatz des "least privilige" den Postfix verfolgt: "Ich kann > > nicht benutzt werden, wozu ich nicht geschaffen wurde." Das ist gut > > gegen externe Angriffe, weil ein smtpd, der nicht zur Gruppe sasl > > gehört, kann gehackt auch nicht Dinge tun, die sasl tun dürfte. > > Na, viel gelernt beim Buch, oder :) ? yupp. manches wie z.B. SASL habe ich näher kennengelernt, als mir lieb ist ;) -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From Schoeppner at gag-bioscience.de Wed May 12 15:13:06 2004 From: Schoeppner at gag-bioscience.de (Schoeppner at gag-bioscience.de) Date: Wed, 12 May 2004 15:13:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich rausfinden, welcher Prozess connected? Message-ID: netstat -pl Mit freundlichen Grüssen Sven Schöppner GAG BioScience GmbH Hochschulring 40 28359 Bremen Tel.: + 49 (0) 421 2230 8 0 Fax.: + 49 (0) 421 2230 8 30 www.gag-bioscience.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From struppi1 at genion.de Wed May 12 16:21:56 2004 From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus) Date: Wed, 12 May 2004 16:21:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit 9.1 In-Reply-To: <200405111744.57178.ml@awinkelmann.de> References: <409FD40D.4050004@genion.de> <200405110655.39523.ml@awinkelmann.de> <20040511144830.GA6581@work.chefe.dyndns.org> <200405111744.57178.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <40A23304.7090809@genion.de> Andreas Winkelmann schrieb: Hallo Andreas, > >>>Bei mir läuft Postfix auf der 9.1, war allerdings auch ne >>>Neuinstallation. >> >>Ich hatte hier das gleiche Problem. Abhilfe durch ziehen der > > > Hattest Du auch auf die 9.1 upgedated? Oder neu installiert? > > >>aktuellen Quellen, kompilieren, make upgrade und gut ist. Ich ärgere > > > Dadurch hast Du auf jedenfall ipv6 für Postfix ausgeschaltet, da es ein > zusätzlicher Patch ist, den suse in die RPMs einbaut. Alternativ dazu hättest > Du mal probieren können das Source-RPM zu re-builden. na das nenne ich mal einen heissen Tip, ;-) > >>mich zunehmend mehr, über die "Eigenwilligkeiten" von >>SuSE-Distributionen. :-( > hab in der SPEC_Datei Patch: tls+ipv6-%{ipv6version}-pf-%{pversion}.patch.gz auskommentiert, jetzt gehts wieder. Gruss Patrick From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 12 16:28:06 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 12 May 2004 16:28:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich rausfinden, welcher Prozess connected? In-Reply-To: References: Message-ID: <20040512142806.GW12501@charite.de> * Schoeppner at gag-bioscience.de : > netstat -pl Das gibt an WELCHER PROZESS HORCHT - nicht welcher Prozess connected. Dennoch äüßerst praktisch (was horcht auf port 25 Active Internet connections (only servers) Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name tcp 0 0 *:smtp *:* LISTEN 7632/master -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From struppi1 at genion.de Wed May 12 20:50:27 2004 From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus) Date: Wed, 12 May 2004 20:50:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_sender_login_maps Postfix 2.x Message-ID: <40A271F3.80005@genion.de> Hallo, bin eine Konfiguration von Postfix 1.3 auf 2.x am anpassen. Hab Probleme mit den sender_login_maps, proxy_read_maps hab ich die Maps schon bekannt gemacht. Durch Debug-Logging hab ich rausgefunden, das die Maps nicht mehr nacht den Login-Namen durchsucht werden, sondern nach username at mydomain Drinstehen in den LoginMaps stehen aber nur in der Art. alias at domain.de und nicht wie nun gefragt wird alias at domain.de @mydomain.de Wo muss ich drehen, um diese Abfrage nach dem reinen Usernamen wie anzustellen. Vielen Dank für allen Antworten Gruss Patrick From struppi1 at genion.de Wed May 12 22:39:02 2004 From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus) Date: Wed, 12 May 2004 22:39:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_sender_login_maps Postfix 2.x In-Reply-To: <40A271F3.80005@genion.de> References: <40A271F3.80005@genion.de> Message-ID: <40A28B66.1040907@genion.de> Patrick Klaus schrieb: > Hallo, > Wo muss ich drehen, um diese Abfrage nach dem reinen Usernamen > wie anzustellen. > Erledigt: smtpd_sasl_local_domain= sollte leer sein, dann gehts ;-) Gruss Patrick Klaus From wertzug at gmx.ch Thu May 13 09:46:18 2004 From: wertzug at gmx.ch (Philip Spring) Date: Thu, 13 May 2004 09:46:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Message-ID: <003b01c438be$616de430$2964a8c0@triacom.local> Hallo Leute, ich habe das Mail Log wider einmal durchgesehen und bin auf folgende Einträge gestossen: May 13 09:29:36 mail2 postfix/smtp[18319]: 8496172A82: to=, relay=sumvitg.ch[80.74.132.137], delay=31, status=sent (250 ok 1084430020 qp 28871) May 13 09:29:27 mail2 postfix/smtp[18311]: 9128A72A90: to=, relay=pop3.xmedia.ch[194.230.109.18], delay=27, status=sent (250 Requested mail action okay, completed) Wenn ich das richtig interpretiert habe, relayt mein Mailserver Mails für eine Domäne für die er nicht zuständig ist. Ich habe den relaytest auf abuse.net gemacht, er bestand jeden Test. Warum leitet Postfix diese Mails weiter? postconf -n: alias_maps = hash:/etc/aliases body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks broken_sasl_auth_clients = yes canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 default_privs = nobody default_recipient_limit = 1000 disable_vrfy_command = yes header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks hopcount_limit = 50 html_directory = no inet_interfaces = all initial_destination_concurrency = 5 mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailbox_size_limit = 0 mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_domains = masquerade_exceptions = root message_size_limit = 10240000 mydestination = myorigin = $myhostname newaliases_path = /usr/bin/newaliases queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relay_domains = mysql:/etc/postfix/relay_domains.mysql relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtpd_banner = $myhostname ESMTP smtpd_helo_required = yes smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,permit_mynetworks,reject_unauth_destination,reject_unknown_hostname,reject_non_fqdn_sender,reject_unknown_client,check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access,reject_rbl_client relays.ordb.org,reject_rbl_client cbl_abuseat.org,reject_rbl_client list.dsbl.org,reject_rbl_client opm_blitzed.org,reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,permit smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = permit_mynetworks,reject_unknown_sender_domain strict_rfc821_envelopes = yes transport_maps = mysql:/etc/postfix/transport.mysql unknown_local_recipient_reject_code = 550 virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql virtual_mailbox_base = /var/spool/maildirs virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql virtual_minimum_uid = 5000 virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql #mynetworks, myhostname und mydomain sind nicht aufgeführt Gruss Phil -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 13 09:51:54 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 13 May 2004 09:51:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay In-Reply-To: <003b01c438be$616de430$2964a8c0@triacom.local> References: <003b01c438be$616de430$2964a8c0@triacom.local> Message-ID: <20040513075154.GJ15264@charite.de> * Philip Spring : > May 13 09:29:36 mail2 postfix/smtp[18319]: 8496172A82: to=, relay=sumvitg.ch[80.74.132.137], delay=31, status=sent (250 ok 1084430020 qp 28871) > May 13 09:29:27 mail2 postfix/smtp[18311]: 9128A72A90: to=, relay=pop3.xmedia.ch[194.230.109.18], delay=27, status=sent (250 Requested mail action okay, completed) > > Wenn ich das richtig interpretiert habe, relayt mein Mailserver Mails > für eine Domäne für die er nicht zuständig ist. Nein. Das Versenden von Mail ist die Aufgabe eines Mailservers. Er ist nicht für sumvitg.ch zuständig, also leitet er die Mail an den Mailserver für sumvitg.ch weiter. Wunder der Technik! > Warum leitet Postfix diese Mails weiter? Weil das seine Aufgabe ist. Gegenfrage: Was sollte er sonst machen? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From p at state-of-mind.de Thu May 13 09:58:39 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 13 May 2004 09:58:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay In-Reply-To: <003b01c438be$616de430$2964a8c0@triacom.local> References: <003b01c438be$616de430$2964a8c0@triacom.local> Message-ID: <20040513075839.GH17305@hosting.state-of-mind.de> * Philip Spring [040513 09:47]: > ich habe das Mail Log wider einmal durchgesehen und bin auf folgende > Einträge gestossen: > > May 13 09:29:36 mail2 postfix/smtp[18319]: 8496172A82: > to=, relay=sumvitg.ch[80.74.132.137], > delay=31, status=sent (250 ok 1084430020 qp 28871) > May 13 09:29:27 mail2 postfix/smtp[18311]: 9128A72A90: > to=, relay=pop3.xmedia.ch[194.230.109.18], > delay=27, status=sent (250 Requested mail action okay, completed) > > Wenn ich das richtig interpretiert habe, relayt mein Mailserver Mails > für eine Domäne für die er nicht zuständig ist. Ich habe den relaytest > auf abuse.net gemacht, er bestand jeden Test. > > Warum leitet Postfix diese Mails weiter? Das wort "relay" bedeutet einfach "weitergeleitet": to relay weitergeben | gab weiter, weitergegeben | to relay weitermelden | meldete weiter, weitergemeldet | to relay to so. jmdm. ausrichten | richtete aus, ausgerichtet | Postfix berichtet also, dass er z.b. eine Nachricht an caravansalon at beaexpo.ch and pop3.xmedia.ch weitergegeben hat. Das ist auch der zuständige MX dafür, wie Du mit 'dig' rausfinden kannst: # dig +short -t mx beaexpo.ch 10 pop3.xmedia.ch. Insofern ist also alles OK und Dein Server ist kein 'open relay'. Ich glaube es liegt einfach an der Sorge, die wir alle tragen, dass wir bei Worten wie 'relay' gleich an "Mißbrauch' denken ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From Stefan.Eichardt at frz.de Thu May 13 10:01:46 2004 From: Stefan.Eichardt at frz.de (Stefan.Eichardt at frz.de) Date: Thu, 13 May 2004 10:01:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Stefan Eichardt ist =?iso-8859-1?q?au=DFer_Haus=2E?= Message-ID: Ich werde ab 13.05.2004 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am 17.05.2004. In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline: 0511/9505-764 From p at state-of-mind.de Thu May 13 10:03:20 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 13 May 2004 10:03:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ste?= =?iso-8859-1?Q?fan_Eichardt_ist_au=DFer?= Haus. In-Reply-To: References: Message-ID: <20040513080320.GJ17305@hosting.state-of-mind.de> * Stefan.Eichardt at frz.de [040513 10:02]: > Ich werde ab 13.05.2004 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am > 17.05.2004. > > In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline: > 0511/9505-764 Danke Stefan... -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From marc.samendinger at sp-online.de Thu May 13 10:06:36 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 13 May 2004 10:06:36 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Stefan_Eichardt_ist_au=DFe?= =?iso-8859-1?Q?r_Haus=2E?= Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Patrick Ben Koetter > > > * Stefan.Eichardt at frz.de [040513 10:02]: > > Ich werde ab 13.05.2004 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am > > 17.05.2004. > > > > In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline: > > 0511/9505-764 > > Danke Stefan... Hmm, ist das jetzt ein dringender Fall? Noch mehr OT: Patrick aus welchem Wörterbuch stammt dein relay schnippsel von eben? Ich nutze immer dict.tu-chemnitz.de könnte aber ein zweites Nachschlage- werk gut gebrauchen und das sah ja grad ganz brauchbar aus. Danke marc From p at state-of-mind.de Thu May 13 10:10:58 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 13 May 2004 10:10:58 +0200 Subject: OT: Re: =?iso-8859-1?Q?=5BPostfixbuch-user?= =?iso-8859-1?Q?s=5D_Stefan_Eichardt_ist_au=DFer?= Haus. In-Reply-To: References: Message-ID: <20040513081058.GL17305@hosting.state-of-mind.de> * Marc Samendinger [040513 10:06]: > > > In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline: > > > 0511/9505-764 > > > > Danke Stefan... > > Hmm, ist das jetzt ein dringender Fall? ;) > Noch mehr OT: > Patrick aus welchem Wörterbuch stammt dein relay schnippsel von eben? > Ich nutze immer dict.tu-chemnitz.de könnte aber ein zweites > Nachschlagewerk gut gebrauchen und das sah ja grad ganz brauchbar > aus. dict.leo.org IIRC kann man in Konqueror auch einfach leo: eingeben und dahinter den Suchstring ;) -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From wertzug at gmx.ch Thu May 13 10:57:42 2004 From: wertzug at gmx.ch (Philip Spring) Date: Thu, 13 May 2004 10:57:42 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] Relay References: <20040513075154.GJ15264@charite.de> Message-ID: <9022.1084438662@www59.gmx.net> > * Philip Spring : > > > May 13 09:29:36 mail2 postfix/smtp[18319]: 8496172A82: > to=, relay=sumvitg.ch[80.74.132.137], delay=31, status=sent (250 > ok 1084430020 qp 28871) > > May 13 09:29:27 mail2 postfix/smtp[18311]: 9128A72A90: > to=, relay=pop3.xmedia.ch[194.230.109.18], delay=27, status=sent > (250 Requested mail action okay, completed) > > > > Wenn ich das richtig interpretiert habe, relayt mein Mailserver Mails > > für eine Domäne für die er nicht zuständig ist. > > Nein. Das Versenden von Mail ist die Aufgabe eines Mailservers. Er ist > nicht für sumvitg.ch zuständig, also leitet er die Mail an den > Mailserver für sumvitg.ch weiter. > > Wunder der Technik! > > > Warum leitet Postfix diese Mails weiter? > > Weil das seine Aufgabe ist. > Gegenfrage: Was sollte er sonst machen? Eigentlich sollte mein Mailserver nur Mails empfangen. Ausser wenn eine Weiterleitung aktiviert ist, sollte er keine Mails versenden. Im Moment kann kein User über ihn Mails versenden und keine Weiterleitung ist aktiviert. > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 > 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 > 570-916 > IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. > ralfpostfix > -- NEU : GMX Internet.FreeDSL Ab sofort DSL-Tarif ohne Grundgebühr: http://www.gmx.net/dsl From marc.samendinger at sp-online.de Thu May 13 11:07:29 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 13 May 2004 11:07:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Philip Spring > > > > * Philip Spring : > > > Weil das seine Aufgabe ist. > > Gegenfrage: Was sollte er sonst machen? > > Eigentlich sollte mein Mailserver nur Mails empfangen. Ausser > wenn eine > Weiterleitung aktiviert ist, sollte er keine Mails versenden. > Im Moment kann > kein User über ihn Mails versenden und keine Weiterleitung > ist aktiviert. Tja, dann hast Du uns eine wichtige Information verwschwiegen. Jetzt brauchen wir aber den kompletten log Auszug um auch zu erkennen woher die Mail kam. Läuft eventuell auch ein Webserver auf der Kiste? Warum hast du Angst uns den host und domain namen zu geben? Versteh ich nicht. Gruß marc From wertzug at gmx.ch Thu May 13 11:30:42 2004 From: wertzug at gmx.ch (Philip Spring) Date: Thu, 13 May 2004 11:30:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay References: Message-ID: <000901c438cc$f6882d60$2964a8c0@triacom.local> >> -----Original Message----- >> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de >>[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On >> Behalf Of Philip Spring >> >> >> > * Philip Spring : >> >> > Weil das seine Aufgabe ist. >> > Gegenfrage: Was sollte er sonst machen? >> >> Eigentlich sollte mein Mailserver nur Mails empfangen. Ausser >> wenn eine >> Weiterleitung aktiviert ist, sollte er keine Mails versenden. >> Im Moment kann >> kein User über ihn Mails versenden und keine Weiterleitung >> ist aktiviert. > >Tja, dann hast Du uns eine wichtige Information verwschwiegen. >Jetzt brauchen wir aber den kompletten log Auszug um auch zu >erkennen woher die Mail kam. >Läuft eventuell auch ein Webserver auf der Kiste? Hab den Fehler gefunden. Es ist amavis welches eine Mail vesendet um den Empfänger zu informieren, dass eine Nachricht von Ihm infiziert war. Sorry, tut mir leid dass ich das nicht schon vorher gemerkt habe.... Aber trotzdem vielen Dank > >Warum hast du Angst uns den host und domain namen zu geben? >Versteh ich nicht. Tja, mein Mailserver ist sicherheitstechnisch noch nicht fertig konfiguriert (Firewall etc...). Man kann ja nie wissen wer mitliest (scheiss Paranoia!). > >Gruß >marc From marc.samendinger at sp-online.de Thu May 13 11:42:05 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 13 May 2004 11:42:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Philip Spring > > > Hab den Fehler gefunden. Es ist amavis welches eine Mail > vesendet um den > Empfänger zu informieren, dass eine Nachricht von Ihm infiziert war. Ich hoffe das hast du jetzt abgeschalten :) > Sorry, tut mir leid dass ich das nicht schon vorher gemerkt habe.... > > Aber trotzdem vielen Dank > > > >Warum hast du Angst uns den host und domain namen zu geben? > >Versteh ich nicht. > Tja, mein Mailserver ist sicherheitstechnisch noch nicht > fertig konfiguriert > (Firewall etc...). Man kann ja nie wissen wer mitliest > (scheiss Paranoia!). Paranoia muss nicht schlecht sein. Aber die müsste eigentlich auch bei security through obscurity anschlagen :o) > >Gruß > >marc s.o. From p at state-of-mind.de Thu May 13 11:44:12 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 13 May 2004 11:44:12 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay In-Reply-To: <000901c438cc$f6882d60$2964a8c0@triacom.local> References: <000901c438cc$f6882d60$2964a8c0@triacom.local> Message-ID: <20040513094412.GO17305@hosting.state-of-mind.de> * Philip Spring [040513 11:31]: > Hab den Fehler gefunden. Es ist amavis welches eine Mail vesendet um > den Empfänger zu informieren, dass eine Nachricht von Ihm infiziert > war. Sorry, tut mir leid dass ich das nicht schon vorher gemerkt > habe.... Kein Problem. Ich würde amavis dieses Verhalten allerdings abgewöhnen, denn bei den Viren heutzutage wird ja auch der Absender gefälscht. Das führt dann dazu, dass der unschuldige Absender mit Warnmeldungen zugesch*** wird. Jeder, dessen mailadresse im Inet bekann ist, kann ein Lied davon singen; klingt aber meist eher wie wütendes Gebrüll ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 13 11:51:48 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 13 May 2004 11:51:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay In-Reply-To: <9022.1084438662@www59.gmx.net> References: <20040513075154.GJ15264@charite.de> <9022.1084438662@www59.gmx.net> Message-ID: <20040513095148.GZ15264@charite.de> * Philip Spring : > Eigentlich sollte mein Mailserver nur Mails empfangen. Ausser wenn eine > Weiterleitung aktiviert ist, sollte er keine Mails versenden. Im Moment kann > kein User über ihn Mails versenden und keine Weiterleitung ist aktiviert. Dann verfolge den Verlauf der Mail, indem Du nach der QueueID greppst grep 8496172A82 /var/log/maillog -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From grundmann at wittich-foehren.de Thu May 13 12:29:27 2004 From: grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Thu, 13 May 2004 12:29:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Stefan Eichardt ist au =?ISO-8859-1?B?3w==?=er Haus. In-Reply-To: <20040513080320.GJ17305@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: Am 13.05.2004 10:03 Uhr schrieb "Patrick Ben Koetter" unter

: > * Stefan.Eichardt at frz.de [040513 10:02]: >> Ich werde ab 13.05.2004 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am >> 17.05.2004. >> >> In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline: >> 0511/9505-764 > > Danke Stefan... > rofl - jetzt wird es Zeit für die Mittagspause. /me hat Bauchweh :))) -- michael grundmann systemadministration verlag + druck linus wittich kg europaallee 2 54343 föhren grundmann at wittich-foehren.de www.wittich.de telefon: 06502/9147-210 fax: 06502/9147-217 From ch.ruether at ikv.de Thu May 13 13:09:46 2004 From: ch.ruether at ikv.de (chr) Date: Thu, 13 May 2004 13:09:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Alias als Mailingliste Message-ID: <20040513111948.900D8BC84@mailhub.ikv.de> Hallo, ich benutze die Weiterleitungsmöglichkeiten der Alias-DB für kleine und im Großen und Ganzen statischen Mailinglisten. So nach dem Motto: Gruppe at abc.de: peter at abc.de, gaby at gmx.de, … Das klappt auch gut. Was ich aber gerne noch realisieren möchte, ist dass wenn jemand an die Gruppe eine Mail sendet, die Empfänger die Mail von der Gruppe und nicht von der sendenden Person bekommen. (Was ein Satz) Sinn der Aktion soll sein, o.g. Gaby bekommt eine Mail, die ursprünglich an die Gruppe gerichtet wurde. Als Absender steht aber nicht gruppe at abc.de sondern derjenige der die Mail ursprünglich gesendet hat. (Ist ja auch nicht falsch). Es wäre aber in diesem Fall schön, wenn sie bei solchen Mails die Gruppe als Absender hat um auch direkt an die Gruppe antworten zu können. Geht so etwas überhaupt über die Alias, oder muss eine Maillinglistensoftware installiert werden? Danke und Gruß Christian Rüther -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From p at state-of-mind.de Thu May 13 13:15:33 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 13 May 2004 13:15:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Alias als Mailingliste In-Reply-To: <20040513111948.900D8BC84@mailhub.ikv.de> References: <20040513111948.900D8BC84@mailhub.ikv.de> Message-ID: <20040513111533.GE19265@hosting.state-of-mind.de> * chr [040513 13:09]: > Sinn der Aktion soll sein, o.g. Gaby bekommt eine Mail, die > ursprünglich an die Gruppe gerichtet wurde. Als Absender steht aber > nicht gruppe at abc.de sondern derjenige der die Mail ursprünglich > gesendet hat. (Ist ja auch nicht falsch). Es wäre aber in diesem Fall > schön, wenn sie bei solchen Mails die Gruppe als Absender hat um auch > direkt an die Gruppe antworten zu können. > > Geht so etwas überhaupt über die Alias, oder muss eine > Maillinglistensoftware installiert werden? > Das ist schon ein Fall für mailman und Konsorten. mailman hat gute Dokumentation, wie man ihn in Postfix integrieren kann. -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From ch.ruether at ikv.de Thu May 13 16:10:11 2004 From: ch.ruether at ikv.de (chr) Date: Thu, 13 May 2004 16:10:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Fehler beim Webzugriff Message-ID: <20040513142013.6BDF4BD0A@mailhub.ikv.de> Hallo, ich habe jetzt Mailman und Apache2 von der Suse 9.0 installiert. Apache läuft und ich kann auch von Extern zugreifen. Mailman läuft nach einigen Schwierigkeiten auch. Nur wenn ich jetzt via Browser zugreifen will bekomme ich folgende Fehlermeldung: Failure to exec script. WANTED gid 65534, GOT gid 8. Trotz Googlen und Docs lesen bekomme ich den Fehler nicht so recht in den Griff. In der /etc/mailman.cgi-gid steht die Zahl 65534 drin. In der /etc/sysconfig/mailman habe ich versuchsweise die Zahl in der GID Zeile eingetragen….davor stand dort „“ Muss ich den scripten neue GIDs zuweisen oder bin ich da völlig auf dem Holzweg? Danke und Gruß Christian Rüther -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From marc.samendinger at sp-online.de Thu May 13 16:37:58 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 13 May 2004 16:37:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Fehler beim Webzugriff Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > Sent: Thursday, May 13, 2004 4:10 PM > > Hallo, > > ich habe jetzt Mailman und Apache2 von der Suse 9.0 installiert. Apache läuft > und ich kann auch von Extern zugreifen. > Mailman läuft nach einigen Schwierigkeiten auch. > > Nur wenn ich jetzt via Browser zugreifen will bekomme ich folgende Fehlermeldung: > > Failure to exec script. WANTED gid 65534, GOT gid 8. Alles was mit Webservern zu tun hat ist zwar eigentlich gar nicht mien Thema aber ich würd mal schauen was denn gid 8 bei dir auf dem System ist. Ich schätz mal www oder sowas ähnliches. Das Skript wird unter den Rechten des Apache ausgeführt will aber unter mailman laufen - oder so ähnlich :P > Danke und Gruß > > Christian Rüther marc From p at state-of-mind.de Thu May 13 19:16:20 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 13 May 2004 19:16:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Fehler beim Webzugriff In-Reply-To: <20040513142013.6BDF4BD0A@mailhub.ikv.de> References: <20040513142013.6BDF4BD0A@mailhub.ikv.de> Message-ID: <20040513171620.GJ19265@hosting.state-of-mind.de> * chr [040513 16:10]: > ich habe jetzt Mailman und Apache2 von der Suse 9.0 installiert. > Apache läuft und ich kann auch von Extern zugreifen. > > Mailman läuft nach einigen Schwierigkeiten auch. > > > > Nur wenn ich jetzt via Browser zugreifen will bekomme ich folgende > Fehlermeldung: > Failure to exec script. WANTED gid 65534, GOT gid 8. Ohne genauer zu Recherchieren: Die CGIs von mailman erwarten als bestimmter user zu laufen; diesen user mußt Du angeben, wenn du mailman kompilierst. Der Klassiker ist, dass der User zur Zeit des Kompilierens nicht der ist, als der Du jetzt die mailman CGIs ausführst. p at rick -- Patrick Koetter

: > Ohne genauer zu Recherchieren: > Die CGIs von mailman erwarten als bestimmter user zu laufen; diesen user > mußt Du angeben, wenn du mailman kompilierst. > Der Klassiker ist, dass der User zur Zeit des Kompilierens nicht der > ist, als der Du jetzt die mailman CGIs ausführst. Ja, steht auch im FAQ. Von Mailman. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From ds at sabrowski-datentechnik.de Thu May 13 22:47:18 2004 From: ds at sabrowski-datentechnik.de (Dirk Sabrowski) Date: Thu, 13 May 2004 22:47:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus und lokale Benutzerkonten gemeinsam nutzen In-Reply-To: <200405111907.06451.news@hr-wagner.de> References: <200405111907.06451.news@hr-wagner.de> Message-ID: <40A3DED6.3020706@sabrowski-datentechnik.de> Hans-Robert Wagner schrieb am 11.05.2004 19:07 : > Hallo, > > ich habe seit längerem Postfix mit amavisd-new und cyrus am Laufen. > Soweit ist alles gut, um aber den Bayesfilter vom spamassassin (der > wird über amavisd-new benutzt) trainieren zu können, muss dieses vom > user 'vscan' aus geschehen. Da ich den nicht auf die > cyrus-Verzeichnisse zugreifen lassen kann, möchte ich das über > Hilfsbenutzer lösen, die von den Anwendern Spam / Ham weitergeleitet > bekommen sollen. Diese Hilfsbenutzer sind als 'spam' und 'ham' angelegt > und sollen Ihre Mails lokal ausgeliefert bekommen. > Ich weiss nur nicht, wie ich dem postfix sagen soll, dass für 'spam' und > 'ham' der Transportweg nicht > mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp > ist. > Was muss ich tun, damit die Mails nach /var/spool/mail ausgeliefert > werden? > > Danke, > Robert Hi Robert, ich hatte das gleiche Problem (Debian Sarge) und habe es mit transport_maps gelöst. Siehe Auszuege aus der Konfiguration. in Datei transport spam at domain.com localmail: ham at domain.com localmail: # Alles restliche über den Standardweg * : Aenderung in master.cf localmail unix - n n - - local -o mailbox_transport= Aenderung in main.cf transport_maps = hash:/etc/postfix/transport mailbox_transport = cyrus # mailbox_transport = lmtp:unix:/var/imap/socket/lmtp mailbox_command = postmap transport und postfix reload Ciao Dirk -- Dirk Sabrowski Sabrowski Datentechnik Tel: 06158-87338 , Fax: 06158-878943 www.sabrowski-datentechnik.de From Schoeppner at gag-bioscience.de Fri May 14 08:34:18 2004 From: Schoeppner at gag-bioscience.de (Schoeppner at gag-bioscience.de) Date: Fri, 14 May 2004 08:34:18 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich rausfinden, welcher Prozess connected? Message-ID: > netstat -pl >Das gibt an WELCHER PROZESS HORCHT - nicht welcher Prozess connected. >Dennoch äüßerst praktisch (was horcht auf port 25) richtig, zeigt aber auch wer connected, ok genauer welche Verbindung "steht" (ESTABLISHED. --snipp-- Active Internet connections (w/o servers) Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name tcp 0 0 media:ssh davinci.gag-biosci:3066 ESTABLISHED 5134/sshd --schnapp---------- -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri May 14 08:36:26 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 14 May 2004 08:36:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich rausfinden, welcher Prozess connected? In-Reply-To: References: Message-ID: <20040514063626.GA18584@charite.de> * Schoeppner at gag-bioscience.de : > >Das gibt an WELCHER PROZESS HORCHT - nicht welcher Prozess connected. > >Dennoch äüßerst praktisch (was horcht auf port 25) > > richtig, zeigt aber auch wer connected, ok genauer welche Verbindung > "steht" (ESTABLISHED. > > --snipp-- > > Active Internet connections (w/o servers) > Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State > PID/Program name > tcp 0 0 media:ssh davinci.gag-biosci:3066 ESTABLISHED 5134/sshd Aber den Prozess zeigt es nicht. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From marc.samendinger at sp-online.de Fri May 14 08:57:11 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 14 May 2004 08:57:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Wie kann ich rausfinden, welcher Prozess connected? Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > Sent: Friday, May 14, 2004 8:34 AM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > > > netstat -pl > > Das gibt an WELCHER PROZESS HORCHT - nicht welcher Prozess connected. > Dennoch äüßerst praktisch (was horcht auf port 25) > > richtig, zeigt aber auch wer connected, ok genauer welche Verbindung > "steht" (ESTABLISHED. > > --snipp-- > > Active Internet connections (w/o servers) > Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name > tcp 0 0 media:ssh davinci.gag-biosci:3066 ESTABLISHED 5134/sshd Hmm, also entweder haben wir unterschiedliche Versionen von netstat oder Du hast Dich beim Befehl vertippt. `netstat -pl` zeigt bei mir welches Programm (-p) wo hört LISTENING (-l). Da kann eine Ausgabe wie Du sie hier gibst gar nicht zustande kommen, da Du ein ESTABLISHED state drin hast. `netstat -pt` für welches Programm (-p) hat welche TCP Verbindung (-t) offen kommt schon eher an Deine Ausgabe hin. Da werden dann auch die lauschenden Verbindungen nicht angezeigt. Wie gesagt entweder vertippt oder andere netstat Version. marc From jp_mail at gmx.net Fri May 14 12:55:28 2004 From: jp_mail at gmx.net (jp_mail) Date: Fri, 14 May 2004 12:55:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Saslauth bei chroot (Cyrus rimap SuSE 9.0) Message-ID: <003401c439a1$fa982790$c900a8c0@bart> Ich habe mal eine Frag ich habe ein Postfix mit SMTP-AUTH über rimap konfiguriert wie es im Buch beschrieben ist und bin auch sehr glücklich damit weil es super läuft wenn ich aber in der master.cf den Service smtp auf chroot stelle bekomme ich eine Fehlermeldung. Meine Vermutung ist nun dass die Kommunikation aus dem chroot Verzeichnis mit dem Saslauth Dienst nicht funktioniert. Die Chroot Umgebung läuft aber ohne Probleme wenn keine SMTP-AUTH aktiviert ist. Hat jemand eine Idee wie ich das Problem lösen kann, da eine Chroot Umgebung ja sehr sinnvoll zu sein scheint und ich daher ungern darauf verzichten möchte. smtp inet n - y - - smtpd May 14 12:37:27 server postfix/smtpd[14679]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: Connection refused Gruß jp -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From p at state-of-mind.de Fri May 14 13:07:44 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 14 May 2004 13:07:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Saslauth bei chroot (Cyrus rimap SuSE 9.0) In-Reply-To: <003401c439a1$fa982790$c900a8c0@bart> References: <003401c439a1$fa982790$c900a8c0@bart> Message-ID: <20040514110744.GG28976@hosting.state-of-mind.de> * jp_mail [040514 12:55]: > Ich habe mal eine Frag ich habe ein Postfix mit SMTP-AUTH über rimap > konfiguriert wie es im Buch beschrieben ist und bin auch sehr > glücklich damit weil es super läuft wenn ich aber in der master.cf den > Service smtp auf chroot stelle bekomme ich eine Fehlermeldung. Meine > Vermutung ist nun dass die Kommunikation aus dem chroot Verzeichnis > mit dem Saslauth Dienst nicht funktioniert. Die Chroot Umgebung läuft > aber ohne Probleme wenn keine SMTP-AUTH aktiviert ist. Ist Dir klar, warum es nicht geht? Wenn Du den smtpd daemon mit chroot in ein jail einsperrst, dann fängt für ihn die Welt, also /, bei /var/spool/postfix an. saslauthd legt seinen socket aber z.b. nach /var/state/saslauthd/. Postfix kann also den socket nicht erreichen und fällt damit auf die Schnauze. Lösen kannst Du das, in dem Du smtpd einen anderen Pfad zum socket nennst, als saslauthd, der aber trotzdem ein und derselbe socket ist. In der smtpd.conf, die Postfix vor dem Gang ins jail liest und deren Angaben der auch im jail befolgt, setzt Du zusätzlich den Parameter "saslauthd_path" z.B: saslauthd_path: /var/state/saslauthd saslauthd startest Du jetzt mit einem Zusatzparameter, der ihm mitteilt, seinen socket z.B. in /var/spool/postfix/var/state/saslauthd zu erstellen. Du startest saslauthd in etwa so: # saslauthd -a RIMAP -O imap.example.com -m \ /var/spool/postfix/var/state/saslauthd Dann erstellst Du noch die Verzeichnisse var/state/saslauthd in /var/spool/postfix und die beiden müßten sich treffen. > Hat jemand eine Idee wie ich das Problem lösen kann, da eine Chroot > Umgebung ja sehr sinnvoll zu sein scheint und ich daher ungern darauf > verzichten möchte. HTH p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From p at state-of-mind.de Fri May 14 13:10:05 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 14 May 2004 13:10:05 +0200 Subject: REPOST: Re: [Postfixbuch-users] Probleme mit Saslauth bei chroot (Cyrus rimap SuSE 9.0) In-Reply-To: <20040514110744.GG28976@hosting.state-of-mind.de> References: <003401c439a1$fa982790$c900a8c0@bart> <20040514110744.GG28976@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <20040514111005.GH28976@hosting.state-of-mind.de> Zum besseren Verständnis: * Patrick Ben Koetter

[040514 13:07]: > Ist Dir klar, warum es nicht geht? > Wenn Du den smtpd daemon mit chroot in ein jail einsperrst, dann fängt > für ihn die Welt, also /, bei /var/spool/postfix an. saslauthd legt Besser ist: " _jenseits von_ /var/spool/postfix... " > seinen socket aber z.b. nach /var/state/saslauthd/. Postfix kann also > den socket nicht erreichen und fällt damit auf die Schnauze. > > Lösen kannst Du das, in dem Du smtpd einen anderen Pfad zum socket > nennst, als saslauthd, der aber trotzdem ein und derselbe socket ist. > > In der smtpd.conf, die Postfix vor dem Gang ins jail liest und deren > Angaben der auch im jail befolgt, setzt Du zusätzlich den Parameter > "saslauthd_path" z.B: > > saslauthd_path: /var/state/saslauthd > > saslauthd startest Du jetzt mit einem Zusatzparameter, der ihm mitteilt, > seinen socket z.B. in /var/spool/postfix/var/state/saslauthd zu > erstellen. > Du startest saslauthd in etwa so: > > # saslauthd -a RIMAP -O imap.example.com -m \ > /var/spool/postfix/var/state/saslauthd > > > Dann erstellst Du noch die Verzeichnisse var/state/saslauthd in > /var/spool/postfix und die beiden müßten sich treffen. > > > > Hat jemand eine Idee wie ich das Problem lösen kann, da eine Chroot > > Umgebung ja sehr sinnvoll zu sein scheint und ich daher ungern darauf > > verzichten möchte. > > HTH > > p at rick > > -- > Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From news at hr-wagner.de Fri May 14 13:20:51 2004 From: news at hr-wagner.de (Hans-Robert Wagner) Date: Fri, 14 May 2004 13:20:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus und lokale Benutzerkonten gemeinsam nutzen In-Reply-To: <40A3DED6.3020706@sabrowski-datentechnik.de> References: <200405111907.06451.news@hr-wagner.de> <40A3DED6.3020706@sabrowski-datentechnik.de> Message-ID: <200405141320.51953.news@hr-wagner.de> Am Donnerstag, 13. Mai 2004 22:47 schrieb Dirk Sabrowski: > Hans-Robert Wagner schrieb am 11.05.2004 19:07 : > > Ich weiss nur nicht, wie ich dem postfix sagen soll, dass für > > 'spam' und 'ham' der Transportweg nicht > > mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp > > ist. > > Was muss ich tun, damit die Mails nach /var/spool/mail ausgeliefert > > werden? > > > ich hatte das gleiche Problem (Debian Sarge) und habe es mit > transport_maps gelöst. Siehe Auszuege aus der Konfiguration. > > in Datei transport > spam at domain.com localmail: > ham at domain.com localmail: > # Alles restliche über den Standardweg > * : > > > Aenderung in master.cf > localmail unix - n n - - local > -o mailbox_transport= > > Aenderung in main.cf > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > mailbox_transport = cyrus > # mailbox_transport = lmtp:unix:/var/imap/socket/lmtp > mailbox_command = > > > postmap transport und postfix reload > Danke für den Hinweis, ich werde mir alles zu 'transport' noch einmal durchlesen. Robert From pipulke at ikv.de Fri May 14 13:57:35 2004 From: pipulke at ikv.de (Pipulke) Date: Fri, 14 May 2004 13:57:35 +0200 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailman Fehler beim Webzugriff In-Reply-To: <20040513174933.GB4571@charite.de> Message-ID: <20040514120748.613DBC0B7@mailhub.ikv.de> Hallo, muss ich die Antworten so deuten, dass ich Mailman neu kompilieren muss? Ich hatte einfach die Versionen von der Suse-DVD installiert. Oder gibt es eine Möglichkeit das anders zum laufen zu bringen? Danke und Gruß Christian Rüther > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt > Gesendet: Donnerstag, 13. Mai 2004 19:50 > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Mailman Fehler beim Webzugriff > > * Patrick Ben Koetter

: > > > Ohne genauer zu Recherchieren: > > Die CGIs von mailman erwarten als bestimmter user zu laufen; diesen user > > mußt Du angeben, wenn du mailman kompilierst. > > Der Klassiker ist, dass der User zur Zeit des Kompilierens nicht der > > ist, als der Du jetzt die mailman CGIs ausführst. > > Ja, steht auch im FAQ. > Von Mailman. > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570- > 155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570- > 916 > IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. > ralfpostfix From p at state-of-mind.de Fri May 14 14:00:33 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 14 May 2004 14:00:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Fehler beim Webzugriff In-Reply-To: <20040514120748.613DBC0B7@mailhub.ikv.de> References: <20040513174933.GB4571@charite.de> <20040514120748.613DBC0B7@mailhub.ikv.de> Message-ID: <20040514120033.GM28976@hosting.state-of-mind.de> * Pipulke [040514 13:57]: > Hallo, > > muss ich die Antworten so deuten, dass ich Mailman neu kompilieren muss? Ich denke, das wird das Einfachste sein. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From marc.samendinger at sp-online.de Fri May 14 14:15:01 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 14 May 2004 14:15:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Fehler beim Webzugriff Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Pipulke > Sent: Friday, May 14, 2004 1:58 PM > > > Hallo, > > muss ich die Antworten so deuten, dass ich Mailman neu > kompilieren muss? > Ich hatte einfach die Versionen von der Suse-DVD installiert. > > Oder gibt es eine Möglichkeit das anders zum laufen zu bringen? Schau mal unter /usr/share/doc/packages/mailman vielleicht gibts da eine README von SuSE? Manchmal packen die dort SuSE spezifische Doku rein. > Danke und Gruß > > Christian Rüther marc From pipulke at ikv.de Fri May 14 15:48:11 2004 From: pipulke at ikv.de (Pipulke) Date: Fri, 14 May 2004 15:48:11 +0200 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailman Fehler beim Webzugriff In-Reply-To: Message-ID: <20040514135826.362E9BD0A@mailhub.ikv.de> Ja so eine README gibt es, aber zu dem Problem habe ich nichts gefunden. Zum neu kompilieren ergibt sich das Problem, als welcher User soll ich das denn kompilieren damit es klappt? Im Buch steht (S. 228) --with-cgi-gid=65534 ... Das scheint auch soweit geklappt zu haben, weil die Dateien unter /etc auch diese Zahl angeben und das Programm ja auch gid 65534 erwartet aber gid 8 bekommt (65534 = nogroup ; 8 = wwwrun). Kann man denn da nicht nachträglich bei den Gruppenrechten was ändern? Danke und Gruß Christian Rüther > > > > Hallo, > > > > muss ich die Antworten so deuten, dass ich Mailman neu > > kompilieren muss? > > Ich hatte einfach die Versionen von der Suse-DVD installiert. > > > > Oder gibt es eine Möglichkeit das anders zum laufen zu bringen? > > Schau mal unter /usr/share/doc/packages/mailman vielleicht gibts > da eine README von SuSE? Manchmal packen die dort SuSE spezifische > Doku rein. > > > Danke und Gruß > > > > Christian Rüther > > marc > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From struppi1 at genion.de Fri May 14 16:19:17 2004 From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus) Date: Fri, 14 May 2004 16:19:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix eine weitere unix-passwd Map bekannt machen Message-ID: <40A4D565.1090900@genion.de> Hallo, hab da eine spezielle Frage, Postfix frag ja bei System-Benutzern z.b. bei local_recipient_maps mittels proxy:unix:passwd.byname die Nutzer im System ab. Im Endeffekt ja über getpwnam(). Ist es möglich NUR für Postfix weitere "passwd"-Maps bekannt zu machen? Wäre ne tolle Sache :-))) Danke für alle Antworten Gruss Patrick Klaus From ml at awinkelmann.de Fri May 14 16:36:55 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 14 May 2004 16:36:55 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix eine weitere unix-passwd Map bekannt machen In-Reply-To: <40A4D565.1090900@genion.de> References: <40A4D565.1090900@genion.de> Message-ID: <200405141636.55569.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 14. Mai 2004 16:19 schrieb Patrick Klaus: > hab da eine spezielle Frage, > > Postfix frag ja bei System-Benutzern z.b. bei local_recipient_maps > mittels proxy:unix:passwd.byname die Nutzer im System ab. Im Endeffekt > ja über getpwnam(). > > Ist es möglich NUR für Postfix weitere "passwd"-Maps bekannt zu machen? # postalias hash:/pfad/zur/anderen/passwd local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname hash:/pfad/zur/anderen/passwd -- Andreas From jk at jkart.de Fri May 14 16:44:02 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 14 May 2004 16:44:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix eine weitere unix-passwd Map bekannt machen In-Reply-To: <200405141636.55569.ml@awinkelmann.de> References: <40A4D565.1090900@genion.de> <200405141636.55569.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1933696690.20040514164402@jkart.de> Hallo und guten Tag Andreas, danke für die Email vom 14.05.2004 um 16:36 Andreas Winkelmann schrieb - wrote: > Am Freitag, 14. Mai 2004 16:19 schrieb Patrick Klaus: >> hab da eine spezielle Frage, >> >> Postfix frag ja bei System-Benutzern z.b. bei local_recipient_maps >> mittels proxy:unix:passwd.byname die Nutzer im System ab. Im Endeffekt >> ja über getpwnam(). >> >> Ist es möglich NUR für Postfix weitere "passwd"-Maps bekannt zu machen? > # postalias hash:/pfad/zur/anderen/passwd > local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname hash:/pfad/zur/anderen/passwd *blödfrag* was hat das für einen Sinn mit der zusätzlichen PW Map? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die Liebe ist das Gewürz des Lebens. Sie kann es einen versüßen, aber auch versalzen. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.759 Update 13.05.2004 From jp_mail at gmx.net Fri May 14 17:11:07 2004 From: jp_mail at gmx.net (jp_mail) Date: Fri, 14 May 2004 17:11:07 +0200 Subject: REPOST: Re: [Postfixbuch-users] Probleme mit Saslauth bei chroot(Cyrus rimap SuSE 9.0) References: <003401c439a1$fa982790$c900a8c0@bart><20040514110744.GG28976@hosting.state-of-mind.de> <20040514111005.GH28976@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <002701c439c5$b1885920$c900a8c0@bart> Danke für die schnelle Hilfe. Das Grund Problem war mir schon klar, aber mir ist leider keine Lösung eingefallen. Aber nun läuft alles ohne Probleme. Bei SuSE 8.2 war es genau so wie beschrieben. Bei SuSE 9.0 mußte der Eintrag in der smtpd.conf aber saslauthd_path: /var/state/saslauthd/mux lauten. Danke Gruß JP ----- Original Message ----- From: "Patrick Ben Koetter"

To: Sent: Friday, May 14, 2004 1:10 PM Subject: REPOST: Re: [Postfixbuch-users] Probleme mit Saslauth bei chroot(Cyrus rimap SuSE 9.0) > Zum besseren Verständnis: > > * Patrick Ben Koetter

[040514 13:07]: > > Ist Dir klar, warum es nicht geht? > > Wenn Du den smtpd daemon mit chroot in ein jail einsperrst, dann fängt > > für ihn die Welt, also /, bei /var/spool/postfix an. saslauthd legt > > Besser ist: " _jenseits von_ /var/spool/postfix... " > > > seinen socket aber z.b. nach /var/state/saslauthd/. Postfix kann also > > den socket nicht erreichen und fällt damit auf die Schnauze. > > > > Lösen kannst Du das, in dem Du smtpd einen anderen Pfad zum socket > > nennst, als saslauthd, der aber trotzdem ein und derselbe socket ist. > > > > In der smtpd.conf, die Postfix vor dem Gang ins jail liest und deren > > Angaben der auch im jail befolgt, setzt Du zusätzlich den Parameter > > "saslauthd_path" z.B: > > > > saslauthd_path: /var/state/saslauthd > > > > saslauthd startest Du jetzt mit einem Zusatzparameter, der ihm mitteilt, > > seinen socket z.B. in /var/spool/postfix/var/state/saslauthd zu > > erstellen. > > Du startest saslauthd in etwa so: > > > > # saslauthd -a RIMAP -O imap.example.com -m \ > > /var/spool/postfix/var/state/saslauthd > > > > > > Dann erstellst Du noch die Verzeichnisse var/state/saslauthd in > > /var/spool/postfix und die beiden müßten sich treffen. > > > > > > > Hat jemand eine Idee wie ich das Problem lösen kann, da eine Chroot > > > Umgebung ja sehr sinnvoll zu sein scheint und ich daher ungern darauf > > > verzichten möchte. > > > > HTH > > > > p at rick > > > > -- > > Patrick Koetter

> > http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ > > > > "By the time you're thirty you have grown up, > > whether you acknowledge it or not." > > > > -- > > _______________________________________________ > > Postfixbuch-users mailingliste > > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > -- > Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From pipulke at ikv.de Mon May 17 15:53:41 2004 From: pipulke at ikv.de (Pipulke) Date: Mon, 17 May 2004 15:53:41 +0200 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailman Mail verschwindet In-Reply-To: <20040517131731.GO10749@charite.de> Message-ID: <20040517140432.339DB13D1E@mailhub.ikv.de> Hallo, mailman lief zu diesem Zeitpunkt nicht mehr....obwohl ich das nicht so recht verstehe warum nicht, ich hatte es zu einem früheren Zeitpunkt gestartet und nicht beendet seit dem. Ich habe zwar nicht die Mails bekommen nun nach dem neuen Start, aber Hinweise, dass ich wohl an eine Members-Only Liste schicken will? Na das hört sich aber eher an eine Einstellung meiner Testliste an. Muss ich denn Mailman permanent neu starten? Danke und Gruß Christian > > Laeuft mailman? > > mailman:~# ps auxwww|grep mailman > mailman 420 0.0 0.4 7732 2064 ? Ss Mar22 0:00 > /usr/bin/python /home/mailman/bin/mailmanctl -s -q start > mailman 8506 0.0 2.4 15204 12844 ? S May16 0:00 > /usr/bin/python /home/mailman/bin/qrunner --runner=BounceRunner:0:1 -s > mailman 8507 0.0 1.4 9624 7364 ? S May16 0:00 > /usr/bin/python /home/mailman/bin/qrunner --runner=CommandRunner:0:1 -s > mailman 8524 0.0 1.7 11120 8844 ? S May16 0:09 > /usr/bin/python /home/mailman/bin/qrunner --runner=ArchRunner:0:1 -s > mailman 8525 0.0 1.5 10100 7848 ? S May16 0:03 > /usr/bin/python /home/mailman/bin/qrunner --runner=IncomingRunner:0:1 -s > mailman 8532 0.0 2.7 16380 13972 ? S May16 0:10 > /usr/bin/python /home/mailman/bin/qrunner --runner=VirginRunner:0:1 -s > mailman 8556 0.0 2.4 14740 12532 ? S May16 0:22 > /usr/bin/python /home/mailman/bin/qrunner --runner=OutgoingRunner:0:1 -s > mailman 8575 0.0 1.0 7548 5244 ? S May16 0:00 > /usr/bin/python /home/mailman/bin/qrunner --runner=RetryRunner:0:1 -s > mailman 8576 0.0 1.0 7540 5280 ? S May16 0:00 > /usr/bin/python /home/mailman/bin/qrunner --runner=NewsRunner:0:1 -s > > > Gibt es Log-Dateien die Mailman mitloggen? > > Klar. > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570- > 155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570- > 916 > IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. > ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon May 17 15:58:11 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 17 May 2004 15:58:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Mail verschwindet In-Reply-To: <20040517140432.339DB13D1E@mailhub.ikv.de> References: <20040517131731.GO10749@charite.de> <20040517140432.339DB13D1E@mailhub.ikv.de> Message-ID: <20040517135811.GY10749@charite.de> * Pipulke : > Hallo, > > mailman lief zu diesem Zeitpunkt nicht mehr....obwohl ich das nicht so recht > verstehe warum nicht, ich hatte es zu einem früheren Zeitpunkt gestartet und > nicht beendet seit dem. > > Ich habe zwar nicht die Mails bekommen nun nach dem neuen Start, aber > Hinweise, dass ich wohl an eine Members-Only Liste schicken will? Na das > hört sich aber eher an eine Einstellung meiner Testliste an. > > Muss ich denn Mailman permanent neu starten? Er muss permanent laufen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Mon May 17 18:01:05 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 17 May 2004 18:01:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] local_destination_concurrency_limit In-Reply-To: <20040517134927.GK31521@hosting.state-of-mind.de> References: <1988786700.20040517153115@jkart.de> <20040517134927.GK31521@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <127604746.20040517180105@jkart.de> Hallo und guten Tag Patrick, danke für die Email vom 17.05.2004 um 15:49 Patrick Ben Koetter schrieb - wrote: > [root at mail README_FILES]# grep > local_destination_concurrency_limit * > TUNING_README: * The local_destination_concurrency_limit parameter > (default: 2) controls how... > Nicht gelesen oder nicht verstanden? na ja, schon verstanden. Aber nicht richtig. Der default Wert ist 2 => gleichen Empfänger. Was passiert, wenn man das runter- oder raufsetzt? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Das letzte Wort des Gerichtsvollziehers: "Und die Pistole ist auch gepfändet." ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.762 Update 16.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon May 17 18:03:15 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 17 May 2004 18:03:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] local_destination_concurrency_limit In-Reply-To: <127604746.20040517180105@jkart.de> References: <1988786700.20040517153115@jkart.de> <20040517134927.GK31521@hosting.state-of-mind.de> <127604746.20040517180105@jkart.de> Message-ID: <20040517160315.GB5401@charite.de> * Jim Knuth : > na ja, schon verstanden. Aber nicht richtig. Der default Wert ist > 2 => gleichen Empfänger. Was passiert, wenn man das runter- oder > raufsetzt? Dann wird mehr oder weniger Mail gleichzeitig versucht in dieselbe Mailbox zu schreiben. für Maildir: >2 für mbox: =2 -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Mon May 17 18:16:10 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 17 May 2004 18:16:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] local_destination_concurrency_limit In-Reply-To: <20040517160315.GB5401@charite.de> References: <1988786700.20040517153115@jkart.de> <20040517134927.GK31521@hosting.state-of-mind.de> <127604746.20040517180105@jkart.de> <20040517160315.GB5401@charite.de> Message-ID: <1634011691.20040517181610@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email vom 17.05.2004 um 18:03 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> na ja, schon verstanden. Aber nicht richtig. Der default Wert ist >> 2 => gleichen Empfänger. Was passiert, wenn man das runter- oder >> raufsetzt? > Dann wird mehr oder weniger Mail gleichzeitig versucht in dieselbe > Mailbox zu schreiben. für Maildir: >>2 > für mbox: =2 echt? also bei Maildir local_destination_concurrency_limit > 5 -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die Wahrheit liegt meist am Rande, nicht in der Mitte. (Henry Miller) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.762 Update 16.05.2004 From ClaudioTornado at gmx.de Mon May 17 18:20:11 2004 From: ClaudioTornado at gmx.de (Claudio Tornado) Date: Mon, 17 May 2004 18:20:11 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] Courier will nicht mit MySQL Message-ID: <7386.1084810811@www19.gmx.net> Hallo, ich habe ein sehr seltsames Problem, bei dem ich nicht mehr weiterkomme: Da ich schon alles versucht habe, griff ich zum Schluß auf alte Versionen zurück, die ich auf einem anderen System problemlos am laufen habe. Courier-imap 1.6.1 postfix 1.1.13 postfix arbeitet und stellt die mails zu. (Mails landen im Maildirs) Jedoch kann man sich nicht per Pop3 einloggen um die Mails abzuholen. test:/usr/lib/courier-imap/etc # telnet localhost 110 Trying ::1... Connected to localhost. Escape character is '^]'. +OK Hello there. user claudio at tornado.de +OK Password required. pass test -ERR Login failed. quit +OK Better luck next time. Connection closed by foreign host. Courier-IMAP ließ sich fehlerfrei compilieren. Die Dateien authdeamonrc und authmysql wurden erstellt und entsprechend bearbeitet. Im Mysql Log entsteht keinerlei Eintrag wärend man mit pop3 zugreifen möchte. Der Dienst läuft und die Ports 110 bzw 143 sind geöffnet. Anbei die beiden auth-dateien: /usr/lib/courier-imap/etc/authdeamonrc authmodulelist="authmysql" authmodulelistorig="authcustom authcram authuserdb authmysql authshadow authpwd" daemons=5 version="" authdaemonvar=/usr/lib/courier-imap/var/authdaemon /usr/lib/courier-imap/etc/authmysqlrc MYSQL_SERVER localhost MYSQL_USERNAME postfix MYSQL_PASSWORD xxxx MYSQL_PORT 3306 MYSQL_OPT 0 MYSQL_DATABASE mailbase MYSQL_USER_TABLE mailbase MYSQL_CLEAR_PWFIELD password DEFAULT_DOMAIN telemed.de MYSQL_UID_FIELD uid MYSQL_GID_FIELD gid MYSQL_LOGIN_FIELD id MYSQL_HOME_FIELD home MYSQL_MAILDIR_FIELD maildir Hat jemand einen Tipp? Gruß Claudio Tornado -- "Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen! Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon May 17 20:00:11 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 17 May 2004 20:00:11 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] local_destination_concurrency_limit In-Reply-To: <1634011691.20040517181610@jkart.de> References: <1988786700.20040517153115@jkart.de> <20040517134927.GK31521@hosting.state-of-mind.de> <127604746.20040517180105@jkart.de> <20040517160315.GB5401@charite.de> <1634011691.20040517181610@jkart.de> Message-ID: <20040517180011.GD5401@charite.de> * Jim Knuth : > echt? also bei Maildir > local_destination_concurrency_limit > 5 local_destination_concurrency_limit = 5 -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Mon May 17 20:25:35 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 17 May 2004 20:25:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] local_destination_concurrency_limit In-Reply-To: <20040517180011.GD5401@charite.de> References: <1988786700.20040517153115@jkart.de> <20040517134927.GK31521@hosting.state-of-mind.de> <127604746.20040517180105@jkart.de> <20040517160315.GB5401@charite.de> <1634011691.20040517181610@jkart.de> <20040517180011.GD5401@charite.de> Message-ID: <904782795.20040517202535@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 17.05.2004 um 20:00 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> echt? also bei Maildir >> local_destination_concurrency_limit > 5 > local_destination_concurrency_limit = 5 *g* ah, ja. war schon verwundert. Danke. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Hans Kasper (dt. Hörspielautor u. Lyriker, *1916): "Lautsprecher verstärken die Stimme, aber nicht die Argumente." ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.762 Update 16.05.2004 From anmeyer at gmx.net Mon May 17 22:21:39 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Mon, 17 May 2004 22:21:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Courier will nicht mit MySQL In-Reply-To: <7386.1084810811@www19.gmx.net> References: <7386.1084810811@www19.gmx.net> Message-ID: <20040517222139.15144786.anmeyer@gmx.net> "Claudio Tornado" wrote: > authmodulelist="authmysql" > authmodulelistorig="authcustom authcram authuserdb authmysql authshadow > authpwd" > daemons=5 > version="" > authdaemonvar=/usr/lib/courier-imap/var/authdaemon > > /usr/lib/courier-imap/etc/authmysqlrc > MYSQL_SERVER localhost > MYSQL_USERNAME postfix > MYSQL_PASSWORD xxxx > MYSQL_PORT 3306 > MYSQL_OPT 0 > MYSQL_DATABASE mailbase > MYSQL_USER_TABLE mailbase > MYSQL_CLEAR_PWFIELD password > DEFAULT_DOMAIN telemed.de > MYSQL_UID_FIELD uid > MYSQL_GID_FIELD gid > MYSQL_LOGIN_FIELD id > MYSQL_HOME_FIELD home > MYSQL_MAILDIR_FIELD maildir Bei mir sieht das so aus: MYSQL_SERVER localhost MYSQL_USERNAME postfix MYSQL_PASSWORD xxxxxx MYSQL_SOCKET /var/lib/mysql/mysql.sock MYSQL_PORT 3306 MYSQL_OPT 0 MYSQL_DATABASE postfix MYSQL_USER_TABLE mailbox MYSQL_CRYPT_PWFIELD password MYSQL_CLEAR_PWFIELD password MYSQL_UID_FIELD '2000' MYSQL_GID_FIELD '2000' MYSQL_LOGIN_FIELD username MYSQL_HOME_FIELD '/usr/local/virtual' MYSQL_NAME_FIELD name MYSQL_MAILDIR_FIELD maildir -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From ClaudioTornado at gmx.de Tue May 18 08:02:00 2004 From: ClaudioTornado at gmx.de (Claudio Tornado) Date: Tue, 18 May 2004 08:02:00 +0200 (MEST) Subject: [Postfixbuch-users] Courier will nicht mit MySQL Message-ID: <31775.1084860120@www47.gmx.net> Andreas Meyer schrieb >Bei mir sieht das so aus: >MYSQL_SERVER localhost >MYSQL_USERNAME postfix >MYSQL_PASSWORD xxxxxx >MYSQL_SOCKET /var/lib/mysql/mysql.sock >MYSQL_PORT 3306 >MYSQL_OPT 0 >MYSQL_DATABASE postfix >MYSQL_USER_TABLE mailbox >MYSQL_CRYPT_PWFIELD password >MYSQL_CLEAR_PWFIELD password >MYSQL_UID_FIELD '2000' >MYSQL_GID_FIELD '2000' >MYSQL_LOGIN_FIELD username >MYSQL_HOME_FIELD '/usr/local/virtual' >MYSQL_NAME_FIELD name >MYSQL_MAILDIR_FIELD maildir Hallo Andreas, MYSQL_SOCKET /var/lib/mysql/mysql.sock hatte ich auch mal drin und keinerlei Änderung des Zustands bemerkt. Seltsam finde ich, daß Postfix Einträge im mysql Logfile produziert, jedoch keinerlei Einträge auftauchen, wenn IMAP oder POP3 aktiv sind. Alle anderen Abweichungen zu Deinem authmysqlrc sind nur andere Namen. Interessant finde ich, daß man scheinbar auch hier Standardwerte eintragen kann. Ich glaube jedoch, daß mir das nicht weiterhilft. Gruß Claudio Tornado -- NEU : GMX Internet.FreeDSL Ab sofort DSL-Tarif ohne Grundgebühr: http://www.gmx.net/dsl From developer at smm-online.de Tue May 18 10:56:19 2004 From: developer at smm-online.de (Christian Leicht) Date: Tue, 18 May 2004 10:56:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Eine Domain nimmt keine Mails mehr an ? Message-ID: Hallo zusammen, Ich musste vor 2 Tagen die NS Einträge zu meinem Mailserver ändern. Bei 23 Domains ging dies Problemlos und mein Postfix, der für alle Domains zuständig ist nimmt auch sauber alle Mails an. Bis auf eine Domain, wo ich kein Email hinschicken kann mit der Rückmeldung: Failed to deliver to 'c.leicht at smm-online.de' SMTP module(domain smm-online.de) reports: host mx01.schlund.de says: 550 relaying to prohibited by administrator Sagt die Fehlermeldung das der mx01.schlund.de kein relaying auf den Server smm-online.de zulässt. Oder weist der Server smm-online.de die Mail ab ? SMM-Online.de ist mein Server - der aber Mails von anderen Domains die auf ihn per mx Entries zeigen - akzeptiert. Habt Ihr einen Tipp für mich ? Christian SMM-Online.de Webmaster =================================== SMM GmbH Christian Leicht Bleicherfleck 3 D-85737 Ismaning Tel : 089 / 992 88 992 Fax : 089 / 992 88 998 Email: webmaster at smm-online.de WWW : http://www.smm-online.de IP : 217.160.174.58 From p at state-of-mind.de Tue May 18 11:08:50 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 18 May 2004 11:08:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Eine Domain nimmt keine Mails mehr an ? In-Reply-To: References: Message-ID: <20040518090850.GC7684@hosting.state-of-mind.de> * Christian Leicht [040518 10:56]: > Failed to deliver to 'c.leicht at smm-online.de' > SMTP module(domain smm-online.de) reports: > host mx01.schlund.de says: > 550 relaying to prohibited by administrator > > > Sagt die Fehlermeldung das der mx01.schlund.de kein relaying auf den Server > smm-online.de zulässt. Oder weist der Server smm-online.de die Mail ab ? Wenn Dein Server smm-online.de die Nachricht abweisen würde, dann fändest Du entsprechende Einträge in Deinem Mail log. Der mx01.schlund.de sagt: "relaying to prohibited". Du kommst also nicht an ihm vorbei. Den Grund nennt er allerdings nicht. AUTH bietet mx01.schlund.de auch nicht an. Vielleicht brauchst Du einen anderen relayhost... p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From developer at smm-online.de Tue May 18 11:40:04 2004 From: developer at smm-online.de (Christian Leicht) Date: Tue, 18 May 2004 11:40:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Eine Domain nimmt keine Mails mehr an ? In-Reply-To: <20040518090850.GC7684@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: Danke, ich habs nochmal überprüft. Mein Server läuft. Jetzt kommen wieder nach und nach die Ersten Mails rein. Anscheinend dauert es doch 2 Tage bis die Ersten NS Server umgestellt werden. 2 Tage können ganz schön lange dauern ;-) Christian > * Christian Leicht [040518 10:56]: >> Failed to deliver to 'c.leicht at smm-online.de' >> SMTP module(domain smm-online.de) reports: >> host mx01.schlund.de says: >> 550 relaying to prohibited by administrator >> >> >> Sagt die Fehlermeldung das der mx01.schlund.de kein relaying auf den Server >> smm-online.de zulässt. Oder weist der Server smm-online.de die Mail ab ? > > > Wenn Dein Server smm-online.de die Nachricht abweisen würde, dann > fändest Du entsprechende Einträge in Deinem Mail log. > > Der mx01.schlund.de sagt: "relaying to > prohibited". > Du kommst also nicht an ihm vorbei. Den Grund nennt er allerdings nicht. > AUTH bietet mx01.schlund.de auch nicht an. Vielleicht brauchst Du einen > anderen relayhost... > > p at rick > =================================== Christian Leicht SMM GmbH Bleicherfleck 3 D-85737 Ismaning Tel : 089 / 992 88 992 Fax : 089 / 992 88 998 Email: c.leicht at smm-online.de WWW : http://www.smm-online.de IP : 217.160.174.58 From p at state-of-mind.de Tue May 18 11:44:26 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 18 May 2004 11:44:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Eine Domain nimmt keine Mails mehr an ? In-Reply-To: References: <20040518090850.GC7684@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <20040518094426.GD7684@hosting.state-of-mind.de> * Christian Leicht [040518 11:40]: > Danke, ich habs nochmal überprüft. Mein Server läuft. > > Jetzt kommen wieder nach und nach die Ersten Mails rein. Anscheinend > dauert es doch 2 Tage bis die Ersten NS Server umgestellt werden. 2 > Tage können ganz schön lange dauern ;-) Den alten mail server als backup eintragen und dort eine relayhost route per IP auf den neuen mail server legen. Dann den backup als secondary als MX in DNS eintragen und nach einer Woche den primary MX auf den neuen Mail server lenken. -> Mail server mit der alten NS info gehen zum backup und liefern dort ein, der dann weiterleitet an den neuen. Mail server mit der neuen Info gehen gleich zum Richtigen ;) p at rick > > Christian > > > * Christian Leicht [040518 10:56]: > >> Failed to deliver to 'c.leicht at smm-online.de' > >> SMTP module(domain smm-online.de) reports: > >> host mx01.schlund.de says: > >> 550 relaying to prohibited by administrator > >> > >> > >> Sagt die Fehlermeldung das der mx01.schlund.de kein relaying auf den Server > >> smm-online.de zulässt. Oder weist der Server smm-online.de die Mail ab ? > > > > > > Wenn Dein Server smm-online.de die Nachricht abweisen würde, dann > > fändest Du entsprechende Einträge in Deinem Mail log. > > > > Der mx01.schlund.de sagt: "relaying to > > prohibited". > > Du kommst also nicht an ihm vorbei. Den Grund nennt er allerdings nicht. > > AUTH bietet mx01.schlund.de auch nicht an. Vielleicht brauchst Du einen > > anderen relayhost... > > > > p at rick > > > > =================================== > Christian Leicht > SMM GmbH > Bleicherfleck 3 > D-85737 Ismaning > Tel : 089 / 992 88 992 > Fax : 089 / 992 88 998 > Email: c.leicht at smm-online.de > WWW : http://www.smm-online.de > IP : 217.160.174.58 > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From me at hamtec.de Tue May 18 14:07:54 2004 From: me at hamtec.de (Markus Ebel) Date: Tue, 18 May 2004 14:07:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Web-Interface - Verstaendnisfragen Message-ID: <40AA18BA.8600.14DCEA2@localhost> Hallo, ich wuerde gerne auf unserem Postfix-Server ein Web-Interface einsetzen. Wir nutzen hier Postfix und qpopper. Alles was ich bisher gefunden habe scheint IMAP vorrauszusetzen, abgesehen von MySql etc. Im Postfix-Buch steht, dass POP3 und IMAP auf dem Server keine getrennte Datenbasis benoetigen. Wie ich das aber verstanden habe unterscheiden sich doch die Mailboxformate, oder. Muss ich dann die Dateien /var/spool/mail/"user" konvertieren, sodas sowohl per POP3 als auch per IMAP zugegriffen werden kann ?? Was taugt der Imapd der standardmaessig bei SuSE mitinstalliert wird? Kennt jemand ein Webmail-Interface welches ohne IMAP auskommt ? (und evtl. ne verstaendliche Anleitung ? ;-) ) Vielen Dank ! cu Markus From schmid_t at gmx.de Tue May 18 14:27:31 2004 From: schmid_t at gmx.de (Timo Schmid) Date: Tue, 18 May 2004 14:27:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Web-Interface - Verstaendnisfragen In-Reply-To: <40AA18BA.8600.14DCEA2@localhost> References: <40AA18BA.8600.14DCEA2@localhost> Message-ID: <1432030353.20040518142731@gmx.de> Hallo Markus, also zu den IMAP-geschichten findest Du hier sicher Leute mit mehr Know-How als mich. Aber für ein Webmail-Interface das ohne IMAP - also mit POP - arbeitet kann ich Dir ein Tool nennen. Das Ding heisst: uebimiau Du kannst Dir das Teil z.B. hier herunterladen: http://www.planet-source-code.com/vb/scripts/ShowCode.asp?txtCodeId=409&lngWId=8 oder einfach mal googeln. Gruss Timo ME> Hallo, ME> ich wuerde gerne auf unserem Postfix-Server ein Web-Interface ME> einsetzen. Wir nutzen hier Postfix und qpopper. ME> Alles was ich bisher gefunden habe scheint IMAP vorrauszusetzen, ME> abgesehen von MySql etc. ME> Im Postfix-Buch steht, dass POP3 und IMAP auf dem Server keine ME> getrennte Datenbasis benoetigen. Wie ich das aber verstanden habe ME> unterscheiden sich doch die Mailboxformate, oder. ME> Muss ich dann die Dateien /var/spool/mail/"user" konvertieren, sodas ME> sowohl per POP3 als auch per IMAP zugegriffen werden kann ?? ME> Was taugt der Imapd der standardmaessig bei SuSE mitinstalliert wird? ME> Kennt jemand ein Webmail-Interface welches ohne IMAP auskommt ? (und ME> evtl. ne verstaendliche Anleitung ? ;-) ) ME> Vielen Dank ! ME> cu ME> Markus -- Mit freundlichen Grüssen Timo Schmid mailto:schmid_t at gmx.de From ralf-ebeling at despammed.com Tue May 18 21:31:51 2004 From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling) Date: Tue, 18 May 2004 21:31:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Web-Interface - Verstaendnisfragen In-Reply-To: <40AA18BA.8600.14DCEA2@localhost> References: <40AA18BA.8600.14DCEA2@localhost> Message-ID: <20040518193112.8015826200@ninja.rebeling.de> --On Dienstag, 18. Mai 2004 14:07 +0200 Markus Ebel wrote: > ich wuerde gerne auf unserem Postfix-Server ein Web-Interface > einsetzen. Wir nutzen hier Postfix und qpopper. > Alles was ich bisher gefunden habe scheint IMAP vorrauszusetzen, > abgesehen von MySql etc. MySql? Wofür? > Im Postfix-Buch steht, dass POP3 und IMAP auf dem Server keine > getrennte Datenbasis benoetigen. Wie ich das aber verstanden habe > unterscheiden sich doch die Mailboxformate, oder. Nö, nicht wenn Du courier-imap einsetzt - der bringt auch POP3 mit. Dann noch und fast fertig... > Muss ich dann die Dateien /var/spool/mail/"user" konvertieren, sodas > sowohl per POP3 als auch per IMAP zugegriffen werden kann ?? courier-imap verwendet Maildir, also pro Mail eine einzelne Datei. Wenn Deine Mails in einer einzigen Datei liegen - keine Ahnung, ob es ein Tool zum Konvertieren gibt... > Was taugt der Imapd der standardmaessig bei SuSE mitinstalliert wird? Was man so liest: taugt nix. Nimm courier-imap, cyrus oder ggf. dovecot Ralf From jk at jkart.de Tue May 18 22:48:14 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 18 May 2004 22:48:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Web-Interface - Verstaendnisfragen In-Reply-To: <20040518193112.8015826200@ninja.rebeling.de> References: <40AA18BA.8600.14DCEA2@localhost> <20040518193112.8015826200@ninja.rebeling.de> Message-ID: <602045809.20040518224814@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email vom 18.05.2004 um 21:31 Ralf Ebeling schrieb - wrote: > courier-imap verwendet Maildir, also pro Mail eine einzelne Datei. > Wenn Deine Mails in einer einzigen Datei liegen - keine Ahnung, ob > es ein Tool zum Konvertieren gibt... Mailbox zu Maildir http://batleth.sapienti-sat.org/projects/mb2md/ -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, auch wenn er nicht im Wahlkampf spricht. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.767 Update 18.05.2004 From jk at jkart.de Wed May 19 01:03:40 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 19 May 2004 01:03:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph Message-ID: <338200592.20040519010340@jkart.de> Hallo und guten Morgen Postfixer, Hallo Ralf, für den evtl. OT vorab Entschuldigung. Ich habe versucht mir Couriergraph von Ralfs Seite zu installieren. No way. Da dazu keine Doku existiert, hab ich etliches probiert. Nix ging. Es wurden keine rrds erstellt und keine Fehler ausgegeben. Wie startet man das eigentlich "ordentlich"? (Andere RRD-Tools funktionieren prima, z.B. Mailgraph) -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die Menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher. (Albert Einstein, dt.-am. Physiker, 1879-1955) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.767 Update 18.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 19 09:02:24 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 19 May 2004 09:02:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph In-Reply-To: <338200592.20040519010340@jkart.de> References: <338200592.20040519010340@jkart.de> Message-ID: <20040519070224.GE10481@charite.de> * Jim Knuth : > für den evtl. OT vorab Entschuldigung. Ich habe versucht mir > Couriergraph von Ralfs Seite zu installieren. No way. Da dazu keine > Doku existiert, hab ich etliches probiert. Nix ging. Es wurden keine > rrds erstellt und keine Fehler ausgegeben. Wie startet man das > eigentlich "ordentlich"? (Andere RRD-Tools funktionieren prima, z.B. > Mailgraph) Man installiert es genauso wie mailgraph -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jsi at jules.de Wed May 19 09:23:27 2004 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Wed, 19 May 2004 09:23:27 +0200 (CEST) Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph In-Reply-To: <20040519070224.GE10481@charite.de> References: <338200592.20040519010340@jkart.de> <20040519070224.GE10481@charite.de> Message-ID: <54956.212.82.239.104.1084951407.squirrel@mail.jules.de> Hallo Ralf, da das Thema Couriergraph nun schon einmal aufgegriffen wurde: Ist eine aktualisierte Version (neuerer Patch von Mailgraph) in naher Zukunft geplant? Regards Jan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 19 09:32:59 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 19 May 2004 09:32:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph In-Reply-To: <54956.212.82.239.104.1084951407.squirrel@mail.jules.de> References: <338200592.20040519010340@jkart.de> <20040519070224.GE10481@charite.de> <54956.212.82.239.104.1084951407.squirrel@mail.jules.de> Message-ID: <20040519073259.GO10481@charite.de> * Jan Siml : > Hallo Ralf, > > da das Thema Couriergraph nun schon einmal aufgegriffen wurde: Ist > eine aktualisierte Version (neuerer Patch von Mailgraph) in naher > Zukunft geplant? Ich könnte mich ja mal wieder ueberwinden :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed May 19 09:42:25 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 19 May 2004 09:42:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph In-Reply-To: <20040519073259.GO10481@charite.de> References: <338200592.20040519010340@jkart.de> <20040519070224.GE10481@charite.de> <54956.212.82.239.104.1084951407.squirrel@mail.jules.de> <20040519073259.GO10481@charite.de> Message-ID: <621875492.20040519094225@jkart.de> Hallo und guten Morgen Ralf, danke für die Email vom 19.05.2004 um 09:32 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jan Siml : >> Hallo Ralf, >> >> da das Thema Couriergraph nun schon einmal aufgegriffen wurde: Ist >> eine aktualisierte Version (neuerer Patch von Mailgraph) in naher >> Zukunft geplant? > Ich könnte mich ja mal wieder ueberwinden :) oh ja. Mach mal. ;-) -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Keiner weiss, ob die Höflichkeit nicht eine Tochter der Berechnung ist. (Art van Rheyn) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.767 Update 18.05.2004 From jk at jkart.de Wed May 19 09:45:20 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 19 May 2004 09:45:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph In-Reply-To: <20040519070224.GE10481@charite.de> References: <338200592.20040519010340@jkart.de> <20040519070224.GE10481@charite.de> Message-ID: <58196887.20040519094520@jkart.de> Hallo und guten Morgen Ralf, danke für die Email vom 19.05.2004 um 09:02 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> für den evtl. OT vorab Entschuldigung. Ich habe versucht mir >> Couriergraph von Ralfs Seite zu installieren. No way. Da dazu keine >> Doku existiert, hab ich etliches probiert. Nix ging. Es wurden keine >> rrds erstellt und keine Fehler ausgegeben. Wie startet man das >> eigentlich "ordentlich"? (Andere RRD-Tools funktionieren prima, z.B. >> Mailgraph) > Man installiert es genauso wie mailgraph aber das hab ich analog dazu versuch. Ging nicht. Wollte keine pid, etc. Ich glaub, die Bezeichnungen stimmen auch nicht. z.B. loggt bei mir courierpop3login und imaplogin. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Der Herstellungswert einer 1 Pfennig-Münze beträgt 2,1 Pfennig. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.767 Update 18.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 19 09:48:20 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 19 May 2004 09:48:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph In-Reply-To: <58196887.20040519094520@jkart.de> References: <338200592.20040519010340@jkart.de> <20040519070224.GE10481@charite.de> <58196887.20040519094520@jkart.de> Message-ID: <20040519074820.GU10481@charite.de> * Jim Knuth : > aber das hab ich analog dazu versuch. Ging nicht. Wollte keine pid, > etc. Ich glaub, die Bezeichnungen stimmen auch nicht. z.B. loggt > bei mir courierpop3login und imaplogin. Dann musst du das halt anpassen -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From grundmann at wittich-foehren.de Wed May 19 10:59:05 2004 From: grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Wed, 19 May 2004 10:59:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] hash-tables Message-ID: Hallo, ich habe mittlerweile einige smtpd_restriction_classes. Diese sind alle in der main.cf abgelegt. Ich möchte jetzt nach und nach die hash-tables in MySQL ablegen. Jetzt habe ich aber folgendes Problem mit den individuellen Access-Tables: smtpd_restriction_classes = michael_restriktions .... .... michael_restictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/michael_sender_access,reject .... .... Kann ich Postfix so konfigurieren, dass er die komplette smtpd_restriction_classes aus einer MySQL-Tabelle lesen kann? michael_restrictions = check_sender_access mysql:/blabla ist mir zuwenig, da ich sonst noch immer Einträge in der main.cf erstellen müsste. Gruß Michael Grundmann From usenet at deiszner.de Wed May 19 13:54:06 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Wed, 19 May 2004 13:54:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Welche_Postfix_Version_l=E4uf?= =?iso-8859-1?q?t_auf_dem_Server?= Message-ID: <000b01c43d98$04138d10$59c4128b@sebastia8aiz2h> Hallo, wie bekomme ich heraus, welche Postfix Version installiert ist? Danke Sebastian From marc.samendinger at sp-online.de Wed May 19 13:56:56 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 19 May 2004 13:56:56 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Welche_Postfix_Version_l=E4u?= =?iso-8859-1?Q?ft_auf_dem_Server?= Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of usenet at deiszner.de > Sent: Wednesday, May 19, 2004 1:54 PM > > > Hallo, > > wie bekomme ich heraus, welche Postfix Version installiert ist? `postconf -d mail_version` > Danke > > Sebastian marc From kotoml at mynetix.de Wed May 19 16:18:01 2004 From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz) Date: Wed, 19 May 2004 16:18:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" Message-ID: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> Hallo zusammen, in den letzten Tagen sehe ich vermehrt folgende Einträge in meiner maillog Datei: postfix/local[7169]: 9EE84833D: to=, relay=local, delay=1, status=bounced (unknown user: "klaus.eckel") postfix/local[7177]: 9EE84833D: to=, relay=local, delay=3, status=bounced (unknown user: "martina.glockner") postfix/local[7199]: 9EE84833D: to=, relay=local, delay=3, status=bounced (unknown user: "schneewitzchen17") In den logs sehe ich aber nicht woher die Mails kommen. Die Einträge wiederholen sich auch immer wieder, wobei ich nicht verstehe, warum die Mails nicht einfach zurück geschickt werden, wenn der Absender eh nicht existiert. Wie werde ich die Mails wieder los? Gruß, Andreas From ralf at cameron.de Wed May 19 16:21:52 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Wed, 19 May 2004 16:21:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> Message-ID: <20040519142155.85CD32DFF2@unix.cameron.de> Hi, Die Ausgabe von mailq sagt was? (postsuper -d hilft dann) Ich vermute mal, das das Bounces sind, die an die 'Absender' zurückgehen sollten (Spamware) Gruß Ralf > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Andreas Kotowicz > Sent: Wednesday, May 19, 2004 4:18 PM > To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" > > Hallo zusammen, > > in den letzten Tagen sehe ich vermehrt folgende Einträge in meiner > maillog Datei: > > postfix/local[7169]: 9EE84833D: to=, > relay=local, delay=1, status=bounced (unknown user: "klaus.eckel") > postfix/local[7177]: 9EE84833D: to=, > relay=local, delay=3, status=bounced (unknown user: "martina.glockner") > postfix/local[7199]: 9EE84833D: to=, > relay=local, delay=3, status=bounced (unknown user: "schneewitzchen17") > > In den logs sehe ich aber nicht woher die Mails kommen. Die Einträge > wiederholen sich auch immer wieder, wobei ich nicht verstehe, warum die > Mails nicht einfach zurück geschickt werden, wenn der Absender eh nicht > existiert. Wie werde ich die Mails wieder los? > > Gruß, > Andreas From kotoml at mynetix.de Wed May 19 16:24:58 2004 From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz) Date: Wed, 19 May 2004 16:24:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <20040519142155.85CD32DFF2@unix.cameron.de> References: <20040519142155.85CD32DFF2@unix.cameron.de> Message-ID: <1084976698.23140.33.camel@saturn.koto.lan> > Die Ausgabe von mailq sagt was? (postsuper -d hilft dann) -Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient------- 7A541AC69 61058 Sun May 16 12:25:42 MAILER-DAEMON (connect to mx2.emailbucks.com[216.55.26.140]: Connection timed out) sexxxmail at list.emailbucks.com 44F96AC6A 3663 Sun May 16 16:36:05 MAILER-DAEMON (connect to mail2.senderservices.info[65.182.137.253]: Connection refused) marketingspot1 at sender-services.info -- 63 Kbytes in 2 Requests. > > Ich vermute mal, das das Bounces sind, die an die 'Absender' zurückgehen > sollten (Spamware) wie kann ich in Zukunft solchen Problemen am besten vorbeugen? Jedes mal die Mails per Hand aus der queue zu schmeissen kann ja nicht die lösung sein, oder? Danke, Andreas From ml at awinkelmann.de Wed May 19 16:32:54 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 19 May 2004 16:32:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> Message-ID: <200405191632.54423.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 19. Mai 2004 16:18 schrieb Andreas Kotowicz: > Hallo zusammen, > > in den letzten Tagen sehe ich vermehrt folgende Einträge in meiner > maillog Datei: > > postfix/local[7169]: 9EE84833D: to=, > relay=local, delay=1, status=bounced (unknown user: "klaus.eckel") > postfix/local[7177]: 9EE84833D: to=, > relay=local, delay=3, status=bounced (unknown user: "martina.glockner") > postfix/local[7199]: 9EE84833D: to=, > relay=local, delay=3, status=bounced (unknown user: "schneewitzchen17") > > In den logs sehe ich aber nicht woher die Mails kommen. Die Einträge Mit: # grep 9EE84833D maillog Solltest DU den kompletten Verlauf der Mail sehen. > wiederholen sich auch immer wieder, wobei ich nicht verstehe, warum die > Mails nicht einfach zurück geschickt werden, wenn der Absender eh nicht > existiert. Wie werde ich die Mails wieder los? Loswerden mit "postsuper -d". Mails an nicht existente User sollten schon vorne abgeblockt werden: http://www.postfix.org/LOCAL_RECIPIENT_README.html -- Andreas From kotoml at mynetix.de Wed May 19 16:38:15 2004 From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz) Date: Wed, 19 May 2004 16:38:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <200405191632.54423.ml@awinkelmann.de> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191632.54423.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1084977495.23140.35.camel@saturn.koto.lan> On Wed, 2004-05-19 at 16:32, Andreas Winkelmann wrote: > > Mails an nicht existente User sollten schon vorne abgeblockt werden: > da hab ich auch folgende zeile in meiner main.cf drinnen: local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname, $alias_maps aber scheinbar funktioniert die nicht so wie sie eigentlich sollte. andreas From ml at awinkelmann.de Wed May 19 16:56:37 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 19 May 2004 16:56:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <1084977495.23140.35.camel@saturn.koto.lan> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191632.54423.ml@awinkelmann.de> <1084977495.23140.35.camel@saturn.koto.lan> Message-ID: <200405191656.37390.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 19. Mai 2004 16:38 schrieb Andreas Kotowicz: > > Mails an nicht existente User sollten schon vorne abgeblockt werden: > > da hab ich auch folgende zeile in meiner main.cf drinnen: > > local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname, > $alias_maps > > aber scheinbar funktioniert die nicht so wie sie eigentlich sollte. Dann prüf mal an welchen User die Mail gegengen ist und wie sie angekommen ist. Evtl. hast Du die Option auch mehrmals in der main.cf. Schau Dir mal # postconf -n an. -- Andreas From kotoml at mynetix.de Wed May 19 17:16:42 2004 From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz) Date: Wed, 19 May 2004 17:16:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <200405191656.37390.ml@awinkelmann.de> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191632.54423.ml@awinkelmann.de> <1084977495.23140.35.camel@saturn.koto.lan> <200405191656.37390.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1084979802.23154.54.camel@saturn.koto.lan> On Wed, 2004-05-19 at 16:56, Andreas Winkelmann wrote: > Am Mittwoch, 19. Mai 2004 16:38 schrieb Andreas Kotowicz: > > > > Mails an nicht existente User sollten schon vorne abgeblockt werden: > > > > da hab ich auch folgende zeile in meiner main.cf drinnen: > > > > local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname, > > $alias_maps > > > > aber scheinbar funktioniert die nicht so wie sie eigentlich sollte. > > Dann prüf mal an welchen User die Mail gegengen ist und wie sie angekommen > ist. werde ich machen. > Evtl. hast Du die Option auch mehrmals in der main.cf. Schau Dir mal > > # postconf -n die zeile steht definitiv nur einmal drinnen. andreas From kotoml at mynetix.de Wed May 19 17:25:29 2004 From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz) Date: Wed, 19 May 2004 17:25:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <200405191656.37390.ml@awinkelmann.de> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191632.54423.ml@awinkelmann.de> <1084977495.23140.35.camel@saturn.koto.lan> <200405191656.37390.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1084980329.23140.58.camel@saturn.koto.lan> On Wed, 2004-05-19 at 16:56, Andreas Winkelmann wrote: > Dann prüf mal an welchen User die Mail gegengen ist und wie sie angekommen > ist. folgendes steht in meinem log file drinnen: postfix/pickup[7027]: 9EE84833D: uid=65501 from= postfix/cleanup[7097]: 9EE84833D: message-id=<59a78f0e00676d.5389b.qmail at gmx.de> postfix/qmgr[16145]: 9EE84833D: from=, size=69783, nrcpt=50 (queue active) postfix/local[7118]: 9EE84833D: to=<3A6BD11D.B6DB9C94 at charme.mynetix.de>, relay=local, delay=2, status=bounced (unknown user: "3a6bd11d.b6db9c94") postfix/local[7159]: 9EE84833D: to=, relay=local, delay=2, status=bounced (unknown user: "gambac") ..... weiter mit unknown user einträgen.... postfix hätte diese mail erst gar nicht annehmen dürfen. komisch. andreas From ml at awinkelmann.de Wed May 19 17:30:57 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 19 May 2004 17:30:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <1084980329.23140.58.camel@saturn.koto.lan> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191656.37390.ml@awinkelmann.de> <1084980329.23140.58.camel@saturn.koto.lan> Message-ID: <200405191730.57268.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 19. Mai 2004 17:25 schrieb Andreas Kotowicz: > > Dann prüf mal an welchen User die Mail gegengen ist und wie sie > > angekommen ist. > > folgendes steht in meinem log file drinnen: > > postfix/pickup[7027]: 9EE84833D: uid=65501 from= Die Mail ist über "pickup" reingekommen, das ist eine lokale Mail. Dafür gilt local_recipient_maps nicht. Wer hat denn auf deinem Rechner die uid 65501 ? -- Andreas From kotoml at mynetix.de Wed May 19 17:40:15 2004 From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz) Date: Wed, 19 May 2004 17:40:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <200405191730.57268.ml@awinkelmann.de> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191656.37390.ml@awinkelmann.de> <1084980329.23140.58.camel@saturn.koto.lan> <200405191730.57268.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1084981215.23124.71.camel@saturn.koto.lan> On Wed, 2004-05-19 at 17:30, Andreas Winkelmann wrote: > > postfix/pickup[7027]: 9EE84833D: uid=65501 from= > > Die Mail ist über "pickup" reingekommen, das ist eine lokale Mail. Dafür gilt > local_recipient_maps nicht. > > Wer hat denn auf deinem Rechner die uid 65501 ? die hat mein vacation user. bei mir werden die mails zuerst an amavis weitergereicht und dann an den vacation content filter weitergereicht: main.cf content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 max_use = 10 master.cf smtp-amavis unix - - n - 2 lmtp -o lmtp_data_done_timeout=1200 -o lmtp_send_xforward_command=yes -o disable_dns_lookups=yes localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter=vacation -o myhostname=localhost -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 -o strict_rfc821_envelopes=yes -o smtpd_error_sleep_time=0 -o smtpd_soft_error_limit=1001 -o smtpd_hard_error_limit=1000 vacation unix - n n - - pipe flags=Rq user=vacation argv=/var/spool/vacation/mail-filter -f ${sender} -- ${recipient} more /var/spool/vacation/mail-filter ---- #!/bin/sh FILTER_DIR=/var/spool/vacation SENDMAIL="/usr/sbin/sendmail -i" EX_TEMPFAIL=75 EX_UNAVAILABLE=69 trap "rm -f in.$$" 0 1 2 3 15 cd $FILTER_DIR || { echo $FILTER_DIR does not exist; exit $EX_TEMPFAIL; } cat > in.$$ || { echo Cannot save mail to file; exit $EX_TEMPFAIL; } /var/spool/vacation/vacation.pl < in.$$ || { echo Message content rejected; exit $EX_UNAVAILABLE; } $SENDMAIL "$@" < in.$$ exit $? ---- die frage ist nur, warum postfix beim entgegennehmen der mails nicht schon die mails ablehnt, bzw warum in meinen logs da nichts darüber drinnen steht. andreas From ml at awinkelmann.de Wed May 19 17:50:09 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 19 May 2004 17:50:09 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <1084981215.23124.71.camel@saturn.koto.lan> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191730.57268.ml@awinkelmann.de> <1084981215.23124.71.camel@saturn.koto.lan> Message-ID: <200405191750.09032.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 19. Mai 2004 17:40 schrieb Andreas Kotowicz: > > > postfix/pickup[7027]: 9EE84833D: uid=65501 from= > > > > Die Mail ist über "pickup" reingekommen, das ist eine lokale Mail. Dafür > > gilt local_recipient_maps nicht. > > > > Wer hat denn auf deinem Rechner die uid 65501 ? > > die hat mein vacation user. bei mir werden die mails zuerst an amavis > weitergereicht und dann an den vacation content filter weitergereicht: > die frage ist nur, warum postfix beim entgegennehmen der mails nicht > schon die mails ablehnt, bzw warum in meinen logs da nichts darüber > drinnen steht. Mails bekommen bei einem Eintritt in Postfix eine neue QueueId. Die Mail wird ja dann wohl schoneinmal von einer smtpd-Instanz angenommen. Such dieses im Log, Nur da wirst Du dann nicht mehr so einfach nach der id gehen können. -- Andreas From kotoml at mynetix.de Wed May 19 18:01:16 2004 From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz) Date: Wed, 19 May 2004 18:01:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <200405191750.09032.ml@awinkelmann.de> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191730.57268.ml@awinkelmann.de> <1084981215.23124.71.camel@saturn.koto.lan> <200405191750.09032.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1084982472.23140.82.camel@saturn.koto.lan> On Wed, 2004-05-19 at 17:50, Andreas Winkelmann wrote: > > Mails bekommen bei einem Eintritt in Postfix eine neue QueueId. Die Mail wird > ja dann wohl schoneinmal von einer smtpd-Instanz angenommen. Such dieses im > Log, Nur da wirst Du dann nicht mehr so einfach nach der id gehen können. gefunden: postfix/smtpd[29801]: A195598F6: client=ACB2B2FA.ipt.aol.com[172.178.178.250] postfix/cleanup[29926]: A195598F6: message-id=<2c098124b6f7c7.8a50c.qmail at t-online.de> postfix/qmgr[16145]: A195598F6: from=, size=69299, nrcpt=50 (queue active) postfix/lmtp[30015]: A195598F6: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=13, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=29869-02-2, from MTA: 250 Ok: queued as 55EFCAC67) postfix/lmtp[30015]: A195598F6: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=13, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=29869-02-2, from MTA: 250 Ok: queuedas 55EFCAC67) die ganzen email andressen @mynetix.de an die die mail raus ist, existieren aber gar nicht. kann es sein, dass postfix beim übergeben der mails an amavis gar nicht nach schaut, ob die adressen existieren? wenn ich jedoch selber versuche ne mail an oben genannte adresse zu schicken, dann bekommen ich folgende meldung: 554 : Recipient address rejected: User unknown in local recipient table; wie kann das sein, dass obige mail trotzdem durch gekommen ist? andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 19 18:30:17 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 19 May 2004 18:30:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <200405191750.09032.ml@awinkelmann.de> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191730.57268.ml@awinkelmann.de> <1084981215.23124.71.camel@saturn.koto.lan> <200405191750.09032.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <20040519163017.GA8049@charite.de> * Andreas Winkelmann : > Mails bekommen bei einem Eintritt in Postfix eine neue QueueId. Die > Mail wird ja dann wohl schoneinmal von einer smtpd-Instanz > angenommen. Such dieses im Log, Nur da wirst Du dann nicht mehr so > einfach nach der id gehen können. In dem Fall die Message ID nutzen... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 19 18:34:20 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 19 May 2004 18:34:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <1084982472.23140.82.camel@saturn.koto.lan> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191730.57268.ml@awinkelmann.de> <1084981215.23124.71.camel@saturn.koto.lan> <200405191750.09032.ml@awinkelmann.de> <1084982472.23140.82.camel@saturn.koto.lan> Message-ID: <20040519163420.GC8049@charite.de> * Andreas Kotowicz : > postfix/smtpd[29801]: A195598F6: client=ACB2B2FA.ipt.aol.com[172.178.178.250] > postfix/cleanup[29926]: A195598F6: message-id=<2c098124b6f7c7.8a50c.qmail at t-online.de> > postfix/qmgr[16145]: A195598F6: from=, size=69299, nrcpt=50 (queue active) > postfix/lmtp[30015]: A195598F6: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], > delay=13, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=29869-02-2, from MTA: 250 Ok: queued as 55EFCAC67) > postfix/lmtp[30015]: A195598F6: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], > delay=13, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=29869-02-2, from MTA: 250 Ok: queuedas 55EFCAC67) > > > die ganzen email andressen @mynetix.de an die die mail raus ist, > existieren aber gar nicht. DANN NIMM DAS ZEUG NICHT AN! > kann es sein, dass postfix beim übergeben der > mails an amavis gar nicht nach schaut, ob die adressen existieren? Das muss wohl der Fall sein. > 554 : Recipient address rejected: > User unknown in local recipient table; Falsch. Die Mai ging an "Christian-Gloeckl at mynetix.de" nicht an "Christian-Gloeckl at charme.mynetix.de" -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Thu May 20 00:03:51 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 20 May 2004 00:03:51 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph nochmal Message-ID: <1284756491.20040520000351@jkart.de> Hallo und guten Abend Postfixer, also wenn das genauso gehandhabt wird, wie mailgraph, dann versteh ich die folgende Meldung beim Start des Scripts nicht: --snip /etc/init.d/couriergraph-init start Starting mail statistics grapher: couriergraph Unknown option: d Unknown option: daemon_pid Unknown option: daemon_rrd --snap Ich habe einfach das Startscript von mailgraph auf couriergraph angepasst. --snip #!/bin/sh COURIERGRAPH_PL=/root/tools/couriergraph.pl MAIL_LOG=/var/log/syslog PID_FILE=/var/run/couriergraph.pid RRD_DIR=/root/tools case "$1" in 'start') echo "Starting mail statistics grapher: couriergraph"; $COURIERGRAPH_PL -l $MAIL_LOG -d \ --daemon_pid=$PID_FILE --daemon_rrd=$RRD_DIR ;; 'stop') echo "Stopping mail statistics grapher: couriergraph"; if [ -f $PID_FILE ]; then kill `cat $PID_FILE` rm $PID_FILE else echo "couriergraph not running"; fi ;; *) echo "Usage: $0 { start | stop }" exit 1 ;; esac exit 0 --snap -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Mit 20 hat jeder das Gesicht, das Gott ihm gegeben hat; mit 40 das Gesicht, das ihm das Leben gegeben hat, und mit 60 das Gesicht, das er verdient. [Albert Schweitzer] ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.767 Update 18.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 20 08:28:39 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 20 May 2004 08:28:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph nochmal In-Reply-To: <1284756491.20040520000351@jkart.de> References: <1284756491.20040520000351@jkart.de> Message-ID: <20040520062839.GB15867@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Abend Postfixer, > > also wenn das genauso gehandhabt wird, wie mailgraph, dann > versteh ich die folgende Meldung beim Start des Scripts nicht: > --snip > /etc/init.d/couriergraph-init start > Starting mail statistics grapher: couriergraph > Unknown option: d > Unknown option: daemon_pid > Unknown option: daemon_rrd Schmeiss die nicht benötigten optionen raus. -d --daemon_pid=$PID_FILE --daemon_rrd=$RRD_DIR > --snap > Ich habe einfach das Startscript von mailgraph auf couriergraph > angepasst. > --snip > #!/bin/sh > > COURIERGRAPH_PL=/root/tools/couriergraph.pl > MAIL_LOG=/var/log/syslog > PID_FILE=/var/run/couriergraph.pid > RRD_DIR=/root/tools > > case "$1" in > 'start') > echo "Starting mail statistics grapher: couriergraph"; > $COURIERGRAPH_PL -l $MAIL_LOG -d \ > --daemon_pid=$PID_FILE --daemon_rrd=$RRD_DIR > ;; > > 'stop') > echo "Stopping mail statistics grapher: couriergraph"; > if [ -f $PID_FILE ]; then > kill `cat $PID_FILE` > rm $PID_FILE > else > echo "couriergraph not running"; > fi > ;; > > *) > echo "Usage: $0 { start | stop }" > exit 1 > ;; > > esac > exit 0 > --snap > > -- > Viele Grüße, Kind regards, > Jim Knuth > jk at jkart.de > ---------- > Zufalls-Zitat > ---------- > Mit 20 hat jeder das Gesicht, das Gott ihm gegeben hat; mit 40 > das Gesicht, das ihm das Leben gegeben hat, und mit 60 das > Gesicht, das er verdient. [Albert Schweitzer] > ---------- > Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun > ---------- > > virengeprüft mit NOD32 Version 1.767 Update 18.05.2004 > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Thu May 20 08:36:04 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 20 May 2004 08:36:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph nochmal In-Reply-To: <20040520062839.GB15867@charite.de> References: <1284756491.20040520000351@jkart.de> <20040520062839.GB15867@charite.de> Message-ID: <409825163.20040520083604@jkart.de> Hallo und guten Morgen Ralf, danke für die Email vom 20.05.2004 um 08:28 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Schmeiss die nicht benötigten optionen raus. > -d > --daemon_pid=$PID_FILE --daemon_rrd=$RRD_DIR dann wird ohne Fehler gestartet, aber es tut nix. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Stilblüten von Versicherungsnehmern: Ein Fußgänger kam plötzlich vom Bürgersteig und verschwand dann wortlos unter meinem Wagen. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.768 Update 20.05.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 20 08:39:58 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 20 May 2004 08:39:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph nochmal In-Reply-To: <409825163.20040520083604@jkart.de> References: <1284756491.20040520000351@jkart.de> <20040520062839.GB15867@charite.de> <409825163.20040520083604@jkart.de> Message-ID: <20040520063958.GG15867@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Morgen Ralf, > > danke für die Email vom 20.05.2004 um 08:28 > Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > > > Schmeiss die nicht benötigten optionen raus. > > -d > > --daemon_pid=$PID_FILE --daemon_rrd=$RRD_DIR > > > dann wird ohne Fehler gestartet, aber es tut nix. Und laeuft es dann? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Thu May 20 08:49:33 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 20 May 2004 08:49:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Couriergraph nochmal In-Reply-To: <20040520063958.GG15867@charite.de> References: <1284756491.20040520000351@jkart.de> <20040520062839.GB15867@charite.de> <409825163.20040520083604@jkart.de> <20040520063958.GG15867@charite.de> Message-ID: <974057437.20040520084933@jkart.de> Hallo und guten Morgen Ralf, danke für die Email vom 20.05.2004 um 08:39 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > * Jim Knuth : >> Hallo und guten Morgen Ralf, >> >> danke für die Email vom 20.05.2004 um 08:28 >> Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: >> >> > Schmeiss die nicht benötigten optionen raus. >> > -d >> > --daemon_pid=$PID_FILE --daemon_rrd=$RRD_DIR >> >> >> dann wird ohne Fehler gestartet, aber es tut nix. > Und laeuft es dann? nein, es wird gestartet .. und nix weiter. Steht. Hab auch ne 2. Console gestartet und geschaut. Der Zugriff wird versucht aufs syslog. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Das Glück wohnt nicht im Besitze und nicht im Golde, das Glücksgefühl ist in der Seele zu Hause. (Demokrit) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.768 Update 20.05.2004 From kotoml at mynetix.de Thu May 20 13:29:02 2004 From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz) Date: Thu, 20 May 2004 13:29:02 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <20040519163420.GC8049@charite.de> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191730.57268.ml@awinkelmann.de> <1084981215.23124.71.camel@saturn.koto.lan> <200405191750.09032.ml@awinkelmann.de> <1084982472.23140.82.camel@saturn.koto.lan> <20040519163420.GC8049@charite.de> Message-ID: <1085052542.7291.25.camel@saturn.koto.lan> On Wed, 2004-05-19 at 18:34, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Kotowicz : > > > postfix/smtpd[29801]: A195598F6: client=ACB2B2FA.ipt.aol.com[172.178.178.250] > > postfix/cleanup[29926]: A195598F6: message-id=<2c098124b6f7c7.8a50c.qmail at t-online.de> > > postfix/qmgr[16145]: A195598F6: from=, size=69299, nrcpt=50 (queue active) > > postfix/lmtp[30015]: A195598F6: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], > > delay=13, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=29869-02-2, from MTA: 250 Ok: queued as 55EFCAC67) > > postfix/lmtp[30015]: A195598F6: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], > > delay=13, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=29869-02-2, from MTA: 250 Ok: queuedas 55EFCAC67) > > > > > > die ganzen email andressen @mynetix.de an die die mail raus ist, > > existieren aber gar nicht. > > DANN NIMM DAS ZEUG NICHT AN! das versuche ich ja zu machen. > > 554 : Recipient address rejected: > > User unknown in local recipient table; > > Falsch. Die Mai ging an "Christian-Gloeckl at mynetix.de" nicht an > "Christian-Gloeckl at charme.mynetix.de" das problem ist, dass so lange ich einen forwarder von *@mynetix.de auf *@charme.mynetix.de gesetzt habe, diese ganzen mails durchkommen (was sie ja auch tun müssen), doch spätestens wenn sie bei charme.mynetix.de ankommen, müsste die zeile local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname die mails dann wegschmeissen. warum tuts dies dann aber nicht? andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 20 17:55:10 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 20 May 2004 17:55:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <1085052542.7291.25.camel@saturn.koto.lan> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191730.57268.ml@awinkelmann.de> <1084981215.23124.71.camel@saturn.koto.lan> <200405191750.09032.ml@awinkelmann.de> <1084982472.23140.82.camel@saturn.koto.lan> <20040519163420.GC8049@charite.de> <1085052542.7291.25.camel@saturn.koto.lan> Message-ID: <20040520155510.GD18969@charite.de> * Andreas Kotowicz : > das problem ist, dass so lange ich einen forwarder von *@mynetix.de > auf *@charme.mynetix.de gesetzt habe, diese ganzen mails durchkommen > (was sie ja auch tun müssen), Das stimmt. Aber warum machst Du das? Stopp die Mail doch als frieh als möglich! Statt: @mynetix.de @charme.mynetix.de lieber explizite Eintrage machen. >doch spätestens wenn sie bei > charme.mynetix.de ankommen, müsste die zeile > > local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname > > die mails dann wegschmeissen. warum tuts dies dann aber nicht? Ja, eigentlich schon. Allem anschein nach sind da nocht trickreiche Fehler in deinem Setup. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de Fri May 21 11:14:04 2004 From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann) Date: Fri, 21 May 2004 11:14:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Ldap Query Message-ID: <1085130844.3054.21.camel@valhalla.vitanet.apo> Hallo zusammen, Ich habe ein Problem mit Ldap und Postfix, und zwar möchte ich das Postfix ein Ldap lookup macht um zu prüfen ob der User für den die Mail bestimmt ist eine bestehende Mail Adresse besitzt oder nicht. Ich möchte hierzu unser Active Directory abfragen, nur funktioniert es nicht so wie ich möchte. Vielleicht hat ja so etwas schon einmal jemand gemacht und kann mir ein paar tips geben. main.cf: ldaprc_server_host = vitanetserver2.vitanet.apo ldaprc_search_base = dc=vitanet,dc=apo ldaprc_bind_dn = USERNAME ldaprc_bind_pw = PASSWORT ldaprc_result_attribute = proxyAddresses ldaprc_special_result_attribute = SMTP bei den letzten 2 einstellungen bin ich mir nicht sicher ob die so stimmen, und mir das richtige attribut herausfischen. Log: May 21 10:51:18 vili postfix/smtpd[20793]: connect from localhost[127.0.0.1] May 21 10:51:44 vili postfix/smtpd[20793]: warning: dict_ldap_lookup: Search error 9: Partial results and referral received May 21 10:51:44 vili postfix/smtpd[20793]: NOQUEUE: reject: RCPT from localhost[127.0.0.1]: 451 : Temporary lookup failure; from= to= proto=SMTP helo= -- VitaNet GmbH Industriestr. 50b 69190 Walldorf Tel: 06227-35676961 Fax:06227-3567989 www.virtuelle-apotheke.de c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From p at state-of-mind.de Fri May 21 11:16:33 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 21 May 2004 11:16:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Ldap Query In-Reply-To: <1085130844.3054.21.camel@valhalla.vitanet.apo> References: <1085130844.3054.21.camel@valhalla.vitanet.apo> Message-ID: <20040521091633.GF4350@hosting.state-of-mind.de> * christian zimmermann [040521 11:14]: > Ich habe ein Problem mit Ldap und Postfix, und zwar möchte ich das > Postfix ein Ldap lookup macht um zu prüfen ob der User für den die > Mail bestimmt ist eine bestehende Mail Adresse besitzt oder nicht. > > Ich möchte hierzu unser Active Directory abfragen, nur funktioniert es > nicht so wie ich möchte. > Vielleicht hat ja so etwas schon einmal jemand gemacht und kann mir ein > paar tips geben. Ja, haben wir schon gemacht und direkte Abfragen nicht für sooo gut befunden... ;) Sieh mal nach: p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de Fri May 21 11:23:15 2004 From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann) Date: Fri, 21 May 2004 11:23:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Ldap Query In-Reply-To: <20040521091633.GF4350@hosting.state-of-mind.de> References: <1085130844.3054.21.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521091633.GF4350@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1085131395.3054.26.camel@valhalla.vitanet.apo> Am Fr, den 21.05.2004 schrieb Patrick Ben Koetter um 11:16: > * christian zimmermann [040521 11:14]: > > Ich habe ein Problem mit Ldap und Postfix, und zwar möchte ich das > > Postfix ein Ldap lookup macht um zu prüfen ob der User für den die > > Mail bestimmt ist eine bestehende Mail Adresse besitzt oder nicht. > > > > Ich möchte hierzu unser Active Directory abfragen, nur funktioniert es > > nicht so wie ich möchte. > > Vielleicht hat ja so etwas schon einmal jemand gemacht und kann mir ein > > paar tips geben. > > Ja, haben wir schon gemacht und direkte Abfragen nicht für sooo gut > befunden... ;) glaub ich dir ;) > Sieh mal nach: > da war ich schon sehr interessant übrigens. Nur wie mache ich direkte abfragen :) Danke für deine Hilfe > p at rick Gruss Christian > -- > Patrick Koetter

> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ > > "By the time you're thirty you have grown up, > whether you acknowledge it or not." -- _\|/_ (@ @) -----oOOo-(_)-oOOo----- VitaNet GmbH Industriestr. 50b 69190 Walldorf Tel: 06227-35676961 Fax:06227-3567989 www.virtuelle-apotheke.de c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From p at state-of-mind.de Fri May 21 11:30:54 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 21 May 2004 11:30:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Ldap Query In-Reply-To: <1085131395.3054.26.camel@valhalla.vitanet.apo> References: <1085130844.3054.21.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521091633.GF4350@hosting.state-of-mind.de> <1085131395.3054.26.camel@valhalla.vitanet.apo> Message-ID: <20040521093054.GG4350@hosting.state-of-mind.de> * christian zimmermann [040521 11:24]: > > Ja, haben wir schon gemacht und direkte Abfragen nicht für sooo gut > > befunden... ;) > > glaub ich dir ;) > > > Sieh mal nach: > > > > da war ich schon sehr interessant übrigens. > Nur wie mache ich direkte abfragen :) Auf Postfix.org ist ein PERL Skript genannt, das das wohl kann... Weist Du schon genau, _wonach_ Du fragen mußt? Wenn nicht, dann hilft bestimmt Walter Steinsdorfers "Erstellen von SMTP - Adressen und abfragebasierter Verteilerlisten mithilfe von LDAP . Queries" -> "Exchange 2003 and Ldap" p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From tobias.reinke at idoo.de Fri May 21 12:03:19 2004 From: tobias.reinke at idoo.de (Tobias Reinke) Date: Fri, 21 May 2004 12:03:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] maildir delivery failed Message-ID: <002301c43f1a$d81e4ae0$152ea8c0@kit> Hallo Liste, nach dem Versuch einen MySQL basierten Web-Free-Mailer wie im Buch Kapitel 19 beschrieben nachzubauen erhalte ich folgende Fehlermeldung bei der Zustellung der mail in /var/log/mail: May 21 09:54:03 mail postfix/virtual[5733]: 319D915E38: to=, relay=virtual, delay=2256, status=deferred (maildir delivery failed: create /var/spool/maildirs/ freemail.postfix.de/test/tmp/1085770442.P5733.mail: Permission denied) Die Rechte für das Verzeichnis freemail.postfix.de sehen wie auch auf Seite 437 beschrieben wie folgt aus: "drwxr-xr-x 2 mailsystem mailsystem 48 May 21 10:07 freemail.postfix.de" Die Rechte für das Verzeichnis maildirs: "drwxr-xr-x 3 root root 88 May 21 10:07 maildirs" Hier noch die Ausgabe von postconf -n: command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 disable_dns_lookup = no inet_interfaces = all mail_owner = postfix mailq_path =/usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man mydestination = $myhostname,$mydomain,localhost,localhost.$mydomain mydomain = home.de myhostname = mail.home.de mynetworks = 10.0.0.0/8, 127.0.0.0/8 myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/bin/newaliases queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relay_domains = $mydestination, freemail.postfix.de sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 450 virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql virtual_mailbox_base = /var/spool/maildirs virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql virtual_minimum_uid = 5000 virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql Woran kann es liegen das keine Berechtigungen zum Anlegen der Verzeichnisse erteilt wird? Mit freundlichen Grüßen, Tobias -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de Fri May 21 12:37:39 2004 From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann) Date: Fri, 21 May 2004 12:37:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Ldap Query In-Reply-To: <20040521093054.GG4350@hosting.state-of-mind.de> References: <1085130844.3054.21.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521091633.GF4350@hosting.state-of-mind.de> <1085131395.3054.26.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521093054.GG4350@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1085135858.3049.30.camel@valhalla.vitanet.apo> Am Fr, den 21.05.2004 schrieb Patrick Ben Koetter um 11:30 > > Auf Postfix.org ist ein PERL Skript genannt, das das wohl kann... Wo genau ? habe leider nichts gefunden :/ > Weist Du schon genau, _wonach_ Du fragen mußt? Wenn nicht, dann hilft Nein leider nicht anscheinend ist es ein neues feature von 2003 das man sich die suchabfragen als ldap string anzeigen lassen kann. Ich habe jetzt mal in einer exchange ng nachgefragt vielleicht kann da einer helfen. > bestimmt Walter Steinsdorfers "Erstellen von SMTP - Adressen und > abfragebasierter Verteilerlisten mithilfe von LDAP . Queries" > -> "Exchange 2003 and Ldap" > > p at rick > > -- > Patrick Koetter

> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ > > "By the time you're thirty you have grown up, > whether you acknowledge it or not." Gruss Christian -- _\|/_ (@ @) -----oOOo-(_)-oOOo----- VitaNet GmbH Industriestr. 50b 69190 Walldorf Tel: 06227-35676961 Fax:06227-3567989 www.virtuelle-apotheke.de c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From p at state-of-mind.de Fri May 21 12:44:21 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 21 May 2004 12:44:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Ldap Query In-Reply-To: <1085135858.3049.30.camel@valhalla.vitanet.apo> References: <1085130844.3054.21.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521091633.GF4350@hosting.state-of-mind.de> <1085131395.3054.26.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521093054.GG4350@hosting.state-of-mind.de> <1085135858.3049.30.camel@valhalla.vitanet.apo> Message-ID: <20040521104421.GQ4350@hosting.state-of-mind.de> * christian zimmermann [040521 12:37]: > Am Fr, den 21.05.2004 schrieb Patrick Ben Koetter um 11:30 > > > > Auf Postfix.org ist ein PERL Skript genannt, das das wohl kann... > > Wo genau ? habe leider nichts gefunden :/ "Running a PERL-based LDAP client on the Postfix box that queries the Active Directory domain controllers." --> > > Weist Du schon genau, _wonach_ Du fragen mußt? Wenn nicht, dann hilft > > Nein leider nicht anscheinend ist es ein neues feature von 2003 das man > sich die suchabfragen als ldap string anzeigen lassen kann. > Ich habe jetzt mal in einer exchange ng nachgefragt vielleicht kann da > einer helfen. Da findest Du zumindest Walter Steinsdorfer ;) -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From gordon.schmidt at x-cellcom.de Fri May 21 14:37:35 2004 From: gordon.schmidt at x-cellcom.de (Gordon Schmidt) Date: Fri, 21 May 2004 14:37:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Transporttableeintrag wird nicht =?iso-8859-1?q?ber=FCcksichtigt?= =?iso-8859-1?q?=2E=2E?= Message-ID: <40ADF80F.60205@x-cellcom.de> Hallo, ich habe in der main.cf folgenden Eintrag gesetzt: transport_maps = hash:/etc/postfix/transport. Ich möchte alle Emails an das konto test at mydomain.de an einen anderen Mailserver schicken, der nicht dem mx-Eintrag für die Domaine entspricht. Folglich habe ich in der transport eingetragen: test at mydomain.de smtp:[mail.newdomain.de] Ein Blick in das maillogfile verrär mir aber,dass die mails trotz dieses Eintrages immer noch lokal ein das alte Postfach geschickt werden. Es steht auch keine Fehlermeldung drin. Mir kommt es so vor, als ob die transport.db gar nicht aufgerufen wird. Im Logfile des mail.newdomain.de kommt auch gar nichts an. Habe natürlich nach dem Eintrag ein postmap transport durchgeführt und den Postfix reloaded. Für Tips wäre ich sehr dankbar, Gruesse -- Gordon Schmidt System Administration X-CELL Communications GmbH ____________________________________ Büro Ratingen Broichhofstr. 13 40880 Ratingen Tel. 02102 - 55 3 44 - 35 Fax: 02102 - 55 3 44 - 40 ____________________________________ E-Mail: gordon.schmidt at x-cellcom.de Web: www.x-cellcom.de ____________________________________ X-CELL COMMUNICATIONS berät und unterstützt Sie beim integrierten Einsatz von neuen und klassischen Medien zur nutzengerechten Optimierung von internen Geschäftsprozessen. From marc.samendinger at sp-online.de Fri May 21 14:41:34 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 21 May 2004 14:41:34 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Transporttableeintrag_wird_n?= =?iso-8859-1?Q?icht_ber=FCcksichtigt=2E=2E?= Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Gordon Schmidt > Sent: Friday, May 21, 2004 2:38 PM > > > Hallo, > ich habe in der main.cf folgenden Eintrag gesetzt: > > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport. > > Ich möchte alle Emails an das konto test at mydomain.de an einen anderen > Mailserver schicken, der nicht dem mx-Eintrag für die Domaine > entspricht. > > Folglich habe ich in der transport eingetragen: > > test at mydomain.de smtp:[mail.newdomain.de] Welche postfix Version? `postconf -d mail_version` > Ein Blick in das maillogfile verrär mir aber,dass die mails > trotz dieses > Eintrages immer noch lokal ein das alte Postfach geschickt werden. > Es steht auch keine Fehlermeldung drin. Mir kommt es so vor, > als ob die transport.db gar nicht aufgerufen wird. > Im Logfile des mail.newdomain.de kommt auch gar nichts an. Kannst Du mal einen Logfile Eintrag dazu zeigen? Benutzt Du einen content_filter? > Habe natürlich nach dem Eintrag ein postmap transport > durchgeführt und den > Postfix reloaded. > > Für Tips wäre ich sehr dankbar, > > Gruesse > > -- > Gordon Schmidt Gruß marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri May 21 14:45:01 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 21 May 2004 14:45:01 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Tr?= =?iso-8859-15?Q?ansporttableeintrag_wird_nicht_ber=FCcksichtigt=2E=2E?= In-Reply-To: <40ADF80F.60205@x-cellcom.de> References: <40ADF80F.60205@x-cellcom.de> Message-ID: <20040521124501.GC12281@charite.de> * Gordon Schmidt : > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport. Muss sein: transport_maps = hash:/etc/postfix/transport ohne . am Ende. Bitte mit "postconf transport_maps" verifizieren! > Ich möchte alle Emails an das konto test at mydomain.de an einen anderen > Mailserver schicken, der nicht dem mx-Eintrag für die Domaine entspricht. > > Folglich habe ich in der transport eingetragen: > > test at mydomain.de smtp:[mail.newdomain.de] Richtig. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From gordon.schmidt at x-cellcom.de Fri May 21 14:45:43 2004 From: gordon.schmidt at x-cellcom.de (Gordon Schmidt) Date: Fri, 21 May 2004 14:45:43 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Transporttablee?= =?ISO-8859-1?Q?intrag_wird_nicht_ber=FCcksichtigt=2E=2E?= In-Reply-To: References: Message-ID: <40ADF9F7.4000706@x-cellcom.de> Hallo Marc, >Welche postfix Version? `postconf -d mail_version` > > > ich habe ein Suse-Linux mit der Version 2.0.16 am Start. Gruesse Gordon -- Gordon Schmidt System Administration X-CELL Communications GmbH ____________________________________ Büro Ratingen Broichhofstr. 13 40880 Ratingen Tel. 02102 - 55 3 44 - 35 Fax: 02102 - 55 3 44 - 40 ____________________________________ E-Mail: gordon.schmidt at x-cellcom.de Web: www.x-cellcom.de ____________________________________ X-CELL COMMUNICATIONS berät und unterstützt Sie beim integrierten Einsatz von neuen und klassischen Medien zur nutzengerechten Optimierung von internen Geschäftsprozessen. From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de Fri May 21 14:50:45 2004 From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann) Date: Fri, 21 May 2004 14:50:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] relay =?iso-8859-1?q?verst=E4ndnis?= frage Message-ID: <1085143845.3052.57.camel@valhalla.vitanet.apo> Hallo zusammen, Ich hätte da mal eine allgemeine Verständinis Frage. Ich habe im Moment Postfix als Mail relay für unseren Exchange im Einsatz, wir wollen nun verschiedene services zusammen ziehen und auf einen server auslagern, darunter auch den Mail server. Ich habe mir gedacht wenn schon den schon ich setzte Postfix neu auf. Im Moment handhabe ich es so, daß in der recipient_canonoical einträge dieser Art vorhanden sind user at domain user at domain (beide einträge sind identisch) sollte user at domain nicht existieren greift der catch all. Ich würde das ganze nun gerne über LDAP lookups lösen. D.h. postfix soll schauen ob die Mail addy existiert wenn ja dem user zustellen wenn nein catch all. Ist die recipient_canonical hierfür der richtige weg, oder gibt es eine extra map in der man die zu "relayenden" user eintragen kann. Postfix muss ja wissen das es den user gibt sonst würde ja alles über den catch all abgefakelt werden. Richtig? -- _\|/_ (@ @) -----oOOo-(_)-oOOo----- VitaNet GmbH Industriestr. 50b 69190 Walldorf Tel: 06227-35676961 Fax:06227-3567989 www.virtuelle-apotheke.de c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de Fri May 21 15:45:33 2004 From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann) Date: Fri, 21 May 2004 15:45:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Ldap Query In-Reply-To: <20040521104421.GQ4350@hosting.state-of-mind.de> References: <1085130844.3054.21.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521091633.GF4350@hosting.state-of-mind.de> <1085131395.3054.26.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521093054.GG4350@hosting.state-of-mind.de> <1085135858.3049.30.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521104421.GQ4350@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1085146385.3049.74.camel@valhalla.vitanet.apo> Am Fr, den 21.05.2004 schrieb Patrick Ben Koetter um 12:44: > * christian zimmermann [040521 12:37]: > > Am Fr, den 21.05.2004 schrieb Patrick Ben Koetter um 11:30 > > > > > > Auf Postfix.org ist ein PERL Skript genannt, das das wohl kann... > > > > Wo genau ? habe leider nichts gefunden :/ > > > "Running a PERL-based LDAP client on the Postfix box that queries the > Active Directory domain controllers." > --> Danke hab unter add on software geschaut :) Hast du den direkten ldap query schon einmal hinbekommen? Ich dachte mir ich schau mir aus dem perl skript den syntax ab und verwende hin in der main.cf aber das haut nicht hin :( Gruss Christian -- _\|/_ (@ @) -----oOOo-(_)-oOOo----- VitaNet GmbH Industriestr. 50b 69190 Walldorf Tel: 06227-35676961 Fax:06227-3567989 www.virtuelle-apotheke.de c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : signature.asc Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil URL : From p at state-of-mind.de Fri May 21 16:01:32 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 21 May 2004 16:01:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Ldap Query In-Reply-To: <1085146385.3049.74.camel@valhalla.vitanet.apo> References: <1085130844.3054.21.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521091633.GF4350@hosting.state-of-mind.de> <1085131395.3054.26.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521093054.GG4350@hosting.state-of-mind.de> <1085135858.3049.30.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040521104421.GQ4350@hosting.state-of-mind.de> <1085146385.3049.74.camel@valhalla.vitanet.apo> Message-ID: <20040521140132.GB6465@hosting.state-of-mind.de> * christian zimmermann [040521 15:45]: > Am Fr, den 21.05.2004 schrieb Patrick Ben Koetter um 12:44: > > * christian zimmermann [040521 12:37]: > > > Am Fr, den 21.05.2004 schrieb Patrick Ben Koetter um 11:30 > > > > > > > > Auf Postfix.org ist ein PERL Skript genannt, das das wohl kann... > > > > > > Wo genau ? habe leider nichts gefunden :/ > > > > > > "Running a PERL-based LDAP client on the Postfix box that queries the > > Active Directory domain controllers." > > --> > > Danke hab unter add on software geschaut :) > Hast du den direkten ldap query schon einmal hinbekommen? Mangels Notwendigkeit bisher nicht. :| > Ich dachte mir ich schau mir aus dem perl skript den syntax ab und > verwende hin in der main.cf aber das haut nicht hin :( Was sagt denn das LDAP_README? Da stehen eigentlich immer gute Tipps drin. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From kotoml at mynetix.de Fri May 21 16:08:29 2004 From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz) Date: Fri, 21 May 2004 16:08:29 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] "zu Tode gebounced" In-Reply-To: <20040520155510.GD18969@charite.de> References: <1084976281.23154.25.camel@saturn.koto.lan> <200405191730.57268.ml@awinkelmann.de> <1084981215.23124.71.camel@saturn.koto.lan> <200405191750.09032.ml@awinkelmann.de> <1084982472.23140.82.camel@saturn.koto.lan> <20040519163420.GC8049@charite.de> <1085052542.7291.25.camel@saturn.koto.lan> <20040520155510.GD18969@charite.de> Message-ID: <1085148508.7221.3.camel@saturn.koto.lan> On Thu, 2004-05-20 at 17:55, Ralf Hildebrandt wrote: > * Andreas Kotowicz : > > > das problem ist, dass so lange ich einen forwarder von *@mynetix.de > > auf *@charme.mynetix.de gesetzt habe, diese ganzen mails durchkommen > > (was sie ja auch tun müssen), > > > Das stimmt. Aber warum machst Du das? Stopp die Mail doch als frieh > als möglich! > > Statt: > @mynetix.de @charme.mynetix.de das problem ist, dass ich mailman mailinglisten einsetzte. die aliase dafür werden über alias_maps = hash:/etc/postfix/aliases, hash:/var/lib/mailman/data/aliases eingelesen. da der mailserver aber selber charme.mynetix.de heisst, sind die ganzen mailman listen nur über @charme.mynetix.de zu erreichen. deswegen der forwarder von *@mynetix.de auf @charme.mynetix.de. lässt sich vielleicht postfix irgendwie sagen, dass gewisse alias einträge nur für bestimme domains gelten sollen (ungleich hostname). Andreas From gordon.schmidt at x-cellcom.de Fri May 21 16:41:57 2004 From: gordon.schmidt at x-cellcom.de (Gordon Schmidt) Date: Fri, 21 May 2004 16:41:57 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Transporttablee?= =?ISO-8859-1?Q?intrag_wird_nicht_ber=FCcksichtigt=2E=2E?= In-Reply-To: <20040521124501.GC12281@charite.de> References: <40ADF80F.60205@x-cellcom.de> <20040521124501.GC12281@charite.de> Message-ID: <40AE1535.2090604@x-cellcom.de> Hallo Ralf, sorry, der Punkt ist natürlich nicht in der transporttable. War nur wegen des Satzendes. Ralf Hildebrandt wrote: >Muss sein: >transport_maps = hash:/etc/postfix/transport >ohne . am Ende. >Bitte mit "postconf transport_maps" verifizieren! > > Ein postconf transport_maps zeigt mir auch /etc/postfix/transport an. Ich habe keine Ahnung, warum die Table nicht ausgelesen wird. Gruss -- Gordon Schmidt System Administration X-CELL Communications GmbH ____________________________________ Büro Ratingen Broichhofstr. 13 40880 Ratingen Tel. 02102 - 55 3 44 - 35 Fax: 02102 - 55 3 44 - 40 ____________________________________ E-Mail: gordon.schmidt at x-cellcom.de Web: www.x-cellcom.de ____________________________________ X-CELL COMMUNICATIONS berät und unterstützt Sie beim integrierten Einsatz von neuen und klassischen Medien zur nutzengerechten Optimierung von internen Geschäftsprozessen. From marc.samendinger at sp-online.de Fri May 21 17:05:06 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 21 May 2004 17:05:06 +0200 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Transporttableeintrag_wird_n?= =?iso-8859-1?Q?icht_ber=FCcksichtigt=2E=2E?= Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Gordon Schmidt > Sent: Friday, May 21, 2004 4:42 PM > > > Hallo Ralf, > sorry, der Punkt ist natürlich nicht in der transporttable. > War nur wegen > des Satzendes. > > Ralf Hildebrandt wrote: > > >Muss sein: > >transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > >ohne . am Ende. > >Bitte mit "postconf transport_maps" verifizieren! > > > > > Ein postconf transport_maps zeigt mir auch /etc/postfix/transport an. > > Ich habe keine Ahnung, warum die Table nicht ausgelesen wird. In meiner Mail stand noch drin: Kannst Du mal einen Logfile Eintrag dazu zeigen? Benutzt Du einen content_filter? Nur falls du es beim ersten lesen übersehen hast ;) > Gruss > > -- > Gordon Schmidt marc From listen at silvio-siefke.de Fri May 21 17:52:03 2004 From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Fri, 21 May 2004 17:52:03 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Update Message-ID: <002f01c43f4b$9df0fd50$1400a8c0@hserver.info> Hallo, ich wollte mir gerne Postfix updaten. Am besten wäre es mit MySql Unterstützung. Ich habe das nach der Anleitung im Buch und nach der Anleitung auf der Seite http://www.rootforum.de/faq/index.php?sid=150797&aktion=artikel&rubrik=002&id=141&lang=de getan. Nach dem Befehl make erhalte ich folgende Ausgabe; dict_mysql.c: In function `plmysql_dealloc': dict_mysql.c:653: `PLDB' undeclared (first use in this function) make: *** [dict_mysql.o] Error 1 make: *** [update] Error 1 Habt Ihr eine Idee was falsch sein kann. MFG Silvio From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri May 21 17:58:48 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 21 May 2004 17:58:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Tr?= =?iso-8859-15?Q?ansporttableeintrag_wird_nicht_ber=FCcksichtigt=2E=2E?= In-Reply-To: <40AE1535.2090604@x-cellcom.de> References: <40ADF80F.60205@x-cellcom.de> <20040521124501.GC12281@charite.de> <40AE1535.2090604@x-cellcom.de> Message-ID: <20040521155847.GA22186@charite.de> * Gordon Schmidt : > Ein postconf transport_maps zeigt mir auch /etc/postfix/transport an. > > Ich habe keine Ahnung, warum die Table nicht ausgelesen wird. Dann zeig doch mal einen Zustellversuch. Und natuerlich den transport_maps eintrag -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From ml at awinkelmann.de Fri May 21 18:24:17 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 21 May 2004 18:24:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Update In-Reply-To: <002f01c43f4b$9df0fd50$1400a8c0@hserver.info> References: <002f01c43f4b$9df0fd50$1400a8c0@hserver.info> Message-ID: <200405211824.17653.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 21. Mai 2004 17:52 schrieb Silvio Siefke: > ich wollte mir gerne Postfix updaten. > Am besten wäre es mit MySql Unterstützung. Welche Versionen setzt Du ein? Welche Distribution setzt Du ein? Mit welchen Aufrufen hast Du versucht Postfix zu erstellen? > Nach dem Befehl make erhalte ich folgende Ausgabe; > dict_mysql.c: In function `plmysql_dealloc': > dict_mysql.c:653: `PLDB' undeclared (first use in this function) > make: *** [dict_mysql.o] Error 1 > make: *** [update] Error 1 Kam davor noch was? -- Andreas From listen at silvio-siefke.de Fri May 21 20:12:54 2004 From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Fri, 21 May 2004 20:12:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Update References: <002f01c43f4b$9df0fd50$1400a8c0@hserver.info> <200405211824.17653.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <003701c43f68$3797f230$1400a8c0@hserver.info> ----- Original Message ----- * Andreas Winkelmann schrieb am 21. May 2004 To: Sent: Friday, May 21, 2004 6:24 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix Update > Am Freitag, 21. Mai 2004 17:52 schrieb Silvio Siefke: > Welche Versionen setzt Du ein? Auf dem System läuft 1.1.12 Installationsversuch mit 2.1.1 > Welche Distribution setzt Du ein? Suse Linux 8.1 > Mit welchen Aufrufen hast Du versucht Postfix zu erstellen? 1.) make clean (laut Buch sollte man es tun, wenn man es schon einmal versucht hat) 2.) make tidy (Laut Rootforum) 3.) make makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL" AUXLIBS="-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm" 4.) make (Ab hier ging es mit Fehlern los) Ich habe aber die Libs entsprechend installiert. gcc 3.2-36 make 3.79.1-389 db-devel 4.0.14-182 pcre 3.9-120 wget 1.8.2-43 patch 2.5.4-293 mysql-devel 3.23.52-17 zlib-devel 1.1.4-41 Guß Silvio From ml at awinkelmann.de Fri May 21 21:29:46 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 21 May 2004 21:29:46 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Update In-Reply-To: <003701c43f68$3797f230$1400a8c0@hserver.info> References: <002f01c43f4b$9df0fd50$1400a8c0@hserver.info> <200405211824.17653.ml@awinkelmann.de> <003701c43f68$3797f230$1400a8c0@hserver.info> Message-ID: <200405212129.46135.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 21. Mai 2004 20:12 schrieb Silvio Siefke: > > Welche Versionen setzt Du ein? > > Auf dem System läuft 1.1.12 > Installationsversuch mit 2.1.1 > > > Welche Distribution setzt Du ein? > > Suse Linux 8.1 > > > Mit welchen Aufrufen hast Du versucht Postfix zu erstellen? > > 1.) make clean > (laut Buch sollte man es tun, wenn man es schon einmal versucht hat) > > 2.) make tidy > (Laut Rootforum) make tidy ist ok. > 3.) make makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL" > AUXLIBS="-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm" Hinter "-DHAS_MYSQL" fehlt noch ein -I/usr... der Include-Pfad. make makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL -I/usr..." \ AUXLIBS="-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm" > 4.) make > (Ab hier ging es mit Fehlern los) Zeig mal die ersten Fehlermeldungen. -- Andreas From webmaster at silvio-siefke.de Fri May 21 22:28:14 2004 From: webmaster at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Fri, 21 May 2004 22:28:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Update References: <002f01c43f4b$9df0fd50$1400a8c0@hserver.info><200405211824.17653.ml@awinkelmann.de><003701c43f68$3797f230$1400a8c0@hserver.info> <200405212129.46135.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <007301c43f72$31c60860$1400a8c0@hserver.info> * Andreas Winkelmann schrieb am 21. May 2004 > Zeig mal die ersten Fehlermeldungen. Da reicht das Fenster von Putty leider nicht wirklich. Aber es schein sauber durch zu laufen, zumindest bis kurz vor Ende. Mir scheint als ob er es mit der MYSQL Datenbank hat. Fehlerausgabe jetzt: /usr/local/src/postfix-2.1.1/src/global/dict_mysql.c:656: undefined reference to `mysql_close' collect2: ld returned 1 exit status make: *** [error] Error 1 make: *** [update] Error 1 MFG Silvio Siefke Kniestraße 9 58091 Hagen (Postfach 3051 58030 Hagen) Telefon (02331)348 00 27, Telefax (02331) 348 00 26 ICQ 346932772 www.silviosiefke.de -- s.siefke at silviosiefke.de -- ML listen at silvio-siefke.de From ml at awinkelmann.de Fri May 21 22:38:34 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 21 May 2004 22:38:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Update In-Reply-To: <007301c43f72$31c60860$1400a8c0@hserver.info> References: <002f01c43f4b$9df0fd50$1400a8c0@hserver.info> <200405212129.46135.ml@awinkelmann.de> <007301c43f72$31c60860$1400a8c0@hserver.info> Message-ID: <200405212238.34031.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 21. Mai 2004 22:28 schrieb Silvio Siefke: > > Zeig mal die ersten Fehlermeldungen. > > Da reicht das Fenster von Putty leider nicht wirklich. > Aber es schein sauber durch zu laufen, zumindest bis kurz vor Ende. > Mir scheint als ob er es mit der MYSQL Datenbank hat. > > Fehlerausgabe jetzt: > /usr/local/src/postfix-2.1.1/src/global/dict_mysql.c:656: > undefined reference to `mysql_close' > collect2: ld returned 1 exit status > make: *** [error] Error 1 > make: *** [update] Error 1 Das ist ne libmysqlclient.* die der Linker nicht findet. Hmm, "mysql-shared" hast Du drauf? Das "-L/usr/lib/mysql" auch angegeben? Alternativ auch mal "-L/usr/lib" angeben, bin mir bei der 8.1 jetzt nicht sicher. -- Andreas From listen at silvio-siefke.de Fri May 21 22:43:07 2004 From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Fri, 21 May 2004 22:43:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Update References: <002f01c43f4b$9df0fd50$1400a8c0@hserver.info><200405211824.17653.ml@awinkelmann.de><003701c43f68$3797f230$1400a8c0@hserver.info> <200405212129.46135.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <008701c43f74$49bb3ba0$1400a8c0@hserver.info> Hallo * Andreas Winkelmann schrieb am 21. May 2004 > Zeig mal die ersten Fehlermeldungen. Alles klar, ich habe es hinbekommen. webserver:/usr/local/src/postfix-2.1.1 # postconf mail_version mail_version = 2.1.1 webserver:/usr/local/src/postfix-2.1.1 # Das ganze lag an der Mysql Bank, die war nicht gestartet. Danke für die schnelle Hilfe. MFG Silvio From jk at jkart.de Fri May 21 23:05:49 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 21 May 2004 23:05:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] logins limitieren Message-ID: <1934121560.20040521230549@jkart.de> Hallo und guten Abend Postfixer, wie kann man das ständige einloggen (unlimitiert) der User verhindern? So wie bei GMX. Das nach X Versuchen in Zeit Y die Meldung kommt, "Zu viele Logins, versuchen Sie es in 5 min. wieder" -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Man bekommt nur das, was man gibt. Das Leben ist ein Bumerang. Unsere Gedanken, Worte und Taten kehren früher oder später zu uns zurück. Und zwar mit erstaunlicher Treffsicherheit. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.770 Update 21.05.2004 From ml at awinkelmann.de Fri May 21 23:11:28 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 21 May 2004 23:11:28 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] logins limitieren In-Reply-To: <1934121560.20040521230549@jkart.de> References: <1934121560.20040521230549@jkart.de> Message-ID: <200405212311.28795.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 21. Mai 2004 23:05 schrieb Jim Knuth: > wie kann man das ständige einloggen (unlimitiert) der User > verhindern? So wie bei GMX. Das nach X Versuchen in Zeit Y die > Meldung kommt, "Zu viele Logins, versuchen Sie es in 5 min. > wieder" Was soll denn sowas bei Postfix? Der User loggt sich doch nur ein, wenn er eine Mail versenden möchte. Bei den Free-Mailern ist normalerweise das Abholen bzw. Auf-Neue-Nachrichten-Prüfen so einem Limit untergeornet. -- Andreas From jk at jkart.de Fri May 21 23:22:33 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 21 May 2004 23:22:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] logins limitieren In-Reply-To: <200405212311.28795.ml@awinkelmann.de> References: <1934121560.20040521230549@jkart.de> <200405212311.28795.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <183267805.20040521232233@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email vom 21.05.2004 um 23:11 Andreas Winkelmann schrieb - wrote: > Am Freitag, 21. Mai 2004 23:05 schrieb Jim Knuth: >> wie kann man das ständige einloggen (unlimitiert) der User >> verhindern? So wie bei GMX. Das nach X Versuchen in Zeit Y die >> Meldung kommt, "Zu viele Logins, versuchen Sie es in 5 min. >> wieder" > Bei den Free-Mailern ist normalerweise das > Abholen bzw. Auf-Neue-Nachrichten-Prüfen so einem Limit untergeornet. ja, das mein ich. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Das Geheimnis einer glücklichen Ehe besteht darin, daß man einander verzeiht, sich gegenseitig geheiratet zu haben. (Sascha Guitry) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.770 Update 21.05.2004 From ml at awinkelmann.de Fri May 21 23:26:32 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 21 May 2004 23:26:32 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] logins limitieren In-Reply-To: <183267805.20040521232233@jkart.de> References: <1934121560.20040521230549@jkart.de> <200405212311.28795.ml@awinkelmann.de> <183267805.20040521232233@jkart.de> Message-ID: <200405212326.32839.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 21. Mai 2004 23:22 schrieb Jim Knuth: > >> wie kann man das ständige einloggen (unlimitiert) der User > >> verhindern? So wie bei GMX. Das nach X Versuchen in Zeit Y die > >> Meldung kommt, "Zu viele Logins, versuchen Sie es in 5 min. > >> wieder" > > > > Bei den Free-Mailern ist normalerweise das > > Abholen bzw. Auf-Neue-Nachrichten-Prüfen so einem Limit untergeornet. > > ja, das mein ich. Hmm, Du weisst aber schon dass das nix mit Postfix zu tun hat!? Und da Du nicht verrätst, welchen POP3-Server Du überhaupt meinst, wird diese Frage wohl niemand sinnvoll beantworten können. -- Andreas From jk at jkart.de Fri May 21 23:34:52 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 21 May 2004 23:34:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] logins limitieren In-Reply-To: <200405212326.32839.ml@awinkelmann.de> References: <1934121560.20040521230549@jkart.de> <200405212311.28795.ml@awinkelmann.de> <183267805.20040521232233@jkart.de> <200405212326.32839.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <539177859.20040521233452@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email vom 21.05.2004 um 23:26 Andreas Winkelmann schrieb - wrote: > Am Freitag, 21. Mai 2004 23:22 schrieb Jim Knuth: >> >> wie kann man das ständige einloggen (unlimitiert) der User >> >> verhindern? So wie bei GMX. Das nach X Versuchen in Zeit Y die >> >> Meldung kommt, "Zu viele Logins, versuchen Sie es in 5 min. >> >> wieder" >> > >> > Bei den Free-Mailern ist normalerweise das >> > Abholen bzw. Auf-Neue-Nachrichten-Prüfen so einem Limit untergeornet. >> >> ja, das mein ich. > Hmm, Du weisst aber schon dass das nix mit Postfix zu tun hat!? jetzt, wo Du`s sagst *gg* > Und da Du nicht verrätst, welchen POP3-Server Du überhaupt meinst, wird diese > Frage wohl niemand sinnvoll beantworten können. Courier Pop3. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Das Leben ist voller Farbe, aber manchmal wird es einem zu bunt. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.770 Update 21.05.2004 From mail at b-schneider.de Sat May 22 09:35:38 2004 From: mail at b-schneider.de (bernhard schneider) Date: Sat, 22 May 2004 09:35:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu Relayhosts Message-ID: <005101c43fcf$6115df20$6501a8c0@work> Hallo Liste, Ich habe Folgende Probleme Scenario: Also ich habe eine Domain beid er Ich leider für jeden SMTP-Auth vorgangh den benutzernamen und das Password übermittel muß wie z.b: Hans at domain.tld Juergen at domain.tld gehen beide über den selben relayhost der will aber die Daten von beiden Konten Explizit haben. Kann ich einfach eintragen smtp.privider1.tld Hans.Schneider:geheim1 smtp.privider1.tld Jüergen.Schneider:geheim2 oder was muß man tuen um eine Solche situation zu bekommen. Mfg Bernhard -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From ml at awinkelmann.de Sat May 22 10:04:52 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 22 May 2004 10:04:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu Relayhosts In-Reply-To: <005101c43fcf$6115df20$6501a8c0@work> References: <005101c43fcf$6115df20$6501a8c0@work> Message-ID: <200405221004.52404.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 22. Mai 2004 09:35 schrieb bernhard schneider: > Ich habe Folgende Probleme > Scenario: > Also ich habe eine Domain beid er Ich leider für jeden SMTP-Auth vorgangh > den benutzernamen und das Password übermittel muß wie z.b: > > Hans at domain.tld > Juergen at domain.tld > > gehen beide über den selben relayhost der will aber die Daten von beiden > Konten Explizit haben. Kann ich einfach eintragen > smtp.privider1.tld Hans.Schneider:geheim1 > smtp.privider1.tld Jüergen.Schneider:geheim2 Woran denkst Du denn kann Postfix erkennen, welchen Eintrag es benutzen soll? > oder was muß man tuen um eine Solche situation zu bekommen. Welche Postfix-Version benutzt Du? -- Andreas From kai.festersen at zdftheaterkanal.de Sat May 22 10:08:38 2004 From: kai.festersen at zdftheaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Sat, 22 May 2004 10:08:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu Relayhosts In-Reply-To: <005101c43fcf$6115df20$6501a8c0@work> References: <005101c43fcf$6115df20$6501a8c0@work> Message-ID: <20040522100838.1f05598b@theaterkanal.de> Moin, > gehen beide über den selben relayhost der will aber die Daten von > beiden Konten Explizit haben logisch, es sei denn, er traegt Deine IP in seine Liste der zu vertrauenden Networks ein, dann ist die Sicherheitsfrage bei Deinem Server. kai From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat May 22 11:15:31 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 22 May 2004 11:15:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Update In-Reply-To: <003701c43f68$3797f230$1400a8c0@hserver.info> References: <002f01c43f4b$9df0fd50$1400a8c0@hserver.info> <200405211824.17653.ml@awinkelmann.de> <003701c43f68$3797f230$1400a8c0@hserver.info> Message-ID: <20040522091531.GM12733@charite.de> * Silvio Siefke : > 2.) make tidy > (Laut Rootforum) > > 3.) make makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL" > AUXLIBS="-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm" Und wo sind die Includes fuer mysql? Da fehlt doch igrendwo "-I/usr/include/mysql" oder so > 4.) make > (Ab hier ging es mit Fehlern los) Die da waeren? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From listen at silvio-siefke.de Sat May 22 11:40:38 2004 From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Sat, 22 May 2004 11:40:38 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Update References: <002f01c43f4b$9df0fd50$1400a8c0@hserver.info><200405211824.17653.ml@awinkelmann.de><003701c43f68$3797f230$1400a8c0@hserver.info> <20040522091531.GM12733@charite.de> Message-ID: <005c01c43fe1$d8449020$1400a8c0@hserver.info> Hallo * Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) schrieb am 22 Mai > Die da waeren? Hat sich alles erledigt. Das Update hat geklappt. Es lag daran das die Mysql Datenbank nicht lief. Zumindest klappte nach den Start der Datenbank auch das Update. Dafür aber neue Probs. Neuer Thread. Gruß Silvio From listen at silvio-siefke.de Sat May 22 11:51:19 2004 From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Sat, 22 May 2004 11:51:19 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Fehler Message-ID: <008401c43fe2$5f4f5550$1400a8c0@hserver.info> Mahlzeit, Jetzt habe ich das Update hinbekommen, was mich auch freut. Allerdings läuft kein Mailversand mehr. Intern / Extern System: Suse Linux 8.1, Strato Rootserver Postfix 2.1.1 postconf -n alias_maps = hash:/etc/aliases broken_sasl_auth_clients = yes canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = vscan:soft_bounce = yes daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 default_privs = mtafw disable_dns_lookups = no html_directory = no inet_interfaces = all mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailbox_command = mailbox_transport = mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_domains = masquerade_exceptions = root mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain myhostname = h1908.serverkompetenz.net newaliases_path = /usr/bin/newaliases queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relayhost = relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,permit_mynetworks,check_relay_domains smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access strict_rfc821_envelopes = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 450 Logauzug mit tail -f /var/log/mail May 22 11:30:10 h1908 postfix/master[7457]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling May 22 11:31:10 h1908 postfix/smtpd[10017]: fatal: invalid option: ? May 22 11:31:11 h1908 postfix/master[7457]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 10017 exit status 1 May 22 11:31:11 h1908 postfix/master[7457]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling May 22 11:32:11 h1908 postfix/smtpd[10019]: fatal: invalid option: ? May 22 11:32:12 h1908 postfix/master[7457]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 10019 exit status 1 May 22 11:32:12 h1908 postfix/master[7457]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling Ich glaube das liegt an AVMAILGATE? Habt Ihr Rat. Im Rootforum steht öfters, dass dies mit den Relayhost zu tun hat. Auzug beim Versand mit Outlook: Die Nachricht konnte nicht gesendet werden, da einer der Empfänger vom Server nicht akzeptiert wurde. Die nicht akzeptierte E-Mail-Adresse ist "mseke at web.de". Betreff 'Postfix', Konto: 'mail.silviosiefke.de', Server: 'mail.silviosiefke.de', Protokoll: SMTP, Serverantwort: '554 : Recipient address rejected:, Relay access denied', Port: 25, Secure (SSL): Nein, Serverfehler: 554, Fehlernummer: 0x800CCC79 Gruß Silvio From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat May 22 11:53:41 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 22 May 2004 11:53:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Fehler In-Reply-To: <008401c43fe2$5f4f5550$1400a8c0@hserver.info> References: <008401c43fe2$5f4f5550$1400a8c0@hserver.info> Message-ID: <20040522095341.GA12733@charite.de> * Silvio Siefke : > May 22 11:30:10 h1908 postfix/master[7457]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: > bad command startup -- throttling > May 22 11:31:10 h1908 postfix/smtpd[10017]: fatal: invalid option: ? Sieht aus als waere da ein falsches Zeichen in master.cf -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From listen at silvio-siefke.de Sat May 22 12:35:20 2004 From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Sat, 22 May 2004 12:35:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Fehler References: <008401c43fe2$5f4f5550$1400a8c0@hserver.info> <20040522095341.GA12733@charite.de> Message-ID: <001401c43fe8$847a32e0$1400a8c0@hserver.info> Mahlzeit Ralf Hildebrandt (Ralf.Hildebrandt at charite.de) schrieb am 22.May 2004 > Sieht aus als waere da ein falsches Zeichen in master.cf Ich sollte noch erwähnen das auf dem Server Confixx läuft und Mailman. Ziel ist es in Postfix AVMAILGATE einzurichten und Spamassisin. Falls Fragen wegen content-filter kommen. master.cf (Alles was aktiviert ist) smtp inet n - n - - smtpd #localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= #smtps inet n - n - - smtpd # -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #submission inet n - n - - smtpd # -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #628 inet n - n - - qmqpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 nqmgr #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce flush unix n - n 1000? 0 flush smtp unix - - n - - smtp showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp localhost:smtp-backdoor inet n - n - - smtpd -o content_filter= -o cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient vscan unix - n n - 10 pipe user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} procmail unix - n n - - pipe flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient} relay unix - - n - - smtp trace unix - - n - 0 bounce verify unix - - n - 1 verify proxymap unix - - n - - proxymap Würde mich wirklich über Hilfe freuen. Gruß Silvio From ml at awinkelmann.de Sat May 22 12:51:45 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 22 May 2004 12:51:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Fehler In-Reply-To: <001401c43fe8$847a32e0$1400a8c0@hserver.info> References: <008401c43fe2$5f4f5550$1400a8c0@hserver.info> <20040522095341.GA12733@charite.de> <001401c43fe8$847a32e0$1400a8c0@hserver.info> Message-ID: <200405221251.45461.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 22. Mai 2004 12:35 schrieb Silvio Siefke: > master.cf (Alles was aktiviert ist) > smtp inet n - n - - smtpd > #localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o > content_filter= Das ist hoffentlich eie Zeile. > #smtps inet n - n - - smtpd > # -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes > #submission inet n - n - - smtpd > # -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes > #628 inet n - n - - qmqpd > pickup fifo n - n 60 1 pickup > cleanup unix n - n - 0 cleanup > qmgr fifo n - n 300 1 qmgr > #qmgr fifo n - n 300 1 nqmgr > #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr > rewrite unix - - n - - trivial-rewrite > bounce unix - - n - 0 bounce > defer unix - - n - 0 bounce > flush unix n - n 1000? 0 flush > smtp unix - - n - - smtp > showq unix n - n - - showq > error unix - - n - - error > local unix - n n - - local > virtual unix - n n - - virtual > lmtp unix - - n - - lmtp > localhost:smtp-backdoor inet n - n - - smtpd -o content_filter= -o Und hier ist ein "-o" zuviel. > cyrus unix - n n - - pipe > flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m > ${extension} ${user} > uucp unix - n n - - pipe > flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail > ($recipient) > ifmail unix - n n - - pipe > flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop > ($recipient) > bsmtp unix - n n - - pipe > flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop > $recipient > vscan unix - n n - 10 pipe > user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} > procmail unix - n n - - pipe > flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc > ${sender} ${recipient} > relay unix - - n - - smtp > trace unix - - n - 0 bounce > verify unix - - n - 1 verify > proxymap unix - - n - - proxymap > > Würde mich wirklich über Hilfe freuen. > > Gruß Silvio -- Andreas From listen at silvio-siefke.de Sat May 22 13:39:31 2004 From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Sat, 22 May 2004 13:39:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Fehler References: <008401c43fe2$5f4f5550$1400a8c0@hserver.info><20040522095341.GA12733@charite.de><001401c43fe8$847a32e0$1400a8c0@hserver.info> <200405221251.45461.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <001f01c43ff1$7e486b40$1400a8c0@hserver.info> Mahlzeit Am Samstag, 22. Mai 2004 12:35 schrieb Andreas Winkelman So ich habe die master.cf noch mals umgeschrieben. Die aktuelle könnt Ihr euch ansehen unter http://hserver.dyndns.biz/master.html Ist die so richtig? Noch eine Frage: Ich habe laut Buch die amavis-new einbinden wollen. Nur beim Aufruf ging der Postfix in Dead. Bei der Installation von amavis hat das Tool aber Clam AV als Virenscanner genutzt. Gehe ich eigentlich richtig in der Annahme das die VSCAN Zeile amavis aufruft, oder ruft die ClamAV auf? Schwer, Schwer aber deshalb liebt man Linux. Ich danke schon im Vorraus für eure Tips und danke für die Geduld. Mit freundlichen Grüßen Silvio Siefke Kniestraße 9 58091 Hagen (Postfach 3051 58030 Hagen) Telefon (02331)348 00 27, Telefax (02331) 348 00 26 www.silviosiefke.de, s.siefke at silviosiefke.de, ICQ 346932772 From ml at awinkelmann.de Sat May 22 13:47:41 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 22 May 2004 13:47:41 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Relay Fehler In-Reply-To: <001f01c43ff1$7e486b40$1400a8c0@hserver.info> References: <008401c43fe2$5f4f5550$1400a8c0@hserver.info> <200405221251.45461.ml@awinkelmann.de> <001f01c43ff1$7e486b40$1400a8c0@hserver.info> Message-ID: <200405221347.41709.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 22. Mai 2004 13:39 schrieb Silvio Siefke: > So ich habe die master.cf noch mals umgeschrieben. > Die aktuelle könnt Ihr euch ansehen unter > http://hserver.dyndns.biz/master.html > > Ist die so richtig? > > Noch eine Frage: > > Ich habe laut Buch die amavis-new einbinden wollen. > Nur beim Aufruf ging der Postfix in Dead. Bei der Installation > von amavis hat das Tool aber Clam AV als Virenscanner genutzt. > Gehe ich eigentlich richtig in der Annahme das die VSCAN Zeile > amavis aufruft, oder ruft die ClamAV auf? Jetzt wo Du es erwähnst. Aus deinem "postconf -n" content_filter = vscan:soft_bounce = yes Prüf mal die main.cf, da stimmt was nicht. Btw: Mit amavisd-new solltest Du vscan nicht mehr benutzen. Sondern die Mails via smtp oder auch lmtp an amavisd-new schicken. -- Andreas From gordon.schmidt at x-cellcom.de Sat May 22 15:38:42 2004 From: gordon.schmidt at x-cellcom.de (Gordon Schmidt) Date: Sat, 22 May 2004 15:38:42 +0200 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Transporttablee?= =?ISO-8859-1?Q?intrag_wird_nicht_ber=FCcksichtigt=2E=2E?= In-Reply-To: <20040521155847.GA22186@charite.de> References: <40ADF80F.60205@x-cellcom.de> <20040521124501.GC12281@charite.de> <40AE1535.2090604@x-cellcom.de> <20040521155847.GA22186@charite.de> Message-ID: <40AF57E2.8010908@x-cellcom.de> Hallo, anbei noch mal ein paar Infos zu meinem Transporttableeintrag.Konnte das Problem immer noch nicht lösen. >Marc wrote: >Kannst Du mal einen Logfile Eintrag dazu zeigen? >Benutzt Du einen content_filter? Auf dem neuen Server benutze ich amavisd-new als Contentfilter. Standardmässig nimmt er aber doch erst mal die Mails auf Port 25 an. Das Logfile zeigt aber, dass der Server mit dem Transporttableeintrag die Mails lokal verteilt und erst gar nicht wieder rausschickt (lokal ist srv1.xcellcom.de, der Server an den es gehen soll ist srv4.xcellcom.de): > Ralf wrote: >Dann zeig doch mal einen Zustellversuch. >Und natuerlich den transport_maps eintrag May 21 09:32:14 srv1 postfix/pipe[2344]: 4BC51EFDBB: to=, orig_to=, relay=cyrus, delay=1, status=sent (srv1.xcellcom.de) Mein /etc/postfix/transporteintrag: # test at eps-kommunikation.de smtp:[srv4.xcellcom.de] # Ein postmap /etc/postfix/transport bringt auch nichts... Meine Einträge in der main.cf: # myhostname = srv1.xcellcom.de mydomain = xcellcom.de virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual, mysql:/etc/postfix/virtual.mysql alias_database = hash:/etc/aliases, mysql:/etc/postfix/aliases.mysql mailbox_transport = cyrus transport_maps = hash:/etc/postfix/transport # Die Einträge der virtual_maps werden aus einer mysqldatenbank ausgelesen. Die Einträge der transport_maps aus dem hashfile. Mein postconf transport_maps ergebnis: transport_maps = hash:/etc/postfix/transport Danke für Eure Hilfe, Gruesse Gordon -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From mail at b-schneider.de Sat May 22 20:40:21 2004 From: mail at b-schneider.de (bernhard schneider) Date: Sat, 22 May 2004 20:40:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu Relayhosts References: <005101c43fcf$6115df20$6501a8c0@work> <200405221004.52404.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <001901c4402c$3d13c120$6501a8c0@work> ----- Original Message ----- From: "Andreas Winkelmann" To: Sent: Saturday, May 22, 2004 10:04 AM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu Relayhosts Am Samstag, 22. Mai 2004 09:35 schrieb bernhard schneider: > Ich habe Folgende Probleme > Scenario: > Also ich habe eine Domain beid er Ich leider für jeden SMTP-Auth vorgangh > den benutzernamen und das Password übermittel muß wie z.b: > > Hans at domain.tld > Juergen at domain.tld > > gehen beide über den selben relayhost der will aber die Daten von beiden > Konten Explizit haben. Kann ich einfach eintragen > smtp.privider1.tld Hans.Schneider:geheim1 > smtp.privider1.tld Jüergen.Schneider:geheim2 Woran denkst Du denn kann Postfix erkennen, welchen Eintrag es benutzen soll? Genau das ist die frage wie kan ich es Postfix sageb welchen er benutzen soll. > oder was muß man tuen um eine Solche situation zu bekommen. Welche Postfix-Version benutzt Du? Version 2.0.16 -- Andreas -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From gordon.schmidt at x-cellcom.de Sat May 22 20:55:45 2004 From: gordon.schmidt at x-cellcom.de (Gordon Schmidt) Date: Sat, 22 May 2004 20:55:45 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix smtp-auth und mysql Message-ID: <40AFA231.2020106@x-cellcom.de> Hallo, dieses Thema wurde schon oft durchgekaut, ich bin aber immre noch zu keiner vernünftigen Lösung gekommen. Ich sitze jetzt schon ein paar Tage an dem Projekt "Neuer Mailserver"... Also ich besitze Suse 9.0 mit postfix 2.1.1. incl. tls und mysql (rpm von gbv). cyrus sasl 2.1.15 (über yast installiert) cyrus imapd 2.1.15 yast... Eine smtpauthentifizierung über sasldb habe ich inzwischen an den Start bekommen. Ich dachte aber an eine elegantere Lösung über eine Benutzersqldatenbank. Meine smtpd.conf hat zur Zeit folgenden Eintrag: pwcheck_method:auxprop auxprop_plugin: sasldb.. (Dieses läuft) Wenn ich jetzt das auxprop_plugin nach sql ändere, läuft gar nichts mehr. im /var/log/mail bekomme ich einen: SASL Login authentication failed. Ich bin inzwischen zu der Überzeugung gekommen, dass bei der Suse Saslversion die sql Unterstützung gar nicht miteinkompiliert ist. Kann das jemand bestätigen? In den Logfiles /var/log/mail und /var/log/messages und im my.log kann ich keine Versuche erkennen eine Mysqldatenbank nach Usern zu befragen... Hat jemand sasl2 selbst gebaut mit Suse und es an den Start bekommen incl sql? Ich habe mir die 2.1.18 Quellen runtergeladen und folgendes ./configure ausgeführt ./configure --enable-login --enable-plain --with-mysql=/usr Bekomme aber beim make errormeldungen: digestmd5.c:77:19: des.h: No such file or directory digestmd5.c:736: error: parse error before "des_key_schedule" digestmd5.c:736: warning: no semicolon at end of struct or union digestmd5.c:737: warning: type defaults to `int' in declaration of `ivec' digestmd5.c:737: warning: data definition has no type or storage class digestmd5.c:738: error: parse error before "keysched2" digestmd5.c:738: warning: type defaults to `int' in declaration of `keysched2' digestmd5.c:738: warning: data definition has no type or storage class digestmd5.c: In function `dec_3des': digestmd5.c:773: warning: implicit declaration of function `des_ede2_cbc_encrypt' digestmd5.c:776: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:777: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:778: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:779: error: `DES_DECRYPT' undeclared (first use in this function) digestmd5.c:779: error: (Each undeclared identifier is reported only once digestmd5.c:779: error: for each function it appears in.) digestmd5.c: In function `enc_3des': digestmd5.c:824: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:825: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:826: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:827: error: `DES_ENCRYPT' undeclared (first use in this function) digestmd5.c: In function `init_3des': digestmd5.c:842: error: invalid application of `sizeof' to an incomplete type digestmd5.c:847: warning: implicit declaration of function `des_key_sched' digestmd5.c:847: error: `des_cblock' undeclared (first use in this function) digestmd5.c:847: error: parse error before ')' token digestmd5.c:851: error: parse error before ')' token digestmd5.c:853: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:858: error: increment of pointer to unknown structure digestmd5.c:858: error: arithmetic on pointer to an incomplete type digestmd5.c:860: error: parse error before ')' token digestmd5.c:864: error: parse error before ')' token digestmd5.c:867: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c: In function `dec_des': digestmd5.c:891: warning: implicit declaration of function `des_cbc_encrypt' digestmd5.c:894: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:895: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:896: error: `DES_DECRYPT' undeclared (first use in this function) digestmd5.c:900: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c: In function `enc_des': digestmd5.c:945: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:946: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:947: error: `DES_ENCRYPT' undeclared (first use in this function) digestmd5.c:951: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c: In function `init_des': digestmd5.c:966: error: invalid application of `sizeof' to an incomplete type digestmd5.c:971: error: `des_cblock' undeclared (first use in this function) digestmd5.c:971: error: parse error before ')' token digestmd5.c:973: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c:978: error: increment of pointer to unknown structure digestmd5.c:978: error: arithmetic on pointer to an incomplete type digestmd5.c:980: error: parse error before ')' token digestmd5.c:982: error: dereferencing pointer to incomplete type digestmd5.c: In function `digestmd5_server_mech_step2': digestmd5.c:2000: warning: dereferencing type-punned pointer will break strict-aliasing rules digestmd5.c:2017: warning: dereferencing type-punned pointer will break strict-aliasing rules make[2]: *** [digestmd5.lo] Error 1 make[2]: Leaving directory `/root/install/cyrus-sasl-2.1.18/plugins' make[1]: *** [all-recursive] Error 1 make[1]: Leaving directory `/root/install/cyrus-sasl-2.1.18' make: *** [all] Error 2 srv4:~/install/cyrus-sasl-2.1.18 # Über Antworten würde ich mich freuen, Gruesse Gordon From ml at awinkelmann.de Sat May 22 21:07:10 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 22 May 2004 21:07:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix smtp-auth und mysql In-Reply-To: <40AFA231.2020106@x-cellcom.de> References: <40AFA231.2020106@x-cellcom.de> Message-ID: <200405222107.10348.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 22. Mai 2004 20:55 schrieb Gordon Schmidt: > dieses Thema wurde schon oft durchgekaut, ich bin aber immre noch > zu keiner vernünftigen Lösung gekommen. Ich sitze jetzt schon ein paar > Tage an > dem Projekt "Neuer Mailserver"... > Also ich besitze Suse 9.0 > mit postfix 2.1.1. incl. tls und mysql (rpm von gbv). > cyrus sasl 2.1.15 (über yast installiert) > cyrus imapd 2.1.15 yast... > > Eine smtpauthentifizierung über sasldb habe ich inzwischen an den > Start bekommen. > Ich dachte aber an eine elegantere Lösung über eine Benutzersqldatenbank. > > Meine smtpd.conf hat zur Zeit folgenden Eintrag: > pwcheck_method:auxprop > auxprop_plugin: sasldb.. > (Dieses läuft) > > Wenn ich jetzt das auxprop_plugin nach sql ändere, läuft gar nichts mehr. > im /var/log/mail bekomme ich einen: SASL Login authentication failed. > > Ich bin inzwischen zu der Überzeugung gekommen, dass bei der Suse > Saslversion > die sql Unterstützung gar nicht miteinkompiliert ist. Kann das jemand > bestätigen? Richtig, ist nicht dabei. > In den Logfiles /var/log/mail und /var/log/messages und im my.log kann > ich keine > Versuche erkennen eine Mysqldatenbank nach Usern zu befragen... > > Hat jemand sasl2 selbst gebaut mit Suse und es an den Start bekommen > incl sql? Kannst das nehmen: http://www.awinkelmann.de/sasl/ -- Andreas From ml at awinkelmann.de Sat May 22 21:20:17 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sat, 22 May 2004 21:20:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu Relayhosts In-Reply-To: <001901c4402c$3d13c120$6501a8c0@work> References: <005101c43fcf$6115df20$6501a8c0@work> <200405221004.52404.ml@awinkelmann.de> <001901c4402c$3d13c120$6501a8c0@work> Message-ID: <200405222120.17689.ml@awinkelmann.de> Am Samstag, 22. Mai 2004 20:40 schrieb bernhard schneider: Erstmal: http://learn.to/quote > ----- Original Message ----- > From: "Andreas Winkelmann" > To: > Sent: Saturday, May 22, 2004 10:04 AM > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu Relayhosts > > Am Samstag, 22. Mai 2004 09:35 schrieb bernhard schneider: > > Ich habe Folgende Probleme > > Scenario: > > Also ich habe eine Domain beid er Ich leider für jeden SMTP-Auth > > vorgangh den benutzernamen und das Password übermittel muß wie z.b: > > > > Hans at domain.tld > > Juergen at domain.tld > > > > gehen beide über den selben relayhost der will aber die Daten von beiden > > Konten Explizit haben. Kann ich einfach eintragen > > smtp.privider1.tld Hans.Schneider:geheim1 > > smtp.privider1.tld Jüergen.Schneider:geheim2 > > Woran denkst Du denn kann Postfix erkennen, welchen Eintrag es benutzen > soll? > Genau das ist die frage wie kan ich es Postfix sageb welchen er benutzen > soll. > > > oder was muß man tuen um eine Solche situation zu bekommen. > > Welche Postfix-Version benutzt Du? > Version 2.0.16 Dann lege zwei sasl_passwds an: /etc/postfix/saslpasswd1 smtp.privider1.tld Hans.Schneider:geheim1 /etc/postfix/saslpasswd2 smtp.privider1.tld Jüergen.Schneider:geheim2 # postmap hash:/etc/postfix/saslpasswd1 # postmap hash:/etc/postfix/saslpasswd2 Füge zwei smtp-lines der master.cf hinzu: smtp-user1 ... smtp -o smtp_sasl_passwd=hash:/etc/postfix/saslpasswd1 smtp-user2 ... smtp -o smtp_sasl_passwd=hash:/etc/postfix/saslpasswd1 Und lege eine Regexp-Table (man 5 regexp_table) oder PCRE-Table (man 5 pcre_table) an, binde sie über *header_checks (man 5 header_checks) ein und benutze als Pattern sowas ähnliches wie: /From: user1/ FILTER:smtp-user1:[smtp.privider1.tld] /From: user2/ FILTER:smtp-user2:[smtp.privider1.tld] Viel Glück... -- Andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat May 22 22:30:00 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 22 May 2004 22:30:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Tr?= =?iso-8859-15?Q?ansporttableeintrag_wird_nicht_ber=FCcksichtigt=2E=2E?= In-Reply-To: <40AF57E2.8010908@x-cellcom.de> References: <40ADF80F.60205@x-cellcom.de> <20040521124501.GC12281@charite.de> <40AE1535.2090604@x-cellcom.de> <20040521155847.GA22186@charite.de> <40AF57E2.8010908@x-cellcom.de> Message-ID: <20040522203000.GE12821@charite.de> * Gordon Schmidt : > May 21 09:32:14 srv1 postfix/pipe[2344]: 4BC51EFDBB: > to=, > orig_to=, relay=cyrus, delay=1, status=sent > (srv1.xcellcom.de) Ja, aber du hast die Mailadresse doch umgeschrieben!! test at eps-kommunikation.de wird eps-test at srv1.xcellcom.de und das greift zuerst. > Mein /etc/postfix/transporteintrag: > > # > test at eps-kommunikation.de smtp:[srv4.xcellcom.de] Dies passt nicht auf "eps-test at srv1.xcellcom.de" -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From gordon.schmidt at x-cellcom.de Sat May 22 23:22:31 2004 From: gordon.schmidt at x-cellcom.de (Gordon Schmidt) Date: Sat, 22 May 2004 23:22:31 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix smtp-auth und mysql In-Reply-To: <200405222107.10348.ml@awinkelmann.de> References: <40AFA231.2020106@x-cellcom.de> <200405222107.10348.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <40AFC497.40907@x-cellcom.de> Hi, Andreas Winkelmann schrieb: >Kannst das nehmen: http://www.awinkelmann.de/sasl/ > > > super, danke. Werde ich am Montag gleich ausprobieren. Gruss Gordon From listen at silvio-siefke.de Sun May 23 20:09:37 2004 From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Sun, 23 May 2004 20:09:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new Message-ID: <008701c440f1$2f950d90$1400a8c0@hserver.info> Hallo, leider muss ich wieder fragen, denn ich werde aus den Logs nicht schlau. [hintergrund] Ich habe amavisd-new in Zusammenspiel mit Anti- vir installiert. Das alles verlief auch ohne Probleme. [/hintergrund] [/var/log/mail] May 23 19:01:56 m19s06 amavis[16912]: SpamControl: done May 23 19:03:12 m19s06 postfix/pickup[14014]: 2111F333C7: uid=0 from= May 23 19:03:12 m19s06 postfix/cleanup[18967]: 2111F333C7: message-id=<1085331792.18955 at m19s06> May 23 19:03:12 m19s06 postfix/qmgr[14015]: 2111F333C7: from=, size=585, nrcpt=1 (queue active) May 23 19:03:12 m19s06 amavis[16924]: DENIED ACCESS from IP 80.190.204.200 May 23 19:03:12 m19s06 postfix/smtp[18969]: connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: server dropped connection without sending the initial greeting (port 10024) May 23 19:03:12 m19s06 postfix/smtp[18969]: 2111F333C7: to=, relay=none, delay=0, status=deferred (connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: s erver dropped connection without sending the initial greeting) May 23 19:03:48 m19s06 postfix/qmgr[14015]: 2111F333C7: from=, size=585, nrcpt=1 (queue active) May 23 19:03:48 m19s06 amavis[16924]: DENIED ACCESS from IP 80.190.204.200 May 23 19:03:48 m19s06 postfix/smtp[18969]: connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: server dropped connection without sending the initial greeting (port 10024) May 23 19:03:48 m19s06 postfix/smtp[18969]: 2111F333C7: to=, relay=none, delay=36, status=deferred (connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: server dropped connection without sending the initial greeting) [/var/log/mail] Ich habe den ganzen Tag herum gespielt, aber ohne Lösung. Habt Ihr noch mal Rat. Mit freundlichen Grüßen Silvio Siefke Kniestraße 9 58091 Hagen (Postfach 3051 58030 Hagen) Telefon (02331)348 00 27, Telefax (02331) 348 00 26 From ml at awinkelmann.de Sun May 23 20:17:54 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 23 May 2004 20:17:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new In-Reply-To: <008701c440f1$2f950d90$1400a8c0@hserver.info> References: <008701c440f1$2f950d90$1400a8c0@hserver.info> Message-ID: <200405232017.54589.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 23. Mai 2004 20:09 schrieb Silvio Siefke: > leider muss ich wieder fragen, denn ich werde aus > den Logs nicht schlau. > > [hintergrund] > Ich habe amavisd-new in Zusammenspiel mit Anti- > vir installiert. Das alles verlief auch ohne Probleme. > [/hintergrund] > > [/var/log/mail] > May 23 19:03:12 m19s06 postfix/smtp[18969]: > connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: server dropped connection > without sending the initial greeting (port 10024) $ telnet localhost 10024 Was passiert? # netstat -tulpen | grep :10024 Was kommt? # amavisd debug Was kommt? -- Andreas From listen at silvio-siefke.de Sun May 23 20:44:07 2004 From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Sun, 23 May 2004 20:44:07 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new References: <008701c440f1$2f950d90$1400a8c0@hserver.info> <200405232017.54589.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <009c01c440f6$007c5fe0$1400a8c0@hserver.info> Abend Andreas Winkelmann schrieb am 23. Mai 2004 > $ telnet localhost 10024 > Was passiert? Trying ::1... Trying 127.0.0.1... Connected to localhost. Escape character is '^]'. 220 [80.190.204.200] ESMTP amavisd-new service ready > # netstat -tulpen | grep :10024 > Was kommt? (Not all processes could be identified, non-owned process info will not be shown, you would have to be root to see it all.) tcp 0 0 80.190.204.200:10024 0.0.0.0:* LISTEN 0 66879740 16912/perl > # amavisd debug > Was kommt? May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: starting. a mavisd at m19s06 amavisd-new-20030616-p5, Unicode aware May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Perl version 5.008 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Amavis::Conf 1.15 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Archive::Tar 1.09 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Archive::Zip 1.10 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Compress::Zlib 1.33 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Convert::TNEF 0.17 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Convert::UUlib 1.03 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module MIME::Entity 5.404 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module MIME::Parser 5.406 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module MIME::Tools 5.411 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Mail::Header 1.62 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Mail::Internet 1.62 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Mail::SpamAssassin 2.63 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Net::Cmd 2.21 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Net::DNS 0.31 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Net::SMTP 2.24 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Net::Server 0.84 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Time::HiRes 1.59 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Unix::Syslog 0.99 May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Found myself: /usr/sbin/amavisd -c /etc/amavisd.conf May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Lookup::SQL code NOT loaded May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Lookup::LDAP code NOT loaded May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: AMCL-in protocol code loaded May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: SMTP-in protocol code loaded May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: ANTI-VIRUS code loaded May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: ANTI-SPAM code loaded May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Net::Server: 2004/05/23-20:41:53 Pid_file already exists for running process (16912)... aborting\n\n at line 226 in file /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Net/Server.pm May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Net::Server: 2004/05/23-20:41:53 Server closing! Ich hoffe das ist so richtig? Gruß und Dank Silvio From andreas at marbet.ch Mon May 24 11:46:40 2004 From: andreas at marbet.ch (Andreas Marbet) Date: Mon, 24 May 2004 11:46:40 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new In-Reply-To: <009c01c440f6$007c5fe0$1400a8c0@hserver.info> Message-ID: <20040524094722.7CC642E66@debian.marbet.ch> Hallo Silvio, > > > # amavisd debug > > Was kommt? > May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: starting. a > mavisd at m19s06 amavisd-new-20030616-p5, Unicode aware > May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Perl version > 5.008 > May 23 20:41:53 m19s06 amavisd[24777]: Module Amavis::Conf 1.15 ..... > Pid_file already exists for running process (16912)... > aborting\n\n at line > 226 in file > /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Net/Server.pm also bei mir passiert dasselbe, wenn ich amavisd-new zweimal starte. Stelle sicher, dass du das Programm nicht doppelt startest (die erste Instanz läuft dann bei mir allerdings trotzdem weiter). Hast du evtl in /etc/init.d/ zwei Startscripts für amavisd-new oder den Startbefehl zusätzlich direkt in den postfix-startscript hineingeschrieben? Gruss, Andreas From marc.samendinger at sp-online.de Mon May 24 11:52:37 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 24 May 2004 11:52:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Andreas Marbet > Sent: Monday, May 24, 2004 11:47 AM > > Hallo Silvio, > > > > > > # amavisd debug > > > Was kommt? > > > Pid_file already exists for running process (16912)... > > aborting\n\n at line > > 226 in file > > /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Net/Server.pm > > also bei mir passiert dasselbe, wenn ich amavisd-new zweimal starte. > Stelle sicher, dass du das Programm nicht doppelt startest (die erste > Instanz läuft dann bei mir allerdings trotzdem weiter). Hast > du evtl in > /etc/init.d/ zwei Startscripts für amavisd-new oder den Startbefehl > zusätzlich direkt in den postfix-startscript hineingeschrieben? Silvio hat wahrscheinlich vor dem `amavisd debug` den amavisd-new daemon nicht gestoppt :) Bei einem amavisd debug wird versucht eine neue amavisd-new Instanz zu starten. > Gruss, > > Andreas marc From Poepperl at Wicker-Klinik.de Mon May 24 11:53:56 2004 From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de) Date: 24 May 2004 09:53:56 UT Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail Message-ID: Hallo Liste, ich habe ein Problem mit Fetchmail. Benutze Software: Suse 9.0 Postfix Amavisd-new Clamd QPopper Spamassasin Also: Ich habe 2 Server mit den Hosts Linuxmail und Linuxpdc Auf beiden Servern gibt es ein User "admin" Linuxpdc soll eine Email zu admin at linuxmail senden und sie dann mit Fetchmail wieder abholen. Das geht auch soweit das die email von Linuxpdc bei Linuxmail ankommt und dem user admin zugeteilt wird. Dann führ ich von Linuxpdc fetchmail aus um die email zurück zuholen dabei zeigt er mir an: admin at linuxpdc:~> fetchmail -vvv fetchmail: 6.2.3 querying linuxmail (protocol POP3) at Mon May 24 11:50:55 2004: poll started fetchmail: POP3< +OK ready <1292.1085305451 at linuxmail> fetchmail: POP3> CAPA fetchmail: POP3< +OK Capability list follows fetchmail: POP3< TOP fetchmail: POP3< USER fetchmail: POP3< LOGIN-DELAY 0 fetchmail: POP3< EXPIRE 0 fetchmail: POP3< UIDL fetchmail: POP3< RESP-CODES fetchmail: POP3< AUTH-RESP-CODE fetchmail: POP3< X-MANGLE fetchmail: POP3< X-MACRO fetchmail: POP3< X-LOCALTIME Sun, 23 May 2004 11:44:11 +0200 fetchmail: POP3< . fetchmail: POP3> USER admin fetchmail: POP3< +OK Password required for admin. fetchmail: POP3> PASS fetchmail: POP3< +OK admin has 2 visible messages (1 hidden) in 3626 octets. fetchmail: selecting or re-polling default folder fetchmail: POP3> STAT fetchmail: POP3< +OK 2 3626 fetchmail: POP3> LAST fetchmail: POP3< +OK 2 is the last read message. 2 messages (2 seen) for admin at linuxmail (3626 octets). fetchmail: POP3> LIST fetchmail: POP3< +OK 2 visible messages (3626 octets) fetchmail: POP3< 1 1536 fetchmail: POP3< 2 1528 fetchmail: POP3< . skipping message admin at linuxmail:1 (1536 octets) not flushed skipping message admin at linuxmail:2 (1528 octets) not flushed fetchmail: POP3> QUIT fetchmail: POP3< +OK Pop server at linuxmail signing off. fetchmail: 6.2.3 querying linuxmail (protocol POP3) at Mon May 24 11:50:58 2004: poll completed fetchmail: not swapping UID lists, no UIDs seen this query fetchmail: Query status=1 (NOMAIL) fetchmail: Deleting fetchids file. fetchmail: normal termination, status 1 fetchmail: Deleting fetchids file. admin at linuxpdc:~> er skipped die nachrichten immer aber ich weiss nicht warum :\ Kann mir da jemand helfen? Mit freundlichen Grüßen From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de Mon May 24 12:05:53 2004 From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann) Date: Mon, 24 May 2004 12:05:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] catch all frage Message-ID: <1085393152.3153.16.camel@valhalla.vitanet.apo> Hallo zusammen, Ich hätte da mal eine Frage bezüglich der catch all Funktion. Hintergrund: Ich möchte Postfix einsetrelay_recipient_maps = hash:/etc/postfix/relay_recipients zten um als relay Server für das interne Netz zu dienen. Er soll Mails für mehrere Domains annehmen, und diese dann an den internen Exchange weiterleiten, dieser kümmert sich dann um den Rest (hoffen wir mal :)). Ich möchte zu diesem zweck die relay_recipient_maps benutzen. Das perl script von postfix.org holt mir dazu aus dem AD alle benötigten E-Mail Adressen, stimmt soweit auch alles. Sämtliche domains für die Postfix Mails annehmen soll sind unter relay_domains definiert. Sollte eine Mail reinkommen die an einen user geht der nicht in relay_recipients definiert ist soll der catch all greifen und diese Mail dann an den entsprechend definierten Mail Account gehen. Gelöst habe ich das ganze über den virtual_aliases parammeter, @domain1.de catchall at domain.de @domain2.de catchall at domain.de usw. Die transport ist entsprechend angepasst. Die Frage die sich mir jetzt stellt, Ist das eine Saubere Lösung? Bietet Postfix eine bessere Möglichkeit so etwas zu Lösen? -- _\|/_ (@ @) -----oOOo-(_)-oOOo----- VitaNet GmbH Industriestr. 50b 69190 Walldorf Tel: 06227-35676961 Fax:06227-3567989 www.virtuelle-apotheke.de c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de From m.ockert at bss-services.de Mon May 24 13:08:54 2004 From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert) Date: Mon, 24 May 2004 13:08:54 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail In-Reply-To: References: Message-ID: <40B1D7C6.9000805@bss-services.de> Poepperl at Wicker-Klinik.de schrieb: > Hallo Liste, > > ich habe ein Problem mit Fetchmail. > > Benutze Software: > Suse 9.0 > Postfix > Amavisd-new > Clamd > QPopper > Spamassasin > > > Also: > > Ich habe 2 Server mit den Hosts Linuxmail und Linuxpdc > > Auf beiden Servern gibt es ein User "admin" > > Linuxpdc soll eine Email zu admin at linuxmail senden und sie dann mit Fetchmail wieder abholen. > > Das geht auch soweit das die email von Linuxpdc bei Linuxmail ankommt und dem user admin zugeteilt wird. > > Dann führ ich von Linuxpdc fetchmail aus um die email zurück zuholen dabei zeigt er mir an: > > admin at linuxpdc:~> fetchmail -vvv > fetchmail: 6.2.3 querying linuxmail (protocol POP3) at Mon May 24 11:50:55 2004: poll started > fetchmail: POP3< +OK ready <1292.1085305451 at linuxmail> > fetchmail: POP3> CAPA > fetchmail: POP3< +OK Capability list follows > fetchmail: POP3< TOP > fetchmail: POP3< USER > fetchmail: POP3< LOGIN-DELAY 0 > fetchmail: POP3< EXPIRE 0 > fetchmail: POP3< UIDL > fetchmail: POP3< RESP-CODES > fetchmail: POP3< AUTH-RESP-CODE > fetchmail: POP3< X-MANGLE > fetchmail: POP3< X-MACRO > fetchmail: POP3< X-LOCALTIME Sun, 23 May 2004 11:44:11 +0200 > fetchmail: POP3< . > fetchmail: POP3> USER admin > fetchmail: POP3< +OK Password required for admin. > fetchmail: POP3> PASS > fetchmail: POP3< +OK admin has 2 visible messages (1 hidden) in 3626 octets. > fetchmail: selecting or re-polling default folder > fetchmail: POP3> STAT > fetchmail: POP3< +OK 2 3626 > fetchmail: POP3> LAST > fetchmail: POP3< +OK 2 is the last read message. > 2 messages (2 seen) for admin at linuxmail (3626 octets). > fetchmail: POP3> LIST > fetchmail: POP3< +OK 2 visible messages (3626 octets) > fetchmail: POP3< 1 1536 > fetchmail: POP3< 2 1528 > fetchmail: POP3< . > skipping message admin at linuxmail:1 (1536 octets) not flushed > skipping message admin at linuxmail:2 (1528 octets) not flushed > fetchmail: POP3> QUIT > fetchmail: POP3< +OK Pop server at linuxmail signing off. > fetchmail: 6.2.3 querying linuxmail (protocol POP3) at Mon May 24 11:50:58 2004: poll completed > fetchmail: not swapping UID lists, no UIDs seen this query > fetchmail: Query status=1 (NOMAIL) > fetchmail: Deleting fetchids file. > fetchmail: normal termination, status 1 > fetchmail: Deleting fetchids file. > admin at linuxpdc:~> > > er skipped die nachrichten immer aber ich weiss nicht warum :\ was hast Du in der .fetchmailrc eingestellt??? ... er hat ja 2 seen messages ... warum sollte er die noch mal (!) holen ? da gibts aber ne option (alles abholen, egal ...) > > Kann mir da jemand helfen? > > Mit freundlichen Grüßen > soweit meine bescheidenen Erfahrungen mit fetchmail Fred From Poepperl at Wicker-Klinik.de Mon May 24 13:13:34 2004 From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de) Date: 24 May 2004 11:13:34 UT Subject: Re-2: [Postfixbuch-users] Fetchmail Message-ID: <00236A45.40B1F4FE@10.200.44.11> Hallo, ja er hat sie gesehen, aber nur auf dem Server, geholt hat er sie sich noch nicht und eben das soll er ja :) auch neue mails auf admin at linuxmail werden direkt "not flushed" meine .fetchmailrc sieht folgendermaßen aus: #Server server linuxmail proto pop3 #Benutzer und Password user admin pass admin #Optionen to admin Mit freundlichen Grüßen -------- Original Message -------- Subject: Re: [Postfixbuch-users] Fetchmail (24-Mai-2004 13:08) From: m.ockert at bss-services.de To: poepperl at wicker-klinik.de > > > Poepperl at Wicker-Klinik.de schrieb: > > Hallo Liste, > > > > ich habe ein Problem mit Fetchmail. > > > > Benutze Software: > > Suse 9.0 > > Postfix > > Amavisd-new > > Clamd > > QPopper > > Spamassasin > > > > > > Also: > > > > Ich habe 2 Server mit den Hosts Linuxmail und Linuxpdc > > > > Auf beiden Servern gibt es ein User "admin" > > > > Linuxpdc soll eine Email zu admin at linuxmail senden und sie dann mit > > Fetchmail wieder abholen. > > > > Das geht auch soweit das die email von Linuxpdc bei Linuxmail ankommt und > > dem user admin zugeteilt wird. > > > > Dann führ ich von Linuxpdc fetchmail aus um die email zurück zuholen dabei > > zeigt er mir an: > > > > admin at linuxpdc:~> fetchmail -vvv > > fetchmail: 6.2.3 querying linuxmail (protocol POP3) at Mon May 24 11:50:55 > > 2004: poll started > > fetchmail: POP3< +OK ready <1292.1085305451 at linuxmail> > > fetchmail: POP3> CAPA > > fetchmail: POP3< +OK Capability list follows > > fetchmail: POP3< TOP > > fetchmail: POP3< USER > > fetchmail: POP3< LOGIN-DELAY 0 > > fetchmail: POP3< EXPIRE 0 > > fetchmail: POP3< UIDL > > fetchmail: POP3< RESP-CODES > > fetchmail: POP3< AUTH-RESP-CODE > > fetchmail: POP3< X-MANGLE > > fetchmail: POP3< X-MACRO > > fetchmail: POP3< X-LOCALTIME Sun, 23 May 2004 11:44:11 +0200 > > fetchmail: POP3< . > > fetchmail: POP3> USER admin > > fetchmail: POP3< +OK Password required for admin. > > fetchmail: POP3> PASS > > fetchmail: POP3< +OK admin has 2 visible messages (1 hidden) in 3626 octets. > > > > fetchmail: selecting or re-polling default folder > > fetchmail: POP3> STAT > > fetchmail: POP3< +OK 2 3626 > > fetchmail: POP3> LAST > > fetchmail: POP3< +OK 2 is the last read message. > > 2 messages (2 seen) for admin at linuxmail (3626 octets). > > fetchmail: POP3> LIST > > fetchmail: POP3< +OK 2 visible messages (3626 octets) > > fetchmail: POP3< 1 1536 > > fetchmail: POP3< 2 1528 > > fetchmail: POP3< . > > skipping message admin at linuxmail:1 (1536 octets) not flushed > > skipping message admin at linuxmail:2 (1528 octets) not flushed > > fetchmail: POP3> QUIT > > fetchmail: POP3< +OK Pop server at linuxmail signing off. > > fetchmail: 6.2.3 querying linuxmail (protocol POP3) at Mon May 24 11:50:58 > > 2004: poll completed > > fetchmail: not swapping UID lists, no UIDs seen this query > > fetchmail: Query status=1 (NOMAIL) > > fetchmail: Deleting fetchids file. > > fetchmail: normal termination, status 1 > > fetchmail: Deleting fetchids file. > > admin at linuxpdc:~> > > > > er skipped die nachrichten immer aber ich weiss nicht warum :\ > > was hast Du in der .fetchmailrc eingestellt??? > > .... er hat ja 2 seen messages > .... warum sollte er die noch mal (!) holen ? > > da gibts aber ne option (alles abholen, egal ...) > > > > > Kann mir da jemand helfen? > > > > Mit freundlichen Grüßen > > > soweit meine bescheidenen Erfahrungen mit fetchmail > Fred > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From listen at silvio-siefke.de Mon May 24 13:13:48 2004 From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke) Date: Mon, 24 May 2004 13:13:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new References: <20040524094722.7CC642E66@debian.marbet.ch> Message-ID: <00ab01c44181$81e98d10$1400a8c0@hserver.info> Mahlzeit * Andreas Marbet schrieb am May 24, 2004 > also bei mir passiert dasselbe, wenn ich amavisd-new zweimal starte. > Stelle sicher, dass du das Programm nicht doppelt startest (die erste > Instanz läuft dann bei mir allerdings trotzdem weiter). Hast du evtl in > /etc/init.d/ zwei Startscripts für amavisd-new oder den Startbefehl > zusätzlich direkt in den postfix-startscript hineingeschrieben? Also ich habe nachgeschaut, steht nur einmal amavisd-new im Verzeichniss. Im Script von Postfix steht nichts drin von amavisd. /etc/init.d/postfix (nein) /etc/sysconfig/postfix (nein) Gruß Silvio From marc.samendinger at sp-online.de Mon May 24 13:37:36 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 24 May 2004 13:37:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Poepperl at Wicker-Klinik.de > Sent: Monday, May 24, 2004 11:54 AM > > > Also: > > Ich habe 2 Server mit den Hosts Linuxmail und Linuxpdc > > Auf beiden Servern gibt es ein User "admin" > > Linuxpdc soll eine Email zu admin at linuxmail senden und sie > dann mit Fetchmail wieder abholen. > > Das geht auch soweit das die email von Linuxpdc bei Linuxmail > ankommt und dem user admin zugeteilt wird. Ich überleg mir gerade warum Du die E-Mail an einen anderen Server schickst und die dann wieder abholst. Warum schickst du nicht für jede Mail admin at linuxpdc eine Kopie an admin at linuxmail? marc From Poepperl at Wicker-Klinik.de Mon May 24 13:39:31 2004 From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de) Date: 24 May 2004 11:39:31 UT Subject: Re-2: [Postfixbuch-users] Fetchmail Message-ID: <00236AC2.40B1FB13@10.200.44.11> Hallo, das ist ja nur ein test, sobald fetchmail richtig funktioniert, kommt es dann gescheit zum einsatz aber erstmal teste ich es an den Testservern :) Mit freundlichen Grüßen -------- Original Message -------- Subject: Re: [Postfixbuch-users] Fetchmail (24-Mai-2004 13:37) From: marc.samendinger at sp-online.de To: poepperl at wicker-klinik.de > > -----Original Message----- > > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > > Behalf Of Poepperl at Wicker-Klinik.de > > Sent: Monday, May 24, 2004 11:54 AM > > > > > > Also: > > > > Ich habe 2 Server mit den Hosts Linuxmail und Linuxpdc > > > > Auf beiden Servern gibt es ein User "admin" > > > > Linuxpdc soll eine Email zu admin at linuxmail senden und sie > > dann mit Fetchmail wieder abholen. > > > > Das geht auch soweit das die email von Linuxpdc bei Linuxmail > > ankommt und dem user admin zugeteilt wird. > > Ich überleg mir gerade warum Du die E-Mail an einen anderen > Server schickst und die dann wieder abholst. > Warum schickst du nicht für jede Mail admin at linuxpdc eine Kopie > an admin at linuxmail? > > marc > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From m.ockert at bss-services.de Mon May 24 13:50:40 2004 From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert) Date: Mon, 24 May 2004 13:50:40 +0200 Subject: Re-2: [Postfixbuch-users] Fetchmail In-Reply-To: <00236A45.40B1F4FE@10.200.44.11> References: <00236A45.40B1F4FE@10.200.44.11> Message-ID: <40B1E190.7070209@bss-services.de> Poepperl at Wicker-Klinik.de schrieb: > Hallo, > > ja er hat sie gesehen, aber nur auf dem Server, geholt hat er sie sich noch nicht und eben das soll er ja :) > > auch neue mails auf admin at linuxmail werden direkt "not flushed" > > meine .fetchmailrc sieht folgendermaßen aus: > > #Server > server linuxmail > proto pop3 > #Benutzer und Password > user admin > pass admin > #Optionen > to admin > bei mir steht: pop server with proto POP3 user 'benutzer" with password 'passwort' there is 'mein_lokaler_user at meine_domain.tld' here options flush ...oder no flush oder keeep oder.... - je nach dem trotzdem alles (!) abholen geht dann nur auf der Kommandozeile mit -a (?? glaube ich jedenfalls) man fetchmail gibt aber genauere Auskunft weiss gar nicht was Standard ist: keep oder flush - ?? bei mir steht als Option extra flush drin .. und dann tut er es auch! Gruss Fred From Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de Mon May 24 14:05:34 2004 From: Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de (Daniel Stellwagen) Date: Mon, 24 May 2004 14:05:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Virtual vs. Canonical Message-ID: <40B1E50E.4020305@brunata-muenchen.de> Hallo Postfixler, ich würde gerne wissen ob den Weg den ich mit meinem Rewriting beschreibe so in Ordnung ist oder ob ich da was ändern sollte. Folgende Konfiguration steht hier bei mir: Es gibt keine lokalen Benutzer, Cyrus-Imap mit Benutzerauthentifizierung über Pam-ldap am Active Directory. Die Adressen der User schreibe ich einmal in der "sender_canonical" nach logonname Vorname.Nachname at canonicaldomainname da sie so nach Außen dargestellt werden sollen und in der "recipient_canonical" zurück nach: Vorname.Nachname at canonicaldomainname logonname damit ankommende Mails auch zugestellt werden können. Ich nehme aber auch noch Mails für einen weitere Domain entgegen und habe dafür einfach diese weitere Domain bei mydestination hinzugefügt und jeweils in sender_canonical logonname at virtualdomainname Vorname.Nachname at virtualdomainname und in recipient_canonical Vorname.Nachname at virtualdomainname logonname at virtualdomainname eingetragen. Im Postfixbuch habe ich nun gelesen das ja eigentlich die virtual-table für sowas genommen werden soll, doch ich will gar nicht das eine andere Mailadresse als Vorname.Nachname at virtualdomain von Außen wahrgenommen wird und fand dann auch den Austausch im Mailheader nicht schlecht. Sagt mir doch bitte ob ich meine Konfiguration so weiterlaufen lassen kann, oder ob das schlechter Stil ist und man das anders machen sollte. Ich freu mich über jeden Hinweis. Danke! d a n i e l From Poepperl at Wicker-Klinik.de Mon May 24 14:46:48 2004 From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de) Date: 24 May 2004 12:46:48 UT Subject: Re-4: [Postfixbuch-users] Fetchmail Message-ID: <00236B7F.40B20AD8@10.200.44.11> Hallo, ah dankeschön mit -a ging es :) Vielen dank Mit freundlichen Grüßen -------- Original Message -------- Subject: Re: Re-2: [Postfixbuch-users] Fetchmail (24-Mai-2004 13:49) From: m.ockert at bss-services.de To: poepperl at wicker-klinik.de > > > Poepperl at Wicker-Klinik.de schrieb: > > Hallo, > > > > ja er hat sie gesehen, aber nur auf dem Server, geholt hat er sie sich noch > > nicht und eben das soll er ja :) > > > > auch neue mails auf admin at linuxmail werden direkt "not flushed" > > > > meine .fetchmailrc sieht folgendermaßen aus: > > > > #Server > > server linuxmail > > proto pop3 > > #Benutzer und Password > > user admin > > pass admin > > #Optionen > > to admin > > > > bei mir steht: > > pop server with proto POP3 > user 'benutzer" with password 'passwort' there is > 'mein_lokaler_user at meine_domain.tld' here options flush > > ....oder no flush oder keeep oder.... > - je nach dem > > trotzdem alles (!) abholen geht dann nur auf der Kommandozeile mit -a > (?? glaube ich jedenfalls) > > man fetchmail gibt aber genauere Auskunft > weiss gar nicht was Standard ist: keep oder flush - ?? > bei mir steht als Option extra flush drin .. und dann tut er es auch! > > Gruss > Fred > > > > > > > > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From marc.samendinger at sp-online.de Mon May 24 14:55:08 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 24 May 2004 14:55:08 +0200 Subject: Re-2: [Postfixbuch-users] Fetchmail Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Poepperl at Wicker-Klinik.de > > > Hallo, > > das ist ja nur ein test, sobald fetchmail richtig > funktioniert, kommt es dann gescheit zum einsatz aber erstmal > teste ich es an den Testservern :) Hehe, Danke ich war nur neugierig ;) > Mit freundlichen Grüßen marc From andreas at marbet.ch Mon May 24 16:03:53 2004 From: andreas at marbet.ch (Andreas Marbet) Date: Mon, 24 May 2004 16:03:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] amavis-new In-Reply-To: <00ab01c44181$81e98d10$1400a8c0@hserver.info> Message-ID: <20040524140433.864C9B6@debian.marbet.ch> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Silvio Siefke > > * Andreas Marbet schrieb am May 24, 2004 > > also bei mir passiert dasselbe, wenn ich amavisd-new zweimal starte. > > Stelle sicher, dass du das Programm nicht doppelt startest > (die erste > > Instanz läuft dann bei mir allerdings trotzdem weiter). > Hast du evtl in > > /etc/init.d/ zwei Startscripts für amavisd-new oder den Startbefehl > > zusätzlich direkt in den postfix-startscript hineingeschrieben? > > Also ich habe nachgeschaut, steht nur einmal amavisd-new im > Verzeichniss. > Im Script von Postfix steht nichts drin von amavisd. > /etc/init.d/postfix (nein) > /etc/sysconfig/postfix (nein) Marc Samendinger hatte sicher recht, dass dein 'normales' amavisd bereits lief, als du 'amavisd debug' startetest. Deshalb brach der Start von letzterem ab und das log sagt entsprechend nichts aus. Bitte poste doch den output von 'amavisd debug' nochmals, stelle aber vorher sicher, dass keine andere Instanz läuft ('/etc/init.d/amavisd-new stop' oder wie immer dein Startscript heisst). Gruss, Andreas From tobias.reinke at idoo.de Mon May 24 22:03:35 2004 From: tobias.reinke at idoo.de (Tobias Reinke) Date: Mon, 24 May 2004 22:03:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] maildir delivery failed Message-ID: <002001c441ca$32eb7ef0$152ea8c0@kit> Hallo Liste, wie zuvor bereits einige Posts weiter oben beschrieben, habe ich immer noch Probleme beim Ablegen der mail bzw. beim Erstellen des dazugehörigen Verzeichnisses. nach dem Versuch einen MySQL basierten Web-Free-Mailer wie im Buch Kapitel 19 beschrieben nachzubauen erhalte ich folgende Fehlermeldung bei der Zustellung der mail in /var/log/mail: May 21 09:54:03 mail postfix/virtual[5733]: 319D915E38: to=, relay=virtual, delay=2256, status=deferred (maildir delivery failed: create /var/spool/maildirs/ freemail.postfix.de/test/tmp/1085770442.P5733.mail: Permission denied) Die Rechte für das Verzeichnis freemail.postfix.de sehen wie auch auf Seite 437 beschrieben wie folgt aus: "drwxr-xr-x 2 mailsystem mailsystem 48 May 21 10:07 freemail.postfix.de" Die Rechte für das Verzeichnis maildirs: "drwxr-xr-x 3 root root 88 May 21 10:07 maildirs" Auch das Ändern des Besitzers mit entsprechenden Rechten des Verzeichnisses "maildirs" für den Benutzer test hatte keine Auswirkung. Wenn jemand auch nur Ansatzweise eine Lösung für den Grund dieser Fehlermeldung sieht wäre ich sehr dankbar. Mit freundlichen Grüßen, Tobias -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 25 07:16:08 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 25 May 2004 07:16:08 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] maildir delivery failed In-Reply-To: <002001c441ca$32eb7ef0$152ea8c0@kit> References: <002001c441ca$32eb7ef0$152ea8c0@kit> Message-ID: <20040525051608.GE9781@charite.de> * Tobias Reinke : > Hallo Liste, > > wie zuvor bereits einige Posts weiter oben beschrieben, habe ich immer noch Probleme beim Ablegen > der mail bzw. beim Erstellen des dazugehörigen Verzeichnisses. > nach dem Versuch einen MySQL basierten Web-Free-Mailer wie im Buch Kapitel 19 beschrieben > nachzubauen erhalte ich folgende Fehlermeldung bei der Zustellung der mail in /var/log/mail: > > May 21 09:54:03 mail postfix/virtual[5733]: 319D915E38: to=, > relay=virtual, delay=2256, status=deferred (maildir delivery failed: create /var/spool/maildirs/ > freemail.postfix.de/test/tmp/1085770442.P5733.mail: Permission denied) > > Die Rechte für das Verzeichnis freemail.postfix.de sehen wie auch auf Seite 437 beschrieben > wie folgt aus: > > "drwxr-xr-x 2 mailsystem mailsystem 48 May 21 10:07 freemail.postfix.de" > > Die Rechte für das Verzeichnis maildirs: > > "drwxr-xr-x 3 root root 88 May 21 10:07 maildirs" Und was ist mit freemail.postfix.de/test und freemail.postfix.de/test/tmp ? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From andreas.ernst.beselich at t-online.de Tue May 25 07:29:30 2004 From: andreas.ernst.beselich at t-online.de (Andreas Ernst) Date: Tue, 25 May 2004 07:29:30 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] maildir delivery failed In-Reply-To: <002001c441ca$32eb7ef0$152ea8c0@kit> References: <002001c441ca$32eb7ef0$152ea8c0@kit> Message-ID: <40B2D9BA.6010804@t-online.de> Tobias Reinke schrieb: > Hallo Liste, > wie zuvor bereits einige Posts weiter oben beschrieben, habe ich immer > noch Probleme beim Ablegen > der mail bzw. beim Erstellen des dazugehörigen Verzeichnisses. > nach dem Versuch einen MySQL basierten Web-Free-Mailer wie im Buch > Kapitel 19 beschrieben > nachzubauen erhalte ich folgende Fehlermeldung bei der Zustellung der > mail in /var/log/mail: > > May 21 09:54:03 mail postfix/virtual[5733]: 319D915E38: to=< test at > postfix.freemail.de > >, > relay=virtual, delay=2256, status=deferred (maildir delivery failed: > create /var/spool/maildirs/ > freemail.postfix.de/test/tmp/1085770442.P5733.mail: Permission denied) > > Die Rechte für das Verzeichnis freemail.postfix.de sehen wie auch auf > Seite 437 beschrieben > wie folgt aus: > > "drwxr-xr-x 2 mailsystem mailsystem 48 May 21 10:07 freemail.postfix.de" drwxr-xr-x 3 5001 5001 72 2004-05-23 08:44 freemail.postfix.de teste mal mit der Benutzer und Gruppe '5001', ist auch so im Buch beschrieben > > Die Rechte für das Verzeichnis maildirs: > > "drwxr-xr-x 3 root root 88 May 21 10:07 maildirs" > habe ich auch so > Auch das Ändern des Besitzers mit entsprechenden Rechten des > Verzeichnisses "maildirs" für den > Benutzer test hatte keine Auswirkung. > > Wenn jemand auch nur Ansatzweise eine Lösung für den Grund dieser > Fehlermeldung sieht > wäre ich sehr dankbar. > > Mit freundlichen Grüßen, > > Tobias Bei mir klappt es. Leider nur mit einem Nutzer. Der zweite wird bei eingehenden Mails abgelehnt. Grüße Andreas From tobias.reinke at idoo.de Tue May 25 08:42:04 2004 From: tobias.reinke at idoo.de (Tobias Reinke) Date: Tue, 25 May 2004 08:42:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mail delivery failed Message-ID: <200405250643.i4P6hwVM005452@uranus11.uranus11.de> Hallo zusammen, Ralf Hildebrandt schrieb: > Und was ist mit > freemail.postfix.de/test > und > freemail.postfix.de/test/tmp ? Ich habe das Verzeichnis /test und das Verzeichnis /test/tmp ebenfalls für den Benutzer mailsystem (Benutzerkennung 5001) und die Benutzergruppe mailsystem (Gruppenkennung 5001)mit den Rechten "drwxr-xr-x" angelegt. From suse.liste at freesurf.ch Tue May 25 09:42:37 2004 From: suse.liste at freesurf.ch (Thomas Grieder) Date: Tue, 25 May 2004 09:42:37 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Interessantes Buch Message-ID: <40B2F8ED.706@freesurf.ch> Habe ich bei Amazon gefunden: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3804546463/qid=1085468181/sr=1-6/ref=sr_1_11_6/028-3384862-8310917 Vor allem das Cover passt so gut zum Titel Gruss Thomas From ralf at cameron.de Tue May 25 09:45:22 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Tue, 25 May 2004 09:45:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Interessantes Buch In-Reply-To: <40B2F8ED.706@freesurf.ch> Message-ID: <20040525074514.F11F12E2ED@unix.cameron.de> Hi, > http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3804546463/qid=1085468181/sr=1- > 6/ref=sr_1_11_6/028-3384862-8310917 > > Vor allem das Cover passt so gut zum Titel Hat was ;) Peer macht in Windows? Gruß Ralf From marc.samendinger at sp-online.de Tue May 25 09:46:58 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 25 May 2004 09:46:58 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Interessantes Buch Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Ralf Kayser > Sent: Tuesday, May 25, 2004 9:45 AM > > Hi, > > > > http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/38045464> 63/qid=1085468181/sr=1- > > 6/ref=sr_1_11_6/028-3384862-8310917 > > > > Vor allem das Cover passt so gut zum Titel > > Hat was ;) > Peer macht in Windows? Das war früher einmal, ist ja noch aus Windows 3.11 Zeiten =oP > Gruß Ralf marc From p at state-of-mind.de Tue May 25 09:49:23 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 25 May 2004 09:49:23 +0200 Subject: OFFTOPIC: Re: [Postfixbuch-users] Interessantes Buch In-Reply-To: <20040525074514.F11F12E2ED@unix.cameron.de> References: <40B2F8ED.706@freesurf.ch> <20040525074514.F11F12E2ED@unix.cameron.de> Message-ID: <20040525074923.GC15814@hosting.state-of-mind.de> * Ralf Kayser [040525 09:45]: > > http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3804546463/qid=1085468181/sr=1- > > 6/ref=sr_1_11_6/028-3384862-8310917 > > > > Vor allem das Cover passt so gut zum Titel > > Hat was ;) > Peer macht in Windows? Bezeichnend ist, dass es sich mit "Arbeiten mit Datenbankprogrammen" und "Organisieren von Daten" beschäftigt. Amazon sollte es mal für sich selbst ordern... ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From kai.festersen at zdftheaterkanal.de Tue May 25 11:47:26 2004 From: kai.festersen at zdftheaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Tue, 25 May 2004 11:47:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nachfrage " x zugriffe innerhalb 30 minuten" Message-ID: <20040525114726.165643a8@theaterkanal.de> moin, hatte den thread kuerzlich leider nur peripher verfolgt - wie limitiere ich denn nun den zugriff der popuser auf maximal einen pro 30m minuten? vm-pop3d danke kai -- http://www.zdftheaterkanal.de fon +49/30/25.099.055 mobil +49/179/14.60.800 From ralf at cameron.de Tue May 25 11:51:04 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Tue, 25 May 2004 11:51:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nachfrage " x zugriffe innerhalb 30 minuten" In-Reply-To: <20040525114726.165643a8@theaterkanal.de> Message-ID: <20040525095058.412D32E5B2@unix.cameron.de> Hi, > hatte den thread kuerzlich leider nur peripher verfolgt - wie limitiere > ich denn nun den zugriff der popuser auf maximal einen pro 30m > minuten? Du willst Deine Kunden wirklich nur zweimal pro Stunde Emails abholen lassen? Bist Du da sicher? Geht’s Dir da um den Traffic (den der Kunde normalerweise ja eh bei Dir zahlt) oder...? Gruß Ralf From kai.festersen at zdftheaterkanal.de Tue May 25 11:59:57 2004 From: kai.festersen at zdftheaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Tue, 25 May 2004 11:59:57 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] nachfrage " x zugriffe innerhalb 30 minuten" In-Reply-To: <20040525095058.412D32E5B2@unix.cameron.de> References: <20040525114726.165643a8@theaterkanal.de> <20040525095058.412D32E5B2@unix.cameron.de> Message-ID: <20040525115957.337be4a2@theaterkanal.de> Moin, > Du willst Deine Kunden wirklich nur zweimal pro Stunde Emails abholen > lassen? Bist Du da sicher? Ja, ehrlich gesagt, aber ... von mir aus auch alle 20 Minuten > Gehts Dir da um den Traffic (den der Kunde normalerweise ja eh bei > Dir zahlt) oder...? Ich hab ja nicht so viele emails auf der Kiste, aber wenn alle zwei Minuten von drei Adressen aus jeweils "mein Freund Ken" alle Konten fuer ein Buero abfragt, dann finde ich das eine nicht notwenige Belastung des Servers. Die brauchen sowieso mindestens fuenf Minuten, um es zu lesen, und wenn sie antworten... zehn Minuten ... ;-) Kai -- http://www.zdftheaterkanal.de fon +49/30/25.099.055 mobil +49/179/14.60.800 From wertzug at gmx.ch Tue May 25 14:07:13 2004 From: wertzug at gmx.ch (Philip Spring) Date: Tue, 25 May 2004 14:07:13 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unknown_hostname Message-ID: <000701c44250$d0be8420$2964a8c0@triacom.local> Hallo Leute, ich hab da eine Frage betreffend der reject_unknown_hostname Restriction. Ist es eingentlich erlaubt diese Prüfung durchzuführen? Laut RFC 1123 http://www.faqs.org/rfcs/rfc1123.html darf man diese Prüfung doch gar nicht durchführen: The HELO receiver MAY verify that the HELO parameter really corresponds to the IP address of the sender. However, the receiver MUST NOT refuse to accept a message, even if the sender's HELO command fails verification. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 25 14:10:16 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 25 May 2004 14:10:16 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unknown_hostname In-Reply-To: <000701c44250$d0be8420$2964a8c0@triacom.local> References: <000701c44250$d0be8420$2964a8c0@triacom.local> Message-ID: <20040525121016.GB12703@charite.de> * Philip Spring : > Hallo Leute, > > ich hab da eine Frage betreffend der reject_unknown_hostname Restriction. > Ist es eingentlich erlaubt diese Prüfung durchzuführen? Klar. Du darfst dich auch pink anstreichen und um ein Feuer tanzen. > Laut RFC 1123 http://www.faqs.org/rfcs/rfc1123.html darf man diese Prüfung > doch gar nicht durchführen: > The HELO receiver MAY verify that the HELO parameter really corresponds > to the IP address of the sender. Das wird doch gar nicht durch reject_unknown_hostname gemacht. > However, the receiver MUST NOT refuse to > accept a message, even if the sender's HELO command fails verification. Dein Server, deine Regeln :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 25 14:11:14 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 25 May 2004 14:11:14 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] hash-tables In-Reply-To: References: Message-ID: <20040525121114.GC12703@charite.de> * Michael Grundmann : > Kann ich Postfix so konfigurieren, dass er die komplette > smtpd_restriction_classes aus einer MySQL-Tabelle lesen kann? Nein. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From wertzug at gmx.ch Tue May 25 14:50:35 2004 From: wertzug at gmx.ch (Philip Spring) Date: Tue, 25 May 2004 14:50:35 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unknown_hostname References: <000701c44250$d0be8420$2964a8c0@triacom.local> <20040525121016.GB12703@charite.de> Message-ID: <003b01c44256$df8e4480$2964a8c0@triacom.local> ----- Original Message ----- From: "Ralf Hildebrandt" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Tuesday, May 25, 2004 2:10 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] reject_unknown_hostname > * Philip Spring : > > Hallo Leute, > > > > ich hab da eine Frage betreffend der reject_unknown_hostname Restriction. > > Ist es eingentlich erlaubt diese Prüfung durchzuführen? > > Klar. Du darfst dich auch pink anstreichen und um ein Feuer tanzen. > > > Laut RFC 1123 http://www.faqs.org/rfcs/rfc1123.html darf man diese Prüfung > > doch gar nicht durchführen: > > The HELO receiver MAY verify that the HELO parameter really corresponds > > to the IP address of the sender. > > Das wird doch gar nicht durch reject_unknown_hostname gemacht. Ich dachte der sei für das: reject_unknown_hostname Reject the request when the HELO or EHLO hostname has no DNS A or MX record. The unknown_hostname_reject_code specifies the response code to rejected requests (default: 450). > > > However, the receiver MUST NOT refuse to > > accept a message, even if the sender's HELO command fails verification. > > Dein Server, deine Regeln :) > > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 > IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix > ---------------------------------------------------------------------------- ---- -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue May 25 14:53:20 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 25 May 2004 14:53:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reject_unknown_hostname In-Reply-To: <003b01c44256$df8e4480$2964a8c0@triacom.local> References: <000701c44250$d0be8420$2964a8c0@triacom.local> <20040525121016.GB12703@charite.de> <003b01c44256$df8e4480$2964a8c0@triacom.local> Message-ID: <20040525125320.GO12703@charite.de> * Philip Spring : > > > The HELO receiver MAY verify that the HELO parameter really corresponds > > > to the IP address of the sender. > > > > Das wird doch gar nicht durch reject_unknown_hostname gemacht. > Ich dachte der sei für das: > reject_unknown_hostname > Reject the request when the HELO or EHLO hostname has no DNS A or MX record. > The unknown_hostname_reject_code specifies the response code to rejected > requests (default: 450). Richtig. Und wo ueberprüft das, ob der "HELO parameter really corresponds to the IP address of the sender"?? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de Tue May 25 20:32:25 2004 From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann) Date: Tue, 25 May 2004 20:32:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] reihenfolge der lookup tables Message-ID: <1085509945.10342.18.camel@valhalla.vitanet.apo> Hallo zusammen ich schon wieder, ich bräuchte mal eure hilfe und zwar folgendes, postfix nimmt mails für mehrere domains an diese sollen an den internen exchange zugestellt werden. Ich hatte Postfix schon soweit das er die mails für die entsprechenden user an den exchange schickt. Mails für unbekannte accounts gehen an den administrator. Die vorhanden accounts stehen in realy_recipient_maps. Die catch all accounts sind in virtual_alias_maps definiert. Das ganze hat bis heute abend funktioniert. Ich habe die restrictions in postfix konfigurieren, mache ein postfix reload schicke eine mail und jede mail geht an den administrator. Ich habe daraufhin alles was ich an änderungen gemacht habe auskommentiert. Eine erneute test mail ging wieder an den catch all. Kommentiere ich die virtual_aliases aus funktioniert alles ohne probleme, bis auf den catch all. Unbekannte empfänger adressen werden mit User unknown in relay recipient table abgelehnt. anscheinend schaut postfix erst in die virtual_aliases findet dort den catch all und gut ist. wie bringe ich postfix dazu erst in die relay_recipient_map zu schauen und wenn er dort nichts findet den catch all zu nehmen? Es hat schon funktioniert ich weiss nicht wieso es jetzt nicht mehr geht :( ich werde noch wahnsinnig. wäre schön wenn mir jemand helfen könnte. Gruss Christian Gibt es eine -- _\|/_ (@ @) -----oOOo-(_)-oOOo----- VitaNet GmbH Industriestr. 50b 69190 Walldorf Tel: 06227-35676961 Fax:06227-3567989 www.virtuelle-apotheke.de c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de From sven.luebken at auto-mueller-flegel.de Wed May 26 12:42:21 2004 From: sven.luebken at auto-mueller-flegel.de (=?iso-8859-1?Q?Sven_L=FCbken?=) Date: Wed, 26 May 2004 12:42:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Hilfe !!! In-Reply-To: <1085509945.10342.18.camel@valhalla.vitanet.apo> Message-ID: <20040526104611.9E6F1C2B6@mail.auto-mueller-flegel.de> Bekomme auf unserem Mail-Server seid neuestem folgende Fehlermeldung, jemand ne Idee woran das liegen könnte !!! ???? May 26 12:41:48 SupportSRV postfix/smtpd[5923]: 2A569C290: reject: RCPT from unknown[10.47.117.34]: 450 : Recipient address rejected: Domain not found; from= to= proto=SMTP helo= Gruß Sven From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 26 13:00:52 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 26 May 2004 13:00:52 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Hilfe !!! In-Reply-To: <20040526104611.9E6F1C2B6@mail.auto-mueller-flegel.de> References: <1085509945.10342.18.camel@valhalla.vitanet.apo> <20040526104611.9E6F1C2B6@mail.auto-mueller-flegel.de> Message-ID: <20040526110052.GD9590@charite.de> * Sven L?bken : > May 26 12:41:48 SupportSRV postfix/smtpd[5923]: 2A569C290: reject: RCPT from > unknown[10.47.117.34]: 450 : Recipient address > rejected: Domain not found; from= > to= proto=SMTP helo= # host -t mx prestigersm.com nix # host -t a prestigersm.com nix prestigersm.com gibt es nicht, deshalb die rejection. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From gordon.schmidt at x-cellcom.de Wed May 26 13:44:24 2004 From: gordon.schmidt at x-cellcom.de (Gordon Schmidt) Date: Wed, 26 May 2004 13:44:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mehrere Domains lassen sich nicht mehr ansprechen... Message-ID: <40B48318.1080102@x-cellcom.de> Hallo, ich habe ein Problem bei meinem neuen Mailserver. Ich möchte Emails mehrerer Domains annehmen und aufeinmal werden alle Mails an dumm at mydomain geleitet.. Ich habe alle Domains und virtualusers in einer mysqltabelle postfix_virtual stehen. Diese wird auch von postfix ausgelesen. Mein main.cf eintrag hierzu: myhostname = srv4.xcellcom.de mydomain = xcellcom.de mydestination = $myhostname, localhost, localhost.$mydomain virtual_maps = mysql:/etc/postfix/virtual.mysql Eine Alias-table spreche ich nicht an. In meiner mysqldatenbank sind folgende Einträge: old new sgroups.de dummy @sgroups.de cmxxxxx-sgroups Hier mein Logfile: Das tritt auch bei allen anderen Domains ein... Eine Dummymailbox wollte ich nicht anlegen. from=, size=838, nrcpt=1 (queue active) May 26 13:27:59 srv4 postfix/smtp[1742]: 8C3ABE400DF: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=01694-01, from MTA: 250 Ok: queued as 18610E400E0) May 26 13:27:59 srv4 postfix/qmgr[1574]: 8C3ABE400DF: removed May 26 13:27:59 srv4 postfix/smtpd[1745]: disconnect from localhost[127.0.0.1] May 26 13:27:59 srv4 postfix/pipe[1749]: 18610E400E0: to=, relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data format error. Command output: dummy: Mailbox does not exist ) May 26 13:27:59 srv4 postfix/cleanup[1740]: 5A475E400DF: message-id=<20040526112759.5A475E400DF at srv4.xcellcom.de> May 26 13:27:59 srv4 postfix/qmgr[1574]: 5A475E400DF: from=<>, size=2589, nrcpt=1 (queue active) May 26 13:27:59 srv4 postfix/qmgr[1574]: 18610E400E0: removed May 26 13:28:00 srv4 postfix/smtp[1754]: 5A475E400DF: to=, orig_to=, relay=smtp.x-cellcom.de[213.133.103.18], delay=1, status=sent (250 Ok: queued as 66562EFDC1) May 26 13:28:00 srv4 postfix/qmgr[1574]: 5A475E400DF: removed Kann mir da jemand helfen? Gruesse Gordon Schmidt -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From marc.samendinger at sp-online.de Wed May 26 17:01:04 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 26 May 2004 17:01:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Mehrere Domains lassen sich nicht mehransprechen... Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > Sent: Wednesday, May 26, 2004 1:44 PM > > Hallo, > ich habe ein Problem bei meinem neuen Mailserver. > > Ich möchte Emails mehrerer Domains annehmen und aufeinmal werden alle Mails an dumm at mydomain geleitet.. > Ich habe alle Domains und virtualusers in einer mysqltabelle postfix_virtual stehen. > Diese wird auch von postfix ausgelesen. > Mein main.cf eintrag hierzu: > > myhostname = srv4.xcellcom.de > mydomain = xcellcom.de > mydestination = $myhostname, localhost, localhost.$mydomain > virtual_maps = mysql:/etc/postfix/virtual.mysql myorigin hast du weggelassen, steht aerb sehr wahrscheinlich auf myhostname :) > Eine Alias-table spreche ich nicht an. > > In meiner mysqldatenbank sind folgende Einträge: > > old new > sgroups.de dummy > @sgroups.de cmxxxxx-sgroups > > > Hier mein Logfile: > Das tritt auch bei allen anderen Domains ein... > Eine Dummymailbox wollte ich nicht anlegen. > > > from=, size=838, nrcpt=1 (queue active) > May 26 13:27:59 srv4 postfix/smtp[1742]: 8C3ABE400DF: to=, orig_to= > , relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 2.6.0 Ok, Du schickst an test at sgroups.de laut deiner virtual wird das auf dummy umgesetzt. Postfix nimmt jetzt myorigin und fügt das hint dummy ein, daraus wird dann dummy at srv4.xcellcom.de. > id=01694-01, from MTA: 250 > Ok: queued as 18610E400E0) > May 26 13:27:59 srv4 postfix/qmgr[1574]: 8C3ABE400DF: removed > May 26 13:27:59 srv4 postfix/smtpd[1745]: disconnect from localhost[127.0.0.1] > May 26 13:27:59 srv4 postfix/pipe[1749]: 18610E400E0: to=, > relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data format error. Command output: dummy: Mailbox does not exist ) Und die Mailbox gibts nicht. > Kann mir da jemand helfen? Dein Postfix macht genau das was er machen soll. In den virtual_maps immer auf der RHS eine fully qualified mail Adresse setzen. Was willst du denn genau erreichen? > Gruesse Gordon Schmidt Gruß marc From drichter at srs-sys.de Wed May 26 18:56:44 2004 From: drichter at srs-sys.de (Danny Richter) Date: Wed, 26 May 2004 18:56:44 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Nur definierte Benutzer annehmen und alle anderen ablehnen Message-ID: Wie ist es möglich Postfix zu veranlassen nur definierte Benutzer anzunehmen und alle anderen zu reject´en. Habe die Konstellation das Postfix als Mailfilter für ein Exchangeserver fungiert. habs schon mit relay_recipient_maps versucht scheint aber nicht zu funktionieren. Gruss Danny From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 26 18:57:48 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 26 May 2004 18:57:48 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Nur definierte Benutzer annehmen und alle anderen ablehnen In-Reply-To: References: Message-ID: <20040526165748.GU22242@charite.de> * Danny Richter : > Wie ist es möglich Postfix zu veranlassen nur definierte Benutzer > anzunehmen und alle anderen zu reject?en. Klar. > Habe die Konstellation das Postfix als Mailfilter für ein Exchangeserver fungiert. Genau die. > habs schon mit relay_recipient_maps versucht scheint aber nicht zu funktionieren. Doch das geht. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From drichter at srs-sys.de Wed May 26 19:05:10 2004 From: drichter at srs-sys.de (Danny Richter) Date: Wed, 26 May 2004 19:05:10 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Nur definierte Benutzer annehmen und alle anderen ablehnen Message-ID: meine Main.cf sieht so aus: myhostname = test.domain.de mydomain = domain.de myorigin = $mydomain mydestination = $myhostname localhost.$mydomain localhost $mydomain relay_domains = $mydestination relayhost = mail.domain.de relay_recipient_maps = hash:/etc/postfix/relay_recipients smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, reject_unauth_destination, permit_mynetworks, permit meine relay_recipients sieht so aus test at domain.de OK Gruss Danny From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed May 26 22:29:42 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 26 May 2004 22:29:42 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Nur definierte Benutzer annehmen und alle anderen ablehnen In-Reply-To: References: Message-ID: <20040526202942.GF24777@charite.de> * Danny Richter : > meine Main.cf sieht so aus: > > myhostname = test.domain.de > mydomain = domain.de > myorigin = $mydomain > mydestination = $myhostname localhost.$mydomain localhost $mydomain > > relay_domains = $mydestination > relayhost = mail.domain.de > relay_recipient_maps = hash:/etc/postfix/relay_recipients > > smtpd_recipient_restrictions = > reject_non_fqdn_sender, > reject_non_fqdn_recipient, > reject_unknown_sender_domain, > reject_unknown_recipient_domain, > reject_unauth_destination, > permit_mynetworks, > permit > > > meine relay_recipients sieht so aus > test at domain.de OK Aber domain.de it in mydestination und nicht eine relay_domain!!! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From denise at wipu-club.com Thu May 27 05:34:53 2004 From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn) Date: Thu, 27 May 2004 05:34:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] hash-tables In-Reply-To: <20040525121114.GC12703@charite.de> References: <20040525121114.GC12703@charite.de> Message-ID: <40B561DD.4000306@wipu-club.com> Ralf Hildebrandt wrote: >* Michael Grundmann : > > > >>Kann ich Postfix so konfigurieren, dass er die komplette >>smtpd_restriction_classes aus einer MySQL-Tabelle lesen kann? >> >> > >Nein. > > *grübel* Also, auch auf die Gefahr hin vorlaut zu wirken, denn ich weiß es wirklich nicht: Wenn ich aber Postfix auch für MySQL kompiliert habe, und ihm statt einer Datei bei smtpd_restriction_classes eine MySQL-Datenbank angebe, greift er trotzdem nicht darauf zu? Denise From denise at wipu-club.com Thu May 27 05:43:05 2004 From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn) Date: Thu, 27 May 2004 05:43:05 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Langsam kapier ich's... Message-ID: <40B563C9.1040101@wipu-club.com> Hallo Liste, Wollt einfach mal was freudiges melden: nachdem ich meinen Server neu aufsetzen mußte, habe ich es tatsächlich geschafft, Postfix neu zu installieren, courier-imap zu aktivieren an saslautd zu denken und mittels Kmail eine IMAP-Verbindung zu meinem Server aufzubauen (nur mein Nett's Cape ist scheinbar zu blöd dazu...). "Und was ist daran so besonderes?" wird sich fast jeder hie fragen? Ich bin ein Postfix-Legastheniker, brauchte sogar Nachhilfestunden von Peer, weil ich nämlich überhaupt nix kapiert hatte :-) Buch? Jo... alles klar, kriegen wir hin. Praxis? Hier geht garnix mehr... Und nun will ich mich um Viren und Spam kümmern... Liebe Grüße Denise From denise at wipu-club.com Thu May 27 05:50:15 2004 From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn) Date: Thu, 27 May 2004 05:50:15 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Interessantes Buch In-Reply-To: <20040525074514.F11F12E2ED@unix.cameron.de> References: <20040525074514.F11F12E2ED@unix.cameron.de> Message-ID: <40B56577.1000605@wipu-club.com> Ralf Kayser wrote: >Hat was ;) >Peer macht in Windows? > >Gruß Ralf > > Ja, sicher. Seitdem Bill G at tes festgestellt hat, daß Postfix um Längen sicherer ist als seine MTA's auf seinen Servern, hat er sich den Quellcode für Postfix geholt und für Windows kompiliert. Fragt doch mal mittels telnet ab: #> telnet smtp.microsoft.com 25 Und wer könnte bei der Konfiguration besser helfen als Peer? :-) Denise From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 27 08:15:34 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 27 May 2004 08:15:34 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] hash-tables In-Reply-To: <40B561DD.4000306@wipu-club.com> References: <20040525121114.GC12703@charite.de> <40B561DD.4000306@wipu-club.com> Message-ID: <20040527061534.GB30164@charite.de> * Denise van Hoorn : > >>Kann ich Postfix so konfigurieren, dass er die komplette > >>smtpd_restriction_classes aus einer MySQL-Tabelle lesen kann? > >> > >> > > > >Nein. > > > > > *grübel* Also, auch auf die Gefahr hin vorlaut zu wirken, denn ich weiß > es wirklich nicht: Wenn ich aber Postfix auch für MySQL kompiliert habe, > und ihm statt einer Datei bei smtpd_restriction_classes eine > MySQL-Datenbank angebe, greift er trotzdem nicht darauf zu? Das geht. Maps können in mysql liegen, config nicht. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de Thu May 27 15:16:53 2004 From: Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de (Daniel Stellwagen) Date: Thu, 27 May 2004 15:16:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] from:<> blocken Message-ID: <40B5EA45.4090808@brunata-muenchen.de> Hi Postfixler, ich bekomme ständig Mails mit Viren von unserem relayhost rein die bei mail from: nur <> drin stehen haben und dann hier als Mail vom MAILER_DEAMON aufschlagen. Ansich soll man doch Mails von <> annehmen, und jetzt weiß ich nicht so genau was eine geschickte Möglichkeit zum blocken wäre. Danke schonmal für eure Hilfe. d a n i e l From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 27 15:18:56 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 27 May 2004 15:18:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] from:<> blocken In-Reply-To: <40B5EA45.4090808@brunata-muenchen.de> References: <40B5EA45.4090808@brunata-muenchen.de> Message-ID: <20040527131856.GH14633@charite.de> * Daniel Stellwagen : > ich bekomme ständig Mails mit Viren von unserem relayhost rein die bei > mail from: nur <> drin stehen haben und dann hier als Mail vom > MAILER_DEAMON aufschlagen. Ansich soll man doch Mails von <> annehmen, > und jetzt weiß ich nicht so genau was eine geschickte Möglichkeit zum > blocken wäre. An wen gehen die Mails denn? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From marc.samendinger at sp-online.de Thu May 27 15:22:39 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 27 May 2004 15:22:39 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] from:<> blocken Message-ID: > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Daniel Stellwagen > Sent: Thursday, May 27, 2004 3:17 PM > > > Hi Postfixler, > > ich bekomme ständig Mails mit Viren von unserem relayhost > rein die bei > mail from: nur <> drin stehen haben und dann hier als Mail vom > MAILER_DEAMON aufschlagen. Ansich soll man doch Mails von <> > annehmen, > und jetzt weiß ich nicht so genau was eine geschickte Möglichkeit zum > blocken wäre. Hört sich vielleicht doof an, aber die beste Möglichkeit Mails mit Viren zu blocken ist ein Virenscanner, denn genau dafür wurden die entwickelt. Bounces <> darfst du auf keinen Fall blocken, sonst bekommst Du auch keine Unzustellbar Nachrichten oder ähnliches mehr rein. Und landest früher oder später auf dsn.rfc-ignorant.org > Danke schonmal für eure Hilfe. > > d a n i e l marc From Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de Thu May 27 15:45:56 2004 From: Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de (Daniel Stellwagen) Date: Thu, 27 May 2004 15:45:56 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] from:<> blocken In-Reply-To: <20040527131856.GH14633@charite.de> References: <40B5EA45.4090808@brunata-muenchen.de> <20040527131856.GH14633@charite.de> Message-ID: <40B5F114.1030701@brunata-muenchen.de> Hallo Ralf Hildebrandt wrote: > * Daniel Stellwagen : > > >>ich bekomme ständig Mails mit Viren von unserem relayhost rein die bei >>mail from: nur <> drin stehen haben und dann hier als Mail vom >>MAILER_DEAMON aufschlagen. Ansich soll man doch Mails von <> annehmen, >>und jetzt weiß ich nicht so genau was eine geschickte Möglichkeit zum >>blocken wäre. > > > An wen gehen die Mails denn? > > Die Mails gingen bis jetzt an interne Mail-Adressen und da mein Postfix/Amavis die Virenmail stoppt, krieg ich als Postmaster auch was davon mit. Und hier noch der entsprechende Log-Eintrag: May 27 12:17:42 mail postfix/smtpd[22090]: D797D1EC53: client=mail.space.net[195.30.0.8] May 27 12:17:42 mail postfix/cleanup[22140]: D797D1EC53: message-id=<20040527101742.D797D1EC53 at mail.brunata-muenchen.de> May 27 12:17:43 mail postfix/qmgr[18760]: D797D1EC53: from=<>, size=43569, nrcpt=1 (queue active) May 27 12:17:43 mail amavis[24461]: Virus found (message-id=<20040527101742.D797D1EC53 at mail.brunata-muenchen.de>) - quarantined as virus-20040527-121743-24461 May 27 12:17:44 mail postfix/pipe[22123]: D797D1EC53: to=, relay=vscan, delay=2, status=sent (mail.brunata-muenchen.de) Danke! d a n i e l From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 27 16:02:17 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 27 May 2004 16:02:17 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] from:<> blocken In-Reply-To: <40B5F114.1030701@brunata-muenchen.de> References: <40B5EA45.4090808@brunata-muenchen.de> <20040527131856.GH14633@charite.de> <40B5F114.1030701@brunata-muenchen.de> Message-ID: <20040527140217.GL14633@charite.de> * Daniel Stellwagen : > Die Mails gingen bis jetzt an interne Mail-Adressen An existierende? > und da mein Postfix/Amavis die Virenmail stoppt, krieg ich als > Postmaster auch was davon mit. Und wie ist nun das unterschiedlich zu anderen Virenmails? Bloss weil der Absender ausnahmenweise <> ist? > Und hier noch der entsprechende Log-Eintrag: > May 27 12:17:42 mail postfix/smtpd[22090]: D797D1EC53: client=mail.space.net[195.30.0.8] > May 27 12:17:42 mail postfix/cleanup[22140]: D797D1EC53: message-id=<20040527101742.D797D1EC53 at mail.brunata-muenchen.de> > May 27 12:17:43 mail postfix/qmgr[18760]: D797D1EC53: from=<>, size=43569, nrcpt=1 (queue active) > May 27 12:17:43 mail amavis[24461]: Virus found (message-id=<20040527101742.D797D1EC53 at mail.brunata-muenchen.de>) - quarantined as virus-20040527-121743-24461 > May 27 12:17:44 mail postfix/pipe[22123]: D797D1EC53: to=, relay=vscan, delay=2, status=sent (mail.brunata-muenchen.de) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de Thu May 27 16:19:53 2004 From: Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de (Daniel Stellwagen) Date: Thu, 27 May 2004 16:19:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] from:<> blocken In-Reply-To: <20040527140217.GL14633@charite.de> References: <40B5EA45.4090808@brunata-muenchen.de> <20040527131856.GH14633@charite.de> <40B5F114.1030701@brunata-muenchen.de> <20040527140217.GL14633@charite.de> Message-ID: <40B5F909.3080003@brunata-muenchen.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * Daniel Stellwagen : > > An existierende? Ja. > > >>und da mein Postfix/Amavis die Virenmail stoppt, krieg ich als >>Postmaster auch was davon mit. > > > Und wie ist nun das unterschiedlich zu anderen Virenmails? > Bloss weil der Absender ausnahmenweise <> ist? > Eigentlich gar nicht, doch wenn dann da steht ein Virus ist von MAILER_DEAMON at brunata-muenchen.de geschickt worden ist das irgendwie unschön. Aber wahrscheilich kann ich da nix filtern, da ich keinen Sender-Namen habe den ich scannen kann. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 27 16:22:21 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 27 May 2004 16:22:21 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] from:<> blocken In-Reply-To: <40B5F909.3080003@brunata-muenchen.de> References: <40B5EA45.4090808@brunata-muenchen.de> <20040527131856.GH14633@charite.de> <40B5F114.1030701@brunata-muenchen.de> <20040527140217.GL14633@charite.de> <40B5F909.3080003@brunata-muenchen.de> Message-ID: <20040527142221.GS14633@charite.de> * Daniel Stellwagen : > Eigentlich gar nicht, doch wenn dann da steht ein Virus ist von > MAILER_DEAMON at brunata-muenchen.de geschickt worden ist das irgendwie > unschön. Aber wahrscheilich kann ich da nix filtern, da ich keinen > Sender-Namen habe den ich scannen kann. Das Problem ist dass dein System selber "brunata-muenchen.de" (genauer: $myorigin) anhaengt, weshalb das so aussieht, als kaeme es von dir. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de Thu May 27 16:27:36 2004 From: Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de (Daniel Stellwagen) Date: Thu, 27 May 2004 16:27:36 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] from:<> blocken In-Reply-To: <20040527142221.GS14633@charite.de> References: <40B5EA45.4090808@brunata-muenchen.de> <20040527131856.GH14633@charite.de> <40B5F114.1030701@brunata-muenchen.de> <20040527140217.GL14633@charite.de> <40B5F909.3080003@brunata-muenchen.de> <20040527142221.GS14633@charite.de> Message-ID: <40B5FAD8.7020101@brunata-muenchen.de> Ralf Hildebrandt wrote: > Das Problem ist dass dein System selber "brunata-muenchen.de" > (genauer: $myorigin) anhaengt, weshalb das so aussieht, als kaeme es > von dir. Ja stimmt. Danke für die prompten Antworten :-) und schönen Tag noch. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu May 27 16:33:27 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 27 May 2004 16:33:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] from:<> blocken In-Reply-To: <40B5FAD8.7020101@brunata-muenchen.de> References: <40B5EA45.4090808@brunata-muenchen.de> <20040527131856.GH14633@charite.de> <40B5F114.1030701@brunata-muenchen.de> <20040527140217.GL14633@charite.de> <40B5F909.3080003@brunata-muenchen.de> <20040527142221.GS14633@charite.de> <40B5FAD8.7020101@brunata-muenchen.de> Message-ID: <20040527143327.GU14633@charite.de> * Daniel Stellwagen : > Ralf Hildebrandt wrote: > > >Das Problem ist dass dein System selber "brunata-muenchen.de" > >(genauer: $myorigin) anhaengt, weshalb das so aussieht, als kaeme es > >von dir. > Ja stimmt. > > Danke für die prompten Antworten :-) und schönen Tag noch. Du könntest ja sowas machen wie: myorigin = brunata-muenchen.de.invalid Aber das macht ggf. irgendwas kaputt :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From daniel at ip-connect.net Thu May 27 18:53:53 2004 From: daniel at ip-connect.net (daniel) Date: Thu, 27 May 2004 18:53:53 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] from:<> blocken In-Reply-To: <20040527143327.GU14633@charite.de> References: <40B5EA45.4090808@brunata-muenchen.de> <20040527131856.GH14633@charite.de> <40B5F114.1030701@brunata-muenchen.de> <20040527140217.GL14633@charite.de> <40B5F909.3080003@brunata-muenchen.de> <20040527142221.GS14633@charite.de> <40B5FAD8.7020101@brunata-muenchen.de> <20040527143327.GU14633@charite.de> Message-ID: <40B61D21.6020602@ip-connect.net> Ralf Hildebrandt wrote: >* Daniel Stellwagen : > > >>Ralf Hildebrandt wrote: >> >> >> >>>Das Problem ist dass dein System selber "brunata-muenchen.de" >>>(genauer: $myorigin) anhaengt, weshalb das so aussieht, als kaeme es >>>von dir. >>> >>> >>Ja stimmt. >> >>Danke für die prompten Antworten :-) und schönen Tag noch. >> >> > >Du könntest ja sowas machen wie: > >myorigin = brunata-muenchen.de.invalid > >Aber das macht ggf. irgendwas kaputt :) > > > Oh ich glaub mit meinem Virenscanner das passt dann schon ;-) So viele dieser Art von Mails sind es dann auch wieder nicht. From p.heinlein at jpberlin.de Sun May 30 12:26:28 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 30 May 2004 12:26:28 +0200 Subject: OFFTOPIC: Re: [Postfixbuch-users] Interessantes Buch In-Reply-To: <20040525074923.GC15814@hosting.state-of-mind.de> References: <20040525074923.GC15814@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <200405301226.28567.p.heinlein@jpberlin.de> Am Dienstag, 25. Mai 2004 09:49 schrieb Patrick Ben Koetter: > Bezeichnend ist, dass es sich mit "Arbeiten mit Datenbankprogrammen" > und "Organisieren von Daten" beschäftigt. Amazon sollte es mal für sich > selbst ordern... ;) Ach, Jungs, wenn Ihr wüßtet, was man bei Amazon hinter den Kulissen alles erleben kann. Während alle Buchhandlungen auf den Barsortimentern wie Libri aufbauen, man in jeder Mini-Oma-Buchhandlung sofort im Computerkatalog jedes noch so kürzlich erschienene Buch recherchieren kann, ist bei Amazon bis heute noch pure Handarbeit angesagt. Die tippen anscheinend echt alles manuell ab und bauen Fehler ein, daß es kaum zu glauben ist. Falsche Preise (Postfixbuch-2 wurde eine Zeitlang von denen für >45 EUR vertickt), für die Zukunft angekündigte Bücher laufen als "führen wir nicht mehr" und angeblich kann man bei Amazon bis heute Postfixbuch-1 bestellen ("Warenneulieferung in Kürze" und erstaunlicherweise wenige Tage später sogar "sofort versandfertig", dabei ist das Zeug seit Dezember 2003 definitiv nirgendwo mehr vorhanden). Ich habe denen schon so oft manuell Korrekturen schicken müssen... Peer From p.heinlein at jpberlin.de Sun May 30 12:37:26 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 30 May 2004 12:37:26 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten In-Reply-To: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> References: <186C185D5E3AD8363F46C8DC@[192.168.1.10]> Message-ID: <200405301237.26556.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 10. Mai 2004 22:32 schrieb Ralf Ebeling: > Mit welchen Providern habt Ihr gute Erfahrungen mit Service, > Reaktionszeiten (auch bei Hardware-Defekten) und Verfügbarkeit > (Schmerzgrenze für Ausfall liegt bei max. 12h) gemacht? Mit mir selber... Wenn Du meinem Team und mir vertraust, können wir uns gerne über Hosting unterhalten. Heinlein & Partner betreibt den Berliner Internetprovider "JPBerlin", der mir gehört. *) Ich mach den Job seit 1992 -- 12 Jahre Erfahrung *) Beste Anbindung direkt im Level-3-Backbone *) Flexible Handarbeit nach Deinen Wünschen *) LPIC-2 und LPIC-1 zertifizierte Profis *) Persönliche Ansprechpartner 24/7, kein Call-Center, keine Ticket-Nummern, keine 0190, nur persönliche sofort erreichbare Profi-Admins per Telefon und Mail, die sich persönlich drum kümmern. *) Wir machen keine Werbung, alle unsere Neukunden kommen durch Mundpropaganda und Empfehlungen langjähriger Nutzer zu uns; es wechseln so gut wie keine Kunden zu anderen Providern weg. Ja, wir kriegen viele Neukunden :-). *) Referenzen: http://www.jpberlin.de/web/home/referenzen/ *) RAID-Server möglich (IDE-Platten taugen einfach nix mehr!) *) Zugang zu den Servern für Dich möglich (OS-Updates?) *) Support / Know-How / Beratung durch mein Team inkl. *) Firewall, IDS, DNS und andere "Helferleins" können wir für Dich miterledigen -- macht Dich sorgenfrei (ggf. auch Viren-/Spam-Filterung durch unsere Mailrelays) *) Einfach mal durchrufen: 030/447 153 12 (auch jetzt am WE/Pfingsten) http://www.heinlein-partner.de und http://www.jpberlin.de Gruß Peer From p.heinlein at jpberlin.de Sun May 30 12:40:24 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 30 May 2004 12:40:24 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Wo Server mieten In-Reply-To: <200405110609.16729.michael@mbrausen.de> References: <200405110609.16729.michael@mbrausen.de> Message-ID: <200405301240.24922.p.heinlein@jpberlin.de> Am Dienstag, 11. Mai 2004 06:09 schrieb Michael Brausen: > Wir haben vor ein paar Tagen diese Diskussion mit Peer geführt und sind > zu dem Schluß gekommen, das es das für uns ist. Fragt ruhig auch mal > die kleineren ;-) Diese Aussagen kann ich hier -ganz obektiv, hüstel- nur unterstützen... :-) Achja, es gibt Provider mit denen man sich irgendwo in Deutschland auf `nen Kaffee zum Kennenlernen treffen kann (Man sollte ja wissen, wem man da vertraut...). Alternativ freut sich mein Team und ich auch gerne über Besuche auf dem Linuxtag Ende Juni in Karlsruhe (Stand F100 und bei unseren Vorträgen). Michael: Wo bleibt denn Eure Kiste? Kommt hier mal der Postbote? Peer From jk at jkart.de Mon May 31 01:56:27 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 31 May 2004 01:56:27 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <20040511054600.GH11562@charite.de> References: <200405091153.39277.michael@linuxfox.de> <200405091159.29130.ml@awinkelmann.de> <200405091213.03955.michael@linuxfox.de> <1099196521.20040510210655@jkart.de> <20040510191941.GA5646@charite.de> <116743136.20040510213019@jkart.de> <20040510201203.GC5646@charite.de> <515789748.20040510222200@jkart.de> <20040511054600.GH11562@charite.de> Message-ID: <75158010.20040531015627@jkart.de> Hallo und guten Morgen Ralf, danke für die Email vom 11.05.2004 um 07:46 Ralf Hildebrandt schrieb - wrote: > Zusammen: > make -f Makefile.init makefiles \ > 'CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql' \ > 'AUXLIBS=-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm' hab ich jetzt so gemacht. postconf -m --snip static sdbm cidr pcre nis regexp environ proxy btree unix hash tcp --snap kein MySQL zu sehen. Was ist falsch gelaufen? -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 ---------- Zufalls-Zitat ---------- Jürgen Klinsmann: "Das sind Gefühle, wo man schwer beschreiben kann." ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.777 Update 28.05.2004 From p.heinlein at jpberlin.de Mon May 31 08:08:50 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 31 May 2004 08:08:50 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <75158010.20040531015627@jkart.de> References: <75158010.20040531015627@jkart.de> Message-ID: <200405310808.50210.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 31. Mai 2004 01:56 schrieb Jim Knuth: > kein MySQL zu sehen. Was ist falsch gelaufen? 1) War während der Übersetzungen in den gcc-Aufrufen ständig sowas wie "-DHAS_MYSQL" zu sehen? 2) Hast Du das Compilierte auch installiert...? 3) Was sagt "bin/postconf -m" wenn Du das im Quellcode-Ordner aufrufst? 4) Was sagt "which postconf"? Zwei Ausgaben? 5) Sind /usr/sbin/postconf und /usr/local/src/postfix-2.x.x/bin/postconf identisch? Gruß Peer From p.heinlein at jpberlin.de Mon May 31 11:17:04 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 31 May 2004 11:17:04 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] [SM-ANNOUNCE] ANNOUNCE: SquirrelMail 1.4.3 Released Message-ID: <200405311117.04700.p.heinlein@jpberlin.de> ---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- The SquirrelMail development team are proud to announce the release of SquirrelMail 1.4.3 to the public. Changes In This Release: ------------------------ This release contains a large number of bug fixes, along with some critical XSS (cross site scripting) issues that prompt the development team to STRONGLY advise all users running versions prior to the 1.4.3 release to upgrade. For further information on what has changed in this release, please see the ChangeLog file. Special Thanks: --------------- Special thanks this release go to Roman Medina, Eyal Udassin, and others for working with the SquirrelMail team on several issues. Happy Squirrelling. The SquirrelMail Development Team ------------------------------------------------------- This SF.Net email is sponsored by: Oracle 10g Get certified on the hottest thing ever to hit the market... Oracle 10g. Take an Oracle 10g class now, and we'll give you the exam FREE. http://ads.osdn.com/?ad_id=3149&alloc_id=8166&op=click -- squirrelmail-announce mailing list List Address: squirrelmail-announce at lists.sourceforge.net List Info: https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/squirrelmail-announce -- Neu: ICQ# 340364361) :-) ------------------------------------------------------- From jk at jkart.de Mon May 31 13:27:33 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 31 May 2004 13:27:33 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <200405310808.50210.p.heinlein@jpberlin.de> References: <75158010.20040531015627@jkart.de> <200405310808.50210.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <1434540153.20040531132733@jkart.de> Hallo und guten Tag Peer, danke für die Email vom 31.05.2004 um 08:08 Peer Heinlein schrieb - wrote: > Am Montag, 31. Mai 2004 01:56 schrieb Jim Knuth: >> kein MySQL zu sehen. Was ist falsch gelaufen? > 1) War während der Übersetzungen in den gcc-Aufrufen ständig sowas wie > "-DHAS_MYSQL" zu sehen? ja, ich glaube > 2) Hast Du das Compilierte auch installiert...? ja, natürlich > 3) Was sagt "bin/postconf -m" wenn Du das im Quellcode-Ordner aufrufst? das gleiche wie postconf -m > 4) Was sagt "which postconf"? Zwei Ausgaben? nein > 5) Sind /usr/sbin/postconf und > /usr/local/src/postfix-2.x.x/bin/postconf > identisch? ja -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die große Frage, die ich trotz meines dreißigjährigen Studiums der weiblichen Seele nicht zu beantworten vermag, lautet: 'Was will eine Frau eigentlich?' [Sigmund Freud] ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.777 Update 28.05.2004 From p.heinlein at jpberlin.de Mon May 31 13:43:00 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 31 May 2004 13:43:00 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <1434540153.20040531132733@jkart.de> References: <1434540153.20040531132733@jkart.de> Message-ID: <200405311343.00185.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 31. Mai 2004 13:27 schrieb Jim Knuth: > > 2) Hast Du das Compilierte auch installiert...? > > ja, natürlich Natürlich ist hier nix, sonst würde es "natürlich" auch gehen. Hast Du 1) Auch wirklich compiliert (und nicht nur "make Makefiles BLABLA") 2) Vorher "natürlich" auch ein "make clean" gemacht? Peer From jk at jkart.de Mon May 31 16:03:59 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 31 May 2004 16:03:59 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support In-Reply-To: <200405311343.00185.p.heinlein@jpberlin.de> References: <1434540153.20040531132733@jkart.de> <200405311343.00185.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <1465618063.20040531160359@jkart.de> Hallo und guten Tag Peer, danke für die Email vom 31.05.2004 um 13:43 Peer Heinlein schrieb - wrote: > Natürlich ist hier nix, sonst würde es "natürlich" auch gehen. natürlich *g* > Hast Du > 1) Auch wirklich compiliert (und nicht nur "make Makefiles BLABLA") per Script --snip #!/bin/sh make tidy CCARGS="-DUSE_MYSQL -DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/mysql -I/usr/local/ssl/include/openssl -I/usr/local/include/sasl" \ AUXLIBS="-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm -L/usr/local/ssl/lib -lssl -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" \ make makefiles && make && make upgrade --snap > 2) Vorher "natürlich" auch ein "make clean" > gemacht? nein. s.o. -- Viele Grüße, Kind regards, Jim Knuth jk at jkart.de ICQ #277289867 ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wenn Sie nicht über die Zukunft nachdenken, können Sie keine haben. (John Galsworthy, engl. Erzähler, 1867-1933) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.777 Update 28.05.2004 From chris at schoeppi.net Mon May 31 19:03:20 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Mon, 31 May 2004 19:03:20 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Was bedeutet der Fehler? Message-ID: <20040531170320.GA1917@athlon.schoeppi.net> Hallo! Was bedeutet denn folgende Warnung im Log? May 30 12:21:03 www postfix/qmgr[25145]: warning: premature end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute name May 30 12:21:03 www postfix/qmgr[25145]: warning: private/smtp socket: malformed response May 30 12:21:03 www postfix/qmgr[25145]: warning: transport smtp failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the problem description May 30 12:21:03 www postfix/master[25132]: warning: process /usr/lib/postfix/smtp pid 11835 killed by signal 11 Das Ganze passiert auf einem Server mit ein paar Mailinglisten über mailman und amavisd-new, postfix-Version ist 2.1. Die Mailinglisten sind personalisiert, d.h. es wird jede Listenmail einzeln verschickt. Zu der Zeit, wo die Warnung auftratt, wurde gerade eine Mail an die Mitglieder einer Liste mit ca. 150 Teilnehmern ausgeliefert, also eigentlich ja nix Wildes. Aber was ist genau das Problem oben und wie kann ich es verhindern? Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From ml at awinkelmann.de Mon May 31 19:36:25 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 31 May 2004 19:36:25 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Was bedeutet der Fehler? In-Reply-To: <20040531170320.GA1917@athlon.schoeppi.net> References: <20040531170320.GA1917@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <200405311936.25865.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 31. Mai 2004 19:03 schrieb Christian Schoepplein: > Was bedeutet denn folgende Warnung im Log? > May 30 12:21:03 www postfix/master[25132]: warning: process > /usr/lib/postfix/smtp pid 11835 killed by signal 11 Das sich der smtp mit nem sig 11 verabschiedet hat. > Aber was ist genau das Problem oben und wie kann ich es verhindern? Wie häufig passiert das ? Kommt das regelmässig vor? Es gibt zwar noch ein paar andere Möglichkeiten, aber ich würde mal nen Speichertest laufen lassen. Alternativ mal den Kernel ein paar mal kompilieren. Am besten auch mal mit "make -j ...". -- Andreas From chris at schoeppi.net Mon May 31 20:29:06 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Mon, 31 May 2004 20:29:06 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Was bedeutet der Fehler? In-Reply-To: <200405311936.25865.ml@awinkelmann.de> References: <20040531170320.GA1917@athlon.schoeppi.net> <200405311936.25865.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <20040531182905.GA1949@athlon.schoeppi.net> Hi! On Mo, Mai 31, 2004 at 07:36:25 +0200i, Andreas Winkelmann wrote: > Am Montag, 31. Mai 2004 19:03 schrieb Christian Schoepplein: > > > Was bedeutet denn folgende Warnung im Log? > > > May 30 12:21:03 www postfix/master[25132]: warning: process > > /usr/lib/postfix/smtp pid 11835 killed by signal 11 > > Das sich der smtp mit nem sig 11 verabschiedet hat. > > > Aber was ist genau das Problem oben und wie kann ich es verhindern? > > Wie häufig passiert das ? Kommt das regelmässig vor? Jau, sieht leider so aus :-(. In den letzten 4 Tagen ist das fünf mal passiert :-(. > Es gibt zwar noch ein paar andere Möglichkeiten, aber ich würde mal nen > Speichertest laufen lassen. Alternativ mal den Kernel ein paar mal > kompilieren. Am besten auch mal mit "make -j ...". OK, danke, werd ich mal probieren. BTW.: Gibts außer den Test mit der Kernel-Kompiliererei eine andere Möglichkeit den Speicher in einem laufenden System zu testen. Und gehen die Mails unwiederruflich verloren, die bei so einem smtp-Absturz gerade bearbeitet werden? Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From ml at awinkelmann.de Mon May 31 20:36:47 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 31 May 2004 20:36:47 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Was bedeutet der Fehler? In-Reply-To: <20040531182905.GA1949@athlon.schoeppi.net> References: <20040531170320.GA1917@athlon.schoeppi.net> <200405311936.25865.ml@awinkelmann.de> <20040531182905.GA1949@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <200405312036.47443.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 31. Mai 2004 20:29 schrieb Christian Schoepplein: > > > Was bedeutet denn folgende Warnung im Log? > > > > > > May 30 12:21:03 www postfix/master[25132]: warning: process > > > /usr/lib/postfix/smtp pid 11835 killed by signal 11 > > > > Das sich der smtp mit nem sig 11 verabschiedet hat. > > > > > Aber was ist genau das Problem oben und wie kann ich es verhindern? > > > > Wie häufig passiert das ? Kommt das regelmässig vor? > > Jau, sieht leider so aus :-(. In den letzten 4 Tagen ist das fünf mal > passiert :-(. Hmm, 5 mal in 4 Tagen sieht IMHO sehr nach Hardware aus. Evtl noch fs-probleme. Das könntest Du mal prüfen. > > Es gibt zwar noch ein paar andere Möglichkeiten, aber ich würde mal nen > > Speichertest laufen lassen. Alternativ mal den Kernel ein paar mal > > kompilieren. Am besten auch mal mit "make -j ...". > > OK, danke, werd ich mal probieren. BTW.: Gibts außer den Test mit der > Kernel-Kompiliererei eine andere Möglichkeit den Speicher in einem > laufenden System zu testen. Und gehen die Mails unwiederruflich Nö, selbst das ist nicht 100% aussagekräftig. Am besten wäre ein memtest von der cd/dvd/diskette. Und den auch mal ruhig ein paar Stunden laufen lassen. > verloren, die bei so einem smtp-Absturz gerade bearbeitet werden? Hmm, dürften sie eigentlich nicht, der smtp hat sie ja noch nicht fertig ausgeliefert. Sind die denn weg? -- Andreas From p at state-of-mind.de Mon May 31 20:46:49 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 31 May 2004 20:46:49 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Was bedeutet der Fehler? In-Reply-To: <200405312036.47443.ml@awinkelmann.de> References: <20040531170320.GA1917@athlon.schoeppi.net> <200405311936.25865.ml@awinkelmann.de> <20040531182905.GA1949@athlon.schoeppi.net> <200405312036.47443.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <20040531184649.GB19598@hosting.state-of-mind.de> * Andreas Winkelmann [040531 20:37]: > > Jau, sieht leider so aus :-(. In den letzten 4 Tagen ist das fünf mal > > passiert :-(. > > Hmm, 5 mal in 4 Tagen sieht IMHO sehr nach Hardware aus. Evtl noch > fs-probleme. Das könntest Du mal prüfen. Die US Postfix Mailing Liste nennt häufig RAM als Problem... > > verloren, die bei so einem smtp-Absturz gerade bearbeitet werden? > > Hmm, dürften sie eigentlich nicht, der smtp hat sie ja noch nicht fertig > ausgeliefert. Sind die denn weg? Sieh selbst nach: postqueue -p Eigentlich dürften sie erst aus der mail queue gelöscht werden, wenn der remote server sein "250 Ok: queued as ..." gegeben hat; dann weis Postfix, dass die Mail drüben angekommen ist und er sie nicht mehr vorhalten muss. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From ralf at kuerbis.org Mon May 31 20:58:22 2004 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Mon, 31 May 2004 20:58:22 +0200 Subject: [Postfixbuch-users] Was bedeutet der Fehler? In-Reply-To: <20040531182905.GA1949@athlon.schoeppi.net> References: <20040531170320.GA1917@athlon.schoeppi.net> <200405311936.25865.ml@awinkelmann.de> <20040531182905.GA1949@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <200405312058.23112.ralf@kuerbis.org> > OK, danke, werd ich mal probieren. BTW.: Gibts außer den Test mit der > Kernel-Kompiliererei eine andere Möglichkeit den Speicher in einem > laufenden System zu testen. Und gehen die Mails unwiederruflich Nicht in einem laufenden, aber vielleicht laesst sich dies auch ueberbruecken und Du koenntest memtest86 anwerfen, http://www.memtest86.com bzw. http://www.memtest.org (letztere ist wohl eine Weiterentwicklung). Beste Gruesse, Ralf -- :: php::bar | Der Treffpunkt fuer Einsteiger und Fortgeschrittene :: http://phpbar.de