From ffiene at veka.com  Mon Mar  1 15:15:59 2004
From: ffiene at veka.com (Frank Fiene)
Date: Mon, 1 Mar 2004 15:15:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Blocken von t-dialin.net
Message-ID: <200403011515.59089.ffiene@veka.com>

Gibt es eine Möglichkeit, nur Mails von Servern entgegenzunehmen, die 
auch einen gültigen mx-Eintrag haben?

Das fängt langsam an, zu nerven.

Ich komme mit den rbl's aus dem Buch nicht klar, funktionieren die 
überhaupt noch?

mfg Frank Fiene
-- 
uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund
ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262
--
Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe


From stefan.baum at eds.com  Mon Mar  1 15:23:28 2004
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Mon, 1 Mar 2004 15:23:28 +0100 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Blocken von t-dialin.net
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F32@derum201.exde01.exch.eds.com>

	  
Die funktionieren bestens:

	  reject_rbl_client relays.ordb.org,
        reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,
        reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
        reject_rhsbl_sender nomail.rhsbl.sorbs.net,

Gruß
Stefan

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Frank
Fiene
Gesendet: Montag, 1. März 2004 15:16
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: [Postfixbuch-users] Blocken von t-dialin.net

Gibt es eine Möglichkeit, nur Mails von Servern entgegenzunehmen, die 
auch einen gültigen mx-Eintrag haben?

Das fängt langsam an, zu nerven.

Ich komme mit den rbl's aus dem Buch nicht klar, funktionieren die 
überhaupt noch?

mfg Frank Fiene
-- 
uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund
ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262
--
Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe


From proxima1 at gmx.net  Mon Mar  1 15:20:53 2004
From: proxima1 at gmx.net (Henry Dibbel)
Date: Mon, 1 Mar 2004 15:20:53 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] doppelte Kopie bei Weiterleitung
Message-ID: <26520.1078150853@www52.gmx.net>

Hallo Liste,

System: Debian; Postfix 2.0; Mysql ; amavis-new; clamav; nur virtuelle
Domänen/User

ich habe hier folgendes Problem:

An eine info at xxx.de soll eine Email geschickt werden, diese soll als Kopie
an eine andere Email-Adr weitergeleitet werden. Das Weiterleiten klappt zwar,
aber der 2.Empfänger bekommt die Email 2x...
Da hinter der zweiten Email-Adr ein Ticket-System steht - ist dies sehr
ungünstigt... 

In der Mysql-Datenbank sind folgende Tabellen definiert:

 mailbase   - User-ID, MailDir, Passwort usw
 transport   - virtuelle Domänen, Transportwege
 weiterleitung  - Weiterleitung zu anderen Domänen
 aliases - Weiterleitung zu anderen Email-Adr

 1. Versuch: 

   Tabelle weiterleitung: 
                                              id                            
              goto
                                    info at da_solls_hin.de  
info at da_solls_hin.de, user1 at und_hier_auch.de
 2. Versuch:

  Tabelle aliases:
                                              id                            
              goto
                                   info at da_solls_hin.de  
\info at da_solls_hin.de, user1 at und_hier_auch.de
                                      
Hier ein Ausschnitt aus der mail.log

Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/smtpd[3663]: connect from
mail.gmx.de[213.165.64.20]
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/smtpd[3663]: 9E25358400B:
client=mail.gmx.de[213.165.64.20]
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/cleanup[3664]: 9E25358400B:
message-id=<2426.1078144966 at www3.gmx.net>
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/qmgr[3625]: 9E25358400B:
from=<icke at bins.de>, size=885, nrcpt=2 (queue active)
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/smtpd[3663]: disconnect from
mail.gmx.de[213.165.64.20]
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/smtpd[3670]: connect from
localhost[127.0.0.1]
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/smtpd[3670]: D0B8F584011:
client=localhost[127.0.0.1]
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/cleanup[3664]: D0B8F584011:
message-id=<2426.1078144966 at www3.gmx.net>
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/qmgr[3625]: D0B8F584011:
from=<icke at bins.de>, size=1273, nrcpt=3 (queue active)
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/smtpd[3670]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
Mar  1 13:43:09 mailer01 amavis[3612]: (03612-01) Passed, <icke at bins.de>
-><info at da_solls_hin.de>,<user1 at und_hier_auch.de>, Message-ID:
<2426.1078144966 at www3.gmx.net>, Hits: -
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/smtp[3667]: 9E25358400B:
to=<info at da_solls_hin.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=0, status=sent (250 2.6.0 Ok,
id=03612-01, from MTA: 250 Ok: queued as D0B8F584011)
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/smtp[3667]: 9E25358400B:
to=<user1 at und_hier_auch.de>, orig_to=<info at da_solls_hin.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1],
delay=0, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=03612-01, from MTA: 250 Ok: queued as
D0B8F584011)
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/virtual[3672]: D0B8F584011:
to=<info at da_solls_hin.de>, relay=virtual, delay=0, status=sent (maildir)
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/virtual[3672]: D0B8F584011:
to=<user1 at und_hier_auch.de>, orig_to=<info at da_solls_hin.de>, relay=virtual, delay=0,
status=sent (maildir)
Mar  1 13:43:09 mailer01 postfix/virtual[3672]: D0B8F584011:
to=<user1 at und_hier_auch.de>, relay=virtual, delay=0, satus=sent (maildir)


...wäre schön, wenn mir einer die Augen öffen könnte... :-)

Henry



-- 
GMX ProMail (250 MB Mailbox, 50 FreeSMS, Virenschutz, 2,99 EUR/Monat...)
jetzt 3 Monate GRATIS + 3x DER SPIEGEL +++ http://www.gmx.net/derspiegel +++



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Mar  1 16:18:31 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 1 Mar 2004 16:18:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] doppelte Kopie bei Weiterleitung
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DD6@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> 
> Hallo Liste,
> 
> System: Debian; Postfix 2.0; Mysql ; amavis-new; clamav; nur virtuelle
> Domänen/User
> 
> ich habe hier folgendes Problem:
> 
> An eine info at xxx.de soll eine Email geschickt werden, diese 
> soll als Kopie
> an eine andere Email-Adr weitergeleitet werden. Das 
> Weiterleiten klappt zwar,
> aber der 2.Empfänger bekommt die Email 2x...
> Da hinter der zweiten Email-Adr ein Ticket-System steht - ist 
> dies sehr
> ungünstigt... 

Ich probiers einfach mal mit einem Schuss ins dunkel...
Deine Weiterleitung bzw dein aliases wird zweimal ausgewertet.
Einmal vor amavisd-new einmal nach amavisd-new.
Bei der zweiten smtpd Instanz dafür sorgen, dass weiterleitung
bzw aliases nicht mehr ausgewertet werden.
 
> 
> ...wäre schön, wenn mir einer die Augen öffen könnte... :-)
> 
> Henry

marc



From chris at schoeppi.net  Tue Mar  2 11:43:02 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 2 Mar 2004 11:43:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpauth mal wieder :-(
Message-ID: <20040302104302.GA10458@master.schoeppi.net>

Hi!

Ich versuche auf einer debian woody smtpauth zum laufen zu kriegen. Als 
postfix-Version ist 2.0.18 von backports.org installiert, ebenfalls das 
Ganze cyrus-sasl2-Gedöns, das sasl1-GEraffel ist auch vorhanden. 

Ich möchte nicht sasldb zur Autentifizierung nutzen, sondern die ganz 
normalen User aus /etc/shadow.

In

/usr/lib/sasl/smtp.conf

steht Folgendes:

pwcheck_method: pwcheck

In /usr/lib/sasl2/smtp.conf habe ich Folgendes eingefügt:

pwcheck_method: auxprob

saslauthd läuft, als Authmech ist pam angegeben.

Leider weiß ich nicht, ob postfix sasl oder sasl2 zur Authentifizierung 
verwendet, in den Quellen konnte ich nichts dazu finden, wie der postfix 
von backports.org kompiliert wurde :-(. Na, und leider funzt smtpauth 
halt auch nicht:

Mar  2 11:42:24 XXX smtpd[1809]: warning:  
pD9E2CCE1.dip.t-dialin.net[217.226.204.225]: SASL LOGIN authentication 
failed
Mar  2 11:42:24 as-6 smtpd[1811]: warning: 
pD9E2CCE1.dip.t-dialin.net[217.226.20
4.225]: SASL LOGIN authentication failed

Was könnte da denn falsch laufen und was habe ich evtl. vergessen?

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From m.ockert at bss-services.de  Tue Mar  2 12:50:45 2004
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Tue, 02 Mar 2004 12:50:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und Adressen
In-Reply-To: <20040302110204.639C9284139@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20040302110204.639C9284139@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <40447515.7090502@bss-services.de>

hallo,

stehe hier vor einem Problem.
Ich soll eine Mailingliste (ca. 100 Mailadressen) machen, die wie
"Einzelmails" aussehen soll und einen anderen Absender haben soll.

Habe hier ein lokalen Mailserver mit lokalem Domainnamen...

wenn ich an  testliste at local.locdom   schicke,sollen  Mails an die 
Eizeladressen der Liste generiert werden (Rundbrief - ähnlich wie zu 
Fuss mit BCC) und als absender soll auch mail at irgendwer.de stehen

Mailman macht ja das ja fast ...
Mailman läuft hier nicht auf dem (Haupt)Mailserver, sondern liefert per 
smtp:local.locdom  ein.

habe schon mit sender_canonical probiert (auf dem Relay-Server) -> geht 
so nicht.

Das Postfixbuch hilft auch nicht weiter.
Gibt es ne gute Idee oder Lesequelle ??

Fred


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar  2 13:01:27 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Mar 2004 13:01:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und Adressen
In-Reply-To: <40447515.7090502@bss-services.de>
References: <20040302110204.639C9284139@ilpostino.jpberlin.de>
	<40447515.7090502@bss-services.de>
Message-ID: <20040302120127.GW17341@charite.de>

* Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:
> hallo,
> 
> stehe hier vor einem Problem.
> Ich soll eine Mailingliste (ca. 100 Mailadressen) machen, die wie
> "Einzelmails" aussehen soll und einen anderen Absender haben soll.

Aktueller Mailman 2.1.4 mit "personalization" installieren

> Habe hier ein lokalen Mailserver mit lokalem Domainnamen...

Was auch immer das heissen mag

> wenn ich an  testliste at local.locdom   schicke,sollen  Mails an die 
> Eizeladressen der Liste generiert werden (Rundbrief - ähnlich wie zu 
> Fuss mit BCC) und als absender soll auch mail at irgendwer.de stehen
> 
> Mailman macht ja das ja fast ...
> Mailman läuft hier nicht auf dem (Haupt)Mailserver, sondern liefert per 
> smtp:local.locdom  ein.
> 
> habe schon mit sender_canonical probiert (auf dem Relay-Server) -> geht 
> so nicht.
> 
> Das Postfixbuch hilft auch nicht weiter.
> Gibt es ne gute Idee oder Lesequelle ??

Aktuellen Mailman installieren

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Tue Mar  2 13:26:19 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 2 Mar 2004 13:26:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpauth mal wieder :-(
In-Reply-To: <20040302104302.GA10458@master.schoeppi.net>
References: <20040302104302.GA10458@master.schoeppi.net>
Message-ID: <20040302122619.GA1084@hosting.state-of-mind.de>

Hi,

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net> [040302 11:58]:
> Ich versuche auf einer debian woody smtpauth zum laufen zu kriegen. Als 
> postfix-Version ist 2.0.18 von backports.org installiert, ebenfalls das 
> Ganze cyrus-sasl2-Gedöns, das sasl1-GEraffel ist auch vorhanden. 
> 
> Ich möchte nicht sasldb zur Autentifizierung nutzen, sondern die ganz 
> normalen User aus /etc/shadow.
> 
> In
> 
> /usr/lib/sasl/smtp.conf
> 
> steht Folgendes:
> 
> pwcheck_method: pwcheck
> 
> In /usr/lib/sasl2/smtp.conf habe ich Folgendes eingefügt:
> 
> pwcheck_method: auxprob
> 
> saslauthd läuft, als Authmech ist pam angegeben.

/usr/lib/sasl2/smtpd.conf (!) nicht /usr/lib/sasl2/smtp.conf

dort muß drin stehen:

pwcheck_method: saslauthd
mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5

> Leider weiß ich nicht, ob postfix sasl oder sasl2 zur
> Authentifizierung verwendet, in den Quellen konnte ich nichts dazu
> finden, wie der postfix von backports.org kompiliert wurde :-(. Na,
> und leider funzt smtpauth halt auch nicht:

Was sagt:
# ldd /usr/libexec/postfix/smtpd

libsasl oder libsasl2 ?

> Was könnte da denn falsch laufen und was habe ich evtl. vergessen?

Erst mal rausfinden, welches SASL Postfix haben will.
Dann die Konfiguration bauen ;)

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
 
"By the time you're thirty you have grown up,
whether you acknowledge it or not."



From ml at awinkelmann.de  Tue Mar  2 15:54:14 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 2 Mar 2004 15:54:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpauth mal wieder :-(
In-Reply-To: <20040302122619.GA1084@hosting.state-of-mind.de>
References: <20040302104302.GA10458@master.schoeppi.net>
	<20040302122619.GA1084@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <200403021554.15066.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 2. März 2004 13:26 schrieb Patrick Ben Koetter:

> /usr/lib/sasl2/smtpd.conf (!) nicht /usr/lib/sasl2/smtp.conf
>
> dort muß drin stehen:
>
> pwcheck_method: saslauthd
> mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5

Aber ohne "CRAM-MD5"!

-- 
	Andreas



From p at state-of-mind.de  Tue Mar  2 16:12:11 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 2 Mar 2004 16:12:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpauth mal wieder :-(
In-Reply-To: <200403021554.15066.ml@awinkelmann.de>
References: <20040302104302.GA10458@master.schoeppi.net>
	<20040302122619.GA1084@hosting.state-of-mind.de>
	<200403021554.15066.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20040302151211.GA3049@hosting.state-of-mind.de>

* Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de> [040302 15:56]:
> Am Dienstag, 2. März 2004 13:26 schrieb Patrick Ben Koetter:
> 
> > /usr/lib/sasl2/smtpd.conf (!) nicht /usr/lib/sasl2/smtp.conf
> >
> > dort muß drin stehen:
> >
> > pwcheck_method: saslauthd
> > mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5
> 
> Aber ohne "CRAM-MD5"!

So so, der Herr Winkelmann ist wieder da :)



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
 
"By the time you're thirty you have grown up,
whether you acknowledge it or not."



From chris at schoeppi.net  Tue Mar  2 16:19:32 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 2 Mar 2004 16:19:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpauth mal wieder :-(
In-Reply-To: <20040302122619.GA1084@hosting.state-of-mind.de>
References: <20040302104302.GA10458@master.schoeppi.net>
	<20040302122619.GA1084@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20040302151931.GA15527@master.schoeppi.net>

Hiho!

On Di, Mär 02, 2004 at 01:26:19 +0100, Patrick Ben Koetter wrote:
> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net> [040302 11:58]:
> > Ich versuche auf einer debian woody smtpauth zum laufen zu kriegen. Als 
> > postfix-Version ist 2.0.18 von backports.org installiert, ebenfalls das 
> > Ganze cyrus-sasl2-Gedöns, das sasl1-GEraffel ist auch vorhanden. 
> > 
> > Ich möchte nicht sasldb zur Autentifizierung nutzen, sondern die ganz 
> > normalen User aus /etc/shadow.
> > 
> > In
> > 
> > /usr/lib/sasl/smtp.conf
> > 
> > steht Folgendes:
> > 
> > pwcheck_method: pwcheck
> > 
> > In /usr/lib/sasl2/smtp.conf habe ich Folgendes eingefügt:
> > 
> > pwcheck_method: auxprob
> > 
> > saslauthd läuft, als Authmech ist pam angegeben.
> 
> /usr/lib/sasl2/smtpd.conf (!) nicht /usr/lib/sasl2/smtp.conf

OK, das war bei mir falsch.

> dort muß drin stehen:
> 
> pwcheck_method: saslauthd
> mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5
> 
> > Leider weiß ich nicht, ob postfix sasl oder sasl2 zur
> > Authentifizierung verwendet, in den Quellen konnte ich nichts dazu
> > finden, wie der postfix von backports.org kompiliert wurde :-(. Na,
> > und leider funzt smtpauth halt auch nicht:
> 
> Was sagt:
> # ldd /usr/libexec/postfix/smtpd
> 
> libsasl oder libsasl2 ?

libsasl...., danke, wieder was dazu gelernt. Und jetzt rennts auch, 
einfach die Datei von smtp.conf nach smtpd.conf umbennenen, das wars.

DANKE!!!

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de



From p at state-of-mind.de  Tue Mar  2 16:36:10 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 2 Mar 2004 16:36:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpauth mal wieder :-(
In-Reply-To: <20040302151931.GA15527@master.schoeppi.net>
References: <20040302104302.GA10458@master.schoeppi.net>
	<20040302122619.GA1084@hosting.state-of-mind.de>
	<20040302151931.GA15527@master.schoeppi.net>
Message-ID: <20040302153610.GB3049@hosting.state-of-mind.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net> [040302 16:22]:
> > 
> > /usr/lib/sasl2/smtpd.conf (!) nicht /usr/lib/sasl2/smtp.conf
> 
> OK, das war bei mir falsch.

Merke: "Der smtpd daemon wird konfiguriert, um mit SASL zu sprechen."
Bevor Andreas jetzt aufjault, das ist natürlich nicht der wahre Grund
warum die conf smtpd.conf heissen muss, aber es ist eine prima
Eselsbrücke ;)

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
 
"By the time you're thirty you have grown up,
whether you acknowledge it or not."



From ml at awinkelmann.de  Tue Mar  2 17:11:01 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 2 Mar 2004 17:11:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpauth mal wieder :-(
In-Reply-To: <20040302151211.GA3049@hosting.state-of-mind.de>
References: <20040302104302.GA10458@master.schoeppi.net>
	<200403021554.15066.ml@awinkelmann.de>
	<20040302151211.GA3049@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <200403021711.01920.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 2. März 2004 16:12 schrieb Patrick Ben Koetter:

> > > pwcheck_method: saslauthd
> > > mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5
> >
> > Aber ohne "CRAM-MD5"!
>
> So so, der Herr Winkelmann ist wieder da :)

Jo, der Jet-Lag ist überwunden, der Rückflug verlief sogar ohne nennenswerte 
Verspätungen. Das Hoch-Deutsch klappt auch wieder und "Fasching" heisst 
wieder Karneval ;-)

-- 
	Andreas



From hdibbel at tamajapa.de  Tue Mar  2 21:56:05 2004
From: hdibbel at tamajapa.de (Henry Dibbel)
Date: Tue, 2 Mar 2004 21:56:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] doppelte Kopie bei Weiterleitung
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DD6@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <004101c40098$c8a12710$2201a8c0@laptop1>

>> Hallo Liste,
>>
> >System: Debian; Postfix 2.0; Mysql ; amavis-new; clamav; nur virtuelle
> >Domänen/User
> >
> >ich habe hier folgendes Problem:
>
> >An eine info at xxx.de soll eine Email geschickt werden, diese
> >soll als Kopie
> >an eine andere Email-Adr weitergeleitet werden. Das
> >Weiterleiten klappt zwar,
> >aber der 2.Empfänger bekommt die Email 2x...
> >Da hinter der zweiten Email-Adr ein Ticket-System steht - ist
> >dies sehr
> >ungünstigt...

>Ich probiers einfach mal mit einem Schuss ins dunkel...
>Deine Weiterleitung bzw dein aliases wird zweimal ausgewertet.
>Einmal vor amavisd-new einmal nach amavisd-new.
>Bei der zweiten smtpd Instanz dafür sorgen, dass weiterleitung
>bzw aliases nicht mehr ausgewertet werden.

Danke fuer den Tipp, aber ich weiss nicht - wie und wo ich
die zweite Instanz beeinflussen kann...
Ich würde die master.cf vermuten - bin mir aber nicht ganz sicher...

>>
>> ...wäre schön, wenn mir einer die Augen öffen könnte... :-)
>>
>> Henry

>marc

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From usenet at deiszner.de  Tue Mar  2 22:48:22 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Tue, 2 Mar 2004 22:48:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=22Standartadresse=22_f=FCr_A?=
	=?iso-8859-1?q?bsender?=
Message-ID: <002f01c400a0$164b7db0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

momentan lautet meine Absenderadresse für den

'mail' oder 'mutt' oder 'mail() aus PHP'

root at o217-212-212.localhost

Ich hätte dort gern

ich at meinedomain.de

stehen.

Wo stelle ich das ein ?

danke

Sebastian



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Mar  3 08:38:05 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 3 Mar 2004 08:38:05 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_=22Standartadresse=22_?=
	=?iso-8859-1?Q?f=FCr_Absender?=
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A08A@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of usenet at deiszner.de
> Sent: Tuesday, March 02, 2004 10:48 PM
> 
> Hallo,
> 
> momentan lautet meine Absenderadresse für den
> 
> 'mail' oder 'mutt' oder 'mail() aus PHP'
> 
> root at o217-212-212.localhost
> 
> Ich hätte dort gern
> 
> ich at meinedomain.de
> 
> stehen.
> 
> Wo stelle ich das ein ?

Für "mail" kannst du was wie
# mail -a "From: Ich <ich at meinedomain.de>" ... nehmen

Bei mutt musst Du in die .muttrc eintragen
my_hdr From: Ich <ich at meinedomain.de>

Bei PHP ists bestimmt auch nur eine Parameterangabe.

> danke
> 
> Sebastian

marc


From kai.festersen at theaterkanal.de  Wed Mar  3 08:56:47 2004
From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen)
Date: Wed, 3 Mar 2004 08:56:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] "Standartadresse" für Absender
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A08A@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A08A@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040303085647.301b02e8.kai.festersen@theaterkanal.de>

> > root at o217-212-212.localhost
> > Ich hätte dort gern
> > ich at meinedomain.de

in die canonical eintragen
root	ich at meine-domain.de

und die canonical in die main.cf einbinden

kai


From p at state-of-mind.de  Wed Mar  3 09:02:58 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 3 Mar 2004 09:02:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?=22?=
	=?iso-8859-1?Q?Standartadresse=22_f=FCr?= Absender
In-Reply-To: <20040303085647.301b02e8.kai.festersen@theaterkanal.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A08A@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20040303085647.301b02e8.kai.festersen@theaterkanal.de>
Message-ID: <20040303080258.GC9887@hosting.state-of-mind.de>

* Kai Festersen <kai.festersen at theaterkanal.de> [040303 08:54]:
> > > root at o217-212-212.localhost
> > > Ich hätte dort gern
> > > ich at meinedomain.de
> 
> in die canonical eintragen
> root	ich at meine-domain.de
> 
> und die canonical in die main.cf einbinden

mal ehrlich: Als root arbeitet man nur sensible Themen ab; mailen als
root gehört nicht dazu. Im Gegenteil, denn damit bringt man ja fremde
Inhalte, wie z.B. Skripte, auf das System. Wenn die böse sind und die
Rechte des Users entsprechend sind - wer darf mehr als root ? - kann das
böse enden.

Also: Keine mails an root zustellen, sondern immer weiterleiten an einen
anderen Account. Erstell Dir einen "ich" account, setz den Hostnamen
Deines Rechners richtig und Du bist deiner Wunschadresse ein großes
Stück näher.

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
 
"By the time you're thirty you have grown up,
whether you acknowledge it or not."



From pkoch at bgc-jena.mpg.de  Wed Mar  3 09:17:53 2004
From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch)
Date: Wed, 03 Mar 2004 09:17:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung von imapd/dracd - Was kann es
	sein ?
Message-ID: <11970000.1078301873@vibra.bgc-jena.mpg.de>

Hallo,

wir wollten gerade "pop before smtp" ueberpruefen und sehen
jetzt folgende Fehlermeldung.

Es handelt sich um einen alten SuSE Imap2 (postfix,cyrus).
Laut anleitung bei SuSE laufen die notwendigen Dienste
(rcportmap,dracd,postfix,etc.).
Die Datei  /etc/postfix/dracd.db wird auch aktualisiert.
Aber wodurch wird diese Fehlermeldung hervorgerufen und was
bedeutet der Fehler ?



Mar  3 09:11:31 babayaga imapd[16086]: dracsend: call failed:
RPC: Unable to receive; errno = Connection refused

Mar  3 09:11:37 babayaga imapd[19152]: dracsend: call failed:
RPC: Unable to receive; errno = Connection refused


Vielen Dank und mit freundlichem Gruss
    Peer-Joachim Koch
_________________________________________________________
Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie
Dr. Peer-Joachim Koch
Hans-Knoell-Str.10           Telefon: ++49 3641 57 6705
D-07745 Jena                 Telefax: ++49 3641 57 7864


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Mar  3 09:19:21 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 3 Mar 2004 09:19:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp error 450
Message-ID: <200403030919.21826.andreas.kienle@andysoft.de>

Hallo miteinander,

ich habe meinen SMTP-Server neu aufgesetzt. Alterschwache HD.
Nun ist es so. Ich hole meine Mails via fetchmail.
Bekomme aber nun berechtigter weise vom SMTP-Server fehlermeldung von mails 
die unberechtigterweise hier was an mich senden, da der Domainname von der 
Absendermail nicht existiert. Allerdings wird die Mail dann in meinem POP3 
Postfach beim Provider auch nicht gelöscht.

Hier mal die MEldung von fetchmail:

--8<--
reading message meinpostfach at mail.andysoft.de:8 of 9 (3830 octets) fetchmail: 
SMTP error: 450 <jenna_martinyn at gegi.polymtl.ca>: Sender address rejected: 
Domain not found
fetchmail: mail from FETCHMAIL-DAEMON at gosa.andysoft.net bounced to 
jenna_martinyn at gegi.polymtl.ca
... not flushed
--8<--

Gibt es die Möglichkeit bei fetchmail selber, diesen aufzufordern die Mail in 
meinem postfach beim Rpovider trotzdem zu löschen? Oder muß ich meine Regel 
nicht im SMTP sondern weiter hinten, z.B. amavisd-new setzen? Wie ?

Danke schon mal für Eure hilfe.

Andreas kienle



From berlau at profundus.it  Wed Mar  3 11:35:26 2004
From: berlau at profundus.it (Marc Berlau)
Date: Wed, 3 Mar 2004 11:35:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IDN Domains ein Problem?
Message-ID: <PCENJCHHJJMJFEFELHKDGEBJDFAA.berlau@profundus.it>

Hallo,

gibt es irgendwelche unverträglichkeiten mit Postfix und den jetzt neuen
IDN-Domains?

mit freundlichen grüßen

marc berlau
profundus.it solution gmbh
gulde 18
d-24409 gulde
fon: +49 (0) 46 42 - 92 30 -0
fax: +49 (0) 46 42 - 92 30 20
vanity: 07 00 p r o f u n d u s
e-mail: berlau at profundus.it
homepage: www.profundus.it



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar  3 11:47:28 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 3 Mar 2004 11:47:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IDN Domains ein Problem?
In-Reply-To: <PCENJCHHJJMJFEFELHKDGEBJDFAA.berlau@profundus.it>
References: <PCENJCHHJJMJFEFELHKDGEBJDFAA.berlau@profundus.it>
Message-ID: <20040303104728.GC14373@charite.de>

* Marc Berlau <berlau at profundus.it>:
> Hallo,
> 
> gibt es irgendwelche unverträglichkeiten mit Postfix und den jetzt neuen
> IDN-Domains?

Nö

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From fp at mdlink.de  Wed Mar  3 14:09:13 2004
From: fp at mdlink.de (Frank Patzig)
Date: Wed, 03 Mar 2004 14:09:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] x-original-to postfix und cyrus
Message-ID: <4045D8F9.7020102@mdlink.de>

Hallo,

ich habe den Eintrag in er Mailingliste postfixbuch gelesen.

Ich habe folgendes Problem: Wenn eine eine mail an den lmtp übergebe, so 
erscheine kein x-original-to Eintrag. Liefere ich die Mail local 
aus(mbox) so erschein der Eintrag.

Leider habe ich keine Idee mehr.

Gruss
Frank Patzig


From lists at jp-solution.net  Wed Mar  3 19:23:22 2004
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Wed, 03 Mar 2004 19:23:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <200402271231.53893.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200402271231.53893.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <4046229A.309@jp-solution.net>

Peer Heinlein schrieb:
> Wenn nichts mehr dazwischen kommt, gehen am Montag, 1.3., die neuen 
> Postfixbuch-Webseiten online. Sozusagen ebenfalls die 2. Auflage :-)

Hm da sehe ich, dass das neue Postfix-Buch nicht mehr bei SUSE-Press 
erscheint. hat das spezielle gründe? ;)

Und: Mich wunderts grad arg, hattet ihr nicht alle zusammen an dem 
englischen buch gearbeitet? welches ist nun wie? ist das englische eine 
weiterentwicklung? das deutsche ist vermutlich eine neuauflage des 
alten... wo sind die unterschiede?

und: welches sollte man kaufen? *g*
(gibst du da eine neutrale antwort? ;-))`


Gruß
Julian


From greinert at rz.uni-leipzig.de  Wed Mar  3 23:28:44 2004
From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert)
Date: Wed, 3 Mar 2004 23:28:44 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new + encrypted zip archive
Message-ID: <20040303222844.52F1B32@server1.rz.uni-leipzig.de>

Hallo,

ich benutze amavisd-new-20030616-p7 mit sophos/sweep. Laut Release-Notes werden
password geschuetzte zip-archive durchgelassen, was leider auch passiert :-(
Hatte heute einige Faelle, wo in solchen Archiven Viren waren, die natuerlich 
nicht erkannt wurden. Nur im logfile steht:

members encrypted , archive retained

Das bringt wenig :-) Gibt es eine Moeglichkeit, bei solchen Archiven wenigstens
eine zusaetzliche Header-Zeile mit einer Warnung einzufuegen, z.B.:

X-Virus-Scanned: encrypted archive - NO VIRUS CHECK

Hat da jemend eine Loesung ???

Viele Gruesse

  Wolfram 
-- 
###########################################
#  Wolfram Greinert                       #
#  URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze   #
#  04109  Leipzig, Augustusplatz 10/11    #
#  Tel.:  +(0341) 97-33325                # 
#  email: greinert at rz.uni-leipzig.de      #
###########################################


From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Mar  4 08:59:16 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 4 Mar 2004 08:59:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <4046229A.309@jp-solution.net>
References: <4046229A.309@jp-solution.net>
Message-ID: <200403040859.16286.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 3. März 2004 19:23 schrieb Julian Pawlowski:

> Hm da sehe ich, dass das neue Postfix-Buch nicht mehr bei SUSE-Press
> erscheint. hat das spezielle gründe? ;)

SuSE ist nicht mehr SuSE und SuSE Press ist nicht mehr SuSE Press.

Und Open Source Press ist der beste Verlag :-)

> englischen buch gearbeitet? welches ist nun wie? ist das englische eine
> weiterentwicklung? 

Nein, es ist ein eigenständiges Buch.

> das deutsche ist vermutlich eine neuauflage des
> alten... 

Das deutsche ist ganz unvermutlich die 2. Auflage des alten.

> und: welches sollte man kaufen? *g*
> (gibst du da eine neutrale antwort? ;-))`

Ich fühle michnicht in der Lage da eine neutrale Antwort drauf zu 
geben. :-)

Peer



From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Mar  4 09:53:47 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 4 Mar 2004 09:53:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A094@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Peer Heinlein
> Sent: Thursday, March 04, 2004 8:59 AM
> 
> 
> Am Mittwoch, 3. März 2004 19:23 schrieb Julian Pawlowski:
> 
> > Hm da sehe ich, dass das neue Postfix-Buch nicht mehr bei SUSE-Press
> > erscheint. hat das spezielle gründe? ;)
> 
> SuSE ist nicht mehr SuSE und SuSE Press ist nicht mehr SuSE Press.
> 
> Und Open Source Press ist der beste Verlag :-)

Mit wievielen Anteilen bist Du daran beteiligt? ;)
 
> > englischen buch gearbeitet? welches ist nun wie? ist das 
> englische eine
> > weiterentwicklung? 
> 
> Nein, es ist ein eigenständiges Buch.

Und wird von Patrick und Ralf geschrieben.

> > das deutsche ist vermutlich eine neuauflage des
> > alten... 
> 
> Das deutsche ist ganz unvermutlich die 2. Auflage des alten.
> 
> > und: welches sollte man kaufen? *g*
> > (gibst du da eine neutrale antwort? ;-))`
> 
> Ich fühle michnicht in der Lage da eine neutrale Antwort drauf zu 
> geben. :-)

aber ich kann:
Natürlich beide! was für eine Frage :oP


marc


From Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de  Thu Mar  4 09:37:26 2004
From: Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de (Daniel Stellwagen)
Date: Thu, 04 Mar 2004 09:37:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <200403040859.16286.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <4046229A.309@jp-solution.net>
	<200403040859.16286.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <4046EAC6.9060107@brunata-muenchen.de>

Hallo

Peer Heinlein wrote:

  > SuSE ist nicht mehr SuSE und SuSE Press ist nicht mehr SuSE Press.
> 

Auf welche Linux-Distribution bezieht sich die zweite Auflage ?

Gruß
d a n i e l


From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Mar  4 11:30:44 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 4 Mar 2004 11:30:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <4046EAC6.9060107@brunata-muenchen.de>
References: <4046EAC6.9060107@brunata-muenchen.de>
Message-ID: <200403041130.44648.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 4. März 2004 09:37 schrieb Daniel Stellwagen:

> Auf welche Linux-Distribution bezieht sich die zweite Auflage ?

Genauso auf alle, wie auch schon die erste Auflage.

Postfix ist Postfix und Config ist Config.

Das Postfix-Buch sollte und hat sich noch nie ausschließlich auf SuSE 
bezogen. SuSE Press war auch nie ein Propaganda-SuSE-Verlag, sonder ein 
eigenständiger Verlag, der nicht dazu da war SuSE zu lobpreisen und zu 
pushen.

Das ich fast alle Erfashrungen mit SuSE gesammelt habe und von daher an 
dieser Stelle am besten Tipps geben kann, ist eine andere Sache. Aber das 
war nie und wird nie ein SuSE-Buch sein.

Peer



From hlx at jungle-world.com  Thu Mar  4 14:02:34 2004
From: hlx at jungle-world.com (Holger Hegmanns)
Date: Thu, 04 Mar 2004 14:02:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] helo restrictions -- autismus oder coolness
Message-ID: <404728EB.D5CBF6E4@jungle-world.com>

Hallo,

seit einigen Monaten setzen ich folgende helo_restricions ein

--- snip ---
 
smtpd_helo_restrictions =
        permit_mynetworks,
        permit_sasl_authenticated,
        check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
        reject_unknown_hostname,
        reject_non_fqdn_hostname,
        reject_invalid_hostname,
        reject_unauth_pipelining

--- snip ---

und wähne mich dabei auf der rfc2821-konformen seite:

--- snip ---

4.1.1.1
[...]
A client SMTP SHOULD start an SMTP session by issuing the EHLO
   command.  If the SMTP server supports the SMTP service extensions it
   will give a successful response, a failure response, or an error
   response.  If the SMTP server, in violation of this specification,
   does not support any SMTP service extensions it will generate an
   error response.  Older client SMTP systems MAY, as discussed above,
   use HELO (as specified in RFC 821) instead of EHLO, and servers MUST
   support the HELO command and reply properly to it.  In any event, a
   client MUST issue HELO or EHLO before starting a mail transaction.
[...]

--- snip ---

Seitdem werden schon etwa dreiviertel aller Kontaktversuche abgewiesen
und habe trotzdem nicht das Gefühl, irgendetwas zu verpassen. Natürlich
musste ich auch Nachsicht walten lassen. Schon Tage vor der Meldung im
heise newsticker ( http://www.heise.de/newsticker/meldung/43052 ) hatte
ich aul.t-online.com schon auf die Ausnahmeliste gesetzt. Denn who the
f... is schon jungle-world.com?

Inzwischen hat meine Ausnahmeliste etwa ein dutzend Einträge, Tendenz
steigend. Immer mehr Absender, denen man eigentlich einen
wohlkonfigurierten MTA zutraut, scheitern beireits an den o.g. restrictions.

Bin ich jetzt der Autist, hab ich was übersehen oder gehör ich zu den Guten?

Ratlos
Holger Hegmanns


From michael at linuxfox.de  Thu Mar  4 14:30:34 2004
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Thu, 4 Mar 2004 14:30:34 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A094@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A094@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <61503.212.82.35.154.1078407034.squirrel@www.linuxfox.de>

> aber ich kann:
> Natürlich beide! was für eine Frage :oP

naja, da es von deutschen in englisch geschrieben wird ... ich vermute
dort mal kommerz.

michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar  4 14:33:13 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 4 Mar 2004 14:33:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <61503.212.82.35.154.1078407034.squirrel@www.linuxfox.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A094@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<61503.212.82.35.154.1078407034.squirrel@www.linuxfox.de>
Message-ID: <20040304133313.GA6739@charite.de>

* Michael Grundmann <michael at linuxfox.de>:

> naja, da es von deutschen in englisch geschrieben wird ... ich vermute
> dort mal kommerz.

Wie bei allen Büchern.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Mar  4 15:55:25 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 4 Mar 2004 15:55:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <61503.212.82.35.154.1078407034.squirrel@www.linuxfox.de>
References: <61503.212.82.35.154.1078407034.squirrel@www.linuxfox.de>
Message-ID: <200403041555.25415.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 4. März 2004 14:30 schrieb Michael Grundmann:

> naja, da es von deutschen in englisch geschrieben wird ... ich vermute
> dort mal kommerz.

Sehr gewagte These.

Das vermute noch nicht mal ich.

[Im übrigen halte ich es für absurd einem Buchautor vorzuwerfen, daß er als 
Dank für 6 Monate Arbeit versucht einen Teil seiner monatlichen Miete 
wieder reinzukriegen. Reich wird man damit nicht, solange man nicht Kofler 
& Co heißt. So what? Ist es heute so unüblich, daß Leute ihr Geld zum 
Leben noch selber verdienen, anstatt sich die Stütze zu holen? Ist "ich 
verdiene mein Geld selbst" mittlerweile schon politisch unkorrekt 
geworden, weil "kommerz"?]

Ich bin über das, was da läuft und auch die Frage, wie es gelaufen ist, 
alles andere als erfreut, aber das hier ist hahnebüchener Unsinn.

Peer



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar  4 16:01:31 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 4 Mar 2004 16:01:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <200403041555.25415.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <61503.212.82.35.154.1078407034.squirrel@www.linuxfox.de>
	<200403041555.25415.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20040304150131.GG6739@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:

> [Im übrigen halte ich es für absurd einem Buchautor vorzuwerfen, daß er als 
> Dank für 6 Monate Arbeit versucht einen Teil seiner monatlichen Miete 
> wieder reinzukriegen. Reich wird man damit nicht, solange man nicht Kofler 
> & Co heißt. So what? Ist es heute so unüblich, daß Leute ihr Geld zum 
> Leben noch selber verdienen, anstatt sich die Stütze zu holen? Ist "ich 
> verdiene mein Geld selbst" mittlerweile schon politisch unkorrekt 
> geworden, weil "kommerz"?]

:) Sagen wir mal so, Patrick und ich müssen nicht an dem Buch
arbeiten. Und wenn wir's aus Kommerz machen wuerden, gaebe es sicher
nicht soviel "freies" Material (unsere Websites!) von uns beiden...

> Ich bin über das, was da läuft und auch die Frage, wie es gelaufen ist, 
> alles andere als erfreut, aber das hier ist hahnebüchener Unsinn.

Jupp.
Es wird in Englisch geschrieben, weil ein Amerikanischer Verlag an
mich herangetreten ist. Die verlegen so selten Sachen in Deutsh.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Mar  4 16:07:28 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 4 Mar 2004 16:07:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A09D@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> 
> 
> :) Sagen wir mal so, Patrick und ich müssen nicht an dem Buch
> arbeiten. Und wenn wir's aus Kommerz machen wuerden, gaebe es sicher
> nicht soviel "freies" Material (unsere Websites!) von uns beiden...

Nicht zu vergessen euer Engagement hier auf der Liste!

marc



From jk at jkart.de  Thu Mar  4 16:16:38 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 4 Mar 2004 16:16:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A09D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A09D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <6210547086.20040304161638@jkart.de>

Hallo und guten Tag Marc,

danke für die Email vom 04.03.2004 um 16:07
Marc Samendinger schrieb - wrote:


> Nicht zu vergessen euer Engagement hier auf der Liste!


und die persönlichen "Einsätze" auf diversen Servern .. ;-)

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Denken ist unwissenschaftlich.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.652 Update 04.03.2004



From p at state-of-mind.de  Thu Mar  4 18:44:30 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 4 Mar 2004 18:44:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <61503.212.82.35.154.1078407034.squirrel@www.linuxfox.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A094@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<61503.212.82.35.154.1078407034.squirrel@www.linuxfox.de>
Message-ID: <20040304174429.GA24483@hosting.state-of-mind.de>

* Michael Grundmann <michael at linuxfox.de> [040304 14:30]:
> > aber ich kann:
> > Natürlich beide! was für eine Frage :oP
> 
> naja, da es von deutschen in englisch geschrieben wird ... ich vermute
> dort mal kommerz.

Wie kommst Du denn zu dieser Vermutung?

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From tfeld at nero.uni-bonn.de  Fri Mar  5 11:17:18 2004
From: tfeld at nero.uni-bonn.de (Thomas Feld)
Date: Fri, 5 Mar 2004 11:17:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Gef=E4lschte?= Absendeadresse
Message-ID: <200403051117.18985.tfeld@nero.uni-bonn.de>

Hallo alle zusammen,

nicht das jemand glaubt ich wüßte nicht um die Möglichkeit einen Absender oder 
Header zu fälschen, aber wir haben hier eine Mail bekommen die mich etwas 
ratlos macht.

Also in der Log-Datei erscheint der "richtige" Absender, sagen wir 
xyz at yahoo.com und mal abgesehen von der Tatsache das der Inhalt der Mail 
nicht zu einem FreeMail  oder Web Account passt ist das ja in Ordnung.

In der Mailbox des Empfängers landet die Mail aber mit einem Versender aus 
unserer Domain ?!

Ich kenne auch den Unterschied zwischen Envelope und dem restlichen Header !

Der Sinn dahinter scheint auch klar, nämlich den Empfänger zu täuschen oder in 
Sicherheit zu wägen ...

Aber hier meine Frage : Kommt das häufiger vor und wie kann ich z.B. auf dem 
externen Mailer (Postfix) so filtern das solche Mails geblockt werden ?

-- 
Thomas


From lists at jp-solution.net  Fri Mar  5 23:20:34 2004
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 05 Mar 2004 23:20:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <4046EAC6.9060107@brunata-muenchen.de>
References: <4046229A.309@jp-solution.net>	<200403040859.16286.p.heinlein@jpberlin.de>
	<4046EAC6.9060107@brunata-muenchen.de>
Message-ID: <4048FD32.5070406@jp-solution.net>

Daniel Stellwagen schrieb:
> Auf welche Linux-Distribution bezieht sich die zweite Auflage ?

Na ich hoffe doch mal auf keine spezielle - so wie die 1. Auflage auch 
im wesentlichen ;-)


Julian


From chris at schoeppi.net  Sun Mar  7 20:50:16 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Sun, 7 Mar 2004 20:50:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Header umschreiben
Message-ID: <20040307195016.GA1264@athlon.schoeppi.net>

Hallo!

Ist es irgendwie möglich, einen Header umzuschreiben? Ich habe einen 
Server bei ipx gemietet, will aber nicht, dass der wirkliche Servername 
im Header auftaucht sondern eine Domain, die auf dem Server verweist. So 
einfach den Domainnamen als myhostname angeben geht allerding auch 
nicht, weil sich das nicht mit confixx, welches ebenfalls auf der Mühle  
läuft, nicht verträgt :-(.

Hier mal ein Beispiel, wie ich das meine:

athlon:~# host as-6.de
as-6.de has address 80.190.251.67
athlon:~# host  80.190.251.67
67.251.190.80.in-addr.arpa domain name pointer as-6.de.

In den Mailheadern taucht aber Folgendes auf:

Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
        by ipx10745.ipxserver.de (Postfix) with ESMTP id 126F938C0E6
        for <xyz at ipx10745.ipxserver.de>; Sun,  7 Mar 2004 20:38:56 +0100
        (CET)
Received: from ipx10745.ipxserver.de ([127.0.0.1])
        by localhost (as-6.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
        with ESMTP id 06211-03 for <xyz at ipx10745.ipxserver.de>;
        Sun, 7 Mar 2004 20:38:55 +0100 (CET)
Received: from www.as-2.de (as-2.de [217.160.132.155])
        by ipx10745.ipxserver.de (Postfix) with ESMTP id B88A238C0E5
        for <xyz at as-6.de>; Sun,  7 Mar 2004 20:38:55 +0100 (CET)

athlon:~# host ipx10745.ipxserver.de
ipx10745.ipxserver.de has address 80.190.251.67
athlon:~# host 80.190.251.67
67.251.190.80.in-addr.arpa domain name pointer as-6.de.

Ich würde halt gerne das 

ipx10745.ipxserver.de

aus den Headern verbannen und durch mail.as-6.de o.ä. ersetzen,was ja 
normal leicht möglich waäre, allerdings nicht, wenn die Domain as-6.de 
auch in confixx angelegt ist :-(.

Hat jemand eine Idee, was sich da machen lässt?

Ciao + THX,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Mar  7 20:57:39 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 7 Mar 2004 20:57:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Header umschreiben
In-Reply-To: <20040307195016.GA1264@athlon.schoeppi.net>
References: <20040307195016.GA1264@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20040307195739.GA27755@charite.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
> Hallo!
> 
> Ist es irgendwie möglich, einen Header umzuschreiben? Ich habe einen 
> Server bei ipx gemietet, will aber nicht, dass der wirkliche Servername 
> im Header auftaucht sondern eine Domain, die auf dem Server verweist. So 
> einfach den Domainnamen als myhostname angeben geht allerding auch 
> nicht, weil sich das nicht mit confixx, welches ebenfalls auf der Mühle  
> läuft, nicht verträgt :-(.

Warum? Ich bin sicher dass man das hinbiegen kann

> Received: from ipx10745.ipxserver.de ([127.0.0.1])
                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
		 HELO
		 
Einfach mal mit "postconf | grep helo" gucken, was man da einstellen
muss.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andre.ploeger at gmx.de  Sun Mar  7 21:11:29 2004
From: andre.ploeger at gmx.de (=?iso-8859-1?Q?Andr=E9_Pl=F6ger?=)
Date: Sun, 7 Mar 2004 21:11:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit MySQL-basierten-Mailserver
Message-ID: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAGEAECEAA.andre.ploeger@gmx.de>

Hallo,

ich möchte nach der Vorgehensweise im "Postfix Buch" einen Mailserver so
aufsetzten, wie es in Kapitel 19 beschrieben wird. Dabei habe ich mich
ausnahmsweise einmal Schritt für Schritt an die Vorgaben gehalten, auch
unter Berücksichtigung der (Online-)Korrekturen.

Das Problem ist, dass beim Versuch, E-Mails über Outlook abzurufen, der
Login jedesmal fehlschlägt.

[% Bei der Anmeldung am E-Mail-Server ist ein Problem aufgetreten. Der
Benutzername oder das Kennwort wurde zurückgewiesen. Serverantwort: "-ERR
Login failed.". %]

Beim Versuch, E-Mails über den Server zu versenden, bricht dieser die
TCP/IP-Verbindung ab.

Wenn aber Nachrichten aus einer internen Quelle wie bspw. einem Perl-Script
verschickt werden, dann kommen die auch bei externen Empfängern an.

Könnte es sein, dass die Daten (also 'id' und 'password') nicht richtig aus
der Datenbank ausgelesen werden? Oder woran kann das liegen?

Viele Grüße,
André Plöger




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Mar  7 21:21:22 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 7 Mar 2004 21:21:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit MySQL-basierten-Mailserver
In-Reply-To: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAGEAECEAA.andre.ploeger@gmx.de>
References: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAGEAECEAA.andre.ploeger@gmx.de>
Message-ID: <20040307202122.GD27755@charite.de>

* Andr? Pl?ger <andre.ploeger at gmx.de>:

> [% Bei der Anmeldung am E-Mail-Server ist ein Problem aufgetreten. Der
> Benutzername oder das Kennwort wurde zurückgewiesen. Serverantwort: "-ERR
> Login failed.". %]

Logs?
 
> Beim Versuch, E-Mails über den Server zu versenden, bricht dieser die
> TCP/IP-Verbindung ab.

Logs?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From prock at dmt.uni-wuppertal.de  Sun Mar  7 21:28:58 2004
From: prock at dmt.uni-wuppertal.de (Jan Prock)
Date: Sun, 07 Mar 2004 21:28:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit MySQL-basierten-Mailserver
In-Reply-To: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAGEAECEAA.andre.ploeger@gmx.de>
References: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAGEAECEAA.andre.ploeger@gmx.de>
Message-ID: <404B860A.2040701@dmt.uni-wuppertal.de>

Guten Abend!


André Plöger wrote:

>Hallo,
>
>ich möchte nach der Vorgehensweise im "Postfix Buch" einen Mailserver so
>aufsetzten, wie es in Kapitel 19 beschrieben wird. Dabei habe ich mich
>ausnahmsweise einmal Schritt für Schritt an die Vorgaben gehalten, auch
>unter Berücksichtigung der (Online-)Korrekturen.
>
>Das Problem ist, dass beim Versuch, E-Mails über Outlook abzurufen, der
>Login jedesmal fehlschlägt.
>
>[% Bei der Anmeldung am E-Mail-Server ist ein Problem aufgetreten. Der
>Benutzername oder das Kennwort wurde zurückgewiesen. Serverantwort: "-ERR
>Login failed.". %]
>
>Beim Versuch, E-Mails über den Server zu versenden, bricht dieser die
>TCP/IP-Verbindung ab.
>
>Wenn aber Nachrichten aus einer internen Quelle wie bspw. einem Perl-Script
>verschickt werden, dann kommen die auch bei externen Empfängern an.
>
>Könnte es sein, dass die Daten (also 'id' und 'password') nicht richtig aus
>der Datenbank ausgelesen werden? Oder woran kann das liegen?
>  
>
Um dir helfen zu können gib bitte hier das Maillog aus (in der master.cf 
hinter smtp ein -v noch dazumachen um das Log ausführlicher zu 
gestalten) sowie ein postconf -v in der console...

>Viele Grüße,
>André Plöger
>
>
>  
>
Gruß, Jan Prock



From chris at schoeppi.net  Sun Mar  7 21:29:36 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Sun, 7 Mar 2004 21:29:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Header umschreiben
In-Reply-To: <20040307195739.GA27755@charite.de>
References: <20040307195016.GA1264@athlon.schoeppi.net>
	<20040307195739.GA27755@charite.de>
Message-ID: <20040307202936.GA1531@athlon.schoeppi.net>

Hi!

On So, Mär 07, 2004 at 08:57:39 +0100, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
> > Hallo!
> > 
> > Ist es irgendwie möglich, einen Header umzuschreiben? Ich habe einen 
> > Server bei ipx gemietet, will aber nicht, dass der wirkliche Servername 
> > im Header auftaucht sondern eine Domain, die auf dem Server verweist. So 
> > einfach den Domainnamen als myhostname angeben geht allerding auch 
> > nicht, weil sich das nicht mit confixx, welches ebenfalls auf der Mühle  
> > läuft, nicht verträgt :-(.
> 
> Warum? Ich bin sicher dass man das hinbiegen kann

Hoffentlich ;-).

> > Received: from ipx10745.ipxserver.de ([127.0.0.1])
>                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 		 HELO
> 		 
> Einfach mal mit "postconf | grep helo" gucken, was man da einstellen
> muss.

as-6:~# postconf | grep helo
smtp_helo_name = $myhostname
smtp_helo_timeout = 300s
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
as-6:~# grep myhostname /etc/postfix/main.cf
myhostname = ipx10745.ipxserver.de
as-6:~# grep confixx /etc/postfix/main.cf
virtual_maps = hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers, 
hash:/etc/postfix/confixx_localDomains
as-6:~# grep as-6 /etc/postfix/confixx_localDomains 
/etc/postfix/confixx_virtualUsers
/etc/postfix/confixx_localDomains:as-6.de confixx
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:root at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:cron at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:admin at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:system at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:christian.schoepplein at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:schoeppi at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:www-data at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:wwwrun at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:postmaster at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:abuse at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:virusalert at as-6.de web2p1
/etc/postfix/confixx_virtualUsers:@as-6.de cordhagen at as-x.de
                       
Wenn ich

myhostname = mail.as-6.de

setze, werden alle Mails an die Maschine zu cordhagen at as-x.de 
weitergeleitet, auch Mails an andere Domains, die auf der gleichen Mühle 
laufen. as-6.de ist als Domain durch confixx angelegt und kann auch 
nicht entfernt werden :-(.

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From andre.ploeger at gmx.de  Sun Mar  7 22:04:43 2004
From: andre.ploeger at gmx.de (=?iso-8859-1?Q?Andr=E9_Pl=F6ger?=)
Date: Sun, 7 Mar 2004 22:04:43 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Problem mit MySQL-basierten-Mailserver
In-Reply-To: <404B860A.2040701@dmt.uni-wuppertal.de>
Message-ID: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAIEAFCEAA.andre.ploeger@gmx.de>

An das Log-File hätte ich gleich denken können...

In /var/log/mail steht folgendes:

Mar  7 21:43:10 linux pop3d: Connection, ip=[::ffff:80.184.72.168]
Mar  7 21:43:15 linux pop3d: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:80.184.72.168]

Die Ausgabe wurde leider auch nach der zusätzlichen Option -v bei smtp in
der master.cf nicht ausfürlicher.


Die vorläufige Konfiguration (postconf -v) ist folgende:

2bounce_notice_recipient = postmaster
access_map_reject_code = 554
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
allow_mail_to_commands = alias,forward
allow_mail_to_files = alias,forward
allow_min_user = no
allow_percent_hack = yes
allow_untrusted_routing = no
alternate_config_directories =
always_bcc =
append_at_myorigin = yes
append_dot_mydomain = yes
authorized_verp_clients = $mynetworks
berkeley_db_create_buffer_size = 16777216
berkeley_db_read_buffer_size = 131072
best_mx_transport =
biff = yes
body_checks =
body_checks_size_limit = 51200
bounce_notice_recipient = postmaster
bounce_service_name = bounce
bounce_size_limit = 50000
broken_sasl_auth_clients = no
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
cleanup_service_name = cleanup
command_directory = /usr/sbin
command_expansion_filter =
1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
command_time_limit = 1000s
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
daemon_timeout = 18000s
debug_peer_level = 2
debug_peer_list =
default_database_type = hash
default_delivery_slot_cost = 5
default_delivery_slot_discount = 50
default_delivery_slot_loan = 3
default_destination_concurrency_limit = 20
default_destination_recipient_limit = 50
default_extra_recipient_limit = 1000
default_minimum_delivery_slots = 3
default_privs = nobody
default_process_limit = 100
default_rbl_reply = $rbl_code Service unavailable; $rbl_class [$rbl_what]
blocked using $rbl_domain${rbl_reason?; $rbl_reason}
default_recipient_limit = 10000
default_transport = smtp
default_verp_delimiters = +=
defer_code = 450
defer_service_name = defer
defer_transports =
delay_notice_recipient = postmaster
delay_warning_time = 0h
deliver_lock_attempts = 20
deliver_lock_delay = 1s
disable_dns_lookups = no
disable_mime_input_processing = no
disable_mime_output_conversion = no
disable_verp_bounces = no
disable_vrfy_command = no
dont_remove = 0
double_bounce_sender = double-bounce
duplicate_filter_limit = 1000
empty_address_recipient = MAILER-DAEMON
error_notice_recipient = postmaster
error_service_name = error
expand_owner_alias = no
export_environment = TZ MAIL_CONFIG
extract_recipient_limit = 10240
fallback_relay =
fallback_transport =
fast_flush_domains = $relay_domains
fast_flush_purge_time = 7d
fast_flush_refresh_time = 12h
fault_injection_code = 0
flush_service_name = flush
fork_attempts = 5
fork_delay = 1s
forward_expansion_filter =
1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
forward_path =
$home/.forward${recipient_delimiter}${extension},$home/.forward
hash_queue_depth = 1
hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush,hold
header_address_token_limit = 10240
header_checks =
header_size_limit = 102400
helpful_warnings = yes
home_mailbox =
hopcount_limit = 50
ignore_mx_lookup_error = no
import_environment = MAIL_CONFIG MAIL_DEBUG MAIL_LOGTAG TZ XAUTHORITY
DISPLAY
in_flow_delay = 1s
inet_interfaces = 127.0.0.1
initial_destination_concurrency = 5
invalid_hostname_reject_code = 501
ipc_idle = 100s
ipc_timeout = 3600s
line_length_limit = 2048
lmtp_cache_connection = yes
lmtp_connect_timeout = 0s
lmtp_data_done_timeout = 600s
lmtp_data_init_timeout = 120s
lmtp_data_xfer_timeout = 180s
lmtp_lhlo_timeout = 300s
lmtp_mail_timeout = 300s
lmtp_quit_timeout = 300s
lmtp_rcpt_timeout = 300s
lmtp_rset_timeout = 300s
lmtp_sasl_auth_enable = no
lmtp_sasl_password_maps =
lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
lmtp_skip_quit_response = no
lmtp_tcp_port = 24
local_command_shell =
local_destination_concurrency_limit = 2
local_destination_recipient_limit = 1
local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps
local_transport = local:$myhostname
luser_relay =
mail_name = Postfix
mail_owner = postfix
mail_release_date = 20030913
mail_spool_directory = /var/mail
mail_version = 2.0.16
mailbox_command =
mailbox_command_maps =
mailbox_delivery_lock = fcntl, dotlock
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maps_rbl_domains =
maps_rbl_reject_code = 554
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
max_idle = 100s
max_use = 100
maximal_backoff_time = 4000s
maximal_queue_lifetime = 5d
message_size_limit = 10240000
mime_boundary_length_limit = 2048
mime_header_checks = $header_checks
mime_nesting_limit = 100
minimal_backoff_time = 1000s
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
mydomain = cubetech.de
myhostname = cubetech.de
mynetworks = 127.0.0.1
mynetworks_style = subnet
myorigin = $myhostname
nested_header_checks = $header_checks
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
non_fqdn_reject_code = 504
notify_classes = resource,software
owner_request_special = yes
parent_domain_matches_subdomains =
debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqp
d_authorized_clients,relay_domains,smtpd_access_maps
permit_mx_backup_networks =
pickup_service_name = pickup
prepend_delivered_header = command, file, forward
process_id_directory = pid
program_directory = /usr/lib/postfix
propagate_unmatched_extensions = canonical, virtual
proxy_interfaces =
proxy_read_maps = $local_recipient_maps $mydestination $virtual_alias_maps
$virtual_alias_domains $virtual_mailbox_maps $virtual_mailbox_domains
$relay_recipient_maps $relay_domains $canonical_maps $sender_canonical_maps
$recipient_canonical_maps $relocated_maps $transport_maps $mynetworks
qmgr_clog_warn_time = 300s
qmgr_fudge_factor = 100
qmgr_message_active_limit = 20000
qmgr_message_recipient_limit = 20000
qmgr_message_recipient_minimum = 10
qmqpd_authorized_clients =
qmqpd_error_delay = 1s
qmqpd_timeout = 300s
queue_directory = /var/spool/postfix
queue_file_attribute_count_limit = 100
queue_minfree = 0
queue_run_delay = 1000s
queue_service_name = qmgr
rbl_reply_maps =
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
recipient_canonical_maps =
recipient_delimiter =
reject_code = 554
relay_domains = $mydestination, cubetech.de
relay_domains_reject_code = 554
relay_recipient_maps =
relay_transport = relay
relayhost =
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
require_home_directory = no
resolve_dequoted_address = yes
rewrite_service_name = rewrite
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
service_throttle_time = 60s
setgid_group = maildrop
show_user_unknown_table_name = yes
showq_service_name = showq
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_bind_address =
smtp_connect_timeout = 30s
smtp_data_done_timeout = 600s
smtp_data_init_timeout = 120s
smtp_data_xfer_timeout = 180s
smtp_destination_concurrency_limit = $default_destination_concurrency_limit
smtp_destination_recipient_limit = $default_destination_recipient_limit
smtp_helo_name = $myhostname
smtp_helo_timeout = 300s
smtp_line_length_limit = 990
smtp_mail_timeout = 300s
smtp_never_send_ehlo = no
smtp_pix_workaround_delay_time = 10s
smtp_pix_workaround_threshold_time = 500s
smtp_quit_timeout = 300s
smtp_randomize_addresses = yes
smtp_rcpt_timeout = 300s
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_sasl_password_maps =
smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
smtp_skip_4xx_greeting = yes
smtp_skip_5xx_greeting = yes
smtp_skip_quit_response = yes
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions =
smtpd_data_restrictions =
smtpd_delay_reject = yes
smtpd_error_sleep_time = 1s
smtpd_etrn_restrictions =
smtpd_expansion_filter =
\t\40!"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\\]^_`abcdef
ghijklmnopqrstuvwxyz{|}~
smtpd_hard_error_limit = 20
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_history_flush_threshold = 100
smtpd_junk_command_limit = 100
smtpd_noop_commands =
smtpd_null_access_lookup_key = <>
smtpd_recipient_limit = 1000
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_restriction_classes =
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sasl_local_domain =
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_login_maps =
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_soft_error_limit = 10
smtpd_timeout = 300s
soft_bounce = no
stale_lock_time = 500s
strict_7bit_headers = no
strict_8bitmime = no
strict_8bitmime_body = no
strict_mime_encoding_domain = no
strict_rfc821_envelopes = no
sun_mailtool_compatibility = no
swap_bangpath = yes
syslog_facility = mail
syslog_name = postfix
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
transport_retry_time = 60s
trigger_timeout = 10s
undisclosed_recipients_header = To: undisclosed-recipients:;
unknown_address_reject_code = 450
unknown_client_reject_code = 450
unknown_hostname_reject_code = 450
unknown_local_recipient_reject_code = 450
unknown_relay_recipient_reject_code = 550
unknown_virtual_alias_reject_code = 550
unknown_virtual_mailbox_reject_code = 550
verp_delimiter_filter = -=+
virtual_alias_domains = $virtual_alias_maps
virtual_alias_maps = $virtual_maps
virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql
virtual_mailbox_base = /var/spool/maildirs
virtual_mailbox_domains = $virtual_mailbox_maps
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_lock = fcntl
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
virtual_minimum_uid = 5000
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql










>Um dir helfen zu können gib bitte hier das Maillog aus (in der master.cf
>hinter smtp ein -v noch dazumachen um das Log ausführlicher zu
>gestalten) sowie ein postconf -v in der console...





From ml at awinkelmann.de  Sun Mar  7 23:06:10 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 7 Mar 2004 23:06:10 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Problem mit MySQL-basierten-Mailserver
In-Reply-To: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAIEAFCEAA.andre.ploeger@gmx.de>
References: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAIEAFCEAA.andre.ploeger@gmx.de>
Message-ID: <200403072306.10365.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 7. März 2004 22:04 schrieb André Plöger:

> An das Log-File hätte ich gleich denken können...
>
> In /var/log/mail steht folgendes:
>
> Mar  7 21:43:10 linux pop3d: Connection, ip=[::ffff:80.184.72.168]
> Mar  7 21:43:15 linux pop3d: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:80.184.72.168]
>
> Die Ausgabe wurde leider auch nach der zusätzlichen Option -v bei smtp in
> der master.cf nicht ausfürlicher.

Die Ausgabe wird sicherlich nicht ausführlicher durch ändern irgendeiner 
Postfix-Option. Weil das ist nicht Postfix. Postfix ist kein pop3-daemon.

> Die vorläufige Konfiguration (postconf -v) ist folgende:

Er sprach sicher von "postconf -n"

> smtpd_sasl_auth_enable = no

smtp(d)-auth ist ausgeschaltet.

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Mar  8 06:42:24 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 8 Mar 2004 06:42:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Header umschreiben
In-Reply-To: <20040307202936.GA1531@athlon.schoeppi.net>
References: <20040307195016.GA1264@athlon.schoeppi.net>
	<20040307195739.GA27755@charite.de>
	<20040307202936.GA1531@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20040308054224.GI27755@charite.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
 
> > Einfach mal mit "postconf | grep helo" gucken, was man da einstellen
> > muss.
> 
> as-6:~# postconf | grep helo
> smtp_helo_name = $myhostname

Na bitte

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Mar  8 06:43:18 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 8 Mar 2004 06:43:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit MySQL-basierten-Mailserver
In-Reply-To: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAIEAFCEAA.andre.ploeger@gmx.de>
References: <404B860A.2040701@dmt.uni-wuppertal.de>
	<CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAIEAFCEAA.andre.ploeger@gmx.de>
Message-ID: <20040308054318.GJ27755@charite.de>

* Andr? Pl?ger <andre.ploeger at gmx.de>:
> An das Log-File hätte ich gleich denken können...
> 
> In /var/log/mail steht folgendes:
> 
> Mar  7 21:43:10 linux pop3d: Connection, ip=[::ffff:80.184.72.168]
> Mar  7 21:43:15 linux pop3d: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:80.184.72.168]
> 
> Die Ausgabe wurde leider auch nach der zusätzlichen Option -v bei smtp in
> der master.cf nicht ausfürlicher.

Kein Wunder, das ist ja auch der POP daemon. Der hat nix mit Postfix
zu tun.

> Die vorläufige Konfiguration (postconf -v) ist folgende:

postconf -n !!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From linux at raulinse.de  Mon Mar  8 14:47:10 2004
From: linux at raulinse.de (Andreas Rau)
Date: Mon, 8 Mar 2004 14:47:10 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail -> incorrect header
Message-ID: <34060.80.136.79.83.1078753630.squirrel@raulmail.homeip.net>

Hallo Gemeinde,

trotz der Tatsache, dass mein Problem nicht unbedingt mit Postfix in
Zusammenhangsteht, jedoch in dieses am Rande betrifft, erlaube ich mir
mein Problem zu schildern:

Mich plagt im Moment Fetchmail, da es absolut nicht dazu zu bewegen ist,
alle Mail`s von meinem Provider abzuholen. Ich bekomme immer wieder
folgende Meldung:

"fetchmail: Nachricht foo at foobar.de:1 von 1 wird gelesen (6021 Oktetts)
fetchmail: inkorrekte Kopfzeile gefunden beim Scannen der Kopfzeilen"

Folgendes Mail-System läuft bei mir:

Suse 8.2
fetchmail 6.2.1-27
Postfix 2.0.6-8
Cyrus
Amavis-New


Bei der Fehlerrecherche (Google) bin ich zwar immer wieder auf Postings
gestoßen, konnte aber bisher keine vernünftige Lösung bei diesen finden.

Was ich gefunden habe ist, dass es wohl an Fetchmail liegen muss. Der
Fehler sollte in einer aktuelleren Version fehlerbereinigt sein. Da ich
aber fetchmail gerne als rpm hätte und kein passendes für Suse 8.2
gefunden habe, versuche ich zunächst mit Eurer Hilfe eine Lösung zu
finden.

Ich habe zwar eine höhere Version (6.2.3-33) bei rpmseek gefunden,
jedoch ist diese für Suse9.

Beim Versuch diese zu installieren sagte mir Yast, dass dieses rpm
weitere Pakete benötigt. Unter der Voraussetzung, dass nach Eurer
Meinung der Ansatz richtig ist, bitte ich um entsprechende Hinweise,
welche Pakte ich noch dazu benötige und wo ich sie finden kann.

MfG
Andreas Rau


From andre.ploeger at gmx.de  Mon Mar  8 15:09:59 2004
From: andre.ploeger at gmx.de (=?iso-8859-15?Q?Andr=E9_Pl=F6ger?=)
Date: Mon, 8 Mar 2004 15:09:59 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Problem mit MySQL-basierten-Mailserver
In-Reply-To: <20040308054318.GJ27755@charite.de>
Message-ID: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAIEAHCEAA.andre.ploeger@gmx.de>

>> In /var/log/mail steht folgendes:
>>
>> Mar  7 21:43:10 linux pop3d: Connection, ip=[::ffff:80.184.72.168]
>> Mar  7 21:43:15 linux pop3d: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:80.184.72.168]
>>
>> Die Ausgabe wurde leider auch nach der zusätzlichen Option -v bei smtp in
>> der master.cf nicht ausfürlicher.
>
>Kein Wunder, das ist ja auch der POP daemon. Der hat nix mit Postfix
>zu tun.


Natürlich, das hatte ich gestern nicht mehr bedacht, sorry.
Für die POP- und IMAP-Dienste ist ja Courier zuständig. Vielleicht war es
gestern auch schon etwas spät für die Fehlersuche. :)

Nachdem ich dort in authmysqlrc das Feld MYSQL_NAME_FIELD auskommentiert
hatte (warum sollte er es abfragen, wenn es in der Datenbank als Feld nicht
enthalten ist?), kam als Nächstes die Fehlermeldung von Outlook 'No such
file or directory'.

Also hatte der Login für test at cubetech.de scheinbar funktioniert.
Im Verzeichnis /var/spool/maildirs war nur kein Ordner cubetech.de/test/
Also konkret fehlte der Unterordner test/
Den per Hand angelegt und mailsystem als Owner eingetragen, meckert Outlook
nun nicht mehr.
Dafür steht das jetzt im mail-log:

Mar  8 14:38:24 linux pop3d: Connection, ip=[::ffff:80.184.73.32]
Mar  8 14:38:25 linux pop3d: LOGIN, user=test at cubetech.de,
ip=[::ffff:80.184.73.32]
Mar  8 14:38:25 linux pop3d: pop3d: No such file or directory
Mar  8 14:38:25 linux pop3d: LOGOUT, user=test at cubetech.de,
ip=[::ffff:80.184.73.32], top=0, retr=0

Weiter bin ich erst mal noch nicht gekommen...

Auch nicht dabei, dass der Server die TCP/IP-Verbindung abbricht, wenn ich
ihn von außen ansprechen will, was bestimmt mit einer fehlerhaften
Konfiguration zusammenhängt.


>postconf -n !!


alias_maps = hash:/etc/aliases
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = no
inet_interfaces = 127.0.0.1
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
mydomain = cubetech.de
myhostname = cubetech.de
mynetworks = 127.0.0.1
myorigin = $myhostname
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relay_domains = $mydestination, cubetech.de
relayhost =
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450
virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql
virtual_mailbox_base = /var/spool/maildirs
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
virtual_minimum_uid = 5000
virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql




From lists at tuxpost.de  Mon Mar  8 15:31:10 2004
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Mon, 8 Mar 2004 15:31:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail -> incorrect header
In-Reply-To: <34060.80.136.79.83.1078753630.squirrel@raulmail.homeip.net>
References: <34060.80.136.79.83.1078753630.squirrel@raulmail.homeip.net>
Message-ID: <200403081531.10596.lists@tuxpost.de>

Andreas Rau schrieb:

> "fetchmail: Nachricht foo at foobar.de:1 von 1 wird gelesen (6021
> Oktetts) fetchmail: inkorrekte Kopfzeile gefunden beim Scannen der
> Kopfzeilen"

Die Option "norewrite" testen und fetchmail geschwätziger machen mit -v 
-v. Hört sich fast nach Cyrus an, der kein "From_" haben möchte.

Thomas



From linux at raulinse.de  Mon Mar  8 16:15:01 2004
From: linux at raulinse.de (Andreas Rau)
Date: Mon, 8 Mar 2004 16:15:01 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail -> incorrect header
In-Reply-To: <200403081531.10596.lists@tuxpost.de>
References: <34060.80.136.79.83.1078753630.squirrel@raulmail.homeip.net>
	<200403081531.10596.lists@tuxpost.de>
Message-ID: <34694.80.136.79.83.1078758901.squirrel@raulmail.homeip.net>

Hallo Liste,
Hallo Thomas

leider kein Erfolg mit "norewrite", auch hier das gleiche Ergebnis.

>> "fetchmail: Nachricht foo at foobar.de:1 von 1 wird gelesen (6021
>> Oktetts) fetchmail: inkorrekte Kopfzeile gefunden beim Scannen der
>> Kopfzeilen"


> Die Option "norewrite" testen und fetchmail geschwätziger machen mit -v
> -v. Hört sich fast nach Cyrus an, der kein "From_" haben möchte.

Soweit ich in meinen Logfiles (/var/log/mail) gesehen habe, kommt bis
zum Cyrus gar nichts an. In welchem Logfile, außer fetchmail und mail,
könnte ich weitere Information zum Verhalten/Ursache finden?

Bis jetzt verhält sich Fetchmail ausschließlich bei vermeintlichen
Spammails so zickig. Nachdem Fetchmail bei mir im 5-Minuten-Abstand
Mails abholt und jedesmal diese Mails zunächst liest, wird dadurch mein
Traffic unnötig in die Höhe getrieben. Letztendlich bleibt mir nur die
Möglichkeit über das Webinterfaces meines Providers die betreffenden
Mails mit der Hand löschen.

Nachdem ich nicht ausreichende Übung habe, Mailheader auszulesen, bitte
ich Euch um Hilfe, den nachfolgenden Header einer störenden Mail auf
mögliche Fehler zu untersuchen:


Return-Path: <gtxfmqsp at cewekcantik.com>
Delivered-To: foo at foobar.de
Received: (qmail 12137 invoked from network); 8 Mar 2004 01:15:15 -0000
Received: from unknown (HELO pizza-083.intraserver.de) (213.139.76.206)
  by 0 with SMTP; 8 Mar 2004 01:15:15 -0000
Received: (qmail 11265 invoked by uid 89); 8 Mar 2004 01:16:58 -0000
Delivered-To: foo.com-info at foobar.de
Received: (qmail 11263 invoked from network); 8 Mar 2004 01:16:54 -0000
Received: from 007.a.007.mel.iprimus.net.au (HELO mailtopager.net)
(210.50.80.7)
  by pizza-083.intraserver.de with SMTP; 8 Mar 2004 01:16:54 -0000
Received: (from www at localhost)
    by mailtopager.net ([217.37.177.185] running VPOP3) with ESMTP id
J87Gz034225618
    for <foo at foobar.de>; Mon,  8 Mar 2004 01:02:21 +0000 (GMT)
    (envelope-from www)
Message-ID: <659936346257.0n372W5hM646ku at localhost>
From: "Jackelyn Gill" <gtxfmqsp at cewekcantik.com>
To: foo at foobar.de
Subject: Personalized Logo and Graphic Design
Date: Mon,  8 Mar 2004 01:02:21 +0000 (GMT)
X-AntiAbuse: This header was added to track abuse, please include it
with any abuse report
X-AntiAbuse: Primary Hostname - mailtopager.net
X-AntiAbuse: Original Domain - mailtopager.net
X-AntiAbuse: Originator/Caller UID/GID - [80 80] / [80 80]
X-AntiAbuse: Sender Address Domain -
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
        boundary="----=_NextPart_000_0222_01C3C64F.FBD71A00"

This is a multi-part message in MIME format.


Grüße
Andreas Rau


From chris at schoeppi.net  Mon Mar  8 17:41:59 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 8 Mar 2004 17:41:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Header umschreiben
In-Reply-To: <20040308054224.GI27755@charite.de>
References: <20040307195016.GA1264@athlon.schoeppi.net>
	<20040307195739.GA27755@charite.de>
	<20040307202936.GA1531@athlon.schoeppi.net>
	<20040308054224.GI27755@charite.de>
Message-ID: <20040308164159.GA1224@athlon.schoeppi.net>

Hi Ralf!

On Mo, Mär 08, 2004 at 06:42:24 +0100, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
>  
> > > Einfach mal mit "postconf | grep helo" gucken, was man da einstellen
> > > muss.
> > 
> > as-6:~# postconf | grep helo
> > smtp_helo_name = $myhostname
> 
> Na bitte

Hmm...

as-6:~# grep smtp_helo_name /etc/postfix/main.cf
smtp_helo_name = mail.as-6.de

Und die Header aus einer Mail:

...
X-Original-To: web2p1 at ipx10745.ipxserver.de
Delivered-To: web2p1 at ipx10745.ipxserver.de
...
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
        by ipx10745.ipxserver.de (Postfix) with ESMTP id 2A61238C093
        for <web2p1 at ipx10745.ipxserver.de>; Mon,  8 Mar 2004 17:22:54 
        +0100 (CET)
Received: from mail.as-6.de ([127.0.0.1])
        by localhost (as-6.de [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
        with ESMTP id 22749-04 for <web2p1 at ipx10745.ipxserver.de>;
        Mon, 8 Mar 2004 17:22:54 +0100 (CET)
Received: from www.as-2.de (as-2.de [217.160.132.155])
        by ipx10745.ipxserver.de (Postfix) with ESMTP id CEA2038C031
        for <schoeppi at as-6.de>; Mon,  8 Mar 2004 17:22:53 +0100 (CET)

Das ganze ipx-Gedöns ist leider so auch nicht wegzukriegen :-(. Was habe 
ich denn noch für Möglichkeiten?

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From c.strijbos at bechtle-hamburg.de  Mon Mar  8 20:26:26 2004
From: c.strijbos at bechtle-hamburg.de (Christian Strijbos)
Date: Mon, 08 Mar 2004 20:26:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail -> incorrect header
In-Reply-To: <34694.80.136.79.83.1078758901.squirrel@raulmail.homeip.net>
References: <34060.80.136.79.83.1078753630.squirrel@raulmail.homeip.net>	<200403081531.10596.lists@tuxpost.de>
	<34694.80.136.79.83.1078758901.squirrel@raulmail.homeip.net>
Message-ID: <404CC8E2.1090402@bechtle-hamburg.de>


> Return-Path: <gtxfmqsp at cewekcantik.com>
> Delivered-To: foo at foobar.de
> Received: (qmail 12137 invoked from network); 8 Mar 2004 01:15:15 -0000
> Received: from unknown (HELO pizza-083.intraserver.de) (213.139.76.206)
>   by 0 with SMTP; 8 Mar 2004 01:15:15 -0000
> Received: (qmail 11265 invoked by uid 89); 8 Mar 2004 01:16:58 -0000
> Delivered-To: foo.com-info at foobar.de
> Received: (qmail 11263 invoked from network); 8 Mar 2004 01:16:54 -0000
> Received: from 007.a.007.mel.iprimus.net.au (HELO mailtopager.net)
> (210.50.80.7)
>   by pizza-083.intraserver.de with SMTP; 8 Mar 2004 01:16:54 -0000
> Received: (from www at localhost)
>     by mailtopager.net ([217.37.177.185] running VPOP3) with ESMTP id
> J87Gz034225618
>     for <foo at foobar.de>; Mon,  8 Mar 2004 01:02:21 +0000 (GMT)
>     (envelope-from www)
> Message-ID: <659936346257.0n372W5hM646ku at localhost>

Hallo,
wie sieht den deine .fetchmailrc aus ? Das Problem tritt bei fetchmail 
meines Wissens leider öfter auf. Ich habe dieses Problem öfter so 
gelöst, das ich die .fetchmailrc einfach mit mehreren Optionen 
ausgeführt habe.

poll mail.xyz.de
         proto pop3
         envelope X-Originally-To aka xyz.de
         user "user"
         pass "geheim"
         is *
         fetchall
         set no bouncemail
poll mail.xyz.de
	proto pop3
	envelope Delivered-To aka xyz.de
	user "user"
	pass "geheim"
	is *
	fetchall
	set no bouncemail

der erste Aufruf kann die Mail nicht zuordnen.Dafür nimmt das allerdings 
der zweite Aufruf die Mail mit und löscht diese auf dem Server. Nicht 
sehr elegant, aber funktioniert.

Gruß
Christian


From ffiene at veka.com  Mon Mar  8 21:05:07 2004
From: ffiene at veka.com (Frank Fiene)
Date: Mon, 8 Mar 2004 21:05:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] LPI Buch
In-Reply-To: <20040308164159.GA1224@athlon.schoeppi.net>
References: <20040307195016.GA1264@athlon.schoeppi.net>
	<20040308054224.GI27755@charite.de>
	<20040308164159.GA1224@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <200403082105.07210.ffiene@veka.com>

Hey Peer,

wann gibts dein Buch zur LPI-Zertifizierung?
Behandelt das LPI Level 2?

Grüße, Frank.
-- 
uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund
ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262
--
Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Mar  9 00:09:44 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 9 Mar 2004 00:09:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] LPI Buch
In-Reply-To: <200403082105.07210.ffiene@veka.com>
References: <200403082105.07210.ffiene@veka.com>
Message-ID: <200403090009.44078.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 8. März 2004 21:05 schrieb Frank Fiene:

> wann gibts dein Buch zur LPI-Zertifizierung?

Ca. 4 Wochen, es ist zu 50% bereits fertig durchs Lektorat.

> Behandelt das LPI Level 2?

Nein, nur 101/102 (LPIC-1).

Gruß

Peer



From ffiene at veka.com  Mon Mar  8 21:47:08 2004
From: ffiene at veka.com (Frank Fiene)
Date: Mon, 8 Mar 2004 21:47:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] LPI Buch
In-Reply-To: <200403090009.44078.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200403082105.07210.ffiene@veka.com>
	<200403090009.44078.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <200403082147.08655.ffiene@veka.com>

On Dienstag, 9. März 2004 00:09, Peer Heinlein wrote:
> Am Montag, 8. März 2004 21:05 schrieb Frank Fiene:
> > wann gibts dein Buch zur LPI-Zertifizierung?
>
> Ca. 4 Wochen, es ist zu 50% bereits fertig durchs Lektorat.
>
> > Behandelt das LPI Level 2?
>
> Nein, nur 101/102 (LPIC-1).

Schade, na ja, ich werde es aber auf jeden Fall mal für unsere Azubis 
bestellen. Level 1 hab ich schon ganz ordentlich hinbekommen.

Wie hast du dich auf Level 2 vorbereitet? Ich habe keine Literatur 
gefunden. Für Level 1 gab es damals das Nutshell-Buch, welches aber noch 
auf der ersten Version der Prüfungen basierte. Ich hatte aber einen 
interessanten Workshop  bei SuSE, bei einer Level 2 Dozentin, die schon 
einen Überblick über die neuen Prüfungen hatte.

Vielleicht kannst du ja etwas empfehlen!?

Viele Grüße, Frank.
-- 
uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund
ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262
--
Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Mar  9 02:39:31 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 9 Mar 2004 02:39:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] LPI Buch
In-Reply-To: <200403082147.08655.ffiene@veka.com>
References: <200403082147.08655.ffiene@veka.com>
Message-ID: <200403090239.31633.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 8. März 2004 21:47 schrieb Frank Fiene:

> Wie hast du dich auf Level 2 vorbereitet? Ich habe keine Literatur

Tägliche Praxis, Praxis, Praxis.

Ansonsten keine Vorbereitung. Hingehen und machen. :-)

Für Juni planen wir übrigens einwöchige LPI-Vorbereitungskurse für Level-1. 
Bei entsprechender Nachfrage kann ich mir das auch für Level-2 vorstellen.

Peer



From ffiene at veka.com  Tue Mar  9 07:48:49 2004
From: ffiene at veka.com (Frank Fiene)
Date: Tue, 9 Mar 2004 07:48:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] LPI Buch
In-Reply-To: <200403090239.31633.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200403082147.08655.ffiene@veka.com>
	<200403090239.31633.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <200403090748.50187.ffiene@veka.com>

On Dienstag, 9. März 2004 02:39, Peer Heinlein wrote:
> Am Montag, 8. März 2004 21:47 schrieb Frank Fiene:
> > Wie hast du dich auf Level 2 vorbereitet? Ich habe keine Literatur
>
> Tägliche Praxis, Praxis, Praxis.
>
> Ansonsten keine Vorbereitung. Hingehen und machen. :-)
>
> Für Juni planen wir übrigens einwöchige LPI-Vorbereitungskurse für
> Level-1. Bei entsprechender Nachfrage kann ich mir das auch für
> Level-2 vorstellen.

Ja, ich fand den Workshop bei SuSE nicht schlecht, da hatte man 
wenigstens einen Überblick, wie die Fragen aussehen könnten.

Ach so: hier ist die erste Nachfrage! :-D

Grüße, Frank.
-- 
uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund
ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262
--
Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe


From linux at raulinse.de  Tue Mar  9 08:52:14 2004
From: linux at raulinse.de (Andreas Rau)
Date: Tue, 9 Mar 2004 08:52:14 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail -> incorrect header
In-Reply-To: <404CC8E2.1090402@bechtle-hamburg.de>
References: <34060.80.136.79.83.1078753630.squirrel@raulmail.homeip.net>	<200403081531.10596.lists@tuxpost.de><34694.80.136.79.83.1078758901.squirrel@raulmail.homeip.net>
	<404CC8E2.1090402@bechtle-hamburg.de>
Message-ID: <35800.80.136.78.60.1078818734.squirrel@raulmail.homeip.net>

Moin

> Hallo,
> wie sieht den deine .fetchmailrc aus ?

hier meine .fetchmailrc:

set postmaster "postmaster"
set no bouncemail
set no spambounce
set properties ""

poll mail.foobar.de with envelope Delivered-To:
protocol POP3
localdomains
foobar.de
foobar1.de
foobar2.com
foobar3.com
padycare.de
user 'user' with password 'pass'
is *
options fetchall

> Das Problem tritt bei fetchmail meines Wissens leider öfter auf. Ich
> habe dieses Problem öfter so gelöst, das ich die .fetchmailrc einfach
> mit mehreren Optionen ausgeführt habe.

> poll mail.xyz.de proto pop3 envelope X-Originally-To aka xyz.de
> user "user" pass "geheim" is * fetchall set no bouncemail

> poll mail.xyz.de proto pop3 envelope Delivered-To aka xyz.de
> user "user" pass "geheim" is * fetchall set no bouncemail

> der erste Aufruf kann die Mail nicht zuordnen.Dafür nimmt das
> allerdings der zweite Aufruf die Mail mit und löscht diese auf dem
> Server. Nicht sehr elegant, aber funktioniert.

Funktioniert leider nicht bei mir. Wie ihr aus obiger .fetchmailrc
entnehmen könnt, verwende ich den Multidrop-Modus. Der betreffende
Envelope ist ausschließlich "Delivered-To:"

Was nun? ;-(

Grüße
Andreas Rau


From ralf at cameron.de  Tue Mar  9 12:01:12 2004
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 9 Mar 2004 12:01:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Unknown...
Message-ID: <20040309110113.8AF472E700@unix.cameron.de>

Hi all,

Mir gehen derzeit die 'lieben' Spammer auf den Zehen.
Wenn ich mir das so anschaue, laufen die meisten Spams, die ich über die
Blacklists und body_/header_/mime_checks nicht abfangen kann so oder ähnlich
rein: 

> Received: from 217.160.223.79 (unknown [218.152.77.156])

Könnt ihr meinem kranken Hirn mal kurz auf die Sprünge helfen und mir sagen,
wie ich alle Mails von unknown dorthin treten kann, wo sie IMHO hingehören?

Ich bin da grad etwas ratlos und steh auf meinem Schlauch...

Gruß Ralf
(für den es etwas früh zu sein scheint...)



From theofel at etes.de  Tue Mar  9 12:12:50 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 9 Mar 2004 12:12:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Unknown...
In-Reply-To: <20040309110113.8AF472E700@unix.cameron.de>
References: <20040309110113.8AF472E700@unix.cameron.de>
Message-ID: <20040309111250.GA4004@intranet.etes.de>


Hi,

On Tue, Mar 09, 2004 at 12:01:12PM +0100, Ralf Kayser wrote:
> 
> Mir gehen derzeit die 'lieben' Spammer auf den Zehen.
> Wenn ich mir das so anschaue, laufen die meisten Spams, die ich über die
> Blacklists und body_/header_/mime_checks nicht abfangen kann so oder ähnlich
> rein: 
> 
> > Received: from 217.160.223.79 (unknown [218.152.77.156])

Das tritt auf, wenn die Patienten keinen Reverse-Lookup haben. Das kannst du
mit reject_unknown_client filtern, siehe auch hier:

http://www.postfix.org/uce.html#smtpd_client_restrictions

Ist sehr umstritten, weil viele Admins zu blöd sind einen Reverse-Lookup ein-
zurichten. ;-) Wir lassen es hier aber auch laufen und haben relativ wenig
Probleme. Wenn doch sagen wir den Leuten, was sie richten müssen um uns
wieder mailen zu dürfen. Die meisten bekommen es dann auch hin.

Dürfte sich auch immer mehr durchsetzen, weil auch größere Provider an-
fangen, danach zu filtern. Ich mag zwar AOL nicht, aber da sind sie ganz
gut: http://postmaster.info.aol.com/info/rdns.html

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From linux at raulinse.de  Tue Mar  9 12:44:30 2004
From: linux at raulinse.de (Andreas Rau)
Date: Tue, 9 Mar 2004 12:44:30 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail -> incorrect header (solved)
In-Reply-To: <35800.80.136.78.60.1078818734.squirrel@raulmail.homeip.net>
References: <34060.80.136.79.83.1078753630.squirrel@raulmail.homeip.net>	<200403081531.10596.lists@tuxpost.de><34694.80.136.79.83.1078758901.squirrel@raulmail.homeip.net><404CC8E2.1090402@bechtle-hamburg.de>
	<35800.80.136.78.60.1078818734.squirrel@raulmail.homeip.net>
Message-ID: <36530.80.136.78.60.1078832670.squirrel@raulmail.homeip.net>

ReHi,

habsch gelöst.

Das Problem liegt tatsächlich im Code von fetchmail 6.2.1-xx. Ich habe
mich doch dazu überwunden, das aktuelle Release 6.2.5 von der
fetchmail-Homepage zu ziehen und dieses selbst zu compilieren.

(Hinweis: Für den Fall, dass jemand dies auch tun möchte, so müssen die
Pfade in der ./configure bei Suse-Distributionen angepasst werden).

>> wie sieht den deine .fetchmailrc aus ?

Gleich beim ersten Versuch, die Mails bei unveränderter .fetchmailrc
abzurufen, führte zum Erfolg!

>> Das Problem tritt bei fetchmail meines Wissens leider öfter auf. Ich
habe dieses Problem öfter so gelöst, das ich die .fetchmailrc einfach
mit mehreren Optionen ausgeführt habe.

Vielleicht hilft Christian auch eine Neucompilierung, so dass alle Mails
auf einmal abgerufen werden können.

Viele Grüße
Andreas Rau




From linux at raulinse.de  Tue Mar  9 12:44:30 2004
From: linux at raulinse.de (Andreas Rau)
Date: Tue, 9 Mar 2004 12:44:30 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail -> incorrect header (solved)
Message-ID: <36530.80.136.78.60.1078832670.squirrel@raulmail.homeip.net>

Spam detection software, running on the system "mail-ndsg.ndsg.de", has
identified this incoming email as possible spam.  The original message
has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or block
similar future email.  If you have any questions, see
the administrator of that system for details.

Content preview:  ReHi, habsch gelöst. Das Problem liegt tatsächlich im
  Code von fetchmail 6.2.1-xx. Ich habe mich doch dazu überwunden, das
  aktuelle Release 6.2.5 von der fetchmail-Homepage zu ziehen und dieses
  selbst zu compilieren. [...] 

Content analysis details:   (5.1 points, 5.0 required)

 pts rule name              description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
 0.5 RCVD_IN_NJABL_DIALUP   RBL: NJABL: dialup sender did non-local SMTP
                            [217.227.127.187 listed in dnsbl.njabl.org]
 2.2 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in bl.spamcop.net
               [Blocked - see <http://www.spamcop.net/bl.shtml?213.203.238.6>]
 2.5 RCVD_IN_DYNABLOCK      RBL: Sent directly from dynamic IP address
                            [217.227.127.187 listed in dnsbl.sorbs.net]
 0.1 RCVD_IN_SORBS          RBL: SORBS: sender is listed in SORBS
                            [80.136.78.60 listed in dnsbl.sorbs.net]
                            [217.227.127.187 listed in dnsbl.sorbs.net]
 0.1 RCVD_IN_NJABL          RBL: Received via a relay in dnsbl.njabl.org
                            [80.136.78.60 listed in dnsbl.njabl.org]
                            [217.227.127.187 listed in dnsbl.njabl.org]
 0.8 PRIORITY_NO_NAME       Message has priority setting, but no X-Mailer
-1.2 AWL                    AWL: Auto-whitelist adjustment


-------------- nächster Teil --------------
Eine eingebundene Nachricht wurde abgetrennt...
Von: "Andreas Rau" <linux at raulinse.de>
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Fetchmail -> incorrect header (solved)
Datum: Tue, 9 Mar 2004 12:44:30 +0100 (CET)
Größe: 4651
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040309/f94111ff/attachment.eml>

From matthias at ma-c.de  Tue Mar  9 15:06:55 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Tue, 09 Mar 2004 15:06:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] debian woody smtp auth mysql
Message-ID: <1078841207.2759.6.camel@fragger>

Hallo zusammen,

hab leider immer noch das Problem mit smtp auth über mysql. 
Folgendes hab ich bereits gemacht

postfix und cyrus selbst gebaut (postfix mit cyrus imapd läuft auch
wunderbar)

ldd /usr/lib/postfix/smtpd
**************************
      ...
        libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x4007f000)
      ...
main.cf
*******
...
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
broken_sasl_auth_clients = yes

/usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf
*******************************
pwcheck_method: auxprop
mech_list: plain login

lass ich es so laufen
bekomm ich in der mail.log

*snip*
warning:
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
SASL LOGIN authentication failed
*snip*
und in der mysql.log

*snip*
7937 Connect     Access denied for user: 'postfix at localhost' (Using
password: NO)
*snip*

Nehm ich das hier noch in die /usr/local/lib/sasl2/smptd.conf mit rein
*snip*
auxprop_plugin: sasldb2
sql_user: user
sql_passwd: xxxxxx
sql_database: mailbase
sql_select: SELECT %p FROM mailbase WHERE id = '%u';
*snip*
hab ich keine ausgabe mehr in der mysql.log

Jemand noch ne Idee?

Viele Grüsse,
Matthias



From matthias at ma-c.de  Tue Mar  9 15:31:03 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Tue, 09 Mar 2004 15:31:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] debian woody smtp auth mysql
In-Reply-To: <1078841207.2759.6.camel@fragger>
References: <1078841207.2759.6.camel@fragger>
Message-ID: <1078842663.2759.13.camel@fragger>

nur der Form halber...nicht cyrus imapd sonder courier-imapd :-)
> Hallo zusammen,
> 
> hab leider immer noch das Problem mit smtp auth über mysql. 
> Folgendes hab ich bereits gemacht
> 
> postfix und cyrus selbst gebaut (postfix mit cyrus imapd läuft auch
> wunderbar)
> 
> ldd /usr/lib/postfix/smtpd
> **************************
>       ...
>         libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x4007f000)
>       ...
> main.cf
> *******
> ...
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> broken_sasl_auth_clients = yes
> 
> /usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf
> *******************************
> pwcheck_method: auxprop
> mech_list: plain login
> 
> lass ich es so laufen
> bekomm ich in der mail.log
> 
> *snip*
> warning:
> c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
> SASL LOGIN authentication failed
> *snip*
> und in der mysql.log
> 
> *snip*
> 7937 Connect     Access denied for user: 'postfix at localhost' (Using
> password: NO)
> *snip*
> 
> Nehm ich das hier noch in die /usr/local/lib/sasl2/smptd.conf mit rein
> *snip*
> auxprop_plugin: sasldb2
> sql_user: user
> sql_passwd: xxxxxx
> sql_database: mailbase
> sql_select: SELECT %p FROM mailbase WHERE id = '%u';
> *snip*
> hab ich keine ausgabe mehr in der mysql.log
> 
> Jemand noch ne Idee?
> 
> Viele Grüsse,
> Matthias



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Mar  9 15:33:20 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 9 Mar 2004 15:33:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] debian woody smtp auth mysql
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0B1@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Matthias Albert
> Sent: Tuesday, March 09, 2004 3:07 PM
> 
> 
> Hallo zusammen,

Hallo Matthias,

> snip*
> 
> Nehm ich das hier noch in die /usr/local/lib/sasl2/smptd.conf mit rein
> *snip*
> auxprop_plugin: sasldb2

sollte hier nicht stehen?

auxprop_plugin: mysql

> sql_user: user

mysql_user: user

> sql_passwd: xxxxxx

mysql_passwd: xxxxxx

> sql_database: mailbase

...

> sql_select: SELECT %p FROM mailbase WHERE id = '%u';
> *snip*
> hab ich keine ausgabe mehr in der mysql.log
>
> Jemand noch ne Idee?
> 
> Viele Grüsse,
> Matthias

marc


From ml at awinkelmann.de  Tue Mar  9 15:43:02 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 9 Mar 2004 15:43:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] debian woody smtp auth mysql
In-Reply-To: <1078841207.2759.6.camel@fragger>
References: <1078841207.2759.6.camel@fragger>
Message-ID: <200403091543.02419.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 9. März 2004 15:06 schrieb Matthias Albert:

> Hallo zusammen,
>
> hab leider immer noch das Problem mit smtp auth über mysql.
> Folgendes hab ich bereits gemacht
>
> postfix und cyrus selbst gebaut (postfix mit cyrus imapd läuft auch
> wunderbar)

Welche Cyrus-SASL Version?

Und mit welchen Optionen gebaut?

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Tue Mar  9 15:47:13 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Tue, 09 Mar 2004 15:47:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] debian woody smtp auth mysql
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0B1@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0B1@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <1078843633.2759.19.camel@fragger>

> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> > Behalf Of Matthias Albert
> > Sent: Tuesday, March 09, 2004 3:07 PM
> > 
> > 
> > Hallo zusammen,
> 
> Hallo Matthias,
Hi Marc,
> > snip*
> > 
> > Nehm ich das hier noch in die /usr/local/lib/sasl2/smptd.conf mit rein
> > *snip*
> > auxprop_plugin: sasldb2
> 
> sollte hier nicht stehen?
> 
> auxprop_plugin: mysql
:-) 
> > sql_user: user
> 
> mysql_user: user
> 
> > sql_passwd: xxxxxx
> 
> mysql_passwd: xxxxxx
:-)
> > sql_database: mailbase
jetzt liegts wohl nur noch an der mysql_select: SELECT syntax oder?

in der mysql.log find ich jetzt sowas
040309 15:39:24    7959 Connect     postfix at localhost on
                   7959 Init DB     postfix
                   7959 Query
                   7959 Query
                   7959 Quit
                   7960 Connect     postfix at localhost on
                   7960 Init DB     postfix
                   7961 Connect     postfix at localhost on
                   7961 Init DB     mailbase
                   7961 Query
                   7961 Query
                   7961 Quit
                   7960 Quit
                   7962 Connect     postfix at localhost on
                   7962 Init DB     postfix
                   7962 Quit

Werd mich damal versuchen. Danke schonmal für die Tipps.

Viele Grüsse,
Matthias



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Mar  9 16:08:37 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 9 Mar 2004 16:08:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] debian woody smtp auth mysql
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0B3@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Matthias Albert
> Sent: Tuesday, March 09, 2004 3:47 PM
>

> > > sql_database: mailbase
> jetzt liegts wohl nur noch an der mysql_select: SELECT syntax oder?

Vielleicht mit

> sql_database: mailbase

mysql_database: mailbase

> sql_select: SELECT %p FROM mailbase WHERE id = '%u';

mysql_statement: SELECT %p FROM mailbase WHERE id = '%u';

> Werd mich damal versuchen. Danke schonmal für die Tipps.

Wenn das jetzt funktioniert hab ich Dich mit purem raten
durchgebracht ;P

> Viele Grüsse,
> Matthias

marc


From matthias at ma-c.de  Tue Mar  9 16:37:11 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Tue, 09 Mar 2004 16:37:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] debian woody smtp auth mysql
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0B3@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0B3@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <1078846631.2759.31.camel@fragger>

:-) :-)

muchas gracias.

mit 
mysql_statement: SELECT password FROM mailbase WHERE id = '%u@%r';
gehts :-)...*puhhhh* wenn ihr wüsstet wie lange ich damit jetzt schon
rumkämpfe....mir fällt grad so ein stein vom herzen :-).

Vielen Dank Marc,

Viele Grüsse,
Matthias


> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> > Behalf Of Matthias Albert
> > Sent: Tuesday, March 09, 2004 3:47 PM
> >
> 
> > > > sql_database: mailbase
> > jetzt liegts wohl nur noch an der mysql_select: SELECT syntax oder?
> 
> Vielleicht mit
> 
> > sql_database: mailbase
> 
> mysql_database: mailbase
> 
> > sql_select: SELECT %p FROM mailbase WHERE id = '%u';
> 
> mysql_statement: SELECT %p FROM mailbase WHERE id = '%u';
> 
> > Werd mich damal versuchen. Danke schonmal für die Tipps.
> 
> Wenn das jetzt funktioniert hab ich Dich mit purem raten
> durchgebracht ;P
> 
> > Viele Grüsse,
> > Matthias
> 
> marc



From info at pk-site.net  Tue Mar  9 20:40:32 2004
From: info at pk-site.net (PK-SITE)
Date: Tue, 9 Mar 2004 20:40:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: unknown
References: <20040309120014.E33C42840CD@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <004701c4060e$627ec340$0101a8c0@thomas>


----- Original Message ----- 
From: <postfixbuch-users-request at listi.jpberlin.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Tuesday, March 09, 2004 1:00 PM
Subject: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 64, Eintrag 14


Um Emails an die Liste Postfixbuch-users zu schicken, schicken Sie
diese an die Adresse
postfixbuch-users at listi.jpberlin.de

Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an
postfixbuch-users-request at listi.jpberlin.de

Sie koennen den Listenverwalter dieser Lister unter der Adresse
postfixbuch-users-owner at listi.jpberlin.de
erreichen

Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
Postfixbuch-users digest..."


Meldungen des Tages:

   1. Unknown... (Ralf Kayser)
   2. Re: Unknown... (Jan Theofel)
   3. Re: Fetchmail -> incorrect header (solved) (Andreas Rau)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Tue, 9 Mar 2004 12:01:12 +0100
From: "Ralf Kayser" <ralf at cameron.de>
Subject: [Postfixbuch-users] Unknown...
To: "'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'"
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID: <20040309110113.8AF472E700 at unix.cameron.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hi all,

Mir gehen derzeit die 'lieben' Spammer auf den Zehen.
Wenn ich mir das so anschaue, laufen die meisten Spams, die ich über die
Blacklists und body_/header_/mime_checks nicht abfangen kann so oder ähnlich
rein: 

> Received: from 217.160.223.79 (unknown [218.152.77.156])

Könnt ihr meinem kranken Hirn mal kurz auf die Sprünge helfen und mir sagen,
wie ich alle Mails von unknown dorthin treten kann, wo sie IMHO hingehören?

Ich bin da grad etwas ratlos und steh auf meinem Schlauch...

Gruß Ralf
(für den es etwas früh zu sein scheint...)



------------------------------

Message: 2
Date: Tue, 9 Mar 2004 12:12:50 +0100
From: Jan Theofel <theofel at etes.de>
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Unknown...
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID: <20040309111250.GA4004 at intranet.etes.de>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1


Hi,

On Tue, Mar 09, 2004 at 12:01:12PM +0100, Ralf Kayser wrote:
> 
> Mir gehen derzeit die 'lieben' Spammer auf den Zehen.
> Wenn ich mir das so anschaue, laufen die meisten Spams, die ich über die
> Blacklists und body_/header_/mime_checks nicht abfangen kann so oder ähnlich
> rein: 
> 
> > Received: from 217.160.223.79 (unknown [218.152.77.156])

Das tritt auf, wenn die Patienten keinen Reverse-Lookup haben. Das kannst du
mit reject_unknown_client filtern, siehe auch hier:

http://www.postfix.org/uce.html#smtpd_client_restrictions

Ist sehr umstritten, weil viele Admins zu blöd sind einen Reverse-Lookup ein-
zurichten. ;-) Wir lassen es hier aber auch laufen und haben relativ wenig
Probleme. Wenn doch sagen wir den Leuten, was sie richten müssen um uns
wieder mailen zu dürfen. Die meisten bekommen es dann auch hin.

Dürfte sich auch immer mehr durchsetzen, weil auch größere Provider an-
fangen, danach zu filtern. Ich mag zwar AOL nicht, aber da sind sie ganz
gut: http://postmaster.info.aol.com/info/rdns.html

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

Ich hab auch das Problem,

So sieht die Zeile im Header der Mail aus

Received: from 5942.thehappierstmailer.com (unknown [65.60.24.115])

Und das ist der Ein trag in der main.cf

smtpd_client_restrictions = hash:/etc/postfix/access,

reject_unknown_client, 

reject_rhsbl_client bl.twosteps.net,

reject_rbl_client bl.spamcop.net,

reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,

reject_rcbl_client relays.ordb.org 

strict_rfc821_envelopes = no

maps_rbl_domains = sbl.spamhaus.org,

relays.ordb.org,

bl.twosteps.net,

unconfirmed.dsbl.org

#smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains

smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,

permit_mx_backup,

permit_mynetworks,

reject_unauth_destination,

reject_non_fqdn_sender,

reject_non_fqdn_recipient,

reject_non_fqdn_hostname,

reject_unknown_client,

reject_unknown_recipient_domain,

reject_invalid_hostname,

reject_unknown_hostname,

reject_unknown_sender_domain,

reject_rhsbl_client bl.twosteps.net,

reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,

reject_rhsbl_sender spam.dnsrbl.net,

reject_rbl_client relays.ordb.org

Nur so werden unbekannte eben leider nicht geblockt 
Kann mir da mal jemand auf die Sprünge helfen

Grüße
Thomas


------------------------------

Message: 3
Date: Tue, 9 Mar 2004 12:44:30 +0100 (CET)
From: "Andreas Rau" <linux at raulinse.de>
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Fetchmail -> incorrect header
(solved)
To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Message-ID:
<36530.80.136.78.60.1078832670.squirrel at raulmail.homeip.net>
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

ReHi,

habsch gelöst.

Das Problem liegt tatsächlich im Code von fetchmail 6.2.1-xx. Ich habe
mich doch dazu überwunden, das aktuelle Release 6.2.5 von der
fetchmail-Homepage zu ziehen und dieses selbst zu compilieren.

(Hinweis: Für den Fall, dass jemand dies auch tun möchte, so müssen die
Pfade in der ./configure bei Suse-Distributionen angepasst werden).

>> wie sieht den deine .fetchmailrc aus ?

Gleich beim ersten Versuch, die Mails bei unveränderter .fetchmailrc
abzurufen, führte zum Erfolg!

>> Das Problem tritt bei fetchmail meines Wissens leider öfter auf. Ich
habe dieses Problem öfter so gelöst, das ich die .fetchmailrc einfach
mit mehreren Optionen ausgeführt habe.

Vielleicht hilft Christian auch eine Neucompilierung, so dass alle Mails
auf einmal abgerufen werden können.

Viele Grüße
Andreas Rau




------------------------------

_______________________________________________
Postfixbuch-users mailing list
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


Ende Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 64, Eintrag 14
***************************************************************
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040309/0fd58e00/attachment.htm>

From markus at w6c.de  Tue Mar  9 20:49:05 2004
From: markus at w6c.de (Markus Hempfling)
Date: Tue, 9 Mar 2004 20:49:05 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Problem mit MySQL-basierten-Mailserver
In-Reply-To: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCAIEAHCEAA.andre.ploeger@gmx.de>
Message-ID: <20040309200213.718C8284167@ilpostino.jpberlin.de>

< 
Mar  8 14:38:24 linux pop3d: Connection, ip=[::ffff:80.184.73.32]
Mar  8 14:38:25 linux pop3d: LOGIN, user=test at cubetech.de,
ip=[::ffff:80.184.73.32]
Mar  8 14:38:25 linux pop3d: pop3d: No such file or directory
Mar  8 14:38:25 linux pop3d: LOGOUT, user=test at cubetech.de,
ip=[::ffff:80.184.73.32], top=0, retr=0

Weiter bin ich erst mal noch nicht gekommen...

Auch nicht dabei, dass der Server die TCP/IP-Verbindung abbricht, wenn ich
ihn von außen ansprechen will, was bestimmt mit einer fehlerhaften
Konfiguration zusammenhängt.
>

In ordner test müssen doch auch noch die maildir verzeichnisse angelegt
werden: new, cur, tmp


Und zeig mal was du in den mysql feldern drin hast und lass mal mysql mit
loggen... Und auch die authmysqlrc

markus

 




From hb.becker at web.de  Wed Mar 10 07:17:20 2004
From: hb.becker at web.de (Halldor Becker)
Date: Wed, 10 Mar 2004 07:17:20 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] LPI Buch
In-Reply-To: <200403082147.08655.ffiene@veka.com>
Message-ID: <000701c40667$58d7eac0$0a02a8c0@idefix>

Hallo Frank,

> On Dienstag, 9. März 2004 00:09, Peer Heinlein wrote:
> > Am Montag, 8. März 2004 21:05 schrieb Frank Fiene:
> > > wann gibts dein Buch zur LPI-Zertifizierung?
> >
> > Ca. 4 Wochen, es ist zu 50% bereits fertig durchs Lektorat.
> >
> > > Behandelt das LPI Level 2?
> >
> > Nein, nur 101/102 (LPIC-1).
>
> Schade, na ja, ich werde es aber auf jeden Fall mal für unsere Azubis
> bestellen. Level 1 hab ich schon ganz ordentlich hinbekommen.
>
> Wie hast du dich auf Level 2 vorbereitet? Ich habe keine Literatur
> gefunden. Für Level 1 gab es damals das Nutshell-Buch,
> welches aber noch
> auf der ersten Version der Prüfungen basierte. Ich hatte aber einen
> interessanten Workshop  bei SuSE, bei einer Level 2 Dozentin,
> die schon
> einen Überblick über die neuen Prüfungen hatte.
>
> Vielleicht kannst du ja etwas empfehlen!?

www.linux-praxis.de

HTH,
Gruss,
Halldor Becker
--------------------------------
hb.becker at web.de
becker at bwh.de



From lists at tuxpost.de  Wed Mar 10 02:46:00 2004
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Wed, 10 Mar 2004 02:46:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten
In-Reply-To: <200403040859.16286.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <4046229A.309@jp-solution.net>
	<200403040859.16286.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <200403100246.00581.lists@tuxpost.de>

Peer Heinlein schrieb am 4.3.:

> Und Open Source Press ist der beste Verlag :-)

Bei dem Programm ergibt das jeden Monat "ein gutes Buch" ("was Sie schon 
immer mal über xyz wissen wollten, aber nie..."). Die 2. Auflage  vom 
Postfixbuch wird grade durch den Verlag über eine Germinal GmbH 
ausgeliefert, die so schöne Prosa schreibt wie

"(..) die Ware -soweit lieferbar- zur Übergabe an den Transportführer 
bereitgestellt."

Jawoll, zackzack, so muß das gehen. :) Wahrscheinlich berittener Bote 
mit anschließendem Rapport beim Transportführer, cool.

Thomas


From mlists at eomis.de  Wed Mar 10 11:02:05 2004
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Wed, 10 Mar 2004 11:02:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outgoing Message Size
In-Reply-To: <200403100246.00581.lists@tuxpost.de>
Message-ID: <000f01c40686$be2497b0$83acfea9@VAIO>

Hallöle,

ich bräuchte mal Eure geschätzte Hilfe.
Ich möchte die Grösse für Outgoing Mail auf einen bestimmten Wert
setzen.
Nun habe ich folgenden Parameter in der main.cf gesetzt:

message_size_limit = 30000000

Mails mit Anhang über 15MB werden aber leider nicht von Postfix
angenommen.
Hat jemand von Euch einen Anhaltspunkt, der nicht auf RTFM rausläuft?
:-)
Ich habe im Moment so viel am Hirn, dass ich RTFM nicht machen kann :-)

Wäre total nett, wenn mir jemand helfen könnte.

Liebe Grüsse

Daniel



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 10 11:04:08 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Mar 2004 11:04:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outgoing Message Size
In-Reply-To: <000f01c40686$be2497b0$83acfea9@VAIO>
References: <200403100246.00581.lists@tuxpost.de>
	<000f01c40686$be2497b0$83acfea9@VAIO>
Message-ID: <20040310100408.GM11931@charite.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de>:

> message_size_limit = 30 000 000

ca. 30 MB

> Mails mit Anhang über 15MB werden aber leider nicht von Postfix
> angenommen.

Logs?

postconf message_size_limit ?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Wed Mar 10 11:13:07 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 10 Mar 2004 11:13:07 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Problem mit MySQL-basierten-Mailserver
In-Reply-To: <20040309200213.718C8284167@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20040309200213.718C8284167@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <1078913587.2021.6.camel@fragger>

schick mal von deinem server aus eine mail an deinen eingerichteten
user.
mail usertest at cubetech.de
Subject: test
asdf
.


durch diese mail wird der ordner für den User + die Unterordner
angelegt. Dann sollte es gehen.

Viele Grüsse,
Matthias
> < 
> Mar  8 14:38:24 linux pop3d: Connection, ip=[::ffff:80.184.73.32]
> Mar  8 14:38:25 linux pop3d: LOGIN, user=test at cubetech.de,
> ip=[::ffff:80.184.73.32]
> Mar  8 14:38:25 linux pop3d: pop3d: No such file or directory
> Mar  8 14:38:25 linux pop3d: LOGOUT, user=test at cubetech.de,
> ip=[::ffff:80.184.73.32], top=0, retr=0
> 
> Weiter bin ich erst mal noch nicht gekommen...
> 
> Auch nicht dabei, dass der Server die TCP/IP-Verbindung abbricht, wenn ich
> ihn von außen ansprechen will, was bestimmt mit einer fehlerhaften
> Konfiguration zusammenhängt.
> >
> 
> In ordner test müssen doch auch noch die maildir verzeichnisse angelegt
> werden: new, cur, tmp
> 
> 
> Und zeig mal was du in den mysql feldern drin hast und lass mal mysql mit
> loggen... Und auch die authmysqlrc
> 
> markus
> 
>  



From stefan.baum at eds.com  Wed Mar 10 15:40:27 2004
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Wed, 10 Mar 2004 15:40:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Probleme_mit_DNS-Aufl=F6sung?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F71@derum201.exde01.exch.eds.com>

Hallo,

Habe einen PF der an einen Virenscanner auf der gleichen Maschine die Mails
weiterleitet und danach an einen Domino-Server. Eingehende Mails
funktionieren auch. Probleme gibt es beim umgekehrten Weg. Da sagt der
logfile NameServiceError for Domain foobar.com, obwohl nslookup foobar.com
zu einem Ergebnis kommt.

Die Master.cf sieht so aus:

#smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
localhost:10025	inet  n       -       n       -       -       smtpd
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       y       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       y       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       y       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
rewrite   unix  -       -       y       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       y       -       0       bounce
defer     unix  -       -       y       -       0       bounce
flush     unix  n       -       y       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       y       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       y       -       -       showq
error     unix  -       -       y       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp

Danke und Gruß
Stefan Baum


From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 10 15:43:15 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 10 Mar 2004 15:43:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit =?iso-8859-1?q?DNS-Aufl=F6sung?=
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F71@derum201.exde01.exch.eds.com>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F71@derum201.exde01.exch.eds.com>
Message-ID: <200403101543.15349.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 10. März 2004 15:40 schrieb Baum, Stefan:

> Habe einen PF der an einen Virenscanner auf der gleichen Maschine die Mails
> weiterleitet und danach an einen Domino-Server. Eingehende Mails
> funktionieren auch. Probleme gibt es beim umgekehrten Weg. Da sagt der
> logfile NameServiceError for Domain foobar.com, obwohl nslookup foobar.com
> zu einem Ergebnis kommt.
>
> Die Master.cf sieht so aus:
>
> localhost:10025	inet  n       -       n       -       -       smtpd

> smtp      unix  -       -       y       -       -       smtp

Sieht nach chroot-probem aus. Abschalten oder die für die Namensauflösung 
interessanten Dateien in /var/spool/postfix/etc plazieren.

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 10 15:45:03 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Mar 2004 15:45:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Pr?=
	=?iso-8859-15?Q?obleme_mit_DNS-Aufl=F6sung?=
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F71@derum201.exde01.exch.eds.com>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F71@derum201.exde01.exch.eds.com>
Message-ID: <20040310144503.GI11931@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Hallo,
> 
> Habe einen PF der an einen Virenscanner auf der gleichen Maschine die Mails
> weiterleitet und danach an einen Domino-Server. Eingehende Mails
> funktionieren auch. Probleme gibt es beim umgekehrten Weg. Da sagt der
> logfile NameServiceError for Domain foobar.com, obwohl nslookup foobar.com
> zu einem Ergebnis kommt.
> 
> Die Master.cf sieht so aus:

chroot Problem.
Was sagt "postfix check" ?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Mar 10 15:48:43 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 10 Mar 2004 15:48:43 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Probleme_mit_DNS-Aufl=F6sung?=
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0BA@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Baum, Stefan
> Sent: Wednesday, March 10, 2004 3:40 PM
> 
> Hallo,
> 
> Habe einen PF der an einen Virenscanner auf der gleichen 
> Maschine die Mails
> weiterleitet und danach an einen Domino-Server. Eingehende Mails
> funktionieren auch. Probleme gibt es beim umgekehrten Weg. Da sagt der
> logfile NameServiceError for Domain foobar.com, obwohl 
> nslookup foobar.com
> zu einem Ergebnis kommt.
> 
> Die Master.cf sieht so aus:
> 
> #smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> localhost:10025	inet  n       -       n       -       - 
>       smtpd
> #628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
> pickup    fifo  n       -       y       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       y       -       0       cleanup
> qmgr      fifo  n       -       y       300     1       qmgr
> #qmgr     fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
> rewrite   unix  -       -       y       -       -       
> trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       y       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       y       -       0       bounce
> flush     unix  n       -       y       1000?   0       flush
> proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
> smtp      unix  -       -       y       -       -       smtp
> relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
> #       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
> showq     unix  n       -       y       -       -       showq
> error     unix  -       -       y       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp

Wird daran liegen, dass dein smtp (unter anderem) chrooted läuft.
Entweder dein chroot "DNS fähig" machen oder die services aus dem
chroot rausholen.

> Danke und Gruß
> Stefan Baum

marc


From r.slupkowski at WUNSCH.net  Wed Mar 10 16:32:21 2004
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Wed, 10 Mar 2004 16:32:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + RBL
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5ED1379B@exchange2.wunsch.lan>

Hallo zusammen,

ich hätte ne kurze frage Ich setzt bei mir Postfix mit RBL 
listen ein. Jetzt würde ich gern für ne bestimmte Domain 
keine RBL nutzen kann ich es irgendwie wo konfiguriere?

Danke
Rafael


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Mar 10 16:49:04 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 10 Mar 2004 16:49:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + RBL
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0BC@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Slupkowski, Rafael
> Sent: Wednesday, March 10, 2004 4:32 PM
> 
> 
> Hallo zusammen,
> 
> ich hätte ne kurze frage Ich setzt bei mir Postfix mit RBL 
> listen ein. Jetzt würde ich gern für ne bestimmte Domain 
> keine RBL nutzen kann ich es irgendwie wo konfiguriere?

Jup, geht mit restriction classes.
RESTRICTION_CLASS_README
 
> Danke
> Rafael

marc


From r.slupkowski at WUNSCH.net  Wed Mar 10 16:42:23 2004
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Wed, 10 Mar 2004 16:42:23 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix + RBL
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5ED1379C@exchange2.wunsch.lan>

Hallo,

habe mal so in meiner main.cf eingetragen,

smtpd_restriction_classes =  hash:/etc/postfix/spam-ok

und in spam-ok steht eben die Domain

sollte jetzt klappen oder?

rafael

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Marc Samendinger [mailto:marc.samendinger at sp-online.de] 
Gesendet: Mittwoch, 10. März 2004 16:49
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix + RBL

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Slupkowski, Rafael
> Sent: Wednesday, March 10, 2004 4:32 PM
> 
> 
> Hallo zusammen,
> 
> ich hätte ne kurze frage Ich setzt bei mir Postfix mit RBL 
> listen ein. Jetzt würde ich gern für ne bestimmte Domain 
> keine RBL nutzen kann ich es irgendwie wo konfiguriere?

Jup, geht mit restriction classes.
RESTRICTION_CLASS_README
 
> Danke
> Rafael

marc
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Mar 10 17:22:05 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 10 Mar 2004 17:22:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + RBL
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0BD@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Slupkowski, Rafael
> Sent: Wednesday, March 10, 2004 4:42 PM
> 
> 
> Hallo,
> 
> habe mal so in meiner main.cf eingetragen,
> 
> smtpd_restriction_classes =  hash:/etc/postfix/spam-ok
> 
> und in spam-ok steht eben die Domain
> 
> sollte jetzt klappen oder?

Nee, nee du verwendest smtpd_restriction_classes falsch.
Mit "smtpd_restriction_classes = " kannst du restriction
classes erstellen die Du nachher konfigurierst. Du vergibst
also nur Namen.

Les Dir mal folgenden Link durch, da wird alles recht gut
erkärt.
www.porcupine.org/postfix-mirror/newdoc/RESTRICTION_CLASS_README.html

Oder schau mal auf Ralfs Seiten vorbei, da findest Du auch
einiges über restriction classes.

Im groben müsste es so ausehen:
smtpd_restriction_classes = check_rbls, dont_check_rbls

check_rbls = reject_unknown_sender_domain
		 ...
		 reject_rbl_client rbl_domain
		 ...

dont_check_rbls = ...

> rafael

marc



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Mar 10 17:40:32 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 10 Mar 2004 17:40:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + RBL
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Marc Samendinger
> Sent: Wednesday, March 10, 2004 5:22 PM
>
> 
> Les Dir mal folgenden Link durch, da wird alles recht gut
> erkärt.
> www.porcupine.org/postfix-mirror/newdoc/RESTRICTION_CLASS_README.html
> 
> Oder schau mal auf Ralfs Seiten vorbei, da findest Du auch
> einiges über restriction classes.
> 
> Im groben müsste es so ausehen:
> smtpd_restriction_classes = check_rbls, dont_check_rbls
> 
> check_rbls = reject_unknown_sender_domain
> 		 ...
> 		 reject_rbl_client rbl_domain
> 		 ...
> 
> dont_check_rbls = ...

Eigentlich brauchst du die dont_check_rbls nicht.

Es müsste ausreichen eine check_rbls (oder wie auch immer Du
das Teil nennen willst) zu erstellen die mit den rbl checks
zu füllen.

check_rbls = reject_rbl_client rbl_domain
		 reject_rbl_client rbl_domain2
		 ...

Dann in deinen 

smtpd_recipient_restrictions = ...
  reject_unauth_destination
  check_recipient_access = hash:/etc/postfix/check-rbls
  ...

und in /etc/postfix/check-rbls

will-keinen-spam.de	check_rbls

postmap /etc/postfix/check-rbls

Müsste so funktionieren oder hat jemand Einwände?

marc


From r.slupkowski at WUNSCH.net  Wed Mar 10 17:59:13 2004
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Wed, 10 Mar 2004 17:59:13 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix + RBL
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5ED1379F@exchange2.wunsch.lan>

Hallo,

Ich glaube ich habe es verstanden,

smtpd_restriction_classes =     dont_check_rbls

dont_check_rbls               =     check_recipient_access
hash:/etc/postfix/dont_check_rbls

und meine Domain in dont_check_rbls eingetragen.

Und es scheint zu funktionieren.

Danke für die schnelle Hilfe
Gruß
Rafael


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Marc Samendinger [mailto:marc.samendinger at sp-online.de] 
Gesendet: Mittwoch, 10. März 2004 17:22
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix + RBL

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Slupkowski, Rafael
> Sent: Wednesday, March 10, 2004 4:42 PM
> 
> 
> Hallo,
> 
> habe mal so in meiner main.cf eingetragen,
> 
> smtpd_restriction_classes =  hash:/etc/postfix/spam-ok
> 
> und in spam-ok steht eben die Domain
> 
> sollte jetzt klappen oder?

Nee, nee du verwendest smtpd_restriction_classes falsch.
Mit "smtpd_restriction_classes = " kannst du restriction
classes erstellen die Du nachher konfigurierst. Du vergibst
also nur Namen.

Les Dir mal folgenden Link durch, da wird alles recht gut
erkärt.
www.porcupine.org/postfix-mirror/newdoc/RESTRICTION_CLASS_README.html

Oder schau mal auf Ralfs Seiten vorbei, da findest Du auch
einiges über restriction classes.

Im groben müsste es so ausehen:
smtpd_restriction_classes = check_rbls, dont_check_rbls

check_rbls = reject_unknown_sender_domain
		 ...
		 reject_rbl_client rbl_domain
		 ...

dont_check_rbls = ...

> rafael

marc

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From andre.ploeger at gmx.de  Wed Mar 10 20:02:02 2004
From: andre.ploeger at gmx.de (=?iso-8859-1?Q?Andr=E9_Pl=F6ger?=)
Date: Wed, 10 Mar 2004 20:02:02 +0100
Subject: AW: AW: [Postfixbuch-users] Problem mit MySQL-basierten-Mailserver
In-Reply-To: <1078913587.2021.6.camel@fragger>
Message-ID: <CKEBJNEGFLBCBCPFIGCACEBHCEAA.andre.ploeger@gmx.de>

Hallo,

inzwischen habe ich es zum Laufen gebracht. Es lag einfach an einer falschen
Konfiguration der main.cf

Merkwürdig finde ich nur, dass mir nun hin und wieder in unregelmäßigen
Abständen der Login misslingt, obwohl es die meiste Zeit über funktioniert
und die zum Login erforderliche Datenbank sicher läuft.

Hat damit jemand vielleicht Erfahrung, woran das liegen könnte?

Viele Grüße,
André Plöger




From nc-scheucer2 at netcologne.de  Thu Mar 11 00:38:04 2004
From: nc-scheucer2 at netcologne.de (Erich Scheuch)
Date: Thu, 11 Mar 2004 00:38:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spammerproblem.
Message-ID: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAANgU3KAUVC0yITUDqdOsFpMKAAAAQAAAAoeyjbeqvL0WLRuIhFCgOgQEAAAAA@netcologne.de>

Hallo Leute,
mich würde mal eines interessieren. Wenn ich von einem Spammer belästigt
werde. Und ich den Provider darüber informiere und auch gleichzeitig
darum bitte diesen Spammer vorab zu blocken.
Weil ich befürchten muss das er mein Postfach (auf dem Server des
Providers) zumüllt und damit reguläre Post nicht mehr empfangen wird.
Müsste dann ein verantwortungsvoller Provider dies nicht dafür sorgen,
dass der Spammer geblockt wird. Oder liegt dies nur alleine in meiner
Verantwortung. Auf meinem lokalen Rechner können diese Mails nicht
ankommen, weil Sie auf meine Server durch entsprechende Restriktionen
geblockt werden. Daran liegt das Problem nicht. Nur das Postfach auf dem
Server meines Providers wird zugemüllt. Was kann ich unternehmen?
Benötige dringend Ratschläge, weil die Filterfunktion meines Postfaches
auf dem Server auch nicht funktioniert

Gruß

Erich  
 
Erich Scheuch
Eibenweg 7
53757 Sankt Augustin
E-Mail: nc-scheucer2 at netcologne.de
Webseite: http://www.erich-scheuch.de
Telefon: 02241 - 33 40 23
Fax: 02241 - 34 38 03
Mobil: 0163 - 721 96 90

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040311/dfc0d476/attachment.htm>

From theofel at etes.de  Thu Mar 11 00:50:30 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 11 Mar 2004 00:50:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spammerproblem.
In-Reply-To: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAANgU3KAUVC0yITUDqdOsFpMKAAAAQAAAAoeyjbeqvL0WLRuIhFCgOgQEAAAAA@netcologne.de>
References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAANgU3KAUVC0yITUDqdOsFpMKAAAAQAAAAoeyjbeqvL0WLRuIhFCgOgQEAAAAA@netcologne.de>
Message-ID: <20040310235030.GA27053@intranet.etes.de>


Hi,

On Thu, Mar 11, 2004 at 12:38:04AM +0100, Erich Scheuch wrote:
> mich würde mal eines interessieren. Wenn ich von einem Spammer belästigt
> werde. Und ich den Provider darüber informiere und auch gleichzeitig
> darum bitte diesen Spammer vorab zu blocken.
> Weil ich befürchten muss das er mein Postfach (auf dem Server des
> Providers) zumüllt und damit reguläre Post nicht mehr empfangen wird.
> Müsste dann ein verantwortungsvoller Provider dies nicht dafür sorgen,
> dass der Spammer geblockt wird. Oder liegt dies nur alleine in meiner
> Verantwortung. Auf meinem lokalen Rechner können diese Mails nicht
> ankommen, weil Sie auf meine Server durch entsprechende Restriktionen
> geblockt werden. Daran liegt das Problem nicht. Nur das Postfach auf dem
> Server meines Providers wird zugemüllt. Was kann ich unternehmen?
> Benötige dringend Ratschläge, weil die Filterfunktion meines Postfaches
> auf dem Server auch nicht funktioniert

Ein ernst zu nehmender ISP wird deine Beschwerde prüfen und ggf. abwarten
ob sich weitere Leute beschweren. Denn schliesslich könnte deine Beschwerde
ja auch gefälscht sein - das ist aus den Logfiles nicht immer zweifelsfrei
zu klären.

Wenn aber klar ist, dass der Mensch spammt, wird er ihn abmahnen und mit
Abklemmung drohen bzw. gleich abklemmen.

Es kann aber auch sein, dass du an einen merkbefreiten ISP gerätst, der
sich einen Scheiss darum kümmert, was die Kunden machen. (Grüße an BT Ignite,
Spamcast, ...) Dann hast du Pech gehabt.

Wie genau du das nachweisen kannst etc. hängt extrem strak vom Einzelfall
ab. Wenn ein Open Relay/Offener Proxy/formmail.pl missbraucht wurde kannst
du ggf. versuchen Einträge in entsprechenden Blacklists zu erreichen. Wenn
dein Provider die abfragt hättest du deine Ruhe - zumindest vorerst.

Schau dir mal folgende FAQ an:
http://www.faqs.org/faqs/de-net-abuse/mail-faq/

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Mar 11 09:08:24 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 11 Mar 2004 09:08:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spammerproblem.
In-Reply-To: <!!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAANgU3KAUVC0yITUDqdOsFpMKAAAAQAAAAoeyjbeqvL0WLRuIhFCgOgQEAAAAA@netcologne.de>
References: <!!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAANgU3KAUVC0yITUDqdOsFpMKAAAAQAAAAoeyjbeqvL0WLRuIhFCgOgQEAAAAA@netcologne.de>
Message-ID: <200403110908.24393.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 11. März 2004 00:38 schrieb Erich Scheuch:

> Müsste dann ein verantwortungsvoller Provider dies nicht dafür sorgen,
> dass der Spammer geblockt wird. Oder liegt dies nur alleine in meiner

Ja.
> ankommen, weil Sie auf meine Server durch entsprechende Restriktionen
> geblockt werden. Daran liegt das Problem nicht. Nur das Postfach auf dem
> Server meines Providers wird zugemüllt. Was kann ich unternehmen?
> Benötige dringend Ratschläge, weil die Filterfunktion meines Postfaches
> auf dem Server auch nicht funktioniert

Richtigen Provider nehmen.

Peer



From ClaudioTornado at gmx.de  Thu Mar 11 09:10:03 2004
From: ClaudioTornado at gmx.de (Claudio Tornado)
Date: Thu, 11 Mar 2004 09:10:03 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] RMX, SPF und DMP
Message-ID: <6080.1078992603@www58.gmx.net>

Hallo,
in den Medien werden z.Z. eine Verfahren disskutiert, mit denen man Spams
nach meiner Meinung wirklich endgültig abstellen könnte. Diese beruhen auf
einem weiteren Eintrag im DNS, der dem Empfangsmailserver erlaubt nachzuprüfen ob
der Absenderserver und die Absendemailadresse wirklich vom
original-Mailserver der Domain abgesendet wurde. Er bietet die Möglichkeit, daß der
Empfangsmailserver nur noch mails von originalservern annimmt, ungültige gefälschte
Absenderdomain erkennt und auch mails von unerwünschten domains blockt.
Um diese Verfahren einzusetzten muß sicherlich der DNS Server eine
zusätzliche Funktion bekommen und der Mailserver muß diese Einträge abfragen und in
seinen restrictions verwenden.
Angenommen man einigt sich auf eins der o.a. Verfahren. Wie lange wird man
als Anwender wohl warten müssen, bis sowas in Betrieb gehen kann? Ich habe den
Verdacht, daß alle InternetInstanzen stark davon zurückschrecken, etwas an
den DNS-Funktionen zu verändern. (siehe die die Fummellösungen mit den
Umlautdomain [PunyCode]). Einzig die Leute, die einen Mailserver mit dynamischen
Adressen betreiben, würden es etwas schwerer haben. Sicherlich ließe sich sowas
über Dienste wie DynDNS lösen.
Alle Bestrebungen Spams zu blocken und zu erkennen erscheinen mir wie der
Ansturm gegen Windmühlen im Vergleich zu einem solchen Ansatz.
Evtl. sind mir aber auch nicht alle Nachteile solcher Lösungen bekannt?
Gruß Claudio Tornado

-- 
+++ NEU bei GMX und erstmalig in Deutschland: TÜV-geprüfter Virenschutz +++
100% Virenerkennung nach Wildlist. Infos: http://www.gmx.net/virenschutz



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 11 09:17:07 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 11 Mar 2004 09:17:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RMX, SPF und DMP
In-Reply-To: <6080.1078992603@www58.gmx.net>
References: <6080.1078992603@www58.gmx.net>
Message-ID: <20040311081707.GG4496@charite.de>

* Claudio Tornado <ClaudioTornado at gmx.de>:
> Hallo,
> in den Medien werden z.Z. eine Verfahren disskutiert, mit denen man Spams
> nach meiner Meinung wirklich endgültig abstellen könnte. Diese beruhen auf
> einem weiteren Eintrag im DNS, der dem Empfangsmailserver erlaubt nachzuprüfen ob
> der Absenderserver und die Absendemailadresse wirklich vom
> original-Mailserver der Domain abgesendet wurde. Er bietet die Möglichkeit, daß der
> Empfangsmailserver nur noch mails von originalservern annimmt, ungültige gefälschte
> Absenderdomain erkennt und auch mails von unerwünschten domains blockt.

Das machen einige Leute mit Postfix schon seit Jahren. 

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From theofel at etes.de  Thu Mar 11 09:23:11 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 11 Mar 2004 09:23:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RMX, SPF und DMP
In-Reply-To: <6080.1078992603@www58.gmx.net>
References: <6080.1078992603@www58.gmx.net>
Message-ID: <20040311082311.GB31499@intranet.etes.de>


Guten Morgen,

On Thu, Mar 11, 2004 at 09:10:03AM +0100, Claudio Tornado wrote:
> in den Medien werden z.Z. eine Verfahren disskutiert, mit denen man Spams
> nach meiner Meinung wirklich endgültig abstellen könnte. Diese beruhen auf
> einem weiteren Eintrag im DNS, der dem Empfangsmailserver erlaubt nachzuprüfen ob
> der Absenderserver und die Absendemailadresse wirklich vom

Das wird das SPAM ganz und gar nicht lösen.

Alles was du damit erreichst, ist dass der Spammer mit seinem realem 
Absender agieren muss. Aber wen stört das? Man legt sich ein paar 
Freemail-Accounts an, knackt ein paar Windows-Kisten, ... Da gibt es
viele Möglichkeiten.

> Angenommen man einigt sich auf eins der o.a. Verfahren. Wie lange wird man
> als Anwender wohl warten müssen, bis sowas in Betrieb gehen kann? Ich habe den

Es ist schon in Betrieb. AOL hat in seinem DNS bereits SPF Records eingetragen.

> Verdacht, daß alle InternetInstanzen stark davon zurückschrecken, etwas an
> den DNS-Funktionen zu verändern. (siehe die die Fummellösungen mit den

Das sind i.d.R. einfache Texteinträge im DNS, sprich sie machen keine Anpassungen
im DNS nötig. Der Vorteil dieser Konzepte ist ja gerade, dass man möglichst die
vorhandenen Protokolle nicht aufbohen muss. 

> Umlautdomain [PunyCode]). Einzig die Leute, die einen Mailserver mit dynamischen
> Adressen betreiben, würden es etwas schwerer haben. Sicherlich ließe sich sowas
> über Dienste wie DynDNS lösen.

[X] Man will über dynamische IPs sowieso keine Mails verschicken sondern immer
    nur über den Relay seines Hosters/ISPs.

> Evtl. sind mir aber auch nicht alle Nachteile solcher Lösungen bekannt?

- Deutlicher Anstieg des DNS Traffics
- Kein wirklicher Schutz vor SPAM
- Krimminalisierung der Spammer (Knacken von Windows-Kisten um mit dem realen
  Absender anderer zu verschicken)

Jan    

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From kai.festersen at theaterkanal.de  Thu Mar 11 09:42:36 2004
From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen)
Date: Thu, 11 Mar 2004 09:42:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RMX, SPF und DMP
In-Reply-To: <20040311082311.GB31499@intranet.etes.de>
References: <6080.1078992603@www58.gmx.net>
	<20040311082311.GB31499@intranet.etes.de>
Message-ID: <20040311094236.3d8ab1f8.kai.festersen@theaterkanal.de>


Morgen,

> >  Diese
> > beruhen auf einem weiteren Eintrag im DNS, der dem
> > Empfangsmailserver erlaubt nachzuprüfen ob der Absenderserver und
> > die Absendemailadresse wirklich vom

Nach meinem Verstaendnis 
http://spf.pobox.com/
wird ein File abgelegt, in welchem notiert ist, welche Domains von
der senden IP aus tatsaechlich senden duerfen.

> Das wird das SPAM ganz und gar nicht lösen.

aber schwer einschraenken, die Dialups sind alle raus und die falschen
Namen, der Spammer kann dann identifiziert werden und das duerfte 80%
eliminieren.

> Man legt sich ein paar 
> Freemail-Accounts

die Freemailer sollten das Senden limitieren

> knackt ein paar Windows-Kisten

keine Chance, temporaere IP ohne DNS

> Es ist schon in Betrieb. AOL hat in seinem DNS bereits SPF Records
> eingetragen.

Yahoo wohl auch, Microsoft arbeitet dran...

> [X] Man will über dynamische IPs sowieso keine Mails verschicken
> sondern immer    nur über den Relay seines Hosters/ISPs.

aber die spammer tun es... ;-)
 
> > Evtl. sind mir aber auch nicht alle Nachteile solcher Lösungen
> > bekannt? 
> - Deutlicher Anstieg des DNS Traffics
> - Kein wirklicher Schutz vor SPAM
> - Krimminalisierung der Spammer (Knacken von Windows-Kisten um mit dem
> realen  Absender anderer zu verschicken)

Im Grossen und Ganzen: genau.
Das ganze eroeffnet ein neues Geschaeftsfeld fuer professionelle
Spammer...

Aber es wuerde sicher ein paar Prozent eindaemmen, parallel dieses
SenderPermittedFrom-System oder was das nun wieder werden soll...

Kai


From ClaudioTornado at gmx.de  Thu Mar 11 09:51:25 2004
From: ClaudioTornado at gmx.de (Claudio Tornado)
Date: Thu, 11 Mar 2004 09:51:25 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] RMX, SPF und DM
Message-ID: <30709.1078995085@www14.gmx.net>

Hallo,
Jan Theofel schrieb:
>> in den Medien werden z.Z. eine Verfahren disskutiert, mit denen man Spams
>> nach meiner Meinung wirklich endgültig abstellen könnte. Diese beruhen
auf
>> einem weiteren Eintrag im DNS, der dem Empfangsmailserver erlaubt
nachzuprüfen ob
>> der Absenderserver und die Absendemailadresse wirklich vom

>Das wird das SPAM ganz und gar nicht lösen.

>Alles was du damit erreichst, ist dass der Spammer mit seinem realem 
>Absender agieren muss. Aber wen stört das? Man legt sich ein paar 
>Freemail-Accounts an, knackt ein paar Windows-Kisten, ... Da gibt es
>viele Möglichkeiten.

Ich verspreche mir davon schon etwas. Wenn Spammer mit gültigen Absender
agieren, kann ich diese gezielt sperren.  Entdecke ich geknackte Windows-Kisten,
kann ich nun gezielt den Admin der Domain anmailen, der aus eigenem
Interesse die Eindringlinge aussperren wird. 
Viele Viren fälschen ihre Absender. Ich kann dann schon prüfen, ob der Virus
wirklich vom original Mailserver abgesendet wurde. Also nicht nur ob es die
Absenderdomain auch wirklich existiert, sondern ob auch wirklich dieser
Rechner das Mail versendet hat.

>- Krimminalisierung der Spammer (Knacken von Windows-Kisten um mit dem
realen
>  Absender anderer zu verschicken)
Sind Spammer lt. unserer Rechtsprechung nicht bereits kriminell?
Unaufgefordert Werbemails an Leute zu versenden, mit denen nicht bereits eine
Geschäftsbeziehung besteht oder der konkret die Erlaubnis erteilt hat, sind nicht
gestattet. Es doch zu tun, ist für mich nicht gerade legal (auch wenn man bisher
keine Chance hat den Absender für den entstandenen Schaden zu belangen)
Bei den MailDomains, die ich verwalte, laufen im Monat 20.000 Spams ein. Man
kann also schon wirklich von einem Schaden sprechen, da es mir als Admin
noch nicht mal erlaubt ist die ungewollte Flut einfach zu löschen. Ich muß es
also den Empfängern überlassen die Dinger zu entsorgen. Dabei kommen schon
Stunden an Arbeitszeit zusammen

>- Deutlicher Anstieg des DNS Traffics
dagegen deutlich weniger Spam? Dann ist es mir lieber, ich stelle einen
zusätzlichen DNS Server auf, um die Last zu verteilen.
Gruß Claudio Tornado

-- 
+++ NEU bei GMX und erstmalig in Deutschland: TÜV-geprüfter Virenschutz +++
100% Virenerkennung nach Wildlist. Infos: http://www.gmx.net/virenschutz



From theofel at etes.de  Thu Mar 11 09:52:35 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 11 Mar 2004 09:52:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RMX, SPF und DMP
In-Reply-To: <20040311094236.3d8ab1f8.kai.festersen@theaterkanal.de>
References: <6080.1078992603@www58.gmx.net>
	<20040311082311.GB31499@intranet.etes.de>
	<20040311094236.3d8ab1f8.kai.festersen@theaterkanal.de>
Message-ID: <20040311085235.GA1491@intranet.etes.de>


Hi,

On Thu, Mar 11, 2004 at 09:42:36AM +0100, Kai Festersen wrote:
> 
> > knackt ein paar Windows-Kisten
> 
> keine Chance, temporaere IP ohne DNS

So war das nicht gemeint, sondern so:

1. Spammer knackt die Kisten von Firtz Dau.
2. Er schaut sich an, wie Fritz Dau Mails verschickt und mit welcher
   Adresse.
3. Er verschickt die Mails entweder genauso (liesst z.B. Fritz Daus 
   SMTP-Auth Passwort aus).
   - oder -
   Er verschickt seine Spam direkt über den Rechner und die Mechanismen
   von Fritz Dau.

Ergo: Fritz Dau hat die Mail verschickt, sie passierte alle Prüfungen
und er bekommt den Stress. Schliesslich kann man seinen Absender ja
nicht fälschen...

Jan
   
-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From kai.festersen at theaterkanal.de  Thu Mar 11 10:02:26 2004
From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen)
Date: Thu, 11 Mar 2004 10:02:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RMX, SPF und DMP
In-Reply-To: <20040311085235.GA1491@intranet.etes.de>
References: <6080.1078992603@www58.gmx.net>
	<20040311082311.GB31499@intranet.etes.de>
	<20040311094236.3d8ab1f8.kai.festersen@theaterkanal.de>
	<20040311085235.GA1491@intranet.etes.de>
Message-ID: <20040311100226.6c2e2cd8.kai.festersen@theaterkanal.de>

> Ergo: Fritz Dau hat die Mail verschickt, sie passierte alle Prüfungen
> und er bekommt den Stress. Schliesslich kann man seinen Absender ja
> nicht fälschen...

Ja, mit zwei Anmerkungen:
* wenn sein Provider den mailversand limitiert (geht das eigentlich in
Postfix irgendwie elegant) bleibt der Schaden in Grenzen
* wenn Fritz Dau Stress bekommt, dann ist viel gewonnen, denn er
wird seine Kiste dichtmachen muessen... ;-)

Kai


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 11 09:57:31 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 11 Mar 2004 09:57:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RMX, SPF und DMP
In-Reply-To: <20040311094236.3d8ab1f8.kai.festersen@theaterkanal.de>
References: <6080.1078992603@www58.gmx.net>
	<20040311082311.GB31499@intranet.etes.de>
	<20040311094236.3d8ab1f8.kai.festersen@theaterkanal.de>
Message-ID: <20040311085731.GR4496@charite.de>

* Kai Festersen <kai.festersen at theaterkanal.de>:
> 
> Morgen,
> 
> > >  Diese
> > > beruhen auf einem weiteren Eintrag im DNS, der dem
> > > Empfangsmailserver erlaubt nachzuprüfen ob der Absenderserver und
> > > die Absendemailadresse wirklich vom
> 
> Nach meinem Verstaendnis 
> http://spf.pobox.com/
> wird ein File abgelegt, in welchem notiert ist, welche Domains von
> der senden IP aus tatsaechlich senden duerfen.

Noe, das geht ueber DNS

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From theofel at etes.de  Thu Mar 11 10:44:04 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 11 Mar 2004 10:44:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RMX, SPF und DMP
In-Reply-To: <20040311100226.6c2e2cd8.kai.festersen@theaterkanal.de>
References: <6080.1078992603@www58.gmx.net>
	<20040311082311.GB31499@intranet.etes.de>
	<20040311094236.3d8ab1f8.kai.festersen@theaterkanal.de>
	<20040311085235.GA1491@intranet.etes.de>
	<20040311100226.6c2e2cd8.kai.festersen@theaterkanal.de>
Message-ID: <20040311094404.GA4947@intranet.etes.de>


Hi,

On Thu, Mar 11, 2004 at 10:02:26AM +0100, Kai Festersen wrote:
> > Ergo: Fritz Dau hat die Mail verschickt, sie passierte alle Prüfungen
> > und er bekommt den Stress. Schliesslich kann man seinen Absender ja
> > nicht fälschen...
> 
> Ja, mit zwei Anmerkungen:
> * wenn sein Provider den mailversand limitiert (geht das eigentlich in
> Postfix irgendwie elegant) bleibt der Schaden in Grenzen
> * wenn Fritz Dau Stress bekommt, dann ist viel gewonnen, denn er
> wird seine Kiste dichtmachen muessen... ;-)

Das Problem ist, das DAUs nicht aussterben. Denk nur an die vielen Leute
in den Schwellenländern, die noch nicht online sind.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From theofel at etes.de  Thu Mar 11 10:48:29 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 11 Mar 2004 10:48:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RMX, SPF und DM
In-Reply-To: <30709.1078995085@www14.gmx.net>
References: <30709.1078995085@www14.gmx.net>
Message-ID: <20040311094829.GC4947@intranet.etes.de>


Hallo,

On Thu, Mar 11, 2004 at 09:51:25AM +0100, Claudio Tornado wrote:
> Jan Theofel schrieb:
>
> >Das wird das SPAM ganz und gar nicht lösen.
> 
> >Alles was du damit erreichst, ist dass der Spammer mit seinem realem 
> >Absender agieren muss. Aber wen stört das? Man legt sich ein paar 
> >Freemail-Accounts an, knackt ein paar Windows-Kisten, ... Da gibt es
> >viele Möglichkeiten.
> 
> Ich verspreche mir davon schon etwas. Wenn Spammer mit gültigen Absender
> agieren, kann ich diese gezielt sperren.  Entdecke ich geknackte Windows-Kisten,
> kann ich nun gezielt den Admin der Domain anmailen, der aus eigenem
> Interesse die Eindringlinge aussperren wird. 

Klar, _etwas_ verspreche ich mir auch davon aber eine Lösung ist es lange
nicht. Denk nur, wieviele geknackte Windows-Kisten man sperren lassen muss
um der Lage halbwegs Herr zu werden.

> Viele Viren fälschen ihre Absender. Ich kann dann schon prüfen, ob der Virus
> wirklich vom original Mailserver abgesendet wurde. Also nicht nur ob es die
> Absenderdomain auch wirklich existiert, sondern ob auch wirklich dieser
> Rechner das Mail versendet hat.

Dagegen würde es was sicher etwas bringen.
 
> >- Krimminalisierung der Spammer (Knacken von Windows-Kisten um mit dem
> realen
> >  Absender anderer zu verschicken)
> Sind Spammer lt. unserer Rechtsprechung nicht bereits kriminell?

Sowieso. ;-) Aber es ist finde ich immer noch ein Unterschied, auf welchem
Level man spielt. Der Ladendieb ist auch nicht mit der Mafia gleichzusetzen.

> >- Deutlicher Anstieg des DNS Traffics
> dagegen deutlich weniger Spam? Dann ist es mir lieber, ich stelle einen
> zusätzlichen DNS Server auf, um die Last zu verteilen.

Korrekt. Aber wieviele Möchte-Gern-Admins werden das Problem nicht erkennen
und wieviele DNS-Server werden in die Knie gehen?

Man muss das als mögliche negative Auswirkung durchaus berücksichtigen.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From lists at tuxpost.de  Thu Mar 11 12:21:42 2004
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Thu, 11 Mar 2004 12:21:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch
Message-ID: <200403111221.42406.lists@tuxpost.de>

Ahoi,

Dasselbe Lektorat, ;) ästhetisch ist das ja ein "Quantensprung" 
gegenüber der Susepress-Version, hätte man LaTeX nicht unbedingt 
vermutet... Ist was über die Schriftart bekannt, die die durchgehend 
verwenden?

Thomas


From matthias at ma-c.de  Thu Mar 11 13:01:00 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Thu, 11 Mar 2004 13:01:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp auth mit mysql,
	=?iso-8859-1?q?verschl=FCsselte_Passw=F6rter?=
Message-ID: <1079006460.1841.6.camel@fragger>

Hallo zusammen,

sitz seit gestern jetzt an nem neuen Server auf dem ich postfix mit
courier-imap postfixadmin smtp auth squirrelmail usw. eingerichtet habe.

Mein allerletztes Problem.

Die Passwörter der Mailbox-User stehen verschlüsselt in der Tabelle.

In meiner /usr/lib/sasl2/smtpd.conf steht

pwcheck_method: auxprop
auxprop_plugin: mysql
mysql_user: user
mysql_passwd: passwd
mysql_database: postfix
mysql_statement: SELECT password FROM mailbox WHERE username ='%u@%r'

Wenn ich jetzt ne Mail verschicken möchte, sagte er mir immer login
failed. Trag ich einen User mit einem "normalen" nicht verschlüsselten
(plain) Passwort ein, funktioniert es wunderbar.

Wo muss ich jetzt noch hinlangen?Wie kann ich Postfix sagen dass der
Inhalt des Password Field in der Tabelle verschlüsselt ist?

Viele Grüsse,
Matthias




From ml at awinkelmann.de  Thu Mar 11 15:43:58 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 11 Mar 2004 15:43:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp auth mit mysql,
	=?iso-8859-1?q?=09verschl=FCsselte?= =?iso-8859-1?q?=20Passw=F6rter?=
In-Reply-To: <1079006460.1841.6.camel@fragger>
References: <1079006460.1841.6.camel@fragger>
Message-ID: <200403111543.58375.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 11. März 2004 13:01 schrieb Matthias Albert:

> sitz seit gestern jetzt an nem neuen Server auf dem ich postfix mit
> courier-imap postfixadmin smtp auth squirrelmail usw. eingerichtet habe.
>
> Mein allerletztes Problem.
>
> Die Passwörter der Mailbox-User stehen verschlüsselt in der Tabelle.
>
> In meiner /usr/lib/sasl2/smtpd.conf steht
>
> pwcheck_method: auxprop
> auxprop_plugin: mysql
> mysql_user: user
> mysql_passwd: passwd
> mysql_database: postfix
> mysql_statement: SELECT password FROM mailbox WHERE username ='%u@%r'
>
> Wenn ich jetzt ne Mail verschicken möchte, sagte er mir immer login
> failed. Trag ich einen User mit einem "normalen" nicht verschlüsselten
> (plain) Passwort ein, funktioniert es wunderbar.
>
> Wo muss ich jetzt noch hinlangen?Wie kann ich Postfix sagen dass der
> Inhalt des Password Field in der Tabelle verschlüsselt ist?

Das musst Du nicht Postfix sagen, sondern sasl. 

Um das mit sasl nutzen zu können, gibt es einen Patch:

http://frost.ath.cx/software/cyrus-sasl-patches/

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Thu Mar 11 17:50:39 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Thu, 11 Mar 2004 17:50:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp auth mit mysql,
	=?ISO-8859-1?Q?verschl=FCsselte?= =?ISO-8859-1?Q?_Passw=F6rter?=
In-Reply-To: <200403111543.58375.ml@awinkelmann.de>
References: <1079006460.1841.6.camel@fragger>
	<200403111543.58375.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079023839.1841.14.camel@fragger>

> Am Donnerstag, 11. März 2004 13:01 schrieb Matthias Albert:
> 
> > sitz seit gestern jetzt an nem neuen Server auf dem ich postfix mit
> > courier-imap postfixadmin smtp auth squirrelmail usw. eingerichtet habe.
> >
> > Mein allerletztes Problem.
> >
> > Die Passwörter der Mailbox-User stehen verschlüsselt in der Tabelle.
> >
> > In meiner /usr/lib/sasl2/smtpd.conf steht
> >
> > pwcheck_method: auxprop
> > auxprop_plugin: mysql
> > mysql_user: user
> > mysql_passwd: passwd
> > mysql_database: postfix
> > mysql_statement: SELECT password FROM mailbox WHERE username ='%u@%r'
> >
> > Wenn ich jetzt ne Mail verschicken möchte, sagte er mir immer login
> > failed. Trag ich einen User mit einem "normalen" nicht verschlüsselten
> > (plain) Passwort ein, funktioniert es wunderbar.
> >
> > Wo muss ich jetzt noch hinlangen?Wie kann ich Postfix sagen dass der
> > Inhalt des Password Field in der Tabelle verschlüsselt ist?
> 
> Das musst Du nicht Postfix sagen, sondern sasl. 
> 
> Um das mit sasl nutzen zu können, gibt es einen Patch:
> 
> http://frost.ath.cx/software/cyrus-sasl-patches/

Ok vielen Dank, jetzt muss ich schauen dass ich den Backport für Debian
selbst baue und patchen kann.
Hatte das Problem, dass wenn ich cyrus-sasl selbst gebaut hatte ich
komische Fehler wie diese hier hatte
/var/log/auth.log
Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: sql_select option missing
Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: auxpropfunc error -4
Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: _sasl_plugin_load failed on
sasl_auxprop_plug_init for plugin: sql

Mit den Backports von Debian gings dann ohne Probleme.
Kennt ihr dieses Problem und habt vielleicht ne Lösung, dann kann ich
mir das komplizierte selbst bauen eines Debian Packets mittels apt-get
source libsasl2 sparen.

Viele Grüsse,
Matthias



From ml at awinkelmann.de  Thu Mar 11 17:53:37 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 11 Mar 2004 17:53:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp auth mit mysql,
	=?iso-8859-1?q?=09verschl=FCsselte?= =?iso-8859-1?q?=20Passw=F6rter?=
In-Reply-To: <1079023839.1841.14.camel@fragger>
References: <1079006460.1841.6.camel@fragger>
	<200403111543.58375.ml@awinkelmann.de>
	<1079023839.1841.14.camel@fragger>
Message-ID: <200403111753.37378.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 11. März 2004 17:50 schrieb Matthias Albert:

> > > In meiner /usr/lib/sasl2/smtpd.conf steht
> > >
> > > pwcheck_method: auxprop
> > > auxprop_plugin: mysql
> > > mysql_user: user
> > > mysql_passwd: passwd
> > > mysql_database: postfix
> > > mysql_statement: SELECT password FROM mailbox WHERE username ='%u@%r'
> > >
> > > Wenn ich jetzt ne Mail verschicken möchte, sagte er mir immer login
> > > failed. Trag ich einen User mit einem "normalen" nicht verschlüsselten
> > > (plain) Passwort ein, funktioniert es wunderbar.
> > >
> > > Wo muss ich jetzt noch hinlangen?Wie kann ich Postfix sagen dass der
> > > Inhalt des Password Field in der Tabelle verschlüsselt ist?
> >
> > Das musst Du nicht Postfix sagen, sondern sasl.
> >
> > Um das mit sasl nutzen zu können, gibt es einen Patch:
> >
> > http://frost.ath.cx/software/cyrus-sasl-patches/
>
> Ok vielen Dank, jetzt muss ich schauen dass ich den Backport für Debian
> selbst baue und patchen kann.
> Hatte das Problem, dass wenn ich cyrus-sasl selbst gebaut hatte ich
> komische Fehler wie diese hier hatte
> /var/log/auth.log
> Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: sql_select option missing
> Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: auxpropfunc error -4
> Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: _sasl_plugin_load failed on
> sasl_auxprop_plug_init for plugin: sql
>
> Mit den Backports von Debian gings dann ohne Probleme.
> Kennt ihr dieses Problem und habt vielleicht ne Lösung, dann kann ich
> mir das komplizierte selbst bauen eines Debian Packets mittels apt-get
> source libsasl2 sparen.

Wahrscheinlich weil die debian-version < sasl-2.1.17 ist und die die Du dir 
selber gebaut hast sasl-2.1.17 war. Die Konfiguration hat sich "etwas" 
geändert.

-- 
	Andreas



From g.grelczak at deutsches-museum.de  Thu Mar 11 19:52:47 2004
From: g.grelczak at deutsches-museum.de (Gunther Grelczak)
Date: Thu, 11 Mar 2004 19:52:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch
In-Reply-To: <200403111221.42406.lists@tuxpost.de>
References: <200403111221.42406.lists@tuxpost.de>
Message-ID: <4050B57F.2080005@deutsches-museum.de>

Hai,

das Buch ist endlich da !!! Danke. ;-)

Beim ersten Blättern fallen zuerst optische Verbesserungen auf. Ein 
Blick auf's Inhaltsverzeichniss macht Lust auf mehr. Es scheint sehr 
gelungen zu sein - also erst mal Gratulation !!

Gruß
-- 
Gunther Grelczak
Deutsches Museum - Elektronik und Medien

t: +49.89.2179-349    f: +49.89.2179-326


From mlists at eomis.de  Thu Mar 11 20:37:33 2004
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Thu, 11 Mar 2004 20:37:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size
In-Reply-To: <20040310100408.GM11931@charite.de>
Message-ID: <000d01c407a0$4cf653b0$83acfea9@VAIO>

Hallo Leute,

ich melde mich wieder zurück mit immer noch persistentem problem.

> * Daniel Sepeur <mlists at eomis.de>:
> 
> > message_size_limit = 30 000 000
> 
> ca. 30 MB
> 
> > Mails mit Anhang über 15MB werden aber leider nicht von Postfix 
> > angenommen.
> 
> Logs?
> 
> postconf message_size_limit ?

www:/home1/service # postconf message_size_limit
message_size_limit = 40000000

www:/home1/service # postconf -d mail_version
mail_version = 2.0.13

Mails mit etwa 13-18 MB werden vom Server zur Auslieferung angenommen.
Eine Mail mit etwa 24 MB produziert den Fehler "552: Message size too
large".
Im Logfile sehe ich von dem ganzen zeugs gar nix :-(
Keine Fehlermeldung ... nix. Jedenfalls hab ich keine gefunden :-)

Ich habe die Mails nicht von draussen oder nach draussen geschickt,
sondern einfach von einer lokalen Adresse zur anderen.
Ich glaube, ich habe irgendwann mal was von einem TimeOut gehört. Kann
das möglich sein und wie könnte man das in die Reihe bringen?

Ich hoffe, es kann mir jemand helfen, denn gegoogelt habe ich schon
ausgiebig und keine wirklich hilfreiche Info zu meinem Problem gefunden.

Liebe Grüsse und Dank an Euch

Daniel



From mlists at eomis.de  Thu Mar 11 20:44:18 2004
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Thu, 11 Mar 2004 20:44:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <20040310100408.GM11931@charite.de>
Message-ID: <000e01c407a1$3e08cdf0$83acfea9@VAIO>

Nochmal ...

was ich im Logfile über diese besagte Mail finden konnte ist folgendes:

Mar 11 19:13:19 www postfix/smtpd[29000]: EBB2E2510:
client=port-xxx-xxx-xxx-xxx.reverse.qsc.de[xxx.xxx.xxx.xxx],
sasl_method=LOGIN, sasl_username=username at domain.tld
Mar 11 19:14:55 www postfix/cleanup[29002]: EBB2E2510:
message-id=<000401c40794$875b7a50$83acfea9 at VAIO>
Mar 11 19:36:19 www postfix/qmgr[28968]: EBB2E2510:
from=<sender at domain.tld>, size=36071727, nrcpt=1 (queue active)
Mar 11 19:36:22 www postfix/pipe[30078]: EBB2E2510:
to=<empfaenger at domain.tld>, orig_to=<empfaenger at domain.tld>,
relay=cyrus, delay=1383, status=sent (domain.tld)

Das schaut so aus, als hätte Postfix diese supergrosse Mail von über 24
MB doch zugestellt. Aber ich erhalte von Outlook den Fehler 552: Message
size too large.
Etwas seltsam finde ich das ja schon.

Aber ich bin guter Dinge und stecke voller Hoffnung.

Danke im Voraus

Daniel




From michael at linuxfox.de  Fri Mar 12 06:58:58 2004
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Fri, 12 Mar 2004 06:58:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <000e01c407a1$3e08cdf0$83acfea9@VAIO>
References: <000e01c407a1$3e08cdf0$83acfea9@VAIO>
Message-ID: <200403120658.58973.michael@linuxfox.de>

Am Donnerstag, 11. März 2004 20:44 schrieb Daniel Sepeur:

Hallo Daniel,

> was ich im Logfile über diese besagte Mail finden konnte ist folgendes:
>
> Mar 11 19:13:19 www postfix/smtpd[29000]: EBB2E2510:
> client=port-xxx-xxx-xxx-xxx.reverse.qsc.de[xxx.xxx.xxx.xxx],
> sasl_method=LOGIN, sasl_username=username at domain.tld
> Mar 11 19:14:55 www postfix/cleanup[29002]: EBB2E2510:
> message-id=<000401c40794$875b7a50$83acfea9 at VAIO>
> Mar 11 19:36:19 www postfix/qmgr[28968]: EBB2E2510:
> from=<sender at domain.tld>, size=36071727, nrcpt=1 (queue active)
> Mar 11 19:36:22 www postfix/pipe[30078]: EBB2E2510:
> to=<empfaenger at domain.tld>, orig_to=<empfaenger at domain.tld>,
> relay=cyrus, delay=1383, status=sent (domain.tld)
>
> Das schaut so aus, als hätte Postfix diese supergrosse Mail von über 24
> MB doch zugestellt. Aber ich erhalte von Outlook den Fehler 552: Message
> size too large.
> Etwas seltsam finde ich das ja schon.

hast du mal die Quotas von Cyrus überprüft? Ich vermute, dass du in Cyrus 
quotas gesetzt hast.

Gruß
Michael


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 08:48:50 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 08:48:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size
In-Reply-To: <000d01c407a0$4cf653b0$83acfea9@VAIO>
References: <20040310100408.GM11931@charite.de>
	<000d01c407a0$4cf653b0$83acfea9@VAIO>
Message-ID: <20040312074850.GG27459@charite.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de>:

> www:/home1/service # postconf message_size_limit
> message_size_limit = 40000000

Grad eben warens noch 30MB...
 
> www:/home1/service # postconf -d mail_version
> mail_version = 2.0.13

Gut!

> Mails mit etwa 13-18 MB werden vom Server zur Auslieferung angenommen.
> Eine Mail mit etwa 24 MB produziert den Fehler "552: Message size too
> large".

Du darfst nicht vergessen, dass die Mail durch BASE64 größer werden!

> Im Logfile sehe ich von dem ganzen zeugs gar nix :-(
> Keine Fehlermeldung ... nix. Jedenfalls hab ich keine gefunden :-)

Das glaube ich kaum.

> das möglich sein und wie könnte man das in die Reihe bringen?

Logs lesen. Was steht im Log fuer den Client, der die Mail sendet?


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 08:49:44 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 08:49:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <000e01c407a1$3e08cdf0$83acfea9@VAIO>
References: <20040310100408.GM11931@charite.de>
	<000e01c407a1$3e08cdf0$83acfea9@VAIO>
Message-ID: <20040312074944.GH27459@charite.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de>:
> Nochmal ...
> 
> was ich im Logfile über diese besagte Mail finden konnte ist folgendes:
> 
> Mar 11 19:13:19 www postfix/smtpd[29000]: EBB2E2510: client=port-xxx-xxx-xxx-xxx.reverse.qsc.de[xxx.xxx.xxx.xxx],
> sasl_method=LOGIN, sasl_username=username at domain.tld
> Mar 11 19:14:55 www postfix/cleanup[29002]: EBB2E2510: message-id=<000401c40794$875b7a50$83acfea9 at VAIO>
> Mar 11 19:36:19 www postfix/qmgr[28968]: EBB2E2510: from=<sender at domain.tld>, size=36071727, nrcpt=1 (queue active)

Boah, 12 Minuten!

> Mar 11 19:36:22 www postfix/pipe[30078]: EBB2E2510: to=<empfaenger at domain.tld>, orig_to=<empfaenger at domain.tld>,
> relay=cyrus, delay=1383, status=sent (domain.tld)
> 
> Das schaut so aus, als hätte Postfix diese supergrosse Mail von über 24
> MB doch zugestellt. Aber ich erhalte von Outlook den Fehler 552: Message
> size too large.
> Etwas seltsam finde ich das ja schon.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Fri Mar 12 09:17:42 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 12 Mar 2004 09:17:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 450 Client host rejected -> 550 Client host
	rejected
Message-ID: <40517226.1020206@ae-online.de>

Moin,

da ich jetzt endgültig die 'Schnauze' voll habe, habe ich mich 
entschlossen wieder reject_unknown_hostname einzusetzen.

Das Problem dabei, sehr viele, die uns Mail senden, haben ihr Konfig 
nicht im Griff, d. h., viele 'unknown_hostname'.

Jetzt finde ich in Logfile einige 450 rejects:

Mar 12 09:10:56 kelly postfix/smtpd[6399]: 013D72500A9: reject: RCPT 
from unknown[62.159.143.178]: 450 Client host rejected: cannot find your 
hostname, [62.159.143.178]; from=<F.Wiedmaier at hanshuonker.de> 
to=<xxx at xxx.de> proto=ESMTP helo=<mail.hanshuonker.de>

....die eigentlich 550er sein sollten:

postconf -n:

....
unknown_address_reject_code = 554
unknown_client_reject_code = 554
unknown_hostname_reject_code = 550
unknown_local_recipient_reject_code = 550

Habe leider nicht gefunden was mir weiterhilft (Suse 9.0, postfix 
2.0.14), bzw. ich dachte das dies hiermit geht: 
unknown_hostname_reject_code = 550.
Welche Einstellung habe ich vergessen oder muß ich ändern?

Grüße
Andreas



From mlists at eomis.de  Fri Mar 12 09:25:55 2004
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Fri, 12 Mar 2004 09:25:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <20040312074944.GH27459@charite.de>
Message-ID: <000e01c4080b$a3a8aee0$83acfea9@VAIO>

Moin Ralf, 
Moin Welt,

> > was ich im Logfile über diese besagte Mail finden konnte ist 
> > folgendes:
> > 
> > Mar 11 19:13:19 www postfix/smtpd[29000]: EBB2E2510: 
> > client=port-xxx-xxx-xxx-xxx.reverse.qsc.de[xxx.xxx.xxx.xxx],
> > sasl_method=LOGIN, sasl_username=username at domain.tld
> > Mar 11 19:14:55 www postfix/cleanup[29002]: EBB2E2510: 
> message-id=<000401c40794$875b7a50$83acfea9 at VAIO>
> > Mar 11 19:36:19 www postfix/qmgr[28968]: EBB2E2510: 
> from=<sender at domain.tld>, size=36071727, nrcpt=1 (queue active)
> 
> Boah, 12 Minuten!

12 Minuten?
Was will das meinen?
Hat das was damit zu tun, dass mail mit etwa 24 MB grösse nicht über die
Maschine geschickt werden, obwohl message_size_limit auf 40 MB
eingestellt ist?
Und 12 Minuten sehe ich da kaum. Eher 22. Aber die Mail ist ja auch
nicht angekommen, sondern wurde mir im Client (Outlook) mit Fehler "552:
Message size too large" quittiert.

Daniel



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 09:36:04 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 09:36:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <000e01c4080b$a3a8aee0$83acfea9@VAIO>
References: <20040312074944.GH27459@charite.de>
	<000e01c4080b$a3a8aee0$83acfea9@VAIO>
Message-ID: <20040312083604.GZ27459@charite.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de>:
> Moin Ralf, 
> Moin Welt,
> 
> > > was ich im Logfile über diese besagte Mail finden konnte ist 
> > > folgendes:
> > > 
> > > Mar 11 19:13:19 www postfix/smtpd[29000]: EBB2E2510: 
> > > client=port-xxx-xxx-xxx-xxx.reverse.qsc.de[xxx.xxx.xxx.xxx],
> > > sasl_method=LOGIN, sasl_username=username at domain.tld
> > > Mar 11 19:14:55 www postfix/cleanup[29002]: EBB2E2510: 
> > message-id=<000401c40794$875b7a50$83acfea9 at VAIO>
> > > Mar 11 19:36:19 www postfix/qmgr[28968]: EBB2E2510: 
> > from=<sender at domain.tld>, size=36071727, nrcpt=1 (queue active)
> > 
> > Boah, 12 Minuten!
> 
> 12 Minuten?
> Was will das meinen?

Es hat 12 Minuten gebraucht bis die Mail durch vleanup durch war.
Exzessive header_ oder body_checks?

> Und 12 Minuten sehe ich da kaum.

19:14:55 -> 19:36:19 = 00:11:36

> Eher 22. Aber die Mail ist ja auch
> nicht angekommen, sondern wurde mir im Client (Outlook) mit Fehler "552:
> Message size too large" quittiert.

Versuchs doch mal mit einem Echten Mailprogram, was sagt das

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From gregor at hermens.org  Fri Mar 12 09:46:54 2004
From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens)
Date: Fri, 12 Mar 2004 09:46:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <20040312083604.GZ27459@charite.de>
References: <20040312074944.GH27459@charite.de>
	<000e01c4080b$a3a8aee0$83acfea9@VAIO>
	<20040312083604.GZ27459@charite.de>
Message-ID: <200403120946.54313@hermens.org>

Moin Ralf,

Am Friday 12 March 2004 09:36 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > Und 12 Minuten sehe ich da kaum.
>
> 19:14:55 -> 19:36:19 = 00:11:36

ich sehe da 00:21:24 ...

Gruß,
Gregor
-- 
gregor at hermens.org


From mlists at eomis.de  Fri Mar 12 09:56:10 2004
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Fri, 12 Mar 2004 09:56:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <20040312083604.GZ27459@charite.de>
Message-ID: <001a01c4080f$ddc4f260$83acfea9@VAIO>

> > > > was ich im Logfile über diese besagte Mail finden konnte ist
> > > > folgendes:
> > > > 
> > > > Mar 11 19:13:19 www postfix/smtpd[29000]: EBB2E2510:
> > > > client=port-xxx-xxx-xxx-xxx.reverse.qsc.de[xxx.xxx.xxx.xxx],
> > > > sasl_method=LOGIN, sasl_username=username at domain.tld
> > > > Mar 11 19:14:55 www postfix/cleanup[29002]: EBB2E2510: 
> > > message-id=<000401c40794$875b7a50$83acfea9 at VAIO>
> > > > Mar 11 19:36:19 www postfix/qmgr[28968]: EBB2E2510:
> > > from=<sender at domain.tld>, size=36071727, nrcpt=1 (queue active)


> > Aber die Mail ist ja auch
> > nicht angekommen, sondern wurde mir im Client (Outlook) mit Fehler 
> > "552: Message size too large" quittiert.
> 
> Versuchs doch mal mit einem Echten Mailprogram, was sagt das

Pine direkt von dem Server aus verschickt eine Mail mit der Grösse von
etwa 25 MB ohne Probleme innerhalb von Sekunden. Nun ... da kann man
doch annehmen, dass es sich um ein Clientproblem bzw. Leitungsproblem
handelt. 
Wenn jetzt irgendein User auf der Kiste von zuhause aus mit einer ISDN
oder DSL-Leitung eine soooo grosse Mail versendet, dann kann doch
durchaus auch mal der Datenstrom abreissen. Oder?
Ich meine, ich stehe hier echt wie ein Ochse vorm Berg.

Daniel



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 09:53:08 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 09:53:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <200403120946.54313@hermens.org>
References: <20040312074944.GH27459@charite.de>
	<000e01c4080b$a3a8aee0$83acfea9@VAIO>
	<20040312083604.GZ27459@charite.de>
	<200403120946.54313@hermens.org>
Message-ID: <20040312085308.GB30517@charite.de>

* Gregor Hermens <gregor at hermens.org>:
> Moin Ralf,
> 
> Am Friday 12 March 2004 09:36 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > > Und 12 Minuten sehe ich da kaum.
> >
> > 19:14:55 -> 19:36:19 = 00:11:36
> 
> ich sehe da 00:21:24 ...

jajajaja. Noch schlimmer :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Fri Mar 12 10:00:42 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Fri, 12 Mar 2004 10:00:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp auth mit mysql,
	=?ISO-8859-1?Q?verschl=FCsselte?= =?ISO-8859-1?Q?_Passw=F6rter?=
In-Reply-To: <200403111753.37378.ml@awinkelmann.de>
References: <1079006460.1841.6.camel@fragger>
	<200403111543.58375.ml@awinkelmann.de>
	<1079023839.1841.14.camel@fragger>
	<200403111753.37378.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079082042.1076.2.camel@fragger>

> Am Donnerstag, 11. März 2004 17:50 schrieb Matthias Albert:
> 
> > > > In meiner /usr/lib/sasl2/smtpd.conf steht
> > > >
> > > > pwcheck_method: auxprop
> > > > auxprop_plugin: mysql
> > > > mysql_user: user
> > > > mysql_passwd: passwd
> > > > mysql_database: postfix
> > > > mysql_statement: SELECT password FROM mailbox WHERE username ='%u@%r'
> > > >
> > > > Wenn ich jetzt ne Mail verschicken möchte, sagte er mir immer login
> > > > failed. Trag ich einen User mit einem "normalen" nicht verschlüsselten
> > > > (plain) Passwort ein, funktioniert es wunderbar.
> > > >
> > > > Wo muss ich jetzt noch hinlangen?Wie kann ich Postfix sagen dass der
> > > > Inhalt des Password Field in der Tabelle verschlüsselt ist?
> > >
> > > Das musst Du nicht Postfix sagen, sondern sasl.
> > >
> > > Um das mit sasl nutzen zu können, gibt es einen Patch:
> > >
> > > http://frost.ath.cx/software/cyrus-sasl-patches/
> >
> > Ok vielen Dank, jetzt muss ich schauen dass ich den Backport für Debian
> > selbst baue und patchen kann.
> > Hatte das Problem, dass wenn ich cyrus-sasl selbst gebaut hatte ich
> > komische Fehler wie diese hier hatte
> > /var/log/auth.log
> > Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: sql_select option missing
> > Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: auxpropfunc error -4
> > Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: _sasl_plugin_load failed on
> > sasl_auxprop_plug_init for plugin: sql
> >
> > Mit den Backports von Debian gings dann ohne Probleme.
> > Kennt ihr dieses Problem und habt vielleicht ne Lösung, dann kann ich
> > mir das komplizierte selbst bauen eines Debian Packets mittels apt-get
> > source libsasl2 sparen.
> 
> Wahrscheinlich weil die debian-version < sasl-2.1.17 ist und die die Du dir 
> selber gebaut hast sasl-2.1.17 war. Die Konfiguration hat sich "etwas" 
> geändert.
> 
> -- 
Etwas geändert?Ja die Debian Version ist 2.1.15-5.
Hab mir jetzt gestern mal eine alte Version von cyrus-sasl(2.1.15)
gezogen und wollte diese patchen, schlug fehl.
Danach hab ich mir die aktuelle 2.1.18 geholt -> die ging patchen und
bauen. Allerdings ging dann mein smtp auth wieder nicht.(gleich Fehler
wie oben)
Gibts da nen Trick beim configure?

Viele Grüsse aus Karlsruhe,
Matthias




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 10:01:46 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 10:01:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <001a01c4080f$ddc4f260$83acfea9@VAIO>
References: <20040312083604.GZ27459@charite.de>
	<001a01c4080f$ddc4f260$83acfea9@VAIO>
Message-ID: <20040312090146.GH30517@charite.de>

* Daniel Sepeur <mlists at eomis.de>:

> > Versuchs doch mal mit einem Echten Mailprogram, was sagt das
> 
> Pine direkt von dem Server aus verschickt eine Mail mit der Grösse von
> etwa 25 MB ohne Probleme innerhalb von Sekunden. Nun ... da kann man
> doch annehmen, dass es sich um ein Clientproblem bzw. Leitungsproblem
> handelt. 

Könnte sein!

> Wenn jetzt irgendein User auf der Kiste von zuhause aus mit einer ISDN
> oder DSL-Leitung eine soooo grosse Mail versendet, dann kann doch
> durchaus auch mal der Datenstrom abreissen. Oder?

Absolut. Ueberleg mal: 8kb/s und 24MB Mail, wie lange dauert das?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From mlists at eomis.de  Fri Mar 12 10:05:28 2004
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Fri, 12 Mar 2004 10:05:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <20040312085308.GB30517@charite.de>
Message-ID: <002101c40811$2a2f84c0$83acfea9@VAIO>


> > Am Friday 12 March 2004 09:36 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > > > Und 12 Minuten sehe ich da kaum.
> > >
> > > 19:14:55 -> 19:36:19 = 00:11:36
> > 
> > ich sehe da 00:21:24 ...
> 
> jajajaja. Noch schlimmer :)

schon klar :-)
Ich bin halt nicht über eine so fette Leitung angebunden, dass ich 24 MB
in 1-2 Minuten durchschaffe. Und die Kundschaft noch viel weniger.
Einige von Euch werden wissen, von was ich rede :->.
Jetzt müsste man vielleicht wirklich mal drüber nachdenken, ob das
Problem mit dem delivern solch grosser Mails vielleicht gar nix mit dem
message_size_limit zu tun hat, sondern vielleicht eher mit der
Anbindung.
Und ... natürlich habe ich der Kundschaft erzählt, dass sie lieber CDs
brennen sollten, da bekämen sie auch gleich mehr drauf :-) Oder die
Dateien zum http- oder ftp-download auf dem Server legen sollen.
Aber Grafiker und DTP-Leute haben in der Hinsicht, das ist jedenfalls
meine Meinung, einen echten Sockenschuss :-)
Sorry, wenn ich hier jemandem auf die Füsse getreten bin, aber das ist
zumindest in meinem Kundenkreis so.

Alors ... könnte man hier einen abschliessenden Satz zur erläuterung
dieses dämlichen Problemes (das für mich eigentlich gar keins ist, weil
ich nie so grosse Mails versende) finden?

Achso ... mit Pine direkt vom Server aus gings natürlich :-)

Donkschee

Daniel



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 10:13:27 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 10:13:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <20040312090146.GH30517@charite.de>
References: <20040312083604.GZ27459@charite.de>
	<001a01c4080f$ddc4f260$83acfea9@VAIO>
	<20040312090146.GH30517@charite.de>
Message-ID: <20040312091327.GP30517@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> Absolut. Ueberleg mal: 8kb/s und 24MB Mail, wie lange dauert das?

3072s = 51 Minuten

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 10:16:31 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 10:16:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 450 Client host rejected -> 550 Client host
	rejected
In-Reply-To: <40517226.1020206@ae-online.de>
References: <40517226.1020206@ae-online.de>
Message-ID: <20040312091631.GR30517@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> Mar 12 09:10:56 kelly postfix/smtpd[6399]: 013D72500A9: reject: RCPT 
> from unknown[62.159.143.178]: 450 Client host rejected: cannot find your 
> hostname, [62.159.143.178]; from=<F.Wiedmaier at hanshuonker.de> 
> to=<xxx at xxx.de> proto=ESMTP helo=<mail.hanshuonker.de>
> 
> ....die eigentlich 550er sein sollten:

Noe:
$ host 62.159.143.178
;; connection timed out; no servers could be reached

Temporaere Fehler sind IMMER 4xx
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From stefan.baum at eds.com  Fri Mar 12 10:38:10 2004
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Fri, 12 Mar 2004 10:38:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] bad address syntax
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F84@derum201.exde01.exch.eds.com>

Hi,

Folgendes Problem, Mails mit dem Empfänger ----philipp---- at foobar.com werden
mit der Meldung 
to=<----philipp---- at foobar.com>, relay=none, delay=11, status=bounced
invalid recipient syntax: "----philipp---- at foobar.com")
gebounced. Warum und wie kann ich das abstellen?

Gruß
Stefan


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 10:42:48 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 10:42:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] bad address syntax
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F84@derum201.exde01.exch.eds.com>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F84@derum201.exde01.exch.eds.com>
Message-ID: <20040312094248.GB30517@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Folgendes Problem, Mails mit dem Empfänger ----philipp---- at foobar.com werden
> mit der Meldung 
> to=<----philipp---- at foobar.com>, relay=none, delay=11, status=bounced
> invalid recipient syntax: "----philipp---- at foobar.com")
> gebounced. Warum und wie kann ich das abstellen?

allow_min_user = yes

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From stefan.baum at eds.com  Fri Mar 12 11:17:47 2004
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Fri, 12 Mar 2004 11:17:47 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] bad address syntax
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F86@derum201.exde01.exch.eds.com>

Nur zum Verständnis, warum muß ich solche Sachen freigeben? 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Freitag, 12. März 2004 10:43
> An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] bad address syntax
> 
> * Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> 
> > Folgendes Problem, Mails mit dem Empfänger 
> ----philipp---- at foobar.com 
> > werden mit der Meldung to=<----philipp---- at foobar.com>, relay=none, 
> > delay=11, status=bounced invalid recipient syntax: 
> > "----philipp---- at foobar.com") gebounced. Warum und wie kann ich das 
> > abstellen?
> 
> allow_min_user = yes
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 
> (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          
> AIM.  ralfpostfix
> 


From ae at ae-online.de  Fri Mar 12 11:43:03 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 12 Mar 2004 11:43:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 450 Client host rejected -> 550 Client host
	rejected
In-Reply-To: <20040312091631.GR30517@charite.de>
References: <40517226.1020206@ae-online.de> <20040312091631.GR30517@charite.de>
Message-ID: <40519437.8070705@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>Mar 12 09:10:56 kelly postfix/smtpd[6399]: 013D72500A9: reject: RCPT 
>>from unknown[62.159.143.178]: 450 Client host rejected: cannot find your 
>>hostname, [62.159.143.178]; from=<F.Wiedmaier at hanshuonker.de> 
>>to=<xxx at xxx.de> proto=ESMTP helo=<mail.hanshuonker.de>
>>
>>....die eigentlich 550er sein sollten:
>>    
>>
>
>Noe:
>$ host 62.159.143.178
>;; connection timed out; no servers could be reached
>
>Temporaere Fehler sind IMMER 4xx
>  
>
hhmm, danke für deine Antwort, weil ich es als probiert habe und nichts 
hat funktioniert.

D.h. der wird immer wieder kommen bis in alle Ewigkeit...

Aber wenn er einliefert ist er doch 'online':

Mar 12 11:16:21 kelly postfix/smtpd[7230]: connect from 
unknown[62.159.143.178]
Mar 12 11:16:26 kelly postfix/smtpd[7230]: ACFAB250141: 
client=unknown[62.159.143.178]
Mar 12 11:16:29 kelly postfix/smtpd[7230]: ACFAB250141: reject: RCPT 
from unknown[62.159.143.178]: 450 Client host rejected: cannot find your 
hostname, [62.159.143.178]; from=<F.Wiedmaier at hanshuonker.de> 
to=<xxx at xxx.de> proto=ESMTP helo=<mail.hanshuonker.de>
Mar 12 11:16:35 kelly postfix/smtpd[7230]: disconnect from 
unknown[62.159.143.178]

Oder anders gefragt, der sendet die eMail und ist sofort offline?

Ich verstehe dies nicht so ganz. :-(

Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 12:04:27 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 12:04:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] bad address syntax
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F86@derum201.exde01.exch.eds.com>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0F86@derum201.exde01.exch.eds.com>
Message-ID: <20040312110427.GO30517@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Nur zum Verständnis, warum muß ich solche Sachen freigeben? 

Weiss nicht, primaer sind user die mit - anfangen klassisch ein
Sicherheitsproblem (- leitet ja optionen ein).

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 12:23:45 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 12:23:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 450 Client host rejected -> 550 Client host
	rejected
In-Reply-To: <40519437.8070705@ae-online.de>
References: <40517226.1020206@ae-online.de> <20040312091631.GR30517@charite.de>
	<40519437.8070705@ae-online.de>
Message-ID: <20040312112345.GT30517@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> Aber wenn er einliefert ist er doch 'online':

Ja und? Was hat das mit dem DNS Server zu tun??

DNS-Server-kaputt-sein!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Fri Mar 12 13:10:58 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 12 Mar 2004 13:10:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 450 Client host rejected -> 550 Client host
	rejected
In-Reply-To: <20040312112345.GT30517@charite.de>
References: <40517226.1020206@ae-online.de>
	<20040312091631.GR30517@charite.de>	<40519437.8070705@ae-online.de>
	<20040312112345.GT30517@charite.de>
Message-ID: <4051A8D2.2070806@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>Aber wenn er einliefert ist er doch 'online':
>>    
>>
>
>Ja und? Was hat das mit dem DNS Server zu tun??
>
>DNS-Server-kaputt-sein!
>
>  
>
...aber -ich-immer-noch-stehen-voll-auf-schlauch

DNS-SAGEN:

dig @ns.visionice.de hanshuonker.de any

; <<>> DiG 9.2.2 <<>> @ns.visionice.de hanshuonker.de any
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 32473
;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 5, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 3

;; QUESTION SECTION:
;hanshuonker.de.                        IN      ANY

;; ANSWER SECTION:
hanshuonker.de.         3600    IN      NS      ns.visionice.de.
hanshuonker.de.         86400   IN      NS      a1.rsns.hosteurope.de.
hanshuonker.de.         86400   IN      SOA     ns.visionice.de. 
ihlenfeld.visionice.com. 2002121927 28800 7200 604800 86400
hanshuonker.de.         86400   IN      MX      10 mx.visionice.de.
hanshuonker.de.         86400   IN      MX      5 mail.hanshuonker.de.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns.visionice.de.        86400   IN      A       134.98.8.70
mx.visionice.de.        86400   IN      A       134.98.8.70
mail.hanshuonker.de.    86400   IN      A       62.159.143.178

;; Query time: 114 msec
;; SERVER: 134.98.8.70#53(ns.visionice.de)
;; WHEN: Fri Mar 12 13:05:40 2004
;; MSG SIZE  rcvd: 239


...aber-IP-62.159.143.178-sein-tot (PING)!

Wie-können-tote-IP-senden-eMail??

-------------------
*BRÜLL*



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 12 13:17:30 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Mar 2004 13:17:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 450 Client host rejected -> 550 Client host
	rejected
In-Reply-To: <4051A8D2.2070806@ae-online.de>
References: <40517226.1020206@ae-online.de> <20040312091631.GR30517@charite.de>
	<40519437.8070705@ae-online.de> <20040312112345.GT30517@charite.de>
	<4051A8D2.2070806@ae-online.de>
Message-ID: <20040312121730.GJ30517@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> dig @ns.visionice.de hanshuonker.de any

Was soll die Abfrage?
Was hat die in IRGENDEINER WEISE mit dem Problem zu tun?

[] nichts 
[] Weniger als nichts 
[] Pickel-in-supernova-Nichts

Einzig korrekte Abfrage:

$ host 62.159.143.178
;; connection timed out; no servers could be reached

> ...aber-IP-62.159.143.178-sein-tot (PING)!
> 
> Wie-können-tote-IP-senden-eMail??

Schonmal was von Firewalls gehört?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ulrich.oestreicher at web.de  Fri Mar 12 13:29:27 2004
From: ulrich.oestreicher at web.de (Ulrich Oestreicher)
Date: Fri, 12 Mar 2004 13:29:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 
Message-ID: <200403121229.i2CCTRQ17877@mailgate5.cinetic.de>


Ich habe folgedes Problem mit Mailman.....

Ich habe Mailman genau nach dem  Postfixbuch 2. Auflage installiert (Mailman Version 2.1.4).

Die Installation hat soweit geklappt, nur komme ich nicht an das Webinterface.

Hardware: Rootserver mit SUSE 8.1 / postfix / apache

Fehlermeldung im error.log

--> Premature end of script headers: /usr/lib/mailman/cgi-bin/admin

Besitzer:Gruppe in dem Verzeichnis /usr/lib/mailman/cgi-bin sind  root:mailman

Kann mir da jemand helfen?

 

Danke 

Ulrich
_______________________________________________________________________
... and the winner is... WEB.DE FreeMail! - Deutschlands beste E-Mail
ist zum 39. Mal Testsieger (PC Praxis 03/04) http://f.web.de/?mc=021191



From mlists at eomis.de  Fri Mar 12 14:02:22 2004
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Fri, 12 Mar 2004 14:02:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size [2] SOLVED
In-Reply-To: <20040312091327.GP30517@charite.de>
Message-ID: <005501c40832$42bdd2a0$83acfea9@VAIO>


Hallo Gemeinde,

> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
> > Absolut. Ueberleg mal: 8kb/s und 24MB Mail, wie lange dauert das?
> 
> 3072s = 51 Minuten

Genau. Das braucht schon seine Zeit.
Ist aber auch wirklich lästig, dass fette Leitungen richtig Geld kosten.
Jedenfalls nochmal vielen herzlichen Dank an alle, die das Thema hier
mit mir besprochen haben. Ich finde diese Liste gelinde gesagt extrem
wertvoll.

Danke

Daniel



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Mar 12 14:10:08 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 12 Mar 2004 14:10:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size [2]
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0C9@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Michael Grundmann
> 
> 
> Am Donnerstag, 11. März 2004 20:44 schrieb Daniel Sepeur:
> 
> Hallo Daniel,
> 
> > was ich im Logfile über diese besagte Mail finden konnte 
> ist folgendes:
>
> > Mar 11 19:36:22 www postfix/pipe[30078]: EBB2E2510:
> > to=<empfaenger at domain.tld>, orig_to=<empfaenger at domain.tld>,
> > relay=cyrus, delay=1383, status=sent (domain.tld)
> >
> > Das schaut so aus, als hätte Postfix diese supergrosse Mail 
> von über 24
> > MB doch zugestellt. Aber ich erhalte von Outlook den Fehler 
> 552: Message
> > size too large.
> > Etwas seltsam finde ich das ja schon.
> 
> hast du mal die Quotas von Cyrus überprüft? Ich vermute, dass 
> du in Cyrus 
> quotas gesetzt hast.

Hast Du denn jetzt mal nachgeschaut?
Eine Message Size too large Warnung kommt ja normalerweise nicht
durch einen Timeout.
 
> Gruß
> Michael

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Mar 12 14:15:36 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 12 Mar 2004 14:15:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Outgoing Message Size [2]
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0CA@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Marc Samendinger
> 
> Hast Du denn jetzt mal nachgeschaut?
> Eine Message Size too large Warnung kommt ja normalerweise nicht
> durch einen Timeout.

Urmm hab grad nochmal die anderen Mails gelesen.
Die Message Size too large ist eine Outlook Meldung?
Also kein Bounce sondern eine Fehlermeldung der Anwendung?

Was bewegt Outlook denn dazu einen Timeout als "Message Size too
large" zu interpretieren tztz...

marc



From theofel at etes.de  Fri Mar 12 14:45:06 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 12 Mar 2004 14:45:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IDN selbst erzeugen
Message-ID: <20040312134506.GA23028@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

wir hatten vor einigen Tagen einen Thread zu dem Thema, wie man sich die
Punycode-Darstellung von Domains erzeugt. Dazu wurden auch zwei URLs 
gepostet wobei die lf.net auch das macht, was man erwartet. ;-)

Nun würde ich gerne selbst eine solche Funktion in interne Skripte hier
bei uns einbauen. Dazu habe ich die Perl-Module Encode::Punycode und
IDAN::Punycode versucht. Aber die erzeugen mir beide eine Schreibeweise,
die nicht korrekt ist. 

Hat jemand einen Tipp für mich, wie ich das sonst in Perl hinbekomme?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From ml at awinkelmann.de  Fri Mar 12 15:04:27 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 12 Mar 2004 15:04:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp auth mit mysql,
	=?iso-8859-1?q?=09verschl=FCsselte?= =?iso-8859-1?q?=20Passw=F6rter?=
In-Reply-To: <1079082042.1076.2.camel@fragger>
References: <1079006460.1841.6.camel@fragger>
	<200403111753.37378.ml@awinkelmann.de>
	<1079082042.1076.2.camel@fragger>
Message-ID: <200403121504.27862.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 12. März 2004 10:00 schrieb Matthias Albert:

> > > > > In meiner /usr/lib/sasl2/smtpd.conf steht
> > > > >
> > > > > pwcheck_method: auxprop
> > > > > auxprop_plugin: mysql
> > > > > mysql_user: user
> > > > > mysql_passwd: passwd
> > > > > mysql_database: postfix
> > > > > mysql_statement: SELECT password FROM mailbox WHERE username
> > > > > ='%u@%r'

> > > /var/log/auth.log
> > > Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: sql_select option missing
> > > Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: auxpropfunc error -4
> > > Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: _sasl_plugin_load failed on
> > > sasl_auxprop_plug_init for plugin: sql

> Etwas geändert?Ja die Debian Version ist 2.1.15-5.
> Hab mir jetzt gestern mal eine alte Version von cyrus-sasl(2.1.15)
> gezogen und wollte diese patchen, schlug fehl.
> Danach hab ich mir die aktuelle 2.1.18 geholt -> die ging patchen und
> bauen. Allerdings ging dann mein smtp auth wieder nicht.(gleich Fehler
> wie oben)
> Gibts da nen Trick beim configure?

Seit der 2.1.17 gibt es kein mysql-plugin mehr. Es wurde ein sql-plugin geschaffen, in 
welches beim erstellen/compilieren mysql oder pgsql integriert wird (Oder beides). 
Die Konfiguration sieht nun so aus:

pwcheck_method: auxprop
auxprop_plugin: sql
mech_list: plain login cram-md5 digest-md5
sql_engine: mysql
sql_hostnames: localhost
sql_user: sasluser
sql_passwd: geheim
sql_database: sasl
sql_select: select userPassword from users where userName = '%u'
sql_insert: insert into users (userName,userRealm,`%p`) values ('%u','%r','%v')
sql_update: update users set '%p' = '%v' where userName = '%u'

insert bzw. update brauchst Du nur, wenn Du z.B. über saslpasswd Datensätze erstellen 
möchtest. Sonst nicht.

-- 
	Andreas



From ralf at cameron.de  Fri Mar 12 15:19:00 2004
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Fri, 12 Mar 2004 15:19:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 450 Client host rejected -> 550 Client
	hostrejected
In-Reply-To: <4051A8D2.2070806@ae-online.de>
Message-ID: <20040312141904.DC06732848@unix.cameron.de>

Hi,

> ...aber -ich-immer-noch-stehen-voll-auf-schlauch
Da-Leerzeichen-zuviel-sein.

> 
> DNS-SAGEN:
> 
> dig @ns.visionice.de hanshuonker.de any

Du-komischen-dns-fragen.

> ...aber-IP-62.159.143.178-sein-tot (PING)!
> 
> Wie-können-tote-IP-senden-eMail??
> 
Wenn-fragen-richtige-dns-antwort-nix-ip:

unix:/etc # dig hanshuonker.de

; <<>> DiG 9.2.2 <<>> hanshuonker.de
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 30656
;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;hanshuonker.de.                        IN      A

;; AUTHORITY SECTION:
hanshuonker.de.         86400   IN      SOA     ns.visionice.de.
ihlenfeld.visionice.com. 2002121927 28800 7200 604800 86400

;; Query time: 292 msec
;; SERVER: 145.253.2.142#53(145.253.2.142)
;; WHEN: Fri Mar 12 14:54:42 2004
;; MSG SIZE  rcvd: 104

So-dns-sein-nix-gut.

Schau also mal nach dem DNS.


Gruß Ralf



From ae at ae-online.de  Fri Mar 12 15:29:44 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 12 Mar 2004 15:29:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 450 Client host rejected -> 550 Client host
	rejected
In-Reply-To: <20040312121730.GJ30517@charite.de>
References: <40517226.1020206@ae-online.de>
	<20040312091631.GR30517@charite.de>	<40519437.8070705@ae-online.de>
	<20040312112345.GT30517@charite.de>	<4051A8D2.2070806@ae-online.de>
	<20040312121730.GJ30517@charite.de>
Message-ID: <4051C958.5030301@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>dig @ns.visionice.de hanshuonker.de any
>>    
>>
>
>Was soll die Abfrage?
>Was hat die in IRGENDEINER WEISE mit dem Problem zu tun?
>
>  
>

der permanet wiederkommt und nervt da: 450 statt 550
aber mittlerweile hat er sich beruhigt

>[] nichts 
>[] Weniger als nichts 
>[] Pickel-in-supernova-Nichts
>
>Einzig korrekte Abfrage:
>
>$ host 62.159.143.178
>;; connection timed out; no servers could be reached
>
>  
>
>>...aber-IP-62.159.143.178-sein-tot (PING)!
>>
>>Wie-können-tote-IP-senden-eMail??
>>    
>>
>
>Schonmal was von Firewalls gehört?
>
>  
>
ja

Nochmals danke

Andreas



From ae at ae-online.de  Fri Mar 12 15:31:32 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 12 Mar 2004 15:31:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 450 Client host rejected -> 550
	Client	hostrejected
In-Reply-To: <20040312141904.DC06732848@unix.cameron.de>
References: <20040312141904.DC06732848@unix.cameron.de>
Message-ID: <4051C9C4.5080702@ae-online.de>

Ralf Kayser schrieb:

>Hi,
>
>  
>
>>...aber -ich-immer-noch-stehen-voll-auf-schlauch
>>    
>>
>Da-Leerzeichen-zuviel-sein.
>
>  
>
>>DNS-SAGEN:
>>
>>dig @ns.visionice.de hanshuonker.de any
>>    
>>
>
>Du-komischen-dns-fragen.
>
>  
>
>>...aber-IP-62.159.143.178-sein-tot (PING)!
>>
>>Wie-können-tote-IP-senden-eMail??
>>
>>    
>>
>Wenn-fragen-richtige-dns-antwort-nix-ip:
>
>unix:/etc # dig hanshuonker.de
>
>; <<>> DiG 9.2.2 <<>> hanshuonker.de
>;; global options:  printcmd
>;; Got answer:
>;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 30656
>;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
>
>;; QUESTION SECTION:
>;hanshuonker.de.                        IN      A
>
>;; AUTHORITY SECTION:
>hanshuonker.de.         86400   IN      SOA     ns.visionice.de.
>ihlenfeld.visionice.com. 2002121927 28800 7200 604800 86400
>
>;; Query time: 292 msec
>;; SERVER: 145.253.2.142#53(145.253.2.142)
>;; WHEN: Fri Mar 12 14:54:42 2004
>;; MSG SIZE  rcvd: 104
>
>So-dns-sein-nix-gut.
>
>Schau also mal nach dem DNS.
>
>
>Gruß Ralf
>
>  
>
Danke-für-info--wieder-was-gelernt :-))




From ml at awinkelmann.de  Fri Mar 12 16:05:11 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 12 Mar 2004 16:05:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: RE: Outgoing Message Size [2]
In-Reply-To: <20040312083604.GZ27459@charite.de>
References: <20040312074944.GH27459@charite.de>
	<000e01c4080b$a3a8aee0$83acfea9@VAIO>
	<20040312083604.GZ27459@charite.de>
Message-ID: <200403121605.11750.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 12. März 2004 09:36 schrieb Ralf Hildebrandt:

> > Und 12 Minuten sehe ich da kaum.
>
> 19:14:55 -> 19:36:19 = 00:11:36

Ist da die Zeitverschiebung Berlin<->Deutschland rausgerechnet?

;-) scnr

-- 
	Andreas



From lists at tuxpost.de  Sat Mar 13 00:42:26 2004
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Sat, 13 Mar 2004 00:42:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch
In-Reply-To: <200403111221.42406.lists@tuxpost.de>
References: <200403111221.42406.lists@tuxpost.de>
Message-ID: <200403130042.27222.lists@tuxpost.de>

wen's interessiert:

> vermutet... Ist was über die Schriftart bekannt, die die durchgehend
> verwenden?

Rotis (Adobe).


From jk at jkart.de  Sat Mar 13 10:45:40 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 13 Mar 2004 10:45:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung falsch gelaufen
Message-ID: <1134204008.20040313104540@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixer,

ich bin jetzt im Besitz des neuen Postfixbuches und wollte mein TLS vervollständigen. Hab dazu das Kapitel zur Schlüsselgenerierung (Seite 405 ff) "durchgeackert". Der 1. Befehl /CA.pl -newca funktioniert gut und ein cacert.pem wird erstellt.
Leider versagt es schon beim 2. Befehl - /CA.pl -newreg

--snip
server1:/usr/local/ssl/misc# ./CA.pl -newreg
Unknown arg -newreg
usage: CA -newcert|-newreq|-newreq-nodes|-newca|-sign|-verify
--snap

Dann hab ich /CA.pl -newcert probiert. Ging.
Bei /CA.pl -sign kam dann:

--snip
server1:/usr/local/ssl/misc# ./CA.pl -sign
Using configuration from /usr/include/openssl/openssl.cnf
Enter pass phrase for ./demoCA/private/cakey.pem:
Error reading certificate request in newreq.pem
26418:error:0906D06C:PEM routines:PEM_read_bio:no start line:pem_lib.c:632:Expecting: CERTIFICATE REQUEST
Signed certificate is in newcert.pem
--snap

Was ist schief gelaufen?


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
In Tranton/New Jersey kann das Schlürfen von Suppe gesetzlich geahndet werden.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.663 Update 12.03.2004



From postfix4carsten at freenet.de  Sat Mar 13 10:58:06 2004
From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel)
Date: Sat, 13 Mar 2004 10:58:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung falsch gelaufen
In-Reply-To: <1134204008.20040313104540@jkart.de>
References: <1134204008.20040313104540@jkart.de>
Message-ID: <1156399327.20040313105806@freenet.de>

Guten Tag Jim Knuth,

Am Samstag, 13. März 2004 um 10:45 schrieben Sie:

JK> Hallo und guten Tag Postfixer,

JK> ich bin jetzt im Besitz des neuen Postfixbuches und wollte
JK> mein TLS vervollständigen. Hab dazu das Kapitel zur
JK> Schlüsselgenerierung (Seite 405 ff) "durchgeackert". Der 1. Befehl
JK> /CA.pl -newca funktioniert gut und ein cacert.pem wird erstellt.
JK> Leider versagt es schon beim 2. Befehl - /CA.pl -newreg

dad iss en Q kein G ;-)

JK> --snip
JK> server1:/usr/local/ssl/misc# ./CA.pl -newreg
JK> Unknown arg -newreg
JK> usage: CA -newcert|-newreq|-newreq-nodes|-newca|-sign|-verify
JK> --snap

JK> Dann hab ich /CA.pl -newcert probiert. Ging.
JK> Bei /CA.pl -sign kam dann:

JK> --snip
JK> server1:/usr/local/ssl/misc# ./CA.pl -sign
JK> Using configuration from /usr/include/openssl/openssl.cnf
JK> Enter pass phrase for ./demoCA/private/cakey.pem:
JK> Error reading certificate request in newreq.pem
JK> 26418:error:0906D06C:PEM routines:PEM_read_bio:no start
JK> line:pem_lib.c:632:Expecting: CERTIFICATE REQUEST
JK> Signed certificate is in newcert.pem
JK> --snap

JK> Was ist schief gelaufen?





-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:postfix4carsten at freenet.de

Wenn dich jemand auslacht, dann lächle zurück. Den der, der dich auslacht, hat ein liebes Lächeln bitter nötig!

dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun.




From ml at awinkelmann.de  Sat Mar 13 10:56:52 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 13 Mar 2004 10:56:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung falsch gelaufen
In-Reply-To: <1134204008.20040313104540@jkart.de>
References: <1134204008.20040313104540@jkart.de>
Message-ID: <200403131056.52093.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 13. März 2004 10:45 schrieb Jim Knuth:

> ich bin jetzt im Besitz des neuen Postfixbuches und wollte mein TLS
> vervollständigen. Hab dazu das Kapitel zur Schlüsselgenerierung (Seite 405
> ff) "durchgeackert". Der 1. Befehl /CA.pl -newca funktioniert gut und ein
> cacert.pem wird erstellt. Leider versagt es schon beim 2. Befehl - /CA.pl
> -newreg
>
> --snip
> server1:/usr/local/ssl/misc# ./CA.pl -newreg
> Unknown arg -newreg
> usage: CA -newcert|-newreq|-newreq-nodes|-newca|-sign|-verify

"-newreq" mit "klein-Q"

> Was ist schief gelaufen?

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Sat Mar 13 11:27:39 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 13 Mar 2004 11:27:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung falsch gelaufen
In-Reply-To: <200403131056.52093.ml@awinkelmann.de>
References: <1134204008.20040313104540@jkart.de>
	<200403131056.52093.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <811042090.20040313112739@jkart.de>

Hallo und guten Tag Andreas,

danke für die Email vom 13.03.2004 um 10:56
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Am Samstag, 13. März 2004 10:45 schrieb Jim Knuth:

>> ich bin jetzt im Besitz des neuen Postfixbuches und wollte mein TLS
>> vervollständigen. Hab dazu das Kapitel zur
>> Schlüsselgenerierung (Seite 405
>> ff) "durchgeackert". Der 1. Befehl /CA.pl -newca funktioniert gut und ein
>> cacert.pem wird erstellt. Leider versagt es schon beim 2. Befehl - /CA.pl
>> -newreg
>>
>> --snip
>> server1:/usr/local/ssl/misc# ./CA.pl -newreg
>> Unknown arg -newreg
>> usage: CA -newcert|-newreq|-newreq-nodes|-newca|-sign|-verify

> "-newreq" mit "klein-Q"

danke. *schäm* ;-) ja klar. Habs jetzt. Leider hab ich zum Schluss feststellen müssen, das stunnel gar nicht installiert ist :-(
Weiss jemand auf Anhieb die Bezeichnung für Debian (apt-get install??)

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
1 x 1 ergibt nicht unbedingt elf.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.663 Update 12.03.2004



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Mar 13 11:31:20 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 13 Mar 2004 11:31:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung falsch gelaufen
In-Reply-To: <811042090.20040313112739@jkart.de>
References: <1134204008.20040313104540@jkart.de>
	<200403131056.52093.ml@awinkelmann.de>
	<811042090.20040313112739@jkart.de>
Message-ID: <20040313103120.GP16427@charite.de>


> Weiss jemand auf Anhieb die Bezeichnung für Debian (apt-get install??)

apt-cache search tunnel

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sat Mar 13 11:41:30 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 13 Mar 2004 11:41:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung falsch gelaufen
In-Reply-To: <20040313103120.GP16427@charite.de>
References: <1134204008.20040313104540@jkart.de>
	<200403131056.52093.ml@awinkelmann.de>
	<811042090.20040313112739@jkart.de>
	<20040313103120.GP16427@charite.de>
Message-ID: <482774827.20040313114130@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 13.03.2004 um 11:31
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:


>> Weiss jemand auf Anhieb die Bezeichnung für Debian (apt-get install??)

> apt-cache search tunnel



:-)) war very simple apt-get install stunnel
Aber bei dieser V gibts keine stunnel.conf
Dann muss man wie bei der "alten" stunnel Version vorgehen?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die Schönheit einer Frau besteht in dem Grad des Verlangens,
das sie bei einem Mann auslöst.
(Italo Svevo)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.663 Update 12.03.2004



From jk at jkart.de  Sat Mar 13 21:12:57 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 13 Mar 2004 21:12:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] TLS Fehler
Message-ID: <128687050.20040313211257@jkart.de>

Hallo und guten Abend Postfixer,

bin immer noch am "rödeln" mit TLS.
Jetzt kommt folgende Meldung:
--snip
13.03.2004, 21:00:25: FETCH - Server meldet Fehler. Die Antwort ist: -ERR Invalid command.
13.03.2004, 21:00:36: FETCH - Empfange Nachrichten
13.03.2004, 21:00:37: FETCH - Server meldet Fehler. Die Antwort ist: -ERR Invalid command.
13.03.2004, 21:00:37: SEND  - Sende Nachricht(en) - 1 Nachricht(en) in der Warteschlange
13.03.2004, 21:00:37: SEND  - Einleitung TLS-Handshake
13.03.2004, 21:00:37: SEND  - Zertifikat S/N: 01, Algorithmus: RSA (1024 Bits), ausgestellt von 13 Mrz 2004 bis 13 Mrz 2005, für 1 Host(s): Knuth.
13.03.2004, 21:00:37: SEND  - Besitzer: DE, Some-State, XXXX, domains, WEB, info at domain.de.
13.03.2004, 21:00:37: SEND  - Dieses Zertifikat wurde selbst ausgestellt.
13.03.2004, 21:00:37: SEND  - TLS-Handshakefehler. Ungültiges Serverzertifikat (Signaturüberprüfung misslungen).
13.03.2004, 21:00:37: SEND  - Verbindung beendet - 0 Nachricht(en) versandt
13.03.2004, 21:00:37: SEND  - Einige Nachrichten wurden nicht versendet - prüfen Sie die Logdatei nach Informationen
--snap

Zertifikat nicht in Ordnung oder falsch eingebunden?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Nie darfst du so tief sinken, von dem Kakao,
durch den man dich zieht, auch noch zu trinken.
(Erich Kästner)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.663 Update 12.03.2004



From e.mail.sofa at gmx.net  Sun Mar 14 04:26:19 2004
From: e.mail.sofa at gmx.net (Patrick)
Date: Sun, 14 Mar 2004 04:26:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Restriction_f=FCr_eine_Adress?=
	=?iso-8859-1?q?e?=
Message-ID: <5C0B2869-7567-11D8-BD41-000393BE6B8C@gmx.net>

Hallo Liste,

hab eine Unklarheit in Bezug auf das setzen einer restrictions-regel 
nur auf eine mail adresse.
Und zwar hab ich eine Liste angelegt die es mir erleichtern soll ein 
mail an alle Benutzer zu
schreiben. Habe dazu in der /etc/aliases einen "user" angelegt der sich 
all nennt.

/etc/aliases

[...]
all:       :include:/etc/postfix/all_user
[...]

in der /etc/postfix/all_user trag ich nun alles Benutzer ein. Das 
Funktioniert auch klasse, nun
will ich aber das man an all at mydomain.tld nur als user at mydomain.tld 
schreiben kann.
Dazu muss man unter anderem auch sasl_authenticated sein. Im Buch hab 
ich dazu leider
nichts gefunden, zumindest nicht wie ich das nur für diese eMail 
adresse festlege und nicht
für alle.

Vielen Dank
Patrick


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Mar 14 09:23:09 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 14 Mar 2004 09:23:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Re?=
	=?iso-8859-15?Q?striction_f=FCr?= eine Adresse
In-Reply-To: <5C0B2869-7567-11D8-BD41-000393BE6B8C@gmx.net>
References: <5C0B2869-7567-11D8-BD41-000393BE6B8C@gmx.net>
Message-ID: <20040314082309.GL32496@charite.de>

* Patrick <e.mail.sofa at gmx.net>:
> Hallo Liste,
> 
> hab eine Unklarheit in Bezug auf das setzen einer restrictions-regel 
> nur auf eine mail adresse.
> Und zwar hab ich eine Liste angelegt die es mir erleichtern soll ein 
> mail an alle Benutzer zu
> schreiben. Habe dazu in der /etc/aliases einen "user" angelegt der sich 
> all nennt.

Die korrekte Lösung ist es einen MLM einzurichten (Mailman).
Die Krückenlösung steht in FAQ.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Soufian.Yessad at electronicfusion.net  Sun Mar 14 10:57:15 2004
From: Soufian.Yessad at electronicfusion.net (Soufian Yessad)
Date: Sun, 14 Mar 2004 10:57:15 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Restriction_f=FCr_eine_Ad?=
	=?ISO-8859-1?Q?resse?=
In-Reply-To: <20040314082309.GL32496@charite.de>
References: <5C0B2869-7567-11D8-BD41-000393BE6B8C@gmx.net>
	<20040314082309.GL32496@charite.de>
Message-ID: <F94863F4-759D-11D8-BD41-000393BE6B8C@electronicfusion.net>

>> Hallo Liste,
>>
>> hab eine Unklarheit in Bezug auf das setzen einer restrictions-regel
>> nur auf eine mail adresse.
>> Und zwar hab ich eine Liste angelegt die es mir erleichtern soll ein
>> mail an alle Benutzer zu
>> schreiben. Habe dazu in der /etc/aliases einen "user" angelegt der 
>> sich
>> all nennt.
>
> Die korrekte Lösung ist es einen MLM einzurichten (Mailman).
> Die Krückenlösung steht in FAQ.
>
Ja  das ist mir schon klar jedoch will ich nicht wegen so einer Sache,
direkt Mailman aufsetzen. Das macht doch gar keinen Sinn ich will
doch ledeglich eine Liste haben die auch nur statisch ist das heisst
kein eintragen oder austragen. Da find ich das wesentlich eleganter.
:-)

Schönen Sonntag
Patrick


From Soufian.Yessad at electronicfusion.net  Sun Mar 14 10:57:15 2004
From: Soufian.Yessad at electronicfusion.net (Soufian Yessad)
Date: Sun, 14 Mar 2004 10:57:15 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Restriction_f=FCr_eine_Ad?=
	=?ISO-8859-1?Q?resse?=
Message-ID: <F94863F4-759D-11D8-BD41-000393BE6B8C@electronicfusion.net>

Spam detection software, running on the system "mail-ndsg.ndsg.de", has
identified this incoming email as possible spam.  The original message
has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or block
similar future email.  If you have any questions, see
the administrator of that system for details.

Content preview:  >> Hallo Liste, >> >> hab eine Unklarheit in Bezug auf
  das setzen einer restrictions-regel >> nur auf eine mail adresse. >>
  Und zwar hab ich eine Liste angelegt die es mir erleichtern soll ein >>
  mail an alle Benutzer zu >> schreiben. Habe dazu in der /etc/aliases
  einen "user" angelegt der >> sich >> all nennt. > > Die korrekte Lösung
  ist es einen MLM einzurichten (Mailman). > Die Krückenlösung steht in
  FAQ. > Ja das ist mir schon klar jedoch will ich nicht wegen so einer
  Sache, direkt Mailman aufsetzen. Das macht doch gar keinen Sinn ich
  will doch ledeglich eine Liste haben die auch nur statisch ist das
  heisst kein eintragen oder austragen. Da find ich das wesentlich
  eleganter. :-) [...] 

Content analysis details:   (8.8 points, 5.0 required)

 pts rule name              description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
 2.2 MLM                    BODY: Multi Level Marketing mentioned
 1.1 RCVD_IN_SORBS_SOCKS    RBL: SORBS: sender is open SOCKS proxy server
                            [213.23.250.71 listed in dnsbl.sorbs.net]
 1.1 RCVD_IN_DSBL           RBL: Received via a relay in list.dsbl.org
                            [<http://dsbl.org/listing?ip=213.23.250.71>]
 0.5 RCVD_IN_NJABL_DIALUP   RBL: NJABL: dialup sender did non-local SMTP
                            [217.5.30.123 listed in dnsbl.njabl.org]
 1.1 RCVD_IN_NJABL_PROXY    RBL: NJABL: sender is an open proxy
                            [213.23.250.71 listed in dnsbl.njabl.org]
 2.5 RCVD_IN_DYNABLOCK      RBL: Sent directly from dynamic IP address
                            [217.5.30.123 listed in dnsbl.sorbs.net]
 0.1 RCVD_IN_SORBS          RBL: SORBS: sender is listed in SORBS
                            [217.5.30.123 listed in dnsbl.sorbs.net]
                            [213.23.250.71 listed in dnsbl.sorbs.net]
 0.1 RCVD_IN_NJABL          RBL: Received via a relay in dnsbl.njabl.org
                            [217.5.30.123 listed in dnsbl.njabl.org]
                            [213.23.250.71 listed in dnsbl.njabl.org]


-------------- nächster Teil --------------
Eine eingebundene Nachricht wurde abgetrennt...
Von: Soufian Yessad <Soufian.Yessad at electronicfusion.net>
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Restriction für eine Adresse
Datum: Sun, 14 Mar 2004 10:57:15 +0100
Größe: 4030
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040314/47de33ff/attachment.eml>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Mar 14 15:18:42 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 14 Mar 2004 15:18:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Re?=
	=?iso-8859-15?Q?striction_f=FCr?= eine Adresse
In-Reply-To: <F94863F4-759D-11D8-BD41-000393BE6B8C@electronicfusion.net>
References: <5C0B2869-7567-11D8-BD41-000393BE6B8C@gmx.net>
	<20040314082309.GL32496@charite.de>
	<F94863F4-759D-11D8-BD41-000393BE6B8C@electronicfusion.net>
Message-ID: <20040314141842.GG2959@charite.de>

* Soufian Yessad <Soufian.Yessad at electronicfusion.net>:

> >Die Krückenlösung steht in FAQ.

> Ja  das ist mir schon klar jedoch will ich nicht wegen so einer Sache,
> direkt Mailman aufsetzen. Das macht doch gar keinen Sinn ich will
> doch ledeglich eine Liste haben die auch nur statisch ist das heisst
> kein eintragen oder austragen. Da find ich das wesentlich eleganter.
> :-)

Die Krückenlösung steht immernoch im FAQ.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Mon Mar 15 10:37:56 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Mon, 15 Mar 2004 10:37:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp auth mit mysql,
	=?ISO-8859-1?Q?verschl=FCsselte?= =?ISO-8859-1?Q?_Passw=F6rter?=
In-Reply-To: <200403121504.27862.ml@awinkelmann.de>
References: <1079006460.1841.6.camel@fragger>
	<200403111753.37378.ml@awinkelmann.de>
	<1079082042.1076.2.camel@fragger>
	<200403121504.27862.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079343475.1038.4.camel@fragger>

On Fri, 2004-03-12 at 15:04, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Freitag, 12. März 2004 10:00 schrieb Matthias Albert:
> 
> > > > > > In meiner /usr/lib/sasl2/smtpd.conf steht
> > > > > >
> > > > > > pwcheck_method: auxprop
> > > > > > auxprop_plugin: mysql
> > > > > > mysql_user: user
> > > > > > mysql_passwd: passwd
> > > > > > mysql_database: postfix
> > > > > > mysql_statement: SELECT password FROM mailbox WHERE username
> > > > > > ='%u@%r'
> 
> > > > /var/log/auth.log
> > > > Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: sql_select option missing
> > > > Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: auxpropfunc error -4
> > > > Mar 10 14:52:51 debian postfix/smtpd[5246]: _sasl_plugin_load failed on
> > > > sasl_auxprop_plug_init for plugin: sql
> 
> > Etwas geändert?Ja die Debian Version ist 2.1.15-5.
> > Hab mir jetzt gestern mal eine alte Version von cyrus-sasl(2.1.15)
> > gezogen und wollte diese patchen, schlug fehl.
> > Danach hab ich mir die aktuelle 2.1.18 geholt -> die ging patchen und
> > bauen. Allerdings ging dann mein smtp auth wieder nicht.(gleich Fehler
> > wie oben)
> > Gibts da nen Trick beim configure?
> 
> Seit der 2.1.17 gibt es kein mysql-plugin mehr. Es wurde ein sql-plugin geschaffen, in 
> welches beim erstellen/compilieren mysql oder pgsql integriert wird (Oder beides). 
> Die Konfiguration sieht nun so aus:
> 
> pwcheck_method: auxprop
> auxprop_plugin: sql
> mech_list: plain login cram-md5 digest-md5
> sql_engine: mysql
> sql_hostnames: localhost
> sql_user: sasluser
> sql_passwd: geheim
> sql_database: sasl
> sql_select: select userPassword from users where userName = '%u'
> sql_insert: insert into users (userName,userRealm,`%p`) values ('%u','%r','%v')
> sql_update: update users set '%p' = '%v' where userName = '%u'
> 
> insert bzw. update brauchst Du nur, wenn Du z.B. über saslpasswd Datensätze erstellen 
> möchtest. Sonst nicht.
Vielen vielen Dank Andreas,
hab es gerade eben nochmal neugebaut mit patch.
Funktioniert einwandfrei :-).Dankeschön.

Viele Grüsse aus Karlsruhe,
Matthias



From chris at schoeppi.net  Mon Mar 15 12:59:33 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 15 Mar 2004 12:59:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <200403121229.i2CCTRQ17877@mailgate5.cinetic.de>
References: <200403121229.i2CCTRQ17877@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20040315115933.GA32517@master.schoeppi.net>

Hi!

On Fr, Mär 12, 2004 at 01:29:27 +0100, Ulrich Oestreicher wrote:
> Ich habe folgedes Problem mit Mailman.....
> 
> Ich habe Mailman genau nach dem  Postfixbuch 2. Auflage installiert (Mailman Version 2.1.4).
> 
> Die Installation hat soweit geklappt, nur komme ich nicht an das Webinterface.
> 
> Hardware: Rootserver mit SUSE 8.1 / postfix / apache
> 
> Fehlermeldung im error.log
> 
> --> Premature end of script headers: /usr/lib/mailman/cgi-bin/admin
> 
> Besitzer:Gruppe in dem Verzeichnis /usr/lib/mailman/cgi-bin sind  root:mailman
> 
> Kann mir da jemand helfen?

Führ mal ein

/usr/lib/mailman/bin/check_perms

aus. Wird sich da über falsche Berechtigungen aufgeregt? Wenn ja, fix 
das ebenfall mit check_perms.

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From giuseppe at potenza.de  Mon Mar 15 14:04:14 2004
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Mon, 15 Mar 2004 14:04:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc Mails doppelt
Message-ID: <4055A9CE.8030807@potenza.de>

Hallo Liste,

wenn ich always_bcc aktiviere, erhalte ich alle mail an diesen Account 
doppelt. Kann mir jemand noch ´nen Tip geben ?

master.cf:
217.24.14.211:smtp        inet  n       -       n       -       2       
smtpd -o receive_override_options=no_address_mappings
                                                                        
                             -o content_filter=smtp:[localhost]:10024
localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o 
content_filter=
                                                                         
               -o receive_override_options=no_address_mappings

main.cf:
always_bcc = mbackup
content_filter = vscan:

System:
Suse Linux 9
Postfix version: 2.0.19
Amavisd-new

mail.log:
Mar 15 13:46:10 gpdmz postfix/cleanup[6374]: 239C21359A: 
message-id=<4055A5FE.8050206 at foo.bar>
Mar 15 13:46:10 gpdmz postfix/qmgr[6371]: 239C21359A: 
from=<user at foo.bar>, size=1094, nrcpt=3 (queue active)
Mar 15 13:46:10 gpdmz postfix/smtpd[6380]: disconnect from 
localhost[127.0.0.1]
Mar 15 13:46:10 gpdmz amavis[839]: (00839-10) Passed, <user at foo.bar> -> 
<giuse at foo.bar>,<mbackup at foo.bar>, Message-ID: 
<4055A5FE.8050206 at foo.bar>, Hits: -2.5
Mar 15 13:46:10 gpdmz postfix/smtp[6376]: AD60613599: 
to=<giuse at foo.bar>, orig_to=<user at foo.bar>, relay=localhost[127.0.0.1], 
delay=2, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=00839-10, from MTA: 250 Ok: 
queued as 239C21359A)
Mar 15 13:46:10 gpdmz postfix/smtp[6376]: AD60613599: 
to=<mbackup at foo.bar>, orig_to=<mbackup>, relay=localhost[127.0.0.1], 
delay=2, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=00839-10, from MTA: 250 Ok: 
queued as 239C21359A)
Mar 15 13:46:10 gpdmz postfix/local[6381]: 239C21359A: 
to=<potenza at foo.bar>, orig_to=<giuse at foo.bar>, relay=local, delay=0, 
status=sent ("|/usr/bin/procmail")
Mar 15 13:46:10 gpdmz postfix/local[6382]: 239C21359A: 
to=<mbackup at foo.bar>, relay=local, delay=0, status=sent 
("|/usr/bin/procmail")
Mar 15 13:46:10 gpdmz postfix/local[6384]: 239C21359A: 
to=<mbackup at foo.bar>, orig_to=<mbackup>, relay=local, delay=0, 
status=sent ("|/usr/bin/procmail")


gruss
    Giuseppe



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Mar 15 14:54:40 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Mar 2004 14:54:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc Mails doppelt
In-Reply-To: <4055A9CE.8030807@potenza.de>
References: <4055A9CE.8030807@potenza.de>
Message-ID: <20040315135440.GJ6425@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> Hallo Liste,
> 
> wenn ich always_bcc aktiviere, erhalte ich alle mail an diesen Account 
> doppelt. Kann mir jemand noch ?nen Tip geben ?

Der content_filter bewirkt das. Addressexpansion passiert SOWOHL vor
als auch HINTER dem Filter.

> master.cf:
> 217.24.14.211:smtp        inet  n       -       n       -       2        smtpd 
>    -o receive_override_options=no_address_mappings
>    -o content_filter=smtp:[localhost]:10024

Postfix nicht aktuell genug?
Bei uns:

smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd 
   -o receive_override_options=no_address_mappings
   -o content_filter=amavisd:[127.0.0.1]:10025

> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd 
>    -o content_filter=
>    -o receive_override_options=no_address_mappings

Nenenenee.
localhost:10026    
          inet  n       -       n       -        -      smtpd
          -o smtpd_authorized_xforward_hosts=127.0.0.0/8
          -o smtpd_client_restrictions=
          -o smtpd_helo_restrictions=
          -o smtpd_sender_restrictions=
          -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
          -o mynetworks=127.0.0.0/8
          -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
          -o content_filter=
 
> main.cf:
> always_bcc = mbackup
> content_filter = vscan:

Macht irgendwie wenig sinn!
Dein content_filter ist doch
content_filter=smtp:[localhost]:10024
oder?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From giuseppe at potenza.de  Mon Mar 15 19:14:35 2004
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Mon, 15 Mar 2004 19:14:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc Mails doppelt
In-Reply-To: <20040315135440.GJ6425@charite.de>
References: <4055A9CE.8030807@potenza.de> <20040315135440.GJ6425@charite.de>
Message-ID: <4055F28B.1090206@potenza.de>

Hi Ralf,

>Postfix nicht aktuell genug?
>  
>
version 2.0.19

>Bei uns:
>
>smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd 
>   -o receive_override_options=no_address_mappings
>   -o content_filter=amavisd:[127.0.0.1]:10025
>  
>
>localhost:10026    
>          inet  n       -       n       -        -      smtpd
>          -o smtpd_authorized_xforward_hosts=127.0.0.0/8
>          -o smtpd_client_restrictions=
>          -o smtpd_helo_restrictions=
>          -o smtpd_sender_restrictions=
>          -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>          -o mynetworks=127.0.0.0/8
>          -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
>          -o content_filter=
> 
>  
>
>>main.cf:
>>always_bcc = mbackup
>>
>>    
>>
>Macht irgendwie wenig sinn!
>Dein content_filter ist doch
>content_filter=smtp:[localhost]:10024
>oder?
>
>  
>
jop... war noch ein überbleibsel von ersten konfigs (alt ).

Ich habe es mal so angepasst wie bei euch...
Nun ist es so, das viren behaftete emails einfach kommen, und saubere 
emails doppelt eintreffen ( am always_bcc account )

?????

gruss
    Giuseppe






From martin at reczio.net  Tue Mar 16 00:33:55 2004
From: martin at reczio.net (Martin Reczio)
Date: Tue, 16 Mar 2004 00:33:55 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay unter Trendmicro
References: <4055A9CE.8030807@potenza.de>
	<20040315135440.GJ6425@charite.de><4055F28B.1090206@potenza.de>
Message-ID: <782450.1079393635488.SLOX.WebMail.wwwrun@exserv.reczio.net>

Hallo

Es gehört zwar nicht direkt hier her aber ich hoffe dass mir einer helfen kann.

Ich betreibe einen Mailserver mit vorgeschalteter Trendmicro Viruswall über eine  Dynamische IP-Adresse.
Das klappt alles ganz oki 
Nur habe ich das Problem, das Mails die an T-Online oder AOL gehen abgewiesen werden. (ist ja bekannt)
Mein Dyndns Anbieter stellt mir nun einen smtp-relay-server zur Verfügung um solche Mails auch auszuliefern.
Nur habe ich das Prob, das ich die Viruswall nicht dazu bringen kann, diese an den smtp-relay-server  weiter zu leiten.
Kann mir einer sagen wo ich das einstellen kann?
Es gibt die Möglichkeit unter Forward Messages for Final Processing einen weiter MTA anzugeben an dem die Mails weiter geleitet werden sollen.
Nur leider klappt es bei  mir nicht.
Was mache ich falsch?


MfG
Martin Reczio







From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 16 07:27:42 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 16 Mar 2004 07:27:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay unter Trendmicro
In-Reply-To: <782450.1079393635488.SLOX.WebMail.wwwrun@exserv.reczio.net>
References: <4055A9CE.8030807@potenza.de>
	<782450.1079393635488.SLOX.WebMail.wwwrun@exserv.reczio.net>
Message-ID: <20040316062741.GG32409@charite.de>

* Martin Reczio <martin at reczio.net>:

> Ich betreibe einen Mailserver mit vorgeschalteter Trendmicro Viruswall über eine  Dynamische IP-Adresse.
> Das klappt alles ganz oki 

Korrekte Lösung:

Postfix -> TMVW -> Postfix

Diese Dreckssoftware kannst Du doch nicht direkt in Internet haengen!
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From maier at citeq.de  Tue Mar 16 07:35:39 2004
From: maier at citeq.de (Christian Maier)
Date: Tue, 16 Mar 2004 07:35:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay unter Trendmicro
In-Reply-To: <782450.1079393635488.SLOX.WebMail.wwwrun@exserv.reczio.net>
References: <4055A9CE.8030807@potenza.de>
	<782450.1079393635488.SLOX.WebMail.wwwrun@exserv.reczio.net>
Message-ID: <20040316063539.GA16884@citeq.de>

Hi,

On Tue, Mar 16, 2004 at 12:33:55AM +0100, Martin Reczio wrote:
> Hallo
> 
> Es gehört zwar nicht direkt hier her aber ich hoffe dass mir einer helfen kann.
> 
> Ich betreibe einen Mailserver mit vorgeschalteter Trendmicro Viruswall über eine  Dynamische IP-Adresse.
> Das klappt alles ganz oki 
> Nur habe ich das Problem, das Mails die an T-Online oder AOL gehen abgewiesen werden. (ist ja bekannt)
> Mein Dyndns Anbieter stellt mir nun einen smtp-relay-server zur Verfügung um solche Mails auch auszuliefern.
> Nur habe ich das Prob, das ich die Viruswall nicht dazu bringen kann, diese an den smtp-relay-server  weiter zu leiten.
> Kann mir einer sagen wo ich das einstellen kann?
> Es gibt die Möglichkeit unter Forward Messages for Final Processing einen weiter MTA anzugeben an dem die Mails weiter geleitet werden sollen.
> Nur leider klappt es bei  mir nicht.
> Was mache ich falsch?
> 

hmm, bei dem Eintrag kannst du eigentlich nichts falsch machen.
Wie machst du es denn?
Internet -> Virus Wall -> Postfix
Postfix -> Virus Wall -> SMTP Relay -> Internet

Da müsste die Virus Wall ja abhängig vom Maileingang oder
Mailausgang unterschiedlich routen?

Ich würde allerdings über die Einbettung der Virus Wall nochmal
nachdenken.

Mit Postfix machen wir es so, wie Ralf es vorschlägt, und
das scheint mir um Längen stabiler (sicherer?) als Virus 
Wall direkt am Internet:
http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_viruswall.shtml

Wenn du die Virus Wall so in Postfix einbettest, könnte
auch dein forwarding Problem gelöst sein.

Ansonsten: Was sagt denn das Log der Virus Wall?

HTH,
Christian


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 16 07:42:15 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 16 Mar 2004 07:42:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay unter Trendmicro
In-Reply-To: <20040316063539.GA16884@citeq.de>
References: <4055A9CE.8030807@potenza.de>
	<782450.1079393635488.SLOX.WebMail.wwwrun@exserv.reczio.net>
	<20040316063539.GA16884@citeq.de>
Message-ID: <20040316064215.GM32409@charite.de>

* Christian Maier <maier at citeq.de>:

> Mit Postfix machen wir es so, wie Ralf es vorschlägt, und
> das scheint mir um Längen stabiler (sicherer?)

Beides!!

1) Postfix kann mit smtpd_*_restrictions und mime_header_checks
   erstmal alles spammige/virulente ausfiltern BEVOR es die TMVW erreicht

2) Dann wird natuerlich die Mail gequeued und KONTROLLIERT an TMVW
   abgegeben. D.h. TMVW ist von den Clients im bösen Internet
   entkoppelt.

   
> Wenn du die Virus Wall so in Postfix einbettest, könnte
> auch dein forwarding Problem gelöst sein

Absolut.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 16 07:46:53 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 16 Mar 2004 07:46:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc Mails doppelt
In-Reply-To: <4055F28B.1090206@potenza.de>
References: <4055A9CE.8030807@potenza.de> <20040315135440.GJ6425@charite.de>
	<4055F28B.1090206@potenza.de>
Message-ID: <20040316064653.GN32409@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:

> version 2.0.19

Das reicht wohl :)

> Nun ist es so, das viren behaftete emails einfach kommen, und saubere 
> emails doppelt eintreffen ( am always_bcc account )

Hmm. Verfolg dann mal eine "saubere" Mail durch das system.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ulrich.oestreicher at web.de  Tue Mar 16 10:24:47 2004
From: ulrich.oestreicher at web.de (Ulrich Oestreicher)
Date: Tue, 16 Mar 2004 10:24:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch + Mailman
Message-ID: <200403160924.i2G9OlQ17443@mailgate5.cinetic.de>

Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040316/8bbe7011/attachment.htm>

From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Mar 16 12:48:51 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 16 Mar 2004 12:48:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch + Mailman
In-Reply-To: <200403160924.i2G9OlQ17443@mailgate5.cinetic.de>
References: <200403160924.i2G9OlQ17443@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <200403161248.51800.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 16. März 2004 10:24 schrieb Ulrich Oestreicher:

> Ich besitze einen fast "jungfräulichen" Server mit SUSE 8.1 +Confixx

Eine SuSE 8.1 ist über eineinhalb Jahre alt.

Seitem hat sich

1) Postfix weiterentwickelt
2) Das Handlung der DIstri seitens der SuSE wiederholt geändert
3) Ist Mailman in einer komplett (!) neuen Version erschienen (2.1.x statt 
2.0.x).

Ich habe so gut es geht auch stets auf alte Versionen Bezug genommen. Aber 
es ist unmöglich

1) Alle uralt-Varianten abzudecken
2) Das dann auch noch in jeder Kombination und
3) Das dann auch noch für jede Distribution.

Ansonsten wäre ich da bei jeweils rund 20 bis 25 Varianten. Ich bitte um 
Entschuldigung, aber das ist nicht möglich.

> Ich habe versucht Mailman genau nach der Anleitung zu installieren.

Auf der 8.1 wird eine ur-ur-uralt-Version von Mailman sein, irgendeine 
2.0.x. Diese ist *völlig* veraltet und unterscheidet sich *sehr* von einer 
heutigen Mailman 2.1.x (siehe auch: http://www.postfixbuch.de/
mailman.txt).

Wenn Du eine aktuelle Mailman 2.1.x nutzt, dann wird es auch gehen und dann 
werden die Beschreibungen auch passen. 

Siehe dazu auch der deutliche Hinweis auf Seite 224 Mitte, gleich zu Beginn 
der Installationsarbeiten.

Ich würde Dir raten, eine SuSE 9.0 zu nehmen (oder eine andere *aktuelle* 
Distri Deiner Wahl), denn abgesehen davon, wird auch der Security-Support 
für die 8.1 seitens der SuSE demnächst auslaufen und ich wüßte nicht, 
wieso man heute ein neues System auf einer zwei Jahre alten Version 
aufbauen sollte.

Alternativ kannst Du auch die Variante aus der ersten Auflage zu Rate 
ziehen, diese bezieht sich auf SuSE 8.0 / 8.1 und auch das uralt-Mailman. 

Peer



From mail at michael-schams.de  Tue Mar 16 13:24:30 2004
From: mail at michael-schams.de (Michael Schams)
Date: Tue, 16 Mar 2004 13:24:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch + Mailman
In-Reply-To: <200403161248.51800.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200403160924.i2G9OlQ17443@mailgate5.cinetic.de>
	<200403161248.51800.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <4056F1FE.7050703@michael-schams.de>

Peer Heinlein wrote:

> > Ich besitze einen fast "jungfräulichen" Server mit SUSE 8.1 +Confixx

SuSE 8.1 haben wir hier auch noch auf dem einen oder anderen Server 
laufen, aber ohne Confixx - aber mit Mailman :)

> > Ich habe versucht Mailman genau nach der Anleitung zu installieren.
> 
> Auf der 8.1 wird eine ur-ur-uralt-Version von Mailman sein, irgendeine 
> 2.0.x.

stimmt: Mailman Version 2.0.13

> Diese ist *völlig* veraltet und unterscheidet sich *sehr* von einer 
> heutigen Mailman 2.1.x...

die wirklich viiiiiel besser ist! :-)

> Wenn Du eine aktuelle Mailman 2.1.x nutzt, dann wird es auch gehen und dann 
> werden die Beschreibungen auch passen. 

Ich hab's wie folgt gemacht: SuSE 8.1 aber OHNE das Mailman-Paket 
installieren (oder jenes wieder entfernen, wenn's schon drauf ist).
Achte bei der Installation unbedingt darauf, dass alle erforderlichen 
python-RPMs installiert sind. Welche installiert sind, findest du mit 
dem folgenden Befehl raus:

   # rpm -qa | grep pyth

Dann die aktuellste Mailman-Version besorgen (siehe: 
http://www.list.org), einen Benutzer "mailman" und eine Gruppe "mailman" 
einrichten (siehe "INSTALL" in dem mailman-Archiv). Ich wollte gerne 
alle Dateien unter "/home/mailman/" haben (nicht SuSE-mäßig auf das 
System verteilt). Daher:

Als Benutzer "mailman" das Archiv im entsprechenden Verzeichnis entpacken:

   # cd /home/mailman
   # tar xvzf mailman-2.1.4.tar.gz
   # cd mailman-2.1.4

Installation vorbereiten:

   # ./configure --prefix=/home/mailman --with-mail-gid=nobody \
     --with-cgi-gid=nogroup \
     --with-mailhost=system.domain.de \
     --with-urlhost=system.domain.de

"system.domain.de" natürlich entsprechend setzen. Jetzt die 
Mailman-Version kompilieren:

   # make install

Als Benutzer "root" die Berechtigungen prüfen:

   # cd /home/mailman
   # bin/check_perms

Wenn Probleme auftreten, diese korrigieren:

   # bin/check_perms -f

Alle weitere Einstellungen und Konfigurationen wie in der Datei 
"INSTALL" beschrieben vornehmen (z.B. "ScriptAlias" in der httpd.conf 
eintragen usw).

> Ich würde Dir raten, eine SuSE 9.0 zu nehmen (oder eine andere *aktuelle* 
> Distri Deiner Wahl), denn abgesehen davon, wird auch der Security-Support 
> für die 8.1 seitens der SuSE demnächst auslaufen...

Der Lifecycle von SuSE Version 8.1 endet offiziell im November 2004.

> Alternativ kannst Du auch die Variante aus der ersten Auflage zu Rate 
> ziehen, diese bezieht sich auf SuSE 8.0 / 8.1 und auch das uralt-Mailman. 

Aber zur Beruhigung: es ist echt nicht schwer, auf SuSE 8.1 eine 
aktuelle Mailman Version selbst zu kompilieren, anstatt die (alten) 
SuSE-RPMs zu verwenden.

-- 
Michael Schams
[http://www.michael-schams.de]




From ulrich.oestreicher at web.de  Tue Mar 16 14:37:10 2004
From: ulrich.oestreicher at web.de (Ulrich Oestreicher)
Date: Tue, 16 Mar 2004 14:37:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch + Mailman
Message-ID: <200403161337.i2GDbAQ27346@mailgate5.cinetic.de>

Erst einmal Danke für die schnellen Antworten,

Es ist schon klar, das in so einem Buch nicht alles berücksichtigt werden kann.  Ich habe jedoch erwatet, das die Funktionsweise und die Konfigurationsmöglichkeiten (z.B. bei der Installation) genauer beschrieben werden.

Die ALTE Version habe ich verwendent, da im Buch von einer Installation "zu Fuss" eher abgeraten wird.

Nach nochmaliger Lektüre habe ich auch einen Hinweis gefunden der als Grundlage zur Installation die Version 2.1.x angibt (den habe ich vorher nicht gesehen) .

ich werde es nun mit einer neuen Installation versuchen.


Danke und Grüße 
Ulrich





"Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 16.03.04 13:25:02:

Peer Heinlein wrote:

> > Ich besitze einen fast "jungfräulichen" Server mit SUSE 8.1 +Confixx

SuSE 8.1 haben wir hier auch noch auf dem einen oder anderen Server 
laufen, aber ohne Confixx - aber mit Mailman :)

> > Ich habe versucht Mailman genau nach der Anleitung zu installieren.
> 
> Auf der 8.1 wird eine ur-ur-uralt-Version von Mailman sein, irgendeine 
> 2.0.x.

stimmt: Mailman Version 2.0.13

> Diese ist *völlig* veraltet und unterscheidet sich *sehr* von einer 
> heutigen Mailman 2.1.x...

die wirklich viiiiiel besser ist! :-)

> Wenn Du eine aktuelle Mailman 2.1.x nutzt, dann wird es auch gehen und dann 
> werden die Beschreibungen auch passen. 

Ich hab's wie folgt gemacht: SuSE 8.1 aber OHNE das Mailman-Paket 
installieren (oder jenes wieder entfernen, wenn's schon drauf ist).
Achte bei der Installation unbedingt darauf, dass alle erforderlichen 
python-RPMs installiert sind. Welche installiert sind, findest du mit 
dem folgenden Befehl raus:

# rpm -qa | grep pyth

Dann die aktuellste Mailman-Version besorgen (siehe: 
http://www.list.org), einen Benutzer "mailman" und eine Gruppe "mailman" 
einrichten (siehe "INSTALL" in dem mailman-Archiv). Ich wollte gerne 
alle Dateien unter "/home/mailman/" haben (nicht SuSE-mäßig auf das 
System verteilt). Daher:

Als Benutzer "mailman" das Archiv im entsprechenden Verzeichnis entpacken:

# cd /home/mailman
# tar xvzf mailman-2.1.4.tar.gz
# cd mailman-2.1.4

Installation vorbereiten:

# ./configure --prefix=/home/mailman --with-mail-gid=nobody 
--with-cgi-gid=nogroup 
--with-mailhost=system.domain.de 
--with-urlhost=system.domain.de

"system.domain.de" natürlich entsprechend setzen. Jetzt die 
Mailman-Version kompilieren:

# make install

Als Benutzer "root" die Berechtigungen prüfen:

# cd /home/mailman
# bin/check_perms

Wenn Probleme auftreten, diese korrigieren:

# bin/check_perms -f

Alle weitere Einstellungen und Konfigurationen wie in der Datei 
"INSTALL" beschrieben vornehmen (z.B. "ScriptAlias" in der httpd.conf 
eintragen usw).

> Ich würde Dir raten, eine SuSE 9.0 zu nehmen (oder eine andere *aktuelle* 
> Distri Deiner Wahl), denn abgesehen davon, wird auch der Security-Support 
> für die 8.1 seitens der SuSE demnächst auslaufen...

Der Lifecycle von SuSE Version 8.1 endet offiziell im November 2004.

> Alternativ kannst Du auch die Variante aus der ersten Auflage zu Rate 
> ziehen, diese bezieht sich auf SuSE 8.0 / 8.1 und auch das uralt-Mailman. 

Aber zur Beruhigung: es ist echt nicht schwer, auf SuSE 8.1 eine 
aktuelle Mailman Version selbst zu kompilieren, anstatt die (alten) 
SuSE-RPMs zu verwenden.

-- 
Michael Schams
[http://www.michael-schams.de]


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


_____________________________________________________________________
Der WEB.DE Virenschutz schuetzt Ihr Postfach vor dem Wurm Beagle.A-J!
Kostenfrei fuer FreeMail Nutzer. http://f.web.de/?mc=021158



From jk at jkart.de  Tue Mar 16 15:20:04 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 16 Mar 2004 15:20:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Postfixbuch + Mailman
In-Reply-To: <200403161248.51800.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200403160924.i2G9OlQ17443@mailgate5.cinetic.de>
	<200403161248.51800.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <365332914.20040316152004@jkart.de>

Hallo und guten Tag Peer,

danke für die Email vom 16.03.2004 um 12:48
Peer Heinlein schrieb - wrote:


> Auf der 8.1 wird eine ur-ur-uralt-Version von Mailman sein, irgendeine
> 2.0.x. Diese ist *völlig* veraltet und unterscheidet sich *sehr* von einer
> heutigen Mailman 2.1.x (siehe auch: http://www.postfixbuch.de/
> mailman.txt).

auf dieser Seite werden etliche Links nicht gefunden. Das Verzeichnis "web" gibts bspw. nicht.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Frauen sind für mich wie Elefanten.
Ich sehe sie gern an, aber ich würde keinen haben wollen.
(W.C. Fields)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.670 Update 16.03.2004



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Mar 16 16:10:23 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 16 Mar 2004 16:10:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Postfixbuch + Mailman
In-Reply-To: <365332914.20040316152004@jkart.de>
References: <365332914.20040316152004@jkart.de>
Message-ID: <200403161610.23735.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 16. März 2004 15:20 schrieb Jim Knuth:

> auf dieser Seite werden etliche Links nicht gefunden. Das Verzeichnis
> "web" gibts bspw. nicht.

Davon gibt es relativ viel nicht, das haben dynamische Seiten so ansich.

/web ist ja auch kein Ordner, sondern wird zur Umschreibung der URLs 
benutzt und ist so nicht aufrufbar.

Es dürfte allerdings nirgendwo verlinkt sein. Wenn Du das irgendwo als Link 
hattest, bitte Hinweis per Mail an mich.

Gruß

Peer



From jk at jkart.de  Tue Mar 16 17:15:26 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 16 Mar 2004 17:15:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Postfixbuch + Mailman
In-Reply-To: <200403161610.23735.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <365332914.20040316152004@jkart.de>
	<200403161610.23735.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <941172072.20040316171526@jkart.de>

Hallo und guten Tag Peer,

danke für die Email vom 16.03.2004 um 16:10
Peer Heinlein schrieb - wrote:

> Am Dienstag, 16. März 2004 15:20 schrieb Jim Knuth:
>> auf dieser Seite werden etliche Links nicht gefunden. Das Verzeichnis
> "web" gibts bspw. nicht.
> Davon gibt es relativ viel nicht, das haben dynamische Seiten so ansich.
> /web ist ja auch kein Ordner, sondern wird zur Umschreibung der URLs
> benutzt und ist so nicht aufrufbar.
> Es dürfte allerdings nirgendwo verlinkt sein. Wenn Du das irgendwo als Link
> hattest, bitte Hinweis per Mail an mich.


Der Link
Kapitel 10.3, Seite 173: Mailman: configure-Aufruf
verweist auf
http://www.postfixbuch.de/web/service/scripte/home.php?id=ls&lsid=5

Und der ist nicht aufrufbar.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Jeder schliesst von sich auf andere und berücksichtigt nicht,
dass es auch anständige Menschen gibt.
(Heinrich Zille)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.671 Update 16.03.2004



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Mar 16 22:52:08 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 16 Mar 2004 22:52:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Postfixbuch + Mailman
In-Reply-To: <941172072.20040316171526@jkart.de>
References: <941172072.20040316171526@jkart.de>
Message-ID: <200403162252.08783.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 16. März 2004 17:15 schrieb Jim Knuth:

> Der Link
> Kapitel 10.3, Seite 173: Mailman: configure-Aufruf
> verweist auf
> http://www.postfixbuch.de/web/service/scripte/home.php?id=ls&lsid=5
>
> Und der ist nicht aufrufbar.

Achso, das.

Wir arbeiten da noch dran. Viel ist zu tun.

Peer



From jk at jkart.de  Tue Mar 16 23:00:24 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 16 Mar 2004 23:00:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Postfixbuch + Mailman
In-Reply-To: <200403162252.08783.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <941172072.20040316171526@jkart.de>
	<200403162252.08783.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <577308022.20040316230024@jkart.de>

Hallo und guten Abend Peer,

danke für die Email vom 16.03.2004 um 22:52
Peer Heinlein schrieb - wrote:

> Am Dienstag, 16. März 2004 17:15 schrieb Jim Knuth:

>> Der Link
>> Kapitel 10.3, Seite 173: Mailman: configure-Aufruf
>> verweist auf
>> http://www.postfixbuch.de/web/service/scripte/home.php?id=ls&lsid=5
>>
>> Und der ist nicht aufrufbar.

> Achso, das.

> Wir arbeiten da noch dran. Viel ist zu tun.

> Peer


na dann is ja gut. ;-)

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die US-Fluggesellschaft American Airlines sparte in einem Jahr 35.000 Euro, nur weil im Salat der ersten Klasse ein Olive weggelassen wurde.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.671 Update 16.03.2004



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Mar 17 10:05:55 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 17 Mar 2004 10:05:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixschulung Magdeburg, 17.-21. Mai 2004
Message-ID: <200403171005.55228.p.heinlein@jpberlin.de>


Ich erlaube mir hiermit mal auf die folgende Schulung hinzuweisen:

Postfix
17.-21. Mai 2004
Maritim Hotel Magdeburg

http://www.heinlein-partner.de/web/schulungen/postfix-magdeburg/

In der einwöchigen Schulung gibt`s Postfix komplett mit allem drum und dran 
direkt vom Autor des Postfix-Buches (he, das bin ja ich?!) und das ganze 
in einer *wirklich* netten Umgebung (ich kenne das Hotel...) zu einem für 
solche Schulungen recht günstigen Preis (all inclusive!).

Infos auf der genannten Webseite, Frühbucher bis zum 20. März kriegen 5% 
Rabatt (Jungs, das ist in drei Tagen...!).

Gruß

Peer



From m.ockert at bss-services.de  Wed Mar 17 16:06:59 2004
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 16:06:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new
In-Reply-To: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <40586993.6010901@bss-services.de>

hallo Gemeinde,



ich habe mir das schöne neue Postfixbuch hergenommen und amavisd-new mit 
  H+BEDV Antivir installiert. Spamassassin erst mal aus. Das tut er auch 
so, Logs tut er nicht... legt nur eine schöne "neue" Logdatei an - Länge 
NULL, hmmm amavisd läuft (erst mal) im debug-mode

Alles was reinkommt, tut er wunderbar
mailq meint aber auch nach Stunden:

-Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
4C63F307E0*    2040 Wed Mar 17 15:44:27  ich at xx1xx.de
                                          auchich at xxxx.de

06F6E307D8     2160 Wed Mar 17 15:44:30  ich at xx1xx.de
                                                     (transport is 
unavailable)
                                          auchich at xxxx.de


<ende>

in der master.cf steht:

smtp-amavis	unix - - n -2 smtp

smtp		inet  n - n - -  smtpd
127.0.0.1:10025	inet  n - n - -  smtpd -o content_filter=

mittels Tenetz erreicht ich auch
localhost 10024
localhost 10025
host	  25

für mich ist eher die Frage: auf welchem Port liefert er nun beim 
Provider ein???

bei relayhost:25 ??

in der Main.cf kann ich den Content-Filter ein/ausschalten mittels 
"umkommentieren"

Ich kireig nur meine Mails nicht los... wobei  Port 10025 ist nach 
aussen auf der Firewall zu !!

etwas ratlos....(doch wieder ohne amavis) ..dabei hatte ich extra auf 
das Buch gewartet...


Fred
	


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 17 16:09:38 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 17 Mar 2004 16:09:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new
In-Reply-To: <40586993.6010901@bss-services.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<40586993.6010901@bss-services.de>
Message-ID: <20040317150938.GL30212@charite.de>

* Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:

> 06F6E307D8     2160 Wed Mar 17 15:44:30  ich at xx1xx.de
>                                                     (transport is unavailable)
>                                          auchich at xxxx.de

Welcher transport?

> smtp-amavis	unix - - n -2 smtp

OK
 
> smtp		inet  n - n - -  smtpd
> 127.0.0.1:10025	inet  n - n - -  smtpd -o content_filter=

OK.

> mittels Tenetz erreicht ich auch
> localhost 10024
> localhost 10025
> host	  25

OK
 
> für mich ist eher die Frage: auf welchem Port liefert er nun beim 
> Provider ein???
> 
> bei relayhost:25 ??

klar.

> in der Main.cf kann ich den Content-Filter ein/ausschalten mittels 
> "umkommentieren"

postconf -n bitte
 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 18:15:44 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 18:15:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040317150938.GL30212@charite.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<40586993.6010901@bss-services.de> <20040317150938.GL30212@charite.de>
Message-ID: <1079543744.2018.51.camel@fragger>

Hallo zusammen,

ich würde gerne meinem postfix noch tls beibringen wollen.
Folgendes hab ich getan:

postfix mit ssl compiliert
(make -f Makefile.init makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL
-I/usr/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl -DHAS_SSL
-I/usr/include/openssl" AUXLIBS="-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm
-L/usr/local/lib -lsasl2 -L/usr/lib -lssl -lcrypto")

main.cf
********

smtpd_use_ask_ccert = yes
smtpd_use_tls = yes
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/newreq.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/newcert.pem
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_sasl_local_domain = meinedomain.com


Die Zertifikate hab ich ebenfals erstellt

master.cf
*********
smtps  inet   n    - y  -   -   smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o
smtpd_sasl_auth_enable=yes

ein telnet localhost 25 gibt mir allerdings kein starttls zurück.
In der mail.log finde ich nur einen Eintrag like this

Mar 17 18:14:28 router postfix/smtpd[18772]: connect from unknown [IP]


Weiss jemand rat?

Viele Grüsse aus Karlsruhe,

Matthias






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 17 18:17:58 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 17 Mar 2004 18:17:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079543744.2018.51.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<40586993.6010901@bss-services.de>
	<20040317150938.GL30212@charite.de>
	<1079543744.2018.51.camel@fragger>
Message-ID: <20040317171758.GD30212@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:

> ein telnet localhost 25 gibt mir allerdings kein starttls zurück.

Hast Du EHLO foobar eingegeben?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 18:22:24 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 18:22:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040317171758.GD30212@charite.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<40586993.6010901@bss-services.de> <20040317150938.GL30212@charite.de>
	<1079543744.2018.51.camel@fragger> <20040317171758.GD30212@charite.de>
Message-ID: <1079544144.2018.55.camel@fragger>

das ging aber fix :-)

Ich habs mit 

EHLO meinedomain
EHLO foobar
EHLO name 

aber immer das gleiche -> nämlich kein starttls...clientseitig sagt
evolution dann auch nichts...er sagt zwar nicht sofort "nö gibts nicht"
das dauert ein wenig aber er spuckt nen Fehler aus..

nmap localhost sagt aber dass der Port offen ist


465/tcp open  smtps


Viele Grüsse,
Matthias
> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> 
> > ein telnet localhost 25 gibt mir allerdings kein starttls zurück.
> 
> Hast Du EHLO foobar eingegeben?



From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 18:18:25 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 18:18:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079543744.2018.51.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040317150938.GL30212@charite.de>
	<1079543744.2018.51.camel@fragger>
Message-ID: <200403171818.25745.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 18:15 schrieb Matthias Albert:

> ich würde gerne meinem postfix noch tls beibringen wollen.
> Folgendes hab ich getan:
>
> postfix mit ssl compiliert
> (make -f Makefile.init makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL
> -I/usr/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl -DHAS_SSL
> -I/usr/include/openssl" AUXLIBS="-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm
> -L/usr/local/lib -lsasl2 -L/usr/lib -lssl -lcrypto")

Den Patch hast Du installiert?

> main.cf
> ********
>
> smtpd_use_ask_ccert = yes
> smtpd_use_tls = yes
> smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/newreq.pem
> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/newcert.pem
> smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
> smtpd_tls_received_header = yes
> smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
> smtpd_sasl_local_domain = meinedomain.com

postconf -n

bitte

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 18:25:57 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 18:25:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403171818.25745.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040317150938.GL30212@charite.de> <1079543744.2018.51.camel@fragger>
	<200403171818.25745.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079544356.2018.58.camel@fragger>

> Am Mittwoch, 17. März 2004 18:15 schrieb Matthias Albert:
> 
> > ich würde gerne meinem postfix noch tls beibringen wollen.
> > Folgendes hab ich getan:
> >
> > postfix mit ssl compiliert
> > (make -f Makefile.init makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL
> > -I/usr/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl -DHAS_SSL
> > -I/usr/include/openssl" AUXLIBS="-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm
> > -L/usr/local/lib -lsasl2 -L/usr/lib -lssl -lcrypto")
> 
> Den Patch hast Du installiert?
nein, ich hab postfix nicht gepatcht...wo find ich den?

> > main.cf
> > ********
> >
> > smtpd_use_ask_ccert = yes
> > smtpd_use_tls = yes
> > smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/newreq.pem
> > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/newcert.pem
> > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
> > smtpd_tls_received_header = yes
> > smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
> > smtpd_sasl_local_domain = meinedomain.com
> 
> postconf -n
> 
> bitte
> 
postconf -n
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
append_dot_mydomain = yes
biff = no
broken_sasl_auth_clients = yes
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
default_transport = smtp
home_mailbox = Maildir/
mail_owner = postfix
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/local/man
myhostname = router.kaiserwg.homeunix.com
mynetworks = 127.0.0.1 127.0.0.0/8 192.168.1.0/24 192.168.0.0/24
myorigin = $my_domain
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = no
recipient_delimiter = +
relay_domains = kaiserwg.homeunix.com, $mydestination
relayhost =
sample_directory = /etc/postfix
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myorigin Mail Server (Debian/Woody)
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks,
reject_invalid_hostname, reject_unknown_hostname,
reject_non_fqdn_hostname, reject_unauth_pipelining
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = kaiserwg.homeunix.com
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = reject_unknown_sender_domain,
reject_non_fqdn_sender
unknown_local_recipient_reject_code = 450
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
virtual_gid_maps = static:5001
virtual_mailbox_base = /frei/Mail-base/
virtual_mailbox_domains =
mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf
virtual_minimum_uid = 5001
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps = static:5001


> -- 
> 	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 18:26:10 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 18:26:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079544356.2018.58.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171818.25745.ml@awinkelmann.de>
	<1079544356.2018.58.camel@fragger>
Message-ID: <200403171826.10935.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 18:25 schrieb Matthias Albert:

> > Den Patch hast Du installiert?
>
> nein, ich hab postfix nicht gepatcht...wo find ich den?

http://www.aet.tu-cottbus.de/personen/jaenicke/postfix_tls/

> > postconf -n
> >
> > bitte
>
> postconf -n

> permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = kaiserwg.homeunix.com
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> smtpd_sender_restrictions = reject_unknown_sender_domain,
> reject_non_fqdn_sender

Siehst Du was von tls ?

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 18:32:55 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 18:32:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403171826.10935.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171818.25745.ml@awinkelmann.de>
	<1079544356.2018.58.camel@fragger>
	<200403171826.10935.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079544775.2018.60.camel@fragger>

> Am Mittwoch, 17. März 2004 18:25 schrieb Matthias Albert:
> 
> > > Den Patch hast Du installiert?
> >
> > nein, ich hab postfix nicht gepatcht...wo find ich den?
> 
> http://www.aet.tu-cottbus.de/personen/jaenicke/postfix_tls/
thx
> > > postconf -n
> > >
> > > bitte
> >
> > postconf -n
> 
> > permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination
> > smtpd_sasl_auth_enable = yes
> > smtpd_sasl_local_domain = kaiserwg.homeunix.com
> > smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> > smtpd_sender_restrictions = reject_unknown_sender_domain,
> > reject_non_fqdn_sender
> 
> Siehst Du was von tls ?
recht haste  :-) ich hätte schwören können etwas von tls gesehen zu haben als ich mir die Augabe angeschaut hatte :-)
danke
> -- 
> 	Andreas



From jk at jkart.de  Wed Mar 17 18:47:43 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 17 Mar 2004 18:47:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
Message-ID: <1118614341.20040317184743@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixer,

weiss jemand etwas mit dieser Meldung anzufangen?

--snip
Mar 17 18:27:07 server1 postfix/smtp[9556]: 2573C2449B3: to=<web9p2 at server1.domains.de>, orig_to=<info at domain.de>, rel
ay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=6, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=09513-02, from MTA: 250 Ok: queued as 3273B2449C7)
Mar 17 18:27:07 server1 amavis[9513]: (09513-02) ESMTP: NOTICE: error reading from client socket: Ung\374ltiger Dateideskriptor
--snap

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die zehn Gebote Gottes enthalten 279 Wörter,
die amerikanische Unabhängigkeitserklärung 300 Wörter,
die Verordnung der europäischen Gemeinschaft über den
Import von Karamelbonbons aber exakt 25911 Wörter.
(unbekannt)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.673 Update 17.03.2004



From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 19:03:37 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 19:03:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
Message-ID: <200403171903.37545.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 18:47 schrieb Jim Knuth:

> weiss jemand etwas mit dieser Meldung anzufangen?
>
> --snip
> Mar 17 18:27:07 server1 postfix/smtp[9556]: 2573C2449B3:
> to=<web9p2 at server1.domains.de>, orig_to=<info at domain.de>, rel
> ay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=6, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=09513-02,
> from MTA: 250 Ok: queued as 3273B2449C7) Mar 17 18:27:07 server1
> amavis[9513]: (09513-02) ESMTP: NOTICE: error reading from client socket:
> Ung\374ltiger Dateideskriptor --snap

Wie hast Du amavis denn eingebunden? Und welche Versionen benutzt Du?

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 19:11:45 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 19:11:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403171826.10935.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171818.25745.ml@awinkelmann.de>
	<1079544356.2018.58.camel@fragger>
	<200403171826.10935.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079547098.2018.82.camel@fragger>

> Am Mittwoch, 17. März 2004 18:25 schrieb Matthias Albert:
> 
> > > Den Patch hast Du installiert?
> >
> > nein, ich hab postfix nicht gepatcht...wo find ich den?
> 
> http://www.aet.tu-cottbus.de/personen/jaenicke/postfix_tls/
> 
> > > postconf -n
> > >
> > > bitte
> >
> > postconf -n
> 
> > permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination
> > smtpd_sasl_auth_enable = yes
> > smtpd_sasl_local_domain = kaiserwg.homeunix.com
> > smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> > smtpd_sender_restrictions = reject_unknown_sender_domain,
> > reject_non_fqdn_sender
ok jetzt kann postfix ssl :-) aber verschicken kann ich jetzt gar nicht
mehr :-( so hab ich mir das nicht vorgestellt.

selbst wenn ich das smtpd_tls geraffel rausmache kann ich keine mails
mehr verschicken

mail.log
SASL LOGIN authentication failed

auth.log sagt

ar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: begin transaction
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin create statement
from userPassword matthias kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin doing query
SELECT password FROM mailbox WHERE username
='matthias at kaiserwg.homeunix.com';;
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin create statement
from cmusaslsecretPLAIN matthias kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin doing query
SELECT password FROM mailbox WHERE username
='matthias at kaiserwg.homeunix.com';;
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: commit transaction
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 19:09:19 router postfix/smtpd[23768]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''

sitz ich grad auf der Leitung?
Was mich wunder, wenn ich das tsl zeugs rausnehme dass es dann auch
nicht geht.

Viele Grüsse,
Matthias




From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 19:12:51 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 19:12:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079547098.2018.82.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171826.10935.ml@awinkelmann.de>
	<1079547098.2018.82.camel@fragger>
Message-ID: <200403171912.51983.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 19:11 schrieb Matthias Albert:

> ok jetzt kann postfix ssl :-) aber verschicken kann ich jetzt gar nicht
> mehr :-( so hab ich mir das nicht vorgestellt.
>
> selbst wenn ich das smtpd_tls geraffel rausmache kann ich keine mails
> mehr verschicken
>
> mail.log
> SASL LOGIN authentication failed
>
> auth.log sagt

[ Das ist irgednwas aus der Mitte. ]

Denke auch mail(log) wäre interessanter.

> sitz ich grad auf der Leitung?
> Was mich wunder, wenn ich das tsl zeugs rausnehme dass es dann auch
> nicht geht.

Deine Konfiguration fehlt. "postconf -n", smtpd.conf, eingesetzte 
Versionen ...

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 19:25:14 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 19:25:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403171912.51983.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171826.10935.ml@awinkelmann.de>
	<1079547098.2018.82.camel@fragger>
	<200403171912.51983.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079547914.2018.85.camel@fragger>

On Wed, 2004-03-17 at 19:12, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Mittwoch, 17. März 2004 19:11 schrieb Matthias Albert:
> 
> > ok jetzt kann postfix ssl :-) aber verschicken kann ich jetzt gar nicht
> > mehr :-( so hab ich mir das nicht vorgestellt.
> >
> > selbst wenn ich das smtpd_tls geraffel rausmache kann ich keine mails
> > mehr verschicken
> >
> > mail.log
> > SASL LOGIN authentication failed
> >
> > auth.log sagt
> 
> [ Das ist irgednwas aus der Mitte. ]
> 
> Denke auch mail(log) wäre interessanter.
> 
> > sitz ich grad auf der Leitung?
> > Was mich wunder, wenn ich das tsl zeugs rausnehme dass es dann auch
> > nicht geht.
> 
> Deine Konfiguration fehlt. "postconf -n", smtpd.conf, eingesetzte 
> Versionen ...
> 


postconf -n
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
append_dot_mydomain = yes
biff = no
broken_sasl_auth_clients = yes
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
default_transport = smtp
home_mailbox = Maildir/
mail_owner = postfix
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/local/man
myhostname = router.kaiserwg.homeunix.com
mynetworks = 127.0.0.1 127.0.0.0/8 192.168.1.0/24 192.168.0.0/24
myorigin = $my_domain
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = no
recipient_delimiter = +
relay_domains = kaiserwg.homeunix.com, $mydestination
relayhost =
sample_directory = /etc/postfix
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myorigin Mail Server (Debian/Woody)
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks,
reject_invalid_hostname, reject_unknown_hostname,
reject_non_fqdn_hostname, reject_unauth_pipelining
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = reject_unknown_sender_domain,
reject_non_fqdn_sender
unknown_local_recipient_reject_code = 450
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
virtual_gid_maps = static:5001
virtual_mailbox_base = /frei/Mail-base/
virtual_mailbox_domains =
mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf
virtual_minimum_uid = 5001
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps = static:5001


postconf mail_version
mail_version = 2.0.19

cyrus-sasl-2.1.18

smtpd.conf
smtpd.conf
pwcheck_method: auxprop
mech_list: plain login
auxprop_plugin: sql
password_format: crypt
sql_hostname: localhost
sql_user: user
sql_passwd: passwd
sql_database: postfix
sql_select: SELECT password FROM mailbox WHERE username ='%u@%r'

:-) stimmt.




From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 19:28:33 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 19:28:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079547914.2018.85.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171912.51983.ml@awinkelmann.de>
	<1079547914.2018.85.camel@fragger>
Message-ID: <200403171928.33513.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 19:25 schrieb Matthias Albert:

> cyrus-sasl-2.1.18
>
> smtpd.conf
> smtpd.conf
> pwcheck_method: auxprop
> mech_list: plain login
> auxprop_plugin: sql

> password_format: crypt
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Den Patch hierfür hast Du drin?

> sql_hostname: localhost
> sql_user: user
> sql_passwd: passwd
> sql_database: postfix
> sql_select: SELECT password FROM mailbox WHERE username ='%u@%r'

sql_engine: mysql

sollte der Vollständigkeit halber noch rein. Ist aber eh default.

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 19:47:52 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 19:47:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403171928.33513.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171912.51983.ml@awinkelmann.de>
	<1079547914.2018.85.camel@fragger>
	<200403171928.33513.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079549272.2018.87.camel@fragger>

> Am Mittwoch, 17. März 2004 19:25 schrieb Matthias Albert:
> 
> > cyrus-sasl-2.1.18
> >
> > smtpd.conf
> > smtpd.conf
> > pwcheck_method: auxprop
> > mech_list: plain login
> > auxprop_plugin: sql
> 
> > password_format: crypt
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> Den Patch hierfür hast Du drin?
jepp der is drin

> > sql_hostname: localhost
> > sql_user: user
> > sql_passwd: passwd
> > sql_database: postfix
> > sql_select: SELECT password FROM mailbox WHERE username ='%u@%r'
> 
> sql_engine: mysql
danke, hab ich noch dazu genommen
> sollte der Vollständigkeit halber noch rein. Ist aber eh default.
> 
> -- 
> 	Andreas



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 19:52:55 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 19:52:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403171928.33513.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171912.51983.ml@awinkelmann.de>
	<1079547914.2018.85.camel@fragger>
	<200403171928.33513.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079549575.2018.93.camel@fragger>

Hab mal für meinen user das passwort plain reingeschrieben und in der
smtpd.conf das crypt zeugs rausgenommen.

ohne ssl geht dann das verschicken
mit ssl ebenfalls nicht.

d.H. an dem liegt es auch nicht
> Am Mittwoch, 17. März 2004 19:25 schrieb Matthias Albert:
> 
> > cyrus-sasl-2.1.18
> >
> > smtpd.conf
> > smtpd.conf
> > pwcheck_method: auxprop
> > mech_list: plain login
> > auxprop_plugin: sql
> 
> > password_format: crypt
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> Den Patch hierfür hast Du drin?
> 
> > sql_hostname: localhost
> > sql_user: user
> > sql_passwd: passwd
> > sql_database: postfix
> > sql_select: SELECT password FROM mailbox WHERE username ='%u@%r'
> 
> sql_engine: mysql
> 
> sollte der Vollständigkeit halber noch rein. Ist aber eh default.
> 
> -- 
> 	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 19:55:03 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 19:55:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079549575.2018.93.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171928.33513.ml@awinkelmann.de>
	<1079549575.2018.93.camel@fragger>
Message-ID: <200403171955.03661.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 19:52 schrieb Matthias Albert:

> Hab mal für meinen user das passwort plain reingeschrieben und in der
> smtpd.conf das crypt zeugs rausgenommen.
>
> ohne ssl geht dann das verschicken

Das könnte dann auch bedeuten, dass der Sasl-Password-Patch nicht sauber 
funktioniert.

> mit ssl ebenfalls nicht.
>
> d.H. an dem liegt es auch nicht

In Deinem letzten postconf -n fehlte auch das tls-zeug. Check mal die Logs, ob 
Postfix sauber startet. Ausserdem prüfe mal ob tls in den Postfix-Binaries 
drin ist, ob der tlsmgr aktuell ist. "ls -l" im daemon_directory.

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 17 20:02:32 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:02:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079549575.2018.93.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171912.51983.ml@awinkelmann.de>
	<1079547914.2018.85.camel@fragger>
	<200403171928.33513.ml@awinkelmann.de>
	<1079549575.2018.93.camel@fragger>
Message-ID: <20040317190232.GJ11500@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> Hab mal für meinen user das passwort plain reingeschrieben und in der
> smtpd.conf das crypt zeugs rausgenommen.
> 
> ohne ssl geht dann das verschicken
> mit ssl ebenfalls nicht.

MAAAAAN. Logs!!!!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 20:09:41 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:09:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403171955.03661.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171928.33513.ml@awinkelmann.de>
	<1079549575.2018.93.camel@fragger>
	<200403171955.03661.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079550568.2018.110.camel@fragger>

>  Mittwoch, 17. März 2004 19:52 schrieb Matthias Albert:
> 
> > Hab mal für meinen user das passwort plain reingeschrieben und in der
> > smtpd.conf das crypt zeugs rausgenommen.
> >
> > ohne ssl geht dann das verschicken
> 
> Das könnte dann auch bedeuten, dass der Sasl-Password-Patch nicht sauber 
> funktioniert.
> 
> > mit ssl ebenfalls nicht.
> >
> > d.H. an dem liegt es auch nicht
> 
> In Deinem letzten postconf -n fehlte auch das tls-zeug. Check mal die Logs, ob 
> Postfix sauber startet. Ausserdem prüfe mal ob tls in den Postfix-Binaries 
> drin ist, ob der tlsmgr aktuell ist. "ls -l" im daemon_directory.
> 
> -- 
> 	Andreas

auth.log wenn ich versuch per evolution it ssl zu verschicken

Mar 17 20:00:42 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:00:42 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 20:00:42 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''
Mar 17 20:00:42 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:00:42 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 20:00:42 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''
Mar 17 20:00:42 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:00:42 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 20:00:42 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''


auth.log wenn ich versuche OHNE ssl zu verschicken...sprich beides geht
nicht...


Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: commit transaction
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: begin transaction
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin create statement
from userPassword matthias kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin doing query
SELECT password FROM mailbox WHERE username
='matthias at kaiserwg.homeunix.com';;
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin create statement
from cmusaslsecretPLAIN matthias kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin doing query
SELECT password FROM mailbox WHERE username
='matthias at kaiserwg.homeunix.com';;
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: commit transaction
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 20:00:50 router postfix/smtpd[24344]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''


mail.log

SASL LOGIN authentication failed


mysql.log

ohne ssl

384 Connect     postfix at localhost on postfix
                    384 Quit
                    385 Connect     postfix at localhost on postfix
                    386 Connect     postfix at localhost on postfix
                    385 Quit
                    386 Query       BEGIN
                    386 Query       SELECT password FROM mailbox WHERE
username ='matthias at kaiserwg.homeunix.com'
                    386 Query       SELECT password FROM mailbox WHERE
username ='matthias at kaiserwg.homeunix.com'
                    386 Query       COMMIT
                    386 Quit
                    387 Connect     postfix at localhost on postfix
                    387 Quit

mit ssl kommt in der mysq.log nichts an

Viele Grüsse,
Matthias




From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 20:15:06 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:15:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079550568.2018.110.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171955.03661.ml@awinkelmann.de>
	<1079550568.2018.110.camel@fragger>
Message-ID: <200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 20:09 schrieb Matthias Albert:

> auth.log wenn ich versuch per evolution it ssl zu verschicken

Schalte mal das verbose logging an (master.cf) hinter den smtpd ein "-vv".

smtp ..... smtpd -vv

Mache:

# postfix stop
# postfix start

Versuch eine Mail zu versenden.

Und schaue ins maillog (o.ä.) ab dem Moment wo Du Postfix startest.

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 20:19:25 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:19:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403171955.03661.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171928.33513.ml@awinkelmann.de>
	<1079549575.2018.93.camel@fragger>
	<200403171955.03661.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079551165.11042.1.camel@fragger>


> Am Mittwoch, 17. März 2004 19:52 schrieb Matthias Albert:
> 
> > Hab mal für meinen user das passwort plain reingeschrieben und in der
> > smtpd.conf das crypt zeugs rausgenommen.
> >
> > ohne ssl geht dann das verschicken
> 
> Das könnte dann auch bedeuten, dass der Sasl-Password-Patch nicht sauber 
> funktioniert.
> 
> > mit ssl ebenfalls nicht.
> >
> > d.H. an dem liegt es auch nicht
> 
> In Deinem letzten postconf -n fehlte auch das tls-zeug. Check mal die Logs, ob 
> Postfix sauber startet. Ausserdem prüfe mal ob tls in den Postfix-Binaries 
> drin ist, ob der tlsmgr aktuell ist. "ls -l" im daemon_directory.
postconf -n
...
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/newcert.pem
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/newreq.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_use_tls = yes
...
ls -la /usr/lib/postfix/
-rwxr-xr-x    1 root     root       510299 Mar 17 18:54 bounce
-rwxr-xr-x    1 root     root       627761 Mar 17 18:54 cleanup
-rwxr-xr-x    1 root     root       478084 Mar 17 18:54 error
-rwxr-xr-x    1 root     root       473210 Mar 17 18:54 flush
-rwxr-xr-x    1 root     root       612837 Mar 17 18:54 lmtp
-rwxr-xr-x    1 root     root       668722 Mar 17 18:54 local
-rwxr-xr-x    1 root     root       372664 Mar 17 18:54 master
-rwxr-xr-x    1 root     root       587737 Mar 17 18:54 nqmgr
-rwxr-xr-x    1 root     root       466830 Mar 17 18:54 pickup
-rwxr-xr-x    1 root     root       535833 Mar 17 18:54 pipe
-rwxr-xr-x    1 root     root       417492 Mar 17 18:54 proxymap
-rwxr-xr-x    1 root     root       560986 Mar 17 18:54 qmgr
-rwxr-xr-x    1 root     root       522696 Mar 17 18:54 qmqpd
-rwxr-xr-x    1 root     root       474077 Mar 17 18:54 showq
-rwxr-xr-x    1 root     root       758840 Mar 17 18:54 smtp
-rwxr-xr-x    1 root     root       840842 Mar 17 18:54 smtpd
-rwxr-xr-x    1 root     root       450056 Mar 17 18:54 spawn

-rwxr-xr-x    1 root     root       535863 Mar 17 18:54 tlsmgr
*************************************************************** passt
-rwxr-xr-x    1 root     root       490194 Mar 17 18:54 trivial-rewrite
-rwxr-xr-x    1 root     root       532602 Mar 17 18:54 virtual

passt alles...
schätze ich werds mal mit cyru-sasl2.1.17 und postfix 2.0.18 versuchen
natürlich mit den patches...

Viele Grüsse und danke mal,
Matthias



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 20:29:45 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:29:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171955.03661.ml@awinkelmann.de>
	<1079550568.2018.110.camel@fragger>
	<200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079551773.11042.9.camel@fragger>

On Wed, 2004-03-17 at 20:15, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Mittwoch, 17. März 2004 20:09 schrieb Matthias Albert:
> 
> > auth.log wenn ich versuch per evolution it ssl zu verschicken
> 
> Schalte mal das verbose logging an (master.cf) hinter den smtpd ein "-vv".
> 
> smtp ..... smtpd -vv
> 
> Mache:
> 
> # postfix stop
> # postfix start
> 
> Versuch eine Mail zu versenden.
> 
> Und schaue ins maillog (o.ä.) ab dem Moment wo Du Postfix startest.

Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: connection established
Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: master_notify: status 0
Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: name_mask: resource
Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: name_mask: software
Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: name_mask: noanonymous
Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: setting up TLS connection
from unknown[212.126.196.45]
Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: TLS connection established
from unknown[212.126.196.45]: SSLv3 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits)
Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: name_mask: noanonymous
Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: connect from
unknown[212.126.196.45]
Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
220 kaiserwg.homeunix.com Mail Server (Debian/Woody)
Mar 17 20:24:00 router postfix/smtpd[24535]: watchdog_pat: 0x8096ec0
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: < unknown[212.126.196.45]:
EHLO fragger.aicas.burg
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
250-router.kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
250-PIPELINING
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
250-SIZE 10240000
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
250-VRFY
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
250-ETRN
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
250-AUTH LOGIN PLAIN
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
250-AUTH=LOGIN PLAIN
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: match_hostname: unknown ~?
127.0.0.1
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: match_hostaddr:
212.126.196.45 ~? 127.0.0.1
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: match_hostname: unknown ~?
127.0.0.0/8
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: match_hostaddr:
212.126.196.45 ~? 127.0.0.0/8
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: match_hostname: unknown ~?
192.168.1.0/24
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: match_hostaddr:
212.126.196.45 ~? 192.168.1.0/24
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: match_hostname: unknown ~?
192.168.0.0/24
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: match_hostaddr:
212.126.196.45 ~? 192.168.0.0/24
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: match_list_match: unknown:
no match
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: match_list_match:
212.126.196.45: no match
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
250 8BITMIME
Mar 17 20:24:01 router postfix/smtpd[24535]: watchdog_pat: 0x8096ec0
Mar 17 20:24:07 router postfix/smtpd[24535]: < unknown[212.126.196.45]:
AUTH LOGIN bWF0dGhpYXNAa2Fpc2Vyd2cuaG9tZXVuaXguY29t
Mar 17 20:24:07 router postfix/smtpd[24535]: smtpd_sasl_authenticate:
sasl_method LOGIN, init_response
bWF0dGhpYXNAa2Fpc2Vyd2cuaG9tZXVuaXguY29t
Mar 17 20:24:07 router postfix/smtpd[24535]: smtpd_sasl_authenticate:
decoded initial response matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:24:07 router postfix/smtpd[24535]: smtpd_sasl_authenticate:
uncoded challenge: Password:
Mar 17 20:24:07 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
334 UGFzc3dvcmQ6
Mar 17 20:24:07 router postfix/smtpd[24535]: < unknown[212.126.196.45]:
bWFsYmVydA==
Mar 17 20:24:07 router postfix/smtpd[24535]: smtpd_sasl_authenticate:
decoded response: meinpasswort dass hier plain steht
Mar 17 20:24:08 router postfix/smtpd[24535]: warning:
unknown[212.126.196.45]: SASL LOGIN authentication failed
Mar 17 20:24:08 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
535 Error: authentication failed
Mar 17 20:24:09 router postfix/smtpd[24535]: watchdog_pat: 0x8096ec0


ohne ssl


Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: connection established
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: master_notify: status 0
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: name_mask: resource
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: name_mask: software
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: name_mask: noanonymous
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: connect from
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]: 220
kaiserwg.homeunix.com Mail Server (Debian/Woody)
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: watchdog_pat: 0x8096ec0
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: <
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
EHLO elliot.aicas.burg
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
250-router.kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
250-PIPELINING
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
250-SIZE 10240000
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
250-VRFY
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
250-ETRN
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
250-STARTTLS
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
250-AUTH LOGIN PLAIN
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
250-AUTH=LOGIN PLAIN
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: match_hostname:
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de ~? 127.0.0.1
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: match_hostaddr:
212.126.196.45 ~? 127.0.0.1
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: match_hostname:
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de ~? 127.0.0.0/8
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: match_hostaddr:
212.126.196.45 ~? 127.0.0.0/8
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: match_hostname:
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de ~? 192.168.1.0/24
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: match_hostaddr:
212.126.196.45 ~? 192.168.1.0/24
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: match_hostname:
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de ~? 192.168.0.0/24
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: match_hostaddr:
212.126.196.45 ~? 192.168.0.0/24
Mar 17 20:27:38 router postfix/smtpd[24544]: match_list_match:
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de: no match
Mar 17 20:27:39 router postfix/smtpd[24544]: match_list_match:
212.126.196.45: no match
Mar 17 20:27:39 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]: 250
8BITMIME
Mar 17 20:27:39 router postfix/smtpd[24544]: watchdog_pat: 0x8096ec0
Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: <
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
AUTH LOGIN bWF0dGhpYXNAa2Fpc2Vyd2cuaG9tZXVuaXguY29t
Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: smtpd_sasl_authenticate:
sasl_method LOGIN, init_response
bWF0dGhpYXNAa2Fpc2Vyd2cuaG9tZXVuaXguY29t
Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: smtpd_sasl_authenticate:
decoded initial response matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: smtpd_sasl_authenticate:
uncoded challenge: Password:
Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]: 334
UGFzc3dvcmQ6
Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: <
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
bWFsYmVydA==
Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: smtpd_sasl_authenticate:
decoded response: meinpasswort das hier plain steht
Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: warning:
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
SASL LOGIN authentication failed
Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: >
c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]: 535
Error: authentication failed
Mar 17 20:27:50 router postfix/smtpd[24544]: watchdog_pat: 0x8096ec0


Und sagt dir das mehr?

Viele Grüsse,
Matthias



From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 20:33:00 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:33:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079551773.11042.9.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>
	<1079551773.11042.9.camel@fragger>
Message-ID: <200403172033.00087.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 20:29 schrieb Matthias Albert:

> Mar 17 20:24:08 router postfix/smtpd[24535]: warning:
> unknown[212.126.196.45]: SASL LOGIN authentication failed
> Mar 17 20:24:08 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
> 535 Error: authentication failed

> ohne ssl

> Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: warning:
> c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
> SASL LOGIN authentication failed
> Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: >
> c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]: 535
> Error: authentication failed

> Und sagt dir das mehr?

Wo siehst Du da nen Unterschied? Im ergebnis wohl nicht.

(Btw: Änder Dein Passwort, es steht dort im Log)

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Wed Mar 17 20:40:00 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:40:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <200403171903.37545.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403171903.37545.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <969226562.20040317204000@jkart.de>

Hallo und guten Abend Andreas,

danke für die Email vom 17.03.2004 um 19:03
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Am Mittwoch, 17. März 2004 18:47 schrieb Jim Knuth:

>> weiss jemand etwas mit dieser Meldung anzufangen?
>>
>> --snip
>> Mar 17 18:27:07 server1 postfix/smtp[9556]: 2573C2449B3:
>> to=<web9p2 at server1.domains.de>, orig_to=<info at domain.de>, rel
>> ay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=6, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=09513-02,
>> from MTA: 250 Ok: queued as 3273B2449C7) Mar 17 18:27:07 server1
>> amavis[9513]: (09513-02) ESMTP: NOTICE: error reading from client socket:
>> Ung\374ltiger Dateideskriptor --snap

> Wie hast Du amavis denn eingebunden? Und welche Versionen benutzt Du?

amavisd-new-20030616-p8 und Postfix 2.0.18

Über main.cf eingebunden
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
master.cf
127.0.0.1:10025        inet   n   -   -   -   -   smtpd
    -o content_filter=

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die besten Vergrößerungsgläser für die Freuden dieser Welt sind die, aus denen man trinkt. [Joachim Ringelnatz]
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.674 Update 17.03.2004



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 20:41:10 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:41:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403172033.00087.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>
	<1079551773.11042.9.camel@fragger>
	<200403172033.00087.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079552470.11042.13.camel@fragger>

> Am Mittwoch, 17. März 2004 20:29 schrieb Matthias Albert:
> 
> > Mar 17 20:24:08 router postfix/smtpd[24535]: warning:
> > unknown[212.126.196.45]: SASL LOGIN authentication failed
> > Mar 17 20:24:08 router postfix/smtpd[24535]: > unknown[212.126.196.45]:
> > 535 Error: authentication failed
> 
> > ohne ssl
> 
> > Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: warning:
> > c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
> > SASL LOGIN authentication failed
> > Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: >
> > c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]: 535
> > Error: authentication failed
> 
> > Und sagt dir das mehr?
> 
> Wo siehst Du da nen Unterschied? Im ergebnis wohl nicht.
> 
> (Btw: Änder Dein Passwort, es steht dort im Log)
du meinst: meinpasswort
?
das hab ich auch gesehen :-) und daher in "meinpasswort" geänder :-)
darum hinten dran, "das steht hier plain" damit ihr seht, dass ich es
gesehen hab.

Natürlich im Ergebni nicht. Ich baus grad neu...geb dann bescheid obs
damit geklappt hat oder nicht.

Viele Grüsse,
Matthias



From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 20:39:05 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:39:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <969226562.20040317204000@jkart.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403171903.37545.ml@awinkelmann.de>
	<969226562.20040317204000@jkart.de>
Message-ID: <200403172039.05349.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 20:40 schrieb Jim Knuth:

> >> Mar 17 18:27:07 server1 postfix/smtp[9556]: 2573C2449B3:
> >> to=<web9p2 at server1.domains.de>, orig_to=<info at domain.de>, rel
> >> ay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=6, status=sent (250 2.6.0 Ok,
> >> id=09513-02, from MTA: 250 Ok: queued as 3273B2449C7) Mar 17 18:27:07
> >> server1 amavis[9513]: (09513-02) ESMTP: NOTICE: error reading from
> >> client socket: Ung\374ltiger Dateideskriptor --snap
> >
> > Wie hast Du amavis denn eingebunden? Und welche Versionen benutzt Du?
>
> amavisd-new-20030616-p8 und Postfix 2.0.18
>
> Über main.cf eingebunden
> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> master.cf
> 127.0.0.1:10025        inet   n   -   -   -   -   smtpd
>     -o content_filter=

Wie sieht denn die Definition von smtp-amavis in der master.cf aus?

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Wed Mar 17 20:50:55 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:50:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <200403172039.05349.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403171903.37545.ml@awinkelmann.de>
	<969226562.20040317204000@jkart.de>
	<200403172039.05349.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <604230377.20040317205055@jkart.de>

Hallo und guten Abend Andreas,

danke für die Email vom 17.03.2004 um 20:39
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Am Mittwoch, 17. März 2004 20:40 schrieb Jim Knuth:

>> Über main.cf eingebunden
>> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
>> master.cf
>> 127.0.0.1:10025        inet   n   -   -   -   -   smtpd
>>     -o content_filter=

> Wie sieht denn die Definition von smtp-amavis in der master.cf aus?


smtp-amavis	unix   -   -   -   -   4   smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200s

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Das niedrig gewachsene, schmalschultrige, breithüftige und kurzbeinige
Geschlecht das schöne zu nennen, dies konnte nur der vom Geschlechtstrieb
umnebelte männliche Intellekt fertigbringen.
(Arthur Schoppenhauer)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.674 Update 17.03.2004



From peter.spiess at ima-abele.de  Wed Mar 17 20:57:43 2004
From: peter.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Wed, 17 Mar 2004 20:57:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079552470.11042.13.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>	<200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>	<1079551773.11042.9.camel@fragger>	<200403172033.00087.ml@awinkelmann.de>
	<1079552470.11042.13.camel@fragger>
Message-ID: <4058ADB7.3090200@ima-abele.de>

Matthias Albert schrieb:

>>(Btw: Änder Dein Passwort, es steht dort im Log)
> 
> du meinst: meinpasswort
> ?
> das hab ich auch gesehen :-) und daher in "meinpasswort" geänder :-)
> darum hinten dran, "das steht hier plain" damit ihr seht, dass ich es
> gesehen hab.

Nein :-)

Es steht uuencoded im logfile und lässt sich dann natürlich in plain 
umwandeln (siehe auch meine Mail an Dich).

perl -MMIME::Base64 -e 'print decode_base64("bWFsYmVydA==");'
probier das mal aus...

Servus
Peter



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 21:06:17 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:06:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <4058ADB7.3090200@ima-abele.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>	<1079551773.11042.9.camel@fragger>
	<200403172033.00087.ml@awinkelmann.de>
	<1079552470.11042.13.camel@fragger> <4058ADB7.3090200@ima-abele.de>
Message-ID: <1079553977.11042.22.camel@fragger>

> Matthias Albert schrieb:
> 
> >>(Btw: Änder Dein Passwort, es steht dort im Log)
> > 
> > du meinst: meinpasswort
> > ?
> > das hab ich auch gesehen :-) und daher in "meinpasswort" geänder :-)
> > darum hinten dran, "das steht hier plain" damit ihr seht, dass ich es
> > gesehen hab.
> 
> Nein :-)
> 
> Es steht uuencoded im logfile und lässt sich dann natürlich in plain 
> umwandeln (siehe auch meine Mail an Dich).
> 
> perl -MMIME::Base64 -e 'print decode_base64("bWFsYmVydA==");'
> probier das mal aus...
> 
> Servus
> Peter

danke :-)
da frag ich mich aber was für ein Sinn ne Verschlüsselung hat wenn man
es "recht" einfach auslesen kann...ich dachte, verschlüsselt ist
verschlüsselt und dauert tage,woche,jahre bis man es entschlüsseln
könnte.
Was für eine Verschlüsselung ist denn da drin?
Viele Grüsse,
Matthias



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 17 21:07:27 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:07:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079551773.11042.9.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171955.03661.ml@awinkelmann.de>
	<1079550568.2018.110.camel@fragger>
	<200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>
	<1079551773.11042.9.camel@fragger>
Message-ID: <20040317200727.GQ11500@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:

> Mar 17 20:24:08 router postfix/smtpd[24535]: warning: unknown[212.126.196.45]: SASL LOGIN authentication failed
>
> ohne ssl
> 
> Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: warning: c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
> SASL LOGIN authentication failed
 
> Und sagt dir das mehr?

SASL ist falsch aufgesetzt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 17 21:08:23 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:08:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079553977.11042.22.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>
	<1079551773.11042.9.camel@fragger>
	<200403172033.00087.ml@awinkelmann.de>
	<1079552470.11042.13.camel@fragger> <4058ADB7.3090200@ima-abele.de>
	<1079553977.11042.22.camel@fragger>
Message-ID: <20040317200823.GR11500@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:

> da frag ich mich aber was für ein Sinn ne Verschlüsselung hat wenn man
> es "recht" einfach auslesen kann...ich dachte, verschlüsselt ist
> verschlüsselt und dauert tage,woche,jahre bis man es entschlüsseln
> könnte.

Verschlüsselt? Codiert, nicht verschlüsselt.

encoded: Codiert
encrypted: verschlüsselt

> Was für eine Verschlüsselung ist denn da drin?

BASE64

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 21:07:20 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:07:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079553977.11042.22.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<4058ADB7.3090200@ima-abele.de> <1079553977.11042.22.camel@fragger>
Message-ID: <200403172107.20721.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 21:06 schrieb Matthias Albert:

> da frag ich mich aber was für ein Sinn ne Verschlüsselung hat wenn man
> es "recht" einfach auslesen kann...ich dachte, verschlüsselt ist
> verschlüsselt und dauert tage,woche,jahre bis man es entschlüsseln
> könnte.
> Was für eine Verschlüsselung ist denn da drin?

Das ist keine Verschlüsselung um etwas sicher zu machen. mime/base64 ist nur 
dazu da, um Binäre dateien in Text-Form umzuwandeln. 
Ein MTA überträgt nur normalen Text.

Was Du meinst ist crypt und Konsorten. Das sind dann richtige 
Verschlüsselungs-Algorithmen.

-- 
	Andreas



From peter.spiess at ima-abele.de  Wed Mar 17 21:11:44 2004
From: peter.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:11:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079553977.11042.22.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>	<200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>	<1079551773.11042.9.camel@fragger>	<200403172033.00087.ml@awinkelmann.de>	<1079552470.11042.13.camel@fragger>
	<4058ADB7.3090200@ima-abele.de> <1079553977.11042.22.camel@fragger>
Message-ID: <4058B100.3050600@ima-abele.de>

Matthias Albert schrieb:

es ist nicht verschlüsselt, sondern nur in einer anderen Art geschrieben.

Servus
Peter




From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 21:19:23 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:19:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040317200727.GQ11500@charite.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171955.03661.ml@awinkelmann.de>
	<1079550568.2018.110.camel@fragger>
	<200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>
	<1079551773.11042.9.camel@fragger>
	<20040317200727.GQ11500@charite.de>
Message-ID: <1079554763.11042.27.camel@fragger>

> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> 
> > Mar 17 20:24:08 router postfix/smtpd[24535]: warning: unknown[212.126.196.45]: SASL LOGIN authentication failed
> >
> > ohne ssl
> > 
> > Mar 17 20:27:49 router postfix/smtpd[24544]: warning: c42dd.unt0.lia.hoepfner.customer.toplink-plannet.de[212.126.196.45]:
> > SASL LOGIN authentication failed
>  
> > Und sagt dir das mehr?
> 
> SASL ist falsch aufgesetzt.
und kannst du mir auch einen Tipp geben wie ich sasl richtig aufsetzen
kann?
Hab postfix 2.0.18 + tls patch und mit cyrus-sasl 2.1.17+patch gebaut.
Da tritt das gleiche auf.

Viele Grüsse,
Matthias



From jk at jkart.de  Wed Mar 17 21:34:37 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:34:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <200403172039.05349.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403171903.37545.ml@awinkelmann.de>
	<969226562.20040317204000@jkart.de>
	<200403172039.05349.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1429692117.20040317213437@jkart.de>

Hallo und guten Abend Andreas,

danke für die Email vom 17.03.2004 um 20:39
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Am Mittwoch, 17. März 2004 20:40 schrieb Jim Knuth:


> Wie sieht denn die Definition von smtp-amavis in der master.cf aus?



smtp-amavis     unix   -   -   -   -   4   smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200s

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind,
sondern von denen, die das Böse zulassen.
(Albert Einstein, dt.-am. Physiker, 1879-1955)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.674 Update 17.03.2004



From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 21:35:58 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:35:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <604230377.20040317205055@jkart.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172039.05349.ml@awinkelmann.de>
	<604230377.20040317205055@jkart.de>
Message-ID: <200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 20:50 schrieb Jim Knuth:

> >> Über main.cf eingebunden
> >> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> >> master.cf
> >> 127.0.0.1:10025        inet   n   -   -   -   -   smtpd
> >>     -o content_filter=
> >
> > Wie sieht denn die Definition von smtp-amavis in der master.cf aus?
>
> smtp-amavis	unix   -   -   -   -   4   smtp
>     -o smtp_data_done_timeout=1200s

Hmm, sieht ok aus.

Hier vielleicht mal das logging einschalten und beobachten, was passiert.

Oder die amavis-config durchgehen. Hast Du da in letzter Zeit irgednwas 
geändert? Evtl. plötzliche unerwartete updates?

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 17 21:41:47 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:41:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079554763.11042.27.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403171955.03661.ml@awinkelmann.de>
	<1079550568.2018.110.camel@fragger>
	<200403172015.06846.ml@awinkelmann.de>
	<1079551773.11042.9.camel@fragger>
	<20040317200727.GQ11500@charite.de>
	<1079554763.11042.27.camel@fragger>
Message-ID: <20040317204147.GC24185@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:

> und kannst du mir auch einen Tipp geben wie ich sasl richtig aufsetzen
> kann?
> Hab postfix 2.0.18 + tls patch und mit cyrus-sasl 2.1.17+patch gebaut.
> Da tritt das gleiche auf.

Na, dann geh doch mal alle Schritte durch 

* smtpd chrooted?
* smtpd.conf richtig?
* saslauthd läuft?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 21:39:42 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:39:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079554763.11042.27.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040317200727.GQ11500@charite.de>
	<1079554763.11042.27.camel@fragger>
Message-ID: <200403172139.42062.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 21:19 schrieb Matthias Albert:

> und kannst du mir auch einen Tipp geben wie ich sasl richtig aufsetzen
> kann?
> Hab postfix 2.0.18 + tls patch und mit cyrus-sasl 2.1.17+patch gebaut.
> Da tritt das gleiche auf.

Soweit ich mich erinnere hattest DU eben geschrieben, dass es mit dem 
Klartext-Passwort funktioniert. Ist das so?

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 21:48:13 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:48:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403172139.42062.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040317200727.GQ11500@charite.de> <1079554763.11042.27.camel@fragger>
	<200403172139.42062.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079556493.11042.36.camel@fragger>

On Wed, 2004-03-17 at 21:39, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Mittwoch, 17. März 2004 21:19 schrieb Matthias Albert:
> 
> > und kannst du mir auch einen Tipp geben wie ich sasl richtig aufsetzen
> > kann?
> > Hab postfix 2.0.18 + tls patch und mit cyrus-sasl 2.1.17+patch gebaut.
> > Da tritt das gleiche auf.
> 
> Soweit ich mich erinnere hattest DU eben geschrieben, dass es mit dem 
> Klartext-Passwort funktioniert. Ist das so?
> 
> -- 
> 	Andreas
nein, funktioniert nicht...
postfix läuft nicht chrooted
smtpd.conf ist soweit richtig
fals saslauthd automatisch mit gestartet dann ja, ansonsten nein 
wenn postfix läuft und ich ein ps aux |grep saslau mache bekomm ich
nichts.

Muss postfix chrooted laufen?

Bevor ich postfix den tls patch aufs auge gedrückt habe lief doch alles
wunderbar.



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 17 21:49:03 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:49:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079556493.11042.36.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040317200727.GQ11500@charite.de>
	<1079554763.11042.27.camel@fragger>
	<200403172139.42062.ml@awinkelmann.de>
	<1079556493.11042.36.camel@fragger>
Message-ID: <20040317204903.GD24185@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:

> postfix läuft nicht chrooted
> smtpd.conf ist soweit richtig

Ha! Zeigen :)

> fals saslauthd automatisch mit gestartet dann ja, ansonsten nein 
> wenn postfix läuft und ich ein ps aux |grep saslau mache bekomm ich
> nichts.
> 
> Muss postfix chrooted laufen?

Nee, erstmal nicht
 
> Bevor ich postfix den tls patch aufs auge gedrückt habe lief doch alles
> wunderbar.

Schwer zu glauben.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 21:46:48 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:46:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079556493.11042.36.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<200403172139.42062.ml@awinkelmann.de>
	<1079556493.11042.36.camel@fragger>
Message-ID: <200403172146.48301.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 21:48 schrieb Matthias Albert:

> nein, funktioniert nicht...
> postfix läuft nicht chrooted
> smtpd.conf ist soweit richtig
> fals saslauthd automatisch mit gestartet dann ja, ansonsten nein

Nein, saslauthd brauchst Du nicht.

> wenn postfix läuft und ich ein ps aux |grep saslau mache bekomm ich
> nichts.
>
> Muss postfix chrooted laufen?

Nein.

> Bevor ich postfix den tls patch aufs auge gedrückt habe lief doch alles
> wunderbar.

Beobachte mal bitte ob es beim Build zu Fehlern kommt.

Mache mal bitte ein:

# postconf | grep tls

(Ohne "-n")

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 21:52:09 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:52:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040317204903.GD24185@charite.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040317200727.GQ11500@charite.de> <1079554763.11042.27.camel@fragger>
	<200403172139.42062.ml@awinkelmann.de>
	<1079556493.11042.36.camel@fragger>
	<20040317204903.GD24185@charite.de>
Message-ID: <1079556729.11042.39.camel@fragger>

On Wed, 2004-03-17 at 21:49, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> 
> > postfix läuft nicht chrooted
> > smtpd.conf ist soweit richtig
> 
> Ha! Zeigen :)
cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf
pwcheck_method: auxprop
mech_list: plain login
auxprop_plugin: sql
password_format: crypt
sql_hostname: localhost
sql_engine: mysql
sql_user: USER
sql_passwd: PASSWD
sql_database: postfix
sql_select: SELECT password FROM mailbox WHERE username ='%u@%r'

und diesmal steht kein Passwort noch irgendwie encoded mit dabei :-)
> > fals saslauthd automatisch mit gestartet dann ja, ansonsten nein 
> > wenn postfix läuft und ich ein ps aux |grep saslau mache bekomm ich
> > nichts.
> > 
> > Muss postfix chrooted laufen?
> 
> Nee, erstmal nicht
>  
> > Bevor ich postfix den tls patch aufs auge gedrückt habe lief doch alles
> > wunderbar.
> 
> Schwer zu glauben.

war so...hab schon fleissig Mails emfpangen und verschickt..

postconf |grep tls
postconf |grep tls
smtp_enforce_tls = no
smtp_sasl_tls_security_options = $var_smtp_sasl_opts
smtp_sasl_tls_verified_security_options = $var_smtp_sasl_tls_opts
smtp_starttls_timeout = 300s
smtp_tls_CAfile =
smtp_tls_CApath =
smtp_tls_cert_file =
smtp_tls_cipherlist =
smtp_tls_dcert_file =
smtp_tls_dkey_file = $smtp_tls_dcert_file
smtp_tls_enforce_peername = yes
smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file
smtp_tls_loglevel = 0
smtp_tls_note_starttls_offer = no
smtp_tls_per_site =
smtp_tls_scert_verifydepth = 5
smtp_tls_session_cache_database =
smtp_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtp_use_tls = no
smtpd_enforce_tls = no
smtpd_sasl_tls_security_options = $smtpd_sasl_security_options
smtpd_starttls_timeout = 300s
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_CApath =
smtpd_tls_ask_ccert = no
smtpd_tls_auth_only = no
smtpd_tls_ccert_verifydepth = 5
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/newcert.pem
smtpd_tls_cipherlist =
smtpd_tls_dcert_file =
smtpd_tls_dh1024_param_file =
smtpd_tls_dh512_param_file =
smtpd_tls_dkey_file = $smtpd_tls_dcert_file
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/newreq.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_req_ccert = no
smtpd_tls_session_cache_database =
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_tls_wrappermode = no
smtpd_use_tls = yes
tls_daemon_random_bytes = 32
tls_daemon_random_source =
tls_random_bytes = 32
tls_random_exchange_name = ${config_directory}/prng_exch
tls_random_prng_update_period = 60s
tls_random_reseed_period = 3600s
tls_random_source = dev:/dev/urandom

Viele Grüsse,
Matthias



From jk at jkart.de  Wed Mar 17 21:52:58 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:52:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172039.05349.ml@awinkelmann.de>
	<604230377.20040317205055@jkart.de>
	<200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <180861286.20040317215258@jkart.de>

Hallo und guten Abend Andreas,

danke für die Email vom 17.03.2004 um 21:35
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Am Mittwoch, 17. März 2004 20:50 schrieb Jim Knuth:

>> >> Über main.cf eingebunden
>> >> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
>> >> master.cf
>> >> 127.0.0.1:10025        inet   n   -   -   -   -   smtpd
>> >>     -o content_filter=
>> >
>> > Wie sieht denn die Definition von smtp-amavis in der master.cf aus?
>>
>> smtp-amavis	unix   -   -   -   -   4   smtp
>>     -o smtp_data_done_timeout=1200s

> Hmm, sieht ok aus.

> Hier vielleicht mal das logging einschalten und beobachten, was passiert.

> Oder die amavis-config durchgehen. Hast Du da in letzter Zeit irgednwas
> geändert? Evtl. plötzliche unerwartete updates?



ja, ich hab von p7 auf p8 geändert, d.h. die amavisd überschrieben und die amavisd.conf so gelassen. Laut Marc Martinec ist das auch kein Problem. - sagt er .. :-)

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
In der Ehe pflegt gewöhnlich einer der Dumme zu sein.
Nur wenn zwei Dumme heiraten: Das kann mitunter gut gehn.
(Kurt Tucholsky)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.674 Update 17.03.2004



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 21:57:57 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 21:57:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040317204903.GD24185@charite.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040317200727.GQ11500@charite.de> <1079554763.11042.27.camel@fragger>
	<200403172139.42062.ml@awinkelmann.de>
	<1079556493.11042.36.camel@fragger>
	<20040317204903.GD24185@charite.de>
Message-ID: <1079557077.11042.45.camel@fragger>

> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> 
> > postfix läuft nicht chrooted
> > smtpd.conf ist soweit richtig
> 
> Ha! Zeigen :)
> 
> > fals saslauthd automatisch mit gestartet dann ja, ansonsten nein 
> > wenn postfix läuft und ich ein ps aux |grep saslau mache bekomm ich
> > nichts.
> > 
> > Muss postfix chrooted laufen?
> 
> Nee, erstmal nicht
>  
> > Bevor ich postfix den tls patch aufs auge gedrückt habe lief doch alles
> > wunderbar.
> 
> Schwer zu glauben.
:-) bevor ich postfix mit allem drum und dran hier im Geschäft einsetze,
will ich das ganze natürlich vorher testen.
Dazu hab ich 2 DSL Debian Server. Einer bei meinem Onkel der für die
Router spielt und einer bei mir zuHause. Auf beiden hab ich es drauf
gemacht.
Auf beiden lief es. Seit dem tls patch bei mir nicht mehr...Allerdings
noch bei meinem Onkel...
Beide waren bis auf den TLS patch gleich eingerichtet :-)
Falls ihr von dem "laufenden" was brauchen solltet, sagt bescheid.

Viele Grüsse,
Matthias



From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 22:01:15 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 22:01:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079556729.11042.39.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040317204903.GD24185@charite.de>
	<1079556729.11042.39.camel@fragger>
Message-ID: <200403172201.15866.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 21:52 schrieb Matthias Albert:

> cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf

Sieht ok aus.

> > > Bevor ich postfix den tls patch aufs auge gedrückt habe lief doch alles
> > > wunderbar.

Poste mal bitte die master.cf. Ohne die Kommentar-Zeilen:

# grep -v ^# master.cf

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 17 22:06:12 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 17 Mar 2004 22:06:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079557077.11042.45.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040317200727.GQ11500@charite.de> <1079554763.11042.27.camel@fragger>
	<200403172139.42062.ml@awinkelmann.de>
	<1079556493.11042.36.camel@fragger>
	<20040317204903.GD24185@charite.de> <1079557077.11042.45.camel@fragger>
Message-ID: <1079557564.11042.50.camel@fragger>

On Wed, 2004-03-17 at 21:57, Matthias Albert wrote:
> > * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> > 
> > > postfix läuft nicht chrooted
> > > smtpd.conf ist soweit richtig
> > 
> > Ha! Zeigen :)
> > 
> > > fals saslauthd automatisch mit gestartet dann ja, ansonsten nein 
> > > wenn postfix läuft und ich ein ps aux |grep saslau mache bekomm ich
> > > nichts.
> > > 
> > > Muss postfix chrooted laufen?
> > 
> > Nee, erstmal nicht
> >  
> > > Bevor ich postfix den tls patch aufs auge gedrückt habe lief doch alles
> > > wunderbar.
> > 
> > Schwer zu glauben.
> :-) bevor ich postfix mit allem drum und dran hier im Geschäft einsetze,
> will ich das ganze natürlich vorher testen.
> Dazu hab ich 2 DSL Debian Server. Einer bei meinem Onkel der für die
> Router spielt und einer bei mir zuHause. Auf beiden hab ich es drauf
> gemacht.
> Auf beiden lief es. Seit dem tls patch bei mir nicht mehr...Allerdings
> noch bei meinem Onkel...
> Beide waren bis auf den TLS patch gleich eingerichtet :-)
> Falls ihr von dem "laufenden" was brauchen solltet, sagt bescheid.
> 
> Viele Grüsse,
> Matthias

cyru-sasl und postfix grad nochmal neu gebaut.
in der auth.log erscheint das hier

router:/usr/local/postfix-2.0.18# tail -f /var/log/auth.log
Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''
Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin could not
connect to host
Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin couldn't connect
to any host
Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''
Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin could not
connect to host
Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin couldn't connect
to any host

hmmmm...schau ich mir morgen an. Mach jetzt Feierabend.
Vielen Dank für eure vielen Postings und sorry für die vielen Mails und
den Traffic

Gute Nacht,
Matthias



From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 22:02:37 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 22:02:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <180861286.20040317215258@jkart.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
	<180861286.20040317215258@jkart.de>
Message-ID: <200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 21:52 schrieb Jim Knuth:

> > Oder die amavis-config durchgehen. Hast Du da in letzter Zeit irgednwas
> > geändert? Evtl. plötzliche unerwartete updates?
>
> ja, ich hab von p7 auf p8 geändert, d.h. die amavisd überschrieben und die
> amavisd.conf so gelassen. Laut Marc Martinec ist das auch kein Problem. -
> sagt er .. :-)

Hmm, dann würde ich zumindest testweise mal die alte Version wieder 
installieren.

-- 
	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 17 22:11:47 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 17 Mar 2004 22:11:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079557564.11042.50.camel@fragger>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<1079557077.11042.45.camel@fragger>
	<1079557564.11042.50.camel@fragger>
Message-ID: <200403172211.47899.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 17. März 2004 22:06 schrieb Matthias Albert:

> Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin could not
> connect to host

Check die master.cf. IMHO wird die beim tls-patch auch irgendwie verändert/
ergänzt.

-- 
	Andreas



From postfix4carsten at freenet.de  Wed Mar 17 22:29:10 2004
From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel)
Date: Wed, 17 Mar 2004 22:29:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403172211.47899.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<1079557077.11042.45.camel@fragger> <1079557564.11042.50.camel@fragger>
	<200403172211.47899.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <172194748273.20040317222910@freenet.de>

Guten Abend Andreas Winkelmann,

Am Mittwoch, 17. März 2004 um 22:11 schrieben Sie:

AW> Am Mittwoch, 17. März 2004 22:06 schrieb Matthias Albert:

>> Mar 17 22:03:14 router postfix/smtpd[27629]: sql plugin could not
>> connect to host

AW> Check die master.cf. IMHO wird die beim tls-patch auch irgendwie verändert/
AW> ergänzt.


#smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes


-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:postfix4carsten at freenet.de

Alle Menschen haben eine Wirbelsäule, aber nicht jeder hat ein Rückgrat. (Howard Spring) 

dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun.




From jk at jkart.de  Thu Mar 18 00:44:57 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 18 Mar 2004 00:44:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
	<180861286.20040317215258@jkart.de>
	<200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1519611253.20040318004457@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Andreas,

danke für die Email vom 17.03.2004 um 22:02
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Am Mittwoch, 17. März 2004 21:52 schrieb Jim Knuth:

>> > Oder die amavis-config durchgehen. Hast Du da in letzter Zeit irgednwas
>> > geändert? Evtl. plötzliche unerwartete updates?
>>
>> ja, ich hab von p7 auf p8 geändert, d.h. die amavisd überschrieben und die
>> amavisd.conf so gelassen. Laut Marc Martinec ist das auch kein Problem. -
>> sagt er .. :-)

> Hmm, dann würde ich zumindest testweise mal die alte Version wieder
> installieren.



hab ich jetzt gemacht. Immer noch das gleiche.
--snip
>> Mar 17 18:27:07 server1 postfix/smtp[9556]: 2573C2449B3:
>> to=<web9p2 at server1.domains.de>, orig_to=<info at domain.de>, rel
>> ay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=6, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=09513-02,
>> from MTA: 250 Ok: queued as 3273B2449C7) Mar 17 18:27:07 server1
>> amavis[9513]: (09513-02) ESMTP: NOTICE: error reading from client socket:
>> Ung\374ltiger Dateideskriptor 
--snap

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der Klügere gibt nach - der Klügste tut nur so.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.674 Update 17.03.2004



From matthias at ma-c.de  Thu Mar 18 08:02:53 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Thu, 18 Mar 2004 08:02:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403172201.15866.ml@awinkelmann.de>
References: <20040316123925.BB1B728441E@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040317204903.GD24185@charite.de> <1079556729.11042.39.camel@fragger>
	<200403172201.15866.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079593373.1025.2.camel@fragger>

On Wed, 2004-03-17 at 22:01, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Mittwoch, 17. März 2004 21:52 schrieb Matthias Albert:
> 
> > cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf
> 
> Sieht ok aus.
> 
> > > > Bevor ich postfix den tls patch aufs auge gedrückt habe lief doch alles
> > > > wunderbar.
> 
> Poste mal bitte die master.cf. Ohne die Kommentar-Zeilen:
> 
> # grep -v ^# master.cf
> 
> -- 
> 	Andreas
grep -v ^# /etc/postfix/master.cf
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o
    smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension}
${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender
$recipient
scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
  flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store
${nexthop} ${user} ${extension}

relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
proxymap  unix        -       -       n       -       -       proxymap


Ja werd postfix nochmal ohne Patch drauf machen und schauen obs dann
noch läuft.

Viele Grüsse,
Matthias



From m.ockert at bss-services.de  Thu Mar 18 08:02:51 2004
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Thu, 18 Mar 2004 08:02:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Amavis
In-Reply-To: <20040317152453.9FBDA284110@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20040317152453.9FBDA284110@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <4059499B.5010605@bss-services.de>




***
 >06F6E307D8     2160 Wed Mar 17 15:44:30  ich at xx1xx.de
 >>                                                     (transport is 
unavailable)
 >>                                          auchich at xxxx.de


Welcher transport?


 >> smtp-amavis	unix - - n -2 smtp


OK

 >> smtp		inet  n - n - -  smtpd
 >> 127.0.0.1:10025	inet  n - n - -  smtpd -o content_filter=
OK.

 >> mittels Telnet erreicht ich auch
 >> localhost 10024
 >> localhost 10025
 >> host	  25

OK

 >> für mich ist eher die Frage: auf welchem Port liefert er nun beim
 >> Provider ein???
 >>
 >> bei relayhost:25 ??

klar.

 >> in der Main.cf kann ich den Content-Filter ein/ausschalten mittels
 >> "umkommentieren"


postconf -n bitte

-- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de


****************************************
postconf -n ergibt
  per Hand ist die alternatice content_filter Einstellung einkommentiert


********************
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
command_time_limit = 100s
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
#content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
debug_peer_list = linuxs.zentrum
default_destination_concurrency_limit = 50
defer_transports =
delay_warning_time = 7200s
disable_dns_lookups = yes
fast_flush_domains = $relay_domains
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks
in_flow_delay = 1s
inet_interfaces = all
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
mail_name = Postfix on  Linux
mail_spool_directory = /var/spool/mail
mailbox_size_limit = 204800000
mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_domains = ccccccces.de, bbbbbbbbbb.de,zzzzzzzzzzzzz.de
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 102400000
mydomain = zentrum
myhostname = linuxs.zentrum
mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8
mynetworks_style = subnet
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical_maps
relay_domains = $mydestination
relayhost = [smtp.bbbbbbbbb.de]
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /etc/postfix
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_helo_name = bbbbbbbbb.de
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks 
reject_unauth_destination    check_sender_access 
hash:/etc/postfix/policy_by_senders    permit
smtpd_restriction_classes = may_use_external_mail, only_internal_mail
soft_bounce = yes
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport

**************************************************************

und gleich noch die master.cf dazu

mit den Kommentarzeilen liefert er jetzt
ohne Kommentarzeilen scannt  er aber liefert nicht zum Provider

**************************************************************
smtp	  inet	n	-	n	-	-	smtpd
pickup	  unix	n	-	n	60	1	pickup
cleanup	  unix	n	-	n	-	0	cleanup
qmgr	  unix	n	-	n	300	1	qmgr
rewrite	  unix	-	-	n	-	-	trivial-rewrite
bounce	  unix	-	-	n	-	0	bounce
defer	  unix	-	-	n	-	0	bounce
flush	  unix	n	-	n	1000?	0	flush
smtp	  inet	n	-	n	-	-	smtp	
#127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd -o 
content_filter=
showq     unix	n	-	n	-	-	showq
error     unix	-	-	n	-	-	error
local	  unix	-	n	n	-	-	local
virtual	  unix	-	n	n	-	-	virtual
lmtp	  unix	-	-	n	-	-	lmtp
#smtp-amavis	unix	-	-	n	-	2	smtp -o smtp_data_done_timeout=1800 -o 
disable_dns_lookups=yes
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
tlsmgr	  fifo	-	-	n	300	1	tlsmgr
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
#
cyrus	  unix	-	n	n	-	-	pipe    flags=R user=cyrus 
argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}
uucp	  unix	-	n	n	-	-	pipe    flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z 
-a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe    flags=F 
user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe 
flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10      pipe    flags=q 
user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe    flags=R 
user=cyrus argv=/usr/bin/procmail -t -m USER=${user} EXT=${extension} 
/etc/procmailrc

*****************************************************************************

Muss unbedingt dazu sagen: Zwischen Postfix und Provider steht noch ne 
Firewall. Da sind alle Ports oberhalb 1024 (erstmal) zu!



Fred


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 18 08:16:51 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Mar 2004 08:16:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Amavis
In-Reply-To: <4059499B.5010605@bss-services.de>
References: <20040317152453.9FBDA284110@ilpostino.jpberlin.de>
	<4059499B.5010605@bss-services.de>
Message-ID: <20040318071651.GE24415@charite.de>

* Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:

> >> smtp-amavis	unix - - n -2 smtp

"-2"? Das ist falsch.

> content_filter =
> #content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

Gut.

> delay_warning_time = 7200s

delay_warning_time = 2h

> #smtp-amavis	unix	-	-	n	-	2	smtp -o 
> smtp_data_done_timeout=1800 -o disable_dns_lookups=yes
> smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes

die optionen smtpd_sasl_auth_enable=yes, smtpd_enforce_tls und
smtpd_sasl_auth_enable muessen weg, die sind fuer smtpD, nicht smtp!!

> Muss unbedingt dazu sagen: Zwischen Postfix und Provider steht noch ne 
> Firewall. Da sind alle Ports oberhalb 1024 (erstmal) zu!

Ich kann jetzt so nichts sehen. Was steht im log?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Thu Mar 18 08:25:28 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Thu, 18 Mar 2004 08:25:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
	<180861286.20040317215258@jkart.de>
	<200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079594728.1025.13.camel@fragger>

> Am Mittwoch, 17. März 2004 21:52 schrieb Jim Knuth:
> 
> > > Oder die amavis-config durchgehen. Hast Du da in letzter Zeit irgednwas
> > > geändert? Evtl. plötzliche unerwartete updates?
> >
> > ja, ich hab von p7 auf p8 geändert, d.h. die amavisd überschrieben und die
> > amavisd.conf so gelassen. Laut Marc Martinec ist das auch kein Problem. -
> > sagt er .. :-)
> 
> Hmm, dann würde ich zumindest testweise mal die alte Version wieder 
> installieren.
gesagt, getan.

postfix runtergeschmissen 
postfix in version 2.0.18 ohne tls compiliert

die tls einträge aus der main.cf raus und siehe da, ich kann
verschicken. Genauso war es vorher -> aber tls wäre halt doch schön :-)

tail -f /var/log/mail.log
Mar 18 08:19:57 router postfix/postfix-script: starting the Postfix mail
system
Mar 18 08:19:57 router postfix/master[32683]: daemon started -- version
2.0.18
Mar 18 08:20:13 router postfix/smtpd[32689]: connect from
unknown[192.168.1.105]
Mar 18 08:20:14 router postfix/smtpd[32689]: disconnect from
unknown[192.168.1.105]
Mar 18 08:20:33 router postfix/smtpd[32689]: connect from
unknown[192.168.1.105]
Mar 18 08:20:39 router postfix/smtpd[32689]: A19A025A4A:
client=unknown[192.168.1.105], sasl_method=LOGIN,
sasl_username=matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 18 08:20:40 router postfix/cleanup[32695]: A19A025A4A:
message-id=<1079594433.1025.7.camel at fragger>
Mar 18 08:20:40 router postfix/smtpd[32689]: disconnect from
unknown[192.168.1.105]
Mar 18 08:20:40 router postfix/qmgr[32686]: A19A025A4A:
from=<matthias at kaiserwg.homeunix.com>, size=708, nrcpt=1 (queue active)
Mar 18 08:20:41 router postfix/smtp[32701]: A19A025A4A:
to=<matthias at ma-c.de>, relay=ma-c.de[217.160.141.122], delay=2,
status=sent (250 Ok. 40594EC8.00007167)

router:/# postconf mail_version
mail_version = 2.0.18


tail -f /var/log/auth.log
Mar 18 08:20:37 router postfix/smtpd[32689]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''
Mar 18 08:20:37 router postfix/smtpd[32689]: begin transaction
Mar 18 08:20:38 router postfix/smtpd[32689]: sql plugin create statement
from userPassword matthias kaiserwg.homeunix.com
Mar 18 08:20:38 router postfix/smtpd[32689]: sql plugin doing query
SELECT password FROM mailbox WHERE username
='matthias at kaiserwg.homeunix.com';;
Mar 18 08:20:39 router postfix/smtpd[32689]: sql plugin create statement
from cmusaslsecretPLAIN matthias kaiserwg.homeunix.com
Mar 18 08:20:39 router postfix/smtpd[32689]: sql plugin doing query
SELECT password FROM mailbox WHERE username
='matthias at kaiserwg.homeunix.com';;
Mar 18 08:20:39 router postfix/smtpd[32689]: commit transaction
Mar 18 08:20:39 router postfix/smtpd[32689]: sql plugin Parse the
username matthias at kaiserwg.homeunix.com
Mar 18 08:20:39 router postfix/smtpd[32689]: sql plugin try and connect
to a host
Mar 18 08:20:39 router postfix/smtpd[32689]: sql plugin trying to open
db 'postfix' on host ''


Viele Grüsse,
Matthias



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 18 09:05:54 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Mar 2004 09:05:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Frage
In-Reply-To: <1079594728.1025.13.camel@fragger>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
	<180861286.20040317215258@jkart.de>
	<200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>
	<1079594728.1025.13.camel@fragger>
Message-ID: <20040318080554.GL24415@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:

> die tls einträge aus der main.cf raus und siehe da, ich kann
> verschicken. Genauso war es vorher -> aber tls wäre halt doch schön :-)

Wie applizierst Du den Patch? Zeig das mal komplett!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Thu Mar 18 09:13:12 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Thu, 18 Mar 2004 09:13:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040318080554.GL24415@charite.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
	<180861286.20040317215258@jkart.de>
	<200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>
	<1079594728.1025.13.camel@fragger>
	<20040318080554.GL24415@charite.de>
Message-ID: <1079597592.1023.4.camel@fragger>

sorry, bin mit den Subjects durcheinander gekommen.
> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> 
> > die tls einträge aus der main.cf raus und siehe da, ich kann
> > verschicken. Genauso war es vorher -> aber tls wäre halt doch schön :-)
> 
> Wie applizierst Du den Patch? Zeig das mal komplett!
wie in der doc von
http://www.aet.tu-cottbus.de/personen/jaenicke/postfix_tls/doc/install.html
beschrieben
cd postfix-directory ; patch -p1 < path-to/pfixtls.diff

cd /usr/local/postfix-2.0.18
patch -p1 ../pfixtls..../pfixtls.diff

danach ein 
make -f Makefile.init makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql
-DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl -DHAS_SSL
-I/usr/include/openssl" AUXLIBS="-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm
-L/usr/local/lib -lsasl2 -L/usr/lib -lssl -lcrypto"
make
make upgrade

Viele Grüsse,
Matthias



From m.ockert at bss-services.de  Thu Mar 18 10:54:40 2004
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Thu, 18 Mar 2004 10:54:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung,
	Band 64, Eintrag 35
In-Reply-To: <20040318082829.0C9C52841C5@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20040318082829.0C9C52841C5@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <405971E0.9040601@bss-services.de>

* Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:

 >>>> >> smtp-amavis	unix - - n - 2 smtp

 >> content_filter =
 >> #content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
 > Gut.
 >> delay_warning_time = 7200s
 >delay_warning_time = 2h

hm ja erst mal egal

 >> #smtp-amavis	unix	-	-	n	-	2	smtp -o
 >> smtp_data_done_timeout=1800 -o disable_dns_lookups=yes
 >> smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
 >> smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes


 > die optionen smtpd_sasl_auth_enable=yes, smtpd_enforce_tls und
 > smtpd_sasl_auth_enable muessen weg, die sind fuer smtpD, nicht smtp!!


die sollten zur Verbindung zum Provider-Relay notwendig sein....
ich muss mich beim Provider authentifizieren.. falsch hier??


 >> Muss unbedingt dazu sagen: Zwischen Postfix und Provider steht noch 
 >> ne Firewall. Da sind alle Ports oberhalb 1024 (erstmal) zu!


 > Ich kann jetzt so nichts sehen. Was steht im log?

*********************************************************
Mar 18 10:42:38 linuxs postfix/qmgr[7873]: warning: connect to transport 
smtp: Connection refused
Mar 18 10:42:59 linuxs postfix/pickup[7872]: 76842307D6: uid=0 from=<root>
Mar 18 10:42:59 linuxs postfix/cleanup[7912]: 76842307D6: 
message-id=<40596F22.mail63P11SALS at linuxs.zentrum>
Mar 18 10:43:00 linuxs postfix/qmgr[7873]: 76842307D6: 
from=<test at bss-services.de>, size=455, nrcpt=1 (queue active)
Mar 18 10:43:08 linuxs postfix/smtpd[7916]: connect from 
localhost[127.0.0.1]
Mar 18 10:43:08 linuxs postfix/smtpd[7916]: EF794307D3: 
client=localhost[127.0.0.1]
Mar 18 10:43:09 linuxs postfix/cleanup[7912]: EF794307D3: 
message-id=<40596F22.mail63P11SALS at linuxs.zentrum>
Mar 18 10:43:09 linuxs postfix/qmgr[7873]: EF794307D3: 
from=<test at bss-services.de>, size=892, nrcpt=1 (queue active)
Mar 18 10:43:09 linuxs postfix/smtp[7913]: 76842307D6: 
to=<m.ockert at bss-services.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=11, 
status=sent (250 2.6.0 Ok, id=07856-03, from MTA: 250 Ok: queued as 
EF794307D3)
Mar 18 10:43:09 linuxs postfix/smtpd[7916]: disconnect from 
localhost[127.0.0.1]
Mar 18 10:43:09 linuxs postfix/qmgr[7873]: EF794307D3: 
to=<m.ockert at bss-services.de>, relay=none, delay=1, status=deferred 
(transport is unavailable)
Mar 18 10:43:38 linuxs postfix/qmgr[7873]: warning: connect to transport 
smtp: Connection refused

****************
hab von der console aus mit "mail" eine Message generiert -> 
test at bss-services.de  (sender_canonical   klappt ja)

es schaut so aus, als ob er den Weg von mir zum Provider nicht kann!
amavisd scannt auch die zu sendenden Mails (muss nicht sein, aber so was 
später).

wie krieg ich die nun von hier zum Provider ?? der will auch noch ne 
Authentifizierung haben..


Fred


From benn at chefe.dyndns.org  Thu Mar 18 12:12:06 2004
From: benn at chefe.dyndns.org (Bernd Schmelter)
Date: Thu, 18 Mar 2004 12:12:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] TLS-Patch 0.8.16 mit postfix-2.0.19 einsetzbar?
Message-ID: <20040318111205.GA13334@work.chefe.dyndns.org>

Hallo,

Ist der TLS-Patch 0.8.16 mit der aktuellen Postfixversion 2.0.19
einsetzbar?

MfG
Benn
-- 
#250319 - http://counter.li.org


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 18 12:34:33 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Mar 2004 12:34:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079597592.1023.4.camel@fragger>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
	<180861286.20040317215258@jkart.de>
	<200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>
	<1079594728.1025.13.camel@fragger>
	<20040318080554.GL24415@charite.de>
	<1079597592.1023.4.camel@fragger>
Message-ID: <20040318113433.GD10591@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:

> cd postfix-directory ; patch -p1 < path-to/pfixtls.diff
> 
> cd /usr/local/postfix-2.0.18
> patch -p1 ../pfixtls..../pfixtls.diff

Die Ausgabe davon?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 18 12:35:55 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Mar 2004 12:35:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung,
	Band 64, Eintrag 35
In-Reply-To: <405971E0.9040601@bss-services.de>
References: <20040318082829.0C9C52841C5@ilpostino.jpberlin.de>
	<405971E0.9040601@bss-services.de>
Message-ID: <20040318113555.GE10591@charite.de>

* Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:

> die sollten zur Verbindung zum Provider-Relay notwendig sein....
> ich muss mich beim Provider authentifizieren.. falsch hier??

Total falsch. Die sind ueberall falsch

> *********************************************************
> Mar 18 10:42:38 linuxs postfix/qmgr[7873]: warning: connect to transport smtp: Connection refused
> Mar 18 10:42:59 linuxs postfix/pickup[7872]: 76842307D6: uid=0 from=<root>
> Mar 18 10:42:59 linuxs postfix/cleanup[7912]: 76842307D6:  message-id=<40596F22.mail63P11SALS at linuxs.zentrum>
> Mar 18 10:43:00 linuxs postfix/qmgr[7873]: 76842307D6: from=<test at bss-services.de>, size=455, nrcpt=1 (queue active)
> Mar 18 10:43:08 linuxs postfix/smtpd[7916]: connect from localhost[127.0.0.1]
> Mar 18 10:43:08 linuxs postfix/smtpd[7916]: EF794307D3:  client=localhost[127.0.0.1]
> Mar 18 10:43:09 linuxs postfix/cleanup[7912]: EF794307D3: message-id=<40596F22.mail63P11SALS at linuxs.zentrum>
> Mar 18 10:43:09 linuxs postfix/qmgr[7873]: EF794307D3: from=<test at bss-services.de>, size=892, nrcpt=1 (queue active)
> Mar 18 10:43:09 linuxs postfix/smtp[7913]: 76842307D6: to=<m.ockert at bss-services.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=11, 
> status=sent (250 2.6.0 Ok, id=07856-03, from MTA: 250 Ok: queued as EF794307D3)
> Mar 18 10:43:09 linuxs postfix/smtpd[7916]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
> Mar 18 10:43:09 linuxs postfix/qmgr[7873]: EF794307D3: to=<m.ockert at bss-services.de>, relay=none, delay=1, status=deferred 
> (transport is unavailable)
> Mar 18 10:43:38 linuxs postfix/qmgr[7873]: warning: connect to transport 
> smtp: Connection refused

Dann behebe endlich den Fehler mit dem smtp transport.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 18 13:16:28 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Mar 2004 13:16:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] TLS-Patch 0.8.16 mit postfix-2.0.19
	einsetzbar?
In-Reply-To: <20040318111205.GA13334@work.chefe.dyndns.org>
References: <20040318111205.GA13334@work.chefe.dyndns.org>
Message-ID: <20040318121628.GF10591@charite.de>

* Bernd Schmelter <benn at chefe.dyndns.org>:
> Hallo,
> 
> Ist der TLS-Patch 0.8.16 mit der aktuellen Postfixversion 2.0.19
> einsetzbar?

Normal ja.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From benn at chefe.dyndns.org  Thu Mar 18 13:56:34 2004
From: benn at chefe.dyndns.org (Bernd Schmelter)
Date: Thu, 18 Mar 2004 13:56:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] TLS-Patch 0.8.16 mit postfix-2.0.19
	einsetzbar?
In-Reply-To: <20040318121628.GF10591@charite.de>
References: <20040318111205.GA13334@work.chefe.dyndns.org>
	<20040318121628.GF10591@charite.de>
Message-ID: <20040318125633.GA13747@work.chefe.dyndns.org>

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Bernd Schmelter <benn at chefe.dyndns.org>:
> > Hallo,
> > 
> > Ist der TLS-Patch 0.8.16 mit der aktuellen Postfixversion 2.0.19
> > einsetzbar?
> 
> Normal ja.

Danke. Upgegradet, funktioniert :-)

Benn
-- 
#250319 - http://counter.li.org


From matthias at ma-c.de  Thu Mar 18 14:01:24 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Thu, 18 Mar 2004 14:01:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040318113433.GD10591@charite.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
	<180861286.20040317215258@jkart.de>
	<200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>
	<1079594728.1025.13.camel@fragger>
	<20040318080554.GL24415@charite.de> <1079597592.1023.4.camel@fragger>
	<20040318113433.GD10591@charite.de>
Message-ID: <1079614884.1016.0.camel@fragger>

On Thu, 2004-03-18 at 12:34, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> 
> > cd postfix-directory ; patch -p1 < path-to/pfixtls.diff
> > 
> > cd /usr/local/postfix-2.0.18
> > patch -p1 ../pfixtls..../pfixtls.diff
> 
> Die Ausgabe davon?
 patch -p1 < ../pfixtls-0.8.16-2.0.18-0.9.7c/pfixtls.diff
patching file Makefile.in
patching file conf/master.cf
patching file conf/postfix-files
patching file conf/sample-auth.cf
patching file conf/sample-smtp.cf
patching file conf/sample-smtpd.cf
patching file conf/sample-tls.cf
patching file man/man8/tlsmgr.8
patching file src/global/Makefile.in
patching file src/global/mail_params.c
patching file src/global/mail_params.h
patching file src/global/mail_proto.h
patching file src/global/pfixtls.c
patching file src/global/pfixtls.h
patching file src/lmtp/lmtp_sasl.h
patching file src/lmtp/lmtp_sasl_glue.c
patching file src/lmtp/lmtp_sasl_proto.c
patching file src/smtp/Makefile.in
patching file src/smtp/smtp.c
patching file src/smtp/smtp.h
patching file src/smtp/smtp_connect.c
patching file src/smtp/smtp_proto.c
patching file src/smtp/smtp_sasl.h
patching file src/smtp/smtp_sasl_glue.c
patching file src/smtp/smtp_sasl_proto.c
patching file src/smtp/smtp_session.c
patching file src/smtpd/Makefile.in
patching file src/smtpd/smtpd.c
patching file src/smtpd/smtpd.h
patching file src/smtpd/smtpd_check.c
patching file src/smtpd/smtpd_sasl_glue.c
patching file src/smtpd/smtpd_sasl_glue.h
patching file src/smtpd/smtpd_sasl_proto.c
patching file src/smtpd/smtpd_state.c
patching file src/tlsmgr/Makefile.in
patching file src/tlsmgr/tlsmgr.c
patching file src/util/Makefile.in
patching file src/util/dict_open.c
patching file src/util/dict_sdbm.c
patching file src/util/dict_sdbm.h
patching file src/util/sdbm.c
patching file src/util/sdbm.h
router:/usr/local/postfix-2.0.18#



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 18 14:02:06 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Mar 2004 14:02:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079614884.1016.0.camel@fragger>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
	<180861286.20040317215258@jkart.de>
	<200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>
	<1079594728.1025.13.camel@fragger>
	<20040318080554.GL24415@charite.de>
	<1079597592.1023.4.camel@fragger>
	<20040318113433.GD10591@charite.de>
	<1079614884.1016.0.camel@fragger>
Message-ID: <20040318130206.GU10591@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:

...
> patching file src/util/sdbm.c
> patching file src/util/sdbm.h
> router:/usr/local/postfix-2.0.18#

Sieht gut aus.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Thu Mar 18 14:33:20 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Thu, 18 Mar 2004 14:33:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040318130206.GU10591@charite.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403172135.58484.ml@awinkelmann.de>
	<180861286.20040317215258@jkart.de>
	<200403172202.37961.ml@awinkelmann.de>
	<1079594728.1025.13.camel@fragger>
	<20040318080554.GL24415@charite.de> <1079597592.1023.4.camel@fragger>
	<20040318113433.GD10591@charite.de> <1079614884.1016.0.camel@fragger>
	<20040318130206.GU10591@charite.de>
Message-ID: <1079616786.1016.11.camel@fragger>

> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> 
> ...
> > patching file src/util/sdbm.c
> > patching file src/util/sdbm.h
> > router:/usr/local/postfix-2.0.18#
> 
> Sieht gut aus.
Wie macht ihr das denn?
cyrus-sasl ziehen -> patchen für die encoded
passwört...configure...bauen

postfix ziehen -> mit tls patchen...configure ...bauen.

smtpd.conf anpassen
main.cf anpassen
fertig

Was hab ich sonst noch so?
courier-imap mit imap/ssl und pop/ssl 
postfixadmin
squirrelmail

Es geht ja auch alles -> bis auf tls...kann mir jemand vielleicht mal
seine Schritte  aufzählen mit configure und make Options bei dem es
läuft?

Viele Grüsse,
Matthias



From ulrich.oestreicher at web.de  Thu Mar 18 14:42:13 2004
From: ulrich.oestreicher at web.de (Ulrich Oestreicher)
Date: Thu, 18 Mar 2004 14:42:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman  Aliases
Message-ID: <200403181342.i2IDgDQ05081@mailgate5.cinetic.de>

Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040318/0f993f60/attachment.htm>

From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Mar 18 15:19:09 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 18 Mar 2004 15:19:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman  Aliases
In-Reply-To: <200403181342.i2IDgDQ05081@mailgate5.cinetic.de>
References: <200403181342.i2IDgDQ05081@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <200403181519.09440.p.heinlein@jpberlin.de>



> Wo bekomme ich das alias-file her, bzw wie kann ich eines erzeugen?

Das legt Mailoman da eigentlich an. Wenn Du über das Webinterface Listen 
anlegst und die Aliases-Datei ist nicht da, dann stinkt das erstmal nach 
möglicherweise kaputten Dateirechten.

Welche Rechte hat das Verzeichnis data?

Lege eine Datei an (touch aliases oder halt ein texteditor) und führe noch 
ein "postalias" in dem Ordner aus. Gib den Dateien aliases und aliases.db 
dann vernünftige Dateirechte (i.d.R. eben chown mailman:mailman oder 
sowas) und dann sollte Mailman da auch selber aliases anlegen können, wenn 
Du über das Webinterface Listen anlegst.

Das Programm "gen_aliases" erzeugt die übrigens auch aus den vorhandenen 
Listen (/usr/lib/mailman/bin/gen_aliases). Aber beim ersten mal auch hier 
die Dateirechte checken.

Peer




From ulrich.oestreicher at web.de  Thu Mar 18 15:39:25 2004
From: ulrich.oestreicher at web.de (Ulrich Oestreicher)
Date: Thu, 18 Mar 2004 15:39:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman  Aliases
Message-ID: <200403181439.i2IEdPQ11720@mailgate5.cinetic.de>

Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040318/699190ad/attachment.htm>

From ml at awinkelmann.de  Thu Mar 18 15:47:06 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 18 Mar 2004 15:47:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079616786.1016.11.camel@fragger>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<20040318130206.GU10591@charite.de>
	<1079616786.1016.11.camel@fragger>
Message-ID: <200403181547.06189.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 18. März 2004 14:33 schrieb Matthias Albert:

> Es geht ja auch alles -> bis auf tls...kann mir jemand vielleicht mal
> seine Schritte  aufzählen mit configure und make Options bei dem es
> läuft?

Welches OS benutzt Du eigentlich?

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Thu Mar 18 15:53:17 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Thu, 18 Mar 2004 15:53:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403181547.06189.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<20040318130206.GU10591@charite.de> <1079616786.1016.11.camel@fragger>
	<200403181547.06189.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079621597.1016.14.camel@fragger>

> Am Donnerstag, 18. März 2004 14:33 schrieb Matthias Albert:
> 
> > Es geht ja auch alles -> bis auf tls...kann mir jemand vielleicht mal
> > seine Schritte  aufzählen mit configure und make Options bei dem es
> > läuft?
> 
> Welches OS benutzt Du eigentlich?
> 
> -- 
> 	Andreas
Debian Woody mit nem 2.4.21 Kernel



From ml at awinkelmann.de  Thu Mar 18 15:55:39 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 18 Mar 2004 15:55:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079621597.1016.14.camel@fragger>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181547.06189.ml@awinkelmann.de>
	<1079621597.1016.14.camel@fragger>
Message-ID: <200403181555.39268.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 18. März 2004 15:53 schrieb Matthias Albert:

> > > Es geht ja auch alles -> bis auf tls...kann mir jemand vielleicht mal
> > > seine Schritte  aufzählen mit configure und make Options bei dem es
> > > läuft?
> >
> > Welches OS benutzt Du eigentlich?

> Debian Woody mit nem 2.4.21 Kernel

Gibt es denn kein fertiges Debian-Paket dafür? Ralf?

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 18 16:06:09 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Mar 2004 16:06:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403181555.39268.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181547.06189.ml@awinkelmann.de>
	<1079621597.1016.14.camel@fragger>
	<200403181555.39268.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20040318150609.GN6302@charite.de>

* Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:
> Am Donnerstag, 18. März 2004 15:53 schrieb Matthias Albert:
> 
> > > > Es geht ja auch alles -> bis auf tls...kann mir jemand vielleicht mal
> > > > seine Schritte  aufzählen mit configure und make Options bei dem es
> > > > läuft?
> > >
> > > Welches OS benutzt Du eigentlich?
> 
> > Debian Woody mit nem 2.4.21 Kernel
> 
> Gibt es denn kein fertiges Debian-Paket dafür? Ralf?

Logo.
apt-get install postfix-tls

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Thu Mar 18 16:10:04 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 18 Mar 2004 16:10:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040318150609.GN6302@charite.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181555.39268.ml@awinkelmann.de>
	<20040318150609.GN6302@charite.de>
Message-ID: <200403181610.04168.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 18. März 2004 16:06 schrieb Ralf Hildebrandt:

> > > > > Es geht ja auch alles -> bis auf tls...kann mir jemand vielleicht
> > > > > mal seine Schritte  aufzählen mit configure und make Options bei
> > > > > dem es läuft?
> > > >
> > > > Welches OS benutzt Du eigentlich?
> > >
> > > Debian Woody mit nem 2.4.21 Kernel
> >
> > Gibt es denn kein fertiges Debian-Paket dafür? Ralf?
>
> Logo.
> apt-get install postfix-tls

Wollte ich doch meinen.

Probier das doch bitte mal aus Matthias. Dann weiss man wenigstens wo man 
suchen muss.

Hmm, beachte bei dem Paket das SASL_README, wo die smtpd.conf hingehört. Bei 
debian gibt es manchmal (?) ein anderes Verzeichnis.

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Thu Mar 18 16:21:10 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Thu, 18 Mar 2004 16:21:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403181610.04168.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181555.39268.ml@awinkelmann.de>
	<20040318150609.GN6302@charite.de>
	<200403181610.04168.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079623269.1016.18.camel@fragger>


> Am Donnerstag, 18. März 2004 16:06 schrieb Ralf Hildebrandt:
> 
> > > > > > Es geht ja auch alles -> bis auf tls...kann mir jemand vielleicht
> > > > > > mal seine Schritte  aufzählen mit configure und make Options bei
> > > > > > dem es läuft?
> > > > >
> > > > > Welches OS benutzt Du eigentlich?
> > > >
> > > > Debian Woody mit nem 2.4.21 Kernel
> > >
> > > Gibt es denn kein fertiges Debian-Paket dafür? Ralf?
> >
> > Logo.
> > apt-get install postfix-tls
> 
> Wollte ich doch meinen.
> 
> Probier das doch bitte mal aus Matthias. Dann weiss man wenigstens wo man 
> suchen muss.
> 
> Hmm, beachte bei dem Paket das SASL_README, wo die smtpd.conf hingehört. Bei 
> debian gibt es manchmal (?) ein anderes Verzeichnis.
Hi,
es ist mir sehr wohl bekannt dass es die Packet alle gibt -> was mich da
immer gestört hattte dass die Packete so alt sind, bis ich vor ein paar
Monaten über die backports gestoplert bin.

Ist es aber nicht einfach das Problem umgangen?
Ich finde es spricht nichts dagegen, dass ich mir die Packete selbst
bauen möchte -> versuch es aber gerne mal mit den Binaries.

Viele Grüsse,
Matthias



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 18 16:33:42 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Mar 2004 16:33:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403181610.04168.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181555.39268.ml@awinkelmann.de>
	<20040318150609.GN6302@charite.de>
	<200403181610.04168.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20040318153342.GR6302@charite.de>

* Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:

> Hmm, beachte bei dem Paket das SASL_README, wo die smtpd.conf hingehört. Bei 
> debian gibt es manchmal (?) ein anderes Verzeichnis.

/etc/postfix/sasl/*

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Thu Mar 18 16:32:12 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 18 Mar 2004 16:32:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079623269.1016.18.camel@fragger>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181610.04168.ml@awinkelmann.de>
	<1079623269.1016.18.camel@fragger>
Message-ID: <200403181632.12345.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 18. März 2004 16:21 schrieb Matthias Albert:

> es ist mir sehr wohl bekannt dass es die Packet alle gibt -> was mich da
> immer gestört hattte dass die Packete so alt sind, bis ich vor ein paar
> Monaten über die backports gestoplert bin.
>
> Ist es aber nicht einfach das Problem umgangen?

Wenn das Problem dann weg ist, dann wissen wir wenigstens wo genau zu suchen 
ist. Im moment kann es cyrus-sasl, postfix, tls-patch, ssl oder sonstwas 
sein.

> Ich finde es spricht nichts dagegen, dass ich mir die Packete selbst
> bauen möchte -> versuch es aber gerne mal mit den Binaries.

Wenn alles funktioniert, kannst Du das Paket ja wieder deinstallieren und es 
nochmal mit nem selbst erstellten Postfix probieren.

-- 
	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Thu Mar 18 16:33:12 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 18 Mar 2004 16:33:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040318153342.GR6302@charite.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181610.04168.ml@awinkelmann.de>
	<20040318153342.GR6302@charite.de>
Message-ID: <200403181633.12240.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 18. März 2004 16:33 schrieb Ralf Hildebrandt:

> > Hmm, beachte bei dem Paket das SASL_README, wo die smtpd.conf hingehört.
> > Bei debian gibt es manchmal (?) ein anderes Verzeichnis.
>
> /etc/postfix/sasl/*

Ist das eigentlich bei jedem Debian-Paket so, oder nur bei einigen?

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 18 16:46:27 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Mar 2004 16:46:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403181633.12240.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181610.04168.ml@awinkelmann.de>
	<20040318153342.GR6302@charite.de>
	<200403181633.12240.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20040318154627.GU6302@charite.de>

* Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:

> > /etc/postfix/sasl/*
> 
> Ist das eigentlich bei jedem Debian-Paket so, oder nur bei einigen?

Das weiss ich nicht :) RTFM :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Thu Mar 18 19:30:50 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 18 Mar 2004 19:30:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <20040318154627.GU6302@charite.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181633.12240.ml@awinkelmann.de>
	<20040318154627.GU6302@charite.de>
Message-ID: <200403181930.50502.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 18. März 2004 16:46 schrieb Ralf Hildebrandt:

> > > /etc/postfix/sasl/*
> >
> > Ist das eigentlich bei jedem Debian-Paket so, oder nur bei einigen?
>
> Das weiss ich nicht :) RTFM :)

;-))))

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Thu Mar 18 21:51:37 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 18 Mar 2004 21:51:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nervender Spamversuch
Message-ID: <1924036173.20040318215137@jkart.de>

Hallo und guten Abend Postfixer,

ich habe schon seit Monaten einen versuchten "Einlieferer" am Hals. Der müllt mir die Logs mit ständig der gleichen Anfrage zu.

--snip
Mar 18 21:42:57 server1 postfix/smtpd[31754]: connect from mail21a.london21-verio.com[213.130.33.21]
^°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°^
Mar 18 21:42:57 server1 postfix/smtpd[31754]: 4D9332449B3: client=mail21a.london21-verio.com[213.130.33.21]
Mar 18 21:42:57 server1 postfix/smtpd[31754]: 4D9332449B3: reject: RCPT from mail21a.london21-verio.com[213.130.33.21]: 550 <a
garzaek at domains.de>: User unknown; from=<s.putnamaw at tiscali.co.uk> to=<agarzaek at domains.de> proto=SMTP helo=<mail21a.l
ondon21-verio.com>
Mar 18 21:42:58 server1 postfix/smtpd[31754]: disconnect from mail21a.london21-verio.com[213.130.33.21]
--snap

Wie kann ich den "richtig" loswerden? Danke

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Feminismus existiert nur, um häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren. [Bukowski]
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.680 Update 18.03.2004



From benn at chefe.dyndns.org  Fri Mar 19 00:21:25 2004
From: benn at chefe.dyndns.org (Bernd Schmelter)
Date: Fri, 19 Mar 2004 00:21:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nervender Spamversuch
In-Reply-To: <1924036173.20040318215137@jkart.de>
References: <1924036173.20040318215137@jkart.de>
Message-ID: <20040318232124.GA16323@work.chefe.dyndns.org>

Jim Knuth wrote:
> Hallo und guten Abend Postfixer,
> 
> ich habe schon seit Monaten einen versuchten "Einlieferer" am Hals. Der müllt mir die Logs mit ständig der gleichen Anfrage zu.
> 
> --snip
> Mar 18 21:42:57 server1 postfix/smtpd[31754]: connect from mail21a.london21-verio.com[213.130.33.21]

[...]

Ich habe so einen Nerver mittels Packetfilter geblockt:

iptables -A INPUT   -i ppp0 --source 221.166.131.134 -j DROP

DROP ist nicht die feine Art, da der aber auf die Rejects des MTAs
nicht reagiert, soll er halt bis zum Timeout zappeln und wird
einfach verworfen

Benn
-- 
#250319 - http://counter.li.org


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Mar 19 08:27:09 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 19 Mar 2004 08:27:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nervender Spamversuch
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0F5@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Bernd Schmelter
> 
> Jim Knuth wrote:
> > Hallo und guten Abend Postfixer,
> > 
> > ich habe schon seit Monaten einen versuchten "Einlieferer" 
> am Hals. Der müllt mir die Logs mit ständig der gleichen Anfrage zu.
> > 
> > --snip
> > Mar 18 21:42:57 server1 postfix/smtpd[31754]: connect from 
> mail21a.london21-verio.com[213.130.33.21]
> 
> [...]
> 
> Ich habe so einen Nerver mittels Packetfilter geblockt:
> 
> iptables -A INPUT   -i ppp0 --source 221.166.131.134 -j DROP
> 
> DROP ist nicht die feine Art, da der aber auf die Rejects des MTAs
> nicht reagiert, soll er halt bis zum Timeout zappeln und wird
> einfach verworfen

Hmm, ob man hier ein DROP oder ein REJECT einsetzt ist jedem selbst
überlassen, ich bevorzuge jedoch ein REJECT.
Ich verweise in solchen Fällen immer gern auf die FAQ von
de.comp.security.firewall
http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html#Deny

Mir gefallen die Beispiele aus dem Leben die Lutz aufgreift.
Bei einem DROP läuft er ja nicht "nur" in einen Timeout, sondern
er versucht die Anfrage mehrmals zu stellen.
 
> Benn

marc


From developer at smm-online.de  Fri Mar 19 10:56:04 2004
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 19 Mar 2004 10:56:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Benachrichtigungs Emails eindeutschen  ?
Message-ID: <BC808244.76044%developer@smm-online.de>

Hallo zusammen,

meine Leute hier haben immer das Problem mit den Benachrichtigungs Mails.


Wo kann ich denn die Texte ändern bzw. eindeutschen und auf meine
Bedürfnisse anpassen ?


Besten Dank für Eure Hilfe

Christian


=============================
Betreff: Undelivered Mail Returned to Sender
 
This is the Postfix program at host p15118067.pureserver.info.

I'm sorry to have to inform you that the message returned
below could not be delivered to one or more destinations.

For further assistance, please send mail to <postmaster>

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the message returned below.

            The Postfix program
=============================





===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Mar 19 11:01:14 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 19 Mar 2004 11:01:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Benachrichtigungs Emails eindeutschen  ?
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0FC@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Christian Leicht
> 
> 
> Hallo zusammen,
> 
> meine Leute hier haben immer das Problem mit den 
> Benachrichtigungs Mails.
> 
> 
> Wo kann ich denn die Texte ändern bzw. eindeutschen und auf meine
> Bedürfnisse anpassen ?
 
In den Sourcen.
 
> Besten Dank für Eure Hilfe
> 
> Christian

marc


From developer at smm-online.de  Fri Mar 19 11:03:30 2004
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 19 Mar 2004 11:03:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Benachrichtigungs Emails eindeutschen  ?
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0FC@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <BC808402.7604A%developer@smm-online.de>


> In den Sourcen.

Liegen die Daten nicht noch irgend wo rum ? Wirklich nur in den Sourcen?

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From p at state-of-mind.de  Fri Mar 19 11:11:54 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 19 Mar 2004 11:11:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Benachrichtigungs Emails eindeutschen  ?
In-Reply-To: <BC808402.7604A%developer@smm-online.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B001A0FC@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<BC808402.7604A%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20040319101154.GB18908@hosting.state-of-mind.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de> [040319 11:03]:
> 
> > In den Sourcen.
> 
> Liegen die Daten nicht noch irgend wo rum ? Wirklich nur in den
> Sourcen?

Ganz ehrlich und sicher nur in den Sourcen.
Wietse hat das schon lange auf der ToDo Liste, es ist aber einfach nicht
so wichtig oder dringlich wie z.B. Maßnahmen gegen SPAM zu entwickeln.

Der letzte Stand zur Entwicklungsrichtung war ein Framework zu schaffen,
in das man Sprach-module hängen kann und Postfix so zu konfigurieren,
dass es dann bestimmte sprachen per bounce in die message einbaut.

Das erfordert tiefgehende Änderungen und ist sicherlich ein Grund, warum
das noch nicht angepackt worden ist.

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
 
"By the time you're thirty you have grown up,
whether you acknowledge it or not."



From matthias at ma-c.de  Fri Mar 19 11:59:00 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Fri, 19 Mar 2004 11:59:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403181930.50502.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181633.12240.ml@awinkelmann.de>
	<20040318154627.GU6302@charite.de>
	<200403181930.50502.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079693940.851.41.camel@fragger>

> Am Donnerstag, 18. März 2004 16:46 schrieb Ralf Hildebrandt:
> 
> > > > /etc/postfix/sasl/*
> > >
> > > Ist das eigentlich bei jedem Debian-Paket so, oder nur bei einigen?
> >
> > Das weiss ich nicht :) RTFM :)
> 
> ;-))))

apt-get install postfix, postfix-tls, libsasl2, libsasl2-dev,
libsasl2-modules, libsasl2-modules-mysql

für postfix-tls will er aber unbedingt libsasl7

Courier-imap hab ich drauf gelassen (die selbst gebaute Version)
Mails abrufen funktioniert weiter.

postfix restart
telnet localhost 25 dann passiert folgendes

fatal: no SASL authentication mechanisms
Mar 19 11:56:29 router postfix/master[18700]: warning: process
/usr/lib/postfix/smtpd pid 18705 exit status 1
Mar 19 11:56:29 router postfix/master[18700]: warning:
/usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling

jetzt hat er also das sasl zeugs nicht.

ldd /usr/lib/postfix/smtpd
        libpostfix-master.so.1 => /usr/lib/libpostfix-master.so.1
(0x4001a000)
        libpostfix-global.so.1 => /usr/lib/libpostfix-global.so.1
(0x40020000)
        libpostfix-dns.so.1 => /usr/lib/libpostfix-dns.so.1 (0x4003e000)
        libpostfix-util.so.1 => /usr/lib/libpostfix-util.so.1
(0x40042000)
        libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x40060000)
        libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x4008d000)
        libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x4014d000)
        libdb-4.1.so => /usr/lib/libdb-4.1.so (0x40158000)
        libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x40206000)
        libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x4021a000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x4022b000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40348000)
        libdb2.so.2 => /lib/libdb2.so.2 (0x4034b000)
        libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x4038c000)
        libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403b9000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)

ist ja auch falsch verlinkt...
Was nun??

Gibts denn hier auch user die ein Debian System haben mit
postfix+tls+mysql+smtp auth? Wie habt ihr das gemacht?
cyrus-sasl doch aus den sourcen bauen?

Viele Grüsse,
Matthias




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 19 12:36:36 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 19 Mar 2004 12:36:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Benachrichtigungs Emails eindeutschen  ?
In-Reply-To: <BC808244.76044%developer@smm-online.de>
References: <BC808244.76044%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20040319113636.GB5633@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> meine Leute hier haben immer das Problem mit den Benachrichtigungs Mails.

Und du glaubst Deutsch wuerde da helfen? Weit gefehlt. PISA laesst
grüßen....

http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/
nach "fuzzy" gucken

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From dl5ym at bss-services.de  Fri Mar 19 17:24:21 2004
From: dl5ym at bss-services.de (Fred)
Date: Fri, 19 Mar 2004 17:24:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail- warum tut er nich mehr ?
In-Reply-To: <20040319101616.D150C284090@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20040319101616.D150C284090@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <405B1EB5.50501@bss-services.de>

bei dem Versuch,  amavis-new zum laufen zu bekommen,  fängt nun auf 
einmal fetchmail an, nix mehr abzuholen.

 ****************

fetchmail: starting fetchmail 6.2.1 daemon 
fetchmail: 18 messages (4 seen) for user1bss-services.de at pop.bss-services.de (82050 octets).
fetchmail: socket error while fetching from pop.bss-services.de
fetchmail: Query status=2 (SOCKET)
fetchmail: 3 messages for xxxxxxx.user2 at pop.bss-services.de (71842 octets).
fetchmail: socket error while fetching from pop.bss-services.de
fetchmail: Query status=2 (SOCKET)
fetchmail: Authorization failure on user5 at xxxxxxxxxxxx.de
fetchmail: Query status=3 (AUTHFAIL)
...

fetchmail: sleeping at Fri Mar 19 17:18:46 2004

***************

fetchmail nicht angefasst!

Habe nun auch wieder die Konfiguration von voriger Woche laufen

(main.cf + master.cf) .... heute früh tat er ja mit Amavis-new kurz, 
dann was I-Net ne Weile weg, seitdem bin ich ratlos!!


Montag + Dienstag wollte ich eigentlich unterwegs sein!!



Fred



From matthias at ma-c.de  Fri Mar 19 17:49:57 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Fri, 19 Mar 2004 17:49:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079693940.851.41.camel@fragger>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403181633.12240.ml@awinkelmann.de>
	<20040318154627.GU6302@charite.de>
	<200403181930.50502.ml@awinkelmann.de>
	<1079693940.851.41.camel@fragger>
Message-ID: <1079714997.808.5.camel@fragger>

> > Am Donnerstag, 18. März 2004 16:46 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > 
> > > > > /etc/postfix/sasl/*
> > > >
> > > > Ist das eigentlich bei jedem Debian-Paket so, oder nur bei einigen?
> > >
> > > Das weiss ich nicht :) RTFM :)
> > 
> > ;-))))
> 
> apt-get install postfix, postfix-tls, libsasl2, libsasl2-dev,
> libsasl2-modules, libsasl2-modules-mysql
> 
> für postfix-tls will er aber unbedingt libsasl7
> 
> Courier-imap hab ich drauf gelassen (die selbst gebaute Version)
> Mails abrufen funktioniert weiter.
> 
> postfix restart
> telnet localhost 25 dann passiert folgendes
> 
> fatal: no SASL authentication mechanisms
> Mar 19 11:56:29 router postfix/master[18700]: warning: process
> /usr/lib/postfix/smtpd pid 18705 exit status 1
> Mar 19 11:56:29 router postfix/master[18700]: warning:
> /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
> 
> jetzt hat er also das sasl zeugs nicht.
> 
> ldd /usr/lib/postfix/smtpd
>         libpostfix-master.so.1 => /usr/lib/libpostfix-master.so.1
> (0x4001a000)
>         libpostfix-global.so.1 => /usr/lib/libpostfix-global.so.1
> (0x40020000)
>         libpostfix-dns.so.1 => /usr/lib/libpostfix-dns.so.1 (0x4003e000)
>         libpostfix-util.so.1 => /usr/lib/libpostfix-util.so.1
> (0x40042000)
>         libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x40060000)
>         libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x4008d000)
>         libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x4014d000)
>         libdb-4.1.so => /usr/lib/libdb-4.1.so (0x40158000)
>         libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x40206000)
>         libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x4021a000)
>         libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x4022b000)
>         libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40348000)
>         libdb2.so.2 => /lib/libdb2.so.2 (0x4034b000)
>         libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x4038c000)
>         libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403b9000)
>         /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
> 
> ist ja auch falsch verlinkt...
> Was nun??
> 
> Gibts denn hier auch user die ein Debian System haben mit
> postfix+tls+mysql+smtp auth? Wie habt ihr das gemacht?
> cyrus-sasl doch aus den sourcen bauen?
> 
> Viele Grüsse,
> Matthias

Hi,

also ich bleib bei der Installation mit den Sourcen. Habs jetzt
eigentlich auch fast hinbekommen.

Postfix mit tls und mysql mit smtp auth funktioniert :-).
Das Problem war:
/usr/lib/sasl2/smtpd.conf
password_format: crypt
Hier sag ich ihm doch dass die Passwörter verschlüsselt (mit crypt) nehm
ich an liegen oder?
Meine Passwörter liegen aber nur codiert (das hab ich ja jetzt gelernt
:-) ) in der Datenbank.
Nachdem ich ich das password_format: crypt rausnahm und auch das
passwort für den user "plain" eintrug ging es (das hatte ich das letzte
mal vergessen.

Das heisst ich muss jetzt eigentlich nur schauen, wie postfixadmin die
Passwörter codiert und versuchen dass das auch verschlüsselt geht.

Geht dass denn?Kann postfix auch verschlüsselte Passwörter(mit crypt)
auslesen.

Viele Grüsse und vielen Dank,
Matthias




From ml at awinkelmann.de  Fri Mar 19 18:08:17 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 19 Mar 2004 18:08:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079714997.808.5.camel@fragger>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<1079693940.851.41.camel@fragger> <1079714997.808.5.camel@fragger>
Message-ID: <200403191808.17485.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 19. März 2004 17:49 schrieb Matthias Albert:

> also ich bleib bei der Installation mit den Sourcen. Habs jetzt
> eigentlich auch fast hinbekommen.
>
> Postfix mit tls und mysql mit smtp auth funktioniert :-).
> Das Problem war:
> /usr/lib/sasl2/smtpd.conf
> password_format: crypt
> Hier sag ich ihm doch dass die Passwörter verschlüsselt (mit crypt) nehm
> ich an liegen oder?
> Meine Passwörter liegen aber nur codiert (das hab ich ja jetzt gelernt
> :-) ) in der Datenbank.

Was meinst Du mit "codiert"? Liegen die wirklich mime-encodet in der DB?

> Nachdem ich ich das password_format: crypt rausnahm und auch das
> passwort für den user "plain" eintrug ging es (das hatte ich das letzte
> mal vergessen.

Das hatte ich doch gefragt.

> Das heisst ich muss jetzt eigentlich nur schauen, wie postfixadmin die
> Passwörter codiert und versuchen dass das auch verschlüsselt geht.
>
> Geht dass denn?Kann postfix auch verschlüsselte Passwörter(mit crypt)
> auslesen.

Wann bzw. wo soll Postfix Passwörter auslesen?

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Fri Mar 19 18:19:44 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Fri, 19 Mar 2004 18:19:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403191808.17485.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<1079693940.851.41.camel@fragger> <1079714997.808.5.camel@fragger>
	<200403191808.17485.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079716783.808.10.camel@fragger>

On Fri, 2004-03-19 at 18:08, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Freitag, 19. März 2004 17:49 schrieb Matthias Albert:
> 
> > also ich bleib bei der Installation mit den Sourcen. Habs jetzt
> > eigentlich auch fast hinbekommen.
> >
> > Postfix mit tls und mysql mit smtp auth funktioniert :-).
> > Das Problem war:
> > /usr/lib/sasl2/smtpd.conf
> > password_format: crypt
> > Hier sag ich ihm doch dass die Passwörter verschlüsselt (mit crypt) nehm
> > ich an liegen oder?
> > Meine Passwörter liegen aber nur codiert (das hab ich ja jetzt gelernt
> > :-) ) in der Datenbank.
> 
> Was meinst Du mit "codiert"? Liegen die wirklich mime-encodet in der DB?
jepp...der standard halt von postfixadmin

> > Nachdem ich ich das password_format: crypt rausnahm und auch das
> > passwort für den user "plain" eintrug ging es (das hatte ich das letzte
> > mal vergessen.
> 
> Das hatte ich doch gefragt.
sorry, hab ich vielleicht übersehen...

> > Das heisst ich muss jetzt eigentlich nur schauen, wie postfixadmin die
> > Passwörter codiert und versuchen dass das auch verschlüsselt geht.
> >
> > Geht dass denn?Kann postfix auch verschlüsselte Passwörter(mit crypt)
> > auslesen.
> 
> Wann bzw. wo soll Postfix Passwörter auslesen?
beim verschicken von mails, wenn ich mich anmelden muss damit ich
verschicken kann. An dieser Stelle muss doch das Passwort aus der DB
ausgelesen werden. Dafür ist doch die smtpd.conf zuständig oder nicht?




From ml at awinkelmann.de  Fri Mar 19 18:24:45 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 19 Mar 2004 18:24:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <1079716783.808.10.camel@fragger>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403191808.17485.ml@awinkelmann.de>
	<1079716783.808.10.camel@fragger>
Message-ID: <200403191824.45933.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 19. März 2004 18:19 schrieb Matthias Albert:

> > Was meinst Du mit "codiert"? Liegen die wirklich mime-encodet in der DB?
>
> jepp...der standard halt von postfixadmin

Aha, dann hätten wir ja lange suchen können.

> > > Das heisst ich muss jetzt eigentlich nur schauen, wie postfixadmin die
> > > Passwörter codiert und versuchen dass das auch verschlüsselt geht.
> > >
> > > Geht dass denn?Kann postfix auch verschlüsselte Passwörter(mit crypt)
> > > auslesen.
> >
> > Wann bzw. wo soll Postfix Passwörter auslesen?
>
> beim verschicken von mails, wenn ich mich anmelden muss damit ich
> verschicken kann. An dieser Stelle muss doch das Passwort aus der DB
> ausgelesen werden. Dafür ist doch die smtpd.conf zuständig oder nicht?

Es gibt zwei Situationen:

Postfix empfängt Mails und der User muss sich authentifizieren. Dann bist Du 
in der smtpd.conf richtig. Hier bekommt Postfix von den Passwörtern gar nix 
mit.

Postfix versendet Mails und muss sich beim entfernten MTA authentifizieren. In 
diesem Fall ist die smtpd.conf vollkommen uninteressant. Du musst Postfix die 
Usernamen/Passwörtern über smtp_sasl_password_maps mitteilen. Dabei sollten 
die Passwörter Klartext sein nicht in irgendeiner Form Kodiert.

-- 
	Andreas



From matthias at ma-c.de  Fri Mar 19 18:54:14 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Fri, 19 Mar 2004 18:54:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix mit tls
In-Reply-To: <200403191824.45933.ml@awinkelmann.de>
References: <1118614341.20040317184743@jkart.de>
	<200403191808.17485.ml@awinkelmann.de>
	<1079716783.808.10.camel@fragger>
	<200403191824.45933.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1079718854.808.16.camel@fragger>

> Am Freitag, 19. März 2004 18:19 schrieb Matthias Albert:
> 
> > > Was meinst Du mit "codiert"? Liegen die wirklich mime-encodet in der DB?
> >
> > jepp...der standard halt von postfixadmin
> 
> Aha, dann hätten wir ja lange suchen können.
> 
> > > > Das heisst ich muss jetzt eigentlich nur schauen, wie postfixadmin die
> > > > Passwörter codiert und versuchen dass das auch verschlüsselt geht.
> > > >
> > > > Geht dass denn?Kann postfix auch verschlüsselte Passwörter(mit crypt)
> > > > auslesen.
> > >
> > > Wann bzw. wo soll Postfix Passwörter auslesen?
> >
> > beim verschicken von mails, wenn ich mich anmelden muss damit ich
> > verschicken kann. An dieser Stelle muss doch das Passwort aus der DB
> > ausgelesen werden. Dafür ist doch die smtpd.conf zuständig oder nicht?
> 
> Es gibt zwei Situationen:
> 
> Postfix empfängt Mails und der User muss sich authentifizieren. Dann bist Du 
> in der smtpd.conf richtig. Hier bekommt Postfix von den Passwörtern gar nix 
> mit.
> 
> Postfix versendet Mails und muss sich beim entfernten MTA authentifizieren. In 
> diesem Fall ist die smtpd.conf vollkommen uninteressant. Du musst Postfix die 
> Usernamen/Passwörtern über smtp_sasl_password_maps mitteilen. Dabei sollten 
> die Passwörter Klartext sein nicht in irgendeiner Form Kodiert.
> 
ah ok. 
In der config.inc.php von postfixadmin kann man verschiedene crypt
Einstellungen vornehmen.
Default ist md5crypt
Stellt man das auf system um, hat man keine Probleme mehr :-).

Postfix sendet Mails und muss sich beim entfernten MTA
authentifizieren?Das braucht man aber nur wenn man einen relay host
eingetragen hat oder?
Für meinen Teil wär ich jetzt nämlich dann fertig -> bis auf
mailman...aber das bekomm ich sicherlich auch hin :-)

Schönes weekend,
Matthias



From stephanie.angrick at s-angrick.de  Fri Mar 19 19:40:02 2004
From: stephanie.angrick at s-angrick.de (Stephanie Angrick)
Date: Fri, 19 Mar 2004 19:40:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht
Message-ID: <000a01c40de1$9738c7e0$0100a8c0@sangrick>

Ich werde eine Mail nicht los und weiß leider nicht so recht, wo ich den
Fehler suchen muß (postfix,amavis,Virenscanner oder in der Mail selber)

mailq sagt folgendes
3E82ED20       3611 Fri Mar 19 08:43:54  absender at ingenico.de
(host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing, id=12143-01,
virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED: )
                                         empfaenger at irgendwo.com

postcat /var/spool/postfix/deferred/3/E/3E82ED20 gibt folgendes aus
-------------------------------------
*** ENVELOPE RECORDS /var/spool/postfix/deferred/3/E/3E82ED20 ***
message_size:            3611             167               1
arrival_time: Fri Mar 19 08:43:54 2004
smtp_amavis:[127.0.0.1]:10024
sender: absender at ingenico.de
recipient: empfaenger at irgendwo.com
*** MESSAGE CONTENTS /var/spool/postfix/deferred/3/E/3E82ED20 ***
Received: from hh01 (hh-01.hh.de.ingenico.com [10.12.0.68])
        by arilinn.hh.ingenico.de (Postfix on SuSE Linux 8.0 (i386)
(Arilinn)) with ESMTP id 3E82
ED20
        for <empfaenger at irgendwo.com>; Fri, 19 Mar 2004 08:43:54 +0100 (CET)
From: "Absender" <absender at ingenico.de>
To: "'Empfaenger'" <empfaenger at irgendwo.com>
Subject: =?Windows-1252?Q?Lesebest=E4tigung:_February_results?=
Date: Fri, 19 Mar 2004 08:43:38 +0100
Message-ID:
<!~!UENERkVCMDkAAQACAHoAAAAAAAAAOKG7EAXlEBqhuwgAKypWwgAARU1TTURCLkRMTAAAAAAA
AAAAG1X6I
KpmEc2byACqAC/EWgwAAABGT1JUMgAvbz1JbmdlbmljbyBGb3J0cm9uaWMvb3U9Rk9SVFJPTklDL
2NuPVJlY2lwaWVudHMvY2
49aW5kAC4AAAAAAAAA6UMriHNG0xGypgAErExepwEAgcit3dkY0xGylQAErExepwAAACKZgAAARg
AAAAAAAADpQyuIc0bTEbK
mAASsTF6nBwCByK3d2RjTEbKVAASsTF6nAAAAIpmAAAB2vPjJVVVPRKYSo1EVS1yGAAAABrFnAAA
uAAAAAAAAAOlDK4hzRtMR
sqYABKxMXqcBAIHIrd3ZGNMRspUABKxMXqcAAAALXp0AABAAAACPXuwgbgz6RZ83zQimOx/BFQAA
AEZXOiBGZWJydWFyeSByZ
XN1bHRzAA==@ingenico.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: application/ms-tnef;
        name="winmail.dat"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-Disposition: attachment;
        filename="winmail.dat"
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.4024
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-MS-TNEF-Correlator: 00000000E80C1AA794ED8A409A961536451A458AE4182400
Importance: Normal
In-Reply-To: <76BCF8C955554F44A612A351154B5C86060A6C at fort2.fortronic.local>

eJ8+IiYHAQaQCAAEAAAAAAABAAEAA (gekürzt)
NDA5QTk2MTUzNjQ1MUE0NThBRTQxODI0MDAAAAAAXGg=

*** HEADER EXTRACTED /var/spool/postfix/deferred/3/E/3E82ED20 ***
return_receipt:
errors_to: absender at ingenico.de
*** MESSAGE FILE END /var/spool/postfix/deferred/3/E/3E82ED20 ***
-------------------------------------

amavisd sagt nur folgendes

Mar 19 19:14:17 arilinn postfix/qmgr[12023]: 3E82ED20:
from=<absender at ingenico.de>, size=3611, nr
cpt=1 (queue active)
Mar 19 19:14:19 arilinn amavis[12217]: (12217-01) Virus scanner failure:
/usr/bin/pavcl (error co
de: 0)
Mar 19 19:14:19 arilinn amavis[12217]: (12217-01) TROUBLE in check_mail:
virus_scan FAILED: virus
_scan ALL FAILED:
Mar 19 19:14:19 arilinn amavis[12217]: (12217-01) PRESERVING EVIDENCE in
/var/amavis/amavis-20040
319T191417-12217

Die Ausgabe vom Virenscanner sieht auch gut aus. Andere Mails werden auch
problemlos gescannt und versendet.

Gruß

Stephanie



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 19 19:45:17 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 19 Mar 2004 19:45:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht
In-Reply-To: <000a01c40de1$9738c7e0$0100a8c0@sangrick>
References: <000a01c40de1$9738c7e0$0100a8c0@sangrick>
Message-ID: <20040319184517.GD6093@charite.de>

* Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:

> 3E82ED20       3611 Fri Mar 19 08:43:54  absender at ingenico.de
> (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing, id=12143-01,
> virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED: )
>                                          empfaenger at irgendwo.com

Alle virenscanner sind verreckt.

> amavisd sagt nur folgendes
> 
> Mar 19 19:14:17 arilinn postfix/qmgr[12023]: 3E82ED20:
> from=<absender at ingenico.de>, size=3611, nrcpt=1 (queue active)
> Mar 19 19:14:19 arilinn amavis[12217]: (12217-01) Virus scanner failure: /usr/bin/pavcl (error code: 0)
> Mar 19 19:14:19 arilinn amavis[12217]: (12217-01) TROUBLE in check_mail: virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED:
> Mar 19 19:14:19 arilinn amavis[12217]: (12217-01) PRESERVING EVIDENCE in /var/amavis/amavis-20040319T191417-12217

Sehr bizarr. Obwohl /usr/bin/pavcl mit error code 0 (Erfolg!!)
aussteigt, wird dies al Fehler gewertet.

Was ist pavcl?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From stephanie.angrick at s-angrick.de  Fri Mar 19 20:45:21 2004
From: stephanie.angrick at s-angrick.de (Stephanie Angrick)
Date: Fri, 19 Mar 2004 20:45:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht
References: <000a01c40de1$9738c7e0$0100a8c0@sangrick>
	<20040319184517.GD6093@charite.de>
Message-ID: <007301c40dea$b7d7d460$0100a8c0@sangrick>

----- Original Message -----
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Friday, March 19, 2004 7:45 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht


> * Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:
>
> > 3E82ED20       3611 Fri Mar 19 08:43:54  absender at ingenico.de
> > (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing,
id=12143-01,
> > virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED: )
> >                                          empfaenger at irgendwo.com
>
> Alle virenscanner sind verreckt.
und das begreife ich halt nicht :-(
>
> > amavisd sagt nur folgendes
> >
> > Mar 19 19:14:17 arilinn postfix/qmgr[12023]: 3E82ED20:
> > from=<absender at ingenico.de>, size=3611, nrcpt=1 (queue active)
> > Mar 19 19:14:19 arilinn amavis[12217]: (12217-01) Virus scanner failure:
/usr/bin/pavcl (error code: 0)
> > Mar 19 19:14:19 arilinn amavis[12217]: (12217-01) TROUBLE in check_mail:
virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED:
> > Mar 19 19:14:19 arilinn amavis[12217]: (12217-01) PRESERVING EVIDENCE in
/var/amavis/amavis-20040319T191417-12217
>
> Sehr bizarr. Obwohl /usr/bin/pavcl mit error code 0 (Erfolg!!)
> aussteigt, wird dies al Fehler gewertet.
error code 0 reicht ja aber für eine erfolgreiche Ausführung nicht aus,
zusätzlich wird noch ein Pattern getestet, aber das ist bei dieser Mail auch
in Ordnung (das Pattern mußte ich bei einem Update von Panda schon mal
anpassen, darum bin ich darüber schon mal gefallen)
>
> Was ist pavcl?
Panda Antivirus, das Teil ist gewöhnungsbedürftig, funktioniert aber
normalerweise. Und meldet hier bei direktem Aufruf nichts. Dummerweise
kriege ich die Ausgabe die amavisd bekommt nicht in eine Logdatei, da der
Scanner ein ziemlich blödes Format hat (er gibt erstmal zwei Seiten
Lizenzvereinbarungen aus und das ganze auf der Konsole in Farbe)

Stephanie



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Mar 19 21:20:39 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 19 Mar 2004 21:20:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht
In-Reply-To: <007301c40dea$b7d7d460$0100a8c0@sangrick>
References: <000a01c40de1$9738c7e0$0100a8c0@sangrick>
	<20040319184517.GD6093@charite.de>
	<007301c40dea$b7d7d460$0100a8c0@sangrick>
Message-ID: <20040319202039.GJ6093@charite.de>

* Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:

> > Sehr bizarr. Obwohl /usr/bin/pavcl mit error code 0 (Erfolg!!)
> > aussteigt, wird dies al Fehler gewertet.
> error code 0 reicht ja aber für eine erfolgreiche Ausführung nicht aus,
> zusätzlich wird noch ein Pattern getestet, aber das ist bei dieser Mail auch
> in Ordnung (das Pattern mußte ich bei einem Update von Panda schon mal
> anpassen, darum bin ich darüber schon mal gefallen)
> >
> > Was ist pavcl?
> Panda Antivirus, das Teil ist gewöhnungsbedürftig, funktioniert aber
> normalerweise. Und meldet hier bei direktem Aufruf nichts. Dummerweise
> kriege ich die Ausgabe die amavisd bekommt nicht in eine Logdatei, da der
> Scanner ein ziemlich blödes Format hat (er gibt erstmal zwei Seiten
> Lizenzvereinbarungen aus und das ganze auf der Konsole in Farbe)

Welches amavis ist das?
Mal mit debugging probiert?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From stephanie.angrick at s-angrick.de  Sat Mar 20 12:04:22 2004
From: stephanie.angrick at s-angrick.de (Stephanie Angrick)
Date: Sat, 20 Mar 2004 12:04:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht
References: <000a01c40de1$9738c7e0$0100a8c0@sangrick><20040319184517.GD6093@charite.de><007301c40dea$b7d7d460$0100a8c0@sangrick>
	<20040319202039.GJ6093@charite.de>
Message-ID: <002c01c40e6b$1b0ad200$0100a8c0@sangrick>

----- Original Message -----
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Friday, March 19, 2004 9:20 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht


> * Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:
>
>
> Welches amavis ist das?
amavisd-new-20021227

> Mal mit debugging probiert?
Ja, und nachdem ich heute früh wieder nachgesehen habe ist sie weg, ob sie
aber jetzt erfolgreich durch einen Virenscanner ging weiß ich nicht so recht
normalerweise habe ich folgende Reihenfolge im Logfile

Mar 20 00:42:25 arilinn amavis[13890]: (13890-03) ESMTP:10024
/var/amavis/amavis-20040320T001922-13890:<absender> -> <empfaenger>
Received: SIZE=3825 from arilinn.hh.ingenico.de ([127.0.0.1]) by localhost
(arilinn [127.0.0.1:10024]) (amavisd-new) with ESMTP id 13890-03 for
<empfaenger>; Sat, 20 Mar 2004 00:42:25 +0100 (CET)
Mar 20 00:42:25 arilinn amavis[13890]: (13890-03) body hash:
d0f27a5d617ac1c6e4c22f8892755786
Mar 20 00:42:25 arilinn amavis[13890]: (13890-03) Checking: <absender> ->
<empfaenger>
Mar 20 00:42:25 arilinn amavis[13890]: (13890-03) Using Panda Antivirus for
Linux: /usr/bin/pavcl
/var/amavis/amavis-20040320T001922-13890/parts -aut -eng -heu -nso -aex -nor
 -cmp </dev/null 2>&1
Mar 20 00:42:26 arilinn amavis[13890]: (13890-03) run_av: /usr/bin/pavcl
status=0, <hier folgen einige Leerzeilen>
Mar 20 00:42:26 arilinn amavis[13890]: (13890-03) FWD via SMTP:
[127.0.0.1:10025] <absender> -> <empfaenger>
Mar 20 00:42:26 arilinn amavis[13890]: (13890-03) Passed, <absender> ->
<empfaenger>, Message-ID: <200403192329.i2JNT1001744 at randy.ingenico.de>

solange die Mail nicht zugestellt wurde kam folgendes (der Teil vor run_av
ist gleich)
Mar 19 23:24:26 arilinn amavis[13615]: (13615-01) run_av: /usr/bin/pavcl
status=0,  <hier folgen einige Leerzeilen>
Mar 19 23:24:26 arilinn amavis[13615]: (13615-01) Virus scanner failure:
/usr/bin/pavcl (error code: 0)
Mar 19 23:24:26 arilinn amavis[13615]: (13615-01) TROUBLE in check_mail:
virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED:
Mar 19 23:24:26 arilinn amavis[13615]: (13615-01) PRESERVING EVIDENCE in
/var/amavis/amavis-20040319T232425-13615
Mar 19 23:24:26 arilinn postfix/smtp[13824]: 3E82ED20: to=<empfaenger>,
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=52832, status=deferred (host
127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing, id=13615-01,
virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED: )

und bei der *erfoglreichen* Zustellung kam dann das

Mar 20 00:31:05 arilinn amavis[13615]: (13615-04) ESMTP:10024
/var/amavis/amavis-20040319T235659-13615: <absender> -> <empfaenger>
Received: SIZE=3611 from arilinn.hh.ingenico.de ([127.0.0.1]) by localhost
(arilinn [127.0.0.1:10024]) (amavisd-new) with ESMTP id 13615-04 for
<empfaenger>; Sat, 20 Mar 2004 00:31:05 +0100 (CET)
Mar 20 00:31:05 arilinn amavis[13615]: (13615-04) body hash:
988a5ad2e09e04ba14aaf4b07fdd1fd7
Mar 20 00:31:05 arilinn amavis[13615]: (13615-04) Checking: <absender> ->
<empfaenger>
Mar 20 00:31:05 arilinn amavis[13615]: (13615-04) cached
988a5ad2e09e04ba14aaf4b07fdd1fd7 from <absender>
Mar 20 00:31:05 arilinn amavis[13615]: (13615-04) FWD via SMTP:
[127.0.0.1:10025] <absender> -> <empfaenger>
Mar 20 00:31:05 arilinn amavis[13615]: (13615-04) Passed, <absender> ->
<empfaenger>, Message-ID: (die Message ID fehlt hier)

Ich glaube ich muß mich mal etwas genauer mit amavis auseinandersetzen.

Gruß
Stephanie



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Mar 20 12:14:00 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 20 Mar 2004 12:14:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht
In-Reply-To: <002c01c40e6b$1b0ad200$0100a8c0@sangrick>
References: <20040319202039.GJ6093@charite.de>
	<002c01c40e6b$1b0ad200$0100a8c0@sangrick>
Message-ID: <20040320111400.GM2553@charite.de>

* Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:

> > Welches amavis ist das?
> amavisd-new-20021227

Bissel alt, oder?

> Ja, und nachdem ich heute früh wieder nachgesehen habe ist sie weg, ob sie
> aber jetzt erfolgreich durch einen Virenscanner ging weiß ich nicht so recht
> normalerweise habe ich folgende Reihenfolge im Logfile

Wuerde ich mal denken. Immerhin: Du hast nix am amavis geaendert.

> Ich glaube ich muß mich mal etwas genauer mit amavis auseinandersetzen.

Z.B. mal updaten...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From adsys at adebahr.de  Sat Mar 20 16:57:33 2004
From: adsys at adebahr.de (Peter Adebahr)
Date: Sat, 20 Mar 2004 16:57:33 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] Mitteilung (fwd)
Message-ID: <Pine.LNX.4.58.0403201656270.12795@siraly.adebahr.de>



---------- Forwarded message ----------
Date: Sat, 20 Mar 2004 13:34:16 +0100
From: hh-city at lehmanns.de
Subject: Mitteilung

      Ihre Bestellung ist eingetroffen und liegt fuer Sie
      zur Abholung bereit.

      Mit freundlichen Gruessen

      Lehmanns Fachbuchhandlung


      1     Heinlein, Das Postfix Buch
            Sichere Mailserver mit Linux - 2. Auflage 2004
            Preis: EUR  39.90


From m.ockert at bss-services.de  Sun Mar 21 08:09:39 2004
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Sun, 21 Mar 2004 07:09:39 +0000
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail- warum tut er nich mehr ?
In-Reply-To: <405B1EB5.50501@bss-services.de>
References: <20040319101616.D150C284090@ilpostino.jpberlin.de>
	<405B1EB5.50501@bss-services.de>
Message-ID: <405D3FB3.1050902@bss-services.de>

  bei dem Versuch,  amavis-new zum laufen zu bekommen,  fängt nun auf
  einmal fetchmail an, nix mehr abzuholen.

  ****************

  fetchmail: starting fetchmail 6.2.1 daemon fetchmail: 18 messages (4
  seen) for user1bss-services.de at pop.bss-services.de (82050 octets).
  fetchmail: socket error while fetching from pop.bss-services.de
  fetchmail: Query status=2 (SOCKET)
  fetchmail: 3 messages for xxxxxxx.user2 at pop.bss-services.de (71842
  octets).
  fetchmail: socket error while fetching from pop.bss-services.de
  fetchmail: Query status=2 (SOCKET)
  fetchmail: Authorization failure on user5 at xxxxxxxxxxxx.de
  fetchmail: Query status=3 (AUTHFAIL)
  ...

  fetchmail: sleeping at Fri Mar 19 17:18:46 2004

  ***************

  Habe nun auch wieder die Konfiguration der letzten  Wochen laufen
  (main.cf + master.cf)

fetchmail tut es nicht ->
Was meint Query status=2 ???????



  Fred




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Mar 21 15:21:32 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 21 Mar 2004 15:21:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail- warum tut er nich mehr ?
In-Reply-To: <405D3FB3.1050902@bss-services.de>
References: <20040319101616.D150C284090@ilpostino.jpberlin.de>
	<405B1EB5.50501@bss-services.de> <405D3FB3.1050902@bss-services.de>
Message-ID: <20040321142132.GB21095@charite.de>

* Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:
>  bei dem Versuch,  amavis-new zum laufen zu bekommen,  fängt nun auf
>  einmal fetchmail an, nix mehr abzuholen.

Und? Hat ja nic mit Postfix zu tun

>  fetchmail: socket error while fetching from pop.bss-services.de
Klingt wie ein Problem bei denen

>  fetchmail: Authorization failure on user5 at xxxxxxxxxxxx.de
>  fetchmail: Query status=3 (AUTHFAIL)

Tja

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Mar 21 15:24:37 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 21 Mar 2004 15:24:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail- warum tut er nich mehr ?
In-Reply-To: <20040321142132.GB21095@charite.de>
References: <20040319101616.D150C284090@ilpostino.jpberlin.de>
	<405B1EB5.50501@bss-services.de> <405D3FB3.1050902@bss-services.de>
	<20040321142132.GB21095@charite.de>
Message-ID: <20040321142437.GC21095@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> >  fetchmail: socket error while fetching from pop.bss-services.de
> Klingt wie ein Problem bei denen
> 
> >  fetchmail: Authorization failure on user5 at xxxxxxxxxxxx.de
> >  fetchmail: Query status=3 (AUTHFAIL)
> 
> Tja

Standardprozedur: 

* geht "telnet pop.bss-services.de 110"?
* Fetchmail updaten

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From m.ockert at bss-services.de  Sun Mar 21 15:40:32 2004
From: m.ockert at bss-services.de (Fred Ock)
Date: Sun, 21 Mar 2004 15:40:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail- warum tut er nich mehr ?
In-Reply-To: <20040321142437.GC21095@charite.de>
References: <20040319101616.D150C284090@ilpostino.jpberlin.de>	<405B1EB5.50501@bss-services.de>
	<405D3FB3.1050902@bss-services.de>	<20040321142132.GB21095@charite.de>
	<20040321142437.GC21095@charite.de>
Message-ID: <405DA960.60203@bss-services.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
>
>  
>
>>> fetchmail: socket error while fetching from pop.bss-services.de
>>>      
>>>
>>Klingt wie ein Problem bei denen
>>
>>    
>>
>>> fetchmail: Authorization failure on user5 at xxxxxxxxxxxx.de
>>> fetchmail: Query status=3 (AUTHFAIL)
>>>      
>>>
>>Tja
>>    
>>
>
>Standardprozedur: 
>
>* geht "telnet pop.bss-services.de 110"?
>* Fetchmail updaten
>
>  
>
Telnet geht ... zwar "merkwürdig"

###########################
auszug  fetchmail -v

fetchmail: POP3> USER bss-servicesxxxxxx
fetchmail: POP3< +OK Password required.
fetchmail: POP3> PASS 
fetchmail: POP3< +OK logged in.
fetchmail: POP3> STAT
fetchmail: POP3< +OK 40 261510
fetchmail: POP3> LAST
fetchmail: POP3< -ERR Invalid command.
fetchmail: Invalid command.
fetchmail: POP3> UIDL
fetchmail: POP3< +OK
fetchmail: POP3< 1 1079705182.H840665P23201.men.de
fetchmail: POP3< 2 1079709952.H916517P26682.men.de
..usw..

fetchmail: POP3< .
fetchmail: 40 messages for bss-servicesxxxxx at pop.bss-sexxxxx (261510 octets).
fetchmail: POP3> LIST
fetchmail: POP3< +OK POP3 clients that break here, they violate STD53.
fetchmail: POP3< 1 3526
fetchmail: POP3< 2 36194
...

#############################
was meint der auf LIST ...violate STD53
-> was ist STD53 ??

## next log

fetchmail: starting fetchmail 6.2.1 daemon fetchmail: 18 messages (4
 seen) for user1bss-services.de at pop.bss-services.de (82050 octets).
 fetchmail: socket error while fetching from pop.bss-services.de
 fetchmail: Query status=2 (SOCKET)
 ########################
Query status = 2

Hm , wo könnte das beschrieben sein ????

bissel schwierig,   als "Nebenbei"Admin, alles zu wissen...


Egal probiere mal neues fetchmail


Fred





From ml at awinkelmann.de  Sun Mar 21 16:10:23 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 21 Mar 2004 16:10:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail- warum tut er nich mehr ?
In-Reply-To: <405DA960.60203@bss-services.de>
References: <20040319101616.D150C284090@ilpostino.jpberlin.de>
	<20040321142437.GC21095@charite.de>
	<405DA960.60203@bss-services.de>
Message-ID: <200403211610.23341.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 21. März 2004 15:40 schrieb Fred Ock:

> octets). fetchmail: POP3> LIST
> fetchmail: POP3< +OK POP3 clients that break here, they violate STD53.
> fetchmail: POP3< 1 3526

> #############################
> was meint der auf LIST ...violate STD53
> -> was ist STD53 ??

Fetchmail sendet das LIST-Kommando und wenn es ohne auf eine Antwot zu warten 
die Verbindung abbrechen würde, würde es Standard "std53" brechen. Da es 
dieses aber nicht tut, ist alles in Ordung.

Google mal nach std53 wenn es Dich interessiert.

> ## next log
>
> fetchmail: starting fetchmail 6.2.1 daemon fetchmail: 18 messages (4
>  seen) for user1bss-services.de at pop.bss-services.de (82050 octets).
>  fetchmail: socket error while fetching from pop.bss-services.de
>  fetchmail: Query status=2 (SOCKET)
>  ########################
> Query status = 2
>
> Hm , wo könnte das beschrieben sein ????

Die Fehlermeldung kommt von Fetchmail, also sollte sie auch dort irgendwo 
beschrieben sein.

Wohin soll fetchmail die Mails denn anschliessend weiterreichen? Bekommt es 
dahin vielleicht keine Verbindung?

> Egal probiere mal neues fetchmail

Das wäre ne Möglichkeit.

-- 
	Andreas



From tschosie at gmx.de  Tue Mar 23 01:00:01 2004
From: tschosie at gmx.de (Josef Kovacs)
Date: Tue, 23 Mar 2004 01:00:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sender_based_routing
Message-ID: <405F7E01.2070603@gmx.de>

Hallo Liste,

ich habe mir gerade die neueste Postfix-Version 2.0.19 aus den Sources 
selbst gebacken. Postfix soll doch ab 2.0.0 ein Sender basiertes routing 
können, oder?

Nur ergibt ein "postconf | grep routing" bei mir nur ein
allow_untrusted_routing = no

und sonst nichts weiter. In den Dokus habe ich mich schon totgesucht, 
aber nichts gefunden. Muß man diese Option irgendwo in den Sourcen 
freischalten? Falls ja, dann wo und wie?

Besten Dank für den noch so kleinsten Tip!

Gruß

Tschosie




-- 
A man never tells you anything until you contradict him!
George Bernard Shaw (1856 - 1950)
--------------------------------------
Mein öffentlicher gnupg/pgp-Schlüssel ist auf dem Server
http://pgp.mit.edu/
unter der Kennung "724075FA" zu finden.
Die Verwendung von gnupg/pgp hilft den Mailverkehr vertrauenswürdig
und sicherer zu machen. Macht mit. Danke!




From jk at jkart.de  Tue Mar 23 01:17:50 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 23 Mar 2004 01:17:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sender_based_routing
In-Reply-To: <405F7E01.2070603@gmx.de>
References: <405F7E01.2070603@gmx.de>
Message-ID: <1875874654.20040323011750@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Josef,

danke für die Email vom 23.03.2004 um 01:00
Josef Kovacs schrieb - wrote:

> Hallo Liste,

> ich habe mir gerade die neueste Postfix-Version 2.0.19 aus den Sources
> selbst gebacken. Postfix soll doch ab 2.0.0 ein Sender basiertes routing
> können, oder?

> Nur ergibt ein "postconf | grep routing" bei mir nur ein
> allow_untrusted_routing = no

> und sonst nichts weiter. In den Dokus habe ich mich schon totgesucht,
> aber nichts gefunden. Muß man diese Option irgendwo in den Sourcen
> freischalten? Falls ja, dann wo und wie?


IMHO in der main.cf
allow_untrusted_routing = yes

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
1845 wurde in Boston der Besitz einer eigenen Badewanne aus sanitären
Gründen verboten - es sei denn, der Arzt hatte sie verschrieben.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.688 Update 22.03.2004



From ml at awinkelmann.de  Tue Mar 23 06:06:30 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 23 Mar 2004 06:06:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sender_based_routing
In-Reply-To: <405F7E01.2070603@gmx.de>
References: <405F7E01.2070603@gmx.de>
Message-ID: <200403230606.30761.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 23. März 2004 01:00 schrieb Josef Kovacs:

> ich habe mir gerade die neueste Postfix-Version 2.0.19 aus den Sources
> selbst gebacken. Postfix soll doch ab 2.0.0 ein Sender basiertes routing
> können, oder?
>
> Nur ergibt ein "postconf | grep routing" bei mir nur ein
> allow_untrusted_routing = no
>
> und sonst nichts weiter. In den Dokus habe ich mich schon totgesucht,
> aber nichts gefunden. Muß man diese Option irgendwo in den Sourcen
> freischalten? Falls ja, dann wo und wie?

Installier Dir ein Snapshot.

# postconf -d mail_version
mail_version = 2.0.19-20040312

# postconf | grep routing
allow_untrusted_routing = no
sender_based_routing = no

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 23 08:55:40 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 23 Mar 2004 08:55:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sender_based_routing
In-Reply-To: <405F7E01.2070603@gmx.de>
References: <405F7E01.2070603@gmx.de>
Message-ID: <20040323075540.GG26895@charite.de>

* Josef Kovacs <tschosie at gmx.de>:

> Nur ergibt ein "postconf | grep routing" bei mir nur ein
> allow_untrusted_routing = no

Tja, dann wohl nur im Snapshot.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 23 08:55:51 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 23 Mar 2004 08:55:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sender_based_routing
In-Reply-To: <1875874654.20040323011750@jkart.de>
References: <405F7E01.2070603@gmx.de> <1875874654.20040323011750@jkart.de>
Message-ID: <20040323075551.GH26895@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> IMHO in der main.cf
> allow_untrusted_routing = yes

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Tue Mar 23 11:30:31 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Tue, 23 Mar 2004 11:30:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
Message-ID: <1080037831.2303.7.camel@fragger>

Hallo Liste,

ich bin gerade am einrichten von Mailman -> installiert ist es auch
schon, ganz bequem mit nem backport.

Mir ist jetzt nur nicht ganz klar wo ich die Alias Einträge
reinschreibe. In meine mysql Datenbank?

Also was ich meine ist das hier.

mailman:              "|/var/lib/mailman/mail/mailman post mailman"
mailman-admin:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman admin mailman"
mailman-bounces:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman bounces mailman"
mailman-confirm:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman confirm mailman"
mailman-join:         "|/var/lib/mailman/mail/mailman join mailman"
mailman-leave:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman leave mailman"
mailman-owner:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman owner mailman"
mailman-request:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman request mailman"
mailman-subscribe:    "|/var/lib/mailman/mail/mailman subscribe mailman"
mailman-unsubscribe:  "|/var/lib/mailman/mail/mailman unsubscribe
mailman"

Muss ich ausser der /usr/lib/mailman/Mailman/mm_cfg.py noch eine Datei
anpassen? Oder wars dass dann schon?


Viele Grüsse,
Matthias



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 23 11:32:37 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 23 Mar 2004 11:32:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <1080037831.2303.7.camel@fragger>
References: <1080037831.2303.7.camel@fragger>
Message-ID: <20040323103235.GN26895@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> Hallo Liste,
> 
> ich bin gerade am einrichten von Mailman -> installiert ist es auch
> schon, ganz bequem mit nem backport.
> 
> Mir ist jetzt nur nicht ganz klar wo ich die Alias Einträge
> reinschreibe. In meine mysql Datenbank?
> 
> Also was ich meine ist das hier.
> 
> mailman:              "|/var/lib/mailman/mail/mailman post mailman"
> mailman-admin:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman admin mailman"
> mailman-bounces:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman bounces mailman"
> mailman-confirm:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman confirm mailman"
> mailman-join:         "|/var/lib/mailman/mail/mailman join mailman"
> mailman-leave:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman leave mailman"
> mailman-owner:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman owner mailman"
> mailman-request:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman request mailman"
> mailman-subscribe:    "|/var/lib/mailman/mail/mailman subscribe mailman"
> mailman-unsubscribe:  "|/var/lib/mailman/mail/mailman unsubscribe
> mailman"
> 
> Muss ich ausser der /usr/lib/mailman/Mailman/mm_cfg.py noch eine Datei
> anpassen? Oder wars dass dann schon?

Wozu? Sag doch einfach Postfix er möge noch eine "normale" nicht MySQL
Alaiasdb nutzen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Tue Mar 23 11:40:01 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Tue, 23 Mar 2004 11:40:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <20040323103235.GN26895@charite.de>
References: <1080037831.2303.7.camel@fragger>
	<20040323103235.GN26895@charite.de>
Message-ID: <1080038401.2303.12.camel@fragger>

> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> > Hallo Liste,
> > 
> > ich bin gerade am einrichten von Mailman -> installiert ist es auch
> > schon, ganz bequem mit nem backport.
> > 
> > Mir ist jetzt nur nicht ganz klar wo ich die Alias Einträge
> > reinschreibe. In meine mysql Datenbank?
> > 
> > Also was ich meine ist das hier.
> > 
> > mailman:              "|/var/lib/mailman/mail/mailman post mailman"
> > mailman-admin:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman admin mailman"
> > mailman-bounces:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman bounces mailman"
> > mailman-confirm:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman confirm mailman"
> > mailman-join:         "|/var/lib/mailman/mail/mailman join mailman"
> > mailman-leave:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman leave mailman"
> > mailman-owner:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman owner mailman"
> > mailman-request:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman request mailman"
> > mailman-subscribe:    "|/var/lib/mailman/mail/mailman subscribe mailman"
> > mailman-unsubscribe:  "|/var/lib/mailman/mail/mailman unsubscribe
> > mailman"
> > 
> > Muss ich ausser der /usr/lib/mailman/Mailman/mm_cfg.py noch eine Datei
> > anpassen? Oder wars dass dann schon?
> 
> Wozu? Sag doch einfach Postfix er möge noch eine "normale" nicht MySQL
> Alaiasdb nutzen
:-) so einfach läuft auch schon :-) danke

Viele Grüsse,
Matthias

-- 

PGP Fingerprint
7D3C C3F0 F927 6FCF 39E3 6330 CED4 B312 012E A74D



From jk at jkart.de  Tue Mar 23 12:27:45 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 23 Mar 2004 12:27:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sender_based_routing
In-Reply-To: <20040323075551.GH26895@charite.de>
References: <405F7E01.2070603@gmx.de> <1875874654.20040323011750@jkart.de>
	<20040323075551.GH26895@charite.de>
Message-ID: <1841058772.20040323122745@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 23.03.2004 um 08:55
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> IMHO in der main.cf
>> allow_untrusted_routing = yes

> Nein.



kann mal bitte jemand erklären, wofür das gut ist. Danke.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Viel Erfolg, sagte der Ochse als er gemolken wurde.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.688 Update 22.03.2004



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 23 12:50:00 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 23 Mar 2004 12:50:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sender_based_routing
In-Reply-To: <1841058772.20040323122745@jkart.de>
References: <405F7E01.2070603@gmx.de> <1875874654.20040323011750@jkart.de>
	<20040323075551.GH26895@charite.de>
	<1841058772.20040323122745@jkart.de>
Message-ID: <20040323115000.GD26895@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> kann mal bitte jemand erklären, wofür das gut ist. Danke.

[Incompat 20020513] In order to allow user at domain@domain addresses
from untrusted systems, specify "allow_untrusted_routing = yes" in
main.cf.  This opens opportunities for mail relay attacks when
Postfix provides backup MX service for Sendmail systems.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Tue Mar 23 13:21:19 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Tue, 23 Mar 2004 13:21:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <20040323103235.GN26895@charite.de>
References: <1080037831.2303.7.camel@fragger>
	<20040323103235.GN26895@charite.de>
Message-ID: <1080044479.1092.14.camel@fragger>

On Tue, 2004-03-23 at 11:32, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> > Hallo Liste,
> > 
> > ich bin gerade am einrichten von Mailman -> installiert ist es auch
> > schon, ganz bequem mit nem backport.
> > 
> > Mir ist jetzt nur nicht ganz klar wo ich die Alias Einträge
> > reinschreibe. In meine mysql Datenbank?
> > 
> > Also was ich meine ist das hier.
> > 
> > mailman:              "|/var/lib/mailman/mail/mailman post mailman"
> > mailman-admin:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman admin mailman"
> > mailman-bounces:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman bounces mailman"
> > mailman-confirm:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman confirm mailman"
> > mailman-join:         "|/var/lib/mailman/mail/mailman join mailman"
> > mailman-leave:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman leave mailman"
> > mailman-owner:        "|/var/lib/mailman/mail/mailman owner mailman"
> > mailman-request:      "|/var/lib/mailman/mail/mailman request mailman"
> > mailman-subscribe:    "|/var/lib/mailman/mail/mailman subscribe mailman"
> > mailman-unsubscribe:  "|/var/lib/mailman/mail/mailman unsubscribe
> > mailman"
> > 
> > Muss ich ausser der /usr/lib/mailman/Mailman/mm_cfg.py noch eine Datei
> > anpassen? Oder wars dass dann schon?
> 
> Wozu? Sag doch einfach Postfix er möge noch eine "normale" nicht MySQL
> Alaiasdb nutzen

Hmmmm, so ganz scheint dass noch nicht zu klappen.
Ich leg ne neue Liste an -> Füge die aliases in /etc/aliases -> mach ein
postalias /etc/aliases -> schick ne Mail an liste-request.

Was jetzt passiert ist, dass nicht die /etc/aliases aktiv wird sondern
die virtual aliases, dort hab ich eben nen Eintrag drin mit *@domain
nach user at domain.de.

postconf -n    
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = yes
biff = no
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
default_transport = smtp
home_mailbox = Maildir/
mail_owner = postfix
mailbox_command = 
mailbox_size_limit = 0
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/local/man
myhostname = rechner.domain.de
mynetworks = 127.0.0.1 127.0.0.0/8 192.168.1.0/24 192.168.2.0/24
myorigin = $my_domain
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = no
recipient_delimiter = +
relay_domains = domain.de, $mydestination, localhost, $mynetworks
relayhost = 
sample_directory = /etc/postfix
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myorigin Mail Server (Debian/Woody)
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks,
reject_invalid_hostname, reject_unknown_hostname,
reject_non_fqdn_hostname, reject_unauth_pipelining
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,   
permit_sasl_authenticated,    reject_unauth_destination,   
reject_rbl_client cbl.abuseat.org,    reject_invalid_hostname,
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = reject_unknown_sender_domain,
reject_non_fqdn_sender
unknown_local_recipient_reject_code = 450
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
virtual_gid_maps = static:13456
virtual_mailbox_base = /daten/Mail-base/
virtual_mailbox_domains =
mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf
virtual_minimum_uid = 13456
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps = static:13456

Viele Grüsse,
Matthias



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 23 13:38:46 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 23 Mar 2004 13:38:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <1080044479.1092.14.camel@fragger>
References: <1080037831.2303.7.camel@fragger>
	<20040323103235.GN26895@charite.de>
	<1080044479.1092.14.camel@fragger>
Message-ID: <20040323123846.GK26895@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:

> > Wozu? Sag doch einfach Postfix er möge noch eine "normale" nicht MySQL
> > Alaiasdb nutzen
> 
> Hmmmm, so ganz scheint dass noch nicht zu klappen.
> Ich leg ne neue Liste an -> Füge die aliases in /etc/aliases

Das muss man mit aktuellen Mailmans gar nicht tun

> -> mach ein
> postalias /etc/aliases -> schick ne Mail an liste-request.
> 
> Was jetzt passiert ist, dass nicht die /etc/aliases aktiv wird sondern
> die virtual aliases, dort hab ich eben nen Eintrag drin mit *@domain
> nach user at domain.de.

Tja, das ist nicht so gut. Und was passiert dann?

> alias_database = hash:/etc/aliases
> alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf, hash:/etc/aliases

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Mar 23 14:32:17 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 23 Mar 2004 14:32:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <1080044479.1092.14.camel@fragger>
References: <1080044479.1092.14.camel@fragger>
Message-ID: <200403231432.17686.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 23. März 2004 13:21 schrieb Matthias Albert:

> Ich leg ne neue Liste an -> Füge die aliases in /etc/aliases -> mach ein

Mailman erledigt das alles selber (vor allem, wenn Du es per Webinterface 
machst). Dazu legt er -je nach Distri- ein /var/lib/mailman/data/aliases 
an und schickt auch gleich ein postaliases drüber.

Du mußt in der main.cf also nur ein

hash:/var/lib/mailman/data/aliases

(siehe S. 232 oben)

eintragen. Wäre ja noch schöner, wenn man das per Hand machen muß, wir sind 
ja hier nicht bei Majordomo... Bei 1000 Listen würde ich da ja jemanden 
alleine für Cut & Paste einstellen müssen... nee, nee...

> postalias /etc/aliases -> schick ne Mail an liste-request.

> Was jetzt passiert ist, dass nicht die /etc/aliases aktiv wird sondern
> die virtual aliases, dort hab ich eben nen Eintrag drin mit *@domain
> nach user at domain.de.

Das ist nur logisch, denn die virtual greift weit vor der aliases, siehe 
Postfix-Flowchart (Buch S. 81 oben). Die aliases *kann* gar nicht mehr zum 
Zug kommen, da das vorher bereitsa lles umgeschrieben ist.

Dein Fehler ist halt der catch-all für @domain!

Es empfiehlt sich *SEHR* für Mailman eine komplett eigene Domain zu nehmen 
(ggf. eben Subdomain wie listen.domain.de). Siehe Seite 229 unten.

Peer



>
> postconf -n
> alias_database = hash:/etc/aliases
> alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
> hash:/etc/aliases
> append_dot_mydomain = yes
> biff = no
> broken_sasl_auth_clients = yes
> canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
> command_directory = /usr/sbin
> config_directory = /etc/postfix
> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> default_transport = smtp
> home_mailbox = Maildir/
> mail_owner = postfix
> mailbox_command =
> mailbox_size_limit = 0
> mailq_path = /usr/bin/mailq
> manpage_directory = /usr/local/man
> myhostname = rechner.domain.de
> mynetworks = 127.0.0.1 127.0.0.0/8 192.168.1.0/24 192.168.2.0/24
> myorigin = $my_domain
> newaliases_path = /usr/bin/newaliases
> program_directory = /usr/lib/postfix
> queue_directory = /var/spool/postfix
> readme_directory = no
> recipient_delimiter = +
> relay_domains = domain.de, $mydestination, localhost, $mynetworks
> relayhost =
> sample_directory = /etc/postfix
> sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
> setgid_group = postdrop
> smtpd_banner = $myorigin Mail Server (Debian/Woody)
> smtpd_helo_required = yes
> smtpd_helo_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks,
> reject_invalid_hostname, reject_unknown_hostname,
> reject_non_fqdn_hostname, reject_unauth_pipelining
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated,    reject_unauth_destination,
> reject_rbl_client cbl.abuseat.org,    reject_invalid_hostname,
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> smtpd_sender_restrictions = reject_unknown_sender_domain,
> reject_non_fqdn_sender
> unknown_local_recipient_reject_code = 450
> virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
> virtual_gid_maps = static:13456
> virtual_mailbox_base = /daten/Mail-base/
> virtual_mailbox_domains =
> mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf
> virtual_mailbox_limit = 51200000
> virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf
> virtual_minimum_uid = 13456
> virtual_transport = virtual
> virtual_uid_maps = static:13456
>
> Viele Grüsse,
> Matthias



From matthias at ma-c.de  Tue Mar 23 15:15:00 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Tue, 23 Mar 2004 15:15:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <20040323123846.GK26895@charite.de>
References: <1080037831.2303.7.camel@fragger>
	<20040323103235.GN26895@charite.de> <1080044479.1092.14.camel@fragger>
	<20040323123846.GK26895@charite.de>
Message-ID: <1080051300.1092.19.camel@fragger>

> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> 
> > > Wozu? Sag doch einfach Postfix er möge noch eine "normale" nicht MySQL
> > > Alaiasdb nutzen
> > 
> > Hmmmm, so ganz scheint dass noch nicht zu klappen.
> > Ich leg ne neue Liste an -> Füge die aliases in /etc/aliases
> 
> Das muss man mit aktuellen Mailmans gar nicht tun
> 
> > -> mach ein
> > postalias /etc/aliases -> schick ne Mail an liste-request.
> > 
> > Was jetzt passiert ist, dass nicht die /etc/aliases aktiv wird sondern
> > die virtual aliases, dort hab ich eben nen Eintrag drin mit *@domain
> > nach user at domain.de.
> 
> Tja, das ist nicht so gut. Und was passiert dann?
> 
> > alias_database = hash:/etc/aliases
> > alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf, hash:/etc/aliases

nichts passiert. Der User der für *@domain.de eingetragen ist bekommt
die Mail.
Mailman an sich funktioniert jetzt. Ich kann mich subscriben, auch die
Liste administrieren usw. Nur wenn ich eben die Bestätigungsmail
verschicke kommt diese nicht bei mailman an sondern eben an den Alias
*@domain.de

Viele Grüsse,
Matthias



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 23 16:21:58 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 23 Mar 2004 16:21:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <200403231432.17686.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <1080044479.1092.14.camel@fragger>
	<200403231432.17686.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20040323152158.GI26895@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:

> Das ist nur logisch, denn die virtual greift weit vor der aliases, siehe 
> Postfix-Flowchart (Buch S. 81 oben). Die aliases *kann* gar nicht mehr zum 
> Zug kommen, da das vorher bereitsa lles umgeschrieben ist.

D.h. aber auch dass Postfix im Log schreit "don't list domain in both
mydestination and virtual_maps"

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From matthias at ma-c.de  Tue Mar 23 17:04:18 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Tue, 23 Mar 2004 17:04:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <200403231432.17686.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <1080044479.1092.14.camel@fragger>
	<200403231432.17686.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <1080057858.1092.58.camel@fragger>

> Am Dienstag, 23. März 2004 13:21 schrieb Matthias Albert:
> 
> > Ich leg ne neue Liste an -> Füge die aliases in /etc/aliases -> mach ein
> 
> Mailman erledigt das alles selber (vor allem, wenn Du es per Webinterface 
> machst). Dazu legt er -je nach Distri- ein /var/lib/mailman/data/aliases 
> an und schickt auch gleich ein postaliases drüber.
> 
> Du mußt in der main.cf also nur ein
> 
> hash:/var/lib/mailman/data/aliases
Die gibts es bei mir nicht und in die /etc/aliases trägt er es auch
nicht ein...aber ich such grad danach wo er es denn hinschreibt



:-) habs jetzt über das Webinterface gemacht, hatte Anfangs das Problem
mit 
Unknown Virtual Host, aber das konnte ich mit dem Eintrag

add_virtualhost('domain.de', 'domain.de')

in der /etc/mailman/mm_cfg.py lösen


> (siehe S. 232 oben)
ich hab leider nur das "alte" Buch (05.10.2002) da hab ich sowas nicht
gefunden.


> eintragen. Wäre ja noch schöner, wenn man das per Hand machen muß, wir sind 
> ja hier nicht bei Majordomo... Bei 1000 Listen würde ich da ja jemanden 
> alleine für Cut & Paste einstellen müssen... nee, nee...
> 
> > postalias /etc/aliases -> schick ne Mail an liste-request.
> 
> > Was jetzt passiert ist, dass nicht die /etc/aliases aktiv wird sondern
> > die virtual aliases, dort hab ich eben nen Eintrag drin mit *@domain
> > nach user at domain.de.
> 
> Das ist nur logisch, denn die virtual greift weit vor der aliases, siehe 
> Postfix-Flowchart (Buch S. 81 oben). Die aliases *kann* gar nicht mehr zum 
> Zug kommen, da das vorher bereitsa lles umgeschrieben ist.
Und das kann ich jetzt wie ändern?


> Dein Fehler ist halt der catch-all für @domain!
Das hab ich jetzt rausgenommen, das catch-all für @domain.de 
jetzt sagt er aber gleich 

550 User unknown in virtual mailbox table; 


> 
> Es empfiehlt sich *SEHR* für Mailman eine komplett eigene Domain zu nehmen 
> (ggf. eben Subdomain wie listen.domain.de). Siehe Seite 229 unten.
> 
> Peer

Viele Grüsse aus Karlsruhe,
Matthias



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Mar 23 18:33:39 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 23 Mar 2004 18:33:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <20040323152158.GI26895@charite.de>
References: <20040323152158.GI26895@charite.de>
Message-ID: <200403231833.39647.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 23. März 2004 16:21 schrieb Ralf Hildebrandt:

> D.h. aber auch dass Postfix im Log schreit "don't list domain in both
> mydestination and virtual_maps"

Wer sagt denn, daß er das in mydestination hat...

Ich vermute mal: Hat er nicht.

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Mar 23 18:38:57 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 23 Mar 2004 18:38:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <1080057858.1092.58.camel@fragger>
References: <1080057858.1092.58.camel@fragger>
Message-ID: <200403231838.57668.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 23. März 2004 17:04 schrieb Matthias Albert:

> Die gibts es bei mir nicht und in die /etc/aliases trägt er es auch
> nicht ein...aber ich such grad danach wo er es denn hinschreibt

> in der /etc/mailman/mm_cfg.py lösen

Welche Distri in welcher Version ist das?

Mailman selber installiert, oder als Paket von der Distri?

> Und das kann ich jetzt wie ändern?

Na so:

> > Dein Fehler ist halt der catch-all für @domain!
> Das hab ich jetzt rausgenommen, das catch-all für @domain.de

...und jetzt reparieren wir die Folgeprobleme...

> jetzt sagt er aber gleich
>
> 550 User unknown in virtual mailbox table;

Was wohl heißt, daß Du es nicht in $mydestination drin hast.

Nimm die Domain in mydestination auf (schließlich soll das ja eine "echte" 
Domain des Servers sein, die sich auch 1:1 in den entsprechenden Accounts, 
bzw. Einträgen in der aliases wiederspiegelt.

Oder Du nimmst eben eine eigene Domain und machst in die virtual

@listen.domain.de		@localhost

Aber Du kannst eben nunmal nicht einerseits sagen, daß er einen catch-all 
machen soll, der alles dem User gibt und andererseits erwarten, daß er die 
aliases auflöst und das Ding noch ans System zustellen soll. Das ist ein 
bißchen widersprüchlich...

Ansonsten, bevor wir weiteres Rätselraten machen, bitte Butter bei die 
Fische:

1) Distri + Version
2) postconf -n
3) mm_cfg.py
4) Postfix Version, Mailman-Version

Muß ja nun nicht sein, daß man anhand der Symptome erraten muß, was bei Dir 
wohl alles in der Config eingetragen wurde :-)

Peer



From matthias at ma-c.de  Tue Mar 23 18:58:10 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Tue, 23 Mar 2004 18:58:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <200403231838.57668.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <1080057858.1092.58.camel@fragger>
	<200403231838.57668.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <1080064689.1066.8.camel@fragger>

On Tue, 2004-03-23 at 18:38, Peer Heinlein wrote:
> Am Dienstag, 23. März 2004 17:04 schrieb Matthias Albert:
> 
> > Die gibts es bei mir nicht und in die /etc/aliases trägt er es auch
> > nicht ein...aber ich such grad danach wo er es denn hinschreibt
> 
> > in der /etc/mailman/mm_cfg.py lösen
> 
> Welche Distri in welcher Version ist das?
> 
> Mailman selber installiert, oder als Paket von der Distri?
> 
> > Und das kann ich jetzt wie ändern?
> 
> Na so:
> 
> > > Dein Fehler ist halt der catch-all für @domain!
> > Das hab ich jetzt rausgenommen, das catch-all für @domain.de
> 
> ...und jetzt reparieren wir die Folgeprobleme...
> 
> > jetzt sagt er aber gleich
> >
> > 550 User unknown in virtual mailbox table;
> 
> Was wohl heißt, daß Du es nicht in $mydestination drin hast.
> 
> Nimm die Domain in mydestination auf (schließlich soll das ja eine "echte" 
> Domain des Servers sein, die sich auch 1:1 in den entsprechenden Accounts, 
> bzw. Einträgen in der aliases wiederspiegelt.
> 
> Oder Du nimmst eben eine eigene Domain und machst in die virtual
> 
> @listen.domain.de		@localhost
> 
> Aber Du kannst eben nunmal nicht einerseits sagen, daß er einen catch-all 
> machen soll, der alles dem User gibt und andererseits erwarten, daß er die 
> aliases auflöst und das Ding noch ans System zustellen soll. Das ist ein 
> bißchen widersprüchlich...
> 
> Ansonsten, bevor wir weiteres Rätselraten machen, bitte Butter bei die 
> Fische:
> 
> 1) Distri + Version
> 2) postconf -n
> 3) mm_cfg.py
> 4) Postfix Version, Mailman-Version
> 
> Muß ja nun nicht sein, daß man anhand der Symptome erraten muß, was bei Dir 
> wohl alles in der Config eingetragen wurde :-)
> 
> Peer

absolut korrekt :-) sorry...hier die Liste...

1) Debian Woody 2.4.21 Kernel
2) postconf -n
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = yes
biff = no
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
default_transport = smtp
home_mailbox = Maildir/
mail_owner = postfix
mailbox_command = 
mailbox_size_limit = 0
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/local/man
myhostname = server.domain.de
mynetworks = 127.0.0.1 127.0.0.0/8 192.168.1.0/24 192.168.2.0/24
myorigin = $my_domain
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = no
recipient_delimiter = +
relay_domains = domain.de, $mydestination, localhost, $mynetworks
relayhost = 
sample_directory = /etc/postfix
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myorigin Mail Server (Debian/Woody)
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, reject_invalid_hostname, reject_unknown_hostname, reject_non_fqdn_hostname, reject_unauth_pipelining
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,permit_sasl_authenticated,reject_unauth_destination,reject_rbl_client cbl.abuseat.org,reject_invalid_hostname,
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = reject_unknown_sender_domain, reject_non_fqdn_sender
unknown_local_recipient_reject_code = 450
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
virtual_gid_maps = static:5001
virtual_mailbox_base = /daten/Mail-base/
virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf
virtual_minimum_uid = 5001
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps = static:5001


3)
#######################################################
#    Here's where we get the distributed defaults.    #

from Defaults import *

##############################################################
# Put YOUR site-specific configuration below, in mm_cfg.py . #
# See Defaults.py for explanations of the values.            #

DEFAULT_URL       = 'http://domain/cgi-bin/mailman/'
DEFAULT_EMAIL_HOST = 'server.domain.de'
DEFAULT_URL_HOST = 'server.domain.de'
IMAGE_LOGOS       = '/images/mailman/'
USE_ENVELOPE_SENDER = 0
DEFAULT_SEND_REMINDERS = 0

MAILMAN_OWNER     = 'mailman-owner@%s' % DEFAULT_HOST_NAME

PRIVATE_ARCHIVE_URL = '/cgi-bin/mailman/private'

# Note - if you're looking for something that is imported from mm_cfg, but you
# didn't find it above, it's probably in Defaults.py.
add_virtualhost('server.domain.de', 'server.domain.de'

4) postconf mail_version
mail_version = 2.0.19

apt-cache showpkg mailman
Package: mailman
Versions: 
2.1.4-0.backports.org.1(/var/lib/apt/lists/www.backports.org_debian_dists_stable_mailman_binary-i386_Packages)(/var/lib/dpkg/status)
cyrus-sasl-2.1.17

Viele Dank mal bis hierher :-)

Viele Grüsse,
Matthias





From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Mar 23 20:09:04 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 23 Mar 2004 20:09:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <1080064689.1066.8.camel@fragger>
References: <1080064689.1066.8.camel@fragger>
Message-ID: <200403232009.04800.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 23. März 2004 18:58 schrieb Matthias Albert:

> # Note - if you're looking for something that is imported from mm_cfg,
> but you # didn't find it above, it's probably in Defaults.py.
> add_virtualhost('server.domain.de', 'server.domain.de'

Klammer ist wohl ein Cut & Paste-Fehler.

Ansonsten: Wo ist Postfix als MTA definiert?!

# MTA should name a module in Mailman/MTA which provides the MTA specific
# functionality for creating and removing lists.  Some MTAs like Exim can 
be
# configured to automatically recognize new lists, in which case the MTA
# variable should be set to None.  Use 'Manual' to print new aliases to
# standard out (or send an email to the site list owner) for manual 
twiddling
# of an /etc/aliases style file.  Use 'Postfix' if you are using the 
Postfix
# MTA -- but then also see POSTFIX_STYLE_VIRTUAL_DOMAINS.
MTA = 'Postfix'

Das und richtige Dateirechte und schwuppdiwupp wird MM auch die aliases 
anlegen und pflegen. Dann noch ein richtiges Domainsetup für Postfix und 
alles läuft.


Peer



From matthias at ma-c.de  Wed Mar 24 09:51:54 2004
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 24 Mar 2004 09:51:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <200403232009.04800.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <1080064689.1066.8.camel@fragger>
	<200403232009.04800.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <1080118314.2085.12.camel@fragger>

> Am Dienstag, 23. März 2004 18:58 schrieb Matthias Albert:
> 
> > # Note - if you're looking for something that is imported from mm_cfg,
> > but you # didn't find it above, it's probably in Defaults.py.
> > add_virtualhost('server.domain.de', 'server.domain.de'
> 
> Klammer ist wohl ein Cut & Paste-Fehler.
> 
> Ansonsten: Wo ist Postfix als MTA definiert?!
> 
> # MTA should name a module in Mailman/MTA which provides the MTA specific
> # functionality for creating and removing lists.  Some MTAs like Exim can 
> be
> # configured to automatically recognize new lists, in which case the MTA
> # variable should be set to None.  Use 'Manual' to print new aliases to
> # standard out (or send an email to the site list owner) for manual 
> twiddling
> # of an /etc/aliases style file.  Use 'Postfix' if you are using the 
> Postfix
> # MTA -- but then also see POSTFIX_STYLE_VIRTUAL_DOMAINS.
> MTA = 'Postfix'
> 
> Das und richtige Dateirechte und schwuppdiwupp wird MM auch die aliases 
> anlegen und pflegen. Dann noch ein richtiges Domainsetup für Postfix und 
> alles läuft.
> 
> 
> Peer
Hallo,

ja danke dass mit Mailman und den Aliasen hat geklappt, vielen Dank für
deine Hilfe.
Hab danach gleich eine Liste angelegt und siehe da
/var/lib/mailman/data/aliases gibt es doch ;-).

mydestination hatte ich die ganze Zeit nicht drinnen.
Mach ich es rein und schick mir ne Mail bekomm ich sowas hier:

warning: do not list domain domain.de in BOTH mydestination and
virtual_mailbox_domains
to=<|/var/lib/mailman/mail/mailman request liste at domain.de>,
orig_to=<liste-request at domain.de>, relay=local, delay=0, status=bounced
(unknown user: "|/var/lib/mailman/mail/mailman request liste")

nehm ich es wieder raus (mydestination)

to=<|/var/lib/mailman/mail/mailman request liste at domain.de>,
orig_to=<liste-request at domain.de>, relay=virtual, delay=0,
status=bounced (unknown user: "|/var/lib/mailman/mail/mailman request
liste at domain")

>Aber Du kannst eben nunmal nicht einerseits sagen, daß er einen
>catch-all 
>machen soll, der alles dem User gibt und andererseits erwarten, daß er
>die 
>aliases auflöst und das Ding noch ans System zustellen soll. Das ist
>ein 
>bißchen widersprüchlich...
der catch-all ist draussen


meine main.cf sieht momentan so aus
postconf -n

alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/var/lib/mailman/data/aliases
append_dot_mydomain = yes
biff = no
broken_sasl_auth_clients = yes
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
default_transport = smtp
home_mailbox = Maildir/
mail_owner = postfix
mailbox_command = 
mailbox_size_limit = 0
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/local/man
myhostname = rechner.domain.de
mynetworks = 127.0.0.1 127.0.0.0/8 192.168.1.0/24 192.168.0.0/24 
myorigin = $my_domain
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = no
recipient_delimiter = +
relay_domains = domain.de, $mydestination
relayhost = 
sample_directory = /etc/postfix
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myorigin Mail Server (Debian/Woody)
smtpd_helo_required = yes
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,   
permit_sasl_authenticated,     reject_unauth_destination,   
reject_rbl_client cbl.abuseat.org,    reject_invalid_hostname,
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = kaiserwg.homeunix.com
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/newcert.pem
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/newreq.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_use_tls = yes
tls_random_source = dev:/dev/urandom
unknown_local_recipient_reject_code = 450
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf    
hash:/var/lib/mailman/data/aliases,
virtual_gid_maps = static:5001
virtual_mailbox_base = /frei/Mail-base/
virtual_mailbox_domains =
mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf
virtual_minimum_uid = 5001
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps = static:5001

Stell ich mich nur grad zu doof an?

Viele Grüsse,
Matthias



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Mar 24 11:51:48 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 24 Mar 2004 11:51:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman
In-Reply-To: <1080118314.2085.12.camel@fragger>
References: <1080118314.2085.12.camel@fragger>
Message-ID: <200403241151.48434.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 24. März 2004 09:51 schrieb Matthias Albert:

> mydestination hatte ich die ganze Zeit nicht drinnen.
> Mach ich es rein und schick mir ne Mail bekomm ich sowas hier:
>
> warning: do not list domain domain.de in BOTH mydestination and
> virtual_mailbox_domains

Dann befolge den Rat doch.

Schmeiß es aus virtual_mailbox_domains raus. Es IST keine virtuelle Domain, 
wenn Du das über die aliases abfangen willst. 

> Stell ich mich nur grad zu doof an?

Du mußt nur tun, was Dein Computer zu Dir sagt... :-)

Peer



From jk at jkart.de  Wed Mar 24 14:45:28 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 24 Mar 2004 14:45:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavislog error
Message-ID: <1845215556.20040324144528@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixer,

ich hab die Frage schon mal gestellt. Leider keine Antwort. Untergegangen? Also nochmal. Weiss jemand mit dieser Logmeldung was anzufangen?

--snip
Mar 17 18:27:07 server1 postfix/smtp[9556]: 2573C2449B3: to=<web9p2 at server1.domains.de>, orig_to=<info at domain.de>, rel
ay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=6, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=09513-02, from MTA: 250 Ok: queued as 3273B2449C7)
Mar 17 18:27:07 server1 amavis[9513]: (09513-02) ESMTP: NOTICE: error reading from client socket: Ung\374ltiger
Dateideskriptor
--snap

Danke für die Hilfe.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Es gibt nur ein Problem, das schwieriger ist als
Freunde zu gewinnen. Sie wieder loszuwerden.
(Mark Twain, amerik. Schriftsteller, 1835-1903)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.690 Update 23.03.2004



From carsten at wi-mi.de  Wed Mar 24 21:31:15 2004
From: carsten at wi-mi.de (Fam. Wikinger)
Date: Wed, 24 Mar 2004 21:31:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Homeserver und mehrere Freemailer
Message-ID: <000001c411de$f4a54420$0b01a8c0@carsten.zuhause.local>

Hallo,

trotz mehrfachem Lesen der 2. Auflage habe ich folgendes (noch theoretische)
Problem:

Ich habe:
einen Server mit Dial-up (ISDN) mi DHCP und DNS, geht alles wunderbar
System SuSE 8.2
Daran hängen div. Win-PC, die jeweils Benutzerbezogen ihre Mails abfragen
(Outlook) und naürlich auch direkt versenden. Es gibt dabei Benutzer mit
mehreren verschiedenen Mailkonten über verschiedene Provider.

Ich möchte:
Den Server (server.meins.local) erweitern (ggfs. SuSE 9.1, ich warte...), um
den ein- und ausgehenden Mailverkehr zu puffern und die eingehenden Mails zu
scannen/entspammen. Die Mails sollen halt keine Verbindung aufbauen, nur
weil Outlook offen ist...
Als Programme habe ich vorgesehen: Postfix und cyrus-IMAP sowie fetchmail
auf Serverseite und bei Win wieder Outlook (Express)
Das Abrufen mit fetchmail über Dial-Up sollte kein Problem sein und ist auch
nicht die Frage. Scannen und entspammen auch nicht.

Die Frage ist:
Wie schaffe ich es, die Mails so zu versenden, daß sie 1. mit
Benutzerauthentifzierung und 2. bei den jeweiligen Providern ankommt. Relay
nutzen möchte ich nicht wegen $. Ich möchte die Mails so abliefern, wie sie
von Outlook über die jeweiligen Konten verschickt werden.
Also:
USER1-GMX -> gmx, Kennung User1, Paßwort ???
USER1-tonline -> t-online, Kenung User1, Paßwort ???
USER2-GMX  -> gmx, Kennung User2, Paßwort ???
usw. usf.
Wenn der Anstoß kommt, z.B. über ip-up, postfix flush (nur als Beispiel)
sollen die Mails entsprechend der Konten verschickt werden.

Konfigurationen hab ich keine, da ich das Problem erstmal auf dem Papier
lösen möchte. Die Detail-probs kommen ganz alleine ;)

In der Hoffnung auf viele sinnvolle Antworten
viele Grüße
Carsten



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Mar 24 22:52:22 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 24 Mar 2004 22:52:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Homeserver und mehrere Freemailer
In-Reply-To: <000001c411de$f4a54420$0b01a8c0@carsten.zuhause.local>
References: <000001c411de$f4a54420$0b01a8c0@carsten.zuhause.local>
Message-ID: <200403242252.22081.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 24. März 2004 21:31 schrieb Fam. Wikinger:

> USER1-GMX -> gmx, Kennung User1, Paßwort ???
> USER1-tonline -> t-online, Kenung User1, Paßwort ???
> USER2-GMX  -> gmx, Kennung User2, Paßwort ???

1) check_recipient_access auf den Absender und dann nicht OK oder REJECT, 
sondern "FILTER:mail.gmx.de" oder was auch immer.

Also

klaus at mueller.de		FILTER:mail.gmx.de

Und dann ganz normal ein ausgehendes SMTP-Auth, Seite 216, für jeden der 
Ziel-Mailserver.

Wie man dabei jetzt allerdings innerhalb von GMX die User unterscheiden 
soll, ist eine gute (aber nicht vielleicht auch überflüssige?) Frage. Ich 
würde jetzt ohne tieferes Nachdenken vermuten, daß es ohne weiteres 
schlichtweg nicht geht (immer mal auf dem Boden bleiben, das ist ein Mail 
Transport Agent, der stellt eben normalerweise selbst zu und ist für 
solche Bastel-Spirenzchen weder gedacht, noch programmiert).

Einziger Trick wäre es, verschiedene Namen für mail.gmx.de zu benutzen und 
die unterschiedlich in der SMTP-Auth-Tabelle zu benutzen. Aber das ist 
Bastelkram.

Peer




From usenet at deiszner.de  Wed Mar 24 23:14:35 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 24 Mar 2004 23:14:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Spam bei fetchmail
Message-ID: <004f01c411ed$64f44d30$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

normalerweise ist es kein Problem, mit body/header/mime check sowie rbl's und Antivir die Mailkonten sauber zu halten.

Jemand will aber partout die Domain bei Strato behalten - mit allen Konsequenzen, d.h. man kann die Mails nur per fetchmail holen.

Die Mails werden zwar auf Viren gescannt - aber die Spammails werden trotzdem geholt.

Aus dem Buch bin ich bei dem Problem nicht ganz schlau geworden.

Wie kriege ich den Spam mit fetchmail weg ?

Ein Providerwechsel kommt dort nicht in Frage - leider.

Danke

Sebastian
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040324/6d6a805c/attachment.htm>

From stephanie.angrick at s-angrick.de  Wed Mar 24 23:44:40 2004
From: stephanie.angrick at s-angrick.de (Stephanie Angrick)
Date: Wed, 24 Mar 2004 23:44:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht
References: <20040319202039.GJ6093@charite.de><002c01c40e6b$1b0ad200$0100a8c0@sangrick>
	<20040320111400.GM2553@charite.de>
Message-ID: <00a501c411f1$9a10cf80$0500a8c0@sangrick.de>

----- Original Message -----
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Saturday, March 20, 2004 12:14 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht


> * Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:
>
> > > Welches amavis ist das?
> > amavisd-new-20021227
>
> Bissel alt, oder?
stimmt, aber jetzt nicht mehr. Ich habe diese Woche aktualisiert,
funktioniert auch soweit, allerdings habe ich schon wieder eine Mail die
nicht durch den Scanner geht. Was mir dabei aufgefallen ist, genau wie die
letzte ist das wieder eine automatische Lesebestätigung von Outlook.

Stephanie



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Mar 25 08:59:50 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 25 Mar 2004 08:59:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavis mag eine Mail nicht
In-Reply-To: <00a501c411f1$9a10cf80$0500a8c0@sangrick.de>
References: <20040320111400.GM2553@charite.de>
	<00a501c411f1$9a10cf80$0500a8c0@sangrick.de>
Message-ID: <20040325075950.GF12788@charite.de>

* Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:

> stimmt, aber jetzt nicht mehr. Ich habe diese Woche aktualisiert,
> funktioniert auch soweit, allerdings habe ich schon wieder eine Mail
> die nicht durch den Scanner geht. Was mir dabei aufgefallen ist,
> genau wie die letzte ist das wieder eine automatische Lesebestätigung
> von Outlook.

Dann einfach mal an die amavis liste schreiben

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From giuseppe at potenza.de  Thu Mar 25 09:56:00 2004
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Thu, 25 Mar 2004 09:56:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Spam bei fetchmail
In-Reply-To: <004f01c411ed$64f44d30$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <004f01c411ed$64f44d30$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <40629EA0.5050101@potenza.de>

usenet at deiszner.de schrieb:

>Hallo,
>
>normalerweise ist es kein Problem, mit body/header/mime check sowie rbl's und Antivir die Mailkonten sauber zu halten.
>
>Jemand will aber partout die Domain bei Strato behalten - mit allen Konsequenzen, d.h. man kann die Mails nur per fetchmail holen.
>
>Die Mails werden zwar auf Viren gescannt - aber die Spammails werden trotzdem geholt.
>
>Aus dem Buch bin ich bei dem Problem nicht ganz schlau geworden.
>
>Wie kriege ich den Spam mit fetchmail weg ?
>
>  
>
wieso konfigurierst du nicht spamassasin mit procmail.
hätte zwar den nachteil die mails erstmal holen zu müssen, würde aber 
danach als spam verworfen..

>Ein Providerwechsel kommt dort nicht in Frage - leider.
>
>Danke
>
>Sebastian
>  
>
gruss
    Giuseppe


From c.strijbos at bechtle-hamburg.de  Thu Mar 25 10:57:34 2004
From: c.strijbos at bechtle-hamburg.de (Christian Strijbos)
Date: Thu, 25 Mar 2004 10:57:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Spam bei fetchmail
In-Reply-To: <004f01c411ed$64f44d30$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <004f01c411ed$64f44d30$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <4062AD0E.50609@bechtle-hamburg.de>

usenet at deiszner.de wrote:
> Hallo,
> 
> normalerweise ist es kein Problem, mit body/header/mime check sowie rbl's und Antivir die Mailkonten sauber zu halten.
> 
> Jemand will aber partout die Domain bei Strato behalten - mit allen Konsequenzen, d.h. man kann die Mails nur per fetchmail holen.
> 
> Die Mails werden zwar auf Viren gescannt - aber die Spammails werden trotzdem geholt.
> 
> Aus dem Buch bin ich bei dem Problem nicht ganz schlau geworden.
> 
> Wie kriege ich den Spam mit fetchmail weg ?
> 
> Ein Providerwechsel kommt dort nicht in Frage - leider.
> 
> Danke
> 
> Sebastian
> 
Hallo,

bei fetchmail gibt eine Option -Z mit welcher fetchmail die Mails 
verwirft wenn der MTA die Mail als Spam markiert.

  -Z <nnn> | --antispam <nnn[, nnn]...>
               	(Keyword: antispam) Specifies the list of  numeric 
SMTP 	       	errors that  are  to  be  interpreted as a spam-block
		response from the listener.  A value of -1 disables this 		option. 
For the command-line option, the list values 		
		should be comma-separated.

Aufruf sollte in etwa so aussehen:

fetchmail -d 300 -Z 554 -f /wo/auch/immer -L /wo/auch/immer 2>&1

Der Traffic vom Provider zu deinem MTA ist auf jeden Fall vorhanden. 
Außerdem kann es sein, das du öfter Mails aus dem Postfach beim Provider 
löschen musst weil es vorkommt das fetchmail die Mails dann nicht 
geflusht bzw. gelöscht bekommt.


Gruß
Christian


From Torsten.Roessler at heise-buerotechnik.de  Thu Mar 25 17:27:22 2004
From: Torsten.Roessler at heise-buerotechnik.de (=?iso-8859-1?Q?Torsten_R=F6=DFler?=)
Date: Thu, 25 Mar 2004 17:27:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
Message-ID: <8C785DAC72BCD411982600E018C1C82F22F4F7@srvheisesn02.heise-buerotechnik.de>

Hallo und guten Tag an alle Postfixer,
ich bin ein neuer Frischling und seh den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr!
Koennt Ihr mir bitte unter die Arme greifen...?

Ich hab Suse 9 + Postfix 2.0.19 + Fetchmail 6.2.5
Fetchmail soll von pop3.web.de das Postfach xxx at .web.de abholen, an Postfix uebergeben und dann einem lokalen Postfach zuordnen.
Postfix main.cf:
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
virtual_domain_maps = hash:/etc/postfix/virtual

virtual:
web.de		irgendwas
xxx at web.de	user at domain.local

anschließend postmap virtual und postfix stop und start

Wenn ich intern eine Mail an xxx at web.de sende, kommt diese bei dem User an.
Wenn Fetchmail die Mails von pop3.web.de abholt, landen sie beim Postmaster

die fetchmailrc:
--snip--
poll pop3.web.de proto pop3 
user "name"  pass"geheim" is *
--snip--
Das Postfixbuch hat mir schon wirklich gute Dienste geleistet(z.Bsp:SMTP-Auth,...), aber bei diesen ganzen LookUp Tables steig ich noch nicht so recht durch.
Vielleicht koennt ihr mir 'nen Hinweis geben.

Vielen Dank
Torsten Roessler


From lists at jp-solution.net  Sat Mar 27 14:17:06 2004
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Sat, 27 Mar 2004 14:17:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Statistik-Fehler im Log
Message-ID: <40657ED2.3070906@jp-solution.net>

Hallo liebe Gemeinde! ;-)

seit neuestem Fallen mir die folgenden Eintragungen in meinen Logs auf:

---
Mar 27 14:05:26 host01 postfix/anvil[21609]: statistics: max connection 
rate 2/60s for (<meine-IP>:smtp:<andere-IP>) at Mar 27 14:00:06

Mar 27 14:05:26 host01 postfix/anvil[21609]: statistics: max connection 
count 2 for (<meine-IP>:smtp:<externe-IP>) at Mar 27 14:00:15
---

Ich schließe daraus zunächst, dass der Fremdserver versucht in zu kurzer 
Zeit zu viele Verbindunen zu öffnen. Ich würde allerdings lügen wenn ich 
sagen würde, dass mein Mailserver derartig ausgelastet ist und von ein 
und dem selben Mailserver permanent so viele Mails empfängt ;)

Wie genau kann ich diese 2 Werte (also rate und count) anpassen? Viel 
wichtiger: Welche Werte sind sinnvoll? Ich dachte immer die 
Standardwerte sollten in so einem Fall wie bei mir mehr als nur 
ausreichend sein. Deshalb wundert mich das tatsächlich ein wenig... ;-/


Grüße aus München

Julian


From kotoml at mynetix.de  Sat Mar 27 16:01:05 2004
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Sat, 27 Mar 2004 16:01:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] spam versuch?
Message-ID: <1080399665.6952.66.camel@saturn.koto.lan>

Hallo zusammen,

heute habe ich beim durchschauen der log files folgenden Eintrag
gefunden:

NOQUEUE: reject: RCPT from
L0499P09.dipool.highway.telekom.at[62.46.126.73]: 504 <rezeption>: Helo
command rejected: need fully-qualified hostname;
from=<info at haus-claudia.com> to=<info at domain.de> proto=SMTP
helo=<rezeption>

Was mich jetzt doch sehr verwirrt ist, dass die Fehlermeldung "need
full-qualified hostname" ist, wo doch der sender hostname eindeutig ist.
Meiner Ansicht nach ist die email wegen dem helo=rezeption abgelehnt
worden. Oder verstehe ich da was falsch? 

Gruß,
andreas



From ml at awinkelmann.de  Sat Mar 27 18:30:22 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 27 Mar 2004 18:30:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] spam versuch?
In-Reply-To: <1080399665.6952.66.camel@saturn.koto.lan>
References: <1080399665.6952.66.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <200403271830.22820.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 27. März 2004 16:01 schrieb Andreas Kotowicz:

> heute habe ich beim durchschauen der log files folgenden Eintrag
> gefunden:
>
> NOQUEUE: reject: RCPT from
> L0499P09.dipool.highway.telekom.at[62.46.126.73]: 504 <rezeption>: Helo
> command rejected: need fully-qualified hostname;
> from=<info at haus-claudia.com> to=<info at domain.de> proto=SMTP
> helo=<rezeption>
>
> Was mich jetzt doch sehr verwirrt ist, dass die Fehlermeldung "need
> full-qualified hostname" ist, wo doch der sender hostname eindeutig ist.
> Meiner Ansicht nach ist die email wegen dem helo=rezeption abgelehnt
> worden. Oder verstehe ich da was falsch?

Ja, wegen dem helo. Steht doch auch da, "Helo command rejected". Oder was ist 
an "rezeption" Full-Qualified?

-- 
	Andreas



From kotoml at mynetix.de  Sat Mar 27 18:44:17 2004
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Sat, 27 Mar 2004 18:44:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] spam versuch?
In-Reply-To: <200403271830.22820.ml@awinkelmann.de>
References: <1080399665.6952.66.camel@saturn.koto.lan>
	<200403271830.22820.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1080409457.4034.78.camel@saturn.koto.lan>

On Sat, 2004-03-27 at 18:30, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Samstag, 27. März 2004 16:01 schrieb Andreas Kotowicz:
> 
> > heute habe ich beim durchschauen der log files folgenden Eintrag
> > gefunden:
> >
> > NOQUEUE: reject: RCPT from
> > L0499P09.dipool.highway.telekom.at[62.46.126.73]: 504 <rezeption>: Helo
> > command rejected: need fully-qualified hostname;
> > from=<info at haus-claudia.com> to=<info at domain.de> proto=SMTP
> > helo=<rezeption>
> >
> > Was mich jetzt doch sehr verwirrt ist, dass die Fehlermeldung "need
> > full-qualified hostname" ist, wo doch der sender hostname eindeutig ist.
> > Meiner Ansicht nach ist die email wegen dem helo=rezeption abgelehnt
> > worden. Oder verstehe ich da was falsch?
> 
> Ja, wegen dem helo. Steht doch auch da, "Helo command rejected". Oder was ist 
> an "rezeption" Full-Qualified?

klar - jetzt fällts wie Schuppen von den Augen. 
Die Frage ist jetzt nur ob die Email ein Missbrauchsversuch war, oder
von einem schlecht konfiguriertem client/server geschickt worden ist.
Wenn die entsprechende Regel in smtpd_recipient_restrictions nicht
gegriffen hätte, wäre ja die Mail durchgekommen.

Andreas





From ml at awinkelmann.de  Sat Mar 27 18:53:21 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 27 Mar 2004 18:53:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] spam versuch?
In-Reply-To: <1080409457.4034.78.camel@saturn.koto.lan>
References: <1080399665.6952.66.camel@saturn.koto.lan>
	<200403271830.22820.ml@awinkelmann.de>
	<1080409457.4034.78.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <200403271853.21651.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 27. März 2004 18:44 schrieb Andreas Kotowicz:

> > > NOQUEUE: reject: RCPT from
> > > L0499P09.dipool.highway.telekom.at[62.46.126.73]: 504 <rezeption>: Helo
> > > command rejected: need fully-qualified hostname;
> > > from=<info at haus-claudia.com> to=<info at domain.de> proto=SMTP
> > > helo=<rezeption>
> > >
> > > Was mich jetzt doch sehr verwirrt ist, dass die Fehlermeldung "need
> > > full-qualified hostname" ist, wo doch der sender hostname eindeutig
> > > ist. Meiner Ansicht nach ist die email wegen dem helo=rezeption
> > > abgelehnt worden. Oder verstehe ich da was falsch?
> >
> > Ja, wegen dem helo. Steht doch auch da, "Helo command rejected". Oder was
> > ist an "rezeption" Full-Qualified?
>
> klar - jetzt fällts wie Schuppen von den Augen.
> Die Frage ist jetzt nur ob die Email ein Missbrauchsversuch war, oder
> von einem schlecht konfiguriertem client/server geschickt worden ist.
> Wenn die entsprechende Regel in smtpd_recipient_restrictions nicht
> gegriffen hätte, wäre ja die Mail durchgekommen.

Tja, Du könntest "Claudia" ja mal anrufen und fragen, vielleicht ist sie ja 
nett ;-))

Denke, das war echt.

-- 
	Andreas



From kotoml at mynetix.de  Sat Mar 27 19:12:05 2004
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Sat, 27 Mar 2004 19:12:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] spam versuch?
In-Reply-To: <200403271853.21651.ml@awinkelmann.de>
References: <1080399665.6952.66.camel@saturn.koto.lan>
	<200403271830.22820.ml@awinkelmann.de>
	<1080409457.4034.78.camel@saturn.koto.lan>
	<200403271853.21651.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1080411125.4025.85.camel@saturn.koto.lan>

On Sat, 2004-03-27 at 18:53, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Samstag, 27. März 2004 18:44 schrieb Andreas Kotowicz:
> 
> > > > NOQUEUE: reject: RCPT from
> > > > L0499P09.dipool.highway.telekom.at[62.46.126.73]: 504 <rezeption>: Helo
> > > > command rejected: need fully-qualified hostname;
> > > > from=<info at haus-claudia.com> to=<info at domain.de> proto=SMTP
> > > > helo=<rezeption>
> > > >
> > > > Was mich jetzt doch sehr verwirrt ist, dass die Fehlermeldung "need
> > > > full-qualified hostname" ist, wo doch der sender hostname eindeutig
> > > > ist. Meiner Ansicht nach ist die email wegen dem helo=rezeption
> > > > abgelehnt worden. Oder verstehe ich da was falsch?
> > >
> > > Ja, wegen dem helo. Steht doch auch da, "Helo command rejected". Oder was
> > > ist an "rezeption" Full-Qualified?
> >
> > klar - jetzt fällts wie Schuppen von den Augen.
> > Die Frage ist jetzt nur ob die Email ein Missbrauchsversuch war, oder
> > von einem schlecht konfiguriertem client/server geschickt worden ist.
> > Wenn die entsprechende Regel in smtpd_recipient_restrictions nicht
> > gegriffen hätte, wäre ja die Mail durchgekommen.
> 

> Denke, das war echt.

d.h. ist schmeiße besser reject_non_fqdn_hostname erstmal raus. egal wie
man's macht - irgendwie passt's immer nicht. 

andreas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Mar 28 10:27:25 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 28 Mar 2004 10:27:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Statistik-Fehler im Log
In-Reply-To: <40657ED2.3070906@jp-solution.net>
References: <40657ED2.3070906@jp-solution.net>
Message-ID: <20040328082725.GF6654@charite.de>

* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:
> Hallo liebe Gemeinde! ;-)
> 
> seit neuestem Fallen mir die folgenden Eintragungen in meinen Logs auf:
> 
> ---
> Mar 27 14:05:26 host01 postfix/anvil[21609]: statistics: max connection 
> rate 2/60s for (<meine-IP>:smtp:<andere-IP>) at Mar 27 14:00:06
> 
> Mar 27 14:05:26 host01 postfix/anvil[21609]: statistics: max connection 
> count 2 for (<meine-IP>:smtp:<externe-IP>) at Mar 27 14:00:15
> ---
> 
> Ich schließe daraus zunächst, dass der Fremdserver versucht in zu kurzer 
> Zeit zu viele Verbindunen zu öffnen.

Nein. Das haeist nichts weiter als:

Dieser Host hat im vergangenen Zeitraum die meisten Connections zu dir
geoeffnet, naemlich 2 pro 60s.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From m.ockert at bss-services.de  Mon Mar 29 14:35:02 2004
From: m.ockert at bss-services.de (ManfredOckert)
Date: Mon, 29 Mar 2004 14:35:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail- warum tut er nich mehr ?
In-Reply-To: <200403211610.23341.ml@awinkelmann.de>
References: <20040319101616.D150C284090@ilpostino.jpberlin.de>	<20040321142437.GC21095@charite.de>	<405DA960.60203@bss-services.de>
	<200403211610.23341.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <406817F6.9060402@bss-services.de>



Andreas Winkelmann schrieb:
> Am Sonntag, 21. März 2004 15:40 schrieb Fred Ock:
> 
> 
>>octets). fetchmail: POP3> LIST
>>fetchmail: POP3< +OK POP3 clients that break here, they violate STD53.
>>fetchmail: POP3< 1 3526
> 
> 
>>#############################
>>was meint der auf LIST ...violate STD53
>>-> was ist STD53 ??
> 
> 
> Fetchmail sendet das LIST-Kommando und wenn es ohne auf eine Antwot zu warten 
> die Verbindung abbrechen würde, würde es Standard "std53" brechen. Da es 
> dieses aber nicht tut, ist alles in Ordung.
> 
> Google mal nach std53 wenn es Dich interessiert.
> 
> 
>>## next log
>>
>>fetchmail: starting fetchmail 6.2.1 daemon fetchmail: 18 messages (4
>> seen) for user1bss-services.de at pop.bss-services.de (82050 octets).
>> fetchmail: socket error while fetching from pop.bss-services.de
>> fetchmail: Query status=2 (SOCKET)
>> ########################
>>Query status = 2
>>
>>Hm , wo könnte das beschrieben sein ????
> 
> 
> Die Fehlermeldung kommt von Fetchmail, also sollte sie auch dort irgendwo 
> beschrieben sein.
> 
> Wohin soll fetchmail die Mails denn anschliessend weiterreichen? Bekommt es 
> dahin vielleicht keine Verbindung?
> 
> 
>>Egal probiere mal neues fetchmail
> 
> 
> Das wäre ne Möglichkeit.
> 
Also, will wenigstens mal ein Ergebnis vermelden, wobei hier nicht alles 
bis zum letzten klar ist!
Der Provider war schuld!! Da wurde an der Firewall gebaut... ein 
kurzfristige Lösung war, statt POP3 per IMAP abzuholen.

Letztlich ist aber wieder eine Verständnisfrage aufgetaucht -nur als 
"Sicherheitsrückfrage" - :


fetchmail liefert bei Postfix auf Port 25 ein - wie jeder andere 
Mailserver ?!

d.h. dann könnte man fetchmail mit der PORT-Option anweisen, z.B. direkt 
auf Port 10024 die Mails an amavis-new einzuliefern ???

- ich überlege derzeit, ein lokalen relay-Server in die DMZ zu stellen 
(im Moment hab ich noch keine DMZ)



Fred






From lists at jp-solution.net  Mon Mar 29 17:32:52 2004
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Mon, 29 Mar 2004 17:32:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Statistik-Fehler im Log
In-Reply-To: <20040328082725.GF6654@charite.de>
References: <40657ED2.3070906@jp-solution.net>
	<20040328082725.GF6654@charite.de>
Message-ID: <406841A4.4010000@jp-solution.net>

Ralf Hildebrandt schrieb:

> Dieser Host hat im vergangenen Zeitraum die meisten Connections zu dir
> geoeffnet, naemlich 2 pro 60s.

Oh also ist Statistik tatsächlich auch nur dieses? *g*
Ist es sinnvoll solche Ausgaben erstellen zu lassen? Ich sehe da jetzt 
nicht wirklich Sinn im operativen Geschäft...


Gruß

Julian


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Mar 29 17:42:41 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 29 Mar 2004 17:42:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Statistik-Fehler im Log
In-Reply-To: <406841A4.4010000@jp-solution.net>
References: <40657ED2.3070906@jp-solution.net>
	<20040328082725.GF6654@charite.de>
	<406841A4.4010000@jp-solution.net>
Message-ID: <20040329154241.GG30954@charite.de>

* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:

> Oh also ist Statistik tatsächlich auch nur dieses? *g*

Ja

> Ist es sinnvoll solche Ausgaben erstellen zu lassen? Ich sehe da jetzt 
> nicht wirklich Sinn im operativen Geschäft...

Das kommt daher, weil du keinen grossen Server betreibst. Wie willst
Du die Limits setzen, wenn du nicht weisst, was "normal" ist?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From lists at jp-solution.net  Mon Mar 29 18:14:47 2004
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Mon, 29 Mar 2004 18:14:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Statistik-Fehler im Log
In-Reply-To: <20040329154241.GG30954@charite.de>
References: <40657ED2.3070906@jp-solution.net>	<20040328082725.GF6654@charite.de>	<406841A4.4010000@jp-solution.net>
	<20040329154241.GG30954@charite.de>
Message-ID: <40684B77.4010108@jp-solution.net>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> Das kommt daher, weil du keinen grossen Server betreibst. Wie willst
> Du die Limits setzen, wenn du nicht weisst, was "normal" ist?

Du hast es erfasst! ;D
Genau aus diesem Grunde frage ich hier ja - weil ich nichts damit 
anzufangen weiß und nicht weiß, welche Werte "normal" respektive 
sinnvoll sind.


From jk at jkart.de  Mon Mar 29 18:29:08 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 29 Mar 2004 18:29:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc
Message-ID: <1255014316.20040329182908@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixer,

kann man eigentlich auch 2 always_bcc eintragen?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Gang und Haltung verraten mehr als das Gesicht.
(Alec Guinness)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.698 Update 29.03.2004



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Mar 29 18:33:57 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 29 Mar 2004 18:33:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Statistik-Fehler im Log
In-Reply-To: <40684B77.4010108@jp-solution.net>
References: <40657ED2.3070906@jp-solution.net>
	<20040328082725.GF6654@charite.de>
	<406841A4.4010000@jp-solution.net>
	<20040329154241.GG30954@charite.de>
	<40684B77.4010108@jp-solution.net>
Message-ID: <20040329163357.GB6374@charite.de>

* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:

> Genau aus diesem Grunde frage ich hier ja - weil ich nichts damit 
> anzufangen weiß und nicht weiß, welche Werte "normal" respektive 
> sinnvoll sind.

Also: Logs beobachten und dann die Limits großzuegig setzen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Mar 29 18:34:20 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 29 Mar 2004 18:34:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc
In-Reply-To: <1255014316.20040329182908@jkart.de>
References: <1255014316.20040329182908@jkart.de>
Message-ID: <20040329163420.GC6374@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo und guten Tag Postfixer,
> 
> kann man eigentlich auch 2 always_bcc eintragen?

Noe.
Aber man kann

always_bcc = alias

alias:	   a,b

nutzen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Mar 29 18:38:32 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 29 Mar 2004 18:38:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc
In-Reply-To: <1255014316.20040329182908@jkart.de>
References: <1255014316.20040329182908@jkart.de>
Message-ID: <200403291838.32886.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 29. März 2004 18:29 schrieb Jim Knuth:


> kann man eigentlich auch 2 always_bcc eintragen?


Weiß ich nicht.

Aber wieso versuchst Du es nicht einfach? 

Ansonsten: Ein Eintrag in der virtual oder aliases und auch das Problem ist 
gelöst.

Peer



From jk at jkart.de  Mon Mar 29 19:07:41 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 29 Mar 2004 19:07:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] always_bcc
In-Reply-To: <20040329163420.GC6374@charite.de>
References: <1255014316.20040329182908@jkart.de>
	<20040329163420.GC6374@charite.de>
Message-ID: <15210406486.20040329190741@jkart.de>

Hallo und guten Abend Ralf,

danke für die Email vom 29.03.2004 um 18:34
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>> Hallo und guten Tag Postfixer,
>> 
>> kann man eigentlich auch 2 always_bcc eintragen?

> Noe.
> Aber man kann

> always_bcc = alias

> alias:	   a,b

> nutzen



danke. :-)

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Hans Kasper (dt. Hörspielautor u. Lyriker, *1916): "Lautsprecher verstärken die Stimme, aber nicht die Argumente."
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.698 Update 29.03.2004



From greinert at rz.uni-leipzig.de  Mon Mar 29 19:23:53 2004
From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert)
Date: Mon, 29 Mar 2004 19:23:53 +0200 (METDST)
Subject: [Postfixbuch-users] mails in active-queue
Message-ID: <20040329172353.1EFCF20@server1.rz.uni-leipzig.de>

Hallo,

letzte Woche habe ich an einigen Kisten (HP-UX 10.20 und 11i) postfix 2.0.13
durch postfix-snapshot 2.0.19-20040312 ersetzt, dabei wurde auch nqmgr durch
qmgr ersetzt. Seit der Umstellung bleiben mir taeglich einige mails in der
active-queue haengen:

Mar 29 14:07:03 server postfix/smtpd[9642]: 1B51330: client=unknown[aaa.aaa.aaa.aaa]
Mar 29 14:07:03 server postfix/cleanup[8236]: 1B51330: message-id=<40681159.5010008 at uni-test.de>
Mar 29 14:07:03 server postfix/qmgr[12411]: 1B51330: from=<xxxxxxxx at uni-test.de>, size=1067, nrcpt=1 (queue active)

Nach 4 Stunden habe ich " postsuper -r 1B51330" eingegeben, danach ging die mail
ohne Probleme durch:


Mar 29 18:01:22 server postfix/postsuper[2044]: 1B51330: requeued
Mar 29 18:02:00 server postfix/pickup[20900]: 021803A: uid=110 from=<xxxxxxxx at uni-test.de> orig_id=1B51330
Mar 29 18:02:00 server postfix/cleanup[434]: 021803A: message-id=<40681159.5010008 at uni-test.de>
Mar 29 18:02:00 server postfix/qmgr[12411]: 021803A: from=<xxxxxxxx at uni-test.de>, size=1189, nrcpt=1 (queue active)
Mar 29 18:02:00 server postfix/smtp[28466]: 021803A: to=<yyyyy at zzzzzzzz.de>, relay=v1.uni-test.de[bbb.bbb.bbb.bbb], delay=38, status=sent (250 Ok: queued as 14198A5372)
Mar 29 18:02:00 server postfix/qmgr[12411]: 021803A: removed

Kann mir jemand sagen, wie das kommt oder noch besser, wie ich das beseitigen 
kann :-) Ich koennte natuerlich wieder auf 2.0.13 gehen ......

Gruss

  Wolfram

-- 
###########################################
#  Wolfram Greinert                       #
#  URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze   #
#  04109  Leipzig, Augustusplatz 10/11    #
#  Tel.:  +(0341) 97-33325                # 
#  email: greinert at rz.uni-leipzig.de      #
###########################################


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Mar 29 19:26:16 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 29 Mar 2004 19:26:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mails in active-queue
In-Reply-To: <20040329172353.1EFCF20@server1.rz.uni-leipzig.de>
References: <20040329172353.1EFCF20@server1.rz.uni-leipzig.de>
Message-ID: <20040329172616.GK6374@charite.de>

* Wolfram Greinert <greinert at rz.uni-leipzig.de>:

> letzte Woche habe ich an einigen Kisten (HP-UX 10.20 und 11i) postfix 2.0.13
> durch postfix-snapshot 2.0.19-20040312 ersetzt, dabei wurde auch nqmgr durch
> qmgr ersetzt. Seit der Umstellung bleiben mir taeglich einige mails in der
> active-queue haengen:
> 
> Mar 29 14:07:03 server postfix/smtpd[9642]: 1B51330: client=unknown[aaa.aaa.aaa.aaa]
> Mar 29 14:07:03 server postfix/cleanup[8236]: 1B51330: message-id=<40681159.5010008 at uni-test.de>
> Mar 29 14:07:03 server postfix/qmgr[12411]: 1B51330: from=<xxxxxxxx at uni-test.de>, size=1067, nrcpt=1 (queue active)

Wobei hier nicht klar ist WOHIN die Mail geht.

> Mar 29 18:01:22 server postfix/postsuper[2044]: 1B51330: requeued
> Mar 29 18:02:00 server postfix/pickup[20900]: 021803A: uid=110 from=<xxxxxxxx at uni-test.de> orig_id=1B51330
> Mar 29 18:02:00 server postfix/cleanup[434]: 021803A: message-id=<40681159.5010008 at uni-test.de>
> Mar 29 18:02:00 server postfix/qmgr[12411]: 021803A: from=<xxxxxxxx at uni-test.de>, size=1189, nrcpt=1 (queue active)
> Mar 29 18:02:00 server postfix/smtp[28466]: 021803A: to=<yyyyy at zzzzzzzz.de>, relay=v1.uni-test.de[bbb.bbb.bbb.bbb], delay=38, status=sent (250 Ok: queued as 14198A5372)
> Mar 29 18:02:00 server postfix/qmgr[12411]: 021803A: removed
> 
> Kann mir jemand sagen, wie das kommt oder noch besser, wie ich das beseitigen 
> kann :-) Ich koennte natuerlich wieder auf 2.0.13 gehen ......

Probier mal Postfix ohne Optimierung oder mit einem anderen Compiler
zu builden!
Es laeuft nur EIN qmgr?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Mar 29 19:27:13 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 29 Mar 2004 19:27:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mails in active-queue
In-Reply-To: <20040329172353.1EFCF20@server1.rz.uni-leipzig.de>
References: <20040329172353.1EFCF20@server1.rz.uni-leipzig.de>
Message-ID: <20040329172713.GL6374@charite.de>

* Wolfram Greinert <greinert at rz.uni-leipzig.de>:

> Nach 4 Stunden habe ich " postsuper -r 1B51330" eingegeben, danach ging die mail
> ohne Probleme durch:

Lass sowas doch mal hart auflaufen, damit du einen echten harten
Fehler kriegst...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From greinert at rz.uni-leipzig.de  Mon Mar 29 19:55:37 2004
From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert)
Date: Mon, 29 Mar 2004 19:55:37 +0200 (METDST)
Subject: [Postfixbuch-users] mails in active-queue
In-Reply-To: <20040329172616.GK6374@charite.de> from Ralf Hildebrandt at "Mar
	29, 2004 07:26:16 pm"
Message-ID: <20040329175537.79BF331@server1.rz.uni-leipzig.de>

Ralf Hildebrandt writes:
[Charset iso-8859-15 unsupported, filtering to ASCII...]
> * Wolfram Greinert <greinert at rz.uni-leipzig.de>:
> 
> > letzte Woche habe ich an einigen Kisten (HP-UX 10.20 und 11i) postfix 2.0.13
> > durch postfix-snapshot 2.0.19-20040312 ersetzt, dabei wurde auch nqmgr durch
> > qmgr ersetzt. Seit der Umstellung bleiben mir taeglich einige mails in der
> > active-queue haengen:
> > 
> > Mar 29 14:07:03 server postfix/smtpd[9642]: 1B51330: client=unknown[aaa.aaa.aaa.aaa]
> > Mar 29 14:07:03 server postfix/cleanup[8236]: 1B51330: message-id=<40681159.5010008 at uni-test.de>
> > Mar 29 14:07:03 server postfix/qmgr[12411]: 1B51330: from=<xxxxxxxx at uni-test.de>, size=1067, nrcpt=1 (queue active)
> 
> Wobei hier nicht klar ist WOHIN die Mail geht.

tja, mehr steht ueber die haengenden mails nicht im logfile :-( Mehr kommt
erst nach postsuper -r !
Bisher waren es immer mails, die von lokalen POP/IMAP-Clients uebergeben wurden
und nach aussen sollen (v1 ist einer unserer Virenscanner, wie DU vielleicht
noch weisst :-)

> 
> > Mar 29 18:01:22 server postfix/postsuper[2044]: 1B51330: requeued
> > Mar 29 18:02:00 server postfix/pickup[20900]: 021803A: uid=110 from=<xxxxxxxx at uni-test.de> orig_id=1B51330
> > Mar 29 18:02:00 server postfix/cleanup[434]: 021803A: message-id=<40681159.5010008 at uni-test.de>
> > Mar 29 18:02:00 server postfix/qmgr[12411]: 021803A: from=<xxxxxxxx at uni-test.de>, size=1189, nrcpt=1 (queue active)
> > Mar 29 18:02:00 server postfix/smtp[28466]: 021803A: to=<yyyyy at zzzzzzzz.de>, relay=v1.uni-test.de[bbb.bbb.bbb.bbb], delay=38, status=sent (250 Ok: queued as 14198A5372)
> > Mar 29 18:02:00 server postfix/qmgr[12411]: 021803A: removed
> > 
> > Kann mir jemand sagen, wie das kommt oder noch besser, wie ich das beseitigen 
> > kann :-) Ich koennte natuerlich wieder auf 2.0.13 gehen ......
> 
> Probier mal Postfix ohne Optimierung oder mit einem anderen Compiler
> zu builden!

okay, habe das Zeug jetzt mal ohne Optimierung uebersetzt. HAbe zur Zeit nur
einen Compiler (von HP), mal sehen, was jetzt passiert !!!

> Es laeuft nur EIN qmgr?

jo, nur einer.

Gruss

  Wolfram


> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universit_tsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix

> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


-- 
###########################################
#  Wolfram Greinert                       #
#  URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze   #
#  04109  Leipzig, Augustusplatz 10/11    #
#  Tel.:  +(0341) 97-33325                # 
#  email: greinert at rz.uni-leipzig.de      #
###########################################


From greinert at rz.uni-leipzig.de  Mon Mar 29 20:01:11 2004
From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert)
Date: Mon, 29 Mar 2004 20:01:11 +0200 (METDST)
Subject: [Postfixbuch-users] mails in active-queue
In-Reply-To: <20040329172713.GL6374@charite.de> from Ralf Hildebrandt at "Mar
	29, 2004 07:27:13 pm"
Message-ID: <20040329180111.8048A31@server1.rz.uni-leipzig.de>

Ralf Hildebrandt writes:
[Charset iso-8859-15 unsupported, filtering to ASCII...]
> * Wolfram Greinert <greinert at rz.uni-leipzig.de>:
> 
> > Nach 4 Stunden habe ich " postsuper -r 1B51330" eingegeben, danach ging die mail
> > ohne Probleme durch:
> 
> Lass sowas doch mal hart auflaufen, damit du einen echten harten
> Fehler kriegst...

das waere dann nach maximal_queue_lifetime (3d), da maulen die Absender :-(

> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universit_tsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix

> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


-- 
###########################################
#  Wolfram Greinert                       #
#  URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze   #
#  04109  Leipzig, Augustusplatz 10/11    #
#  Tel.:  +(0341) 97-33325                # 
#  email: greinert at rz.uni-leipzig.de      #
###########################################


From Usernet at thaor.net  Mon Mar 29 22:10:55 2004
From: Usernet at thaor.net (Stefan Becker)
Date: Mon, 29 Mar 2004 22:10:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis-new, Postfix und Cyrus
Message-ID: <406882CF.1030401@thaor.net>

Hi,

da dies hier meine erste Nachricht an diese Liste möchte ich ersteinmal 
Peer zu einem so gelungenem Buch graturlieren.
Ein guter Kompromiss zwischen Unterhaltung und technischen Details. Für 
meinen persönlichen Geschmack hätte ruhig
noch einige Details mehr rein gekonnt, aber dennoch habe ich es sehr 
gerne gelesen.

Aber nun zu meinem eigentlichen Problem. Ich habe Postfix 2.0.18 mit 
Cyrus 2.1.9 laufen und habe versucht einmal AMaViS zu installieren und 
zum laufen zu bekommen - daran bin ich bis jetzt mehr oder minder 
gescheitert. Es funktioniert zwar augenscheinlich alles, aber die 
AMaViS-new beiliegende sample-nonspam.txt Testmail kommt nicht durch. 
Soll heissen, das sie zwar angenommen wird und AMaViS sie auch nicht als 
Spam einstuft, aber sie kommt nie im Postfach an. Ich finde im Postfix 
Log noch die Mitteilung das die Mail an Cyrus weitergegeben wurde und 
dann ist Ende.

Alle anderen Mails machen keine Probleme - alles wird so zugestellt und 
gekennzeichnet wie es sein sollte.

Hat dazu vielleicht jemand eine Idee? Wenn ihr Log- oder Configauszüge 
wollt sagt einfach Bescheid. Ich bin mir nicht ganz sicher ob euch meine 
Schilderung genügt. Aber ich wollte euch auch nicht unnötig mit langen 
Configs nerven.

Danke im Vorraus an alle die sich die Mühe machen das hier zu lesen und 
darüber nachzudenken,
-Stefan Becker
-- 
Die From Adresse ist Reply-fähig, wird aber strikt gefiltert. Benutzt 
für persönliche Mails besser die Reply-To.


From Usernet at thaor.net  Tue Mar 30 03:35:06 2004
From: Usernet at thaor.net (Stefan Becker)
Date: Tue, 30 Mar 2004 03:35:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis-new, Postfix und Cyrus
In-Reply-To: <406882CF.1030401@thaor.net>
References: <406882CF.1030401@thaor.net>
Message-ID: <4068CECA.3080701@thaor.net>

Stefan Becker wrote:

[SNIP]

> Aber nun zu meinem eigentlichen Problem. Ich habe Postfix 2.0.18 mit 
> Cyrus 2.1.9 laufen und habe versucht einmal AMaViS zu installieren und 
> zum laufen zu bekommen - daran bin ich bis jetzt mehr oder minder 
> gescheitert. Es funktioniert zwar augenscheinlich alles, aber die 
> AMaViS-new beiliegende sample-nonspam.txt Testmail kommt nicht durch. 
> Soll heissen, das sie zwar angenommen wird und AMaViS sie auch nicht 
> als Spam einstuft, aber sie kommt nie im Postfach an. Ich finde im 
> Postfix Log noch die Mitteilung das die Mail an Cyrus weitergegeben 
> wurde und dann ist Ende.

Also - Nachtrag für alle Interssierten. Kurzform: Cyrus hat die Mail als 
Duplikat einer vorhandenen Mail verworfen.

Lange Form:
Ich habe die Lösung des Problems gefunden und würde mich am liebsten aus 
dem Fenster stürzen das ich so lange daran gesucht habe. Die Mail ist 
korrekt an Cyrus weiter gegeben worden und da alles andere ankam ging 
ich davon aus das Cyrus seinen Dienst korrekt tut (dummer Fehler - ich 
gebs zu), tat es auch nur leider zu gut; Es hat die Mail aussortiert 
weil ich mir die gleiche Testmail gestern irgendwann schonmal geschickt 
habe. Naja - vielleicht sollte man schlichtweg nicht übermüdet arbeiten.

Gute Nacht wünsche ich noch,
-Stefan


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 30 09:42:04 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 30 Mar 2004 09:42:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mails in active-queue
In-Reply-To: <20040329175537.79BF331@server1.rz.uni-leipzig.de>
References: <20040329172616.GK6374@charite.de>
	<20040329175537.79BF331@server1.rz.uni-leipzig.de>
Message-ID: <20040330074204.GK10914@charite.de>

* Wolfram Greinert <greinert at rz.uni-leipzig.de>:

> okay, habe das Zeug jetzt mal ohne Optimierung uebersetzt. HAbe zur Zeit nur
> einen Compiler (von HP), mal sehen, was jetzt passiert !!!

Bau dir mal einen gcc

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 30 09:42:28 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 30 Mar 2004 09:42:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mails in active-queue
In-Reply-To: <20040329180111.8048A31@server1.rz.uni-leipzig.de>
References: <20040329172713.GL6374@charite.de>
	<20040329180111.8048A31@server1.rz.uni-leipzig.de>
Message-ID: <20040330074228.GL10914@charite.de>

* Wolfram Greinert <greinert at rz.uni-leipzig.de>:

> > Lass sowas doch mal hart auflaufen, damit du einen echten harten
> > Fehler kriegst...
> 
> das waere dann nach maximal_queue_lifetime (3d), da maulen die Absender :-(

Nö, Postfix hat sicher eher einen watchdog timeout

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From sysadmin at dmt.uni-wuppertal.de  Tue Mar 30 11:05:20 2004
From: sysadmin at dmt.uni-wuppertal.de (Sysadmin Druck- und Medientechnologie)
Date: Tue, 30 Mar 2004 11:05:20 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Email-Footer von Squirrelmail entfernen...
Message-ID: <64951.132.195.88.3.1080637520.squirrel@132.195.88.3>

Guten Tag!

Ich habe leider ein kleines Problem mit einem Admin, der meint er müsse
einen Email-Footer an per Webmail versendete Emails anhängen. Auf
freundliche Bitten hin hat sich nichts getan. Ich glaube gelesen zu haben,
daß Textfiltern aus dem Body einer mail verwerflich ist. Ich würde es aber
trotzdem gene machen, weil ich eigentlich nicht mit web.de und gmx.de
gleichziehen möchte. Nur vorübergehend, bis die Mühlen der Organisation
fertig gemahlen haben. Wie kann ich

-----------------------------------------
Ein Angebot der Druck- und Medientechnologie an der Bergischen
Universitaet Wuppertal.
   "Webmail fuer alle!"
http://www.dmt.uni-wuppertal.de/

entfernen? Über body_checks per IGNORE?

Danke schon mal im Voraus und Grüße, Jan




-----------------------------------------
Ein Angebot der Druck- und Medientechnologie an der Bergischen Universitaet Wuppertal.
   "Webmail fuer alle!"
http://www.dmt.uni-wuppertal.de/


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Mar 30 12:52:11 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 30 Mar 2004 12:52:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email-Footer von Squirrelmail entfernen...
In-Reply-To: <64951.132.195.88.3.1080637520.squirrel@132.195.88.3>
References: <64951.132.195.88.3.1080637520.squirrel@132.195.88.3>
Message-ID: <20040330105211.GH30409@charite.de>

* Sysadmin Druck- und Medientechnologie <sysadmin at dmt.uni-wuppertal.de>:
> Guten Tag!
> 
> Ich habe leider ein kleines Problem mit einem Admin, der meint er müsse
> einen Email-Footer an per Webmail versendete Emails anhängen. Auf
> freundliche Bitten hin hat sich nichts getan. Ich glaube gelesen zu haben,
> daß Textfiltern aus dem Body einer mail verwerflich ist. Ich würde es aber
> trotzdem gene machen, weil ich eigentlich nicht mit web.de und gmx.de
> gleichziehen möchte. Nur vorübergehend, bis die Mühlen der Organisation
> fertig gemahlen haben. Wie kann ich
> 
> -----------------------------------------
> Ein Angebot der Druck- und Medientechnologie an der Bergischen
> Universitaet Wuppertal.
>    "Webmail fuer alle!"
> http://www.dmt.uni-wuppertal.de/
> 
> entfernen? Über body_checks per IGNORE?

Ja

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Mar 31 09:51:09 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 31 Mar 2004 09:51:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Schulung vorverlegt
Message-ID: <200403310951.09377.p.heinlein@jpberlin.de>



Aufgrund der Tatsache, daß wir glatt Christi Himmelfahrt (20. Mai) 
übersehen hatten, werden wir die Postfix-Schulung in Magdeburg um eine 
Woche vorverlegen.

Neuer Termin ist 10. bis 14. Mai. Es gibt einige Anmeldungen, einige Plätze 
sind aber noch frei. Infos dazu auf den Webseiten.

Gruß

Peer Heinlein



From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Wed Mar 31 10:29:49 2004
From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann)
Date: Wed, 31 Mar 2004 10:29:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Problem mit SA 2.55
Message-ID: <406A817D.20709@virtuelle-apotheke.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo zusamme,

ich habe hier ein Problem mit Spamassassin 2.55.
Bei Mails an bestimmte Domains schreibt Spamassassin den Header um.
Dies führt dazu das der andere Mailserver unsrer Mail nicht akzeptiert.

Fehlermeldung:

This message was created automatically by mail delivery software (Exim).

A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

~  xxxx at snafu.de
~    SMTP error from remote mailer after end of data:
~    host mail.snafu.de [213.73.102.4]: 550 Syntax error in 'To' header:
~    malformed address: tests=DATE_IN_PAST_12_24 may not follow
<xxxx at insuliner.de>
~        : failing address is: <xxxx at insuliner.de>
~        tests=DATE_IN_PAST_12_24

Wieso schreibt SA hier den Test den es gemacht hat in die 'To' Zeile?
So stellt sich die Sache zumindest mir da.

Hat jemand einen Tip für mich was hier schief läuft?


Danke
Christian
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFAaoF93GLf/nP9m28RAktfAJ9+PKVZsmPkKQsGDMM6CpuRIvvDmQCeIKeu
0Qcj+ATQl7DURku6Aq7IFrw=
=HUgg
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 31 10:31:55 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 31 Mar 2004 10:31:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Problem mit SA 2.55
In-Reply-To: <406A817D.20709@virtuelle-apotheke.de>
References: <406A817D.20709@virtuelle-apotheke.de>
Message-ID: <20040331083155.GH28590@charite.de>

* christian zimmermann <c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:
> Hallo zusamme,
> 
> ich habe hier ein Problem mit Spamassassin 2.55.

2.63 ist aktuell.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From sebastian at deiszner.de  Wed Mar 31 14:33:52 2004
From: sebastian at deiszner.de (sebastian at deiszner.de)
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:33:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?
Message-ID: <009c01c4171c$6d6894b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

wir bekomme ich Postfix dazu - Mails an :

sebastian at müller.de anzunehmen ?

Tschüß

Sebastian



From gregor at hermens.org  Wed Mar 31 14:39:39 2004
From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens)
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:39:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?
In-Reply-To: <009c01c4171c$6d6894b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <009c01c4171c$6d6894b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <200403311439.39405@hermens.org>

Hallo Sebastian

Am Mittwoch, 31. März 2004 14:33 schrieb sebastian at deiszner.de:
> wir bekomme ich Postfix dazu - Mails an :
> sebastian at müller.de anzunehmen ?

wenn die Mail bei Postfix ankommt, steht da schon sebastian at xn--mller-kva.de. 
Auf Serverseite sind keine Änderungen nötig, dafür sind nur die Clients 
zuständig.

Gruß,
Gregor
-- 
gregor at hermens.org


From usenet at deiszner.de  Wed Mar 31 14:44:30 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:44:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?
References: <009c01c4171c$6d6894b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<200403311439.39405@hermens.org>
Message-ID: <000b01c4171d$ebca7160$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

also stelle ich dann die IDN Umschreibung ganz normal bei Alias & Virtual
ein und der Laden läuft ?

Mal was anderes OT : Gilt das auch für den Apache und die VHosts?

tschüß
sd
----- Original Message ----- 
From: "Gregor Hermens" <gregor at hermens.org>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, March 31, 2004 2:39 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?


> Hallo Sebastian
>
> Am Mittwoch, 31. März 2004 14:33 schrieb sebastian at deiszner.de:
> > wir bekomme ich Postfix dazu - Mails an :
> > sebastian at müller.de anzunehmen ?
>
> wenn die Mail bei Postfix ankommt, steht da schon
sebastian at xn--mller-kva.de.
> Auf Serverseite sind keine Änderungen nötig, dafür sind nur die Clients
> zuständig.
>
> Gruß,
> Gregor
> -- 
> gregor at hermens.org
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>



From ralf at cameron.de  Wed Mar 31 14:47:14 2004
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:47:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?
In-Reply-To: <000b01c4171d$ebca7160$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040331124724.06EB335FA3@unix.cameron.de>

Hi,

> also stelle ich dann die IDN Umschreibung ganz normal bei Alias & Virtual
> ein und der Laden läuft ?
> 
> Mal was anderes OT : Gilt das auch für den Apache und die VHosts?
Ja.

Gruß ralf



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 31 14:47:40 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:47:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?
In-Reply-To: <000b01c4171d$ebca7160$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <009c01c4171c$6d6894b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<200403311439.39405@hermens.org>
	<000b01c4171d$ebca7160$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040331124740.GW4271@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> also stelle ich dann die IDN Umschreibung ganz normal bei Alias & Virtual
> ein und der Laden läuft ?

Du musst am server NICHTS einstellen.
 
> Mal was anderes OT : Gilt das auch für den Apache und die VHosts?

Du musst am server NICHTS einstellen.

Die CLIENTS müssen das können

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ralf at cameron.de  Wed Mar 31 14:48:43 2004
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:48:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?
In-Reply-To: <200403311439.39405@hermens.org>
Message-ID: <20040331124852.8DF0935FA3@unix.cameron.de>

Hi,

> wenn die Mail bei Postfix ankommt, steht da schon sebastian at xn--mller-
> kva.de.
> Auf Serverseite sind keine Änderungen nötig, dafür sind nur die Clients
> zuständig.

Nicht immer. Von Außen ja. Aber z.B. nicht, wenn das Teil über deinen Server
verschickt wird.

Gruß Ralf



From ralf at cameron.de  Wed Mar 31 14:53:04 2004
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:53:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?
In-Reply-To: <20040331124740.GW4271@charite.de>
Message-ID: <20040331125313.9A7F82E5F3@unix.cameron.de>

Hi,

> 
> Du musst am server NICHTS einstellen.

Damit hab ich stress.

> 
> > Mal was anderes OT : Gilt das auch für den Apache und die VHosts?
> 
> Du musst am server NICHTS einstellen.
Auch damit hab ich Stress.
Da läuft das ganze weder unter Linux (mit Confixx) noch unter FreeBSD
(Pflege by Hand). Dabei ist es bei mir ganz egal, ob ich als httpd 1.3x oder
2.x einsetze, das Verhalten ist auf allen 9 Servern gleich.

Ich muss schlicht und ergreifend die virtual domain umkodiert eintragen.

Bei der Abfrage hinterher (die, die der Server bekommt) gebe ich Dir recht.

Gruß Ralf



From gregor at hermens.org  Wed Mar 31 14:55:28 2004
From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens)
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:55:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?
In-Reply-To: <20040331124852.8DF0935FA3@unix.cameron.de>
References: <20040331124852.8DF0935FA3@unix.cameron.de>
Message-ID: <200403311455.28485@hermens.org>

Hi,

Am Mittwoch, 31. März 2004 14:48 schrieb Ralf Kayser:
> > Auf Serverseite sind keine Änderungen nötig, dafür sind nur die Clients
> > zuständig.
>
> Nicht immer. Von Außen ja. Aber z.B. nicht, wenn das Teil über deinen
> Server verschickt wird.

Der Client, der das bei deinem Server einliefert, ist für die richtige 
Umformung zuständig. Die Server haben mit den Umlautdomains überhaupt nichts 
am Hut, sie bekommen nur die Punycode-Version der Domainnamen zu sehen.

Gruß,
Gregor
-- 
gregor at hermens.org


From gregor at hermens.org  Wed Mar 31 14:57:41 2004
From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens)
Date: Wed, 31 Mar 2004 14:57:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?
In-Reply-To: <20040331125313.9A7F82E5F3@unix.cameron.de>
References: <20040331125313.9A7F82E5F3@unix.cameron.de>
Message-ID: <200403311457.41905@hermens.org>

Am Mittwoch, 31. März 2004 14:53 schrieb Ralf Kayser:
> Da läuft das ganze weder unter Linux (mit Confixx) noch unter FreeBSD
> (Pflege by Hand). Dabei ist es bei mir ganz egal, ob ich als httpd 1.3x
> oder 2.x einsetze, das Verhalten ist auf allen 9 Servern gleich.
>
> Ich muss schlicht und ergreifend die virtual domain umkodiert eintragen.

Richtig. der Server bekommt immer nur die Punycode-version zu sehen, auch in 
seiner Konfiguration. Genau deshalb muss man ja am Server nichts ändern...

Gruß,
Gregor

-- 
gregor at hermens.org


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Mar 31 15:01:22 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 31 Mar 2004 15:01:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix + IDN ?
In-Reply-To: <20040331125313.9A7F82E5F3@unix.cameron.de>
References: <20040331124740.GW4271@charite.de>
	<20040331125313.9A7F82E5F3@unix.cameron.de>
Message-ID: <20040331130122.GY4271@charite.de>

* Ralf Kayser <ralf at cameron.de>:

> Da läuft das ganze weder unter Linux (mit Confixx) noch unter FreeBSD
> (Pflege by Hand). Dabei ist es bei mir ganz egal, ob ich als httpd 1.3x oder
> 2.x einsetze, das Verhalten ist auf allen 9 Servern gleich.
> 
> Ich muss schlicht und ergreifend die virtual domain umkodiert eintragen.

Das ist richtig.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From merknix2002 at yahoo.de  Wed Mar 31 16:38:03 2004
From: merknix2002 at yahoo.de (=?iso-8859-1?q?Mr=20Nice?=)
Date: Wed, 31 Mar 2004 16:38:03 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix+Fetchmail+Cyrus Problem
Message-ID: <20040331143803.33129.qmail@web20913.mail.yahoo.com>

hallo
ich möchte gerne einen kleinen mailserver aufsetzen
distri ist suse 9.0 und habe folgende programme
installiert
fetchmail 
postfix
cyrus-imap
cyrus-sasl
ein problem was zu tage beim abholen der mails mit
fetchmail zu tage kommt ist das fetchmail die mails
nicht local in die cyrus-imap verzeichnisse zustellen
kann  des weiteren kann ich keine mails versenden
extern und locale auch nicht :(

[code]
1 Nachricht für xxxx bei pop3.xxx.de (2711 Oktetts). 
fetchmail: POP3> LIST 
fetchmail: POP3< +OK 
fetchmail: POP3< 1 2711 
fetchmail: POP3< . 
fetchmail: POP3> RETR 1 
fetchmail: POP3< +OK 2711 octets 
Nachricht xxxx at xxx.xxx.de:1 von 1 wird gelesen (2711
Oktetts) 
fetchmail: SMTP< 220 xxx.serveftp.net ESMTP 
fetchmail: SMTP> EHLO localhost 
fetchmail: SMTP< 220 xxx.serveftp.net ESMTP 
fetchmail: SMTP> HELO localhost 
fetchmail: SMTP< 250 xxx.serveftp.net 
fetchmail: SMTP> MAIL FROM:<Jenny.xxx at de.xxx.com> 
fetchmail: SMTP< 250 Ok 
fetchmail: SMTP> RCPT TO:<lin at localhost> 
fetchmail: Protokollfehler im SMTP-Lauscher 
 nicht geflusht 
fetchmail: POP3> QUIT 
[/code]	

hier mal was postconf -n ergibt
[code]
tuxi:/var/lib # postconf -n
alias_maps = hash:/etc/aliases
body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_transport = smtp
disable_dns_lookups = yes
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
inet_interfaces = all
mail_owner = postfix
mailbox_transport =
lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
$mydomain
mydomain = serveftp.net
myhostname = xxx.serveftp.net
mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.1/8
mynetworks_style = subnet
myorigin = $myhostname
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
parent_domain_matches_subdomains =
debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqpd_authorized_clients,relay_domians,smtpd_acess_maps
proxy_interfaces = 192.168.1.100
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory =
/usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost = [smtp.merknix.de]
sample_directory = /etc/postfix/samples
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP
smtpd_recipient_restrictions =
reject_unknown_sender_domain,   
reject_non_fqdn_sender, 
permit_mynetworks,
permit_sasl_authenticated,
reject_unauth_destination,
check_sender_access hash:/etc/postfix/sender-access,  
 check_client_access hash:/etc/postfix/client-access,
reject_rbl_client relays.ordb.org, 
reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
reject_rbl_client list.dsbl.org,  
reject_rbl_client opm.blitzed.org,
reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,
reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,  
permit
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_tls_auth_only = no
unknown_local_recipient_reject_code = 450
[/code]

hier meine imap.conf
[code]
configdirectory: /var/lib/imap
partition-default: /var/spool/imap
sievedir: /var/lib/sieve
admins: cyrus
allowanonymouslogin: no
autocreatequota: 10000
reject8bit: no
quotawarn: 90
timeout: 30
poptimeout: 10
dracinterval: 0
drachost: localhost
sasl_pwcheck_method: auxprop
lmtp_overquota_perm_failure: no
#
# if you want TLS, you have to generate certificates
and keys
#
#tls_cert_file: /usr/ssl/certs/cert.pem
#tls_key_file: /usr/ssl/certs/skey.pem
#tls_ca_file: /usr/ssl/CA/CAcert.pem
#tls_ca_path: /usr/ssl/CA
[/code]

und zum schluß noch was ich in cyrus.conf eingetragen
habe
[code]
mtpunix  cmd="lmtpd"
listen="/var/lib/imap/socket/lmtp" prefork=1
[code]

die userauthentifizierung soll mit rimap erfolgen
allerdings weiß ich nicht genau wie das aussieht wäre
nett, wenn mir das mal jmd erklären könnte wie ich da
jetzt weiter vorgehen muss
vielen dank


gruß 
Olli


	
		
Mit schönen Grüßen von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de


From merknix2002 at yahoo.de  Wed Mar 31 17:22:52 2004
From: merknix2002 at yahoo.de (=?iso-8859-1?q?Mr=20Nice?=)
Date: Wed, 31 Mar 2004 17:22:52 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail+postfix+cyrus imap
Message-ID: <20040331152252.6113.qmail@web20911.mail.yahoo.com>

allo 
ich möchte gerne einen kleinen mailserver aufsetzen
suse 9.0 und habe folgende programme installiert 
fetchmail 
postfix 
cyrus-imap 
cyrus-sasl 
ein problem was zu tage beim abholen der mails mit
fetchmail zu tage kommt ist das fetchmail die mails
nicht local in die cyrus-imap verzeichnisse zustellen
kann des weiteren kann ich keine mails versenden
extern und locale auch nicht  

tail /var/log/mail
[code]
Mar 31 17:14:55 tuxi postfix/lmtp[5794]: ED226142453D:
to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
relay=none, delay=171427, status=deferred (connect to
/var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
Permission denied)
Mar 31 17:14:55 tuxi postfix/lmtp[5783]: BBE631424538:
to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
relay=none, delay=257760, status=deferred (connect to
/var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
Permission denied)
Mar 31 17:14:55 tuxi postfix/lmtp[5785]: B77E61424536:
to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
relay=none, delay=259567, status=deferred (connect to
/var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
Permission denied)
Mar 31 17:14:55 tuxi postfix/lmtp[5787]: BA34A1424537:
to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
relay=none, delay=258664, status=deferred (connect to
/var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
Permission denied)
Mar 31 17:14:55 tuxi postfix/lmtp[5783]: CADD1142454C:
to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
relay=none, delay=149440, status=deferred (connect to
/var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
Permission denied)
Mar 31 17:14:55 tuxi postfix/lmtp[5785]: 8434D142453C:
to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
relay=none, delay=98548, status=deferred (connect to
/var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
Permission denied)
Mar 31 17:14:55 tuxi postfix/lmtp[5787]: 2A1FD142454E:
to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
relay=none, delay=98236, status=deferred (connect to
/var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
Permission denied)
Mar 31 17:14:56 tuxi postfix/lmtp[5783]: 241CB1425766:
to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
relay=none, delay=5326, status=deferred (connect to
/var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
Permission denied)
Mar 31 17:14:56 tuxi postfix/lmtp[5785]: 1E4621424558:
to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
relay=none, delay=12864, status=deferred (connect to
/var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
Permission denied)
Mar 31 17:14:56 tuxi postfix/lmtp[5787]: 40E711424521:
to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
relay=none, delay=8823, status=deferred (connect to
/var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
Permission denied)
[code]

fetchmail -a -v bringt dies
[code}	
1 Nachricht für xxxx bei pop3.xxx.de (2711 Oktetts). 
fetchmail: POP3> LIST 
fetchmail: POP3< +OK 
fetchmail: POP3< 1 2711 
fetchmail: POP3< . 
fetchmail: POP3> RETR 1 
fetchmail: POP3< +OK 2711 octets 
Nachricht xxxx at xxx.xxx.de:1 von 1 wird gelesen (2711
Oktetts) 
fetchmail: SMTP< 220 xxx.serveftp.net ESMTP 
fetchmail: SMTP> EHLO localhost 
fetchmail: SMTP< 220 xxx.serveftp.net ESMTP 
fetchmail: SMTP> HELO localhost 
fetchmail: SMTP< 250 xxx.serveftp.net 
fetchmail: SMTP> MAIL FROM:<Jenny.xxx at de.xxx.com> 
fetchmail: SMTP< 250 Ok 
fetchmail: SMTP> RCPT TO:<lin at localhost> 
fetchmail: Protokollfehler im SMTP-Lauscher 
 nicht geflusht 
fetchmail: POP3> QUIT 
[/code]	

hier mal was postconf -n ergibt 

[code]	

tuxi:/var/lib # postconf -n 
alias_maps = hash:/etc/aliases 
body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks 
command_directory = /usr/sbin 
config_directory = /etc/postfix 
daemon_directory = /usr/lib/postfix 
debug_peer_level = 2 
default_transport = smtp 
disable_dns_lookups = yes 
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks 
inet_interfaces = all 
mail_owner = postfix 
mailbox_transport =
lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp 
mailq_path = /usr/bin/mailq 
manpage_directory = /usr/share/man 
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
$mydomain 
mydomain = serveftp.net 
myhostname = xxx.serveftp.net 
mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8 
mynetworks_style = subnet 
myorigin = $myhostname 
newaliases_path = /usr/bin/newaliases 
parent_domain_matches_subdomains =
debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqpd_authorized_clients,relay_domians,smtpd_acess_maps

proxy_interfaces = 192.168.1.100 
queue_directory = /var/spool/postfix 
readme_directory =
/usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES 
relayhost = [smtp.merknix.de] 
sample_directory = /etc/postfix/samples 
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail 
setgid_group = maildrop 
smtpd_banner = $myhostname ESMTP 
smtpd_recipient_restrictions =
reject_unknown_sender_domain,   
reject_non_fqdn_sender, 
permit_mynetworks, 
permit_sasl_authenticated, 
reject_unauth_destination, 
check_sender_access hash:/etc/postfix/sender-access,  
 check_client_access hash:/etc/postfix/client-access, 
reject_rbl_client relays.ordb.org, 
reject_rbl_client cbl.abuseat.org, 
reject_rbl_client list.dsbl.org,  
reject_rbl_client opm.blitzed.org, 
reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, 
reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, 
reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,  
permit 
smtpd_sasl_auth_enable = yes 
smtpd_tls_auth_only = no 
unknown_local_recipient_reject_code = 450 
[/code]	


die userauthentifizierung soll mit rimap erfolgen
allerdings weiß ich nicht genau wie das aussieht wäre
nett, wenn mir das mal jmd erklären könnte wie ich da
jetzt weiter vorgehen muss 

vielen dank 


gruß
olli



	
		
Mit schönen Grüßen von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de


From ml at awinkelmann.de  Wed Mar 31 17:31:20 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 31 Mar 2004 17:31:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail+postfix+cyrus imap
In-Reply-To: <20040331152252.6113.qmail@web20911.mail.yahoo.com>
References: <20040331152252.6113.qmail@web20911.mail.yahoo.com>
Message-ID: <200403311731.20573.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 31. März 2004 17:22 schrieb Mr Nice:

> ich möchte gerne einen kleinen mailserver aufsetzen
> suse 9.0 und habe folgende programme installiert
> fetchmail
> postfix
> cyrus-imap
> cyrus-sasl
> ein problem was zu tage beim abholen der mails mit
> fetchmail zu tage kommt ist das fetchmail die mails
> nicht local in die cyrus-imap verzeichnisse zustellen
> kann des weiteren kann ich keine mails versenden
> extern und locale auch nicht
>
> tail /var/log/mail
> [code]
> Mar 31 17:14:55 tuxi postfix/lmtp[5794]: ED226142453D:
> to=<mrnice at tibet.serveftp.net>, orig_to=<root>,
> relay=none, delay=171427, status=deferred (connect to
> /var/lib/imap/socket/lmtp[/var/lib/imap/socket/lmtp]:
> Permission denied)

Postfix hat nicht das Recht auf den Socket von Cyrus-IMAP zuzugreifen. Da 
würde ich mal vermuten, Du hast nicht die Suse-Pakete installiert?

Wieso nicht?

-- 
	Andreas



From lars.bohnsack at haeusler-net.biz  Wed Mar 31 19:25:31 2004
From: lars.bohnsack at haeusler-net.biz (Lars Bohnsack)
Date: Wed, 31 Mar 2004 19:25:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] geblockte mails =?iso-8859-1?q?verf=FCttern?=
	(postfix + 	amavisd-new)
In-Reply-To: <200403311731.20573.ml@awinkelmann.de>
References: <20040331152252.6113.qmail@web20911.mail.yahoo.com>
	<200403311731.20573.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1080753931.7659.13.camel@bofh>

Hallo zusammen,

ich hab nun endlich mal einen Postfix mit amavisd-new zum Laufen
gebracht, danke dem Buch "Das Postfix-Buch SE".
*huldvolle Verneigung an Peer Heinlein*

Nun hab ich aber ein kleines Problem mit sa :o(
Wie bekomm ich eine geblockte mail trotzallem an einen User
ausgeliefert?
Die mail wurden nicht wegen einem Virus o.ä. sondern auf Grund einer
Extension (.exe) geblockt!

Gibt es eine Möglichkeit die mail einem Exchange oder einem Outlook
zwangszufüttern, oder muß ich nun die mail dem Postfix auf Port 10025
wieder reintüten? Bei avmailgate (H+BEDV) gibt es ja die Möglichkeit die
mail trotzallem ausliefern zu lassen.

TIA,
Lars Bohnsack
-- 
Häusler KG Systemhaus		Telefon:   +49 (7222) 90870
Werkstrasse 15			Telefax:   +49 (7222) 908741
76437 Rastatt			Durchwahl: +49 (7222) 908732




From c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Wed Mar 31 20:11:59 2004
From: c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (christian zimmermann)
Date: Wed, 31 Mar 2004 20:11:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Problem mit SA 2.55
In-Reply-To: <20040331083155.GH28590@charite.de>
References: <406A817D.20709@virtuelle-apotheke.de>
	<20040331083155.GH28590@charite.de>
Message-ID: <406B09EF.8060406@virtuelle-apotheke.de>

Ralf Hildebrandt wrote:
 > * christian zimmermann <c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:
 >
 >>Hallo zusamme,
 >>
 >>ich habe hier ein Problem mit Spamassassin 2.55.
 >
 >
 > 2.63 ist aktuell.
 >
 >
Hi,

hab nun auf die neue Version  upgedatet.
Aber immer noch das gleiche Problem.

hier mal ein andere Header

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: xxxxx [mailto:xxxx at virtuelle-apotheke.de]
Gesendet: Mittwoch, 31. März 2004 09:38
An: xxx at rukl.net; tests=HTML_20_30 at pureserver.info;
HTML_MESSAGE at pureserver.info; PRIORITY_NO_NAME at pureserver.info;
UPPERCASE_25_50 at pureserver.info; USER_IN_WHITELIST at pureserver.info;
X_PRIORITY_HIGH at pureserver.info; version=2.55 at pureserver.info
Betreff: WG: Stellenangebot
Wichtigkeit: Hoch

wieso schreibt SA in 'To'?

Danke
Christian



From jk at jkart.de  Wed Mar 31 20:44:52 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 31 Mar 2004 20:44:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Problem mit SA 2.55
In-Reply-To: <406B09EF.8060406@virtuelle-apotheke.de>
References: <406A817D.20709@virtuelle-apotheke.de>
	<20040331083155.GH28590@charite.de>
	<406B09EF.8060406@virtuelle-apotheke.de>
Message-ID: <1478665175.20040331204452@jkart.de>

Hallo und guten Abend christian,

danke für die Email vom 31.03.2004 um 20:11
christian zimmermann schrieb - wrote:

> Ralf Hildebrandt wrote:
 >> * christian zimmermann <c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:
 >>
 >>>Hallo zusamme,
 >>>
 >>>ich habe hier ein Problem mit Spamassassin 2.55.
 >>
 >>
 >> 2.63 ist aktuell.
 >>
 >>
> Hi,

> hab nun auf die neue Version  upgedatet.
> Aber immer noch das gleiche Problem.

> hier mal ein andere Header

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: xxxxx [mailto:xxxx at virtuelle-apotheke.de]
> Gesendet: Mittwoch, 31. März 2004 09:38
> An: xxx at rukl.net; tests=HTML_20_30 at pureserver.info;
> HTML_MESSAGE at pureserver.info; PRIORITY_NO_NAME at pureserver.info;
> UPPERCASE_25_50 at pureserver.info;
> USER_IN_WHITELIST at pureserver.info;
> X_PRIORITY_HIGH at pureserver.info; version=2.55 at pureserver.info
> Betreff: WG: Stellenangebot
> Wichtigkeit: Hoch

> wieso schreibt SA in 'To'?

> Danke
> Christian



is immer noch 2.55

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
----------
Zufalls-Zitat
----------
Man kann nicht allen helfen, sagen manche Leute, und helfen keinem.
(Peter Frankenfeld)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.700 Update 31.03.2004