From jk at jkart.de  Tue Jun  1 14:59:47 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 1 Jun 2004 14:59:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <200405310808.50210.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <75158010.20040531015627@jkart.de>
	<200405310808.50210.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <345923998.20040601145947@jkart.de>

Hallo und guten Tag Peer,

danke für die Email vom 31.05.2004 um 08:08
Peer Heinlein schrieb - wrote:

> Am Montag, 31. Mai 2004 01:56 schrieb Jim Knuth:

>> kein MySQL zu sehen. Was ist falsch gelaufen?

> 1) War während der Übersetzungen in den gcc-Aufrufen ständig sowas wie
> "-DHAS_MYSQL" zu sehen?
> 2) Hast Du das Compilierte auch installiert...?
> 3) Was sagt "bin/postconf -m" wenn Du das im Quellcode-Ordner aufrufst?
> 4) Was sagt "which postconf"? Zwei Ausgaben?
> 5) Sind /usr/sbin/postconf und
> /usr/local/src/postfix-2.x.x/bin/postconf 
> identisch?

keiner ne Lösung?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
"Es gibt nichts Neues mehr. Alles, was man erfinden kann, ist
schon erfunden worden." Charles H. Duell, US-Patentamt 1899
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.778 Update 01.06.2004



From ml at awinkelmann.de  Tue Jun  1 15:07:50 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 1 Jun 2004 15:07:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <345923998.20040601145947@jkart.de>
References: <75158010.20040531015627@jkart.de>
	<200405310808.50210.p.heinlein@jpberlin.de>
	<345923998.20040601145947@jkart.de>
Message-ID: <200406011507.50482.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 1. Juni 2004 14:59 schrieb Jim Knuth:

> >> kein MySQL zu sehen. Was ist falsch gelaufen?
> >
> > 1) War während der Übersetzungen in den gcc-Aufrufen ständig sowas wie
> > "-DHAS_MYSQL" zu sehen?
> > 2) Hast Du das Compilierte auch installiert...?
> > 3) Was sagt "bin/postconf -m" wenn Du das im Quellcode-Ordner aufrufst?
> > 4) Was sagt "which postconf"? Zwei Ausgaben?
> > 5) Sind /usr/sbin/postconf und
> > /usr/local/src/postfix-2.x.x/bin/postconf
> > identisch?
>
> keiner ne Lösung?

Führ bitte den Build so aus, wie er im readme steht...

make tidy
make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=...' 'AUXLIBS=...'
make
make upgrade

Und nicht per Script...

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  1 15:19:39 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 1 Jun 2004 15:19:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <200406011507.50482.ml@awinkelmann.de>
References: <75158010.20040531015627@jkart.de>
	<200405310808.50210.p.heinlein@jpberlin.de>
	<345923998.20040601145947@jkart.de>
	<200406011507.50482.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20040601131939.GV14554@charite.de>

* Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:

> make tidy
> make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=...' 'AUXLIBS=...'
> make
> make upgrade
> 
> Und nicht per Script...

Besser:
make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=...' 'AUXLIBS=...' > out 2>&1 

und dann out mal irgendwo hochladen...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From me at hamtec.de  Tue Jun  1 15:30:03 2004
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Tue, 01 Jun 2004 15:30:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
Message-ID: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost>

Hallo,

ich versuche gerade SASL ueber TLS mit Postfix und amavisd-new 
ans laufen zu bringen.

Ich scheitere hierbei mit folgender Fehlermeldung:

Jun  1 14:13:24 mail amavis[2927]: (02927-04) mail_via_smtp: 530 
5.5.0 Rejected by MTA: 530 Must issue a STARTTLS command first, 
id=02927-04
Jun  1 14:13:24 mail amavis[2927]: (02927-04) Not-Delivered, <me-at-
hamtec.de> -> <vs-at-firmenprovider.de>, Message-ID: 
<40BC8F07.23261.151313B at localhost>, Hits: -
4.901
Jun  1 14:13:24 mail postfix/smtp[3061]: E3D626F5F: to=<vs-at-
firmenprovider.de>, orig_to=<vs-at-hamtec.de>, 
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=2, status=bounced (ho
st 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 530 5.5.0 Rejected by MTA: 530 Must 
issue a STARTTLS command first, id=02927-04 (in reply to end of DATA 
command))


Hier sind die Einstellungen die ich getätigt habe.

------ main.cf ---------
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, 
permit_sasl_authenticated, check_client_access hash:/etc/postfix/pop-
before-smtp, reject_unauth_destination

smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key
smtpd_use_tls = yes
smtpd_enforce_tls = yes
smtpd_tls_auth_only = yes
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sasl_local_domain =
smtp_sasl_auth_enable = no
------------------------


------ master.cf -------
smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200
    -o disable_dns_lookups=yes
127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o relay_recipient_maps=
    -o smtpd_restriction_classes=
    -o smtpd_client_restrictions=
    -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=
    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
    -o mynetworks=127.0.0.0/8
    -o strict_rfc821_envelopes=yes
    -o smtpd_tls_auth_only=no
------------------------

Hat jemand einen Tipp fuer mich ? oder zwei oder drei ??

vielen Dank

Markus


From ml at awinkelmann.de  Tue Jun  1 15:31:14 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 1 Jun 2004 15:31:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <20040601131939.GV14554@charite.de>
References: <75158010.20040531015627@jkart.de>
	<200406011507.50482.ml@awinkelmann.de>
	<20040601131939.GV14554@charite.de>
Message-ID: <200406011531.14165.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 1. Juni 2004 15:19 schrieb Ralf Hildebrandt:

> > make tidy
> > make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=...' 'AUXLIBS=...'
> > make
> > make upgrade
> >
> > Und nicht per Script...
>
> Besser:
> make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=...' 'AUXLIBS=...' > out 2>&1

Hmm, da ist IMHO der "make"-Teil wesentlich interessanter. Dort wird 
schliesslich der compiler/linker aufgerufen.

> und dann out mal irgendwo hochladen...

Si - Si ;-)

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  1 15:34:21 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 1 Jun 2004 15:34:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost>
References: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost>
Message-ID: <20040601133421.GC14554@charite.de>

* Markus Ebel <me at hamtec.de>:

> smtpd_enforce_tls = yes
Warum dies?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Tue Jun  1 15:38:12 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 1 Jun 2004 15:38:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost>
References: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost>
Message-ID: <200406011538.12327.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 1. Juni 2004 15:30 schrieb Markus Ebel:

> ich versuche gerade SASL ueber TLS mit Postfix und amavisd-new
> ans laufen zu bringen.
>
> Ich scheitere hierbei mit folgender Fehlermeldung:
>
> Jun  1 14:13:24 mail amavis[2927]: (02927-04) mail_via_smtp: 530
> 5.5.0 Rejected by MTA: 530 Must issue a STARTTLS command first,
> id=02927-04
> Jun  1 14:13:24 mail amavis[2927]: (02927-04) Not-Delivered, <me-at-
> hamtec.de> -> <vs-at-firmenprovider.de>, Message-ID:
> <40BC8F07.23261.151313B at localhost>, Hits: -
> 4.901
> Jun  1 14:13:24 mail postfix/smtp[3061]: E3D626F5F: to=<vs-at-
> firmenprovider.de>, orig_to=<vs-at-hamtec.de>,
> relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=2, status=bounced (ho
> st 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 530 5.5.0 Rejected by MTA: 530 Must
> issue a STARTTLS command first, id=02927-04 (in reply to end of DATA
> command))

Wieso soll denn für localhost<->localhost tls benutzt werden? Traust Du Deinem 
eigenen Rechner nicht?

Ich würde die tls-Geschichte für die Zweite bzw. Interne Instanz des smtpd 
(10025) ausschalten. "smtpd_enforce_tls = no"

> Hier sind die Einstellungen die ich getätigt habe.
>
> ------ main.cf ---------
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated, check_client_access hash:/etc/postfix/pop-
> before-smtp, reject_unauth_destination
>
> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt
> smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key
> smtpd_use_tls = yes
> smtpd_enforce_tls = yes
> smtpd_tls_auth_only = yes
> broken_sasl_auth_clients = yes
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> smtpd_sasl_local_domain =
> smtp_sasl_auth_enable = no
> ------------------------
>
>
> ------ master.cf -------
> smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp
>     -o smtp_data_done_timeout=1200
>     -o disable_dns_lookups=yes
> 127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>     -o content_filter=
>     -o local_recipient_maps=
>     -o relay_recipient_maps=
>     -o smtpd_restriction_classes=
>     -o smtpd_client_restrictions=
>     -o smtpd_helo_restrictions=
>     -o smtpd_sender_restrictions=
>     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>     -o mynetworks=127.0.0.0/8
>     -o strict_rfc821_envelopes=yes
>     -o smtpd_tls_auth_only=no
> ------------------------
>
> Hat jemand einen Tipp fuer mich ? oder zwei oder drei ??
>
> vielen Dank
>
> Markus

-- 
	Andreas



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Jun  1 16:01:43 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 1 Jun 2004 16:01:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <345923998.20040601145947@jkart.de>
References: <345923998.20040601145947@jkart.de>
Message-ID: <200406011601.43195.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 1. Juni 2004 14:59 schrieb Jim Knuth:

> keiner ne Lösung?

Kompletten Output von A bis Z mailen, alles andere kann nur Hellseherei 
sein.

Peer



From jk at jkart.de  Tue Jun  1 15:55:11 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 1 Jun 2004 15:55:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <200406011507.50482.ml@awinkelmann.de>
References: <75158010.20040531015627@jkart.de>
	<200405310808.50210.p.heinlein@jpberlin.de>
	<345923998.20040601145947@jkart.de>
	<200406011507.50482.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1291461616.20040601155511@jkart.de>

Hallo und guten Tag Andreas,

danke für die Email vom 01.06.2004 um 15:07
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Führ bitte den Build so aus, wie er im readme steht...


also so:
make tidy

make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL
-I/usr/include/mysql''AUXLIBS=-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm' \
'CCARGS=-DHAS_SSL
-I/usr/local/ssl/include/openssl''AUXLIBS=-L/usr/local/ssl/lib
-lssl -lcrypto' \ 'CCARGS=-DHAS_SASL_AUTH
-I/usr/local/include/sasl''AUXLIBS=-L/usr/local/lib -lsasl2'

make
make upgrade

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Ein kluger Mann widerspricht seiner Frau nicht. Er wartet, bis
sie es selbst tut. [Humphrey Bogart]
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.778 Update 01.06.2004



From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun  1 16:04:11 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 1 Jun 2004 16:04:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new - Ablage spam/Virus
Message-ID: <200406011604.11031.andreas.kienle@andysoft.de>

Hallo miteiander,

habe gerade Postfix und amavid-new installiert und bin gerade dabei mich durch 
die große amvisd.conf durch zu arbeiten.
amavisd-new bietet nun hier die Möglichkeit, spams, bzw. Virenverseuchte Mails 
einmal im filesystem direkt abzulegen oder die Mails direkt in ein postfach 
weiter zu leiten.

Nun kommt es teilweise vor, dass die Spamsystem doch Mails als Spamerkennen 
und diese dann u.U. doch an den user weitergeleitet werden können. Das geht 
ja ganz praktisch über den Mailclient ud einem Resend.

Wie aber mache ich das mit dem mails die im filesystem abgelegt sind?

Wie macht ihr das?

Ist mein Gedankenansatz überhaupt richtig.

Danke schon mal für eure Hilfe und vorschläge

cu @ndy Kienle


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  1 16:05:58 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 1 Jun 2004 16:05:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new - Ablage spam/Virus
In-Reply-To: <200406011604.11031.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406011604.11031.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040601140557.GK14554@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> Hallo miteiander,
> 
> habe gerade Postfix und amavid-new installiert und bin gerade dabei mich durch 
> die große amvisd.conf durch zu arbeiten.

Na, so viel muss man da aber nicht anfassen!

> amavisd-new bietet nun hier die Möglichkeit, spams, bzw.
> Virenverseuchte Mails einmal im filesystem direkt abzulegen oder die
> Mails direkt in ein postfach weiter zu leiten.

Ja
 
> Wie aber mache ich das mit dem mails die im filesystem abgelegt sind?
> 
> Wie macht ihr das?

sendmail -t < diemail

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Tue Jun  1 16:08:45 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 1 Jun 2004 16:08:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <1291461616.20040601155511@jkart.de>
References: <75158010.20040531015627@jkart.de>
	<200406011507.50482.ml@awinkelmann.de>
	<1291461616.20040601155511@jkart.de>
Message-ID: <200406011608.45889.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 1. Juni 2004 15:55 schrieb Jim Knuth:

> > Führ bitte den Build so aus, wie er im readme steht...
>
> also so:
> make tidy
>
> make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL
> -I/usr/include/mysql''AUXLIBS=-L/usr/lib -lmysqlclient -lz -lm' \
> 'CCARGS=-DHAS_SSL
> -I/usr/local/ssl/include/openssl''AUXLIBS=-L/usr/local/ssl/lib
> -lssl -lcrypto' \ 'CCARGS=-DHAS_SASL_AUTH
> -I/usr/local/include/sasl''AUXLIBS=-L/usr/local/lib -lsasl2'

Schreib alle CCARGS und alls AUXLIBS zusammen und ändere HAS_SASL_AUTH in 
USE_SASL_AUTH.

> make
> make upgrade

-- 
	Andreas



From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun  1 16:13:42 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 1 Jun 2004 16:13:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new - Ablage spam/Virus
In-Reply-To: <20040601140557.GK14554@charite.de>
References: <200406011604.11031.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040601140557.GK14554@charite.de>
Message-ID: <200406011613.42468.andreas.kienle@andysoft.de>

Am Dienstag, 1. Juni 2004 16:05 schrieb Ralf Hildebrandt:
Hallo Ralf,>
> sendmail -t < diemail

Herzlichen Dank. Das war's fürs erste mal.

cu @ndy Kienle


From me at hamtec.de  Tue Jun  1 16:33:49 2004
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Tue, 01 Jun 2004 16:33:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <20040601133421.GC14554@charite.de>
References: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost>
Message-ID: <40BCAFED.7798.1D1B456@localhost>

Hi Ralf,

> > smtpd_enforce_tls = yes
> Warum dies?

Das kommt davon wenn man Beispiele (c´t 8/2004) nur abtippt ;-).

Wenn ich das richtig verstehe bedeutet das, das nur Mail angenommen 
werden die ueber TLS eintreffen, korrekt ?

Wie kann ich denn meine SMTP-AUTH Verbindung testen. Ein EHLO zeigt 
wir schonmal ein
250-STARTTLS

Soweit so gut. Und weiter ? Der Befehl (ja, auch aus der c´t)

"openssl s_client -starttls smtp -host localhost -port 25"

funzt nicht, da es wohl einige Parameter nicht gibt. ;-()

Wie kann ich es denn sonst ueberpruefen?

cu
 Markus

Mit freundlichen Gruessen
Markus Ebel

-- 
HAMTEC GmbH
Informationstechnik - Multimedia
Muensterstr.5
D-59065 Hamm/Westf.
Email:	me at hamtec.de
WWW:	http://www.hamtec.de
Tel: 02381-688-265
Fax: 02381-688-208




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  1 16:41:03 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 1 Jun 2004 16:41:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <40BCAFED.7798.1D1B456@localhost>
References: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost>
	<40BCAFED.7798.1D1B456@localhost>
Message-ID: <20040601144103.GN14554@charite.de>

* Markus Ebel <me at hamtec.de>:

> Wenn ich das richtig verstehe bedeutet das, das nur Mail angenommen 
> werden die ueber TLS eintreffen, korrekt ?

Da, towarisch
 
> Wie kann ich denn meine SMTP-AUTH Verbindung testen. Ein EHLO zeigt 
> wir schonmal ein
> 250-STARTTLS
> 
> Soweit so gut. Und weiter ? Der Befehl (ja, auch aus der c?t)
> 
> "openssl s_client -starttls smtp -host localhost -port 25"
> 
> funzt nicht, da es wohl einige Parameter nicht gibt. ;-()
> 
> Wie kann ich es denn sonst ueberpruefen?

SMTP AUTH ohne TLS testen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Tue Jun  1 16:43:30 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 1 Jun 2004 16:43:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <40BCAFED.7798.1D1B456@localhost>
References: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost>
	<40BCAFED.7798.1D1B456@localhost>
Message-ID: <200406011643.30688.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 1. Juni 2004 16:33 schrieb Markus Ebel:

> Soweit so gut. Und weiter ? Der Befehl (ja, auch aus der c´t)
>
> "openssl s_client -starttls smtp -host localhost -port 25"
>
> funzt nicht, da es wohl einige Parameter nicht gibt. ;-()

Richtig, -host und -port gibt es icht. Dafür aber -connect

openssl s_client -connect localhost:25 -starttls smtp

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Tue Jun  1 20:38:18 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 1 Jun 2004 20:38:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <200406011608.45889.ml@awinkelmann.de>
References: <75158010.20040531015627@jkart.de>
	<200406011507.50482.ml@awinkelmann.de>
	<1291461616.20040601155511@jkart.de>
	<200406011608.45889.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <286055492.20040601203818@jkart.de>

Hallo und guten Abend Andreas,

danke für die Email vom 01.06.2004 um 16:08
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Schreib alle CCARGS und alls AUXLIBS zusammen und ändere HAS_SASL_AUTH in
> USE_SASL_AUTH.

so?
--snip
make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL
-I/usr/include/mysql -DHAS_SSL -I/usr/local/ssl/include/openssl
-DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl' \ 'AUXLIBS=-L/usr/lib
-lmysqlclient -lz -lm -L/usr/local/ssl/lib -lssl -lcrypto
-L/usr/local/lib -lsasl2'
--snap

Ich bin etwas verwirrt. Bis jetzt hab ichs per Script (ohne
MySQL) gemacht und es hat funktioniert.

Ich hab weiterhin festgestellt, dass bei der Version
postfix-2.2-* snapshot keine procmailrc mehr funktioniert.
Mein Aufruf darin (Spam wird von Amavis durchgelassen -
$final_spam_destiny = D_PASS;):

--snip
:0
* ^X-Spam-Level:.*\*\*\*\*\*\**
$HOME/Maildir/.Spam/
--snap

wird ignoriert und der Spam geht in die normale Mailbox.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Hongkong ist die Stadt mit den meisten Rolls Royce pro Einwohner.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.778 Update 01.06.2004



From ml at awinkelmann.de  Tue Jun  1 20:52:50 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 1 Jun 2004 20:52:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <286055492.20040601203818@jkart.de>
References: <75158010.20040531015627@jkart.de>
	<200406011608.45889.ml@awinkelmann.de>
	<286055492.20040601203818@jkart.de>
Message-ID: <200406012052.50681.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 1. Juni 2004 20:38 schrieb Jim Knuth:

> so?
> --snip
> make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL
> -I/usr/include/mysql -DHAS_SSL -I/usr/local/ssl/include/openssl
> -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl' \ 'AUXLIBS=-L/usr/lib
> -lmysqlclient -lz -lm -L/usr/local/ssl/lib -lssl -lcrypto
> -L/usr/local/lib -lsasl2'
> --snap

Wenn Die Pfade und die Zeilenumbrüche stimmen, sieht das gut aus.

Dann starte die Geschichte mal. Und wenn es immernoch nicht geht. Poste mal 
die Inhalte der einzelnen mysql-bezogenen Pfade und die Ausgabe des 
make-kommandos (stdout und stderr). Aber am besten nicht in die Liste, lege 
es irgendwo ab. Oder schicke es in meine PM.

> Ich bin etwas verwirrt. Bis jetzt hab ichs per Script (ohne
> MySQL) gemacht und es hat funktioniert.

Wenn es mal funktioniert hat kannst Du es ja auch wieder so machen. 

> Ich hab weiterhin festgestellt, dass bei der Version
> postfix-2.2-* snapshot keine procmailrc mehr funktioniert.
> Mein Aufruf darin (Spam wird von Amavis durchgelassen -
> $final_spam_destiny = D_PASS;):
>
> --snip
>
> :0
>
> * ^X-Spam-Level:.*\*\*\*\*\*\**
> $HOME/Maildir/.Spam/
> --snap
>
> wird ignoriert und der Spam geht in die normale Mailbox.

Logs! Aber das wäre ein anderer Thread.

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  1 21:43:21 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 1 Jun 2004 21:43:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <286055492.20040601203818@jkart.de>
References: <75158010.20040531015627@jkart.de>
	<200406011507.50482.ml@awinkelmann.de>
	<1291461616.20040601155511@jkart.de>
	<200406011608.45889.ml@awinkelmann.de>
	<286055492.20040601203818@jkart.de>
Message-ID: <20040601194321.GO15863@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> wird ignoriert und der Spam geht in die normale Mailbox.

Logs?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas at linuxmaker.de  Tue Jun  1 22:24:37 2004
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas)
Date: Tue, 1 Jun 2004 22:24:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
	=?utf-8?b?c3TDvHJ6dCBzdMOkbmRpZyBhYiAt?= warum?
Message-ID: <200406012224.37188.andreas@linuxmaker.de>

Hallo,

ich habe auf SuSE 9.1 zusammen mit Postfix amavisd-new-20030616p9-0.i586.rpm 
installiert. Wenn ich amavisd mit 
rcamavis start
starte, sehe ich mit 
rcamavis status,
daß sich amavisd aufgehängt hat.
Im Logfile /var/log/mail steht dann folgender Eintrag:
Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: starting.  amavisd at eagle 
amavisd-new-20030616-p5, Unicode aware, LANG=de_DE.UTF-8    ?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Perl version               5.008003                                                     
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Amavis::Conf        1.15                                                         
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Archive::Tar        1.08                                                         
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Archive::Zip        1.09                                                         
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Compress::Zlib      1.33                                                         
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Convert::TNEF       0.17                                                         
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Convert::UUlib      1.0                                                          
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module MIME::Entity        5.404                                                        
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module MIME::Parser        5.406                                                        
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module MIME::Tools         5.411                                                        
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Mail::Header        1.60                                                         
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Mail::Internet      1.60                                                         
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Net::Cmd            2.24                                                         
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Net::SMTP           2.26                                                         
?6)
  ?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Net::Server         0.87                                                         
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Time::HiRes         1.52                                                         
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Module Unix::Syslog        0.100                                                        
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Found myself: /usr/sbin/amavisd 
-c /etc/amavisd.conf                                    ?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Lookup::SQL code       NOT loaded                                                       
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: Lookup::LDAP code      NOT loaded                                                       
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: AMCL-in protocol code  NOT loaded                                                       
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: SMTP-in protocol code  loaded                                                           
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: ANTI-VIRUS code        NOT loaded                                                       
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15225]: ANTI-SPAM  code        NOT loaded                                                       
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15226]: Net::Server: Process Backgrounded                                                       
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15226]: Net::Server: 2004/06/01-22:18:40 
Amavis (type Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(?
Ju?15226)                                                                                                                       
?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15226]: Net::Server: Binding to TCP port 10024 
on host 127.0.0.1                                ?
Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15226]: Net::Server: Setting gid to "101 101"

Kann mir unter Euch jemand weiterhelfen, woran es liegen kann, daß amavisd 
nicht starten will. 

Vielen Dank und Grüße!

Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  1 22:29:47 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 1 Jun 2004 22:29:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_st=FCrzt_st=E4ndig?= ab - warum?
In-Reply-To: <200406012224.37188.andreas@linuxmaker.de>
References: <200406012224.37188.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <20040601202947.GD16927@charite.de>

* Andreas <andreas at linuxmaker.de>:

> rcamavis status,
> daß sich amavisd aufgehängt hat.

Woran sieht man das?

> Ju???Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15226]: Net::Server: Setting gid to "101 101"

Das Log sieht gut aus.

> Kann mir unter Euch jemand weiterhelfen, woran es liegen kann, daß amavisd 
> nicht starten will. 

Ich sehe kein Problem

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Tue Jun  1 22:30:47 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 1 Jun 2004 22:30:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?utf-8?q?amavisd-new=09st=C3=BCrzt=20st=C3=A4ndig=20ab=20-?= warum?
In-Reply-To: <200406012224.37188.andreas@linuxmaker.de>
References: <200406012224.37188.andreas@linuxmaker.de>
Message-ID: <200406012230.47627.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 1. Juni 2004 22:24 schrieb Andreas:

> ich habe auf SuSE 9.1 zusammen mit Postfix
> amavisd-new-20030616p9-0.i586.rpm installiert. Wenn ich amavisd mit
> rcamavis start
> starte, sehe ich mit
> rcamavis status,
> daß sich amavisd aufgehängt hat.
> Im Logfile /var/log/mail steht dann folgender Eintrag:

> Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15226]: Net::Server: 2004/06/01-22:18:40
> Amavis (type Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(?
> Ju?15226)
> ?
> Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15226]: Net::Server: Binding to TCP port
> 10024 on host 127.0.0.1                                ?
> Ju?Jun  1 22:18:40 eagle amavis[15226]: Net::Server: Setting gid to "101
> 101"
>
> Kann mir unter Euch jemand weiterhelfen, woran es liegen kann, daß amavisd
> nicht starten will.

Schau mal mit "netstat -tulpen" nach ob was an Port 10024 horcht.

Wenn nicht, rufe mal aus der shell:

# amavisd debug

-- 
	Andreas



From andreas at linuxmaker.de  Tue Jun  1 22:52:01 2004
From: andreas at linuxmaker.de (Andreas)
Date: Tue, 1 Jun 2004 22:52:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?utf-8?q?amavisd-new=09st=C3=BCrzt_st=C3=A4ndig_ab_-?= warum?
In-Reply-To: <200406012230.47627.ml@awinkelmann.de>
References: <200406012224.37188.andreas@linuxmaker.de>
	<200406012230.47627.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200406012252.01182.andreas@linuxmaker.de>

Alles OK! Hier war alles in Ordnung:
> Schau mal mit "netstat -tulpen" nach ob was an Port 10024 horcht.
>
> Wenn nicht, rufe mal aus der shell:
>
Aber Dein Hinweis hier hat mir meinen Fehler gezeigt:
> # amavisd debug
Das war eine typische Rechtevergabe auf

/var/spool/amavis

was ich verschlafen habe. 
Vielen Dank fürs Augenöffnen!

Gruß
Andreas


From jk at jkart.de  Tue Jun  1 23:59:52 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 1 Jun 2004 23:59:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-support
In-Reply-To: <200406012052.50681.ml@awinkelmann.de>
References: <75158010.20040531015627@jkart.de>
	<200406011608.45889.ml@awinkelmann.de>
	<286055492.20040601203818@jkart.de>
	<200406012052.50681.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <338914843.20040601235952@jkart.de>

Hallo und guten Abend Andreas,

danke für die Email vom 01.06.2004 um 20:52
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Wenn Die Pfade und die Zeilenumbrüche stimmen, sieht das gut aus.

ok, danke. *freu* Hat funktioniert. Hab aber erst mal "meine"
2.0.18 installiert. Mit der postfix-2.2-* snapshot hab ich noch
Probleme.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Beim Sprechen ist das wichtigste das, was man nicht ausspricht.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.778 Update 01.06.2004



From me at hamtec.de  Wed Jun  2 08:14:38 2004
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Wed, 02 Jun 2004 08:14:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <200406011643.30688.ml@awinkelmann.de>
References: <40BCAFED.7798.1D1B456@localhost>
Message-ID: <40BD8C6E.23173.DF792@localhost>

Hallo Andreas,

> > Soweit so gut. Und weiter ? Der Befehl (ja, auch aus der c´t)
> >

> Richtig, -host und -port gibt es icht. Dafür aber -connect

> openssl s_client -connect localhost:25 -starttls smtp

Hmm "-starttls smtp" gibt´s aber auch nicht. -> unknown args.

cu
 Markus


From me at hamtec.de  Wed Jun  2 08:16:43 2004
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Wed, 02 Jun 2004 08:16:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <200406011538.12327.ml@awinkelmann.de>
References: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost>
Message-ID: <40BD8CEB.11437.FDFB1@localhost>

Hi,

> Wieso soll denn für localhost<->localhost tls benutzt werden? Traust
> Du Deinem eigenen Rechner nicht?

Wie kann ich das fuer localhost den umgehen ?

cu
 Markus


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Wed Jun  2 09:09:14 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 02 Jun 2004 07:09:14 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023B94C.40BD993A@10.200.44.11>

Hallo Liste,

Wo und Wie stelle ich in Postfix ein, das es *@domain auf einen bestimmten User speichert. Also das ein Userkonto alle Emails die an diese Domain/IP gehen bekommt?


Mit freundlichen Grüßen



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  2 09:10:53 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 2 Jun 2004 09:10:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <0023B94C.40BD993A@10.200.44.11>
References: <0023B94C.40BD993A@10.200.44.11>
Message-ID: <20040602071053.GR6343@charite.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:

> Wo und Wie stelle ich in Postfix ein, das es *@domain auf einen
> bestimmten User speichert. Also das ein Userkonto alle Emails die an
> diese Domain/IP gehen bekommt?

luser_relay oder "man 5 virtual", je nachdem, welche Art von Domain

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ralf at cameron.de  Wed Jun  2 09:12:50 2004
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 2 Jun 2004 09:12:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <0023B94C.40BD993A@10.200.44.11>
Message-ID: <20040602071243.A5E5627AE7@unix.cameron.de>

Hi,

> Wo und Wie stelle ich in Postfix ein, das es *@domain auf einen bestimmten
> User speichert. Also das ein Userkonto alle Emails die an diese Domain/IP
> gehen bekommt?

/etc/postfix/virtual
@domain.de        user

Gruß Ralf



From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Wed Jun  2 09:34:08 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 02 Jun 2004 07:34:08 UT
Subject: Re-2: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023BA4B.40BD9F0F@10.200.44.11>

Hallo,

Vielen Dank für die schnellen Antworten.

Dazu hab ich noch ein paar fragen.
 
Was geschieht dann mit den vorher geaddeden shelluser die automatisch ein MailKonto bekommen haben? z.B. shelluser admin(=admin at domain)
Werden die dann ignoriert oder haben die vorrang?


Mit freundlichen Grüßen


-------- Original Message --------
Subject: RE: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (02-Jun-2004 9:12)
From:    ralf at cameron.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> Hi,
> 
> > Wo und Wie stelle ich in Postfix ein, das es *@domain auf einen bestimmten
> > User speichert. Also das ein Userkonto alle Emails die an diese Domain/IP
> > gehen bekommt?
> 
> /etc/postfix/virtual
> @domain.de        user
> 
> Gruß Ralf
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From ralf at cameron.de  Wed Jun  2 09:38:24 2004
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 2 Jun 2004 09:38:24 +0200
Subject: Re-2: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <0023BA4B.40BD9F0F@10.200.44.11>
Message-ID: <20040602073818.F3F2C27AE7@unix.cameron.de>

Hi,

> Was geschieht dann mit den vorher geaddeden shelluser die automatisch ein
> MailKonto bekommen haben? z.B. shelluser admin(=admin at domain)
> Werden die dann ignoriert oder haben die vorrang?

Ich glaub (bin aber nicht sicher), das die ignoriert werden.
Setz sie doch einfach *vor* den CatchAll-Eintrag.

Nebenbei: CatchAll ist eh foo. Bei mir haut es soviel Spam wg. unbekanntem
Nutzer weg...


Gruß Ralf



From info at webform.ch  Wed Jun  2 09:43:25 2004
From: info at webform.ch (info at webform.ch)
Date: Wed, 02 Jun 2004 09:43:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?body=5Fchecks_=FCber_mehrere_?=
	=?iso-8859-1?q?Zeilen?=
Message-ID: <40BDA13D.30831.72357C@localhost>

Hello Zusammen,

gibt es eine Möglichkeit die body_checks über mehrere Zeilen zu erweitern?

eine Rule z.B. 

/wort1.*wort2/        REJECT 
 
 sucht nur die Kombination der Wörter in eine Zeile
Sind die Wörter auf verschiedene Zeilen verteilt, 
greift regexp (verständlicherweise) nicht.

Gibt es da eine Lösung ?

Pet

 ----



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  2 10:19:19 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 2 Jun 2004 10:19:19 +0200
Subject: Re-2: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <20040602073818.F3F2C27AE7@unix.cameron.de>
References: <0023BA4B.40BD9F0F@10.200.44.11>
	<20040602073818.F3F2C27AE7@unix.cameron.de>
Message-ID: <20040602081919.GC26758@charite.de>

* Ralf Kayser <ralf at cameron.de>:
> Hi,
> 
> > Was geschieht dann mit den vorher geaddeden shelluser die automatisch ein
> > MailKonto bekommen haben? z.B. shelluser admin(=admin at domain)
> > Werden die dann ignoriert oder haben die vorrang?
> 
> Ich glaub (bin aber nicht sicher), das die ignoriert werden.
> Setz sie doch einfach *vor* den CatchAll-Eintrag.

Hallo? Die Reihenfolge ist irrelevant.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  2 10:19:43 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 2 Jun 2004 10:19:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?bo?=
	=?iso-8859-15?Q?dy=5Fchecks_=FCber?= mehrere Zeilen
In-Reply-To: <40BDA13D.30831.72357C@localhost>
References: <40BDA13D.30831.72357C@localhost>
Message-ID: <20040602081943.GD26758@charite.de>

* info at webform.ch <info at webform.ch>:

> gibt es eine Möglichkeit die body_checks über mehrere Zeilen zu erweitern?

Nein.

> Gibt es da eine Lösung ?

content_filter

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ralf at cameron.de  Wed Jun  2 10:22:44 2004
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 2 Jun 2004 10:22:44 +0200
Subject: Re-2: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <20040602081919.GC26758@charite.de>
Message-ID: <20040602082238.2301B27AE7@unix.cameron.de>

Hi,

> > Ich glaub (bin aber nicht sicher), das die ignoriert werden.
> > Setz sie doch einfach *vor* den CatchAll-Eintrag.
> 
> Hallo? Die Reihenfolge ist irrelevant.

Und wieder was gelernt ;)

Danke.

Gruß Ralf



From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Wed Jun  2 11:22:14 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 02 Jun 2004 09:22:14 UT
Subject: Re-4: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023BDEE.40BDB866@10.200.44.11>

Hallo,

soo nun mal zum kompletten Projekt. :)

SOLL ist 
Ein Externer 100 mbit Server empfängt komplett alle Mails einer Domain und ein Interner Server holt sie ab und verteilt sie an die User. Beide Server sollen die Mails mit clamd/spamassasin durchscannen.

Ich hatte das folgendermaßen geplant:
Der Externe läuft mit Postfix mit Catchall, amavisd, clamd, QPopper, spamassasin und ein eintrag in die virtual file das dieser Server alles im Catchall Prinzip empfängt.

Der Interne Server hat Postfix, amvsisd, clamd, Spamassasin, Qpopper, Fetchmail (zum abholen der mails vom Externen Server) und Procmail(zum verteilen der Mails an die User).

Nun meine Frage.

Ist die Planung gut oder könnte man das SOLL auch leichter/anderes erreichen?
  

Mit freundlichen Grüßen


-------- Original Message --------
Subject: RE: Re-2: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (02-Jun-2004 10:22)
From:    ralf at cameron.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> Hi,
> 
> > > Ich glaub (bin aber nicht sicher), das die ignoriert werden.
> > > Setz sie doch einfach *vor* den CatchAll-Eintrag.
> > 
> > Hallo? Die Reihenfolge ist irrelevant.
> 
> Und wieder was gelernt ;)
> 
> Danke.
> 
> Gruß Ralf
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun  2 12:09:22 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 2 Jun 2004 12:09:22 +0200
Subject: Re-4: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DDB@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Poepperl at Wicker-Klinik.de
> Sent: Wednesday, June 02, 2004 11:22 AM
> 
> 
> Hallo,
> 
> soo nun mal zum kompletten Projekt. :)
> 
> SOLL ist 
> Ein Externer 100 mbit Server empfängt komplett alle Mails 
> einer Domain und ein Interner Server holt sie ab und verteilt 
> sie an die User. Beide Server sollen die Mails mit 
> clamd/spamassasin durchscannen.

Wieso sollen beide clam und spamassassin benutzen?
Nur unnötiger Resourcenverbrauch. Sinnvoller ist verschiedene
Programme einzusetzen. Also wenn Du wirklich zweimal auf Viren
bzw Spam scannen willst würde ich auf einem der Server clam durch
ein kommerzielles Produkt ersetzen und spamassassin gegen dspam
tauschen. Alles andere macht IMHO wenig Sinn.

> Ich hatte das folgendermaßen geplant:
> Der Externe läuft mit Postfix mit Catchall, amavisd, clamd, 
> QPopper, spamassasin und ein eintrag in die virtual file das 
> dieser Server alles im Catchall Prinzip empfängt.

Hast Du einen Grund warum Du einen catch all einsetzen willst?
Wenn es keinen wichtigen Grund gibt, würde ich den catch all
weglassen und mir so einiges an Viren und Würmer sparen.

> Der Interne Server hat Postfix, amvsisd, clamd, Spamassasin, 
> Qpopper, Fetchmail (zum abholen der mails vom Externen 
> Server) und Procmail(zum verteilen der Mails an die User).
> 
> Nun meine Frage.
> 
> Ist die Planung gut oder könnte man das SOLL auch 
> leichter/anderes erreichen?

Ich würde wann auch immer es geht versuchen fetchmail rauszunehmen.
Wieso soll der interne Server die Mails per fetchmail abholen?
Wenn sowieso beide Server unter deiner Kontrolle stehen würde ich
für die Domain entweder einen transport table Eintrag machen oder
den DNS auf den internen Server hin anpassen.
Damit sparst Du dir eventuell eine Menge (Fetchmail-) Ärger. 
 
> Mit freundlichen Grüßen


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun  2 12:16:41 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 2 Jun 2004 12:16:41 +0200
Subject: Re-4: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DDC@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> 
> 
> > Ich hatte das folgendermaßen geplant:
> > Der Externe läuft mit Postfix mit Catchall, amavisd, clamd, 
> > QPopper, spamassasin und ein eintrag in die virtual file das 
> > dieser Server alles im Catchall Prinzip empfängt.
> 
> Hast Du einen Grund warum Du einen catch all einsetzen willst?
> Wenn es keinen wichtigen Grund gibt, würde ich den catch all
> weglassen und mir so einiges an Viren und Würmer sparen.

Bounces hab ich vergessen. Wenn Du auf dem externen Server alles
annimst, der interne aber beim zustellen nachher nur Mails für
bekannte Empfänger zustellt, sitzt Du auf den Bounces.
Keine gute Idee.

Mit relay_recipient_maps auf dem externen schon alle Benutzer
bekannt machen und dann per transport table oder DNS an den
internen per smtp weiterschieben.

Finde ich schicker ;)

Gruß
marc


From usenet at deiszner.de  Wed Jun  2 13:02:02 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 2 Jun 2004 13:02:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] disable_vrfy_command = yes
Message-ID: <001001c44891$0ffa82b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

ich habe was gefunden: 
http://icauce.org/proceedings/Devdas%20Bhagat.pdf

Ich habe mal etwas recherchiert und es hiess, dass man das auf YES setzen sollte, um so BruteForce Angriffe zu erschweren.

Was macht dieser Befehl?

Danke

Sebastian


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun  2 13:24:58 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 2 Jun 2004 13:24:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] disable_vrfy_command = yes
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DDE@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of usenet at deiszner.de
> 
> 
> Hallo,
> 
> ich habe was gefunden: 
> http://icauce.org/proceedings/Devdas%20Bhagat.pdf
> 
> Ich habe mal etwas recherchiert und es hiess, dass man das 
> auf YES setzen sollte, um so BruteForce Angriffe zu erschweren.
> 
> Was macht dieser Befehl?

Deaktiviert den SMTP Befehl VRFY

RFC 2821

4.1.1.6 VERIFY (VRFY)

   This command asks the receiver to confirm that the argument
   identifies a user or mailbox.  If it is a user name, information is
   returned as specified in section 3.5.

   This command has no effect on the reverse-path buffer, the forward-
   path buffer, or the mail data buffer.

   Syntax:
      "VRFY" SP String CRLF


7.3 VRFY, EXPN, and Security

   As discussed in section 3.5, individual sites may want to disable
   either or both of VRFY or EXPN for security reasons.  As a corollary
   to the above, implementations that permit this MUST NOT appear to
   have verified addresses that are not, in fact, verified.  If a site

   disables these commands for security reasons, the SMTP server MUST
   return a 252 response, rather than a code that could be confused with
   successful or unsuccessful verification.

   Returning a 250 reply code with the address listed in the VRFY
   command after having checked it only for syntax violates this rule.
   Of course, an implementation that "supports" VRFY by always returning
   550 whether or not the address is valid is equally not in
   conformance.

   Within the last few years, the contents of mailing lists have become
   popular as an address information source for so-called "spammers."
   The use of EXPN to "harvest" addresses has increased as list
   administrators have installed protections against inappropriate uses
   of the lists themselves.  Implementations SHOULD still provide
   support for EXPN, but sites SHOULD carefully evaluate the tradeoffs.
   As authentication mechanisms are introduced into SMTP, some sites may
   choose to make EXPN available only to authenticated requestors.


> Danke
> 
> Sebastian

hth
marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  2 13:14:54 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 2 Jun 2004 13:14:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] disable_vrfy_command = yes
In-Reply-To: <001001c44891$0ffa82b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <001001c44891$0ffa82b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040602111454.GU26758@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> Hallo,
> 
> ich habe was gefunden: 
> http://icauce.org/proceedings/Devdas%20Bhagat.pdf
> 
> Ich habe mal etwas recherchiert und es hiess, dass man das auf YES setzen sollte, um so BruteForce Angriffe zu erschweren.
> 
> Was macht dieser Befehl?

Das VRFY Commando deaktivieren?


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Wed Jun  2 14:05:22 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 2 Jun 2004 14:05:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] disable_vrfy_command = yes
References: <001001c44891$0ffa82b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040602111454.GU26758@charite.de>
Message-ID: <002e01c44899$e5b6b8d0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

> > Was macht dieser Befehl?
> 
> Das VRFY Commando deaktivieren?
> 

Ich meinte eher - sollte man YES oder NO verwenden?

Was bewirkt dieses Kommando?





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  2 14:10:18 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 2 Jun 2004 14:10:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] disable_vrfy_command = yes
In-Reply-To: <002e01c44899$e5b6b8d0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <001001c44891$0ffa82b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040602111454.GU26758@charite.de>
	<002e01c44899$e5b6b8d0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040602121018.GY26758@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> Ich meinte eher - sollte man YES oder NO verwenden?

yes
 
> Was bewirkt dieses Kommando?

Es prüft ob eine Adresse existiert.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Wed Jun  2 14:27:51 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 2 Jun 2004 14:27:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] disable_vrfy_command = yes
References: <001001c44891$0ffa82b0$59c4128b@sebastia8aiz2h><20040602111454.GU26758@charite.de><002e01c44899$e5b6b8d0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040602121018.GY26758@charite.de>
Message-ID: <002201c4489d$0729c5e0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, June 02, 2004 2:10 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] disable_vrfy_command = yes


> * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
>
> > Ich meinte eher - sollte man YES oder NO verwenden?
>
> yes
>
> > Was bewirkt dieses Kommando?
>
> Es prüft ob eine Adresse existiert.
>

Sorry wenn ich nochmal blöd frage - was hätte es denn für Auswirkungen, wenn ich das auf NO setze?

Wenn die Adresse nicht existiert, gibts doch ein Reject von Postfix



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun  2 14:37:21 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 2 Jun 2004 14:37:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] disable_vrfy_command = yes
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DE2@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of usenet at deiszner.de
> Sent: Wednesday, June 02, 2004 2:28 PM
> 
> 
> > * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> >
> > > Ich meinte eher - sollte man YES oder NO verwenden?
> >
> > yes
> >
> > > Was bewirkt dieses Kommando?
> >
> > Es prüft ob eine Adresse existiert.
> >
> 
> Sorry wenn ich nochmal blöd frage - was hätte es denn für 
> Auswirkungen, wenn ich das auf NO setze?
> 
> Wenn die Adresse nicht existiert, gibts doch ein Reject von Postfix

Es ist eben einfacher einen VRFY Befehl abzusetzen, als mehrere
Mail Zustellversuche.

mare


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  2 14:41:59 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 2 Jun 2004 14:41:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] disable_vrfy_command = yes
In-Reply-To: <002201c4489d$0729c5e0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <20040602121018.GY26758@charite.de>
	<002201c4489d$0729c5e0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040602124159.GF26758@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> Sorry wenn ich nochmal blöd frage - was hätte es denn für Auswirkungen, wenn ich das auf NO setze?

Jemand kann mit VRFY addresse prüfen ob adresse existiert.
 
> Wenn die Adresse nicht existiert, gibts doch ein Reject von Postfix

Stimmt. Heutzutage ist der Nutzen eher kosmetisch.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ralfke at uhf.de  Wed Jun  2 19:09:43 2004
From: ralfke at uhf.de (Ralf Keller)
Date: Wed, 2 Jun 2004 19:09:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Courier-Imap_3=2E0=2E3_mit_my?=
	=?iso-8859-1?q?sql_Unterst=FCtzung_+_SuSE_9=2E0_make_ckeck=3A_=5Bc?=
	=?iso-8859-1?q?heck-recursive=5D_Fehler_1?=
Message-ID: <003101c448c4$6ab6c7d0$0a00a8c0@RALF.DOM>

Hallo zusammen,
Ich will einen neuen E-Mail Server aufbauen der wieder über MySQL administriert wird. Postfix mit MySQL Anbindung und sasl(auth)
funktioniert problemlos. Doch leider diesesmal ein Problem bei der courier-imap installation. (Hatte ich bei SuSE 8.2 nie ...)
Das bei SuSE 9.0 beiliegende Paket von courier-imap spricht nicht mit mysql (autmysqlrc fehlt) deshalb Neuinstallation nötig ;-(

Wenn ich - make check  - ausführe erhalte ich am Schluss folgenden Fehler:

INFO: LOGOUT, user=user1, ip=[127.0.0.1], headers=0, body=0
INFO: LOGIN, user=user1, ip=[127.0.0.1], protocol=IMAP
INFO: LOGOUT, user=user1, ip=[127.0.0.1], headers=0, body=0
make[1]: *** [check-am] Fehler 1
make[1]: Leaving directory `/home/ralf/src/courier-imap-3.0.3/imap'
make: *** [check-recursive] Error 1

./configure und make liefen ohne Probleme. Ich habe den Fehler ignoriert und courier trozudem weiter installiert. Der pop3 Server läuft zwar, 
aber man kann sich nicht anmelden. Der Server ist wieder so konfiguriert, dass er die Login Informationen aus MySQL bezieht. 
Nach einem fehlgeschlagenen Login ist in Datei /var/log/mail folgender Eintrag:

Jun 2 16:16:50 mail2 pop3d: Connection, ip=[::1]
Jun 2 16:16:54 mail2 pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::1], command=USER
Jun 2 16:16:57 mail2 pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::1], command=PASS
Jun 2 16:16:57 mail2 pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::1], username=test
Jun 2 16:16:57 mail2 pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::1], password=test
Jun 2 16:17:02 mail2 pop3d: LOGIN FAILED, ip=[::1]
Jun 2 16:17:04 mail2 pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::1], command=QUIT
Jun 2 16:17:04 mail2 pop3d: Disconnected, ip=[::1]

Da ich courier-imap bereits auf mehreren Serven erfolgreich aufgesetzt habe (allerdings nicht mit SuSE 9.0 ...) 
kann ich mir den Fehler nicht erklären - Vielleicht liegts an den geänderten Libraries für den Compiler bei SuSE 9.0 ??
Kernelversion ist :  2.4

Vielen Dank für Tipps !

Gruss Ralf
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040602/c44b1466/attachment.htm>

From ml at awinkelmann.de  Wed Jun  2 19:39:32 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 2 Jun 2004 19:39:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <40BD8C6E.23173.DF792@localhost>
References: <40BCAFED.7798.1D1B456@localhost> <40BD8C6E.23173.DF792@localhost>
Message-ID: <200406021939.32330.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 2. Juni 2004 08:14 schrieb Markus Ebel:

> > > Soweit so gut. Und weiter ? Der Befehl (ja, auch aus der c´t)
> >
> > Richtig, -host und -port gibt es icht. Dafür aber -connect
> >
> > openssl s_client -connect localhost:25 -starttls smtp
>
> Hmm "-starttls smtp" gibt´s aber auch nicht. -> unknown args.

Und, sollen wir jetzt Deine OpenSSL-Version erraten? Schau doch bitte mal 
selber nach was Deine Version für Optionen unterstüzt.

$ man ssl
$ man openssl
$ man s_client

-- 
	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Wed Jun  2 19:41:18 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 2 Jun 2004 19:41:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <40BD8CEB.11437.FDFB1@localhost>
References: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost> <40BD8CEB.11437.FDFB1@localhost>
Message-ID: <200406021941.18526.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 2. Juni 2004 08:16 schrieb Markus Ebel:

> > Wieso soll denn für localhost<->localhost tls benutzt werden? Traust
> > Du Deinem eigenen Rechner nicht?
>
> Wie kann ich das fuer localhost den umgehen ?

Wie ich schon schrieb, "smtpd_enforce_tls=no" für die smtpd.Instanz auf Port 
10025 setzen. Oder aber einfach global ausschalten, wie Ralf das schon 
schrieb.

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  2 20:05:30 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 2 Jun 2004 20:05:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <200406021941.18526.ml@awinkelmann.de>
References: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost> <40BD8CEB.11437.FDFB1@localhost>
	<200406021941.18526.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20040602180530.GH3811@charite.de>

* Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:
> Am Mittwoch, 2. Juni 2004 08:16 schrieb Markus Ebel:
> 
> > > Wieso soll denn für localhost<->localhost tls benutzt werden? Traust
> > > Du Deinem eigenen Rechner nicht?
> >
> > Wie kann ich das fuer localhost den umgehen ?
> 
> Wie ich schon schrieb, "smtpd_enforce_tls=no" für die smtpd.Instanz auf Port 
> 10025 setzen. Oder aber einfach global ausschalten, wie Ralf das schon 
> schrieb.

Denn wenn das an ist Du-gar-keine-Mail-kriegen :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Wed Jun  2 21:05:32 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 2 Jun 2004 21:05:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL ueber TLS
In-Reply-To: <200406021941.18526.ml@awinkelmann.de>
References: <40BCA0FB.28595.197515F@localhost> <40BD8CEB.11437.FDFB1@localhost>
	<200406021941.18526.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20040602190532.GA7347@hosting.state-of-mind.de>

* Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de> [040602 19:42]:
> Am Mittwoch, 2. Juni 2004 08:16 schrieb Markus Ebel:
> 
> > > Wieso soll denn für localhost<->localhost tls benutzt werden? Traust
> > > Du Deinem eigenen Rechner nicht?
> >
> > Wie kann ich das fuer localhost den umgehen ?
> 
> Wie ich schon schrieb, "smtpd_enforce_tls=no" für die smtpd.Instanz
> auf Port 10025 setzen. Oder aber einfach global ausschalten, wie Ralf
> das schon schrieb.

Wer anderen clients ausschließlich TLS in einem öffentlichen Netz
anbietet verstößt gegen geltende RFCs - ein Traumkandidat für
rfc-ignorant.org...

TLS darf nur in privaten Netzen gefordert werden.

p at rick


> 
> -- 
> 	Andreas
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
 
"By the time you're thirty you have grown up,
whether you acknowledge it or not."



From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Jun  3 12:21:46 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 3 Jun 2004 12:21:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch von O'Reilly
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DEA@sp-kom01.sp-gruppe.de>

Hallo Liste,

Die deutsche Übersetzung von Kyle Dents "Postfix: The Definitive Guide"
das im O'Reilly Verlag erschienen ist, ist nun erhältlich.

http://www.oreilly.de/catalog/postfixger/

Ich habe es selbst noch nicht gelesen, aber vielleicht interessiert es
ja den ein oder anderen von euch.

marc

PS: Ich hoffe es geht in Ordnung, dass ich für ein anderes Buch
    "Werbung" mache.

 


From theofel at etes.de  Thu Jun  3 12:37:57 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 3 Jun 2004 12:37:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch von O'Reilly
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DEA@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DEA@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040603103757.GA17617@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

On Thu, Jun 03, 2004 at 12:21:46PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> 
> Die deutsche Übersetzung von Kyle Dents "Postfix: The Definitive Guide"
> das im O'Reilly Verlag erschienen ist, ist nun erhältlich.
> 
> http://www.oreilly.de/catalog/postfixger/

Besonders sinnvoll ist natürlich unten auf der Seite folgender Hinweis:

"Ergänzende O'Reilly Titel: sendmail Cookbook"

;-)

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From jk at jkart.de  Thu Jun  3 14:47:15 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 3 Jun 2004 14:47:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Sasl 2.1.17
Message-ID: <1948218965.20040603144715@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixer,

ich will/wollte cyrus-sasl-2.1.17 kompilieren. Leider bekomme ich
folgenden Fehler.
--snip
make[1]: *** [dbconverter-2] Fehler 1
make[1]: Leaving directory `/usr/src/cyrus-sasl-2.1.17/utils'
make: *** [install-recursive] Fehler 1
--snap

Was "fehlt" da? Danke für die Hilfe.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Nichts wird so leicht für Übertreibung gehalten
wie die Schilderung der reinen Wahrheit.
(Joseph Conrad, ukrainisch-brit. Schriftsteller, 1857-1924)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.779 Update 02.06.2004



From andreas.kienle at andysoft.de  Thu Jun  3 14:53:28 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Thu, 3 Jun 2004 14:53:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Unterst=FCtzung?= ?
Message-ID: <200406031453.36938.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo miteinander,

Ich bine gerade dabei einen Mailserver unter Linux einzurichten. Dabei bin ich 
das erste mal ziemlich gestrauchelt und habe mich verrannt.

Nun habe ich mmittels der Debian /testings/  ein neues System aufgesetzt. 
Amavisd-new ist auch schon dabei. Postfix und amavid-new arbeiten auch schon 
miteinander.
Mein größeres Problem ist nun postfix und die Einschränkungen.
Hierzu sollte ich aber erstmal verraten wie das am Ende aussehen soll.
Der Server steht direkt im Internet und soll Mail mittels mx vom Internet 
entgegen nehmen.
Desweiteren soll er die Domainen bo.drs.de & drs.de entgegen nehmen.
Im Intranet sollen die user dann direkt an ihn senden können und die nur aus 
bestimmten Netzen. (10.4.x.x 10.5.x.x ...)
Jegliche Mail soll über diesen Server laufen. Dieser wiederum gibt dann die 
mail an den anderen Mailsserver der dann tatsächlich für die Domain zuständig 
ist. (das mache ich ja dan mit /etc/postfix/transport)
Probleme habe ich nun mit den restrictions. die haben mich dann mal voll ins 
Aus gestellt. Hat hier jemand mal pauschale Regeln. Die zu der oben genannten 
Konfiguration passen??

gerne gebe ich weitere Info, wen nötig.

Grüße

Andreas Kienl & Danke

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAvx9OK8pMl3E320sRAprqAJ9XZi8ucURL9CaKJhlFrc2gkE4d5QCfRLcG
7pqYmJu7TkKRiSSWl5KdEkI=
=5v+n
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun  3 15:02:30 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 3 Jun 2004 15:02:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Un?=
	=?iso-8859-15?Q?terst=FCtzung?= ?
In-Reply-To: <200406031453.36938.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406031453.36938.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040603130230.GS29659@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> Der Server steht direkt im Internet und soll Mail mittels mx vom Internet 
> entgegen nehmen.
> Desweiteren soll er die Domainen bo.drs.de & drs.de entgegen nehmen.

Wie? virtual domains oder mydestination?

> Im Intranet sollen die user dann direkt an ihn senden können und die nur aus 
> bestimmten Netzen. (10.4.x.x 10.5.x.x ...)

mynetworks = 10.4.0.0/16, 10.5.0.0/16

smtpd_recipient_restrictions =
   permit_mynetworks
   reject_unauth_destination

> Jegliche Mail soll über diesen Server laufen. Dieser wiederum gibt dann die 
> mail an den anderen Mailsserver der dann tatsächlich für die Domain zuständig 
> ist. (das mache ich ja dan mit /etc/postfix/transport)
> Probleme habe ich nun mit den restrictions. die haben mich dann mal voll ins 
> Aus gestellt. Hat hier jemand mal pauschale Regeln. Die zu der oben genannten 
> Konfiguration passen??

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Thu Jun  3 15:17:08 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Thu, 3 Jun 2004 15:17:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Unterst=FCtzung?= ?
In-Reply-To: <20040603130230.GS29659@charite.de>
References: <200406031453.36938.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040603130230.GS29659@charite.de>
Message-ID: <200406031517.13948.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Donnerstag, 3. Juni 2004 15:02 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > Der Server steht direkt im Internet und soll Mail mittels mx vom Internet
> > entgegen nehmen.
> > Desweiteren soll er die Domainen bo.drs.de & drs.de entgegen nehmen.
>
> Wie? virtual domains oder mydestination?

Was ist da nun der unterschied?
Es ist halt der Server der alle Mails entgegen nehmen soll, auf viren und Spam 
prüfen und dann an die anderen weiter leiten. Deshalb bin ich mir da gerade 
nicht sicher
>
> > Im Intranet sollen die user dann direkt an ihn senden können und die nur
> > aus bestimmten Netzen. (10.4.x.x 10.5.x.x ...)
>
> mynetworks = 10.4.0.0/16, 10.5.0.0/16
ich hab's nun so gemacht: mynetworks = hash:/etc/postfix/mynetworks
Dann ein postmap mynetworks
OK?

>
> smtpd_recipient_restrictions =
>    permit_mynetworks
>    reject_unauth_destination

genügt das um jeglichen unrat abhalten zu können?
>
> > Jegliche Mail soll über diesen Server laufen. Dieser wiederum gibt dann
> > die mail an den anderen Mailsserver der dann tatsächlich für die Domain
> > zuständig ist. (das mache ich ja dan mit /etc/postfix/transport)
> > Probleme habe ich nun mit den restrictions. die haben mich dann mal voll
> > ins Aus gestellt. Hat hier jemand mal pauschale Regeln. Die zu der oben
> > genannten Konfiguration passen??


Danke

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAvyTYK8pMl3E320sRApCEAJwOhkH1D7jI3uzPgJIpM6ys26S3/gCfedFa
G6dQb5XnC7yPEeN5GAYasSc=
=FIFW
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun  3 15:20:07 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 3 Jun 2004 15:20:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Un?=
	=?iso-8859-15?Q?terst=FCtzung?= ?
In-Reply-To: <200406031517.13948.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406031453.36938.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040603130230.GS29659@charite.de>
	<200406031517.13948.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040603132007.GZ29659@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> > > Desweiteren soll er die Domainen bo.drs.de & drs.de entgegen nehmen.
> >
> > Wie? virtual domains oder mydestination?
> 
> Was ist da nun der unterschied?
> Es ist halt der Server der alle Mails entgegen nehmen soll, auf viren und Spam 
> prüfen und dann an die anderen weiter leiten. Deshalb bin ich mir da gerade 
> nicht sicher

Ah:

relay_domains = bo.drs.de, drs.de
mydestination =

> > > Im Intranet sollen die user dann direkt an ihn senden können und die nur
> > > aus bestimmten Netzen. (10.4.x.x 10.5.x.x ...)
> >
> > mynetworks = 10.4.0.0/16, 10.5.0.0/16
> ich hab's nun so gemacht: mynetworks = hash:/etc/postfix/mynetworks
> Dann ein postmap mynetworks
> OK?

Ich weiss offengestanden nicht ob das geht.
Von meiner Methode weiss ich dass es geht :)

> > smtpd_recipient_restrictions =
> >    permit_mynetworks
> >    reject_unauth_destination
> 
> genügt das um jeglichen unrat abhalten zu können?

Nö, es macht aber was du spezifiziert hast.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Thu Jun  3 16:23:48 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 3 Jun 2004 16:23:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Sasl 2.1.17
In-Reply-To: <1948218965.20040603144715@jkart.de>
References: <1948218965.20040603144715@jkart.de>
Message-ID: <200406031623.48947.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 3. Juni 2004 14:47 schrieb Jim Knuth:

> Hallo und guten Tag Postfixer,
>
> ich will/wollte cyrus-sasl-2.1.17 kompilieren. Leider bekomme ich
> folgenden Fehler.
> --snip
> make[1]: *** [dbconverter-2] Fehler 1
> make[1]: Leaving directory `/usr/src/cyrus-sasl-2.1.17/utils'
> make: *** [install-recursive] Fehler 1
> --snap
>
> Was "fehlt" da? Danke für die Hilfe.

Die Fehlermeldung.

-- 
	Andreas



From ae at ae-online.de  Thu Jun  3 16:40:20 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Thu, 03 Jun 2004 16:40:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
 while sending end of data -- message may be sent more than once)
Message-ID: <40BF3854.7080004@ae-online.de>

Hallo,

in meinem mailq tummeln sich 6 Mails, die lokal nicht zugestellt werden:

-Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
9429B2500BA    13996 Wed Jun  2 23:34:59  
tomcat-user-return-102503-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                         andreas at localhost.andreas-ernst.de

71A0A2500B8     8632 Tue Jun  1 14:16:42  
tomcat-user-return-102323-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                         andreas at localhost.andreas-ernst.de

7B8872500B5     7426 Tue Jun  1 13:58:28  
tomcat-user-return-102319-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                         andreas at localhost.andreas-ernst.de

6E1B52500B9    11626 Wed Jun  2 23:24:19  
tomcat-user-return-102499-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                         andreas at localhost.andreas-ernst.de

269442500B4     6220 Tue Jun  1 13:14:13  
tomcat-user-return-102313-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                         andreas at localhost.andreas-ernst.de

D88F82500B0     4968 Tue Jun  1 09:16:57  
tomcat-user-return-102301-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                         andreas at localhost.andreas-ernst.de

-- 53 Kbytes in 6 Requests.

Ich hab Amavis neugestartet, postqueue -f gemacht:

Jun  3 15:50:25 kelly amavis[24360]: (24360-01) ESMTP::10024 
/var/spool/amavis/amavis-20040603T155025-24360: 
<tomcat-user-return-102503-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org> -> 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de> Received: SIZE=13996 from 
kelly.andreas-ernst.de ([127.0.0.1]) by localhost (kelly [127.0.0.1]) 
(amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 24360-01 for 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de>; Thu,  3 Jun 2004 15:50:25 +0200 (CEST)
Jun  3 15:50:25 kelly amavis[24361]: (24361-01) ESMTP::10024 
/var/spool/amavis/amavis-20040603T155025-24361: 
<tomcat-user-return-102323-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org> -> 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de> Received: SIZE=8632 from 
kelly.andreas-ernst.de ([127.0.0.1]) by localhost (kelly [127.0.0.1]) 
(amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 24361-01 for 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de>; Thu,  3 Jun 2004 15:50:25 +0200 (CEST)
Jun  3 15:50:25 kelly amavis[24360]: (24360-01) Checking: 
<tomcat-user-return-102503-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org> -> 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de>
Jun  3 15:50:25 kelly amavis[24361]: (24361-01) Checking: 
<tomcat-user-return-102323-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org> -> 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de>
Jun  3 15:50:25 kelly postfix/smtp[24366]: 71A0A2500B8: 
to=<andreas at localhost.andreas-ernst.de>, orig_to=<ae at ae-online.de>, 
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=178423, status=deferred (lost 
connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
Jun  3 15:50:25 kelly postfix/smtp[24365]: 9429B2500BA: 
to=<andreas at localhost.andreas-ernst.de>, orig_to=<ae at ae-online.de>, 
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=58526, status=deferred (lost 
connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)

System: Postfix 2.0.19-20040312, Amavisd-new 20030616p9-0 (hmm - 2003xx 
zu alt?) auf Suse 9.1, incl. aller Online-Update.

Alle anderen Mail gehen rein wie raus. Googeln brachte keine Hilfe. Ich 
habe mir die ersten beiden Mail unter /var/spool/... angesehen, normale 
Mails ohne Anhang. Komisch ist nur, daß die alle von der 
Apache-Tomcat-User Gruppe sind und keine anderen.

Was kann ich tun - außer LÖSCHEN ?

Andreas



From jk at jkart.de  Thu Jun  3 16:47:50 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 3 Jun 2004 16:47:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Sasl 2.1.17
In-Reply-To: <200406031623.48947.ml@awinkelmann.de>
References: <1948218965.20040603144715@jkart.de>
	<200406031623.48947.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1432211636.20040603164750@jkart.de>

Hallo und guten Tag Andreas,

danke für die Email vom 03.06.2004 um 16:23
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

>>
>> Was "fehlt" da? Danke für die Hilfe.

> Die Fehlermeldung.



wie jetzt? *g* das ist die Meldung.
2 x Fehler 1     dbconverter-2 u. install-recursive.

P.S. Debian Woody

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Mit Erziehung versuchen Eltern auszugleichen, was sie ihren Kindern vererbt haben.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.779 Update 02.06.2004



From ml at awinkelmann.de  Thu Jun  3 16:51:20 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 3 Jun 2004 16:51:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Sasl 2.1.17
In-Reply-To: <1432211636.20040603164750@jkart.de>
References: <1948218965.20040603144715@jkart.de>
	<200406031623.48947.ml@awinkelmann.de>
	<1432211636.20040603164750@jkart.de>
Message-ID: <200406031651.20377.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 3. Juni 2004 16:47 schrieb Jim Knuth:

> >> Was "fehlt" da? Danke für die Hilfe.
> >
> > Die Fehlermeldung.
>
> wie jetzt? *g* das ist die Meldung.
> 2 x Fehler 1     dbconverter-2 u. install-recursive.

Das sind nur die Verzeichnisse, die aufgrund eines Fehler rekursiv verlassen 
werden. Aber die Fehlermeldung selber ist das nicht, die dürfte weiter oben 
stehen.

> P.S. Debian Woody

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Thu Jun  3 17:05:29 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 3 Jun 2004 17:05:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Sasl 2.1.17
In-Reply-To: <200406031651.20377.ml@awinkelmann.de>
References: <1948218965.20040603144715@jkart.de>
	<200406031623.48947.ml@awinkelmann.de>
	<1432211636.20040603164750@jkart.de>
	<200406031651.20377.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1937890598.20040603170529@jkart.de>

Hallo und guten Tag Andreas,

danke für die Email vom 03.06.2004 um 16:51
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Das sind nur die Verzeichnisse, die aufgrund eines Fehler rekursiv verlassen
> werden. Aber die Fehlermeldung selber ist das nicht, die dürfte weiter oben
> stehen.

--snip
Making all in utils make[2]: Entering directory
`/usr/src/cyrus-sasl-2.1.17/utils' /bin/sh ../libtool --mode=link
gcc -Wall -W -g -O2 -o dbconverter-2 dbconverter-2.o
../sasldb/libsasldb.la ../lib/libsasl2 .la -ldb-3 -lresolv
-lresolv gcc -Wall -W -g -O2 -o .libs/dbconverter-2
dbconverter-2.o ../sasldb/.libs/libsasldb.al -lresolv
../lib/.libs/libsasl2.so -ldl -lresolv -lresolv -ldb-3 -lresolv
-lresolv -Wl,--rpath -Wl,/usr/local/lib dbconverter-2.o: In
function `berkeleydb_open':
/usr/src/cyrus-sasl-2.1.17/utils/dbconverter-2.c:212: undefined
reference to `db_open'
../sasldb/.libs/libsasldb.al(db_berkeley.lo): In function
`berkeleydb_open':
/usr/src/cyrus-sasl-2.1.17/sasldb/db_berkeley.c:83: undefined
reference to `db_open' collect2: ld returned 1 exit status
make[2]: *** [dbconverter-2] Fehler 1 make[2]: Leaving directory
`/usr/src/cyrus-sasl-2.1.17/utils' make[1]: *** [all-recursive]
Fehler 1 make[1]: Leaving directory `/usr/src/cyrus-sasl-2.1.17'
make: *** [all] Fehler 2
--snap

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die Dienste der Großen sind gefährlich
und lohnen der Mühe nicht, die sie kosten.
(Lessing)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.779 Update 02.06.2004



From ml at awinkelmann.de  Thu Jun  3 17:12:55 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 3 Jun 2004 17:12:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Sasl 2.1.17
In-Reply-To: <1937890598.20040603170529@jkart.de>
References: <1948218965.20040603144715@jkart.de>
	<200406031651.20377.ml@awinkelmann.de>
	<1937890598.20040603170529@jkart.de>
Message-ID: <200406031712.55124.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 3. Juni 2004 17:05 schrieb Jim Knuth:

> > Das sind nur die Verzeichnisse, die aufgrund eines Fehler rekursiv
> > verlassen werden. Aber die Fehlermeldung selber ist das nicht, die dürfte
> > weiter oben stehen.
>
> --snip
> Making all in utils make[2]: Entering directory
> `/usr/src/cyrus-sasl-2.1.17/utils' /bin/sh ../libtool --mode=link
> gcc -Wall -W -g -O2 -o dbconverter-2 dbconverter-2.o
> ../sasldb/libsasldb.la ../lib/libsasl2 .la -ldb-3 -lresolv
> -lresolv gcc -Wall -W -g -O2 -o .libs/dbconverter-2
> dbconverter-2.o ../sasldb/.libs/libsasldb.al -lresolv
> ../lib/.libs/libsasl2.so -ldl -lresolv -lresolv -ldb-3 -lresolv
> -lresolv -Wl,--rpath -Wl,/usr/local/lib dbconverter-2.o: In
> function `berkeleydb_open':
> /usr/src/cyrus-sasl-2.1.17/utils/dbconverter-2.c:212: undefined
> reference to `db_open'
> ../sasldb/.libs/libsasldb.al(db_berkeley.lo): In function
> `berkeleydb_open':
> /usr/src/cyrus-sasl-2.1.17/sasldb/db_berkeley.c:83: undefined
> reference to `db_open' collect2: ld returned 1 exit status
> make[2]: *** [dbconverter-2] Fehler 1 make[2]: Leaving directory
> `/usr/src/cyrus-sasl-2.1.17/utils' make[1]: *** [all-recursive]
> Fehler 1 make[1]: Leaving directory `/usr/src/cyrus-sasl-2.1.17'
> make: *** [all] Fehler 2
> --snap

Der Linker findet die Berkeley-DB nicht.

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Thu Jun  3 17:20:23 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 3 Jun 2004 17:20:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Sasl 2.1.17
In-Reply-To: <200406031712.55124.ml@awinkelmann.de>
References: <1948218965.20040603144715@jkart.de>
	<200406031651.20377.ml@awinkelmann.de>
	<1937890598.20040603170529@jkart.de>
	<200406031712.55124.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <486607768.20040603172023@jkart.de>

Hallo und guten Tag Andreas,

danke für die Email vom 03.06.2004 um 17:12
Andreas Winkelmann schrieb - wrote:

> Der Linker findet die Berkeley-DB nicht.

ich hab so aufgerufen:
--snip
./configure --with-plugindir=/usr/lib/sasl2 --disable-java
--disable-krb4 --with-dblib=berkeley
--with-saslauthd=/var/run/saslauthd --without-pwcheck
--with-devrandom=/dev/urandom --enable-anon --enable-cram
--enable-digest --enable-plain --enable-login --enable-ntlm
--disable-otp
--snap

Evtl explizit noch ne Angabe zur berkeley-db?
mmh, wie find ich das raus?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Max Merkel (über Friedl Koncilia): "Der sollte von der
Innsbrucker Universität ausgestellt werden. Einen Menschen mit so
wenig Hirn gibt's ja net."
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.779 Update 02.06.2004



From ml at awinkelmann.de  Thu Jun  3 17:28:30 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 3 Jun 2004 17:28:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Sasl 2.1.17
In-Reply-To: <486607768.20040603172023@jkart.de>
References: <1948218965.20040603144715@jkart.de>
	<200406031712.55124.ml@awinkelmann.de>
	<486607768.20040603172023@jkart.de>
Message-ID: <200406031728.30771.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 3. Juni 2004 17:20 schrieb Jim Knuth:

> > Der Linker findet die Berkeley-DB nicht.
>
> ich hab so aufgerufen:
> --snip
> ./configure --with-plugindir=/usr/lib/sasl2 --disable-java
> --disable-krb4 --with-dblib=berkeley
> --with-saslauthd=/var/run/saslauthd --without-pwcheck
> --with-devrandom=/dev/urandom --enable-anon --enable-cram
> --enable-digest --enable-plain --enable-login --enable-ntlm
> --disable-otp
> --snap
>
> Evtl explizit noch ne Angabe zur berkeley-db?
> mmh, wie find ich das raus?

./configure --help
[...]
  --with-bdb-libdir=DIR   Berkeley DB lib files are in DIR
  --with-bdb-incdir=DIR   Berkeley DB include files are in DIR
[...]

Würde sich da wohl anbieten.

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun  3 17:40:20 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 3 Jun 2004 17:40:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <40BF3854.7080004@ae-online.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de>
Message-ID: <20040603154020.GI7663@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> Hallo,
> 
> in meinem mailq tummeln sich 6 Mails, die lokal nicht zugestellt werden:
> 
> -Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
> 9429B2500BA    13996 Wed Jun  2 23:34:59  
> tomcat-user-return-102503-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
> (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
> message may be sent more than once)
>                                         andreas at localhost.andreas-ernst.de

Irgendwelche Probleme mit amavis?
 
> Ich hab Amavis neugestartet, postqueue -f gemacht:

postfix flush

> Jun  3 15:50:25 kelly postfix/smtp[24366]: 71A0A2500B8: 
> to=<andreas at localhost.andreas-ernst.de>, orig_to=<ae at ae-online.de>, 
> relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=178423, status=deferred (lost 
> connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
> message may be sent more than once)

Irgendwelche Probleme mit amavis...

> System: Postfix 2.0.19-20040312, Amavisd-new 20030616p9-0 (hmm - 2003xx 
> zu alt?) auf Suse 9.1, incl. aller Online-Update.
> 
> Alle anderen Mail gehen rein wie raus. Googeln brachte keine Hilfe. Ich 
> habe mir die ersten beiden Mail unter /var/spool/... angesehen, normale 
> Mails ohne Anhang. Komisch ist nur, daß die alle von der 
> Apache-Tomcat-User Gruppe sind und keine anderen.
> 
> Was kann ich tun - außer LÖSCHEN ?

* Mal alle Perl Module aus dem CPAN updaten
* amavisd debug
  laufen lassen
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.ernst.beselich at t-online.de  Thu Jun  3 21:51:41 2004
From: andreas.ernst.beselich at t-online.de (Andreas Ernst)
Date: Thu, 03 Jun 2004 21:51:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040603154020.GI7663@charite.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de> <20040603154020.GI7663@charite.de>
Message-ID: <40BF814D.4070701@t-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>  
>
>>Hallo,
>>
>>in meinem mailq tummeln sich 6 Mails, die lokal nicht zugestellt werden:
>>
>>-Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
>>9429B2500BA    13996 Wed Jun  2 23:34:59  
>>tomcat-user-return-102503-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
>>(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
>>message may be sent more than once)
>>                                        andreas at localhost.andreas-ernst.de
>>    
>>
>
>Irgendwelche Probleme mit amavis?
>  
>

nein, selbst eMails von dieser Liste laufen ohne Probleme durch..

> 
>  
>
>>Ich hab Amavis neugestartet, postqueue -f gemacht:
>>    
>>
>
>postfix flush
>
>  
>

leider nix gebracht, gleicher/ähnlicher Logeintrag wie bei postqueue -f:

Jun  3 20:23:39 kelly postfix/smtp[26955]: 9429B2500BA: 
to=<andreas at localhost.andreas-ernst.de>, orig_to=<ae at ae-online.de>, 
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=74920, status=deferred (lost 
connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
Jun  3 20:23:39 kelly amavis[26960]: (26960-01) ESMTP::10024 
/var/spool/amavis/amavis-20040603T202339-26960: 
<tomcat-user-return-102319-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org> -> 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de> Received: SIZE=7426 from 
kelly.andreas-ernst.de ([127.0.0.1]) by localhost (kelly [127.0.0.1]) 
(amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 26960-01 for 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de>; Thu,  3 Jun 2004 20:23:39 +0200 (CEST)
Jun  3 20:23:39 kelly postfix/smtp[26956]: 71A0A2500B8: 
to=<andreas at localhost.andreas-ernst.de>, orig_to=<ae at ae-online.de>, 
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=194817, status=deferred (lost 
connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
Jun  3 20:23:39 kelly amavis[26961]: (26961-01) ESMTP::10024 
/var/spool/amavis/amavis-20040603T202339-26961: 
<tomcat-user-return-102499-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org> -> 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de> Received: SIZE=11626 from 
kelly.andreas-ernst.de ([127.0.0.1]) by localhost (kelly [127.0.0.1]) 
(amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 26961-01 for 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de>; Thu,  3 Jun 2004 20:23:39 +0200 (CEST)

>>Jun  3 15:50:25 kelly postfix/smtp[24366]: 71A0A2500B8: 
>>to=<andreas at localhost.andreas-ernst.de>, orig_to=<ae at ae-online.de>, 
>>relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=178423, status=deferred (lost 
>>connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
>>message may be sent more than once)
>>    
>>
>
>Irgendwelche Probleme mit amavis...
>
>  
>

s.o.

>>System: Postfix 2.0.19-20040312, Amavisd-new 20030616p9-0 (hmm - 2003xx 
>>zu alt?) auf Suse 9.1, incl. aller Online-Update.
>>
>>Alle anderen Mail gehen rein wie raus. Googeln brachte keine Hilfe. Ich 
>>habe mir die ersten beiden Mail unter /var/spool/... angesehen, normale 
>>Mails ohne Anhang. Komisch ist nur, daß die alle von der 
>>Apache-Tomcat-User Gruppe sind und keine anderen.
>>
>>Was kann ich tun - außer LÖSCHEN ?
>>    
>>
>
>* Mal alle Perl Module aus dem CPAN updaten
>  
>

hhmm... auch, wenn ich mich jetzt ducken muß - oder bis morgen in der 
Ecke stehen muß, was ist CPAN?

>* amavisd debug
>  laufen lassen
>  
>

http://www.ae-online.de/amavis.txt

Als ich den Test laufen hatte, ist noch eine weitere Mail 'dazwischen' 
geruscht, und dort steht passsed und queued...was vorher fehlt.

Soweit ich das jetzt sehen konnte, bricht amavis an der Stelle ab:

.... Charging 0 bytes to remaining quota ....

...etwas ratlos...

Andreas



From daniel at ip-connect.net  Thu Jun  3 22:25:26 2004
From: daniel at ip-connect.net (Daniel Stellwagen)
Date: Thu, 03 Jun 2004 22:25:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <40BF814D.4070701@t-online.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de> <20040603154020.GI7663@charite.de>
	<40BF814D.4070701@t-online.de>
Message-ID: <40BF8936.7080209@ip-connect.net>

Guten Abend Andreas.

Andreas Ernst wrote:

>
> hhmm... auch, wenn ich mich jetzt ducken muß - oder bis morgen in der 
> Ecke stehen muß, was ist CPAN?
>
CPAN = Comprehensive Perl Archive Network  findest Du unter

http://pandemonium.tiscali.de/pub/CPAN/

Dort findet man fast alle Module mit denen man Perl im Funktionsumfang 
erweitern kann.

Schönen Abend

d a n i e l


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun  3 22:40:38 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 3 Jun 2004 22:40:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <40BF814D.4070701@t-online.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de> <20040603154020.GI7663@charite.de>
	<40BF814D.4070701@t-online.de>
Message-ID: <20040603204038.GS3811@charite.de>

* Andreas Ernst <andreas.ernst.beselich at t-online.de>:

> >Irgendwelche Probleme mit amavis?

> nein, selbst eMails von dieser Liste laufen ohne Probleme durch..

Doch...

> leider nix gebracht, gleicher/ähnlicher Logeintrag wie bei postqueue -f:

postqueue -f == postfix flush

> hhmm... auch, wenn ich mich jetzt ducken muß - oder bis morgen in der 
> Ecke stehen muß, was ist CPAN?

Zulange SuSE benutzt, was? :) 

"man CPAN" : cpan ist das "comprehensive perl archive network"; da
kann man mit einem Befehl alle möglichen Perl Module runterladen und
automatisch updaten und installieren. Im INSTALL von amavisd-new steht
welche Perl Module es benötigt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Fri Jun  4 12:37:55 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 04 Jun 2004 12:37:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040603204038.GS3811@charite.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de>
	<20040603154020.GI7663@charite.de>	<40BF814D.4070701@t-online.de>
	<20040603204038.GS3811@charite.de>
Message-ID: <40C05103.4070302@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <andreas.ernst.beselich at t-online.de>:
>
>  
>
>>>Irgendwelche Probleme mit amavis?
>>>      
>>>
>
>  
>
>>nein, selbst eMails von dieser Liste laufen ohne Probleme durch..
>>    
>>
>
>Doch...
>  
>

ja, ok - ich meinte keine weiteren außen diesem...

>  
>
>>leider nix gebracht, gleicher/ähnlicher Logeintrag wie bei postqueue -f:
>>    
>>
>
>postqueue -f == postfix flush
>
>  
>
>>hhmm... auch, wenn ich mich jetzt ducken muß - oder bis morgen in der 
>>Ecke stehen muß, was ist CPAN?
>>    
>>
>
>Zulange SuSE benutzt, was? :) 
>
>"man CPAN" : cpan ist das "comprehensive perl archive network"; da
>kann man mit einem Befehl alle möglichen Perl Module runterladen und
>automatisch updaten und installieren. Im INSTALL von amavisd-new steht
>welche Perl Module es benötigt.
>
>  
>
...da ich das auf die Schnelle nicht verstehe und auch kein Quick-howto 
für Ungeduldige :-) gefunden habe, habe ich die Bibliotheken von Hand 
heruntergeladen und installiert (http://pandemonium.tiscali.de/pub/CPAN/):

amavisd debug:

Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Perl version               5.008003
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Amavis::Conf        1.15
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Archive::Tar        1.09
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Archive::Zip        1.10
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Compress::Zlib      1.33
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Convert::TNEF       0.17
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Convert::UUlib      1.03
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module DB_File             1.808
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module MIME::Entity        5.404
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module MIME::Parser        5.406
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module MIME::Tools         5.411
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Mail::Header        1.19
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Mail::Internet      1.33
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Mail::SpamAssassin  2.63
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Net::Cmd            2.24
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Net::DNS            0.46
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Net::SMTP           2.26
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Net::Server         0.87
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Time::HiRes         1.52
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Module Unix::Syslog        0.100
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found myself: /usr/sbin/amavisd -c 
/etc/amavisd.conf
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Lookup::SQL code       NOT loaded
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: AMCL-in protocol code  loaded
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: SMTP-in protocol code  loaded
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: ANTI-VIRUS code        loaded
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: ANTI-SPAM  code        loaded
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Net::Server: 2004/06/04-12:27:22 
Amavis (type Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(7423)
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Net::Server: Binding to UNIX socket 
file /var/spool/amavis/amavisd.sock using SOCK_STREAM
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Net::Server: Binding to TCP port 
10024 on host 127.0.0.1
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Net::Server: Setting gid to "101 101"
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Net::Server: Setting uid to "65"
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Net::Server: Setting up 
serialization via flock
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found $file       at /usr/bin/file
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found $arc        at /usr/bin/arc
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found $gzip       at /usr/bin/gzip
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found $bzip2      at /usr/bin/bzip2
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No $lzop,         not using it
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found $lha        at /usr/bin/lha
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found $unarj      at /usr/bin/unarj
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found $uncompress at 
/usr/bin/uncompress
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No $unfreeze,     not using it
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found $unrar      at /usr/bin/unrar
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found $zoo        at /usr/bin/zoo
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found $cpio       at /usr/bin/cpio
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: KasperskyLab 
AntiViral Toolkit Pro (AVP)
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: KasperskyLab 
AVPDaemonClient
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: Found primary av scanner H+BEDV 
AntiVir or CentralCommand Vexira Antivirus at /usr/bin/antivir
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: Command 
AntiVirus for Linux
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: Symantec 
CarrierScan via Symantec CommandLineScanner
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: DrWeb 
Antivirus for Linux/FreeBSD/Solaris
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: F-Secure 
Antivirus
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: CAI InoculateIT
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: MkS_Vir for 
Linux (beta)
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: MkS_Vir daemon
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: ESET 
Software NOD32
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: ESET 
Software NOD32 - Client/Server Version
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: Norman Virus 
Control v5 / Linux
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: Panda 
Antivirus for Linux
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: NAI McAfee 
AntiVirus (uvscan)
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: VirusBuster
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: CyberSoft VFind
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: Ikarus 
AntiVirus for Linux
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No primary av scanner: BitDefender
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No secondary av scanner: Clam 
Antivirus - clamscan
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No secondary av scanner: FRISK 
F-Prot Antivirus
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: No secondary av scanner: Trend 
Micro FileScanner
Jun  4 12:27:22 kelly amavisd[7423]: SpamControl: initializing 
Mail::SpamAssassin
Jun  4 12:27:23 kelly amavisd[7423]: SpamControl: done
Jun  4 12:27:23 kelly amavisd[7423]: Net::Server: Beginning prefork (2 
processes)
Jun  4 12:27:23 kelly amavisd[7423]: Net::Server: Starting "2" children
Jun  4 12:27:23 kelly amavisd[7424]: Net::Server: Child Preforked (7424)
Jun  4 12:27:23 kelly amavisd[7425]: Net::Server: Child Preforked (7425)
Jun  4 12:27:23 kelly amavisd[7423]: Net::Server: Parent ready for children.

Was habe ich vergessen, denn die Mail bleiben weiterhin im Queue stecken?

Andreas



From postfix at zufall-ks.de  Fri Jun  4 12:38:34 2004
From: postfix at zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Fri,  4 Jun 2004 12:38:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
Message-ID: <hys5ka.f7rg0g@webmail.couga.de>

Hi.

Gibts es mit Postfix eigentlich auch die Möglichkeit aus einer Mail Anhänge
mit bestimmten endungen nur rauszufiltern?

Vielen Dank schon mal.

Michael Zufall

>* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040510 23:16]:
>> Hallo und guten Abend Postfixer,
>> 
>> bei den mime_header_checks
>> --snip
>>
/filename=\"?(.*)\.>(bat|dat|exe|chm|cmd|com|do|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"?$/
>>    REJECT Mail aus Sicherheitsgruenden abgelehnt
>>    --snap
>> wäre es gut, wenn die geblockte Fileextension angezeigt werden
>> würde. Wie kann man das realisieren?>
>
># main.cf
>mime_header_checks = pcre:/etc/postfix/mime_header_checks
>(muss PCRE sein!)>
>
># /etc/postfix/mime_header_checks
>/name=\"(.*)\.(386|bat|bin|chm|cmd|com|do|exe|hta|jse|lnk|msi|ole)\"$/
>   REJECT Unwanted type of attachment $1.$2
>
>/name=\"(.*)\.(pif|reg|rm|scr|shb|shm|shs|sys|vbe|vbs|vxd|xl|xsl)\"$/
>   REJECT Unwanted type of attachment $1.$2
>
>p at rick
>
>-- 
>Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
>http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
> 
>"By the time you're thirty you have grown up,
>whether you acknowledge it or not."
>
>-- 
>_______________________________________________
>Postfixbuch-users mailingliste
>JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 12:44:31 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 12:44:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <40C05103.4070302@ae-online.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de> <20040603154020.GI7663@charite.de>
	<40BF814D.4070701@t-online.de> <20040603204038.GS3811@charite.de>
	<40C05103.4070302@ae-online.de>
Message-ID: <20040604104431.GI19521@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> ja, ok - ich meinte keine weiteren außen diesem...

Nun, gerade dies Mails scheinen einen Bug zu triggern.

> ...da ich das auf die Schnelle nicht verstehe und auch kein Quick-howto 
> für Ungeduldige :-) gefunden habe, habe ich die Bibliotheken von Hand 
> heruntergeladen und installiert (http://pandemonium.tiscali.de/pub/CPAN/):

Ja, das ist auch gut.

man CPAN 
listet auf, wie man die CPAN-Shell kriegt, ein Modul installiert man dort mit:

install Archive::Zip;

> Was habe ich vergessen, denn die Mail bleiben weiterhin im Queue stecken?

amavis im debug mode starten, besagte Mails flushen.

amavisd debug > amavisd.debug.log &
postfix flush
sleep 15
fg

strg-c druecken

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 12:45:30 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 12:45:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
In-Reply-To: <hys5ka.f7rg0g@webmail.couga.de>
References: <hys5ka.f7rg0g@webmail.couga.de>
Message-ID: <20040604104530.GJ19521@charite.de>

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Gibts es mit Postfix eigentlich auch die Möglichkeit aus einer Mail
> Anhänge mit bestimmten endungen nur rauszufiltern?

Ich verstehe die Frage nicht.

"Anhänge mit bestimmten endungen nur rauszufiltern"? Wie? Die Anhaenge
selektiv entfernen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Fri Jun  4 12:50:42 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 04 Jun 2004 10:50:42 UT
Subject: Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023DEAF.40C07022@10.200.44.11>

Hallo,

ich hab nun bei virtual eine catchall Funktion gemacht und in der main.cf die relay_recipient_maps geladen um die Benutzer bekannt zu machen.

Aber er nimmt immernoch komplett alles an, soll aber nur die User aus der relay_recipient_maps annehmen. 

Bei $relay.domain hab ich die serverhost stehen, so wie es vorher bei local_recipient_maps auch funktionierte, aber local_recipient_maps ist nun erstmal deaktiviert.


Mit freundlichen Grüßen


-------- Original Message --------
Subject: Re: Re-4: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (02-Jun-2004 12:16)
From:    marc.samendinger at sp-online.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> > 
> > 
> > > Ich hatte das folgendermaßen geplant:
> > > Der Externe läuft mit Postfix mit Catchall, amavisd, clamd, 
> > > QPopper, spamassasin und ein eintrag in die virtual file das 
> > > dieser Server alles im Catchall Prinzip empfängt.
> > 
> > Hast Du einen Grund warum Du einen catch all einsetzen willst?
> > Wenn es keinen wichtigen Grund gibt, würde ich den catch all
> > weglassen und mir so einiges an Viren und Würmer sparen.
> 
> Bounces hab ich vergessen. Wenn Du auf dem externen Server alles
> annimst, der interne aber beim zustellen nachher nur Mails für
> bekannte Empfänger zustellt, sitzt Du auf den Bounces.
> Keine gute Idee.
> 
> Mit relay_recipient_maps auf dem externen schon alle Benutzer
> bekannt machen und dann per transport table oder DNS an den
> internen per smtp weiterschieben.
> 
> Finde ich schicker ;)
> 
> Gruß
> marc
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 12:55:30 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 12:55:30 +0200
Subject: Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <0023DEAF.40C07022@10.200.44.11>
References: <0023DEAF.40C07022@10.200.44.11>
Message-ID: <20040604105530.GK19521@charite.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:

> ich hab nun bei virtual eine catchall Funktion gemacht und in der
> main.cf die relay_recipient_maps geladen um die Benutzer bekannt zu
> machen.
> 
> Aber er nimmt immernoch komplett alles an, soll aber nur die User aus
> der relay_recipient_maps annehmen.

Klar, du hast ja einen catchall, damit sind dann ja ALLE Empfaenger gueltig.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Fri Jun  4 12:58:36 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 04 Jun 2004 10:58:36 UT
Subject: Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023DF04.40C071FC@10.200.44.11>

Hallo,

ja schon, aber man kann doch noch zusätzlich mit der relay_recipient_maps auf bestimmte user limitieren oder hab ich das falsch verstanden?



Mit freundlichen Grüßen


-------- Original Message --------
Subject: Re: Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (04-Jun-2004 12:56)
From:    Ralf.Hildebrandt at charite.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> * Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:
> 
> > ich hab nun bei virtual eine catchall Funktion gemacht und in der
> > main.cf die relay_recipient_maps geladen um die Benutzer bekannt zu
> > machen.
> > 
> > Aber er nimmt immernoch komplett alles an, soll aber nur die User aus
> > der relay_recipient_maps annehmen.
> 
> Klar, du hast ja einen catchall, damit sind dann ja ALLE Empfaenger gueltig.
> 
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 13:00:01 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 13:00:01 +0200
Subject: Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <0023DF04.40C071FC@10.200.44.11>
References: <0023DF04.40C071FC@10.200.44.11>
Message-ID: <20040604110001.GL19521@charite.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:

> ja schon, aber man kann doch noch zusätzlich mit der
> relay_recipient_maps auf bestimmte user limitieren oder hab ich das
> falsch verstanden?

Was? Ein catchall gilt fuer eine Domain. Ein cacthall macht jeden
Empfaenger in einer domain gueltig.

Der Gebrauch von catchall und relay_recipient_maps für ein- und
dieselbe domain schliessen einander aus-

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From postfix at zufall-ks.de  Fri Jun  4 13:05:21 2004
From: postfix at zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Fri,  4 Jun 2004 13:05:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
Message-ID: <hys6sx.p4q374@webmail.couga.de>

Hi.

Die Dateien soll aus der Mail entfernt werden aber der Text zugestellt
werden. Alternative könnte die Datei auch durch eine Text-Datei ausgetauscht
werden wo halt drinsthet das die Dateien nicht erlaubt sind.

mfg

Michael Zufall

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Gibts es mit Postfix eigentlich auch die Möglichkeit aus einer Mail
> Anhänge mit bestimmten endungen nur rauszufiltern?

Ich verstehe die Frage nicht.

"Anhänge mit bestimmten endungen nur rauszufiltern"? Wie? Die Anhaenge
selektiv entfernen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix 




From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Fri Jun  4 13:07:32 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 04 Jun 2004 11:07:32 UT
Subject: Re-10: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023DF54.40C07414@10.200.44.11>

Hallo,

huch achso :)

mit welcher table mach ich denn am besten ein Mailkonto, das nur bestimmte empfänger akzeptiert, aber alle akzeptierten empfänger in ein und dem gleichen Konto ablegt?


Mit freundlichen Grüßen


-------- Original Message --------
Subject: Re: Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (04-Jun-2004 13:00)
From:    Ralf.Hildebrandt at charite.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> * Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:
> 
> > ja schon, aber man kann doch noch zusätzlich mit der
> > relay_recipient_maps auf bestimmte user limitieren oder hab ich das
> > falsch verstanden?
> 
> Was? Ein catchall gilt fuer eine Domain. Ein cacthall macht jeden
> Empfaenger in einer domain gueltig.
> 
> Der Gebrauch von catchall und relay_recipient_maps für ein- und
> dieselbe domain schliessen einander aus-
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 13:10:21 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 13:10:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
In-Reply-To: <hys6sx.p4q374@webmail.couga.de>
References: <hys6sx.p4q374@webmail.couga.de>
Message-ID: <20040604111021.GN19521@charite.de>

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:
> Hi.
> 
> Die Dateien soll aus der Mail entfernt werden aber der Text zugestellt
> werden. Alternative könnte die Datei auch durch eine Text-Datei ausgetauscht
> werden wo halt drinsthet das die Dateien nicht erlaubt sind.

content_filter mit altermime

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 13:11:16 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 13:11:16 +0200
Subject: Re-10: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <0023DF54.40C07414@10.200.44.11>
References: <0023DF54.40C07414@10.200.44.11>
Message-ID: <20040604111116.GO19521@charite.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:

> mit welcher table mach ich denn am besten ein Mailkonto, das nur
> bestimmte empfänger akzeptiert, aber alle akzeptierten empfänger in
> ein und dem gleichen Konto ablegt?

Na virtual_alias_maps:

ralf at domain.de		kontoa
hildeb at domain.de		kontoa
r.hildeb at domain.de		kontoa
ralf.hildeb at domain.de		kontoa

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Fri Jun  4 13:11:42 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 04 Jun 2004 13:11:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604104431.GI19521@charite.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de>
	<20040603154020.GI7663@charite.de>	<40BF814D.4070701@t-online.de>
	<20040603204038.GS3811@charite.de>	<40C05103.4070302@ae-online.de>
	<20040604104431.GI19521@charite.de>
Message-ID: <40C058EE.4040309@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>ja, ok - ich meinte keine weiteren außen diesem...
>>    
>>
>
>Nun, gerade dies Mails scheinen einen Bug zu triggern.
>
>  
>
>>...da ich das auf die Schnelle nicht verstehe und auch kein Quick-howto 
>>für Ungeduldige :-) gefunden habe, habe ich die Bibliotheken von Hand 
>>heruntergeladen und installiert (http://pandemonium.tiscali.de/pub/CPAN/):
>>    
>>
>
>Ja, das ist auch gut.
>
>man CPAN 
>listet auf, wie man die CPAN-Shell kriegt, ein Modul installiert man dort mit:
>
>install Archive::Zip;
>
>  
>
so z. B:

cpan
capn>get Compress::Zlib
capn>install Compress::Zlib
capn>make Compress::Zlib

oder reicht 'install' incl. Downloads, make, install etc?

>>Was habe ich vergessen, denn die Mail bleiben weiterhin im Queue stecken?
>>    
>>
>
>amavis im debug mode starten, besagte Mails flushen.
>
>amavisd debug > amavisd.debug.log &
>postfix flush
>sleep 15
>fg
>
>strg-c druecken
>
>  
>
...wollte er nicht bzw. log ist leer, ich habe amavisd debug gestartet 
und die Konsolenmeldungen kopiert:

http://www.ae-online.de/amavis.debug.txt

Ich bin nach wie vor unsicher, ob alle Module aktuell sind.




From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Fri Jun  4 13:12:47 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 04 Jun 2004 11:12:47 UT
Subject: Re-12: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023DF80.40C0754E@10.200.44.11>

Hallo,

ahh ok vielen dank


Mit freundlichen Grüßen

-------- Original Message --------
Subject: Re: Re-10: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (04-Jun-2004 13:11)
From:    Ralf.Hildebrandt at charite.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> * Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:
> 
> > mit welcher table mach ich denn am besten ein Mailkonto, das nur
> > bestimmte empfänger akzeptiert, aber alle akzeptierten empfänger in
> > ein und dem gleichen Konto ablegt?
> 
> Na virtual_alias_maps:
> 
> ralf at domain.de		kontoa
> hildeb at domain.de		kontoa
> r.hildeb at domain.de		kontoa
> ralf.hildeb at domain.de		kontoa
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 13:14:49 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 13:14:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <40C058EE.4040309@ae-online.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de> <20040603154020.GI7663@charite.de>
	<40BF814D.4070701@t-online.de> <20040603204038.GS3811@charite.de>
	<40C05103.4070302@ae-online.de> <20040604104431.GI19521@charite.de>
	<40C058EE.4040309@ae-online.de>
Message-ID: <20040604111449.GP19521@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> capn>get Compress::Zlib
> capn>install Compress::Zlib
> capn>make Compress::Zlib
> 
> oder reicht 'install' incl. Downloads, make, install etc?

install macht alles. Faulheit laß nach!

> http://www.ae-online.de/amavis.debug.txt

OK, welche Mails haengen denn?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 13:18:37 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 13:18:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604111449.GP19521@charite.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de> <20040603154020.GI7663@charite.de>
	<40BF814D.4070701@t-online.de> <20040603204038.GS3811@charite.de>
	<40C05103.4070302@ae-online.de> <20040604104431.GI19521@charite.de>
	<40C058EE.4040309@ae-online.de> <20040604111449.GP19521@charite.de>
Message-ID: <20040604111837.GQ19521@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> 
> > capn>get Compress::Zlib
> > capn>install Compress::Zlib
> > capn>make Compress::Zlib
> > 
> > oder reicht 'install' incl. Downloads, make, install etc?
> 
> install macht alles. Faulheit laß nach!
> 
> > http://www.ae-online.de/amavis.debug.txt

Bei mir:

Module Amavis::Conf        2.01
neueres amavis

Module Archive::Tar        1.09
Module Archive::Zip        1.10
Module Compress::Zlib      1.33
Module Convert::TNEF       0.17
Module Convert::UUlib      1.03
Module MIME::Entity        5.404 
Module MIME::Parser        5.406 
Module MIME::Tools         5.411 
Module Mail::Header        1.62
Da ist meins neuer
Module Mail::Internet      1.62
Da ist meins neuer
Module Net::Cmd            2.25
Da ist meins neuer
Module Net::DNS            0.46
Module Net::SMTP           2.28
Da ist meins neuer
Module Net::Server         0.87
Module Time::HiRes         1.59
Da ist meins neuer
Module Unix::Syslog        0.99
Da ist meins neuer

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Fri Jun  4 13:22:53 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 04 Jun 2004 13:22:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604111449.GP19521@charite.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de>
	<20040603154020.GI7663@charite.de>	<40BF814D.4070701@t-online.de>
	<20040603204038.GS3811@charite.de>	<40C05103.4070302@ae-online.de>
	<20040604104431.GI19521@charite.de>	<40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de>
Message-ID: <40C05B8D.3020809@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>capn>get Compress::Zlib
>>capn>install Compress::Zlib
>>capn>make Compress::Zlib
>>
>>oder reicht 'install' incl. Downloads, make, install etc?
>>    
>>
>
>install macht alles. Faulheit laß nach!
>  
>
...sehr schön, wieder was gelernt... ;-)

Jetzt die Frage für die Oberfaulen, gibt es auch einen Update-Befehl, 
der alles updatet?

>  
>
>>http://www.ae-online.de/amavis.debug.txt
>>    
>>
>
>OK, welche Mails haengen denn?
>
>  
>
Immer noch die gleichen:

-Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
9429B2500BA    13996 Wed Jun  2 23:34:59  
tomcat-user-return-102503-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                        andreas at localhost.andreas-ernst.de

71A0A2500B8     8632 Tue Jun  1 14:16:42  
tomcat-user-return-102323-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                        andreas at localhost.andreas-ernst.de

7B8872500B5     7426 Tue Jun  1 13:58:28  
tomcat-user-return-102319-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                        andreas at localhost.andreas-ernst.de

6E1B52500B9    11626 Wed Jun  2 23:24:19  
tomcat-user-return-102499-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                        andreas at localhost.andreas-ernst.de

269442500B4     6220 Tue Jun  1 13:14:13  
tomcat-user-return-102313-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                        andreas at localhost.andreas-ernst.de

D88F82500B0     4968 Tue Jun  1 09:16:57  
tomcat-user-return-102301-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                        andreas at localhost.andreas-ernst.de

-- 53 Kbytes in 6 Requests.

Soll ich mal eine Mail posten?



From ae at ae-online.de  Fri Jun  4 13:27:05 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 04 Jun 2004 13:27:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604111837.GQ19521@charite.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de>
	<20040603154020.GI7663@charite.de>	<40BF814D.4070701@t-online.de>
	<20040603204038.GS3811@charite.de>	<40C05103.4070302@ae-online.de>
	<20040604104431.GI19521@charite.de>	<40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de>
	<20040604111837.GQ19521@charite.de>
Message-ID: <40C05C89.3020404@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
>  
>
>>
>
>Module Unix::Syslog        0.99
>Da ist meins neuer
>
>  
>
Module Unix::Syslog        0.100

ist älter?



From postfix at zufall-ks.de  Fri Jun  4 13:29:01 2004
From: postfix at zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Fri,  4 Jun 2004 13:29:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
Message-ID: <hys7wd.mr093v@webmail.couga.de>

Hi nochmal.

Kann ich dazu ein paar genauere Infos bekommen? Ich finde in dem Postfix-Buch
dazu leider nichts. ( Kann auch sein das ich Blind bin. ) 

mfg

Michael Zufall

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:
> Hi.
> 
> Die Dateien soll aus der Mail entfernt werden aber der Text zugestellt
> werden. Alternative könnte die Datei auch durch eine Text-Datei
ausgetauscht
> werden wo halt drinsthet das die Dateien nicht erlaubt sind.

content_filter mit altermime

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix 




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 13:52:35 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 13:52:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
In-Reply-To: <hys7wd.mr093v@webmail.couga.de>
References: <hys7wd.mr093v@webmail.couga.de>
Message-ID: <20040604115235.GT19521@charite.de>

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Kann ich dazu ein paar genauere Infos bekommen? 

http://www.paw.co.za/docs/howtos/postfix-altermime/postfix-altermime-howto.html
das muss man aber abwandeln

Siehe auch:
http://www.pldaniels.com/altermime/
dort steht:
What can alterMIME do?
...
* Remove attachments based on filename or content-type 
* Replace attachments based on filename 

> Ich finde in dem Postfix-Buch dazu leider nichts. ( Kann auch sein
> das ich Blind bin. ) 

Wenn es im Buch stände hättest Du wohl kaum gefragt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 13:29:30 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 13:29:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <40C05B8D.3020809@ae-online.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de> <20040603154020.GI7663@charite.de>
	<40BF814D.4070701@t-online.de> <20040603204038.GS3811@charite.de>
	<40C05103.4070302@ae-online.de> <20040604104431.GI19521@charite.de>
	<40C058EE.4040309@ae-online.de> <20040604111449.GP19521@charite.de>
	<40C05B8D.3020809@ae-online.de>
Message-ID: <20040604112930.GR19521@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> Jetzt die Frage für die Oberfaulen, gibt es auch einen Update-Befehl, 
> der alles updatet?

m.E. nicht

> -Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
> 9429B2500BA    13996 Wed Jun  2 23:34:59  
> tomcat-user-return-102503-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
> (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
> message may be sent more than once)
>                                        andreas at localhost.andreas-ernst.de

In deinem Log ist dies alles mit der ID 08026-01, leider endet das Log
bei:

Jun  4 13:03:18 kelly amavisd[8026]: (08026-01) Issued a new file name: part-00002
Jun  4 13:03:18 kelly amavisd[8026]: (08026-01) Charging 0 bytes to remaining quota 6766836 (out of 6778500, (0%)) - by do_ascii

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Michael at Zufall-ks.de  Fri Jun  4 14:05:54 2004
From: Michael at Zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Fri,  4 Jun 2004 14:05:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
Message-ID: <hys9lu.rp8asd@webmail.couga.de>

Hi. 

Vielen Dank. Ich werd mich da mal durchlesen.

mfg

Michael Zufall

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Kann ich dazu ein paar genauere Infos bekommen? 

http://www.paw.co.za/docs/howtos/postfix-altermime/postfix-altermime-howto.html
das muss man aber abwandeln

Siehe auch:
http://www.pldaniels.com/altermime/
dort steht:
What can alterMIME do?
...
* Remove attachments based on filename or content-type 
* Replace attachments based on filename 

> Ich finde in dem Postfix-Buch dazu leider nichts. ( Kann auch sein
> das ich Blind bin. ) 

Wenn es im Buch stände hättest Du wohl kaum gefragt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix 




From ae at ae-online.de  Fri Jun  4 14:22:58 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 04 Jun 2004 14:22:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604112930.GR19521@charite.de>
References: <40BF3854.7080004@ae-online.de>
	<20040603154020.GI7663@charite.de>	<40BF814D.4070701@t-online.de>
	<20040603204038.GS3811@charite.de>	<40C05103.4070302@ae-online.de>
	<20040604104431.GI19521@charite.de>	<40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de>	<40C05B8D.3020809@ae-online.de>
	<20040604112930.GR19521@charite.de>
Message-ID: <40C069A2.4010605@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>>-Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
>>9429B2500BA    13996 Wed Jun  2 23:34:59  
>>tomcat-user-return-102503-ae=ae-online.de at jakarta.apache.org
>>(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
>>message may be sent more than once)
>>                                       andreas at localhost.andreas-ernst.de
>>    
>>
>
>In deinem Log ist dies alles mit der ID 08026-01, leider endet das Log
>bei:
>
>Jun  4 13:03:18 kelly amavisd[8026]: (08026-01) Issued a new file name: part-00002
>Jun  4 13:03:18 kelly amavisd[8026]: (08026-01) Charging 0 bytes to remaining quota 6766836 (out of 6778500, (0%)) - by do_ascii
>
>  
>
Die hören alle damit auf. Da ich nicht weiß, was danach kommen müßte, 
bin ich ratlos, wo ich weiter suchen soll?

Ich habe alle Module upgedatet bis auf Amavis::Conf, das ging nicht.




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 14:24:06 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 14:24:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <40C069A2.4010605@ae-online.de>
References: <20040603154020.GI7663@charite.de> <40BF814D.4070701@t-online.de>
	<20040603204038.GS3811@charite.de> <40C05103.4070302@ae-online.de>
	<20040604104431.GI19521@charite.de> <40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de> <40C05B8D.3020809@ae-online.de>
	<20040604112930.GR19521@charite.de> <40C069A2.4010605@ae-online.de>
Message-ID: <20040604122406.GZ19521@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> Die hören alle damit auf. Da ich nicht weiß, was danach kommen müßte, 
> bin ich ratlos, wo ich weiter suchen soll?

Auch wenn man laenger wartet?

> Ich habe alle Module upgedatet bis auf Amavis::Conf, das ging nicht.

... denn dafuer bräuchtest du ein neueres Amavisd-new

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Fri Jun  4 14:37:55 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 04 Jun 2004 14:37:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604122406.GZ19521@charite.de>
References: <20040603154020.GI7663@charite.de>
	<40BF814D.4070701@t-online.de>	<20040603204038.GS3811@charite.de>
	<40C05103.4070302@ae-online.de>	<20040604104431.GI19521@charite.de>
	<40C058EE.4040309@ae-online.de>	<20040604111449.GP19521@charite.de>
	<40C05B8D.3020809@ae-online.de>	<20040604112930.GR19521@charite.de>
	<40C069A2.4010605@ae-online.de> <20040604122406.GZ19521@charite.de>
Message-ID: <40C06D23.3010703@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>Die hören alle damit auf. Da ich nicht weiß, was danach kommen müßte, 
>>bin ich ratlos, wo ich weiter suchen soll?
>>    
>>
>
>Auch wenn man laenger wartet?
>
>  
>

http://www.ae-online.de/amavis.debug1.txt

Log gestartet 14:25 gestoppt 14:29

>>Ich habe alle Module upgedatet bis auf Amavis::Conf, das ging nicht.
>>    
>>
>
>... denn dafuer bräuchtest du ein neueres Amavisd-new
>
>  
>
dachte ich mir..

Würde ein Update was bringen? Dies hier?

http://freshmeat.net/projects/amavisd-new/

hat aber Version 20030616-p9, wie ich auch



From pipulke at ikv.de  Fri Jun  4 14:40:57 2004
From: pipulke at ikv.de (Pipulke)
Date: Fri, 4 Jun 2004 14:40:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Einstellungen
Message-ID: <20040604125531.3172512541@mailhub.ikv.de>

Hallo,

 

vor meiner eigentlichen Frage, möchte ich versuchen zu erklären, was ich
eigentlich erreichen will.

Wir betreiben einige Maillinglisten, die aber sehr klein sind und mehr einen
Mailverteilungscharakter haben.

Die Useranzahl ist in der Regel kleiner 20. Bisher haben wir das über die
Alias-Eintragungen realisiert. Das hat auch soweit geklappt, nur konnte man
nicht direkt der Liste antworten. Hier wurde mir gesagt (geschrieben) dafür
bräuchte man eine zusätzliche Software, z.B. Mailman.

Nach einigen Versuchen läuft das auch. Ich möchte jedoch die einzelnen
Mitglieder selber eintragen und diese Bestätigungsmailarie weglassen.

Auch möchte ich es Nicht-Listen-Mitgliedern erlauben Mails an die Liste zu
schicken, ohne den Umweg über den Moderator zu gehen.

Einstellungen dafür habe ich im Admin-Bereich nicht gefunden.

 

Kann mir da jemand weiterhelfen und vielleicht noch sagen, ob und wo es eine
möglichst deutschsprachige Doku gibt?

 

Danke und Gruß

 

Ch. Rüther

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040604/cd52f746/attachment.htm>

From p.heinlein at jpberlin.de  Fri Jun  4 14:50:56 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Fri, 4 Jun 2004 14:50:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Einstellungen
In-Reply-To: <20040604125531.3172512541@mailhub.ikv.de>
References: <20040604125531.3172512541@mailhub.ikv.de>
Message-ID: <200406041450.56104.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Freitag, 4. Juni 2004 14:40 schrieb Pipulke:

> vor meiner eigentlichen Frage, möchte ich versuchen zu erklären, was
> ich eigentlich erreichen will.

Das ist schonmal der bestmöglichste Ansatz... :-)


> Nach einigen Versuchen läuft das auch. Ich möchte jedoch die einzelnen
> Mitglieder selber eintragen und diese Bestätigungsmailarie weglassen.

Selber eintragen kannst Du ja -- zum Beispiel über das Admin-Interface. 
Dann kommt übrigens auch grundsätzlich keine Bestätigungsmail an den User 
zustande!

Die Bestätigungsmailarie findest Du unter "Abo-Regeln une Adreßfilter" und 
dann unter Abo-Regeln im Feld "subscribe policy". Du willst 
wahrscheinlich lediglich "Genehmigung durch den Admin" haben.

> Auch möchte ich es Nicht-Listen-Mitgliedern erlauben Mails an die Liste
> zu schicken, ohne den Umweg über den Moderator zu gehen.
> Einstellungen dafür habe ich im Admin-Bereich nicht gefunden.

Abo-Regeln und Adreßfilter -> Absender-Filter -> generic_nonmember_action 
auf "akzeptieren" setzen.

> Kann mir da jemand weiterhelfen und vielleicht noch sagen, ob und wo es
> eine möglichst deutschsprachige Doku gibt?

Im Postfixbuch ist das z.B. auf Seite 236 erwähnt...

Ansonsten hilft Dir vielleicht noch unsere hauseigene Mini(!)-Faq für 
unsere Listenadmins weiter. Einfach mal http://listi.jpberlin.de und dann 
oben im blauen Balken.

Gruß

Peer



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 15:03:55 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 15:03:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <40C06D23.3010703@ae-online.de>
References: <20040603204038.GS3811@charite.de> <40C05103.4070302@ae-online.de>
	<20040604104431.GI19521@charite.de> <40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de> <40C05B8D.3020809@ae-online.de>
	<20040604112930.GR19521@charite.de> <40C069A2.4010605@ae-online.de>
	<20040604122406.GZ19521@charite.de> <40C06D23.3010703@ae-online.de>
Message-ID: <20040604130355.GG19521@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> http://www.ae-online.de/amavis.debug1.txt
> 
> Log gestartet 14:25 gestoppt 14:29

Weisst Du was die alle gemeinsam haben:

Jun  4 14:25:21 kelly amavisd[10402]: (10402-01) do_ascii: Decoding part part-00001 (1 items)
Jun  4 14:25:21 kelly amavisd[10402]: (10402-01) do_ascii(0): state=0x10, enc=binhex, est.size=-1, name=UNKNOWN.001

das enc=binhex... Vielleicht ist da ja was broken.

> Würde ein Update was bringen? Dies hier?
> 
> http://freshmeat.net/projects/amavisd-new/
> 
> hat aber Version 20030616-p9, wie ich auch

Aktuell ist amavisd-new-20040310

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 15:07:37 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 15:07:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Einstellungen
In-Reply-To: <20040604125531.3172512541@mailhub.ikv.de>
References: <20040604125531.3172512541@mailhub.ikv.de>
Message-ID: <20040604130737.GH19521@charite.de>

* Pipulke <pipulke at ikv.de>:

> Nach einigen Versuchen läuft das auch. Ich möchte jedoch die
> einzelnen Mitglieder selber eintragen und diese Bestätigungsmailarie
> weglassen.

Dann machs einfach.
* Mitglieder-Verwaltung... 
* Masseneintrag neuer Mitglieder
* Diese Benutzer jetzt anmelden oder nur einladen? Abonnieren
* Einen Willkommensgruss an neue Abonnenten senden? Nein
* Benachrichtigungen über Neuanmeldungen an den Listen-Besitzer senden? Nein

> Auch möchte ich es Nicht-Listen-Mitgliedern erlauben Mails an die Liste zu
> schicken, ohne den Umweg über den Moderator zu gehen.

Dann stells ab.
* Abo-Regeln und Adreßfilter...
* [Absender-Filter] 
* Aktion, die beim Eingang einer Nachricht eines Nichtmitgliedes
  ausgeführt werden soll, wenn für dieses Nichtmitglied bislang keine
  Aktion hinterlegt ist. (Details zu generic_nonmember_action)

Akzeptieren

> Einstellungen dafür habe ich im Admin-Bereich nicht gefunden.

> 
> Kann mir da jemand weiterhelfen und vielleicht noch sagen, ob und wo es eine
> möglichst deutschsprachige Doku gibt?

Wenn Du Mailman auf deutsch eingestellt hast ist die Doku deutsch.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From suse.liste at freesurf.ch  Fri Jun  4 15:12:31 2004
From: suse.liste at freesurf.ch (Thomas Grieder)
Date: Fri, 04 Jun 2004 15:12:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage zu Mailclient
Message-ID: <40C0753F.9060503@freesurf.ch>

Hallo

In der Liste tauchen immer wieder Threads auf die mit Re-6, Re-8 usw. 
beginnen. Wie kommt das bzw. welcher Mailclient macht das?

Es ist etwas unschön und die Threads sind in diesem Fall unterbrochen.
(Ich möchte niemanden an den Pranger stellen, es nimmt mich nur wunder)

Schönes Wochenende
Thomas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 15:14:51 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 15:14:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage zu Mailclient
In-Reply-To: <40C0753F.9060503@freesurf.ch>
References: <40C0753F.9060503@freesurf.ch>
Message-ID: <20040604131451.GK19521@charite.de>

* Thomas Grieder <suse.liste at freesurf.ch>:

> In der Liste tauchen immer wieder Threads auf die mit Re-6, Re-8 usw. 
> beginnen. Wie kommt das bzw. welcher Mailclient macht das?

Das wüsste ich auch gerne.
 
> Es ist etwas unschön und die Threads sind in diesem Fall unterbrochen.
> (Ich möchte niemanden an den Pranger stellen, es nimmt mich nur wunder)

Die Threads sind primaer dadurch unterbrochen, dass diese stinkende
Dreckssoftware auch noch die In-Reply-To: und References: Header
zerstört.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From pipulke at ikv.de  Fri Jun  4 15:19:23 2004
From: pipulke at ikv.de (Pipulke)
Date: Fri, 4 Jun 2004 15:19:23 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailman Einstellungen
In-Reply-To: <200406041450.56104.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20040604133357.0648F12579@mailhub.ikv.de>

Hallo Peer,

entweder bin ich völlig verblödet oder ich weiß auch nicht so recht woran es
liegt. Solch Punkte wie Du unten erwähnt hast, habe ich ja gesucht, aber
leider nicht gefunden. Hier sind die Administrations-Menues von mir.
Absender Adressfilter kommt dem noch am nächsten....einen Punkt
Abo-Regeln...finde ich nicht.
Ist der erst mit einer der nächsten Versionen eingeführt worden?
Ich setzte im Moment Version 2.1.2-87 ein (Aus Suse 9.0).
Oder versteckt sich das alles an einem andern Ort?

Konfigurationskategorien

Allgemeine Optionen 
Passwörter 
Sprach-Optionen 
Mitglieder-Verwaltung 
Non-Digest-Optionen 
[Optionen für Nachrichtensammlungen] 
Vertrauliche Optionen 
Bounce-Bearbeitung 
Archivierungsoptionen 
Mail<->News Schnittstelle 
Automatischer Beantworter 
Absender Adressfilter 
Themen

Danke und Gruß

Ch. Rüther




From ae at ae-online.de  Fri Jun  4 15:21:12 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 04 Jun 2004 15:21:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604130355.GG19521@charite.de>
References: <20040603204038.GS3811@charite.de>
	<40C05103.4070302@ae-online.de>	<20040604104431.GI19521@charite.de>
	<40C058EE.4040309@ae-online.de>	<20040604111449.GP19521@charite.de>
	<40C05B8D.3020809@ae-online.de>	<20040604112930.GR19521@charite.de>
	<40C069A2.4010605@ae-online.de>	<20040604122406.GZ19521@charite.de>
	<40C06D23.3010703@ae-online.de> <20040604130355.GG19521@charite.de>
Message-ID: <40C07748.7050309@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>http://www.ae-online.de/amavis.debug1.txt
>>
>>Log gestartet 14:25 gestoppt 14:29
>>    
>>
>
>Weisst Du was die alle gemeinsam haben:
>
>Jun  4 14:25:21 kelly amavisd[10402]: (10402-01) do_ascii: Decoding part part-00001 (1 items)
>Jun  4 14:25:21 kelly amavisd[10402]: (10402-01) do_ascii(0): state=0x10, enc=binhex, est.size=-1, name=UNKNOWN.001
>
>das enc=binhex... Vielleicht ist da ja was broken.
>
>  
>

Hat das was mit Encoding zu tun? Sprachendecoder, der kaputt ist oder fehlt?
Unter enc=binhex, enc oder binhex habe ich kein Paket gefunden.




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 15:26:47 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 15:26:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <40C07748.7050309@ae-online.de>
References: <20040604104431.GI19521@charite.de> <40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de> <40C05B8D.3020809@ae-online.de>
	<20040604112930.GR19521@charite.de> <40C069A2.4010605@ae-online.de>
	<20040604122406.GZ19521@charite.de> <40C06D23.3010703@ae-online.de>
	<20040604130355.GG19521@charite.de> <40C07748.7050309@ae-online.de>
Message-ID: <20040604132647.GN19521@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> >das enc=binhex... Vielleicht ist da ja was broken.
> 
> Hat das was mit Encoding zu tun? 

Könnte sein

> Sprachendecoder, der kaputt ist oder fehlt?

Na, eher kaputt

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Fri Jun  4 15:30:47 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 04 Jun 2004 15:30:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604132647.GN19521@charite.de>
References: <20040604104431.GI19521@charite.de>
	<40C058EE.4040309@ae-online.de>	<20040604111449.GP19521@charite.de>
	<40C05B8D.3020809@ae-online.de>	<20040604112930.GR19521@charite.de>
	<40C069A2.4010605@ae-online.de>	<20040604122406.GZ19521@charite.de>
	<40C06D23.3010703@ae-online.de>	<20040604130355.GG19521@charite.de>
	<40C07748.7050309@ae-online.de> <20040604132647.GN19521@charite.de>
Message-ID: <40C07987.6050608@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>>das enc=binhex... Vielleicht ist da ja was broken.
>>>      
>>>
>>Hat das was mit Encoding zu tun? 
>>    
>>
>
>Könnte sein
>
>  
>
>>Sprachendecoder, der kaputt ist oder fehlt?
>>    
>>
>
>Na, eher kaputt
>
>  
>
Was für ein Modul (perl?) oder Paket könnte das sein?



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 15:33:10 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 15:33:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <40C07987.6050608@ae-online.de>
References: <20040604111449.GP19521@charite.de> <40C05B8D.3020809@ae-online.de>
	<20040604112930.GR19521@charite.de> <40C069A2.4010605@ae-online.de>
	<20040604122406.GZ19521@charite.de> <40C06D23.3010703@ae-online.de>
	<20040604130355.GG19521@charite.de> <40C07748.7050309@ae-online.de>
	<20040604132647.GN19521@charite.de> <40C07987.6050608@ae-online.de>
Message-ID: <20040604133310.GQ19521@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> >>Sprachendecoder, der kaputt ist oder fehlt?
> >>   
> >>
> >
> >Na, eher kaputt
> >
> > 
> >
> Was für ein Modul (perl?) oder Paket könnte das sein?

Also ich habe mal die ReleaseNotes angesehen und gemerkt, dass gewisse
Decodierungen anders gemacht werden.
Update doch amavisd-new.
Oder frag bei denen auf der Liste

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p.heinlein at jpberlin.de  Fri Jun  4 15:39:36 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Fri, 4 Jun 2004 15:39:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Einstellungen
In-Reply-To: <20040604133357.0648F12579@mailhub.ikv.de>
References: <20040604133357.0648F12579@mailhub.ikv.de>
Message-ID: <200406041539.36599.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Freitag, 4. Juni 2004 15:19 schrieb Pipulke:

> Ist der erst mit einer der nächsten Versionen eingeführt worden?

Eingeführt nicht, nur anders übersetzt.

> Vertrauliche Optionen

In der 2.1.2 hießt es noch exakt wie im englischen "Vertrauliche 
Optionen", aber da das so dermaßen nichtssagend ist, habe ich das ab  
2.1.2 anders übersetzt. An der Programmierung dahinter hat sich aber 
nichts geändert.

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Fri Jun  4 15:40:58 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Fri, 4 Jun 2004 15:40:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage zu Mailclient
In-Reply-To: <20040604131451.GK19521@charite.de>
References: <20040604131451.GK19521@charite.de>
Message-ID: <200406041540.58712.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Freitag, 4. Juni 2004 15:14 schrieb Ralf Hildebrandt:

> > In der Liste tauchen immer wieder Threads auf die mit Re-6, Re-8 usw.
> > beginnen. Wie kommt das bzw. welcher Mailclient macht das?
>
> Das wüsste ich auch gerne.

Das macht:

X-Mailer: DvISE by Tobit Software, Germany (0207.414549444D4947514E50)


Sofort verhaften.

Peer



From ae at ae-online.de  Fri Jun  4 15:46:48 2004
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 04 Jun 2004 15:46:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604133310.GQ19521@charite.de>
References: <20040604111449.GP19521@charite.de>
	<40C05B8D.3020809@ae-online.de>	<20040604112930.GR19521@charite.de>
	<40C069A2.4010605@ae-online.de>	<20040604122406.GZ19521@charite.de>
	<40C06D23.3010703@ae-online.de>	<20040604130355.GG19521@charite.de>
	<40C07748.7050309@ae-online.de>	<20040604132647.GN19521@charite.de>
	<40C07987.6050608@ae-online.de> <20040604133310.GQ19521@charite.de>
Message-ID: <40C07D48.6080405@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>>>Sprachendecoder, der kaputt ist oder fehlt?
>>>>  
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Na, eher kaputt
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>Was für ein Modul (perl?) oder Paket könnte das sein?
>>    
>>
>
>Also ich habe mal die ReleaseNotes angesehen und gemerkt, dass gewisse
>Decodierungen anders gemacht werden.
>Update doch amavisd-new.
>Oder frag bei denen auf der Liste
>
>  
>
Vielen Dank für deine Hilfe, werde Update machen.



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 16:08:57 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 16:08:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Einstellungen
In-Reply-To: <200406041539.36599.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20040604133357.0648F12579@mailhub.ikv.de>
	<200406041539.36599.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20040604140857.GU19521@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:

> In der 2.1.2 hießt es noch exakt wie im englischen "Vertrauliche 
> Optionen", aber da das so dermaßen nichtssagend ist, habe ich das ab  
> 2.1.2 anders übersetzt. An der Programmierung dahinter hat sich aber 
> nichts geändert.

Irgendwie ist die Übersetzung irreführend. Wie waers mit
"Datenschutzeinstellungen"? 
"Einstellungen die die Privatsphäre betreffen"?> 

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Fri Jun  4 16:19:34 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 4 Jun 2004 16:19:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Frage zu Mailclient
In-Reply-To: <20040604131451.GK19521@charite.de>
References: <40C0753F.9060503@freesurf.ch> <20040604131451.GK19521@charite.de>
Message-ID: <1106604666.20040604161934@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 04.06.2004 um 15:14
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Thomas Grieder <suse.liste at freesurf.ch>:

>> In der Liste tauchen immer wieder Threads auf die mit Re-6, Re-8 usw.
>> beginnen. Wie kommt das bzw. welcher Mailclient macht das?

> Das wüsste ich auch gerne.
 
TheBat macht das auch. (Wenn man`s nicht abstellt) *g*

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Es ist nicht wahr, daß Frauen einen Mann suchen, der viel arbeitet,
es genügt ihnen einer, der viel verdient.
(aus der Zeitschrift "Werben und Verkaufen")
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.780 Update 03.06.2004



From jk at jkart.de  Fri Jun  4 16:22:25 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 4 Jun 2004 16:22:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604130355.GG19521@charite.de>
References: <20040603204038.GS3811@charite.de> <40C05103.4070302@ae-online.de>
	<20040604104431.GI19521@charite.de> <40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de> <40C05B8D.3020809@ae-online.de>
	<20040604112930.GR19521@charite.de> <40C069A2.4010605@ae-online.de>
	<20040604122406.GZ19521@charite.de> <40C06D23.3010703@ae-online.de>
	<20040604130355.GG19521@charite.de>
Message-ID: <1211755765.20040604162225@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 04.06.2004 um 15:03
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

>>
>> hat aber Version 20030616-p9, wie ich auch

> Aktuell ist amavisd-new-20040310



<schlaumeier>
nein, amavisd-new-20040422
</schlaumeier>

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Stilblüten von Versicherungsnehmern: Der Unfall ist dadurch
entstanden, daß der Volkswagen weiterfuhr. Er mußte verfolgt
werden, ehe er schließlich anhielt. Als wir ihm eine Tracht
Prügel verabreichten, geschah es.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.780 Update 03.06.2004



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 16:25:37 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 16:25:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <1211755765.20040604162225@jkart.de>
References: <20040604104431.GI19521@charite.de> <40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de> <40C05B8D.3020809@ae-online.de>
	<20040604112930.GR19521@charite.de> <40C069A2.4010605@ae-online.de>
	<20040604122406.GZ19521@charite.de> <40C06D23.3010703@ae-online.de>
	<20040604130355.GG19521@charite.de>
	<1211755765.20040604162225@jkart.de>
Message-ID: <20040604142537.GC1158@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> <schlaumeier>
> nein, amavisd-new-20040422
> </schlaumeier>

Echt? Hab ich was verpasst...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Fri Jun  4 16:34:39 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 4 Jun 2004 16:34:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604142537.GC1158@charite.de>
References: <20040604104431.GI19521@charite.de> <40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de> <40C05B8D.3020809@ae-online.de>
	<20040604112930.GR19521@charite.de> <40C069A2.4010605@ae-online.de>
	<20040604122406.GZ19521@charite.de> <40C06D23.3010703@ae-online.de>
	<20040604130355.GG19521@charite.de>
	<1211755765.20040604162225@jkart.de>
	<20040604142537.GC1158@charite.de>
Message-ID: <372573411.20040604163439@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 04.06.2004 um 16:25
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> <schlaumeier>
>> nein, amavisd-new-20040422
>> </schlaumeier>

> Echt? Hab ich was verpasst...



offensichtlich. *gg*

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Wer seinen Kopf gegen eine Wand donnert, verbraucht 150 Kalorien
pro Stunde.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.780 Update 03.06.2004



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun  4 16:44:23 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 4 Jun 2004 16:44:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <1211755765.20040604162225@jkart.de>
References: <20040604104431.GI19521@charite.de> <40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de> <40C05B8D.3020809@ae-online.de>
	<20040604112930.GR19521@charite.de> <40C069A2.4010605@ae-online.de>
	<20040604122406.GZ19521@charite.de> <40C06D23.3010703@ae-online.de>
	<20040604130355.GG19521@charite.de>
	<1211755765.20040604162225@jkart.de>
Message-ID: <20040604144423.GD1158@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> <schlaumeier>
> nein, amavisd-new-20040422
> </schlaumeier>

So, geupdated.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Fri Jun  4 16:46:39 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 4 Jun 2004 16:46:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1]
	while sending end of data -- message may be sent more than once)
In-Reply-To: <20040604144423.GD1158@charite.de>
References: <20040604104431.GI19521@charite.de> <40C058EE.4040309@ae-online.de>
	<20040604111449.GP19521@charite.de> <40C05B8D.3020809@ae-online.de>
	<20040604112930.GR19521@charite.de> <40C069A2.4010605@ae-online.de>
	<20040604122406.GZ19521@charite.de> <40C06D23.3010703@ae-online.de>
	<20040604130355.GG19521@charite.de>
	<1211755765.20040604162225@jkart.de>
	<20040604144423.GD1158@charite.de>
Message-ID: <664325715.20040604164639@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 04.06.2004 um 16:44
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> <schlaumeier>
>> nein, amavisd-new-20040422
>> </schlaumeier>

> So, geupdated.



fein. ;-) Hab ich auch vor am WE

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die Wunden der Sieger heilen schneller als die der Besiegten. [Larrey, Arzt Napoleons] 
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.780 Update 03.06.2004



From p.heinlein at jpberlin.de  Fri Jun  4 17:42:04 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Fri, 4 Jun 2004 17:42:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Einstellungen
In-Reply-To: <20040604140857.GU19521@charite.de>
References: <20040604140857.GU19521@charite.de>
Message-ID: <200406041742.04362.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Freitag, 4. Juni 2004 16:08 schrieb Ralf Hildebrandt:

> Irgendwie ist die Übersetzung irreführend. Wie waers mit
> "Datenschutzeinstellungen"?
> "Einstellungen die die Privatsphäre betreffen"?>

Ich halte die englische Bezeichnung für falsch und arbeite lieber daran 
die zu ändern.

Unter Datenschutzblablabla vermutet niemand die Frage, ob eine 
confirm-Mail bei einem subscribe erzeugt wird...

Seit der Umbenennung sind diesbezügliche Fragen hier um 95% zurückgegangen 
und darum finde ich das sehr gut so.

Die deutsche Übersetzung weicht übrigens in etlichen Punkten von der 
englischen Fassung ab, sie ist i.d.R. wesentlich ausführlicher und 
erklärender. Mit einer 1:1-Übersetzung des englischen Passwortreminders 
sind deutsche Call-by-Call-Surfer gnadenlos überfordert.

Wie gut die deutschen Texte sind sehen wir daran, daß wir früher rund 350 
"Beschwerde-hä-was-soll-das-ich-versteh-nix-gleich-kommt-mein-Anwalt" 
jeden Monat hatten, wenn die Reminder rausgingen. Jetzt haben wir rund 5 
(!) dieser Mails pro Monat.

Peer



From jk at jkart.de  Fri Jun  4 18:36:31 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 4 Jun 2004 18:36:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Einstellungen
In-Reply-To: <200406041742.04362.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20040604140857.GU19521@charite.de>
	<200406041742.04362.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <1414031102.20040604183631@jkart.de>

Hallo und guten Tag Peer,

danke für die Email vom 04.06.2004 um 17:42
Peer Heinlein schrieb - wrote:

> (!) dieser Mails pro Monat.

> Peer



mal ne andere Frage zu Mailman. Wie sind denn die Einstellungen,
wenn beim antworten an die Liste, ausschliesslich die
Listenadresse erscheint/genommen wird? So wie bei der Postfix-Liste.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Wer zugibt, daß er feige ist, hat Mut.
(Fernandel, fr. Schauspieler, 1903-1971)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.780 Update 03.06.2004



From andreas.ernst.beselich at t-online.de  Sat Jun  5 11:33:14 2004
From: andreas.ernst.beselich at t-online.de (Andreas Ernst)
Date: Sat, 05 Jun 2004 11:33:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new-20040422 -> CPAN - BerkeleyDB Fehler
Message-ID: <40C1935A.9030704@t-online.de>

Moin,

nachdem ich ja das Problem mit 6 Mails im Queue habe, wollte ich 
amavis-new updaten.

Quellen von 
http://www.ijs.si/software/amavisd/amavisd-new-20040422.tar.gz besorgt, 
entpackt und 'cp amavisd /usr/sbin/' gemacht.

Nach dem Starten erhielt ich folgende Fehlermeldung:

Can't locate BerkeleyDB.pm in @INC (@INC contains: 
/usr/lib/perl5/5.8.3/i586-linux-thread-multi /usr/lib/perl5/5.8.3 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.3/i586-linux-thread-multi 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.3 /usr/lib/perl5/site_perl 
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.3/i586-linux-thread-multi 
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.3 /usr/lib/perl5/vendor_perl) at 
/usr/sbin/amavisd line 4736.
BEGIN failed--compilation aborted at /usr/sbin/amavisd line 4736.

Ok, dachte ich, ich kenne ja mittlerweile CPAN:

install BerkeleyDB

Habe jetzt BerkeleyDB soweit, daß keine Fehlermeldungen mehr kommen 
(weitere Module installiert). Doch beim Testen habe ich immer noch eine 
Meldung:

cpan> install BerkeleyDB
Running install for module BerkeleyDB
Running make for P/PM/PMQS/BerkeleyDB-0.25.tar.gz
  Is already unwrapped into directory /root/.cpan/build/BerkeleyDB-0.25
  Has already been processed within this session
Running make test
PERL_DL_NONLAZY=1 /usr/bin/perl "-MExtUtils::Command::MM" "-e" 
"test_harness(0, 'blib/lib', 'blib/arch')" t/*.t
t/btree........ok
t/db-3.0.......ok
t/db-3.1.......ok
t/db-3.2.......ok
t/db-3.3.......ok
t/destroy......ok
t/encrypt......ok
t/env..........FAILED test 50
        Failed 1/50 tests, 98.00% okay
t/examples.....ok
t/examples3....ok
t/filter.......ok
t/hash.........ok
t/join.........ok
t/mldbm........ok
t/queue........ok
t/recno........ok
t/strict.......ok
t/subdb........ok
t/txn..........ok
t/unknown......ok
Failed Test Stat Wstat Total Fail  Failed  List of Failed
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
t/env.t                   50    1   2.00%  50
Failed 1/20 test scripts, 95.00% okay. 1/1426 subtests failed, 99.93% okay.
make: *** [test_dynamic] Fehler 255
  /usr/bin/make test -- NOT OK
Running make install
  make test had returned bad status, won't install without force

 >perl -v
This is perl, v5.8.3 built for i586-linux-thread-multi

Perl auf 5.8.4 updaten? Wer weiß Rat?



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Jun  5 13:38:17 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 5 Jun 2004 13:38:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new-20040422 -> CPAN - BerkeleyDB
	Fehler
In-Reply-To: <40C1935A.9030704@t-online.de>
References: <40C1935A.9030704@t-online.de>
Message-ID: <20040605113817.GN15925@charite.de>

* Andreas Ernst <andreas.ernst.beselich at t-online.de>:

> Can't locate BerkeleyDB.pm in @INC (@INC contains: 

Tricky. Das Module gehoert zur Berkeley DB von Sleepycat 

> cpan> install BerkeleyDB
> Running install for module BerkeleyDB
> Running make for P/PM/PMQS/BerkeleyDB-0.25.tar.gz
>  Is already unwrapped into directory /root/.cpan/build/BerkeleyDB-0.25
>  Has already been processed within this session
> Running make test
> PERL_DL_NONLAZY=1 /usr/bin/perl "-MExtUtils::Command::MM" "-e" 
> "test_harness(0, 'blib/lib', 'blib/arch')" t/*.t
> t/btree........ok
> t/db-3.0.......ok
> t/db-3.1.......ok
> t/db-3.2.......ok
> t/db-3.3.......ok
> t/destroy......ok
> t/encrypt......ok
> t/env..........FAILED test 50
>        Failed 1/50 tests, 98.00% okay
> t/examples.....ok
> t/examples3....ok
> t/filter.......ok
> t/hash.........ok
> t/join.........ok
> t/mldbm........ok
> t/queue........ok
> t/recno........ok
> t/strict.......ok
> t/subdb........ok
> t/txn..........ok
> t/unknown......ok
> Failed Test Stat Wstat Total Fail  Failed  List of Failed
> -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> t/env.t                   50    1   2.00%  50
> Failed 1/20 test scripts, 95.00% okay. 1/1426 subtests failed, 99.93% okay.
> make: *** [test_dynamic] Fehler 255
>  /usr/bin/make test -- NOT OK
> Running make install
>  make test had returned bad status, won't install without force
> 
> >perl -v
> This is perl, v5.8.3 built for i586-linux-thread-multi
> 
> Perl auf 5.8.4 updaten? Wer weiß Rat?

Erzwing die Installation.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.ernst.beselich at t-online.de  Sat Jun  5 13:51:05 2004
From: andreas.ernst.beselich at t-online.de (Andreas Ernst)
Date: Sat, 05 Jun 2004 13:51:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new-20040422 -> CPAN - BerkeleyDB
	Fehler
In-Reply-To: <20040605113817.GN15925@charite.de>
References: <40C1935A.9030704@t-online.de> <20040605113817.GN15925@charite.de>
Message-ID: <40C1B3A9.6030008@t-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <andreas.ernst.beselich at t-online.de>:
>
>  
>
>>Can't locate BerkeleyDB.pm in @INC (@INC contains: 
>>    
>>
>
>Tricky. Das Module gehoert zur Berkeley DB von Sleepycat 
>
>  
>
>>cpan> install BerkeleyDB
>>Running install for module BerkeleyDB
>>Running make for P/PM/PMQS/BerkeleyDB-0.25.tar.gz
>> Is already unwrapped into directory /root/.cpan/build/BerkeleyDB-0.25
>> Has already been processed within this session
>>Running make test
>>PERL_DL_NONLAZY=1 /usr/bin/perl "-MExtUtils::Command::MM" "-e" 
>>"test_harness(0, 'blib/lib', 'blib/arch')" t/*.t
>>t/btree........ok
>>t/db-3.0.......ok
>>t/db-3.1.......ok
>>t/db-3.2.......ok
>>t/db-3.3.......ok
>>t/destroy......ok
>>t/encrypt......ok
>>t/env..........FAILED test 50
>>       Failed 1/50 tests, 98.00% okay
>>t/examples.....ok
>>t/examples3....ok
>>t/filter.......ok
>>t/hash.........ok
>>t/join.........ok
>>t/mldbm........ok
>>t/queue........ok
>>t/recno........ok
>>t/strict.......ok
>>t/subdb........ok
>>t/txn..........ok
>>t/unknown......ok
>>Failed Test Stat Wstat Total Fail  Failed  List of Failed
>>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>t/env.t                   50    1   2.00%  50
>>Failed 1/20 test scripts, 95.00% okay. 1/1426 subtests failed, 99.93% okay.
>>make: *** [test_dynamic] Fehler 255
>> /usr/bin/make test -- NOT OK
>>Running make install
>> make test had returned bad status, won't install without force
>>
>>    
>>
>>>perl -v
>>>      
>>>
>>This is perl, v5.8.3 built for i586-linux-thread-multi
>>
>>Perl auf 5.8.4 updaten? Wer weiß Rat?
>>    
>>
>
>Erzwing die Installation.
>
>  
>
Wie - in CPAN?



From andreas.ernst.beselich at t-online.de  Sat Jun  5 14:37:53 2004
From: andreas.ernst.beselich at t-online.de (Andreas Ernst)
Date: Sat, 05 Jun 2004 14:37:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new-20040422 -> CPAN - BerkeleyDB
	Fehler
In-Reply-To: <40C1B3A9.6030008@t-online.de>
References: <40C1935A.9030704@t-online.de> <20040605113817.GN15925@charite.de>
	<40C1B3A9.6030008@t-online.de>
Message-ID: <40C1BEA1.5050004@t-online.de>

Andreas Ernst schrieb:

> Ralf Hildebrandt schrieb:
>
>> * Andreas Ernst <andreas.ernst.beselich at t-online.de>:
>>
>>   [...]
>> Erzwing die Installation.
>>
>>  
>>
> Wie - in CPAN?
>
cpan> force install BerkeleyDB

Hat auch geklappt, aber meine Mails hängen immer noch im Queue :-(



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Jun  5 15:14:50 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 5 Jun 2004 15:14:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new-20040422 -> CPAN - BerkeleyDB
	Fehler
In-Reply-To: <40C1BEA1.5050004@t-online.de>
References: <40C1935A.9030704@t-online.de> <20040605113817.GN15925@charite.de>
	<40C1B3A9.6030008@t-online.de> <40C1BEA1.5050004@t-online.de>
Message-ID: <20040605131450.GO15925@charite.de>

* Andreas Ernst <andreas.ernst.beselich at t-online.de>:

> Hat auch geklappt, aber meine Mails hängen immer noch im Queue :-(

Auch wieder mit derselben Logmessage?
Kannst ja mal so ein debug log & die Mail auf deinen Webserver packen
und einen Bugreport an die amavis liste schicken.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.ernst.beselich at t-online.de  Sat Jun  5 15:27:56 2004
From: andreas.ernst.beselich at t-online.de (Andreas Ernst)
Date: Sat, 05 Jun 2004 15:27:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new-20040422 -> CPAN - BerkeleyDB
	Fehler
In-Reply-To: <20040605131450.GO15925@charite.de>
References: <40C1935A.9030704@t-online.de>
	<20040605113817.GN15925@charite.de>	<40C1B3A9.6030008@t-online.de>
	<40C1BEA1.5050004@t-online.de> <20040605131450.GO15925@charite.de>
Message-ID: <40C1CA5C.1050307@t-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <andreas.ernst.beselich at t-online.de>:
>
>  
>
>>Hat auch geklappt, aber meine Mails hängen immer noch im Queue :-(
>>    
>>
>
>Auch wieder mit derselben Logmessage?
>  
>

Mit ähnlichen, doch der letzte Eintrag ist der gleiche.

http://www.ae-online.de/amavis.debug2.txt

>Kannst ja mal so ein debug log & die Mail auf deinen Webserver packen
>und einen Bugreport an die amavis liste schicken.
>  
>

Habe ich gemacht, mal sehen was die meinen.

http://marc.theaimsgroup.com/?l=amavis-user&m=108644165204214&w=2

Ich halte euch auf dem laufenden.



From chris at schoeppi.net  Sat Jun  5 15:30:51 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Sat, 5 Jun 2004 15:30:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Einstellungen
In-Reply-To: <1414031102.20040604183631@jkart.de>
References: <20040604140857.GU19521@charite.de>
	<200406041742.04362.p.heinlein@jpberlin.de>
	<1414031102.20040604183631@jkart.de>
Message-ID: <20040605133051.GA1910@athlon.schoeppi.net>

Hi!

On Fr, Jun 04, 2004 at 06:36:31 +0200i, Jim Knuth wrote:
> mal ne andere Frage zu Mailman. Wie sind denn die Einstellungen,
> wenn beim antworten an die Liste, ausschliesslich die
> Listenadresse erscheint/genommen wird? So wie bei der Postfix-Liste.

Hmm, ich denke du kannst das über die folgenden Einstellungen vornehmen, 
direkt in den Allgemeinen Einstellungen nach dem Einlogen in das 
Webinterface einer Liste:

-------

Verstecken des Absenders einer Nachricht, indem er durch die Adresse
der Mailingliste ersetzt wird (die Felder 'From:', 'Sender:' und
'Reply-To:'werden entfernt)

(Details zu anonymous_list)

( ) Nein (*) Ja

Reply-To: Header Optionen

Sollen vorhandene Reply-To:-Header der Orginal-Nachricht verworfen
werden? Falls diese Option aktiviert ist, wird der Header auch  
dann entfernt, wenn kein explizierter Reply-To:-Header der Liste 
gesetzt ist.

(Details zu first_strip_reply_to)

( ) Nein (*) Ja

An welche Adresse sollen die Antworten auf Nachrichten der Liste
gesendet werden? Absender wird dringend empfohlen für die meisten
Mailinglisten.

(Details zu reply_goes_to_list)

( ) Absender (*) Diese Liste ( ) Explizite Adresse


----------

Ciao,
Schöpp

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de




From info at spreeweg.de  Sat Jun  5 13:48:41 2004
From: info at spreeweg.de (Matthias Schaeffer)
Date: Sat, 5 Jun 2004 13:48:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] smtp after pop
Message-ID: <000001c44af3$0c8074f0$6e7ba8c0@organi>

Hallo,


möchte über Smarthost senden mit DSL-Router und Flat, muss aber SMTP
after POP machen. Die Mails auf dem POP-Account werden weitergeleitet,
interessieren also nicht. Wie kriegt man das mit fetchmail hin? Bin also
permanent online bis auf die übliche 24-Stunden-krieg-neue-IP. Mit ip-up
geht’s ja wohl nicht... Jemand ne Idee?



Gruß

Matthias





-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040605/f4b0752b/attachment.htm>

From chris at schoeppi.net  Sat Jun  5 15:55:15 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Sat, 5 Jun 2004 15:55:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] smtp after pop
In-Reply-To: <000001c44af3$0c8074f0$6e7ba8c0@organi>
References: <000001c44af3$0c8074f0$6e7ba8c0@organi>
Message-ID: <20040605135514.GA1981@athlon.schoeppi.net>

Hi!

On Sa, Jun 05, 2004 at 01:48:41 +0200i, Matthias Schaeffer wrote:
> möchte über Smarthost senden mit DSL-Router und Flat, muss aber SMTP
> after POP machen. Die Mails auf dem POP-Account werden weitergeleitet,
> interessieren also nicht. Wie kriegt man das mit fetchmail hin? Bin also
> permanent online bis auf die übliche 24-Stunden-krieg-neue-IP. Mit ip-up
> geht’s ja wohl nicht... Jemand ne Idee?

fetchmail als Daemon laufen lassen und alle paar Minuten deinen 
pop-Account abfragen.

fetchmail -d <Abfrageintervall in Sekunden>

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From ml at awinkelmann.de  Sat Jun  5 17:20:54 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 5 Jun 2004 17:20:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] smtp after pop
In-Reply-To: <000001c44af3$0c8074f0$6e7ba8c0@organi>
References: <000001c44af3$0c8074f0$6e7ba8c0@organi>
Message-ID: <200406051720.54561.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 5. Juni 2004 13:48 schrieb Matthias Schaeffer:

> möchte über Smarthost senden mit DSL-Router und Flat, muss aber SMTP
> after POP machen. Die Mails auf dem POP-Account werden weitergeleitet,
> interessieren also nicht. Wie kriegt man das mit fetchmail hin? Bin also
> permanent online bis auf die übliche 24-Stunden-krieg-neue-IP. Mit ip-up
> geht’s ja wohl nicht... Jemand ne Idee?

Alle Mails, die nach draussen gehen anhalten (defer_transports = smtp).

Eine Batchdatei via cron ausführen, darin mit fetchmail o.ä. die POP-Konten 
abfragen und anschliessend die Postfix-Queue leeren (postqueue -f). 
Dazwischen evtl. einen sleep() einbauen.

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Sat Jun  5 17:25:15 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 5 Jun 2004 17:25:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Einstellungen
In-Reply-To: <20040605133051.GA1910@athlon.schoeppi.net>
References: <20040604140857.GU19521@charite.de>
	<200406041742.04362.p.heinlein@jpberlin.de>
	<1414031102.20040604183631@jkart.de>
	<20040605133051.GA1910@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <899614144.20040605172515@jkart.de>

Hallo und guten Tag Christian,

danke für die Email vom 05.06.2004 um 15:30
Christian Schoepplein schrieb - wrote:

> An welche Adresse sollen die Antworten auf Nachrichten der Liste
> gesendet werden? Absender wird dringend empfohlen für die meisten
> Mailinglisten.

> (Details zu reply_goes_to_list)

> ( ) Absender (*) Diese Liste ( ) Explizite Adresse


danke. .. wer lesen kann .. *g*

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die Männer sind wichtig, aber die Frauen sind magisch.
(Catherine Deneuve)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.781 Update 04.06.2004



From info at spreeweg.de  Sun Jun  6 07:43:24 2004
From: info at spreeweg.de (Matthias Schaeffer)
Date: Sun, 6 Jun 2004 07:43:24 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] smtp after pop
In-Reply-To: <200406051720.54561.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <000001c44b89$2f2df400$6e7ba8c0@organi>




> möchte über Smarthost senden mit DSL-Router und Flat, muss aber SMTP 
> after POP machen. Die Mails auf dem POP-Account werden weitergeleitet,

> interessieren also nicht. Wie kriegt man das mit fetchmail hin? Bin 
> also permanent online bis auf die übliche 24-Stunden-krieg-neue-IP. 
> Mit ip-up geht’s ja wohl nicht... Jemand ne Idee?

Alle Mails, die nach draussen gehen anhalten (defer_transports = smtp).

Eine Batchdatei via cron ausführen, darin mit fetchmail o.ä. die
POP-Konten 
abfragen und anschliessend die Postfix-Queue leeren (postqueue -f). 
Dazwischen evtl. einen sleep() einbauen.


ja, so ähnlich im Buch beschrieben, geht’s nicht irgendwie:

postfix kriegt Mail und macht vor jeder Mail immer POP-Abfrage? Also
nicht "pollen" sonder Event gesteuert auf Neudeutsch, so Interrupt
mäßig. Sieht einfach besser aus, nur etwas dann zu tun wenn was getan
werden muß.



From simeria at gmx.net  Sun Jun  6 21:53:01 2004
From: simeria at gmx.net (Gica Duru)
Date: Sun, 6 Jun 2004 21:53:01 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
Message-ID: <15672.1086551581@www50.gmx.net>

Hallo !
Ich habe einige Schwierigkeiten. Mein Server "dell" tut nicht das was er
soll - meine ich. Ich habe ein email von karina at puertoricco.com bekommen und
diese sind die Meldungen dazu:

Jun  6 18:21:36 dell postfix/qmgr[10235]: 3BD3D4E9F5:
from=<Karina at puertorrico.com>, size=918, nrcpt=1 (queue active)


Jun  6 18:22:09 dell postfix/qmgr[10235]: 3BD3D4E9F5:
from=<Karina at puertorrico.com>, size=918, nrcpt=1 (queue active)


Jun  6 18:22:13 dell postfix/qmgr[10235]: 600234E9F7:
from=<Karina at puertorrico.com>, size=1319, nrcpt=1 (queue active)


Jun  6 18:22:13 dell amavis[10244]: (10244-07) Passed,
<Karina at puertorrico.com> -> <simeria at gmx.net>, Message-ID:
<20040606155921.21437gmx1 at mx029.gmx.net>, Hits: 1


Jun  6 18:22:29 dell postfix/qmgr[10235]: 600234E9F7:
from=<Karina at puertorrico.com>, size=1319, nrcpt=1 (queue active)

Jun  6 18:22:35 dell postfix/smtp[11431]: 600234E9F7: to=<simeria at gmx.net>,
relay=smtp.1und1.com[212.227.15.161], delay=21, status=bounced (host
smtp.1und1.com[212.227.15.161] said: 550 rejected: cannot route to sender
<Karina at puertorrico.com>: response from puertorrico-com.mr.outblaze.com
[205.158.62.181] was 550 <>: No thank you rejected: Account Unavailable,
Possible Forgery (in reply to end of DATA command))

Jun  6 18:22:35 dell postfix/qmgr[10235]: 0D08C4E9CA:
to=<Karina at puertorrico.com>, relay=none, delay=0, status=deferred (deferred
transport)

Jun  6 18:23:53 dell postfix/smtp[11440]: 0D08C4E9CA:
to=<Karina at puertorrico.com>, relay=smtp.1und1.com[212.227.15.129], delay=78,
status=sent (250 OK id=1BX0P6-0002F8-00)

Frage 1: Wieso wird die Mail plötzlich in Richtung Karina at puertorrico.com
geschickt ?
Frage 2: Postfix versucht die mail ueber smtp.1und1.com zu schicken. Wieso
erst "reject" und danach geht es glatt.
Adrian

-- 
"Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Jun  6 23:00:12 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 6 Jun 2004 23:00:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <15672.1086551581@www50.gmx.net>
References: <15672.1086551581@www50.gmx.net>
Message-ID: <20040606210012.GK26810@charite.de>

* Gica Duru <simeria at gmx.net>:

> Jun  6 18:22:35 dell postfix/smtp[11431]: 600234E9F7: to=<simeria at gmx.net>,
> relay=smtp.1und1.com[212.227.15.161], delay=21, status=bounced (host
> smtp.1und1.com[212.227.15.161] said: 550 rejected: cannot route to sender
> <Karina at puertorrico.com>: response from puertorrico-com.mr.outblaze.com
> [205.158.62.181] was 550 <>: No thank you rejected: Account Unavailable,
> Possible Forgery (in reply to end of DATA command))

> Frage 1: Wieso wird die Mail plötzlich in Richtung Karina at puertorrico.com
> geschickt ?

Es wird an "simeria at gmx.net" geschickt ueber
smtp.1und1.com[212.227.15.161], welcher aber anscheinend prüft, ob
"Karina at puertorrico.com" existiert. Das ist nicht der Fall

> Frage 2: Postfix versucht die mail ueber smtp.1und1.com zu schicken. Wieso
> erst "reject" und danach geht es glatt.

Ich sehe hier keinen Erfolgreichen Versand.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From simeria at gmx.net  Mon Jun  7 01:51:29 2004
From: simeria at gmx.net (simeria)
Date: Mon, 07 Jun 2004 01:51:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <20040606210012.GK26810@charite.de>
References: <15672.1086551581@www50.gmx.net>
	<20040606210012.GK26810@charite.de>
Message-ID: <40C3AE01.4020105@gmx.net>

Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040607/b20bc238/attachment.htm>

From michael at linuxfox.de  Mon Jun  7 06:24:03 2004
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Mon, 07 Jun 2004 06:24:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new-20040422 -> CPAN - BerkeleyDB
	Fehler
In-Reply-To: <40C1CA5C.1050307@t-online.de>
References: <40C1935A.9030704@t-online.de>	<20040605113817.GN15925@charite.de>	<40C1B3A9.6030008@t-online.de>	<40C1BEA1.5050004@t-online.de>
	<20040605131450.GO15925@charite.de> <40C1CA5C.1050307@t-online.de>
Message-ID: <40C3EDE3.7030907@linuxfox.de>

Andreas Ernst schrieb:

> Habe ich gemacht, mal sehen was die meinen.
>
> http://marc.theaimsgroup.com/?l=amavis-user&m=108644165204214&w=2
>
> Ich halte euch auf dem laufenden.



Hallo,

kann es sein, dass die BerkeleyDB-LIBs nicht in der ld.so.conf stehen?
Nachdem ich die BerkeleyDB installiert habe (nach 
/usr/local/BerkeleyDB4.1) habe ich folgenden Befehl aufgerufen:
 > echo "/usr/local/BerkeleyDB4.1/lib" >> /etc/ld.so.conf
 > ldconfig

Hoffentlich hilft dir das bei deinem Fehler weiter - ganz genau weiss 
ich es leider nicht.

Gruß
Michael


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Mon Jun  7 08:01:03 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 07 Jun 2004 06:01:03 UT
Subject: Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023E6E5.40C420BF@10.200.44.11>

Hallo,

mh es ist doch ein wenig anders :)

Also wir haben 1 Externes Catchall Postfach, bei dem wir keine root Rechte haben.

Dann soll unser Interner Server die kompletten mails vom Externen abrufen und sie den richtigen User einsortieren, dabei wird Procmail bestimmt nützlich sein.

Aber womit ruf ich am besten das externe Postfach ab? Fetchmail?


Mit freundlichen Grüßen

-------- Original Message --------
Subject: Re: Re-4: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (02-Jun-2004 12:08)
From:    marc.samendinger at sp-online.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> > Behalf Of Poepperl at Wicker-Klinik.de
> > Sent: Wednesday, June 02, 2004 11:22 AM
> > 
> > 
> > Hallo,
> > 
> > soo nun mal zum kompletten Projekt. :)
> > 
> > SOLL ist 
> > Ein Externer 100 mbit Server empfängt komplett alle Mails 
> > einer Domain und ein Interner Server holt sie ab und verteilt 
> > sie an die User. Beide Server sollen die Mails mit 
> > clamd/spamassasin durchscannen.
> 
> Wieso sollen beide clam und spamassassin benutzen?
> Nur unnötiger Resourcenverbrauch. Sinnvoller ist verschiedene
> Programme einzusetzen. Also wenn Du wirklich zweimal auf Viren
> bzw Spam scannen willst würde ich auf einem der Server clam durch
> ein kommerzielles Produkt ersetzen und spamassassin gegen dspam
> tauschen. Alles andere macht IMHO wenig Sinn.
> 
> > Ich hatte das folgendermaßen geplant:
> > Der Externe läuft mit Postfix mit Catchall, amavisd, clamd, 
> > QPopper, spamassasin und ein eintrag in die virtual file das 
> > dieser Server alles im Catchall Prinzip empfängt.
> 
> Hast Du einen Grund warum Du einen catch all einsetzen willst?
> Wenn es keinen wichtigen Grund gibt, würde ich den catch all
> weglassen und mir so einiges an Viren und Würmer sparen.
> 
> > Der Interne Server hat Postfix, amvsisd, clamd, Spamassasin, 
> > Qpopper, Fetchmail (zum abholen der mails vom Externen 
> > Server) und Procmail(zum verteilen der Mails an die User).
> > 
> > Nun meine Frage.
> > 
> > Ist die Planung gut oder könnte man das SOLL auch 
> > leichter/anderes erreichen?
> 
> Ich würde wann auch immer es geht versuchen fetchmail rauszunehmen.
> Wieso soll der interne Server die Mails per fetchmail abholen?
> Wenn sowieso beide Server unter deiner Kontrolle stehen würde ich
> für die Domain entweder einen transport table Eintrag machen oder
> den DNS auf den internen Server hin anpassen.
> Damit sparst Du dir eventuell eine Menge (Fetchmail-) Ärger. 
>  
> > Mit freundlichen Grüßen
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From info at engelbracht.de  Mon Jun  7 08:23:18 2004
From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht)
Date: Mon, 7 Jun 2004 08:23:18 +0200
Subject: Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <0023E6E5.40C420BF@10.200.44.11>
References: <0023E6E5.40C420BF@10.200.44.11>
Message-ID: <20040607062318.GA1119@engelbracht.de>

Am 07.06.2004 um 06:01 Uhr schrieb Poepperl at Wicker-Klinik.de:

> Hallo,

Hallo! Hast Du auch einen richtigen Namen? :-)

> mh es ist doch ein wenig anders :)
> 
> Also wir haben 1 Externes Catchall Postfach, bei dem wir keine root Rechte haben.
> 
> Dann soll unser Interner Server die kompletten mails vom Externen abrufen und sie den richtigen User einsortieren, dabei wird Procmail bestimmt nützlich sein.
> 
> Aber womit ruf ich am besten das externe Postfach ab? Fetchmail?

Kannst Du so machen. Läuft hier auch: "fetchmail" läuft als Daemon und
überprüft alle x Minuten die Postfächer meines Providers auf neue
Nachrichten. Die E-Mails werden SSL-verschlüsselt auf den Server
übertragen. "Procmail" sortiert sie dann in die jeweiligen Mailboxen (in
meinem Fall: IMAP-Ordner) ein. Funktioniert problemlos.

Als Alternative zu "fetchmail" gibt es noch "getmail". Kenne ich aber
nicht.

Zum Einsortieren kann ich Dir "maildrop" empfehlen. Die Syntax soll
_deutlich_ besser/verständlicher sein als die von "procmail".

> Mit freundlichen Grüßen

Mit freundlichen Grüßen,

Thilo


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Mon Jun  7 08:38:08 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 07 Jun 2004 06:38:08 UT
Subject: Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023E7C3.40C4296E@10.200.44.11>

Hallo,

vielen dank

also mein name ist Patrick Pöpperl,

Fetchmail und Procmail hab ich soweit fertig, nur soll das ganze über unseren Internen Postfix laufen damit die Mails mit amavisd gescannt werden etc.

Postfix, Amavisd-new und Spamassasing läuft auch schon, nur wie bind ich das dann so ein, das die mails die Fetchmail holt auch vom amavisd und Spamassing gescannt werden?


Mit freundlichen Grüßen


-------- Original Message --------
Subject: Re: Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (07-Jun-2004 8:23)
From:    info at engelbracht.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> Am 07.06.2004 um 06:01 Uhr schrieb Poepperl at Wicker-Klinik.de:
> 
> > Hallo,
> 
> Hallo! Hast Du auch einen richtigen Namen? :-)
> 
> > mh es ist doch ein wenig anders :)
> > 
> > Also wir haben 1 Externes Catchall Postfach, bei dem wir keine root Rechte 
> > haben.
> > 
> > Dann soll unser Interner Server die kompletten mails vom Externen abrufen 
> > und sie den richtigen User einsortieren, dabei wird Procmail bestimmt nü
> > tzlich sein.
> > 
> > Aber womit ruf ich am besten das externe Postfach ab? Fetchmail?
> 
> Kannst Du so machen. Läuft hier auch: "fetchmail" läuft als Daemon und
> überprüft alle x Minuten die Postfächer meines Providers auf neue
> Nachrichten. Die E-Mails werden SSL-verschlüsselt auf den Server
> übertragen. "Procmail" sortiert sie dann in die jeweiligen Mailboxen (in
> meinem Fall: IMAP-Ordner) ein. Funktioniert problemlos.
> 
> Als Alternative zu "fetchmail" gibt es noch "getmail". Kenne ich aber
> nicht.
> 
> Zum Einsortieren kann ich Dir "maildrop" empfehlen. Die Syntax soll
> _deutlich_ besser/verständlicher sein als die von "procmail".
> 
> > Mit freundlichen Grüßen
> 
> Mit freundlichen Grüßen,
> 
> Thilo
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Jun  7 08:54:10 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 7 Jun 2004 08:54:10 +0200
Subject: Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DF8@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Poepperl at Wicker-Klinik.de
> 
> 
> Hallo,

Hallo Patrick :P
 
> vielen dank
> 
> also mein name ist Patrick Pöpperl,
> 
> Fetchmail und Procmail hab ich soweit fertig, nur soll das 
> ganze über unseren Internen Postfix laufen damit die Mails 
> mit amavisd gescannt werden etc.
> 
> Postfix, Amavisd-new und Spamassasing läuft auch schon, nur 
> wie bind ich das dann so ein, das die mails die Fetchmail 
> holt auch vom amavisd und Spamassing gescannt werden?

Fetchmail holt die Mails ab und übergibt sie per smtp an localhost,
also an Postfix. amavisd-new musst du nun als content_filter
einbauen.

In den amavisd-new Sourcen gibts ein schönes und ausführliches
README.postfix da steht alles weitere drin.

> Mit freundlichen Grüßen

Gruß
marc

PS: der nicht aus Faulheit auf deine Mail nicht geantwortet hat ;)


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Jun  7 09:02:03 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 7 Jun 2004 09:02:03 +0200
Subject: [OT] Out of Office AutoReply: Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall
	bei Postfix
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DF9@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Baum, Stefan [mailto:stefan.baum at eds.com] 
> Sent: Monday, June 07, 2004 8:56 AM
> To: Marc Samendinger
> 
> 
> I'll be out of until 21.06.2004. No mail will be forwarded. 
> In urgent cases
> contact Steffen Wulle or Stefan Liebing.
> 
> Regards
> Stefan Baum


Hehe, das soll jetzt nicht persönlich werden, aber bei den Namen
wirds bei euch im Büro wohl auch schon die ein oder andere
Verwechslung gegeben haben. :P

Achja und das nächste mal vielleicht daran denken den Autoreply
für Listen auszuschalten ;)

marc


From info at engelbracht.de  Mon Jun  7 09:04:19 2004
From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht)
Date: Mon, 7 Jun 2004 09:04:19 +0200
Subject: Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <0023E7C3.40C4296E@10.200.44.11>
References: <0023E7C3.40C4296E@10.200.44.11>
Message-ID: <20040607070418.GA1322@engelbracht.de>

Am 07.06.2004 um 06:38 Uhr schrieb Poepperl at Wicker-Klinik.de:

> Hallo,

Hallo Patrick!

> vielen dank
> 
> also mein name ist Patrick Pöpperl,
> 
> Fetchmail und Procmail hab ich soweit fertig, nur soll das ganze über unseren Internen Postfix laufen damit die Mails mit amavisd gescannt werden etc.
> 
> Postfix, Amavisd-new und Spamassasing läuft auch schon, nur wie bind ich das dann so ein, das die mails die Fetchmail holt auch vom amavisd und Spamassing gescannt werden?

fetchmail übergibt - wenn Du es nicht anders definierst - die abgeholten
Nachrichten an Port 25 (SMTP, also Postfix). Du brauchst also nichts zu
konfigurieren!
Wenn Dein MTA richtig konfiguriert ist, dann sollten die E-Mails, die
fetchmail abholt, auf SPAM und Viren gescannt werden.

Sag mal: Du fängst bei jeder Antwort einen neuen Thread an, weil Dein
E-Mail-Programm die Betreffzeile immer ändert. Normalerweise beginnt
eine Antwort mit
"Re: blablabla"
Dein MUA macht aber ein 
"Re-6: blablabla" oder
"Re-8: blablabla"
und so weiter.
Kannst Du das event. abschalten? Schließlich gehören die Antworten
zusammen...

> Mit freundlichen Grüßen

Viele Grüße,

Thilo


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Mon Jun  7 09:16:59 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 07 Jun 2004 07:16:59 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023E86E.40C4328B@10.200.44.11>

Hallo,

> fetchmail übergibt - wenn Du es nicht anders definierst - die abgeholten
> Nachrichten an Port 25 (SMTP, also Postfix). Du brauchst also nichts zu
> konfigurieren!
> Wenn Dein MTA richtig konfiguriert ist, dann sollten die E-Mails, die
> fetchmail abholt, auf SPAM und Viren gescannt werden.

mh, also fetchmail gibt die nach dem abholen zum Postfix und wie kommen die dann vom Postfix zu Procmail? :)
 
> Sag mal: Du fängst bei jeder Antwort einen neuen Thread an, weil Dein
> E-Mail-Programm die Betreffzeile immer ändert. Normalerweise beginnt
> eine Antwort mit
> "Re: blablabla"
> Dein MUA macht aber ein 
> "Re-6: blablabla" oder
> "Re-8: blablabla"
> und so weiter.
> Kannst Du das event. abschalten? Schließlich gehören die Antworten
> zusammen...

oha sorry, hab grad erst im archiv gesehen das der als ein neues Thread macht, vielen dank für den hinweis hab es geändert.


Mit freundlichen Grüßen


> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Jun  7 09:31:38 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 7 Jun 2004 09:31:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DFA@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Poepperl at Wicker-Klinik.de
> 
> 
> Hallo,
> 
> > Wenn Dein MTA richtig konfiguriert ist, dann sollten die 
> E-Mails, die
> > fetchmail abholt, auf SPAM und Viren gescannt werden.
> 
> mh, also fetchmail gibt die nach dem abholen zum Postfix und 
> wie kommen die dann vom Postfix zu Procmail? :)

http://www.postfix.org/faq.html#procmail

marc



From postfix at zufall-ks.de  Mon Jun  7 09:38:52 2004
From: postfix at zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Mon,  7 Jun 2004 09:38:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
Message-ID: <hyxh8s.cr9ugq@webmail.couga.de>

Hi nochmal. :)

Ok. Nun hab ich es geschafft die Anhänge rauszulöschen. Aber ich möchte
eigentlich das der entsprechnede Anhang durch eine Textdatei ausgetauscht
werden soll. Altermime kann das zwar, aber das Programm braucht dann auch den
genauen Dateinamen der da angehängt ist. Kann man das irgendwie an das
shell-Script übergeben?

Mit freundlichen Grüßen

Michael Zufall



* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Kann ich dazu ein paar genauere Infos bekommen? 

http://www.paw.co.za/docs/howtos/postfix-altermime/postfix-altermime-howto.html
das muss man aber abwandeln

Siehe auch:
http://www.pldaniels.com/altermime/
dort steht:
What can alterMIME do?
...
* Remove attachments based on filename or content-type 
* Replace attachments based on filename 

> Ich finde in dem Postfix-Buch dazu leider nichts. ( Kann auch sein
> das ich Blind bin. ) 

Wenn es im Buch stände hättest Du wohl kaum gefragt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix 




From info at engelbracht.de  Mon Jun  7 09:39:12 2004
From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht)
Date: Mon, 7 Jun 2004 09:39:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <0023E86E.40C4328B@10.200.44.11>
References: <0023E86E.40C4328B@10.200.44.11>
Message-ID: <20040607073912.GA1500@engelbracht.de>

Am 07.06.2004 um 07:16 Uhr schrieb Poepperl at Wicker-Klinik.de:

> Hallo,
> 
> > fetchmail übergibt - wenn Du es nicht anders definierst - die abgeholten
> > Nachrichten an Port 25 (SMTP, also Postfix). Du brauchst also nichts zu
> > konfigurieren!
> > Wenn Dein MTA richtig konfiguriert ist, dann sollten die E-Mails, die
> > fetchmail abholt, auf SPAM und Viren gescannt werden.
> 
> mh, also fetchmail gibt die nach dem abholen zum Postfix und wie kommen die dann vom Postfix zu Procmail? :)

Mach doch einfach mal folgendes:
- erstelle fuer den Benutzer "poepperl" eine Datei "~/.procmailrc"
- In diesem File erstellst Du dann Deine procmail-Regeln, z.B.

   #
   # /home/thilo/.procmailrc
   # Diese Datei musst Du natuerlich anpassen
   #
   #
   # Alle Spam-E-Mails sofort loeschen, wenn "spamassassin" sie mit
   # mindestens 12 Punkten bewertet hat
   :0
   * ^x-spam-level: \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*
   /dev/null
   # Alle Spam-E-Mails werden in den Ordner "spam" verschoben
   :0
   * ^x-spam-status: yes
   $HOME/Maildir/.Spam/
   # Alle E-Mails, die von der "Postfixbuch-Users"-Mailingliste kommen,
   # werden in den Ordner "Postfix" verschoben
   :0
   * ^x-beenthere: postfixbuch-users at listi\.jpberlin\.de
   $HOME/Maildir/.Postfix/

- Das war's!

Alternativ kannst Du auch eine Datei "/etc/procmailrc" erstellen. Dieses
File ist dann für alle User gültig.

Ich finde eine individuelle ~/.procmailrc besser: Jeder User kann diese
Datei anpassen und nach seinem eigenen Geschmack anpassen. Mail von
Freunden werden dann in spezielle Ordner einsortiert.

Bei mir liegt eine procmail-"Musterdatei" unter "/etc/skel". Beim
Anlegen eines neuen Users wird diese automatisch in sein
Heimatverzeichnis kopiert.

> > Sag mal: Du fängst bei jeder Antwort einen neuen Thread an, weil Dein
> > E-Mail-Programm die Betreffzeile immer ändert. Normalerweise beginnt
> > eine Antwort mit
> > "Re: blablabla"
> > Dein MUA macht aber ein
> > "Re-6: blablabla" oder
> > "Re-8: blablabla"
> > und so weiter.
> > Kannst Du das event. abschalten? Schließlich gehören die Antworten
> > zusammen...
> 
> oha sorry, hab grad erst im archiv gesehen das der als ein neues Thread macht, vielen dank für den hinweis hab es geändert.

Und ganz toll wäre es, wenn Du einen Zeilenumbruch nach 72 Zeichen
machen würdest... :-)

> Mit freundlichen Grüßen

Mit freundlichen Grüßen,

Thilo


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Mon Jun  7 09:43:08 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 07 Jun 2004 07:43:08 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <0023E8D8.40C438AC@10.200.44.11>

Hallo,

> http://www.postfix.org/faq.html#procmail
> 
> marc

ah :) danke das werd ich mal durchgehen

> PS: der nicht aus Faulheit auf deine Mail nicht geantwortet hat ;)
:/


Mit freundlichen Grüßen



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun  7 10:34:14 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 7 Jun 2004 10:34:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <40C3AE01.4020105@gmx.net>
References: <15672.1086551581@www50.gmx.net>
	<20040606210012.GK26810@charite.de> <40C3AE01.4020105@gmx.net>
Message-ID: <20040607083414.GK30400@charite.de>

* simeria <simeria at gmx.net>:
>  Hallo !
>  Bedeutet aber folgendes nicht "status=sent (250 OK ...." Erfolg ?

Jaa, hab dass uebberseeheen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun  7 10:35:33 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 7 Jun 2004 10:35:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
In-Reply-To: <hyxh8s.cr9ugq@webmail.couga.de>
References: <hyxh8s.cr9ugq@webmail.couga.de>
Message-ID: <20040607083533.GL30400@charite.de>

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Ok. Nun hab ich es geschafft die Anhänge rauszulöschen. Aber ich
> möchte eigentlich das der entsprechnede Anhang durch eine Textdatei
> ausgetauscht werden soll. Altermime kann das zwar, aber das Programm
> braucht dann auch den genauen Dateinamen der da angehängt ist. Kann
> man das irgendwie an das shell-Script übergeben?

Einfach reinschreiben.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From postfix at zufall-ks.de  Mon Jun  7 11:00:11 2004
From: postfix at zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Mon,  7 Jun 2004 11:00:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
Message-ID: <hyxl0c.kpo7p2@webmail.couga.de>

Hi mal wieder.

Wie denn einfach reinschreiben? Ich weis den Namen des Anhangs ja nicht. Und
ich hab keinen Schimmer wie ich den von Postfix an das shell-script übergeben
kann.

mfg

Michael Zufall

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Ok. Nun hab ich es geschafft die Anhänge rauszulöschen. Aber ich
> möchte eigentlich das der entsprechnede Anhang durch eine Textdatei
> ausgetauscht werden soll. Altermime kann das zwar, aber das Programm
> braucht dann auch den genauen Dateinamen der da angehängt ist. Kann
> man das irgendwie an das shell-Script übergeben?

Einfach reinschreiben.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix 




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun  7 11:09:15 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 7 Jun 2004 11:09:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
In-Reply-To: <hyxl0c.kpo7p2@webmail.couga.de>
References: <hyxl0c.kpo7p2@webmail.couga.de>
Message-ID: <20040607090915.GW30400@charite.de>

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Wie denn einfach reinschreiben? Ich weis den Namen des Anhangs ja
> nicht. Und ich hab keinen Schimmer wie ich den von Postfix an das
> shell-script übergeben kann.

Wie sieht denn dein Script jetzt aus?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Michael at Zufall-ks.de  Mon Jun  7 11:57:33 2004
From: Michael at Zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Mon,  7 Jun 2004 11:57:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
Message-ID: <hyxnnx.r87ymz@webmail.couga.de>

Hi.

Also zu meinem vorhaben mal allgemein:
Vorhanden ist ein Postfix MTA der die Mails für einen Exchange-Server aus und
in das Internet relayed.
Ziel: Mails die von Innen nach drausen gehen sollen unangetastet verschickt
werden.
Mails von aussen nach innen sollen auf Dateiendungen überprüft werden.
(exe,pif,scr...) Diese sollen rausgefiltert und durch eine Textdatei ersetzt
werden.

Das grundsetztliche rausfiltern hab ich durch die Zeile
# /filename=\"?(.*)\.(exe|cmd|com|scr|pif|vbs)\"?$/     FILTER filter
geschafft.

Das Filterscript sieht wie folgt aus:
#!/bin/sh
# Localize these.
INSPECT_DIR=/var/spool/filter
SENDMAIL=/usr/sbin/sendmail

# Exit codes from <sysexits.h>
EX_TEMPFAIL=75
EX_UNAVAILABLE=69

# Clean up when done or when aborting.
trap "rm -f in.$$" 0 1 2 3 15
# Start processing.
cd $INSPECT_DIR || { echo $INSPECT_DIR does not exist; exit
$EX_TEMPFAIL; }
cat >in.$$ || { echo Cannot save mail to file; exit $EX_TEMPFAIL; }
/usr/bin/altermime --input=in.$$ \
                   --removeall \
                   
                   --disclaimer=/etc/postfix/disclaimer.txt ||\
                     { echo Message content rejected; exit $EX_UNAVAILABLE;
}
$SENDMAIL "$@" <in.$$

exit $?


Das Problem ist nur das dieses Methode die Anhänge für alle Mails entfernt (
ausgehend und eingehend ) und die Anhänge nicht durch eine Textdatei
austauscht, sondern nur einen disclaimer unten an die Mail setzt in der
erwähnt wird, das der Anhang entfernt wurde.

Vielen Dank schonmal für die Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Zufall




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun  7 12:30:12 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 7 Jun 2004 12:30:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
In-Reply-To: <hyxnnx.r87ymz@webmail.couga.de>
References: <hyxnnx.r87ymz@webmail.couga.de>
Message-ID: <20040607103012.GD11560@charite.de>

* Michael Zufall <Michael at Zufall-ks.de>:

> /usr/bin/altermime --input=in.$$ \
>                    --removeall \
>                    --disclaimer=/etc/postfix/disclaimer.txt ||\

...

--removeall, Remove all attachments

> Das Problem ist nur das dieses Methode die Anhänge für alle Mails entfernt (
> ausgehend und eingehend ) und die Anhänge nicht durch eine Textdatei
> austauscht, sondern nur einen disclaimer unten an die Mail setzt in der
> erwähnt wird, das der Anhang entfernt wurde.

Ja, genau wie dokumentiert :)

Du brauchst:
--replace=*.mpg  (oder so)
--with=austauschtext.txt

Wobei sich mir auf den ersten Blick nicht erschließt, wie die Syntax
von --replace ist. Ob wildcards gehen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Michael at Zufall-ks.de  Mon Jun  7 13:19:28 2004
From: Michael at Zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Mon,  7 Jun 2004 13:19:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
Message-ID: <hyxrgg.gxgxka@webmail.couga.de>

Hi.

Und genau das ist mein Problem. Wildcards funktionieren nicht mit der Option
replace. Ich bräuchte eine Funktion die alle Anhänge entfernt und die
genannte Textdatei anhängt.

mfg

Michael Zufall

* Michael Zufall <Michael at Zufall-ks.de>:

> /usr/bin/altermime --input=in.$$ \
>                    --removeall \
>                    --disclaimer=/etc/postfix/disclaimer.txt ||\

...

--removeall, Remove all attachments

> Das Problem ist nur das dieses Methode die Anhänge für alle Mails entfernt
(
> ausgehend und eingehend ) und die Anhänge nicht durch eine Textdatei
> austauscht, sondern nur einen disclaimer unten an die Mail setzt in der
> erwähnt wird, das der Anhang entfernt wurde.

Ja, genau wie dokumentiert :)

Du brauchst:
--replace=*.mpg  (oder so)
--with=austauschtext.txt

Wobei sich mir auf den ersten Blick nicht erschließt, wie die Syntax
von --replace ist. Ob wildcards gehen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix 




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun  7 13:21:01 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 7 Jun 2004 13:21:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
In-Reply-To: <20040607103012.GD11560@charite.de>
References: <hyxnnx.r87ymz@webmail.couga.de>
	<20040607103012.GD11560@charite.de>
Message-ID: <20040607112101.GL11560@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> Du brauchst:
> --replace=*.mpg  (oder so)
> --with=austauschtext.txt
> 
> Wobei sich mir auf den ersten Blick nicht erschließt, wie die Syntax
> von --replace ist. Ob wildcards gehen

--replace akzeptiert regular expresssions. Habe gerade in den Code
geschaut.
--replace=".*\..*"
also zum Beispiel

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From postfix at zufall-ks.de  Mon Jun  7 13:39:53 2004
From: postfix at zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Mon,  7 Jun 2004 13:39:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
Message-ID: <hyxseh.r9xphm@webmail.couga.de>

Jau Supper das funzt. :) Danke.

mfg

Michael Zufall

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> Du brauchst:
> --replace=*.mpg  (oder so)
> --with=austauschtext.txt
> 
> Wobei sich mir auf den ersten Blick nicht erschließt, wie die Syntax
> von --replace ist. Ob wildcards gehen

--replace akzeptiert regular expresssions. Habe gerade in den Code
geschaut.
--replace=".*\..*"
also zum Beispiel

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix 




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun  7 13:41:53 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 7 Jun 2004 13:41:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT header_checks
In-Reply-To: <hyxseh.r9xphm@webmail.couga.de>
References: <hyxseh.r9xphm@webmail.couga.de>
Message-ID: <20040607114153.GB30014@charite.de>

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Jau Supper das funzt. :) Danke.

Anmerkungg: die Doku saugt :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From chris at schoeppi.net  Mon Jun  7 19:39:57 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 7 Jun 2004 19:39:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Stress mit saslauthd
Message-ID: <20040607173957.GA2417@athlon.schoeppi.net>

Hi!

Ich bekomme folgenden Fehler, wenn ich postfix dazu überreden möchte, 
smtpauth mit sasl2 anzubieten:

Jun  7 19:20:31 master postfix/smtpd[6921]: warning: 
athlon.schoeppi.net[192.168.0.2]: SASL LOGIN authentication failed
Jun  7 19:20:31 master postfix/smtpd[6921]: warning: SASL authentication 
failure cannot connect to saslauthd server: No such file or directory

master:~# ps aux | grep saslauthd
root      6971  0.0  0.1  6248 1468 ?        Ss   19:24   0:00 
/usr/sbin/saslauthd -a pam
root      6972  0.0  0.2  6352 1636 ?        S    19:24   0:00 
/usr/sbin/saslauthd -a pam
root      6973  0.0  0.1  6248 1468 ?        S    19:24   0:00 
/usr/sbin/saslauthd -a pam
root      6974  0.0  0.1  6248 1468 ?        S    19:24   0:00 
/usr/sbin/saslauthd -a pam
root      6975  0.0  0.1  6248 1468 ?        S    19:24   0:00 
/usr/sbin/saslauthd -a pam

master:~# ldd /usr/lib/postfix/smtpd
        libpostfix-master.so.1 => /usr/lib/libpostfix-master.so.1 
(0x4001c000)
        libpostfix-global.so.1 => /usr/lib/libpostfix-global.so.1 
(0x40022000)
        libpostfix-dns.so.1 => /usr/lib/libpostfix-dns.so.1 (0x40043000)
        libpostfix-util.so.1 => /usr/lib/libpostfix-util.so.1 
(0x40048000)
        libssl.so.0.9.7 => /usr/lib/i686/cmov/libssl.so.0.9.7 
(0x4006a000)
        libcrypto.so.0.9.7 => /usr/lib/i686/cmov/libcrypto.so.0.9.7 
(0x4009b000)
        libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x40198000)
        libdb-4.2.so => /usr/lib/libdb-4.2.so (0x401ad000)
        libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x40283000)
        libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40299000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x402ab000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x403de000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)

master:~# cat /etc/postfix/sasl/smtpd.conf
pwcheck_method: saslauthd
mech_list: PLAIN LOGIN

Wenn ich den saslauthd im verbose-Mode starte, bekomme ich auch nix 
wirklich aussagekräftiges nach auth.log geschrieben und für den cyrus 
funktioniert der saslauthd bestens.

Hat denn jemand 'nen Tip, was da noch falsch laufen könnte?

Ciao + THX,
Schöpp

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun  7 19:41:00 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 7 Jun 2004 19:41:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Stress mit saslauthd
In-Reply-To: <20040607173957.GA2417@athlon.schoeppi.net>
References: <20040607173957.GA2417@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20040607174100.GO5022@charite.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
 
> Jun  7 19:20:31 master postfix/smtpd[6921]: warning: 
> athlon.schoeppi.net[192.168.0.2]: SASL LOGIN authentication failed
> Jun  7 19:20:31 master postfix/smtpd[6921]: warning: SASL authentication 
> failure cannot connect to saslauthd server: No such file or directory

Chrooted?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From chris at schoeppi.net  Mon Jun  7 20:56:39 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 7 Jun 2004 20:56:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Stress mit saslauthd
In-Reply-To: <20040607174100.GO5022@charite.de>
References: <20040607173957.GA2417@athlon.schoeppi.net>
	<20040607174100.GO5022@charite.de>
Message-ID: <20040607185638.GA2666@athlon.schoeppi.net>

On Mo, Jun 07, 2004 at 07:41:00 +0200i, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
>  
> > Jun  7 19:20:31 master postfix/smtpd[6921]: warning: 
> > athlon.schoeppi.net[192.168.0.2]: SASL LOGIN authentication failed
> > Jun  7 19:20:31 master postfix/smtpd[6921]: warning: SASL authentication 
> > failure cannot connect to saslauthd server: No such file or directory
> 
> Chrooted?

Nö. In der master.cf steht in der Spalte für chrooted bei allen 
Einträgen entweder ein "-" oder "n". Dann läuft da doch nix chrooted, 
oder?

Ciao,
Schöpp

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From ml at awinkelmann.de  Mon Jun  7 21:07:31 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 7 Jun 2004 21:07:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Stress mit saslauthd
In-Reply-To: <20040607185638.GA2666@athlon.schoeppi.net>
References: <20040607173957.GA2417@athlon.schoeppi.net>
	<20040607174100.GO5022@charite.de>
	<20040607185638.GA2666@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <200406072107.31246.ml@awinkelmann.de>

Am Montag, 7. Juni 2004 20:56 schrieb Christian Schoepplein:

> > Chrooted?
>
> Nö. In der master.cf steht in der Spalte für chrooted bei allen
> Einträgen entweder ein "-" oder "n". Dann läuft da doch nix chrooted,
> oder?

"-" == default == "y"

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun  7 21:10:19 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 7 Jun 2004 21:10:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Stress mit saslauthd
In-Reply-To: <20040607185638.GA2666@athlon.schoeppi.net>
References: <20040607173957.GA2417@athlon.schoeppi.net>
	<20040607174100.GO5022@charite.de>
	<20040607185638.GA2666@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20040607191019.GQ5022@charite.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:

> Nö. In der master.cf steht in der Spalte für chrooted bei allen 
> Einträgen entweder ein "-" oder "n". Dann läuft da doch nix chrooted,
> oder?

Doch, denn "-" steht fuer "y"

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From info at pk-site.net  Mon Jun  7 22:09:36 2004
From: info at pk-site.net (PK-SITE)
Date: Mon, 7 Jun 2004 22:09:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun
Message-ID: <004701c44ccb$5b66c3b0$0101a8c0@thomas>

Hi Liste,

ich hab da ein kleines Problem.

Ich verwende Confixx 3.0
Nu kann der Kunde nicht von seinem Webmailer aus verschicken 
 Daruf hin hab ich das mal von meinem Webmailaccount probiert und siehe da geht auch nicht

/var/log/mail
sagt folgendes

snip-----
Jun  7 21:15:35 p15141774 postfix/cleanup[27335]: 23E038400B: reject: header Cc:  from local; from=<wwwrun at pk-site.net>: Message content rejected
-----snap

Und das obwohl im Betreff und im body nur die Worte Test drinstehen

Grüße

Thomas
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040607/4972ddc0/attachment.htm>

From info at pk-site.net  Mon Jun  7 22:15:33 2004
From: info at pk-site.net (PK-SITE)
Date: Mon, 7 Jun 2004 22:15:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun
References: <20040607070128.8D0E6284141@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <005501c44ccc$30166570$0101a8c0@thomas>

Hi Liste,

ich hab da ein kleines Problem.

Ich verwende Confixx 3.0
Nu kann der Kunde nicht von seinem Webmailer aus verschicken
 Daruf hin hab ich das mal von meinem Webmailaccount probiert und siehe da
geht auch nicht

/var/log/mail
sagt folgendes

snip-----
Jun  7 21:15:35 p15141774 postfix/cleanup[27335]: 23E038400B: reject: header
Cc:  from local; from=<wwwrun at pk-site.net>: Message content rejected
-----snap

Und das obwohl im Betreff und im body nur die Worte Test drinstehen

Grüße

Thomas
----- Original Message ----- 
From: <postfixbuch-users-request at listi.jpberlin.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, June 07, 2004 9:01 AM
Subject: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 67, Eintrag 20


Um e-Mails an die Liste Postfixbuch-users zu schicken, nutzen Sie
bitte die Adresse

postfixbuch-users at listi.jpberlin.de

Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:

http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
Subject/Betreff oder im Text an

postfixbuch-users-request at listi.jpberlin.de

Sie koennen den Listenverwalter dieser Lister unter der Adresse

postfixbuch-users-owner at listi.jpberlin.de

erreichen

Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
Postfixbuch-users digest..."


Meldungen des Tages:

   1. (kein Betreff) (Gica Duru)
   2. Re: (kein Betreff) (Ralf Hildebrandt)
   3. Re: (kein Betreff) (simeria)
   4. Re: amavisd-new-20040422 -> CPAN - BerkeleyDB Fehler
      (Michael Grundmann)
   5. Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
      (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
   6. Re: Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
      (Thilo Engelbracht)
   7. Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
      (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
   8. Re: Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
      (Marc Samendinger)
   9. Re: [OT] Out of Office AutoReply: Re-8: [Postfixbuch-users]
      Catchall bei Postfix (Marc Samendinger)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Sun, 6 Jun 2004 21:53:01 +0200 (MEST)
From: "Gica Duru" <simeria at gmx.net>
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Message-ID: <15672.1086551581 at www50.gmx.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hallo !
Ich habe einige Schwierigkeiten. Mein Server "dell" tut nicht das was er
soll - meine ich. Ich habe ein email von karina at puertoricco.com bekommen und
diese sind die Meldungen dazu:

Jun  6 18:21:36 dell postfix/qmgr[10235]: 3BD3D4E9F5:
from=<Karina at puertorrico.com>, size=918, nrcpt=1 (queue active)


Jun  6 18:22:09 dell postfix/qmgr[10235]: 3BD3D4E9F5:
from=<Karina at puertorrico.com>, size=918, nrcpt=1 (queue active)


Jun  6 18:22:13 dell postfix/qmgr[10235]: 600234E9F7:
from=<Karina at puertorrico.com>, size=1319, nrcpt=1 (queue active)


Jun  6 18:22:13 dell amavis[10244]: (10244-07) Passed,
<Karina at puertorrico.com> -> <simeria at gmx.net>, Message-ID:
<20040606155921.21437gmx1 at mx029.gmx.net>, Hits: 1


Jun  6 18:22:29 dell postfix/qmgr[10235]: 600234E9F7:
from=<Karina at puertorrico.com>, size=1319, nrcpt=1 (queue active)

Jun  6 18:22:35 dell postfix/smtp[11431]: 600234E9F7: to=<simeria at gmx.net>,
relay=smtp.1und1.com[212.227.15.161], delay=21, status=bounced (host
smtp.1und1.com[212.227.15.161] said: 550 rejected: cannot route to sender
<Karina at puertorrico.com>: response from puertorrico-com.mr.outblaze.com
[205.158.62.181] was 550 <>: No thank you rejected: Account Unavailable,
Possible Forgery (in reply to end of DATA command))

Jun  6 18:22:35 dell postfix/qmgr[10235]: 0D08C4E9CA:
to=<Karina at puertorrico.com>, relay=none, delay=0, status=deferred (deferred
transport)

Jun  6 18:23:53 dell postfix/smtp[11440]: 0D08C4E9CA:
to=<Karina at puertorrico.com>, relay=smtp.1und1.com[212.227.15.129], delay=78,
status=sent (250 OK id=1BX0P6-0002F8-00)

Frage 1: Wieso wird die Mail plötzlich in Richtung Karina at puertorrico.com
geschickt ?
Frage 2: Postfix versucht die mail ueber smtp.1und1.com zu schicken. Wieso
erst "reject" und danach geht es glatt.
Adrian

-- 
"Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info



------------------------------

Message: 2
Date: Sun, 6 Jun 2004 23:00:12 +0200
From: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
Subject: Re: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Message-ID: <20040606210012.GK26810 at charite.de>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15

* Gica Duru <simeria at gmx.net>:

> Jun  6 18:22:35 dell postfix/smtp[11431]: 600234E9F7:
to=<simeria at gmx.net>,
> relay=smtp.1und1.com[212.227.15.161], delay=21, status=bounced (host
> smtp.1und1.com[212.227.15.161] said: 550 rejected: cannot route to sender
> <Karina at puertorrico.com>: response from puertorrico-com.mr.outblaze.com
> [205.158.62.181] was 550 <>: No thank you rejected: Account Unavailable,
> Possible Forgery (in reply to end of DATA command))

> Frage 1: Wieso wird die Mail plötzlich in Richtung Karina at puertorrico.com
> geschickt ?

Es wird an "simeria at gmx.net" geschickt ueber
smtp.1und1.com[212.227.15.161], welcher aber anscheinend prüft, ob
"Karina at puertorrico.com" existiert. Das ist nicht der Fall

> Frage 2: Postfix versucht die mail ueber smtp.1und1.com zu schicken. Wieso
> erst "reject" und danach geht es glatt.

Ich sehe hier keinen Erfolgreichen Versand.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


------------------------------

Message: 3
Date: Mon, 07 Jun 2004 01:51:29 +0200
From: simeria <simeria at gmx.net>
Subject: Re: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID: <40C3AE01.4020105 at gmx.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL:
http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040607/b20bc238/attachment-0001.html

------------------------------

Message: 4
Date: Mon, 07 Jun 2004 06:24:03 +0200
From: Michael Grundmann <michael at linuxfox.de>
Subject: Re: [Postfixbuch-users] amavisd-new-20040422 -> CPAN -
BerkeleyDB Fehler
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID: <40C3EDE3.7030907 at linuxfox.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

Andreas Ernst schrieb:

> Habe ich gemacht, mal sehen was die meinen.
>
> http://marc.theaimsgroup.com/?l=amavis-user&m=108644165204214&w=2
>
> Ich halte euch auf dem laufenden.



Hallo,

kann es sein, dass die BerkeleyDB-LIBs nicht in der ld.so.conf stehen?
Nachdem ich die BerkeleyDB installiert habe (nach
/usr/local/BerkeleyDB4.1) habe ich folgenden Befehl aufgerufen:
 > echo "/usr/local/BerkeleyDB4.1/lib" >> /etc/ld.so.conf
 > ldconfig

Hoffentlich hilft dir das bei deinem Fehler weiter - ganz genau weiss
ich es leider nicht.

Gruß
Michael


------------------------------

Message: 5
Date: 07 Jun 2004 06:01:03 UT
From: <Poepperl at Wicker-Klinik.de>
Subject: Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Message-ID: <0023E6E5.40C420BF at 10.200.44.11>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hallo,

mh es ist doch ein wenig anders :)

Also wir haben 1 Externes Catchall Postfach, bei dem wir keine root Rechte
haben.

Dann soll unser Interner Server die kompletten mails vom Externen abrufen
und sie den richtigen User einsortieren, dabei wird Procmail bestimmt
nützlich sein.

Aber womit ruf ich am besten das externe Postfach ab? Fetchmail?


Mit freundlichen Grüßen

-------- Original Message --------
Subject: Re: Re-4: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (02-Jun-2004
12:08)
From:    marc.samendinger at sp-online.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> > Behalf Of Poepperl at Wicker-Klinik.de
> > Sent: Wednesday, June 02, 2004 11:22 AM
> >
> >
> > Hallo,
> >
> > soo nun mal zum kompletten Projekt. :)
> >
> > SOLL ist
> > Ein Externer 100 mbit Server empfängt komplett alle Mails
> > einer Domain und ein Interner Server holt sie ab und verteilt
> > sie an die User. Beide Server sollen die Mails mit
> > clamd/spamassasin durchscannen.
>
> Wieso sollen beide clam und spamassassin benutzen?
> Nur unnötiger Resourcenverbrauch. Sinnvoller ist verschiedene
> Programme einzusetzen. Also wenn Du wirklich zweimal auf Viren
> bzw Spam scannen willst würde ich auf einem der Server clam durch
> ein kommerzielles Produkt ersetzen und spamassassin gegen dspam
> tauschen. Alles andere macht IMHO wenig Sinn.
>
> > Ich hatte das folgendermaßen geplant:
> > Der Externe läuft mit Postfix mit Catchall, amavisd, clamd,
> > QPopper, spamassasin und ein eintrag in die virtual file das
> > dieser Server alles im Catchall Prinzip empfängt.
>
> Hast Du einen Grund warum Du einen catch all einsetzen willst?
> Wenn es keinen wichtigen Grund gibt, würde ich den catch all
> weglassen und mir so einiges an Viren und Würmer sparen.
>
> > Der Interne Server hat Postfix, amvsisd, clamd, Spamassasin,
> > Qpopper, Fetchmail (zum abholen der mails vom Externen
> > Server) und Procmail(zum verteilen der Mails an die User).
> >
> > Nun meine Frage.
> >
> > Ist die Planung gut oder könnte man das SOLL auch
> > leichter/anderes erreichen?
>
> Ich würde wann auch immer es geht versuchen fetchmail rauszunehmen.
> Wieso soll der interne Server die Mails per fetchmail abholen?
> Wenn sowieso beide Server unter deiner Kontrolle stehen würde ich
> für die Domain entweder einen transport table Eintrag machen oder
> den DNS auf den internen Server hin anpassen.
> Damit sparst Du dir eventuell eine Menge (Fetchmail-) Ärger.
>
> > Mit freundlichen Grüßen
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



------------------------------

Message: 6
Date: Mon, 7 Jun 2004 08:23:18 +0200
From: Thilo Engelbracht <info at engelbracht.de>
Subject: Re: Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Message-ID: <20040607062318.GA1119 at engelbracht.de>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1

Am 07.06.2004 um 06:01 Uhr schrieb Poepperl at Wicker-Klinik.de:

> Hallo,

Hallo! Hast Du auch einen richtigen Namen? :-)

> mh es ist doch ein wenig anders :)
>
> Also wir haben 1 Externes Catchall Postfach, bei dem wir keine root Rechte
haben.
>
> Dann soll unser Interner Server die kompletten mails vom Externen abrufen
und sie den richtigen User einsortieren, dabei wird Procmail bestimmt
nützlich sein.
>
> Aber womit ruf ich am besten das externe Postfach ab? Fetchmail?

Kannst Du so machen. Läuft hier auch: "fetchmail" läuft als Daemon und
überprüft alle x Minuten die Postfächer meines Providers auf neue
Nachrichten. Die E-Mails werden SSL-verschlüsselt auf den Server
übertragen. "Procmail" sortiert sie dann in die jeweiligen Mailboxen (in
meinem Fall: IMAP-Ordner) ein. Funktioniert problemlos.

Als Alternative zu "fetchmail" gibt es noch "getmail". Kenne ich aber
nicht.

Zum Einsortieren kann ich Dir "maildrop" empfehlen. Die Syntax soll
_deutlich_ besser/verständlicher sein als die von "procmail".

> Mit freundlichen Grüßen

Mit freundlichen Grüßen,

Thilo


------------------------------

Message: 7
Date: 07 Jun 2004 06:38:08 UT
From: <Poepperl at Wicker-Klinik.de>
Subject: Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Message-ID: <0023E7C3.40C4296E at 10.200.44.11>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Hallo,

vielen dank

also mein name ist Patrick Pöpperl,

Fetchmail und Procmail hab ich soweit fertig, nur soll das ganze über
unseren Internen Postfix laufen damit die Mails mit amavisd gescannt werden
etc.

Postfix, Amavisd-new und Spamassasing läuft auch schon, nur wie bind ich das
dann so ein, das die mails die Fetchmail holt auch vom amavisd und
Spamassing gescannt werden?


Mit freundlichen Grüßen


-------- Original Message --------
Subject: Re: Re-6: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (07-Jun-2004
8:23)
From:    info at engelbracht.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> Am 07.06.2004 um 06:01 Uhr schrieb Poepperl at Wicker-Klinik.de:
>
> > Hallo,
>
> Hallo! Hast Du auch einen richtigen Namen? :-)
>
> > mh es ist doch ein wenig anders :)
> >
> > Also wir haben 1 Externes Catchall Postfach, bei dem wir keine root
Rechte
> > haben.
> >
> > Dann soll unser Interner Server die kompletten mails vom Externen
abrufen
> > und sie den richtigen User einsortieren, dabei wird Procmail bestimmt nü
> > tzlich sein.
> >
> > Aber womit ruf ich am besten das externe Postfach ab? Fetchmail?
>
> Kannst Du so machen. Läuft hier auch: "fetchmail" läuft als Daemon und
> überprüft alle x Minuten die Postfächer meines Providers auf neue
> Nachrichten. Die E-Mails werden SSL-verschlüsselt auf den Server
> übertragen. "Procmail" sortiert sie dann in die jeweiligen Mailboxen (in
> meinem Fall: IMAP-Ordner) ein. Funktioniert problemlos.
>
> Als Alternative zu "fetchmail" gibt es noch "getmail". Kenne ich aber
> nicht.
>
> Zum Einsortieren kann ich Dir "maildrop" empfehlen. Die Syntax soll
> _deutlich_ besser/verständlicher sein als die von "procmail".
>
> > Mit freundlichen Grüßen
>
> Mit freundlichen Grüßen,
>
> Thilo
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



------------------------------

Message: 8
Date: Mon, 7 Jun 2004 08:54:10 +0200
From: "Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de>
Subject: Re: Re-8: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID:
<D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DF8 at sp-kom01.sp-gruppe.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> Behalf Of Poepperl at Wicker-Klinik.de
>
>
> Hallo,

Hallo Patrick :P

> vielen dank
>
> also mein name ist Patrick Pöpperl,
>
> Fetchmail und Procmail hab ich soweit fertig, nur soll das
> ganze über unseren Internen Postfix laufen damit die Mails
> mit amavisd gescannt werden etc.
>
> Postfix, Amavisd-new und Spamassasing läuft auch schon, nur
> wie bind ich das dann so ein, das die mails die Fetchmail
> holt auch vom amavisd und Spamassing gescannt werden?

Fetchmail holt die Mails ab und übergibt sie per smtp an localhost,
also an Postfix. amavisd-new musst du nun als content_filter
einbauen.

In den amavisd-new Sourcen gibts ein schönes und ausführliches
README.postfix da steht alles weitere drin.

> Mit freundlichen Grüßen

Gruß
marc

PS: der nicht aus Faulheit auf deine Mail nicht geantwortet hat ;)


------------------------------

Message: 9
Date: Mon, 7 Jun 2004 09:02:03 +0200
From: "Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de>
Subject: Re: [OT] Out of Office AutoReply: Re-8: [Postfixbuch-users]
Catchall bei Postfix
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID:
<D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4DF9 at sp-kom01.sp-gruppe.de>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

> -----Original Message-----
> From: Baum, Stefan [mailto:stefan.baum at eds.com]
> Sent: Monday, June 07, 2004 8:56 AM
> To: Marc Samendinger
>
>
> I'll be out of until 21.06.2004. No mail will be forwarded.
> In urgent cases
> contact Steffen Wulle or Stefan Liebing.
>
> Regards
> Stefan Baum


Hehe, das soll jetzt nicht persönlich werden, aber bei den Namen
wirds bei euch im Büro wohl auch schon die ein oder andere
Verwechslung gegeben haben. :P

Achja und das nächste mal vielleicht daran denken den Autoreply
für Listen auszuschalten ;)

marc


------------------------------

_______________________________________________
Postfixbuch-users mailing list
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


Ende Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 67, Eintrag 20
***************************************************************




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun  7 22:37:32 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 7 Jun 2004 22:37:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun
In-Reply-To: <004701c44ccb$5b66c3b0$0101a8c0@thomas>
References: <004701c44ccb$5b66c3b0$0101a8c0@thomas>
Message-ID: <20040607203732.GD5022@charite.de>

* PK-SITE <info at pk-site.net>:

> Jun  7 21:15:35 p15141774 postfix/cleanup[27335]: 23E038400B: reject: header Cc:  from local; from=<wwwrun at pk-site.net>: Message content rejected

header_checks ansehen!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From chris at schoeppi.net  Mon Jun  7 22:39:20 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 7 Jun 2004 22:39:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Stress mit saslauthd
In-Reply-To: <200406072107.31246.ml@awinkelmann.de>
References: <20040607173957.GA2417@athlon.schoeppi.net>
	<20040607174100.GO5022@charite.de>
	<20040607185638.GA2666@athlon.schoeppi.net>
	<200406072107.31246.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20040607203920.GA3034@athlon.schoeppi.net>

On Mo, Jun 07, 2004 at 09:07:31 +0200i, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Montag, 7. Juni 2004 20:56 schrieb Christian Schoepplein:
> 
> > > Chrooted?
> >
> > Nö. In der master.cf steht in der Spalte für chrooted bei allen
> > Einträgen entweder ein "-" oder "n". Dann läuft da doch nix chrooted,
> > oder?
> 
> "-" == default == "y"

Wer richtig lesen kann, ist klar im Vorteil! DANKE, das wars und jetzt 
rents.!

Ciao,
Schöpp

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From Azula at gmx.de  Tue Jun  8 01:24:48 2004
From: Azula at gmx.de (Helga Fischer)
Date: Tue, 8 Jun 2004 01:24:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virenscan gibt Mails nicht mehr her
Message-ID: <200406080124.48763@azula.my-fqdn.de>

Hallo Liste,

jetzt muß ich mich doch mit dieser Frage an euch wenden...

CCF7B27525      378 Tue Jun  8 00:56:00  hfischer at eschkitai.de
(host localhost[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing, 
id=07351-06, virus_scan FAILED: ALL VIRUS SCANNERS FAILED:  (in 
reply to end of DATA command))

System SuSE 9.0, postfix-2.0.14-41, amavisd-new-20030616p5-31 und 
antivir.

SuSE hat schon sehr viel Vorarbeit geleistet, den Rest der 
Konfiguration habe ich nach dem Postfix-Buch erledigt. Fehler waren 
entweder Unachtsamkeiten oder vergessene Variablen.

Mein Mailserver lief ohne amavisd und ließ sich gebrauchen.

Und jetzt landen alle Mails schön zerstückelt in Verzeichnissen wie 
diesem: /var/spool/amavis/amavis-20040608T004229-07350/, egal, ob 
sie nun einen Virus enthalten oder nicht. Ins Quarantäne-Verzeichnis 
wird nichts geschoben.

Solo, von der Konsole aufgerufen, funktioniert auch antivir. (Ich 
habe eine registrierte Version für Privatanwender).

In der amavis.conf habe ich nur die Domain angepaßt und ein paar der 
Pfade überprüft.

amavisd meldet sich an Port 10024 von localhost, postfix an Port 
10025, also nehme ich an, das Weiterreichen ist OK.

Die Sache mit dem content_filter in der master.cf ist auch 
eingerichtet.

Jetzt sind mir leider die Fundstellen im Internet ausgegangen, wo ich 
noch gucken könnte.

Was muß kontrollieren, um der Sache auf die Spur zu kommen?


Helga

-- 
## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE
## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/
## Etikette - Nein danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
## Oft gestellte Fragen -- http://www.suse-minifaq.de.vu/


From ml at awinkelmann.de  Tue Jun  8 05:58:27 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 8 Jun 2004 05:58:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virenscan gibt Mails nicht mehr her
In-Reply-To: <200406080124.48763@azula.my-fqdn.de>
References: <200406080124.48763@azula.my-fqdn.de>
Message-ID: <200406080558.27600.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 8. Juni 2004 01:24 schrieb Helga Fischer:

> jetzt muß ich mich doch mit dieser Frage an euch wenden...
>
> CCF7B27525      378 Tue Jun  8 00:56:00  hfischer at eschkitai.de
> (host localhost[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing,
> id=07351-06, virus_scan FAILED: ALL VIRUS SCANNERS FAILED:  (in
> reply to end of DATA command))
>
> System SuSE 9.0, postfix-2.0.14-41, amavisd-new-20030616p5-31 und
> antivir.
>
> SuSE hat schon sehr viel Vorarbeit geleistet, den Rest der
> Konfiguration habe ich nach dem Postfix-Buch erledigt. Fehler waren
> entweder Unachtsamkeiten oder vergessene Variablen.
>
> Mein Mailserver lief ohne amavisd und ließ sich gebrauchen.
>
> Und jetzt landen alle Mails schön zerstückelt in Verzeichnissen wie
> diesem: /var/spool/amavis/amavis-20040608T004229-07350/, egal, ob
> sie nun einen Virus enthalten oder nicht. Ins Quarantäne-Verzeichnis
> wird nichts geschoben.
>
> Solo, von der Konsole aufgerufen, funktioniert auch antivir. (Ich
> habe eine registrierte Version für Privatanwender).
>
> In der amavis.conf habe ich nur die Domain angepaßt und ein paar der
> Pfade überprüft.
>
> amavisd meldet sich an Port 10024 von localhost, postfix an Port
> 10025, also nehme ich an, das Weiterreichen ist OK.
>
> Die Sache mit dem content_filter in der master.cf ist auch
> eingerichtet.
>
> Jetzt sind mir leider die Fundstellen im Internet ausgegangen, wo ich
> noch gucken könnte.
>
> Was muß kontrollieren, um der Sache auf die Spur zu kommen?

Beende amavis (rcamavis stop) starte ihn von der Kommandozeile mit "debug"

# amavisd debug

und probiere es nochmal. Poste die Ausgabe.

-- 
	Andreas



From denise at wipu-club.com  Tue Jun  8 06:23:33 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Tue, 08 Jun 2004 06:23:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] check_sender_access-Frage
Message-ID: <40C53F45.2060908@wipu-club.com>

Hallo Liste,

ich möchte gerne eine Whitelist aufbauen. Dazu übergebe ich 
check_sender_access eine Tabelle (sender_access). Dort möchte ich alle 
Absender eintragen, die passieren dürfen, alles andere soll aber 
definitiv 'rausfliegen. Wenn aber die Prüfung beendet ist und kein 
positives oder negatives Ergebnis ergab, dann fährt Poschtfiksch doch 
fort in den Prüfungen.

Kann man nun in die Hash-Tabelle so etwas wie ein ' * REJECT ' am Ende 
eingeben? Denn, nach meinem Verständnis wird eine weitere Prüfung der 
Tabelle unterlassen, wenn in der Liste der Absender gefunden wird.

Denn bislang kommen Spammer noch durch... :-(

smtpd_sender_restrictions =
        check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access
smtpd_recipient_restrictions =
        reject_unauth_pipelining,
#       reject_unknown_hostname,
        reject_unknown_recipient_domain,
        check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
        permit_sasl_authenticated,
        permit_mynetworks,
        reject_unauth_destination
        reject_maps_rbl
maps_rbl_domains =
        relays.ordb.org
        dun.dnsrbl.net


Gruß Denise
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040608/29e208f2/attachment.htm>

From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun  8 08:54:58 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 8 Jun 2004 08:54:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
Message-ID: <200406080855.01252.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Guten morgen miteinander,

ich habe hier einen server, der einerseits bei uns im intranet steht, über den 
die Telnehmer direkt ihre Mails senden können. Andereseits steht die kiste im 
Internet und soll hier mails nur über mx erhalten. Soweit auch in Ordnung.

Nun will ich rbl prüfungen vornehmen lassen. Dies aber nur für Mails die über  
das Internet reinkommen.
Ist das Möglich?
Wie?

Danke schon mal für eure Hilfe. Gerne geb ich mehr Info's wenn nötig.

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAxWLEK8pMl3E320sRAvNYAJ0fr69emc4p+g7q8URt21V5A4sC4wCfRicV
Y8kZITBmy6dMiVkS2G44xVg=
=8UAc
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 09:10:25 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 09:10:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] check_sender_access-Frage
In-Reply-To: <40C53F45.2060908@wipu-club.com>
References: <40C53F45.2060908@wipu-club.com>
Message-ID: <20040608071025.GC18576@charite.de>

* Denise van Hoorn <denise at wipu-club.com>:

> ich möchte gerne eine Whitelist aufbauen. Dazu übergebe ich 
> check_sender_access eine Tabelle (sender_access). Dort möchte ich
> alle Absender eintragen, die passieren dürfen, alles andere soll aber
> definitiv 'rausfliegen. Wenn aber die Prüfung beendet ist und kein 
> positives oder negatives Ergebnis ergab, dann fährt Poschtfiksch doch
> fort in den Prüfungen.

Richtig.

> Kann man nun in die Hash-Tabelle so etwas wie ein ' * REJECT ' am Ende 
> eingeben? Denn, nach meinem Verständnis wird eine weitere Prüfung der 
> Tabelle unterlassen, wenn in der Liste der Absender gefunden wird.


> 
> Denn bislang kommen Spammer noch durch... :-(
> 
> smtpd_sender_restrictions =
>        check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access
> smtpd_recipient_restrictions =
>        reject_unauth_pipelining,
> #       reject_unknown_hostname,
>        reject_unknown_recipient_domain,
>        check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
>        permit_sasl_authenticated,
>        permit_mynetworks,
>        reject_unauth_destination
>        reject_maps_rbl
> maps_rbl_domains =
>        relays.ordb.org
>        dun.dnsrbl.net

Besser:

smtpd_sender_restrictions =

smtpd_recipient_restrictions =
        reject_unauth_pipelining,
 #       reject_unknown_hostname,
        reject_unknown_recipient_domain,
        check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
        permit_sasl_authenticated,
        permit_mynetworks,
        reject_unauth_destination
        check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access
        reject_maps_rbl

maps_rbl_domains =
       relays.ordb.org
       dun.dnsrbl.net

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 09:11:09 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 09:11:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
In-Reply-To: <200406080855.01252.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406080855.01252.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040608071109.GD18576@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> ich habe hier einen server, der einerseits bei uns im intranet steht,
> über den die Telnehmer direkt ihre Mails senden können. Andereseits
> steht die kiste im Internet und soll hier mails nur über mx erhalten.
> Soweit auch in Ordnung.
> 
> Nun will ich rbl prüfungen vornehmen lassen. Dies aber nur für Mails die über  
> das Internet reinkommen.
> Ist das Möglich?
> Wie?

Wozu? Glaubst Du dass dein  Intranet geblacklisted ist?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun  8 09:17:55 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 8 Jun 2004 09:17:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
In-Reply-To: <20040608071109.GD18576@charite.de>
References: <200406080855.01252.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040608071109.GD18576@charite.de>
Message-ID: <200406080918.01786.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 8. Juni 2004 09:11 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > ich habe hier einen server, der einerseits bei uns im intranet steht,
> > über den die Telnehmer direkt ihre Mails senden können. Andereseits
> > steht die kiste im Internet und soll hier mails nur über mx erhalten.
> > Soweit auch in Ordnung.
> >
> > Nun will ich rbl prüfungen vornehmen lassen. Dies aber nur für Mails die
> > über das Internet reinkommen.
> > Ist das Möglich?
> > Wie?
>
> Wozu? Glaubst Du dass dein  Intranet geblacklisted ist?

Hmm, ich glaube, ich habe das dann it den rbl's falsch verstanden. Mir ging es 
darum zu prüfen ob die mails die da eintreffen überhaupt gültig sind. 
Hautpsächlich die aus dem Internet.
Es sind ja viele Mails unterwegs, die gefaket sind.

Wer hat mr mal ne Config (main.conf), wo ich mich orientieren kann?

Danke 

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAxWgpK8pMl3E320sRAsYzAJ4s0OfdU3dtTZ12wLPfvQmBfrZe/gCfSK3k
qpuk5qUZUzaeqmmU5jVEhNE=
=Kbip
-----END PGP SIGNATURE-----


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun  8 09:19:48 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 8 Jun 2004 09:19:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E03@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> 
> 
> > ich habe hier einen server, der einerseits bei uns im 
> intranet steht,
> > über den die Telnehmer direkt ihre Mails senden können. Andereseits
> > steht die kiste im Internet und soll hier mails nur über mx 
> erhalten.
> > Soweit auch in Ordnung.
> > 
> > Nun will ich rbl prüfungen vornehmen lassen. Dies aber nur 
> für Mails die über  
> > das Internet reinkommen.
> > Ist das Möglich?
> > Wie?
> 
> Wozu? Glaubst Du dass dein  Intranet geblacklisted ist?

Wenn die restrictions richtig geordnet sind sollten sowieso keine
RBL Abfragen für das eigene - vertrauenswürdige Netz gestartet
werden ;)

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun  8 09:21:41 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 8 Jun 2004 09:21:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E04@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Andreas Kienle
> Sent: Tuesday, June 08, 2004 9:18 AM
> 
> 
> Hmm, ich glaube, ich habe das dann it den rbl's falsch 
> verstanden. Mir ging es 
> darum zu prüfen ob die mails die da eintreffen überhaupt gültig sind. 
> Hautpsächlich die aus dem Internet.
> Es sind ja viele Mails unterwegs, die gefaket sind.
> 
> Wer hat mr mal ne Config (main.conf), wo ich mich orientieren kann?

In wieweit "gültig"?
Aufgrund welcher Kriterien willst du entscheiden wann eine mail
"gültig" ist? 

> Danke 
> 
> Andreas Kienle

marc


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun  8 09:34:29 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 8 Jun 2004 09:34:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E04@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E04@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <200406080934.33321.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 8. Juni 2004 09:21 schrieb Marc Samendinger:
> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> > Behalf Of Andreas Kienle
> > Sent: Tuesday, June 08, 2004 9:18 AM
> >
> >
> > Hmm, ich glaube, ich habe das dann it den rbl's falsch
> > verstanden. Mir ging es
> > darum zu prüfen ob die mails die da eintreffen überhaupt gültig sind.
> > Hautpsächlich die aus dem Internet.
> > Es sind ja viele Mails unterwegs, die gefaket sind.
> >
> > Wer hat mr mal ne Config (main.conf), wo ich mich orientieren kann?
>
> In wieweit "gültig"?
> Aufgrund welcher Kriterien willst du entscheiden wann eine mail
> "gültig" ist?

Oh jeee, ich glaub ich hab mich verlaufen. ;((
Z.B. will ich die gültigkeit der IP testen. teilweise stimmen die ja überhaupt 
nicht....

Nun ja ich will den Server erst ins Netz nehmen, wenn er wirklich sicher 
ist... ud jetzt weiss ich wohl nicht mehr wo ich anfangen soll. bin gerade 
verunsichert. Mih ja keinen OpenRelay hier aufstellen.
Ich sende euch einfach mal meine main.conf. Ist noch ziemlcih schmal.

- ----------------snip---------------
amos:~# cat /etc/postfix/main.cf
# see /usr/share/postfix/main.cf.dist for a commented, fuller
# version of this file.

# Do not change these directory settings - they are critical to Postfix
# operation.
command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/lib/postfix
program_directory = /usr/lib/postfix

smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
setgid_group = postdrop
biff = no

# appending .domain is the MUA's job.
append_dot_mydomain = no
myhostname = amos
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
myorigin = /etc/mailname
mydestination =
mynetworks =
        127.0.0.0/8,
        10.1.0.0/16,
        10.2.1.0/24,
        10.2.10.0/24,
        10.3.0.0/16,
        10.4.0.0/16,
        10.5.1.0/24,
        10.6.1.0/24,
        10.7.1.0/24,
        10.8.0.0/24,
        10.9.1.0716,
        10.9.11.0/24,
        10.10.0.0/16,
        10.11.1.0/24,
        10.100.0.0/16,
        10.111.0.0/16,
        192.168.16.0/24,
        192.168.17.0/24,
        192.168.100.0/24,
        192.168.111.0/24,
        10.101.198.0/24

mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
mailbox_size_limit = 0
recipient_delimiter = +
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
smtp_recipient_restrictions =
    permit_mynetworks
    reject_unauth_destination
    relay_domains = bo.drs.de, drs.de
- -----------------snap--------------

Ich geh mal davon aus, dass das da oben nicht ganz gneügt. Oder mach ich mich 
nur verrückt?

Grüße Andreas Kienle


> > Danke
> >
> > Andreas Kienle
>
> marc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAxWwIK8pMl3E320sRAoCiAJ4tW82FU0F+BGz5r9eYdd07s46yuwCfbwGt
FpNoWbUrxCaxcY/Pibk12Hk=
=Jake
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 09:58:06 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 09:58:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
In-Reply-To: <200406080918.01786.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406080855.01252.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040608071109.GD18576@charite.de>
	<200406080918.01786.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040608075806.GJ18576@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> > Wozu? Glaubst Du dass dein  Intranet geblacklisted ist?
> 
> Hmm, ich glaube, ich habe das dann it den rbl's falsch verstanden.
> Mir ging es darum zu prüfen ob die mails die da eintreffen überhaupt
> gültig sind.  Hautpsächlich die aus dem Internet. Es sind ja viele
> Mails unterwegs, die gefaket sind.

Welche RBLs sollen das sein?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 10:00:51 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 10:00:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
In-Reply-To: <200406080934.33321.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E04@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<200406080934.33321.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040608080051.GK18576@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> Oh jeee, ich glaub ich hab mich verlaufen. ;((
> Z.B. will ich die gültigkeit der IP testen. teilweise stimmen die ja überhaupt 
> nicht....

Was? Was kann  an einer IP  "ungültig" sein?
 
> Nun ja ich will den Server erst ins Netz nehmen, wenn er wirklich sicher 
> ist... ud jetzt weiss ich wohl nicht mehr wo ich anfangen soll. bin gerade 
> verunsichert. Mih ja keinen OpenRelay hier aufstellen.

Das hat nix mit mit RBLs zu tun.

> # appending .domain is the MUA's job.
> append_dot_mydomain = no
Wegnehmen

> myhostname = amos
Falsch. Muss  ein FQDN sein.

> mydestination =
Also ein Relay.

> mynetworks =
>         127.0.0.0/8,
>         10.1.0.0/16,
>         10.2.1.0/24,
>         10.2.10.0/24,
>         10.3.0.0/16,
>         10.4.0.0/16,
>         10.5.1.0/24,
>         10.6.1.0/24,
>         10.7.1.0/24,
>         10.8.0.0/24,
>         10.9.1.0716,
>         10.9.11.0/24,
>         10.10.0.0/16,
>         10.11.1.0/24,
>         10.100.0.0/16,
>         10.111.0.0/16,
>         192.168.16.0/24,
>         192.168.17.0/24,
>         192.168.100.0/24,
>         192.168.111.0/24,
>         10.101.198.0/24

Kuerze waere wohl 10.0.0.0/8, 192.168.0.0/16, 127.0.0.0/8
 
> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> smtp_recipient_restrictions =
>     permit_mynetworks
>     reject_unauth_destination
>     relay_domains = bo.drs.de, drs.de

Falsch eingerückt undd vertippt:

smtpd_recipient_restrictions =
     permit_mynetworks
     reject_unauth_destination

relay_domains = bo.drs.de, drs.de

> Ich geh mal davon aus, dass das da oben nicht ganz gneügt. Oder mach ich mich 
> nur verrückt?

Klar reicht das..

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun  8 10:38:42 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 8 Jun 2004 10:38:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
In-Reply-To: <20040608080051.GK18576@charite.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E04@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<200406080934.33321.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040608080051.GK18576@charite.de>
Message-ID: <200406081038.45724.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 8. Juni 2004 10:00 schrieb Ralf Hildebrandt:
Hi Ralph,

erst mal Danke für Deine Mühen. ICh sehe aber, ich sollte mal einen Kurs bei 
Peer machen. Wollte mich eigentlich für Magdeburg anmelden.  Habs aber 
nochmals verschoben.
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > Oh jeee, ich glaub ich hab mich verlaufen. ;((
> > Z.B. will ich die gültigkeit der IP testen. teilweise stimmen die ja
> > überhaupt nicht....
>
> Was? Was kann  an einer IP  "ungültig" sein?

>
> > Nun ja ich will den Server erst ins Netz nehmen, wenn er wirklich sicher
> > ist... ud jetzt weiss ich wohl nicht mehr wo ich anfangen soll. bin
> > gerade verunsichert. Mih ja keinen OpenRelay hier aufstellen.
>
> Das hat nix mit mit RBLs zu tun.
Stimmt.
>
> > # appending .domain is the MUA's job.
> > append_dot_mydomain = no
>
> Wegnehmen
wech!
>
> > myhostname = amos
>
> Falsch. Muss  ein FQDN sein.

Sorry, mein Fehler.
>
> > mydestination =
>
> Also ein Relay.
Jup, aber kein Operelay.
>
> > mynetworks =
> >         127.0.0.0/8,
> >         10.1.0.0/16,
> >         10.2.1.0/24,
> >         10.2.10.0/24,
> >         10.3.0.0/16,
> >         10.4.0.0/16,
> >         10.5.1.0/24,
> >         10.6.1.0/24,
> >         10.7.1.0/24,
> >         10.8.0.0/24,
> >         10.9.1.0716,
> >         10.9.11.0/24,
> >         10.10.0.0/16,
> >         10.11.1.0/24,
> >         10.100.0.0/16,
> >         10.111.0.0/16,
> >         192.168.16.0/24,
> >         192.168.17.0/24,
> >         192.168.100.0/24,
> >         192.168.111.0/24,
> >         10.101.198.0/24
>
> Kuerze waere wohl 10.0.0.0/8, 192.168.0.0/16, 127.0.0.0/8

Prinzipiel schon. Allerdings gibt es bei us im 10' er Netz Teilnehmer die über 
ein anderes E-Mailsystem ihre Mails versenden, bzw. gar nicht mailen dürfen, 
darum ist das hier restrektiver.
>
> > content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> > smtp_recipient_restrictions =
korrigiert
> >     permit_mynetworks
> >     reject_unauth_destination
> >     relay_domains = bo.drs.de, drs.de
korrigiert
>
> Falsch eingerückt undd vertippt:
>
> smtpd_recipient_restrictions =
>      permit_mynetworks
>      reject_unauth_destination
>
> relay_domains = bo.drs.de, drs.de
korrigiert.
>
> > Ich geh mal davon aus, dass das da oben nicht ganz gneügt. Oder mach ich
> > mich nur verrückt?
>
> Klar reicht das..
Dann kann ich den nun sorglos ins Netz stellen?
Den kann ich doch irgend wo prüfen lassen Wo war das nochmals?


Danke

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAxXsVK8pMl3E320sRAnBOAJ4i9BAb7ix+ed2YGQiAMwJGt5J+/gCfSy0l
6gPZHwHBpry5lL8yvUd/EoE=
=r31X
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 10:58:00 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 10:58:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
In-Reply-To: <200406081038.45724.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E04@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<200406080934.33321.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040608080051.GK18576@charite.de>
	<200406081038.45724.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040608085800.GB7253@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> Prinzipiel schon. Allerdings gibt es bei us im 10' er Netz Teilnehmer die über 
> ein anderes E-Mailsystem ihre Mails versenden, bzw. gar nicht mailen dürfen, 
> darum ist das hier restrektiver.

Dann ists OK.

> Dann kann ich den nun sorglos ins Netz stellen?

Klar.

> Den kann ich doch irgend wo prüfen lassen Wo war das nochmals?

Wozu?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From gregor at hermens.org  Tue Jun  8 11:09:23 2004
From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens)
Date: Tue, 8 Jun 2004 11:09:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
In-Reply-To: <200406081038.45724.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E04@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20040608080051.GK18576@charite.de>
	<200406081038.45724.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <200406081109.23493@hermens.org>

Am Dienstag, 8. Juni 2004 10:38 schrieb Andreas Kienle:

> Den kann ich doch irgend wo prüfen lassen Wo war das nochmals?

http://www.abuse.net/relay.html

hth
Gruß,
Gregor
-- 
gregor at hermens.org


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun  8 11:24:06 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 8 Jun 2004 11:24:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Checks ...
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E06@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Gregor Hermens
> 
> 
> Am Dienstag, 8. Juni 2004 10:38 schrieb Andreas Kienle:
> 
> > Den kann ich doch irgend wo prüfen lassen Wo war das nochmals?
> 
> http://www.abuse.net/relay.html

Es gibt auch noch die Möglichkeit mit einem telnet auf
relay-test.mail-abuse.org

Da sieht man dann auch schön was gemacht wird.

Wobei Postfix ist - wie sagt man so schön - "secure by default"
Wenn Postfix ein open relay ist, dann weil der Admin der für die
Kiste zuständig ist es dazu gemacht hat.

> hth
> Gruß,
> Gregor

marc


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Jun  8 11:34:08 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 8 Jun 2004 11:34:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Kurs in Berlin, 26.-30- Juli
In-Reply-To: <200406081038.45724.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406081038.45724.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <200406081134.08189.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 8. Juni 2004 10:38 schrieb Andreas Kienle:

> Peer machen. Wollte mich eigentlich für Magdeburg anmelden.  Habs aber
> nochmals verschoben.

http://www.heinlein-partner.de/web/schulungen/postfix-berlin/

Nächster Termin: 26. bis 30. Juli in Berlin
im legendären park inn / Forum-Hotel, 
direkt im Zentrum von Berlinauf dem Alexanderplatz 
(die Zimmer liegen im 30. Stock aufwärts...)

Und als begeisterter Berliner gibt`s von mir 1a Berlin-Abendprogramm mit 
dazu.

Gruß

Peer




From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun  8 11:58:25 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 8 Jun 2004 11:58:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Kurs in Berlin, 26.-30- Juli
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E09@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Peer Heinlein
> 
> 
> Am Dienstag, 8. Juni 2004 10:38 schrieb Andreas Kienle:
> 
> > Peer machen. Wollte mich eigentlich für Magdeburg anmelden. 
>  Habs aber
> > nochmals verschoben.
> 
> http://www.heinlein-partner.de/web/schulungen/postfix-berlin/

  Der Aufpreis für die zusätzliche Hotelnacht im park inn beträgt
  99,00 EUR zuzügl. 16% USt (=92,80 EUR gesamt). 

Hier stimmt was nicht.

> Gruß
> 
> Peer

Gruß
marc


From Azula at gmx.de  Tue Jun  8 12:06:32 2004
From: Azula at gmx.de (Helga Fischer)
Date: Tue, 8 Jun 2004 12:06:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virenscan gibt Mails nicht mehr her
In-Reply-To: <200406080558.27600.ml@awinkelmann.de>
References: <200406080124.48763@azula.my-fqdn.de>
	<200406080558.27600.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200406081206.32608@azula.my-fqdn.de>

Hallo Andreas,
hallo Liste,

Am Dienstag  8 Juni 2004 05:58 schrieb Andreas Winkelmann:
> Am Dienstag, 8. Juni 2004 01:24 schrieb Helga Fischer:

> > Jetzt sind mir leider die Fundstellen im Internet ausgegangen,
> > wo ich noch gucken könnte.
> >
> > Was muß kontrollieren, um der Sache auf die Spur zu kommen?
>
> Beende amavis (rcamavis stop) starte ihn von der Kommandozeile mit
> "debug"
>
> # amavisd debug

Verkürzt:

Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: starting.  amavisd at amonsul amavisd-new-20030616-p5, Unicode aware
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Perl version               5.008001
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Module Amavis::Conf        1.15

[Alle benötigten Module erfolgreich geladen]

Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Found myself: /usr/sbin/amavisd -c /etc/amavisd.conf
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Lookup::SQL code       NOT loaded
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Lookup::LDAP code      NOT loaded

[Ist mE auch richtig, ist nur ein 'einfacher' Mailserver]

Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: AMCL-in protocol code  loaded
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: SMTP-in protocol code  loaded
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: ANTI-VIRUS code        loaded
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: ANTI-SPAM  code        loaded
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Net::Server: 2004/06/08-10:31:21 Amavis (type Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(2769)
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Net::Server: Binding to UNIX socket file /var/spool/amavis/amavisd.sock using SOCK_STREAM
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Net::Server: Binding to TCP port 10024 on host 127.0.0.1
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Net::Server: Setting gid to "101 101"
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Net::Server: Setting uid to "65"

[Hier, das hatte gestern nicht mehr gesehen, habe ich gefunden, daß
die Rechte des /var/spool/amavis-Verzeichnisses auf vscan:root standen.
Laut Installationsanweisung wäre es vscan:vscan].

Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Net::Server: Couldn't POSIX::setuid to "65" [Illegal seek]

[Den habe ich gestern auch nicht gesehen].

Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Net::Server: Setting up serialization via flock

[Zip-Programme]

Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: No primary av scanner: KasperskyLab AntiViral Toolkit Pro (AVP)
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: No primary av scanner: KasperskyLab AVPDaemonClient
Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: Found primary av scanner H+BEDV AntiVir or CentralCommand Vexira Antivirus at /usr/bin/antivir

[Weitere nicht gefundene AV-Scanner].

Jun  8 10:31:21 amonsul amavisd[2769]: SpamControl: initializing Mail::SpamAssassin
Failed to create default user preference file /var/spool/amavis/.spamassassin/user_prefs
Jun  8 10:31:24 amonsul amavisd[2769]: SpamControl: done
Jun  8 10:31:24 amonsul amavisd[2769]: Net::Server: Beginning prefork (2 processes)
Jun  8 10:31:24 amonsul amavisd[2769]: Net::Server: Starting "2" children
Jun  8 10:31:24 amonsul amavisd[2770]: Net::Server: Child Preforked (2770)
Jun  8 10:31:24 amonsul amavisd[2771]: Net::Server: Child Preforked (2771)
Jun  8 10:31:24 amonsul amavisd[2769]: Net::Server: Parent ready for children.

[Spamassassin habe ich noch nicht angefaßt, nach dem Motto, ein Schritt nach dem
anderen].


Nichts destotrotz wird inzwischen auch der Virenscanner gefunden.

Durch das Umkopieren des Lizenzschlüssels vom einen System aufs
andere hatte dieser die Rechte 700.

Diese Zeile in debug-Angabe hat mich drauf gebracht:

Jun  8 11:25:48 amonsul amavisd[2770]: (02770-02) run_av: /usr/bin/antivir status=214 (54784 ),
AntiVir / Linux Version 2.1.0-29\nCopyright (c) 1994-2004 by H+BEDV Datentechnik GmbH.\n
All rights reserved.\n\n
Loading /usr/lib/AntiVir/antivir.vdf ...\n\nAntiVir is running in DEMO mode.
\n\007\nSorry, -z is not available in DEMO mode.\n

DEMO-Mode konnte ich ja ausschliessen, was dann zur Überprüfung 
der Rechte führte.

Jetzt landen zwar meine Mails immer noch alle in /var/spool/amavis,
aber ich hoffe, daß hier ein tieferer Blick in die amavis.conf weiter
hilft.


Helga

-- 
## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE
## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/
## Etikette - Nein danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
## Oft gestellte Fragen -- http://www.suse-minifaq.de.vu/


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun  8 12:28:53 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 8 Jun 2004 12:28:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Kurs in Berlin, 26.-30- Juli
In-Reply-To: <200406081134.08189.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200406081038.45724.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406081134.08189.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <200406081228.59718.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 8. Juni 2004 11:34 schrieb Peer Heinlein:
Hallo Peer,
> Am Dienstag, 8. Juni 2004 10:38 schrieb Andreas Kienle:
> > Peer machen. Wollte mich eigentlich für Magdeburg anmelden.  Habs aber
> > nochmals verschoben.
>
> http://www.heinlein-partner.de/web/schulungen/postfix-berlin/

Das Bild vom Park Inn Hotel verweist auf das Bild vom Maritim hotel in 
Magdeburg. ;)
>
> Nächster Termin: 26. bis 30. Juli in Berlin
> im legendären park inn / Forum-Hotel,
> direkt im Zentrum von Berlinauf dem Alexanderplatz
> (die Zimmer liegen im 30. Stock aufwärts...)
>
> Und als begeisterter Berliner gibt`s von mir 1a Berlin-Abendprogramm mit
> dazu.

Das muß ich mal meinem Chef zeigen ;) Melde mich dann wieder.

cu Andreas Kienle
>
> Gruß
>
> Peer
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAxZTrK8pMl3E320sRAv3vAJoCYVIfLEWM1yPbJJWK9OjIm9auWgCeNt4a
5a7jpw6fJxIvTwjqvrMjCjY=
=uRJ8
-----END PGP SIGNATURE-----


From Azula at gmx.de  Tue Jun  8 12:33:07 2004
From: Azula at gmx.de (Helga Fischer)
Date: Tue, 8 Jun 2004 12:33:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virenscan gibt Mails nicht mehr her
In-Reply-To: <200406081206.32608@azula.my-fqdn.de>
References: <200406080124.48763@azula.my-fqdn.de>
	<200406080558.27600.ml@awinkelmann.de>
	<200406081206.32608@azula.my-fqdn.de>
Message-ID: <200406081233.07323@azula.my-fqdn.de>

Am Dienstag  8 Juni 2004 12:06 schrieb Helga Fischer:

Nachtrag:

> Jetzt landen zwar meine Mails immer noch alle in
> /var/spool/amavis, aber ich hoffe, daß hier ein tieferer Blick in
> die amavis.conf weiter hilft.

Unbelastete Mails kommen doch an, Virenmails nicht. Gut.


Helga

-- 
## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE
## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/
## Etikette - Nein danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
## Oft gestellte Fragen -- http://www.suse-minifaq.de.vu/


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Jun  8 12:47:03 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 8 Jun 2004 12:47:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Kurs in Berlin, 26.-30- Juli
In-Reply-To: <200406081228.59718.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406081228.59718.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <200406081247.03576.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 8. Juni 2004 12:28 schrieb Andreas Kienle:

> Das Bild vom Park Inn Hotel verweist auf das Bild vom Maritim hotel in
> Magdeburg. ;)

Jajajaja, ich hätte es ja noch gar nicht kund gegeben, wenn hier nicht 
danach gefragt worden wäre. Wir sind noch dabei, aber zuerts muß das 
Snort-Buch in zwei Stunden in die Druckerei...

Heinlein & Partner etabliert ab August eine permanente Linux-Akademie in 
Berlin, jede Woche Unterricht bei Topp-Dozenten aus der Szene aus ganz 
Deutschland. Die Webseiten dafür sind noch in Arbeit -- übermorgen 
vielleicht.

Die geneigte Leserschaft wird auch schonmal vorab auf entsprechende 
Anzeigen im nächsten Linux-Magazin und dem LM-Sonderheft verwiesen, bzw. 
ist eingeladen uns beim Stand F100 auf dem Linuxtag zu besuchen...

Peer



From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun  8 13:15:53 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 8 Jun 2004 13:15:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam markieren
Message-ID: <200406081315.59639.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

So, nun bin ich es nochmals.

Mein postfix läuft und hat auch alle Tests bei "abuse.net bestanden *freu*

Nun fummel ich gerade mit amavisd-new rum.

Zur Zeit ist bei us die philosophie Mails die spam enthalten nur zu markieren 
aber trotzdem dem EMpfänger zuzustellen.

hab ich versucht, doch haut das wohl nicht hin. 

wer kann mir kurz sagen, an welchen Schräubchen ich drehen muß?

Danke schon mal

Andreas Kienle

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAxZ/vK8pMl3E320sRAllBAJ4x8FJ9PSF8i+4gzZX//hstvkLGbQCeIFQJ
1Aovm1cHC96Ph1EBDeIorSY=
=zXHH
-----END PGP SIGNATURE-----


From kotoml at mynetix.de  Tue Jun  8 15:10:09 2004
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Tue, 08 Jun 2004 15:10:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
Message-ID: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>

Hallo zusammen,

wir würde gerne wissen was ihr für Erfahrungen mit greylisting gemacht
habt.

Gruß,
Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 15:13:25 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 15:13:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20040608131325.GF7253@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:

> wir würde gerne wissen was ihr für Erfahrungen mit greylisting gemacht
> habt.

Funktioniert ganz gut, und reduziert das Virus & Spamaufkommen ungemein.

Unglücklicherweise gibt es immer mal Mailserver, die nach einem 4xx
error nicht wieder versuchen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Jun  8 15:19:12 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 8 Jun 2004 15:19:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <180703027.20040608151912@jkart.de>

Hallo und guten Tag Andreas,

danke für die Email vom 08.06.2004 um 15:10
Andreas Kotowicz schrieb - wrote:

> Hallo zusammen,

> wir würde gerne wissen was ihr für Erfahrungen mit greylisting gemacht
> habt.

> Gruß,
> Andreas



würd mich auch interessieren. UND wie macht man das eigentlich?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Willst du den Wert des Geldes kennenlernen,
geh und versuche dir welches zu borgen.
(Benjamin Franklin, am. Politiker, 1706-1790)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.781 Update 04.06.2004



From kotoml at mynetix.de  Tue Jun  8 15:23:45 2004
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Tue, 08 Jun 2004 15:23:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <20040608131325.GF7253@charite.de>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608131325.GF7253@charite.de>
Message-ID: <1086701024.9593.2.camel@saturn.koto.lan>

On Tue, 2004-06-08 at 15:13, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> 
> > wir würde gerne wissen was ihr für Erfahrungen mit greylisting gemacht
> > habt.
> 
> Funktioniert ganz gut, und reduziert das Virus & Spamaufkommen ungemein.
> 
> Unglücklicherweise gibt es immer mal Mailserver, die nach einem 4xx
> error nicht wieder versuchen.

aber das lässt sich ja über ein whitelisting einstellen. oder sind es zu
viele server? benutzt du das postfix skript oder postgrey? ist
greylisting bei dir default mässig eingeschaltet oder wird es nur für
bestimmte domains benutzt?

Gruß,
Andreas






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 15:24:25 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 15:24:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <180703027.20040608151912@jkart.de>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
	<180703027.20040608151912@jkart.de>
Message-ID: <20040608132425.GJ7253@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> würd mich auch interessieren. UND wie macht man das eigentlich?

Indem man postgrey installiert (z.B.)
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 15:24:58 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 15:24:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <1086701024.9593.2.camel@saturn.koto.lan>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608131325.GF7253@charite.de>
	<1086701024.9593.2.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20040608132458.GK7253@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:

> aber das lässt sich ja über ein whitelisting einstellen. oder sind es zu
> viele server?

Nö, sind nicht viele

> benutzt du das postfix skript oder postgrey?

Ja.

> ist greylisting bei dir default mässig eingeschaltet oder wird es nur
> für bestimmte domains benutzt?

Default.
Aber weit hinten in den restricitons.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From thharf at cnd.de  Tue Jun  8 15:32:38 2004
From: thharf at cnd.de (thharf at cnd.de)
Date: Tue, 8 Jun 2004 15:32:38 +0200 
Subject: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
Message-ID: <21009D08DAEFD5119B0D00010205A7AD13DEFE@nt-exchg.local.cnd.net>

Hallo,

ich habe folgendes Problem:

ich habe einen mailserver "mail.private.dom". das umschreiben der
absenderadresse auf meine externe domain "@public.dom" erfolgt über die
sender_canonical.db (Eintrag: @private.dom @public.dom). nun wird aber auch
die absenderadresse für interne eMails umgeschrieben, sodass ein reply auf
interne eMails an die externe eMailadresse gesendet wird. Im Internet und im
alten Postfixbuch habe ich irgendwie keine Lösung für das Problem gefunden.
Ich bin für jede Hilfe dankbar.

Mit freundlichen Grüßen,

Thomas Harf 


From andreas.guenther at linuxmaker.de  Tue Jun  8 15:35:06 2004
From: andreas.guenther at linuxmaker.de (Andreas =?utf-8?q?G=C3=BCnther?=)
Date: Tue, 8 Jun 2004 15:35:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spezielle Adressen in Amavis.conf als Spam
	deklarieren
Message-ID: <200406081535.06456.andreas.guenther@linuxmaker.de>

Hallo,

wo kann ich in der /etc/amavis.conf eMail-Adressen oder nur Teile davon (z.B. 
Domains) eintragen, so daß diese Mails automatisch als Spam behandelt werden?

Gruß

Andreas


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun  8 15:51:42 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 8 Jun 2004 15:51:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
In-Reply-To: <21009D08DAEFD5119B0D00010205A7AD13DEFE@nt-exchg.local.cnd.net>
References: <21009D08DAEFD5119B0D00010205A7AD13DEFE@nt-exchg.local.cnd.net>
Message-ID: <200406081551.45982.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 8. Juni 2004 15:32 schrieb thharf at cnd.de:
> Hallo,
>
> ich habe folgendes Problem:
>
> ich habe einen mailserver "mail.private.dom". das umschreiben der
> absenderadresse auf meine externe domain "@public.dom" erfolgt über die
> sender_canonical.db (Eintrag: @private.dom @public.dom). nun wird aber auch
> die absenderadresse für interne eMails umgeschrieben, sodass ein reply auf
> interne eMails an die externe eMailadresse gesendet wird. Im Internet und
> im alten Postfixbuch habe ich irgendwie keine Lösung für das Problem
> gefunden. Ich bin für jede Hilfe dankbar.

Dafür habe ich die /etc/postfix/virutal genommen.
ich habe nämlich einen teil meiner adressen vergeben und somit ist mein server 
nicht für die komplette Domain zuständig.
Bsp: 

/etc/postfix/virtual
andreas.kienle at andysoft.de	andreas.kienle at andysoft-home.net


postmap /etc/postfix/virtual nicht vergessen!

Dann kannst du an Deine offiziele Mail senden und diese wird dann direkt 
intern behandelt.

cu Andreas Kienle


>
> Mit freundlichen Grüßen,
>
> Thomas Harf
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAxcRxK8pMl3E320sRAr4nAJ9ot9muaf8S4LvivaW65eUuaoGjnACeP6+N
6TQqlN9Te+kHRNGKZ0BCr3A=
=evgA
-----END PGP SIGNATURE-----


From kotoml at mynetix.de  Tue Jun  8 16:27:51 2004
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Tue, 08 Jun 2004 16:27:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <20040608132458.GK7253@charite.de>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608131325.GF7253@charite.de>
	<1086701024.9593.2.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608132458.GK7253@charite.de>
Message-ID: <1086704871.7503.8.camel@saturn.koto.lan>

On Tue, 2004-06-08 at 15:24, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> 
> > aber das lässt sich ja über ein whitelisting einstellen. oder sind es zu
> > viele server?
> 
> Nö, sind nicht viele

hast du noch andere eingetragen als auf
http://greylisting.org/whitelisting.shtml eh schon gelistet sind?

> > ist greylisting bei dir default mässig eingeschaltet oder wird es nur
> > für bestimmte domains benutzt?
> 
> Default.
> Aber weit hinten in den restricitons.

was für nen zeitwert für den time-stamp benutzt du? mehr als 5 minuten?

Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 16:33:45 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 16:33:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <1086704871.7503.8.camel@saturn.koto.lan>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608131325.GF7253@charite.de>
	<1086701024.9593.2.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608132458.GK7253@charite.de>
	<1086704871.7503.8.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20040608143345.GZ7253@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:

> hast du noch andere eingetragen als auf
> http://greylisting.org/whitelisting.shtml eh schon gelistet sind?

Offensichtlich

> was für nen zeitwert für den time-stamp benutzt du? mehr als 5 minuten?

Defaults.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From kotoml at mynetix.de  Tue Jun  8 16:39:00 2004
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Tue, 08 Jun 2004 16:39:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <20040608143345.GZ7253@charite.de>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608131325.GF7253@charite.de>
	<1086701024.9593.2.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608132458.GK7253@charite.de>
	<1086704871.7503.8.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608143345.GZ7253@charite.de>
Message-ID: <1086705539.7489.11.camel@saturn.koto.lan>

On Tue, 2004-06-08 at 16:33, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> 
> > hast du noch andere eingetragen als auf
> > http://greylisting.org/whitelisting.shtml eh schon gelistet sind?
> 
> Offensichtlich

es ist wohl aber sehr mühsam einzelne server zu identifizieren, oder?
schließlich muß man dazu die mail logs durchgehen und schauen welche
mails von welchen servern nicht nochmal geschickt worden sind. oder
einfach nur warten bis jemand meint das ihm ne mail fehlt?

andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 16:39:27 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 16:39:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <1086705539.7489.11.camel@saturn.koto.lan>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608131325.GF7253@charite.de>
	<1086701024.9593.2.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608132458.GK7253@charite.de>
	<1086704871.7503.8.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608143345.GZ7253@charite.de>
	<1086705539.7489.11.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20040608143927.GD7253@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:

> es ist wohl aber sehr mühsam einzelne server zu identifizieren, oder?

Ja, die User muessen sich melden.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From kotoml at mynetix.de  Tue Jun  8 17:58:58 2004
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Tue, 08 Jun 2004 17:58:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <20040608143927.GD7253@charite.de>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608131325.GF7253@charite.de>
	<1086701024.9593.2.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608132458.GK7253@charite.de>
	<1086704871.7503.8.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608143345.GZ7253@charite.de>
	<1086705539.7489.11.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608143927.GD7253@charite.de>
Message-ID: <1086710337.7503.17.camel@saturn.koto.lan>

On Tue, 2004-06-08 at 16:39, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> 
> > es ist wohl aber sehr mühsam einzelne server zu identifizieren, oder?
> 
> Ja, die User muessen sich melden.

wie viele einträge hast du denn mittlerweile in deiner whitelist
drinnen? bzw, kannst du das file eventuell posten?

Andreas 



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun  8 18:25:27 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 8 Jun 2004 18:25:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E0C@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> 
> 
> * Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> 
> > es ist wohl aber sehr mühsam einzelne server zu 
> identifizieren, oder?
> 
> Ja, die User muessen sich melden.

Hat denn noch niemand ein Script entwickelt, dass zumindest das
log file nach 450ern parsed und dann gegen einen geglückten
Zustellversuch vergleicht?
Ich mein das "greylist triple" ist ja in jeder Meldung drin.

Das wär doch mal ein Grund die perl Kentnisse aufzumöbeln ;o) 

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 18:27:35 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 18:27:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <1086710337.7503.17.camel@saturn.koto.lan>
References: <1086700057.7541.1.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608131325.GF7253@charite.de>
	<1086701024.9593.2.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608132458.GK7253@charite.de>
	<1086704871.7503.8.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608143345.GZ7253@charite.de>
	<1086705539.7489.11.camel@saturn.koto.lan>
	<20040608143927.GD7253@charite.de>
	<1086710337.7503.17.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20040608162735.GA14875@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:

> wie viele einträge hast du denn mittlerweile in deiner whitelist
> drinnen? 

3

> bzw, kannst du das file eventuell posten?

Das ist wohl sehr Krankenhausspezifisch.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 18:28:39 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 18:28:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E0C@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E0C@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040608162839.GB14875@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Hat denn noch niemand ein Script entwickelt, dass zumindest das
> log file nach 450ern parsed und dann gegen einen geglückten
> Zustellversuch vergleicht?
> Ich mein das "greylist triple" ist ja in jeder Meldung drin.

Was soll das bringen? 400 spams und 1 legitime mail? Und willst Du die
legitime mail finden?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Tue Jun  8 18:36:21 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Tue, 8 Jun 2004 18:36:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Spammails trotz RBL
Message-ID: <005d01c44d76$dc3cfa80$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

meine main.cf:

smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,
reject_unauth_destination,
reject_rbl_client bl.spamcop.net,
reject_rbl_client list.dsbl.org,
reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org,
reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org,
reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
reject_rbl_client opm.blitzed.org,
reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,
reject_rbl_client relays.ordb.org,
reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
reject_rbl_client blacklist.spambag.org,
reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
reject_rbl_client dnsbl.njabl.org,
reject_rbl_client psbl.surriel.com,
reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org,
check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients


Trotzdem kommen Mails durch, welche bei Spamcop gelistet sind.

Ist die Konfiguration richtig ?

Danke

Sebastian


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 18:40:29 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 18:40:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Spammails trotz RBL
In-Reply-To: <005d01c44d76$dc3cfa80$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <005d01c44d76$dc3cfa80$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040608164029.GE14875@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,
> reject_unauth_destination,
> reject_rbl_client bl.spamcop.net,
> reject_rbl_client list.dsbl.org,
> reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org,
> reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org,
> reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
> reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
> reject_rbl_client opm.blitzed.org,
> reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,
> reject_rbl_client relays.ordb.org,
> reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
> reject_rbl_client blacklist.spambag.org,
> reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
> reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
> reject_rbl_client dnsbl.njabl.org,
> reject_rbl_client psbl.surriel.com,
> reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org,
> check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients
> 
> 
> Trotzdem kommen Mails durch, welche bei Spamcop gelistet sind.

Z.B.?

> Ist die Konfiguration richtig ?

Wenn das GENAU SO OHNE FÜHRENDE LEERZEICHEN in der main.cf steht, nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Tue Jun  8 18:57:28 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Tue, 8 Jun 2004 18:57:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Spammails trotz RBL
References: <005d01c44d76$dc3cfa80$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040608164029.GE14875@charite.de>
Message-ID: <009901c44d79$b5497bd0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hi,

wo muss ein Leerzeichen rein ?

danke

Sebastian


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Tuesday, June 08, 2004 6:40 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem mit Spammails trotz RBL


> * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
>
> > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> > check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,
> > reject_unauth_destination,
> > reject_rbl_client bl.spamcop.net,
> > reject_rbl_client list.dsbl.org,
> > reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org,
> > reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org,
> > reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
> > reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
> > reject_rbl_client opm.blitzed.org,
> > reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,
> > reject_rbl_client relays.ordb.org,
> > reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
> > reject_rbl_client blacklist.spambag.org,
> > reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
> > reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
> > reject_rbl_client dnsbl.njabl.org,
> > reject_rbl_client psbl.surriel.com,
> > reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org,
> > check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients
> >
> >
> > Trotzdem kommen Mails durch, welche bei Spamcop gelistet sind.
>
> Z.B.?
>
> > Ist die Konfiguration richtig ?
>
> Wenn das GENAU SO OHNE FÜHRENDE LEERZEICHEN in der main.cf steht, nein.
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
>


--------------------------------------------------------------------------------


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun  8 19:01:45 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 8 Jun 2004 19:01:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Spammails trotz RBL
In-Reply-To: <009901c44d79$b5497bd0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <005d01c44d76$dc3cfa80$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040608164029.GE14875@charite.de>
	<009901c44d79$b5497bd0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040608170145.GA23574@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> Hi,
> 
> wo muss ein Leerzeichen rein ?

Steht in meiner Antwort: führende Leerzeichen. Prüf doch einfach mit
postconf -n nach, ob die Einstellungen stimmen.

> > > Trotzdem kommen Mails durch, welche bei Spamcop gelistet sind.
> >
> > Z.B.?
> >
> > > Ist die Konfiguration richtig ?
> >
> > Wenn das GENAU SO OHNE FÜHRENDE LEERZEICHEN in der main.cf steht, nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Wed Jun  9 00:02:08 2004
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 9 Jun 2004 00:02:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virenscanner f-secure
Message-ID: <008501c44da4$41a2a550$0b00a8c0@pcmario>

Hallo,

sorry für OT, aber ich weiß einfach net wo der Fehler liegt.

Ich setze hier in Verbindung mir amavis f-secure als Virenscanner
ein.
Seit kurzem erscheinen folgende Fehler im mail.log

oder besser gesagt, bleiben Mails mit dem Satus in der queue liegen:

host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing,
id=01499-02, virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED: (in reply to
end of DATA command)

hat jemand eine Idee, oder vielleicht das selbige Problem?

--
Mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 07:24:40 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 07:24:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virenscanner f-secure
In-Reply-To: <008501c44da4$41a2a550$0b00a8c0@pcmario>
References: <008501c44da4$41a2a550$0b00a8c0@pcmario>
Message-ID: <20040609052440.GN25777@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing,
> id=01499-02, virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED: (in reply to
> end of DATA command)
> 
> hat jemand eine Idee, oder vielleicht das selbige Problem?

Na alle Virenscanner sind ausgefallen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Wed Jun  9 08:31:23 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 09 Jun 2004 06:31:23 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <002404F9.40C6CADB@10.200.44.11>

Hallo,

mh habe nun in main.cf: 
mailbox_command = /usr/bin/procmail
eingefügt
und einen user namens "admin" der eine .procmailrc hat mit inhalt:

:0
* ^(From|Cc|To).blub
$HOME/Mail/.blub/
:0
* ^(From|Cc|To).root
/home/admin/         

wenn ich nun vom user admin mit fetchmail eine mail vom anderen server
abhole die an "blub at ..." ging sotiert er die aber einfach beim admin
user ein, statt sie in den gewünschten Ordner zu speichern.
Hat jemand eine Idee was da falsch ist?


Mit freundlichen Grüßen


-------- Original Message --------
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix (07-Jun-2004 9:39)
From:    info at engelbracht.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> Am 07.06.2004 um 07:16 Uhr schrieb Poepperl at Wicker-Klinik.de:
> 
> > Hallo,
> > 
> > > fetchmail übergibt - wenn Du es nicht anders definierst - die abgeholten
> > > Nachrichten an Port 25 (SMTP, also Postfix). Du brauchst also nichts zu
> > > konfigurieren!
> > > Wenn Dein MTA richtig konfiguriert ist, dann sollten die E-Mails, die
> > > fetchmail abholt, auf SPAM und Viren gescannt werden.
> > 
> > mh, also fetchmail gibt die nach dem abholen zum Postfix und wie kommen die 
> > dann vom Postfix zu Procmail? :)
> 
> Mach doch einfach mal folgendes:
> - erstelle fuer den Benutzer "poepperl" eine Datei "~/.procmailrc"
> - In diesem File erstellst Du dann Deine procmail-Regeln, z.B.
> 
>    #
>    # /home/thilo/.procmailrc
>    # Diese Datei musst Du natuerlich anpassen
>    #
>    #
>    # Alle Spam-E-Mails sofort loeschen, wenn "spamassassin" sie mit
>    # mindestens 12 Punkten bewertet hat
>    :0
>    * ^x-spam-level: \*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*\*
>    /dev/null
>    # Alle Spam-E-Mails werden in den Ordner "spam" verschoben
>    :0
>    * ^x-spam-status: yes
>    $HOME/Maildir/.Spam/
>    # Alle E-Mails, die von der "Postfixbuch-Users"-Mailingliste kommen,
>    # werden in den Ordner "Postfix" verschoben
>    :0
>    * ^x-beenthere: postfixbuch-users at listi\.jpberlin\.de
>    $HOME/Maildir/.Postfix/
> 
> - Das war's!
> 
> Alternativ kannst Du auch eine Datei "/etc/procmailrc" erstellen. Dieses
> File ist dann für alle User gültig.
> 
> Ich finde eine individuelle ~/.procmailrc besser: Jeder User kann diese
> Datei anpassen und nach seinem eigenen Geschmack anpassen. Mail von
> Freunden werden dann in spezielle Ordner einsortiert.
> 
> Bei mir liegt eine procmail-"Musterdatei" unter "/etc/skel". Beim
> Anlegen eines neuen Users wird diese automatisch in sein
> Heimatverzeichnis kopiert.
> 
> > > Sag mal: Du fängst bei jeder Antwort einen neuen Thread an, weil Dein
> > > E-Mail-Programm die Betreffzeile immer ändert. Normalerweise beginnt
> > > eine Antwort mit
> > > "Re: blablabla"
> > > Dein MUA macht aber ein
> > > "Re-6: blablabla" oder
> > > "Re-8: blablabla"
> > > und so weiter.
> > > Kannst Du das event. abschalten? Schließlich gehören die Antworten
> > > zusammen...
> > 
> > oha sorry, hab grad erst im archiv gesehen das der als ein neues Thread 
> > macht, vielen dank für den hinweis hab es geändert.
> 
> Und ganz toll wäre es, wenn Du einen Zeilenumbruch nach 72 Zeichen
> machen würdest... :-)
> 
> > Mit freundlichen Grüßen
> 
> Mit freundlichen Grüßen,
> 
> Thilo
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From suse at steartch.net  Tue Jun  1 00:03:21 2004
From: suse at steartch.net (Kai Heimbold)
Date: Tue, 01 Jun 2004 00:03:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMAVISD-NEW und SuSE 9.0
Message-ID: <1086039996.11260.28.camel@server.steartch.net>

Hallo,

nach langer Arbeit habe ich es geschaft AMAVISD-NEW und SuSE 9.0 zu
installieren. Nur verlässt mich mein englisch bei der Konfiguration. Im
Mail-Header steht "X-Virus-Scanned:  by amavisd-new at
steartch-server.de", also kann ich davon ausgehenm, dass amavisd-new
korrekt arbeitet. Ich möchte aber das im Header auch der X-Spam-Level
steht damit ich es dann per Sieve in den entsprechenden user.SPAM Ordner
einliefern kann. Aber derzeit werden diese Mails garnicht erst
zugestellt. Wo kann mann dies einstellen?

Programme:
postfix-2.0.14-54
cyrus-imapd-2.1.15-43
amavisd-new-20030616-p9

Konfigurationen:
postfix main.cf
# postconf -n
alias_maps = hash:/etc/aliases
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_destination_concurrency_limit = 20
default_privs = nobody
defer_transports = smtp
disable_dns_lookups = no
inet_interfaces = all
local_destination_concurrency_limit = 2
luser_relay = $root at h4452.serverkompetenz.net
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
mailbox_transport = cyrus
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
myhostname = h4452.serverkompetenz.net
mynetworks = 81.169.172.163, 127.0.0.0/8
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost = 81.169.172.163
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_use_tls = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions =
permit_sasl_authenticated,permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450

postfix master.cf
=========================================================================
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
#
==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
#smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
#tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp

localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o
content
_filter=
smtp-amavis unix -      -       n       -       2       smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200
    -o disable_dns_lookups=yes

maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m
${extension} ${u
ser}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
$recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc
${sender} ${recipient}

Wenn ihr noch etwas braucht um antwort zu geben sagt einfach was ihr
noch braucht. Die Log wollte ich noch nicht mailen, sonst wird die Mail
zu lang .-)

MfG,
Kai



From p at hosting.state-of-mind.de  Wed Jun  9 08:39:07 2004
From: p at hosting.state-of-mind.de (Patrick Koetter)
Date: Wed,  9 Jun 2004 08:39:07 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] AMAVISD-NEW und SuSE 9.0
In-Reply-To: <1086039996.11260.28.camel@server.steartch.net>
References: <1086039996.11260.28.camel@server.steartch.net>
Message-ID: <20040609063907.12710E1C66@mail.state-of-mind.de>


Hi,

I am on vacation from June 3rd til 15th and I will not be able to
read my mail until then.

However a copy of your message has been saved to my INBOX and I will
reply when I get back.

Postfix Users
If you have questions regarding my SMTP AUTH Howto, please turn to the
list. There are others that also know SMTP AUTH very well and who will
be able to help you.

Patrick Koetter


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 08:55:36 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 08:55:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <002404F9.40C6CADB@10.200.44.11>
References: <002404F9.40C6CADB@10.200.44.11>
Message-ID: <20040609065536.GF26200@charite.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:
> Hallo,
> 
> mh habe nun in main.cf:
> mailbox_command = /usr/bin/procmail
> eingefügt
> und einen user namens "admin" der eine .procmailrc hat mit inhalt:
> 
> :0
> * ^(From|Cc|To).blub
> $HOME/Mail/.blub/
> :0
> * ^(From|Cc|To).root
> /home/admin/
> 
> wenn ich nun vom user admin mit fetchmail eine mail vom anderen server
> abhole die an "blub at ..." ging sotiert er die aber einfach beim admin
> user ein, statt sie in den gewünschten Ordner zu speichern.
> Hat jemand eine Idee was da falsch ist?

Die Regeln?

:0
* ^(From|Cc|To).*blub
$HOME/Mail/.blub/
:0
* ^(From|Cc|To).*root
/home/admin/

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun  9 09:01:52 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 9 Jun 2004 09:01:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E0D@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> 
> 
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> > Hat denn noch niemand ein Script entwickelt, dass zumindest das
> > log file nach 450ern parsed und dann gegen einen geglückten
> > Zustellversuch vergleicht?
> > Ich mein das "greylist triple" ist ja in jeder Meldung drin.
> 
> Was soll das bringen? 400 spams und 1 legitime mail? Und willst Du die
> legitime mail finden?

Nuja, wenn ich täglich eine Mail bekomme in der alle triples drin sind
die geblockt wurden und nicht mehr versucht haben zu senden kann ich
mir das schon anschauen. Zumindest die ersten zwei Wochen oder so, da
haben auf jeden Fall alle wichtigen Kunden und Lieferanten Kontakt zu
uns gehabt und ich kann ausschliessen, dass deren Mails geblockt werden.

Mach ich beim testen einer RBL genau so, ich schau mir täglich an was
von der RBL geblockt wurde/worden wäre und entscheide dann nach einigen
Tagen/Wochen ob ich sie reinnehme.

Klar kann ich mir auch was sinnvolleres vorstellen um mir meine Zeit zu
vertreiben, aber wenn ich so Zustellprobleme verhindern kann.

Was macht so ein "misskonfigurierter" Server eigentlich wenn er ein 450
nicht als temporären Fehler wertet?
Wenn er sofort bounced ists im Endeffekt eh egal weil dann meldet sich ja
recht flott jemand.
Die Frage hätte wohl an den Anfang gehört ;)

Gruß
marc



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 09:06:29 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 09:06:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting Erfahrung?
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E0D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E0D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040609070629.GI26200@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Was macht so ein "misskonfigurierter" Server eigentlich wenn er ein 450
> nicht als temporären Fehler wertet?

Die Mail bouncen.

> Wenn er sofort bounced ists im Endeffekt eh egal weil dann meldet sich ja
> recht flott jemand.

Das ist der Fall.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Wed Jun  9 09:07:20 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 09 Jun 2004 07:07:20 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <00240646.40C6D347@10.200.44.11>

Hallo,

> * Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:
> > Hallo,
> > 
> > mh habe nun in main.cf:
> > mailbox_command = /usr/bin/procmail
> > eingefügt
> > und einen user namens "admin" der eine .procmailrc hat mit inhalt:
> > 
> > :0
> > * ^(From|Cc|To).blub
> > $HOME/Mail/.blub/
> > :0
> > * ^(From|Cc|To).root
> > /home/admin/
> > 
> > wenn ich nun vom user admin mit fetchmail eine mail vom anderen server
> > abhole die an "blub at ..." ging sotiert er die aber einfach beim admin
> > user ein, statt sie in den gewünschten Ordner zu speichern.
> > Hat jemand eine Idee was da falsch ist?
> 
> Die Regeln?
> 
> :0
> * ^(From|Cc|To).*blub
> $HOME/Mail/.blub/
> :0
> * ^(From|Cc|To).*root
> /home/admin/


habe es nun so angepasst, aber leider macht er es immernoch genauso, als ob procmail einfach nicht da wäre :(


Mit freundlichen Grüßen



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 09:15:03 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 09:15:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <00240646.40C6D347@10.200.44.11>
References: <00240646.40C6D347@10.200.44.11>
Message-ID: <20040609071503.GJ26200@charite.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:

> > > mailbox_command = /usr/bin/procmail
> habe es nun so angepasst, aber leider macht er es immernoch genauso, als ob procmail einfach nicht da wäre :(

Was steht im Log?


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Wed Jun  9 09:18:57 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 09 Jun 2004 07:18:57 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <00240692.40C6D601@10.200.44.11>

Hallo,

> * Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:
> 
> > > > mailbox_command = /usr/bin/procmail
> > habe es nun so angepasst, aber leider macht er es immernoch genauso, als ob 
> > procmail einfach nicht da wäre :(
> 
> Was steht im Log?

Leider nichts von Procmail:

Jun  9 09:12:14 linuxpdc postfix/smtpd[1460]: connect from localhost[127.0.0.1]
Jun  9 09:12:14 linuxpdc postfix/smtpd[1460]: 80689CFBA7: client=localhost[127.0.0.1]
Jun  9 09:12:14 linuxpdc postfix/cleanup[1448]: 80689CFBA7: message-id=<Pine.LNX.4.58.0406130233260.1215 at linuxmail.wicker-test2.de>
Jun  9 09:12:14 linuxpdc postfix/qmgr[1031]: 80689CFBA7: from=<root at linuxmail.wicker-test2.de>, size=1552, nrcpt=1 (queue active)
Jun  9 09:12:14 linuxpdc postfix/smtp[1449]: 88FE0CFBA6: to=<admin at localhost.wicker-test.de>, orig_to=<admin at localhost>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=19, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=01070-02, from MTA: 250 Ok: queued as 80689CFBA7)
Jun  9 09:12:14 linuxpdc postfix/smtpd[1460]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
Jun  9 09:12:14 linuxpdc postfix/local[1461]: 80689CFBA7: to=<admin at localhost.wicker-test.de>, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox)



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 09:22:41 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 09:22:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <00240692.40C6D601@10.200.44.11>
References: <00240692.40C6D601@10.200.44.11>
Message-ID: <20040609072241.GK26200@charite.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:

> > Was steht im Log?
> 
> Leider nichts von Procmail:
> 
> Jun  9 09:12:14 linuxpdc postfix/local[1461]: 80689CFBA7: to=<admin at localhost.wicker-test.de>, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox)

Stimmt.

postconf -n sagt was?
/usr/bin/procmail existiert?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Wed Jun  9 09:31:17 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 09 Jun 2004 07:31:17 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
Message-ID: <002406C9.40C6D8E5@10.200.44.11>

> * Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:
> 
> > > Was steht im Log?
> > 
> > Leider nichts von Procmail:
> > 
> > Jun  9 09:12:14 linuxpdc postfix/local[1461]: 80689CFBA7: to=<admin@
> > localhost.wicker-test.de>, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox)
> 
> Stimmt.
> 
> postconf -n sagt was?
> /usr/bin/procmail existiert?


mailbox_command =

ups, es war oben definiert aber unten nochmal ohne Wert :)

Jun  9 09:39:19 linuxpdc postfix/local[1549]: 4B211CFA31: to=<admin at localhost.wicker-test.de>, relay=local, delay=1, status=sent ("|/usr/bin/procmail")

ah vielen dank es geht nun :)

Mit freundlichen Grüßen



> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 09:50:45 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 09:50:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Catchall bei Postfix
In-Reply-To: <002406C9.40C6D8E5@10.200.44.11>
References: <002406C9.40C6D8E5@10.200.44.11>
Message-ID: <20040609075045.GN26200@charite.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:

> mailbox_command =
> 
> ups, es war oben definiert aber unten nochmal ohne Wert :)

Wir wiederholen 15-mal: main.cf ist irrelevant, nur postconf -n ist
wichtig.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From thharf at cnd.de  Wed Jun  9 10:05:01 2004
From: thharf at cnd.de (thharf at cnd.de)
Date: Wed, 9 Jun 2004 10:05:01 +0200 
Subject: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
Message-ID: <21009D08DAEFD5119B0D00010205A7AD13DF00@nt-exchg.local.cnd.net>

> -----Original Message-----
> From: Andreas Kienle [mailto:andreas.kienle at andysoft.de]
> Sent: Tuesday, June 08, 2004 3:52 PM
> To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
> 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Am Dienstag, 8. Juni 2004 15:32 schrieb thharf at cnd.de:
> > Hallo,
> >
> > ich habe folgendes Problem:
> >
> > ich habe einen mailserver "mail.private.dom". das umschreiben der
> > absenderadresse auf meine externe domain "@public.dom" 
> erfolgt über die
> > sender_canonical.db (Eintrag: @private.dom @public.dom). 
> nun wird aber auch
> > die absenderadresse für interne eMails umgeschrieben, 
> sodass ein reply auf
> > interne eMails an die externe eMailadresse gesendet wird. 
> Im Internet und
> > im alten Postfixbuch habe ich irgendwie keine Lösung für das Problem
> > gefunden. Ich bin für jede Hilfe dankbar.
> 
> Dafür habe ich die /etc/postfix/virutal genommen.
> ich habe nämlich einen teil meiner adressen vergeben und 
> somit ist mein server 
> nicht für die komplette Domain zuständig.
> Bsp: 
> 
> /etc/postfix/virtual
> andreas.kienle at andysoft.de	andreas.kienle at andysoft-home.net
> 
> 
> postmap /etc/postfix/virtual nicht vergessen!
> 
> Dann kannst du an Deine offiziele Mail senden und diese wird 
> dann direkt 
> intern behandelt.
> 
> cu Andreas Kienle
> 
Danke für die Antwort. Daran hatte ich auch schon gedacht. Nur finde ich die
Lösung bei ca. 50 Postfächern recht arbeitsintensiv, zumal die User des
öfteren wechseln.

Gruß

Thomas Harf
> 
> >
> > Mit freundlichen Grüßen,
> >
> > Thomas Harf
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
> 
> iD8DBQFAxcRxK8pMl3E320sRAr4nAJ9ot9muaf8S4LvivaW65eUuaoGjnACeP6+N
> 6TQqlN9Te+kHRNGKZ0BCr3A=
> =evgA
> -----END PGP SIGNATURE-----
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Jun  9 12:42:21 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 9 Jun 2004 12:42:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
In-Reply-To: <21009D08DAEFD5119B0D00010205A7AD13DF00@nt-exchg.local.cnd.net>
References: <21009D08DAEFD5119B0D00010205A7AD13DF00@nt-exchg.local.cnd.net>
Message-ID: <200406091242.21336.andreas.kienle@andysoft.de>

Am Mittwoch, 9. Juni 2004 10:05 schrieb thharf at cnd.de:
> > -----Original Message-----
> > From: Andreas Kienle [mailto:andreas.kienle at andysoft.de]
> > Sent: Tuesday, June 08, 2004 3:52 PM
> > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
> >
> >
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA1
> >
> > Am Dienstag, 8. Juni 2004 15:32 schrieb thharf at cnd.de:
> > > Hallo,
> > >
> > > ich habe folgendes Problem:
> > >
> > > ich habe einen mailserver "mail.private.dom". das umschreiben der
> > > absenderadresse auf meine externe domain "@public.dom"
> >
> > erfolgt über die
> >
> > > sender_canonical.db (Eintrag: @private.dom @public.dom).
> >
> > nun wird aber auch
> >
> > > die absenderadresse für interne eMails umgeschrieben,
> >
> > sodass ein reply auf
> >
> > > interne eMails an die externe eMailadresse gesendet wird.
> >
> > Im Internet und
> >
> > > im alten Postfixbuch habe ich irgendwie keine Lösung für das Problem
> > > gefunden. Ich bin für jede Hilfe dankbar.
> >
> > Dafür habe ich die /etc/postfix/virutal genommen.
> > ich habe nämlich einen teil meiner adressen vergeben und
> > somit ist mein server
> > nicht für die komplette Domain zuständig.
> > Bsp:
> >
> > /etc/postfix/virtual
> > andreas.kienle at andysoft.de	andreas.kienle at andysoft-home.net
> >
> >
> > postmap /etc/postfix/virtual nicht vergessen!
> >
> > Dann kannst du an Deine offiziele Mail senden und diese wird
> > dann direkt
> > intern behandelt.
> >
> > cu Andreas Kienle
>
> Danke für die Antwort. Daran hatte ich auch schon gedacht. Nur finde ich
> die Lösung bei ca. 50 Postfächern recht arbeitsintensiv, zumal die User des
> öfteren wechseln.
bitte, gern geschehen. nun konnte ich hier auch mal was Beitragen;)
Da stimme ich dir zu. Allrdings fällt mir sost nichts anderes ein.
vielleicht hat der eine oder Andere noch eine bessere Idee

cu @ndy


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 13:00:42 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 13:00:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
In-Reply-To: <200406091242.21336.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <21009D08DAEFD5119B0D00010205A7AD13DF00@nt-exchg.local.cnd.net>
	<200406091242.21336.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040609110041.GG26200@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> > Danke für die Antwort. Daran hatte ich auch schon gedacht. Nur finde ich
> > die Lösung bei ca. 50 Postfächern recht arbeitsintensiv, zumal die User des
> > öfteren wechseln.

> bitte, gern geschehen. nun konnte ich hier auch mal was Beitragen;)
> Da stimme ich dir zu. Allrdings fällt mir sost nichts anderes ein.
> vielleicht hat der eine oder Andere noch eine bessere Idee

Und? Kann man doch scripten

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 13:11:43 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 13:11:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <15672.1086551581@www50.gmx.net>
References: <15672.1086551581@www50.gmx.net>
Message-ID: <20040609111143.GH26200@charite.de>

* Gica Duru <simeria at gmx.net>:

> Jun  6 18:21:36 dell postfix/qmgr[10235]: 3BD3D4E9F5:
> from=<Karina at puertorrico.com>, size=918, nrcpt=1 (queue active)
> Jun  6 18:22:09 dell postfix/qmgr[10235]: 3BD3D4E9F5:
> from=<Karina at puertorrico.com>, size=918, nrcpt=1 (queue active)

Bitte alle Logeintraege fuer "3BD3D4E9F5" zeigen.
Ich versteh nicht warum der hier 2x steht.

> Jun  6 18:22:13 dell postfix/qmgr[10235]: 600234E9F7:
> from=<Karina at puertorrico.com>, size=1319, nrcpt=1 (queue active)
> Jun  6 18:22:29 dell postfix/qmgr[10235]: 600234E9F7:
> from=<Karina at puertorrico.com>, size=1319, nrcpt=1 (queue active)

Bitte alle Logeintraege fuer "600234E9F7" zeigen.
Ich versteh nicht warum der hier 2x steht.

> Jun  6 18:22:35 dell postfix/smtp[11431]: 600234E9F7: to=<simeria at gmx.net>,
> relay=smtp.1und1.com[212.227.15.161], delay=21, status=bounced (host
> smtp.1und1.com[212.227.15.161] said: 550 rejected: cannot route to sender
> <Karina at puertorrico.com>: response from puertorrico-com.mr.outblaze.com
> [205.158.62.181] was 550 <>: No thank you rejected: Account Unavailable,
> Possible Forgery (in reply to end of DATA command))

Bein senden ueber smtp.1und1.com[212.227.15.161] hat dieses nach 21s
gesagt:

550 rejected: cannot route to sender <Karina at puertorrico.com>: response from
puertorrico-com.mr.outblaze.com [205.158.62.181] was 550 <>: No thank
you rejected: Account Unavailable, Possible Forgery (in reply to end of DATA command)

> Jun  6 18:22:35 dell postfix/qmgr[10235]: 0D08C4E9CA:
> to=<Karina at puertorrico.com>, relay=none, delay=0, status=deferred (deferred
> transport)

Warum ist der deferred?

> Jun  6 18:23:53 dell postfix/smtp[11440]: 0D08C4E9CA:
> to=<Karina at puertorrico.com>, relay=smtp.1und1.com[212.227.15.129], delay=78,
> status=sent (250 OK id=1BX0P6-0002F8-00)

Und nun gehts.
 
> Frage 1: Wieso wird die Mail plötzlich in Richtung Karina at puertorrico.com
> geschickt ?

Evtl. gabs Probleme bei puertorrico-com.mr.outblaze.com

> Frage 2: Postfix versucht die mail ueber smtp.1und1.com zu schicken. Wieso
> erst "reject" und danach geht es glatt.

Evtl. gabs Probleme bei puertorrico-com.mr.outblaze.com

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 13:19:21 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 13:19:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virtual und Multidrop Konto
In-Reply-To: <000201c42ed4$01f93430$0a01a8c0@Satellite>
References: <000201c42ed4$01f93430$0a01a8c0@Satellite>
Message-ID: <20040609111920.GK26200@charite.de>

* Marcus Moeller <m.moeller at wrede-online.de>:

> Ich installiere Postfix bei mir so, das er nur für die lokale Domain
> Mails annimmt und lege zusätzlich für jede externe Adresse für die er
> eMails bearbeiten soll einen Eintrag in der /etc/postfix/virtual/
> an.Mit fetchmail hole ich dann per multidrop (last-resort) alle Mails
> ab und lasse sie mittels Postfix aussortieren. Zusätzlich habe ich
> auch lokal einen Eintrag @meine-domain.de in der Virtual angelegt,
> damit eMails an nicht vorhandene Empfänger nicht wieder an den Relay
> meines Providers geschickt werden.
> 
> Nun habe ich folgendes Problem: Ich möchte mails direkt von dem Mailserver
> an den Relay meines Providers verschicken (also nicht aus dem LAN). Die
> Mails gehen dann mit folgender Bouce Meldung zurück: Sender Domain must
> exist - was ja soweit auch ok ist, da er ja mit meine-domain.local
> rausschickt.

Warum gibst Du nicht einfach eine gültige Adresse an?
 
> Nun habe ich mir gedacht dem mit einem gesetzten my_origin in der
> /etc/postfix/main.cf Herr zu werden. Denkste. Die Mails gehen dann zwar
> raus, aber alle lokalen Mails die z.B. AN root gehen erhalten ebenfalls die
> TLD meine-domain.de ausser sie werden ausdrücklich an
> root at meine-domain.local geschickt. Leider gehen somit alle root Mails auch
> an das loakle Multidrop das für @meine-domain.de mails annimmt.
> 
> Hat jemand einen Lösungsansatz?

myorigin = $myhostname
mydestination = $myhostname

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 13:20:36 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 13:20:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nur definierte Benutzer annehmen und alle
	anderen ablehnen
In-Reply-To: <20040526165748.GU22242@charite.de>
References: <D3B2DF9B8349E74EBF59E50EA5002E8201A318@SRS>
	<20040526165748.GU22242@charite.de>
Message-ID: <20040609112036.GL26200@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Danny Richter <drichter at srs-sys.de>:
> 
> > Wie ist es möglich Postfix zu veranlassen nur definierte Benutzer
> > anzunehmen und alle anderen zu reject?en.
> 
> Klar.

local_recipient_maps oder relay_recipient_maps

> > habs schon mit relay_recipient_maps versucht scheint aber nicht zu funktionieren.
> 
> Doch das geht.

... ausser man hat einen Wildcard eintrag

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From kotoml at mynetix.de  Wed Jun  9 14:02:28 2004
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Wed, 09 Jun 2004 14:02:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting und minimal_backoff_time
Message-ID: <1086782548.7510.17.camel@saturn.koto.lan>

Hi,

ist es eigentlich sinnvoll die Variable minimal_backoff_time vom default
Wert 1000 auf z.B. 600 zu setzen? Da immer mehr Mailserver greylisting
verwenden, wird mit dem herabsetzen dieser Variable der erneute
Zustellversuch beschleunigt. Oder ist das eher unnötig?

Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 14:05:22 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 14:05:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] greylisting und minimal_backoff_time
In-Reply-To: <1086782548.7510.17.camel@saturn.koto.lan>
References: <1086782548.7510.17.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20040609120522.GZ26200@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> Hi,
> 
> ist es eigentlich sinnvoll die Variable minimal_backoff_time vom default
> Wert 1000 auf z.B. 600 zu setzen? Da immer mehr Mailserver greylisting
> verwenden, wird mit dem herabsetzen dieser Variable der erneute
> Zustellversuch beschleunigt. Oder ist das eher unnötig?

Du weisst ja nicht, was die Gegenseite für ein Zeitintervall beim
Greylisting benutzt...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Azula at gmx.de  Wed Jun  9 14:35:55 2004
From: Azula at gmx.de (Helga Fischer)
Date: Wed, 9 Jun 2004 14:35:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virenscanner f-secure
In-Reply-To: <008501c44da4$41a2a550$0b00a8c0@pcmario>
References: <008501c44da4$41a2a550$0b00a8c0@pcmario>
Message-ID: <200406091435.55623@azula.my-fqdn.de>

Hallo Mario,

Am Mittwoch  9 Juni 2004 00:02 schrieb Mario Duve:

> host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing,
> id=01499-02, virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED: (in reply
> to end of DATA command)
>
> hat jemand eine Idee, oder vielleicht das selbige Problem?

Lizenz abgelaufen?

Mir hat bei der gleichen Fehlermeldung geholfen:

rcamavis stop
amavisd debug

Anhand der sehr ausführlichen Fehlermeldungen kam ich dann auf die 
richtige Idee und konnte das Problem beheben.


Helga

-- 
## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE
## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/
## Etikette - Nein danke? -- http://www.suse-etikette.de.vu/
## Oft gestellte Fragen -- http://www.suse-minifaq.de.vu/


From j.kruse at econnex.de  Wed Jun  9 15:17:54 2004
From: j.kruse at econnex.de (Jens Kruse)
Date: Wed, 09 Jun 2004 15:17:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
Message-ID: <40C70E02.5030809@econnex.de>

Hallo!

Heute morgen lief mein /var voll und siehe da, seit gestern abend waren 
mehrere GB mails über meinen Server 'raus geschickt worden :-(((

Ich setze ein Postfix 1.x auf Debian Woody ein (ständig aktualisiert 
falls notwendig). Bisher waren Relayen für hosts mit 'pop-before-smtp' 
erlaubt, es gab keine Probleme. Konfigänderungen hat es nicht gegeben, 
warum wurde die Maschine nun geknackt?

[] ich hatte einfach nur Glück
[] es gibt einen Postfix Bug, der mir noch nicht bekannt war/ist
[] ich habe mein Postfix falsch konfiguriert

Hier die entsprechenden Konfigs:

main.cf

> # smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
> smtpd_banner = $myhostname ESMTP
> setgid_group = postdrop
> biff = no
> 
> # appending .domain is the MUA's job.
> append_dot_mydomain = no
> mydomain = domain-kiel.de
> myhostname = mailserver.domain-kiel.de
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> alias_database = hash:/etc/aliases
> myorigin = /etc/mailname
> mydestination = domain-kiel.de, mailserver.domain-kiel.de, localhost.domain-kiel.de, localhost
> # relayhost =
> relayhost = smtp.tng.de
> # mynetworks = 127.0.0.0/8
> mynetworks = 127.0.0.0/8, hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts
> mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
> mailbox_size_limit = 0
> recipient_delimiter = +
> 
> # Nur von lokalem Rechner (mailserver) Post annehmen
> inet_interfaces = localhost,1.2.3.4
> 
> smtpd_recipient_restrictions =
>         check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>         check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
>         permit_sasl_authenticated,
>         permit_mynetworks,
> #       permit_mydomain,
> #       reject_non_fqdn_recipient,
> #       check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,
>         check_client_access hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts,
> #       permit_maps_rbl,
> #       permit_mx_backup,
>         check_relay_domains
> 
> 
> # Aktiviert STARTTLS wenn Postfix Server ist:
> smtpd_use_tls = yes
> 
> # Loggt (nicht) in den Received-Zeilen:
> smtpd_tls_received_header = no
> 
> #
> smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
> smtpd_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem
> 
> body_check = regexp:/etc/postfix/body_checks
> 

master.cf

> # ==========================================================================
> # service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
> #               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (50)
> # ==========================================================================
> # smtp    inet  n       -       -       -       -       smtpd
> smtp    inet  n       -       n       -       -       smtpd -v
> #628      inet  n       -       -       -       -       qmqpd
> pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup
> qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr
> #qmgr     fifo  n       -       -       300     1       nqmgr
> rewrite   unix  -       -       -       -       -       trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       -       -       0       bounce
> flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush
> smtp      unix  -       -       -       -       -       smtp
> showq     unix  n       -       -       -       -       showq
> error     unix  -       -       -       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> #
> # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
> # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
> # The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
> #
> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension} ${user}
> uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
> ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
> bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender $recipient
> scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
>   flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} ${user} ${extension}
> 

access:

> domain-kiel.de   OK
> hanmail.net     550 We're fighting against SPAM!
> yahoo.ie        550 We're fighting against SPAM!
> yahoo.com       550 We're fighting against SPAM!
> netzero.net     550 We're fighting against SPAM!
> tw      550 We're fighting against SPAM!
> hinet.net       550 We're fighting against SPAM!
> 21cn.com        550 We're fighting against SPAM!
> tom.com         550 We're fighting against SPAM!
> cox.net         550 We're fighting against SPAM!
> doctor179.adsldns.org   550 We're fighting against SPAM!
> mail15.com              550 We're fighting against SPAM!
> rul3z.de                550 We're fighting against SPAM!

Wie gesagt: Bisher war relayen nur für authentifizierte user möglich, 
jetzt funzt es mit einem 'telnet mailserver 25' ohne Probleme :-(((
Ich bin mir nicht sicher, ob meine main.cf die ist, für die ich sie 
halte; IDS und logs meinen aber, das sie nicht korrumpiert ist ...

* Wo fange ich an zu suchen, bzw noch wichtiger:
* Wie bringe ich postfix wieder sicher zum Laufen? (derzeit ist der 
mail-Server down)

Danke für Eure schnellstmöglichen Hinweise!!!

Gruß, Jens



From j.kruse at econnex.de  Wed Jun  9 15:18:14 2004
From: j.kruse at econnex.de (Jens Kruse)
Date: Wed, 09 Jun 2004 15:18:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
Message-ID: <40C70E16.5040702@econnex.de>

Hallo!

Heute morgen lief mein /var voll und siehe da, seit gestern abend waren 
mehrere GB mails über meinen Server 'raus geschickt worden :-(((

Ich setze ein Postfix 1.x auf Debian Woody ein (ständig aktualisiert 
falls notwendig). Bisher waren Relayen für hosts mit 'pop-before-smtp' 
erlaubt, es gab keine Probleme. Konfigänderungen hat es nicht gegeben, 
warum wurde die Maschine nun geknackt?

[] ich hatte bisher einfach nur Glück
[] es gibt einen Postfix Bug, der mir noch nicht bekannt war/ist
[] ich habe mein Postfix falsch konfiguriert

Hier die entsprechenden Konfigs:

main.cf

> # smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
> smtpd_banner = $myhostname ESMTP
> setgid_group = postdrop
> biff = no
> 
> # appending .domain is the MUA's job.
> append_dot_mydomain = no
> mydomain = domain-kiel.de
> myhostname = mailserver.domain-kiel.de
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> alias_database = hash:/etc/aliases
> myorigin = /etc/mailname
> mydestination = domain-kiel.de, mailserver.domain-kiel.de, localhost.domain-kiel.de, localhost
> # relayhost =
> relayhost = smtp.tng.de
> # mynetworks = 127.0.0.0/8
> mynetworks = 127.0.0.0/8, hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts
> mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
> mailbox_size_limit = 0
> recipient_delimiter = +
> 
> # Nur von lokalem Rechner (mailserver) Post annehmen
> inet_interfaces = localhost,1.2.3.4
> 
> smtpd_recipient_restrictions =
>         check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>         check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
>         permit_sasl_authenticated,
>         permit_mynetworks,
> #       permit_mydomain,
> #       reject_non_fqdn_recipient,
> #       check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,
>         check_client_access hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts,
> #       permit_maps_rbl,
> #       permit_mx_backup,
>         check_relay_domains
> 
> 
> # Aktiviert STARTTLS wenn Postfix Server ist:
> smtpd_use_tls = yes
> 
> # Loggt (nicht) in den Received-Zeilen:
> smtpd_tls_received_header = no
> 
> #
> smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
> smtpd_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem
> 
> body_check = regexp:/etc/postfix/body_checks
> 

master.cf

> # ==========================================================================
> # service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
> #               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (50)
> # ==========================================================================
> # smtp    inet  n       -       -       -       -       smtpd
> smtp    inet  n       -       n       -       -       smtpd -v
> #628      inet  n       -       -       -       -       qmqpd
> pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup
> qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr
> #qmgr     fifo  n       -       -       300     1       nqmgr
> rewrite   unix  -       -       -       -       -       trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       -       -       0       bounce
> flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush
> smtp      unix  -       -       -       -       -       smtp
> showq     unix  n       -       -       -       -       showq
> error     unix  -       -       -       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> #
> # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
> # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
> # The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
> #
> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension} ${user}
> uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
> ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
> bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender $recipient
> scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
>   flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} ${user} ${extension}
> 

access:

> domain-kiel.de   OK
> hanmail.net     550 We're fighting against SPAM!
> yahoo.ie        550 We're fighting against SPAM!
> yahoo.com       550 We're fighting against SPAM!
> netzero.net     550 We're fighting against SPAM!
> tw      550 We're fighting against SPAM!
> hinet.net       550 We're fighting against SPAM!
> 21cn.com        550 We're fighting against SPAM!
> tom.com         550 We're fighting against SPAM!
> cox.net         550 We're fighting against SPAM!
> doctor179.adsldns.org   550 We're fighting against SPAM!
> mail15.com              550 We're fighting against SPAM!
> rul3z.de                550 We're fighting against SPAM!

Wie gesagt: Bisher war relayen nur für authentifizierte user möglich, 
jetzt funzt es mit einem 'telnet mailserver 25' ohne Probleme :-(((
Ich bin mir nicht sicher, ob meine main.cf die ist, für die ich sie 
halte; IDS und logs meinen aber, das sie nicht korrumpiert ist ...

* Wo fange ich an zu suchen, bzw noch wichtiger:
* Wie bringe ich postfix wieder sicher zum Laufen? (derzeit ist der 
mail-Server down)

Danke für Eure schnellstmöglichen Hinweise!!!

Gruß, Jens



From menkens at kdo.de  Wed Jun  9 15:26:22 2004
From: menkens at kdo.de (Menkens, Reiner)
Date: Wed, 9 Jun 2004 15:26:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
Message-ID: <A76F4B065E6B1146A4D0D179116FDC655C14D2@kdoexc2003.winntkdo.ads.kdo.de>

Hallo,
Du hast in Deiner /etc/postfix/access domain-kiel.de auf OK und verwendest das für    
> check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
> check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
Damit nimmt Postfix jede mail mit Absenderadresse oder Empfängeradresse @domain-kiel.de an und diese checks laufen vor allen anderen. Jeder spammer kann mit Adsender @doamain-kiel.de alles über Deinen Server relayen.
Wozu brauchst domain-kiel.de OK an der Stelle?. Ansonsten wären auch logs gut um zu sehen, was da los ist.
Gruß
   Reiner




> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Jens Kruse
> Sent: Wednesday, June 09, 2004 3:18 PM
> To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
> 
> Hallo!
> 
> Heute morgen lief mein /var voll und siehe da, seit gestern 
> abend waren 
> mehrere GB mails über meinen Server 'raus geschickt worden :-(((
> 
> Ich setze ein Postfix 1.x auf Debian Woody ein (ständig aktualisiert 
> falls notwendig). Bisher waren Relayen für hosts mit 
> 'pop-before-smtp' 
> erlaubt, es gab keine Probleme. Konfigänderungen hat es nicht 
> gegeben, 
> warum wurde die Maschine nun geknackt?
> 
> [] ich hatte bisher einfach nur Glück
> [] es gibt einen Postfix Bug, der mir noch nicht bekannt war/ist
> [] ich habe mein Postfix falsch konfiguriert
> 
> Hier die entsprechenden Konfigs:
> 
> main.cf
> 
> > # smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
> > smtpd_banner = $myhostname ESMTP
> > setgid_group = postdrop
> > biff = no
> > 
> > # appending .domain is the MUA's job.
> > append_dot_mydomain = no
> > mydomain = domain-kiel.de
> > myhostname = mailserver.domain-kiel.de
> > alias_maps = hash:/etc/aliases
> > alias_database = hash:/etc/aliases
> > myorigin = /etc/mailname
> > mydestination = domain-kiel.de, mailserver.domain-kiel.de, 
> localhost.domain-kiel.de, localhost
> > # relayhost =
> > relayhost = smtp.tng.de
> > # mynetworks = 127.0.0.0/8
> > mynetworks = 127.0.0.0/8, hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts
> > mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
> > mailbox_size_limit = 0
> > recipient_delimiter = +
> > 
> > # Nur von lokalem Rechner (mailserver) Post annehmen
> > inet_interfaces = localhost,1.2.3.4
> > 
> > smtpd_recipient_restrictions =
> >         check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
> >         check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
> >         permit_sasl_authenticated,
> >         permit_mynetworks,
> > #       permit_mydomain,
> > #       reject_non_fqdn_recipient,
> > #       check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,
> >         check_client_access hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts,
> > #       permit_maps_rbl,
> > #       permit_mx_backup,
> >         check_relay_domains
> > 
> > 
> > # Aktiviert STARTTLS wenn Postfix Server ist:
> > smtpd_use_tls = yes
> > 
> > # Loggt (nicht) in den Received-Zeilen:
> > smtpd_tls_received_header = no
> > 
> > #
> > smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
> > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
> > smtpd_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem
> > 
> > body_check = regexp:/etc/postfix/body_checks
> > 
> 
> master.cf
> 
> > # 
> ==============================================================
> ============
> > # service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc 
> command + args
> > #               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (50)
> > # 
> ==============================================================
> ============
> > # smtp    inet  n       -       -       -       -       smtpd
> > smtp    inet  n       -       n       -       -       smtpd -v
> > #628      inet  n       -       -       -       -       qmqpd
> > pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
> > cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup
> > qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr
> > #qmgr     fifo  n       -       -       300     1       nqmgr
> > rewrite   unix  -       -       -       -       -       
> trivial-rewrite
> > bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce
> > defer     unix  -       -       -       -       0       bounce
> > flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush
> > smtp      unix  -       -       -       -       -       smtp
> > showq     unix  n       -       -       -       -       showq
> > error     unix  -       -       -       -       -       error
> > local     unix  -       n       n       -       -       local
> > virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> > lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> > #
> > # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
> > # pages of the non-Postfix software to find out what 
> options it wants.
> > # The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
> > #
> > cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
> >   flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m 
> ${extension} ${user}
> > uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
> >   flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - 
> $nexthop!rmail ($recipient)
> > ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
> >   flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop 
> ($recipient)
> > bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
> >   flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d 
> -t$nexthop -f$sender $recipient
> > scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
> >   flags=R user=scalemail 
> argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} 
> ${user} ${extension}
> > 
> 
> access:
> 
> > domain-kiel.de   OK
> > hanmail.net     550 We're fighting against SPAM!
> > yahoo.ie        550 We're fighting against SPAM!
> > yahoo.com       550 We're fighting against SPAM!
> > netzero.net     550 We're fighting against SPAM!
> > tw      550 We're fighting against SPAM!
> > hinet.net       550 We're fighting against SPAM!
> > 21cn.com        550 We're fighting against SPAM!
> > tom.com         550 We're fighting against SPAM!
> > cox.net         550 We're fighting against SPAM!
> > doctor179.adsldns.org   550 We're fighting against SPAM!
> > mail15.com              550 We're fighting against SPAM!
> > rul3z.de                550 We're fighting against SPAM!
> 
> Wie gesagt: Bisher war relayen nur für authentifizierte user möglich, 
> jetzt funzt es mit einem 'telnet mailserver 25' ohne Probleme :-(((
> Ich bin mir nicht sicher, ob meine main.cf die ist, für die ich sie 
> halte; IDS und logs meinen aber, das sie nicht korrumpiert ist ...
> 
> * Wo fange ich an zu suchen, bzw noch wichtiger:
> * Wie bringe ich postfix wieder sicher zum Laufen? (derzeit ist der 
> mail-Server down)
> 
> Danke für Eure schnellstmöglichen Hinweise!!!
> 
> Gruß, Jens
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


From j.kruse at econnex.de  Wed Jun  9 15:39:38 2004
From: j.kruse at econnex.de (Jens Kruse)
Date: Wed, 09 Jun 2004 15:39:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <A76F4B065E6B1146A4D0D179116FDC655C14D2@kdoexc2003.winntkdo.ads.kdo.de>
References: <A76F4B065E6B1146A4D0D179116FDC655C14D2@kdoexc2003.winntkdo.ads.kdo.de>
Message-ID: <40C7131A.9010202@econnex.de>

Hallo Reiner!

Menkens, Reiner wrote:
> Hallo,
> Du hast in Deiner /etc/postfix/access domain-kiel.de auf OK und verwendest das für    
> 
>>check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>>check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
> 
> Damit nimmt Postfix jede mail mit Absenderadresse oder Empfängeradresse @domain-kiel.de an und diese checks laufen vor allen anderen. Jeder spammer kann mit Adsender @doamain-kiel.de alles über Deinen Server relayen.
> Wozu brauchst domain-kiel.de OK an der Stelle?. Ansonsten wären auch logs gut um zu sehen, was da los ist.

Ich dachte, ich brauche den Eintrag grundsätzlich, um relayen zu 
können?! Würde es also reichen, wenn ich den Eintrag aus der access 
heraus nehme und die entsprechende .db neu erstellen lasse?

Wie fasse ich einen entsprechenden Eintrag in den logs (mail.log?) 
zusammen, denn die logs (siehe das -v im smtp-eintrag der master.cf) 
sind _sehr_ umfangreich ...

Danke und Gruß,

Jens


>>-----Original Message-----
>>From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
>>[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
>>Behalf Of Jens Kruse
>>Sent: Wednesday, June 09, 2004 3:18 PM
>>To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>>Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
>>
>>Hallo!
>>
>>Heute morgen lief mein /var voll und siehe da, seit gestern 
>>abend waren 
>>mehrere GB mails über meinen Server 'raus geschickt worden :-(((
>>
>>Ich setze ein Postfix 1.x auf Debian Woody ein (ständig aktualisiert 
>>falls notwendig). Bisher waren Relayen für hosts mit 
>>'pop-before-smtp' 
>>erlaubt, es gab keine Probleme. Konfigänderungen hat es nicht 
>>gegeben, 
>>warum wurde die Maschine nun geknackt?
>>
>>[] ich hatte bisher einfach nur Glück
>>[] es gibt einen Postfix Bug, der mir noch nicht bekannt war/ist
>>[] ich habe mein Postfix falsch konfiguriert
>>
>>Hier die entsprechenden Konfigs:
>>
>>main.cf
>>
>>
>>># smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
>>>smtpd_banner = $myhostname ESMTP
>>>setgid_group = postdrop
>>>biff = no
>>>
>>># appending .domain is the MUA's job.
>>>append_dot_mydomain = no
>>>mydomain = domain-kiel.de
>>>myhostname = mailserver.domain-kiel.de
>>>alias_maps = hash:/etc/aliases
>>>alias_database = hash:/etc/aliases
>>>myorigin = /etc/mailname
>>>mydestination = domain-kiel.de, mailserver.domain-kiel.de, 
>>
>>localhost.domain-kiel.de, localhost
>>
>>># relayhost =
>>>relayhost = smtp.tng.de
>>># mynetworks = 127.0.0.0/8
>>>mynetworks = 127.0.0.0/8, hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts
>>>mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
>>>mailbox_size_limit = 0
>>>recipient_delimiter = +
>>>
>>># Nur von lokalem Rechner (mailserver) Post annehmen
>>>inet_interfaces = localhost,1.2.3.4
>>>
>>>smtpd_recipient_restrictions =
>>>        check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>>>        check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
>>>        permit_sasl_authenticated,
>>>        permit_mynetworks,
>>>#       permit_mydomain,
>>>#       reject_non_fqdn_recipient,
>>>#       check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,
>>>        check_client_access hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts,
>>>#       permit_maps_rbl,
>>>#       permit_mx_backup,
>>>        check_relay_domains
>>>
>>>
>>># Aktiviert STARTTLS wenn Postfix Server ist:
>>>smtpd_use_tls = yes
>>>
>>># Loggt (nicht) in den Received-Zeilen:
>>>smtpd_tls_received_header = no
>>>
>>>#
>>>smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
>>>smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
>>>smtpd_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem
>>>
>>>body_check = regexp:/etc/postfix/body_checks
>>>
>>
>>master.cf
>>
>>
>>># 
>>
>>==============================================================
>>============
>>
>>># service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc 
>>
>>command + args
>>
>>>#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (50)
>>># 
>>
>>==============================================================
>>============
>>
>>># smtp    inet  n       -       -       -       -       smtpd
>>>smtp    inet  n       -       n       -       -       smtpd -v
>>>#628      inet  n       -       -       -       -       qmqpd
>>>pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
>>>cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup
>>>qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr
>>>#qmgr     fifo  n       -       -       300     1       nqmgr
>>>rewrite   unix  -       -       -       -       -       
>>
>>trivial-rewrite
>>
>>>bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce
>>>defer     unix  -       -       -       -       0       bounce
>>>flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush
>>>smtp      unix  -       -       -       -       -       smtp
>>>showq     unix  n       -       -       -       -       showq
>>>error     unix  -       -       -       -       -       error
>>>local     unix  -       n       n       -       -       local
>>>virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
>>>lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
>>>#
>>># Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
>>># pages of the non-Postfix software to find out what 
>>
>>options it wants.
>>
>>># The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
>>>#
>>>cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>>>  flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m 
>>
>>${extension} ${user}
>>
>>>uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
>>>  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - 
>>
>>$nexthop!rmail ($recipient)
>>
>>>ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
>>>  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop 
>>
>>($recipient)
>>
>>>bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
>>>  flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d 
>>
>>-t$nexthop -f$sender $recipient
>>
>>>scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
>>>  flags=R user=scalemail 
>>
>>argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store ${nexthop} 
>>${user} ${extension}
>>
>>access:
>>
>>
>>>domain-kiel.de   OK
>>>hanmail.net     550 We're fighting against SPAM!
>>>yahoo.ie        550 We're fighting against SPAM!
>>>yahoo.com       550 We're fighting against SPAM!
>>>netzero.net     550 We're fighting against SPAM!
>>>tw      550 We're fighting against SPAM!
>>>hinet.net       550 We're fighting against SPAM!
>>>21cn.com        550 We're fighting against SPAM!
>>>tom.com         550 We're fighting against SPAM!
>>>cox.net         550 We're fighting against SPAM!
>>>doctor179.adsldns.org   550 We're fighting against SPAM!
>>>mail15.com              550 We're fighting against SPAM!
>>>rul3z.de                550 We're fighting against SPAM!
>>
>>Wie gesagt: Bisher war relayen nur für authentifizierte user möglich, 
>>jetzt funzt es mit einem 'telnet mailserver 25' ohne Probleme :-(((
>>Ich bin mir nicht sicher, ob meine main.cf die ist, für die ich sie 
>>halte; IDS und logs meinen aber, das sie nicht korrumpiert ist ...
>>
>>* Wo fange ich an zu suchen, bzw noch wichtiger:
>>* Wie bringe ich postfix wieder sicher zum Laufen? (derzeit ist der 
>>mail-Server down)
>>
>>Danke für Eure schnellstmöglichen Hinweise!!!
>>
>>Gruß, Jens
>>
>>-- 
>>_______________________________________________
>>Postfixbuch-users mailingliste
>>JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
>>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>>
>>

-- 
________________________________________
eCONNEX AG
Jens Kruse
Dänische Str. 15  -  24103 Kiel
Tel. 0431 59 369 0
Fax 0431 59 369 19
e-Mail  j.kruse at econnex.de
Internet  http://www.econnex.de
________________________________________


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 16:05:26 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:05:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <40C70E02.5030809@econnex.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de>
Message-ID: <20040609140526.GY26200@charite.de>

* Jens Kruse <j.kruse at econnex.de>:
> ># smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
> >smtpd_banner = $myhostname ESMTP
> >setgid_group = postdrop
> >biff = no
> >
> ># appending .domain is the MUA's job.
> >append_dot_mydomain = no
> >mydomain = domain-kiel.de
> >myhostname = mailserver.domain-kiel.de
> >alias_maps = hash:/etc/aliases
> >alias_database = hash:/etc/aliases
> >myorigin = /etc/mailname
> >mydestination = domain-kiel.de, mailserver.domain-kiel.de, 
> >localhost.domain-kiel.de, localhost
> ># relayhost =
> >relayhost = smtp.tng.de
> ># mynetworks = 127.0.0.0/8
> >mynetworks = 127.0.0.0/8, hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts
> >mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
> >mailbox_size_limit = 0
> >recipient_delimiter = +
> >
> ># Nur von lokalem Rechner (mailserver) Post annehmen

> >smtpd_recipient_restrictions =
> >        check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
> >        check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,

Jedes OK in /etc/postfix/access macht dich zum offenen Relay.

> >        permit_sasl_authenticated,
> >        permit_mynetworks,
> >#       permit_mydomain,
> >#       reject_non_fqdn_recipient,
> >#       check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,
> >        check_client_access hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts,
> >#       permit_maps_rbl,
> >#       permit_mx_backup,
> >        check_relay_domains

Korrekt:

smtpd_recipient_restrictions =
   permit_sasl_authenticated
   permit_mynetworks
   check_client_access hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts
   reject_unauth_destination
   check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access 
   check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 16:06:16 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:06:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <40C7131A.9010202@econnex.de>
References: <A76F4B065E6B1146A4D0D179116FDC655C14D2@kdoexc2003.winntkdo.ads.kdo.de>
	<40C7131A.9010202@econnex.de>
Message-ID: <20040609140616.GZ26200@charite.de>

* Jens Kruse <j.kruse at econnex.de>:

> Ich dachte, ich brauche den Eintrag grundsätzlich, um relayen zu 
> können?! Würde es also reichen, wenn ich den Eintrag aus der access 
> heraus nehme und die entsprechende .db neu erstellen lasse?

Ja
 
> Wie fasse ich einen entsprechenden Eintrag in den logs (mail.log?) 
> zusammen, denn die logs (siehe das -v im smtp-eintrag der master.cf) 
> sind _sehr_ umfangreich ...

Vergiss es. Du warst ein offenes Relay. Nix spannendes wird im Log
stehen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From suse.liste at freesurf.ch  Wed Jun  9 16:06:59 2004
From: suse.liste at freesurf.ch (Thomas Grieder)
Date: Wed, 09 Jun 2004 16:06:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <40C70E02.5030809@econnex.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de>
Message-ID: <40C71983.9020703@freesurf.ch>

Jens Kruse wrote:

> Hallo!
> 
> Heute morgen lief mein /var voll und siehe da, seit gestern abend waren 
> mehrere GB mails über meinen Server 'raus geschickt worden :-(((
> 
 > [snipp]
> Gruß, Jens
> 

Hallo Jens

Vermutlich findest du deinen Server jetzt auch auf verschiedenen Blacklists.

Gruss
Thomas


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Jun  9 16:17:37 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:17:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
In-Reply-To: <20040609110041.GG26200@charite.de>
References: <21009D08DAEFD5119B0D00010205A7AD13DF00@nt-exchg.local.cnd.net>
	<200406091242.21336.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040609110041.GG26200@charite.de>
Message-ID: <200406091617.37394.andreas.kienle@andysoft.de>

Am Mittwoch, 9. Juni 2004 13:00 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > > Danke für die Antwort. Daran hatte ich auch schon gedacht. Nur finde
> > > ich die Lösung bei ca. 50 Postfächern recht arbeitsintensiv, zumal die
> > > User des öfteren wechseln.
> >
> > bitte, gern geschehen. nun konnte ich hier auch mal was Beitragen;)
> > Da stimme ich dir zu. Allrdings fällt mir sost nichts anderes ein.
> > vielleicht hat der eine oder Andere noch eine bessere Idee
>
> Und? Kann man doch scripten
?
Manches mal steh ich ordentlich auf dem Schlauch.
Kämpf aber immer noch mit amavsd-new, dass Spammails nur markiert werden. ;(

cu Andreas Kienle


From j.kruse at econnex.de  Wed Jun  9 16:22:28 2004
From: j.kruse at econnex.de (Jens Kruse)
Date: Wed, 09 Jun 2004 16:22:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <20040609140616.GZ26200@charite.de>
References: <A76F4B065E6B1146A4D0D179116FDC655C14D2@kdoexc2003.winntkdo.ads.kdo.de>	<40C7131A.9010202@econnex.de>
	<20040609140616.GZ26200@charite.de>
Message-ID: <40C71D24.8080207@econnex.de>

Hallo Ralf!

Ralf Hildebrandt wrote:

> Vergiss es. Du warst ein offenes Relay. Nix spannendes wird im Log
> stehen

Ich hatte bisher also lediglich Glück ...

Selbst schuld und dazu gelernt bzw. am dazu lernen ...

Gruß, Jens


From j.kruse at econnex.de  Wed Jun  9 16:23:05 2004
From: j.kruse at econnex.de (Jens Kruse)
Date: Wed, 09 Jun 2004 16:23:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <40C71983.9020703@freesurf.ch>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de> <40C71983.9020703@freesurf.ch>
Message-ID: <40C71D49.3060102@econnex.de>

Hallo Thomas!

Thomas Grieder wrote:

> Vermutlich findest du deinen Server jetzt auch auf verschiedenen 
> Blacklists.

Wie bekomme ich ihn wieder darunter?

Gruß, Jens
-- 
________________________________________
eCONNEX AG
Jens Kruse
Dänische Str. 15  -  24103 Kiel
Tel. 0431 59 369 0
Fax 0431 59 369 19
e-Mail  j.kruse at econnex.de
Internet  http://www.econnex.de
________________________________________


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun  9 16:20:06 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:20:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E14@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Andreas Kienle
> 
> Manches mal steh ich ordentlich auf dem Schlauch.
> Kämpf aber immer noch mit amavsd-new, dass Spammails nur 
> markiert werden. ;(

Schau mal nach $final_spam_destiny
 
> cu Andreas Kienle

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 16:21:10 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:21:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <40C71D49.3060102@econnex.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de> <40C71983.9020703@freesurf.ch>
	<40C71D49.3060102@econnex.de>
Message-ID: <20040609142110.GI26200@charite.de>

* Jens Kruse <j.kruse at econnex.de>:
> Hallo Thomas!
> 
> Thomas Grieder wrote:
> 
> >Vermutlich findest du deinen Server jetzt auch auf verschiedenen 
> >Blacklists.
> 
> Wie bekomme ich ihn wieder darunter?

www.openrbl.org gucken wo du gelistet bist, dann die Delisting Links
ansehen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Jun  9 16:22:08 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:22:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <40C70E02.5030809@econnex.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de>
Message-ID: <200406091622.08537.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 9. Juni 2004 15:17 schrieb Jens Kruse:



> [] ich hatte einfach nur Glück
> [] es gibt einen Postfix Bug, der mir noch nicht bekannt war/ist
> [] ich habe mein Postfix falsch konfiguriert

[X] Du hast eine Absenderdomain über ein check_sender_access mit einem OK 
belegt und gehörst am nächsten Baum aufgeknüpft.

>> smtpd_recipient_restrictions =
> >         check_sender_access hash:/etc/postfix/access,

> access:
> > domain-kiel.de   OK

Jeder, der als Absender bla at domain-kiel.de nutzt, kann bei Dir Mails 
versenden.

Siehe Postfixbuch Seite 219 Mitte.

Peer



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun  9 16:23:31 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:23:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E15@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Jens Kruse
> 
> 
> Hallo Thomas!
> 
> Thomas Grieder wrote:
> 
> > Vermutlich findest du deinen Server jetzt auch auf verschiedenen 
> > Blacklists.
> 
> Wie bekomme ich ihn wieder darunter?

Das kommt auf die Liste an. Am besten du schaust mal ob openrbl.org
deinen Server irgendwo als gelisted anzeigt.
Falls Dein Server auf einer Blacklist gelandet ist musst du auf die
jeweilige Webseite schauen welche Möglichkeiten es gibt Deinen Server
wieder runternehmen zu lassen.
 
> Gruß, Jens

marc



From j.kruse at econnex.de  Wed Jun  9 16:33:46 2004
From: j.kruse at econnex.de (Jens Kruse)
Date: Wed, 09 Jun 2004 16:33:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <20040609140526.GY26200@charite.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de> <20040609140526.GY26200@charite.de>
Message-ID: <40C71FCA.3020400@econnex.de>

Hallo Ralf!

Ralf Hildebrandt wrote:

> Korrekt:
> 
> smtpd_recipient_restrictions =
>    permit_sasl_authenticated
>    permit_mynetworks
>    check_client_access hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts
>    reject_unauth_destination
>    check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access 
>    check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access

Danke! Ich habe das Buch leider gerade nicht zur Hand:

Kommt da 'was spezielles 'rein oder kann die leer bleiben?

Gruß, Jens
-- 
________________________________________
eCONNEX AG
Jens Kruse
Dänische Str. 15  -  24103 Kiel
Tel. 0431 59 369 0
Fax 0431 59 369 19
e-Mail  j.kruse at econnex.de
Internet  http://www.econnex.de
________________________________________


From j.kruse at econnex.de  Wed Jun  9 16:39:03 2004
From: j.kruse at econnex.de (Jens Kruse)
Date: Wed, 09 Jun 2004 16:39:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <200406091622.08537.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de>
	<200406091622.08537.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <40C72107.60806@econnex.de>

Hai Peer,

Peer Heinlein wrote:

> [X] Du hast eine Absenderdomain über ein check_sender_access mit einem OK 
> belegt und gehörst am nächsten Baum aufgeknüpft.

ACK. ;-)

Gruß, Jens
-- 
________________________________________
eCONNEX AG
Jens Kruse
Dänische Str. 15  -  24103 Kiel
Tel. 0431 59 369 0
Fax 0431 59 369 19
e-Mail  j.kruse at econnex.de
Internet  http://www.econnex.de
________________________________________


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Jun  9 16:35:09 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:35:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E14@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E14@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <200406091635.09156.andreas.kienle@andysoft.de>

Am Mittwoch, 9. Juni 2004 16:20 schrieb Marc Samendinger:
> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> > Behalf Of Andreas Kienle
> >
> > Manches mal steh ich ordentlich auf dem Schlauch.
> > Kämpf aber immer noch mit amavsd-new, dass Spammails nur
> > markiert werden. ;(
>
> Schau mal nach $final_spam_destiny

Darf ich mal den Teil senden, damit du da ein Auge drauf wirfst??
Hier mal glaube ich die relevanten Zeilen:

--snip--
/etc/amav~isd.conf  [B---]  0 L:[1075+ 1 1076/1454] *(50631/66393b)= #  35 
0x23

# SpamAssassin settings

# Timout for SpamAssassin. This is only used if spamassassin does NOT
# override it (which it often does if sa_local_tests_only is not true)
$sa_timeout = 300;         # default is 120 seconds

# $sa_local_tests_only = 1; # defaults to false

# AWL (auto whitelisting), requires spamassassin 2.44 or better
# $sa_auto_whitelist = 1;   # defaults to undef

$sa_mail_body_size_limit = 150*1024;  # don't waste time on SA is mail is 
larger
                            # (less than 1% of spam is > 64k)
                            # default: undef, no limitations

# default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
$sa_tag_level_deflt  = -999; # add spam info headers if at, or above that 
level
$sa_tag2_level_deflt = -998; # add 'spam detected' headers at that level
$sa_kill_level_deflt = $sa_tag2_level_deflt; # triggers spam evasive actions
                           # at or above that level: bounce/reject/drop,
                           # quarantine, and adding mail address extension

-> Mit den tag_leveln hab ich mal rumgespielt. Was habt ihr da für Werte??
#
# The $sa_tag_level_deflt, $sa_tag2_level_deflt and $sa_kill_level_deflt
# may also be hashrefs to hash lookup tables, to make static per-recipient
# settings possible without having to resort to SQL or LDAP lookups.

# a quick reference:
#   tag_level  controls adding the X-Spam-Status and X-Spam-Level headers,
#   tag2_level controls adding 'X-Spam-Flag: YES', and editing Subject,
#   kill_level controls 'evasive actions' (reject, quarantine, extensions);
# it only makes sense to maintain the relationship:
# tag_level <= tag2_level <= kill_level

# string to prepend to Subject header field when message exceeds tag2 level
$sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** ';   # (defaults to undef, disables)
                             # (only seen when spam is not to be rejected
                             # and recipient is in local_domains*)

$sa_spam_modifies_subj = 1; # may be a ref to a lookup table, default is true
# Example: modify Subject for all local recipients except user at example.com
#$sa_spam_modifies_subj = [qw( !user at example.com . )];
--snap--

--snip--
$final_virus_destiny      = D_DISCARD; # (defaults to D_BOUNCE)
$final_banned_destiny     = D_BOUNCE;  # (defaults to D_BOUNCE)
$final_spam_destiny       = D_BOUNCE;  # (defaults to D_REJECT)
$final_bad_header_destiny = D_PASS;  # (defaults to D_PASS), D_BOUNCE 
suggested


# Notify virus sender?
$warnvirussender = 1;   # (defaults to false (undef))

# Notify spam sender?
$warnspamsender = 1;    # (defaults to false (undef))

# Notify sender of banned files?
#$warnbannedsender = 1; # (defaults to false (undef))

# Notify sender of syntactically invalid header containing non-ASCII 
characters?
#$warnbadhsender = 1;   # (defaults to false (undef))

# Notify virus (or banned files) RECIPIENT?
#  (not very useful, but some policies demand it)
$warnvirusrecip = 1;    # (defaults to false (undef))
$warnbannedrecip = 1;   # (defaults to false (undef))

# Notify also non-local virus/banned recipients if $warn*recip is true?
#  (including those not matching local_domains*)
$warn_offsite = 1;    # (defaults to false (undef), i.e. only notify locals) 
#zu Testzwecken eingeschaltet

--snap--

Hat jemand den hilfreiche antwort??

Danke Andreas Kienle


> > cu Andreas Kienle
>
> marc
--


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 16:40:04 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:40:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <40C71FCA.3020400@econnex.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de> <20040609140526.GY26200@charite.de>
	<40C71FCA.3020400@econnex.de>
Message-ID: <20040609144004.GO26200@charite.de>

* Jens Kruse <j.kruse at econnex.de>:

> >smtpd_recipient_restrictions =
> >   permit_sasl_authenticated
> >   permit_mynetworks
> >   check_client_access hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts
> >   reject_unauth_destination
> >   check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access 
> >   check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access
> 
> Danke! Ich habe das Buch leider gerade nicht zur Hand:
> 
> Kommt da 'was spezielles 'rein oder kann die leer bleiben?

Keine Ahnung. Du hattest die vorher doch auch, dann weisst Du doch was
da rein muss.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun  9 16:43:51 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:43:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E16@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Andreas Kienle
> 
> 
> Darf ich mal den Teil senden, damit du da ein Auge drauf wirfst??
> Hier mal glaube ich die relevanten Zeilen:
> 
> # default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
> $sa_tag_level_deflt  = -999; # add spam info headers if at, 
> or above that 
> level
> $sa_tag2_level_deflt = -998; # add 'spam detected' headers at 
> that level

Das ist Quatsch, damit wird bei jeder Mail deinem Betreff 
***SPAM*** vorangestellt.
Sinnvoll ist es hier vielleicht mal Werten zwischen 5 und 8
Punkten anzufangen.

> $sa_kill_level_deflt = $sa_tag2_level_deflt;

Das ist anfangs OK, wenn Du erstmal alle Mails durchlassen willst
und für jede einen spam.police Meldung bekommen sollst.
Muss aber wenn du dich entscheidest Mails aber einer bestimmten
Punktzahl zu verwerfen _unbedingt_ geändert werden. 
Doppelter Wert von sa_tag2_level oder so.
 
> -> Mit den tag_leveln hab ich mal rumgespielt. Was habt ihr 
> da für Werte??

Unterschiedlich tag1 ist ok rest siehe oben
 
> --snip--
> $final_virus_destiny      = D_DISCARD; # (defaults to D_BOUNCE)
> $final_banned_destiny     = D_BOUNCE;  # (defaults to D_BOUNCE)
> $final_spam_destiny       = D_BOUNCE;  # (defaults to D_REJECT)

Das hier ist absoluter Murks.
$final_spam_destiny = D_PASS;
Dann gehen alle Spammails durch und werden markiert.
Du hast zuvor ALLE e-mails gebounced, ist dir das nicht aufgefallen?

> Hat jemand den hilfreiche antwort??
> 
> Danke Andreas Kienle

marc


From jk at jkart.de  Wed Jun  9 16:52:35 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:52:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <20040609144004.GO26200@charite.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de> <20040609140526.GY26200@charite.de>
	<40C71FCA.3020400@econnex.de> <20040609144004.GO26200@charite.de>
Message-ID: <1181165148.20040609165235@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 09.06.2004 um 16:40
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Jens Kruse <j.kruse at econnex.de>:

>> >smtpd_recipient_restrictions =
>> >   permit_sasl_authenticated
>> >   permit_mynetworks
>> >   check_client_access hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts
>> >   reject_unauth_destination
>> >   check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access 
>> >   check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access
>> 
>> Danke! Ich habe das Buch leider gerade nicht zur Hand:
>> 
>> Kommt da 'was spezielles 'rein oder kann die leer bleiben?

> Keine Ahnung. Du hattest die vorher doch auch, dann weisst Du doch was
> da rein muss.

das ist, glaub ich, ein Missverständnis. Er meint sicher:
--snip
>> >smtpd_recipient_restrictions =
--snap
und sieht den Rest - alles danach - als eigenständig an.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Früher fuhr man dorthin, wo etwas schönes zu sehen war.
Heute fährt man dorthin, wo es einen Parkplatz gibt.
(F. Arnoul, franz. Schauspielerin, geb 1931)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.782 Update 08.06.2004



From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Jun  9 16:54:01 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 9 Jun 2004 16:54:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absenderadresse umschreiben
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E16@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E16@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <200406091654.01116.andreas.kienle@andysoft.de>

Am Mittwoch, 9. Juni 2004 16:43 schrieb Marc Samendinger:
> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> > Behalf Of Andreas Kienle
> >
> >
> > Darf ich mal den Teil senden, damit du da ein Auge drauf wirfst??
> > Hier mal glaube ich die relevanten Zeilen:
> >
> > # default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
> > $sa_tag_level_deflt  = -999; # add spam info headers if at,
> > or above that
> > level
> > $sa_tag2_level_deflt = -998; # add 'spam detected' headers at
> > that level
>
> Das ist Quatsch, damit wird bei jeder Mail deinem Betreff
> ***SPAM*** vorangestellt.
> Sinnvoll ist es hier vielleicht mal Werten zwischen 5 und 8
> Punkten anzufangen.
>
> > $sa_kill_level_deflt = $sa_tag2_level_deflt;
>
> Das ist anfangs OK, wenn Du erstmal alle Mails durchlassen willst
> und für jede einen spam.police Meldung bekommen sollst.
> Muss aber wenn du dich entscheidest Mails aber einer bestimmten
> Punktzahl zu verwerfen _unbedingt_ geändert werden.
> Doppelter Wert von sa_tag2_level oder so.
>
> > -> Mit den tag_leveln hab ich mal rumgespielt. Was habt ihr
> > da für Werte??
>
> Unterschiedlich tag1 ist ok rest siehe oben
>
> > --snip--
> > $final_virus_destiny      = D_DISCARD; # (defaults to D_BOUNCE)
> > $final_banned_destiny     = D_BOUNCE;  # (defaults to D_BOUNCE)
> > $final_spam_destiny       = D_BOUNCE;  # (defaults to D_REJECT)
>
> Das hier ist absoluter Murks.
> $final_spam_destiny = D_PASS;
> Dann gehen alle Spammails durch und werden markiert.
> Du hast zuvor ALLE e-mails gebounced, ist dir das nicht aufgefallen?

Asche über mein Haupt!!!! ;((
Jetzt funzt es. Ichspeil nun einfach mal ne Zeit mit dem Taglevel2 rum und 
schau mir die Ergebnisse an.

Dir nochmals herzlichen Danke, dass du mich gerettet hast.

cu Andreas Kienle
>
> > Hat jemand den hilfreiche antwort??
> >
> > Danke Andreas Kienle
>
> marc


From j.kruse at econnex.de  Wed Jun  9 17:52:45 2004
From: j.kruse at econnex.de (Jens Kruse)
Date: Wed, 09 Jun 2004 17:52:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <20040609144004.GO26200@charite.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de>
	<20040609140526.GY26200@charite.de>	<40C71FCA.3020400@econnex.de>
	<20040609144004.GO26200@charite.de>
Message-ID: <40C7324D.3080307@econnex.de>

Hallo!

Ralf Hildebrandt wrote:

>>>  check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access 
>>>  check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access
>>
>>Danke! Ich habe das Buch leider gerade nicht zur Hand:
>>
>>Kommt da 'was spezielles 'rein oder kann die leer bleiben?
> 
> 
> Keine Ahnung. Du hattest die vorher doch auch, dann weisst Du doch was
> da rein muss.

Die beiden letztgenannten hatte ich nicht ...
Was muß da 'rein?

User?

Trotz des gesperrten access für domain-kiel.de wird weiter lustig 
ausgeliefert. Ist da evtl. 'was in der Queue? Wie bekomme ich das gestoppt?

Sorry für die dummen Fragen, aber ich muß das Ding wieder zum Laufen 
bringen ... :-( Und heute abend habe ich hoffentlich wieder Zugriff auf 
das Buch ...

Gruß, Jens
-- 
________________________________________
eCONNEX AG
Jens Kruse
Dänische Str. 15  -  24103 Kiel
Tel. 0431 59 369 0
Fax 0431 59 369 19
e-Mail  j.kruse at econnex.de
Internet  http://www.econnex.de
________________________________________


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 17:53:09 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 17:53:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <40C7324D.3080307@econnex.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de> <20040609140526.GY26200@charite.de>
	<40C71FCA.3020400@econnex.de> <20040609144004.GO26200@charite.de>
	<40C7324D.3080307@econnex.de>
Message-ID: <20040609155309.GV26200@charite.de>

* Jens Kruse <j.kruse at econnex.de>:

> >Keine Ahnung. Du hattest die vorher doch auch, dann weisst Du doch was
> >da rein muss.
> 
> Die beiden letztgenannten hatte ich nicht ...

Klar, die hiessen bei dir nur "access"

> Was muß da 'rein?

Kein Ahnung, was war denn vorher in "access" drin?

> Trotz des gesperrten access für domain-kiel.de wird weiter lustig 
> ausgeliefert. Ist da evtl. 'was in der Queue? Wie bekomme ich das gestoppt?

postfix stop

Und dann den Spam mit mailq identifizieren und mit delete_from_mailq
entfernen (http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/scripts/)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From j.kruse at econnex.de  Wed Jun  9 18:05:43 2004
From: j.kruse at econnex.de (Jens Kruse)
Date: Wed, 09 Jun 2004 18:05:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <20040609155309.GV26200@charite.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de>
	<20040609140526.GY26200@charite.de>	<40C71FCA.3020400@econnex.de>
	<20040609144004.GO26200@charite.de>	<40C7324D.3080307@econnex.de>
	<20040609155309.GV26200@charite.de>
Message-ID: <40C73557.1030902@econnex.de>

Hallo Ralf!

Ralf Hildebrandt wrote:

> Kein Ahnung, was war denn vorher in "access" drin?

domain-kiel.de OK

Kommen die beide in der Form wieder in die sender bzw recipient 'rein?

>>Trotz des gesperrten access für domain-kiel.de wird weiter lustig 
>>ausgeliefert. Ist da evtl. 'was in der Queue? Wie bekomme ich das gestoppt?
> 
> 
> postfix stop
> 
> Und dann den Spam mit mailq identifizieren und mit delete_from_mailq
> entfernen (http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/scripts/)

Ah! Super, danke!

Gruß, Jens
-- 
________________________________________
eCONNEX AG
Jens Kruse
Dänische Str. 15  -  24103 Kiel
Tel. 0431 59 369 0
Fax 0431 59 369 19
e-Mail  j.kruse at econnex.de
Internet  http://www.econnex.de
________________________________________


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun  9 18:54:30 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 9 Jun 2004 18:54:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <40C73557.1030902@econnex.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de> <20040609140526.GY26200@charite.de>
	<40C71FCA.3020400@econnex.de> <20040609144004.GO26200@charite.de>
	<40C7324D.3080307@econnex.de> <20040609155309.GV26200@charite.de>
	<40C73557.1030902@econnex.de>
Message-ID: <20040609165430.GL26200@charite.de>

* Jens Kruse <j.kruse at econnex.de>:

> >Kein Ahnung, was war denn vorher in "access" drin?
> 
> domain-kiel.de OK

Warum?

> Kommen die beide in der Form wieder in die sender bzw recipient 'rein?

Eigentlich nicht. 

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From news at hr-wagner.de  Wed Jun  9 19:09:56 2004
From: news at hr-wagner.de (Hans-Robert Wagner)
Date: Wed, 9 Jun 2004 19:09:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMAVISD-NEW und SuSE 9.0
In-Reply-To: <1086039996.11260.28.camel@server.steartch.net>
References: <1086039996.11260.28.camel@server.steartch.net>
Message-ID: <200406091909.57023.news@hr-wagner.de>

Am Dienstag, 1. Juni 2004 00:03 schrieb Kai Heimbold:
> nach langer Arbeit habe ich es geschaft AMAVISD-NEW und SuSE 9.0 zu
> installieren. Nur verlässt mich mein englisch bei der Konfiguration.
> Im Mail-Header steht "X-Virus-Scanned:  by amavisd-new at
> steartch-server.de", also kann ich davon ausgehenm, dass amavisd-new
> korrekt arbeitet. Ich möchte aber das im Header auch der X-Spam-Level

So? Doch wohl nur, dass es überhaupt arbeitet.

> steht damit ich es dann per Sieve in den entsprechenden user.SPAM
> Ordner einliefern kann. Aber derzeit werden diese Mails garnicht erst
> zugestellt. Wo kann mann dies einstellen?

Was meinst Du mit "diese Mails"? Meinst Du, alle Mails werden nicht 
zugestellt, oder meinst Du, nur als SPAM markierte Mails werden nicht 
zugestellt? Sorry, aber meine Glaskugel ist trübe und für Kristall habe 
ich nicht genug Geld.
Überprüfe die Zeile mit dem Text "$final_spam_destiny" in 
der /etc/amavisd.conf, vermutlich steht dort hinter "D_BOUNCE".
Die Zeile sollte wohl besser "$final_spam_destiny       = D_PASS;" so 
aussehen.

Dann gibt es unter dem Kapitel VII noch einen Kurzverweis, in dem die 
"Schwellwertmarkierungen" etc. *g* erläutert werden.
>
> Programme:
> postfix-2.0.14-54
> cyrus-imapd-2.1.15-43
> amavisd-new-20030616-p9
>
> Konfigurationen:
[...]
>
> Wenn ihr noch etwas braucht um antwort zu geben sagt einfach was ihr
> noch braucht. Die Log wollte ich noch nicht mailen, sonst wird die
> Mail zu lang .-)

Das richtige Logfile mit dem richtigen Ausschnitt wäre möglicherweise 
hilfreicher als Deine Postfix-Konfiguration, die IMHO nichts mit Deinem 
Problem zu tun hat.

Robert


From LeroyCunningham at catholic.org  Thu Jun 10 07:39:42 2004
From: LeroyCunningham at catholic.org (Jeri Marcus)
Date: Thu, 10 Jun 2004 09:39:42 +0400
Subject: [Postfixbuch-users] Get Cialiss today from Rainey's DrugOutlet
Message-ID: <WEAZQSAOSVOBGFUWPOYIZU@hushmail.com>

Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040610/a9208e6a/attachment.htm>

From ralf.petry at cityweb.de  Thu Jun 10 11:18:11 2004
From: ralf.petry at cityweb.de (ralf.petry)
Date: Thu, 10 Jun 2004 09:18:11 GMT
Subject: [Postfixbuch-users] eher allgemein
Message-ID: <200406100918.i5A9IBhc024737@dhuumrelay1.dtm.ops.eu.uu.net>


hallo,
nach der lektüre von "mailserver gehackt?":
dies ist definitiv die schönste mailingliste, die ich kenne.

(im radio würden sie ja gleich "sexy" benutzen, aber wir sind ja nicht im radio)

ralf.


-- 
 

3 Monate Gratis inkl. 500 MB und ein Modem geschenkt dazu: Interesse?
Hier informieren und anmelden: www.cityweb.de



From Grossmann at webix.de  Thu Jun 10 14:22:11 2004
From: Grossmann at webix.de (Stefan Grossmann)
Date: Thu, 10 Jun 2004 14:22:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnotizen bei virtellen Usern in
	einer mySQL-Datenbank
Message-ID: <DEA649E75133CC49A37E0F6FE8E0105A36616A@webix-srv02.webix-do01.webix.de>

Hallo Leute,
 
ich habe jetzt schon einige Zeit damit zugebracht zu schauen ob es schon eine Lösung gibt um eine Abwesenheitsnotiz wie bei vacation aufzusetzen wenn keine System-User verwendet werden, sondern die User alle in einer mySQL-Datenbank liegen.
 
Am liebsten währ mir natürlich eine Lösung, welche direkt über die mySQL zu aktivieren ist, jedoch währe ich mit jeder praktikablen und funktionierenden Lösung schon mehr als zufrieden.
 
Ich hoffe einer von euch hat eine Idee wie das möglich ist.
 
Danke
 
Gruß Stefan
 

----------------------------------------------
webix solutions GmbH
Stefan Großmann | Administration
Rotenbergstr. 154
D-70190 Stuttgart

Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
http://www.webix.de <http://www.webix.de/>  | <mailto:grossmann at webix.de> mailto:grossmann at webix.de <mailto:grossmann at webix.deRoutenplaner> 
Routenplaner: http://mail.map24.com/webix <http://mail.map24.com/webix>  

 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040610/06c1df30/attachment.htm>

From listen at silvio-siefke.de  Thu Jun 10 16:54:28 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Thu, 10 Jun 2004 16:54:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
Message-ID: <001e01c44efa$e26cace0$1400a8c0@hserver.info>

Hallo,

ich habe das Problem, dass ich keine Mails mehr
versenden kann.

System:

Suse Linux 8.2, Postfix 2.0.6, amavisd-new-20030616p5-31
Antivir Scanner + ClamAV, Spam 2.63

tail -f /var/log/mail
Jun 10 16:44:24 m19s06 postfix/smtp[14084]: A618432F72:
to=<root at m19s06>, relay=none, delay=0, status=deferred
(connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: Connection refused)

amavis debug
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: starting.  amavisd at m19s06
amavisd-new-20030616-p5, Unicode aware
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Perl version               5.008
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Amavis::Conf        1.15
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Archive::Tar        1.09
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Archive::Zip        1.10
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Compress::Zlib      1.33
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Convert::TNEF       0.17
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Convert::UUlib      1.03
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module MIME::Entity        5.404
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module MIME::Parser        5.406
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module MIME::Tools         5.411
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Mail::Header        1.62
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Mail::Internet      1.62
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Mail::SpamAssassin  2.63
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Net::Cmd            2.21
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Net::DNS            0.31
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Net::SMTP           2.24
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Net::Server         0.84
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Time::HiRes         1.59
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Module Unix::Syslog        0.99
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found myself: /usr/sbin/amavisd -c
/etc/amavisd.conf
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Lookup::SQL code       NOT loaded
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: AMCL-in protocol code  loaded
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: SMTP-in protocol code  loaded
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: ANTI-VIRUS code        loaded
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: ANTI-SPAM  code        loaded
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Net::Server: 2004/06/10-16:31:10
Amavis (type Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(8679)
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Net::Server: Binding to UNIX
 socket file /var/spool/amavis/amavisd.sock using SOCK_STREAM
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Net::Server:
Binding to TCP port 10024 on host 127.0.0.1
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Net::Server: Setting gid to "101 101"
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Net::Server: Setting uid to "65"
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Net::Server: Setting up serialization
via flock
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found $file       at /usr/bin/file
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found $arc        at /usr/bin/arc
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found $gzip       at /usr/bin/gzip
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found $bzip2      at /usr/bin/bzip2
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No $lzop,         not using it
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found $lha        at /usr/bin/lha
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found $unarj      at /usr/bin/unarj
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found $uncompress at /usr/bin/uncompress
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No $unfreeze,     not using it
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found $unrar      at /usr/bin/unrar
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found $zoo        at /usr/bin/zoo
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found $cpio       at /usr/bin/cpio
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner:
KasperskyLab AntiViral Toolkit Pro (AVP)
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner:
KasperskyLab AVPDaemonClient
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found primary av scanner
H+BEDV AntiVir or CentralCommand Vexira Antivirus at /usr/bin/antivir
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: Command AntiVirus
for Linux
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner:
Symantec CarrierScan via Symantec CommandLineScanner
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner:
DrWeb Antivirus for Linux/FreeBSD/Solaris
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: F-Secure
Antivirus
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: CAI InoculateIT
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: MkS_Vir for Linux
(beta)
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: MkS_Vir daemon
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: ESET Software
NOD32
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: ESET Software
NOD32
- Client/Server Version
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: Norman Virus
Contro
l v5 / Linux
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: Panda Antivirus
for Linux
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: NAI McAfee
AntiVirus (uvscan)
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: VirusBuster
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: CyberSoft VFind
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: Ikarus AntiVirus
for Linux
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No primary av scanner: BitDefender
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Found secondary av scanner Clam
Antivirus -
clamscan at /usr/local/bin/clamscan
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No secondary av scanner: FRISK F-Prot
Antivirus
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: No secondary av scanner: Trend Micro
FileScanner
Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: SpamControl: initializing
Mail::SpamAssassin
Jun 10 16:31:11 m19s06 amavisd[8679]: SpamControl: done
Jun 10 16:31:11 m19s06 amavisd[8679]: Net::Server: Beginning prefork (2
processes)
Jun 10 16:31:11 m19s06 amavisd[8679]: Net::Server: Starting "2" children
Jun 10 16:31:11 m19s06 amavisd[8679]: Net::Server: Parent ready for children.
Jun 10 16:31:11 m19s06 amavisd[8680]: Net::Server: Child Preforked (8680)
Jun 10 16:31:11 m19s06 amavisd[8681]: Net::Server: Child Preforked (8681)
Ab hier blieb er hängen.

Habt Ihr eine Idee?

Gruß Silvio




From j.kruse at econnex.de  Thu Jun 10 17:05:09 2004
From: j.kruse at econnex.de (Jens Kruse)
Date: Thu, 10 Jun 2004 17:05:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailserver gehackt?
In-Reply-To: <20040609165430.GL26200@charite.de>
References: <40C70E02.5030809@econnex.de>
	<20040609140526.GY26200@charite.de>	<40C71FCA.3020400@econnex.de>
	<20040609144004.GO26200@charite.de>	<40C7324D.3080307@econnex.de>
	<20040609155309.GV26200@charite.de>	<40C73557.1030902@econnex.de>
	<20040609165430.GL26200@charite.de>
Message-ID: <40C878A5.7070700@econnex.de>

Hallo Ralf, hallo *!

Ralf Hildebrandt wrote:

Auf diesem Wege möchte ich mich bei allen bedanken, die mir gestern 
Denkanstösse zum Verbessern meiner Postfix-Konfiguration zwecks Sperren 
meines offenen Relays gaben :-)

Seit heute nacht scheint wieder alles i.O. zu sein, zumindest gem. 
ordb.org ...

Gruß, Jens



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 10 17:11:04 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 10 Jun 2004 17:11:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
In-Reply-To: <001e01c44efa$e26cace0$1400a8c0@hserver.info>
References: <001e01c44efa$e26cace0$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <20040610151104.GC27197@charite.de>

* Silvio Siefke <listen at silvio-siefke.de>:

> tail -f /var/log/mail
> Jun 10 16:44:24 m19s06 postfix/smtp[14084]: A618432F72:
> to=<root at m19s06>, relay=none, delay=0, status=deferred
> (connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: Connection refused)

postconf -n
master.cf

> amavis debug

> Jun 10 16:31:10 m19s06 amavisd[8679]: Net::Server: Binding to TCP port 10024 on host 127.0.0.1
telnet localhost 10024 geht?

> Ab hier blieb er hängen.

Das ist im debug modus normal.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From frank.biermann at fb-consulting.de  Thu Jun 10 17:19:50 2004
From: frank.biermann at fb-consulting.de (Frank Biermann)
Date: Thu, 10 Jun 2004 17:19:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnotizen bei virtellen Usern in
	einer mySQL-Datenbank
In-Reply-To: <DEA649E75133CC49A37E0F6FE8E0105A36616A@webix-srv02.webix-do01.webix.de>
References: <DEA649E75133CC49A37E0F6FE8E0105A36616A@webix-srv02.webix-do01.webix.de>
Message-ID: <40C87C16.2060501@fb-consulting.de>

Hallo Stefan,

schau mal bei http://www.high5.net/postfixadmin/ , da gibt es eine 
Lösung die Deinen Anfordeungen
entsprechen sollte.

Gruß Frank

Stefan Grossmann wrote:

> Hallo Leute,
>  
> ich habe jetzt schon einige Zeit damit zugebracht zu schauen ob es 
> schon eine Lösung gibt um eine Abwesenheitsnotiz wie bei vacation 
> aufzusetzen wenn keine System-User verwendet werden, sondern die User 
> alle in einer mySQL-Datenbank liegen.
>  
> Am liebsten währ mir natürlich eine Lösung, welche direkt über die 
> mySQL zu aktivieren ist, jedoch währe ich mit jeder praktikablen und 
> funktionierenden Lösung schon mehr als zufrieden.
>  
> Ich hoffe einer von euch hat eine Idee wie das möglich ist.
>  
> Danke
>  
> Gruß Stefan
>  
>
> ----------------------------------------------
> webix solutions GmbH
> Stefan Großmann | Administration
> Rotenbergstr. 154
> D-70190 Stuttgart
>
> Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
> Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
> _http://www.webix.de_ <http://www.webix.de/> | 
> _mailto:grossmann at webix.de <mailto:grossmann at webix.deRoutenplaner>_
> Routenplaner: _http://mail.map24.com/webix_
>
>  





From listen at silvio-siefke.de  Thu Jun 10 17:44:39 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Thu, 10 Jun 2004 17:44:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
References: <001e01c44efa$e26cace0$1400a8c0@hserver.info>
	<20040610151104.GC27197@charite.de>
Message-ID: <005801c44f02$36c75ae0$1400a8c0@hserver.info>

* Ralf Hildebrandt schrieb am 10.06.2004

> postconf -n

alias_maps = hash:/etc/aliases
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = no
inet_interfaces = all
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
myhostname = m19s06.vlinux.de
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost =
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_use_tls = no
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions =
permit_sasl_authenticated,permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450

> master.cf

http://www.silviosiefke.de/master.html




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 10 17:49:22 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 10 Jun 2004 17:49:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
In-Reply-To: <005801c44f02$36c75ae0$1400a8c0@hserver.info>
References: <001e01c44efa$e26cace0$1400a8c0@hserver.info>
	<20040610151104.GC27197@charite.de>
	<005801c44f02$36c75ae0$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <20040610154922.GH2857@charite.de>

* Silvio Siefke <listen at silvio-siefke.de>:

> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

OK

> > master.cf
> 
> http://www.silviosiefke.de/master.html

Sieht auch OK aus. amavisd hast Du gestartet? Ohne debug? So ueber
init.d Script?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From listen at silvio-siefke.de  Thu Jun 10 18:17:08 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Thu, 10 Jun 2004 18:17:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
References: <001e01c44efa$e26cace0$1400a8c0@hserver.info><20040610151104.GC27197@charite.de><005801c44f02$36c75ae0$1400a8c0@hserver.info>
	<20040610154922.GH2857@charite.de>
Message-ID: <006f01c44f06$69c1e790$1400a8c0@hserver.info>


* Ralf Hildebrandt schrieb am 10.06.2004

> Sieht auch OK aus. amavisd hast Du gestartet? Ohne debug? So ueber
> init.d Script?

Ja. Bei Webmin > Postfix > Mail Queue > Status steht
connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]:
server dropped connection without sending the initial greeting


Gruß Silvio




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 10 18:51:58 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 10 Jun 2004 18:51:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
In-Reply-To: <006f01c44f06$69c1e790$1400a8c0@hserver.info>
References: <20040610154922.GH2857@charite.de>
	<006f01c44f06$69c1e790$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <20040610165158.GO2857@charite.de>

* Silvio Siefke <listen at silvio-siefke.de>:
> 
> * Ralf Hildebrandt schrieb am 10.06.2004
> 
> > Sieht auch OK aus. amavisd hast Du gestartet? Ohne debug? So ueber
> > init.d Script?
> 
> Ja. Bei Webmin > Postfix > Mail Queue > Status steht
> connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]:
> server dropped connection without sending the initial greeting

Schon besser. Und warum? Starte amavis mit debug und probiere alles
auf einer anderen Console:

Laeuft amavis?
ps auxwww|grep amavis

Kann man amavis connecten?
telnet localhost 10025
telnet localhost 10024

Was sagt amavis im Log?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Thu Jun 10 20:12:35 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Thu, 10 Jun 2004 20:12:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eher allgemein
In-Reply-To: <200406100918.i5A9IBhc024737@dhuumrelay1.dtm.ops.eu.uu.net>
References: <200406100918.i5A9IBhc024737@dhuumrelay1.dtm.ops.eu.uu.net>
Message-ID: <200406102012.39862.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 11:18 schrieb ralf.petry:
> hallo,
> nach der lektüre von "mailserver gehackt?":
> dies ist definitiv die schönste mailingliste, die ich kenne.

Dank an die Experten hier die so viel Gedult haben!!!

cu Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAyKSWK8pMl3E320sRAktMAJ0XoWftQ0XkcUrn0JI1gm7Tw/ItbQCeP7wL
wEyg0yt9GUdSYNTNsjHGadg=
=p4IE
-----END PGP SIGNATURE-----


From andreas.kienle at andysoft.de  Thu Jun 10 20:26:39 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Thu, 10 Jun 2004 20:26:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] filter but no forward
Message-ID: <200406102026.43368.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo miteinander,

Wir habe hier ein Intranet in das sich einzelne Einrichtungen von uns 
einwählen und somit ihre Mails abholen.
Einige Einrichtungen haben allerdings noch E-Mailadressen bei anderen 
Providern.
Aufgrund von internen Bestimmungen, dürfen die user aber ihre mails nicht 
automatisch an ihre externe Adresse forwarden.
Nun haben wir hier bie uns die Filterfunktion natürlich ausgeschaltet, was 
aber wiederrum heißt, dass die E-Mails nicht filtern können.

kennt jamnd einen Lösungsansatz, E-Mails zwar zu filtern, dass diese z.B. in 
andere Ordner verschoben werden aber nicht an eine externe Adresse 
geforwardet werden können. Z.B. Regeln in postfix?? Ist gerade so eine Idee.

Danke schon mal

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAyKfiK8pMl3E320sRAuX0AJ0QkSG5EWNUZr7ff3MCSkkufSIVnQCghKet
JI5i0eu1rimWk7M56SFHg2c=
=ErON
-----END PGP SIGNATURE-----


From info at engelbracht.de  Thu Jun 10 20:33:31 2004
From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht)
Date: Thu, 10 Jun 2004 20:33:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS-Problem mit fetchmail
Message-ID: <20040610183331.GA3727@engelbracht.de>

Hallo Liste!

Vor einigen Tagen bin ich von Exim auf Postfix (Version 2.1.1) umge-
stiegen. Nun mache ich meine ersten "Gehversuche" mit dem neuen MTA und
habe gleich ein kleines Problem...

Also:
In meinem Netzwerk befindet sich ein Linux-Server (Debian 3.0) und
mehrere M$-Clients (Windows 2000).

Meinen Linux-Server möchte ich wie folgt konfigurieren:
- fetchmail holt (SSL-verschlüsselt) von mehreren externen Mailservern
  meine E-Mails ab
- diese werden an Postfix übergeben
- der Mailserver überprüft die Nachrichten auf Viren
- Procmail ruft spamc auf und sortiert anschl. die spamfreien E-Mails in
  verschiedene Postfächer

In meiner Postfix-Konfiguration ist u.a. die Zeile

     smtpd_enforce_tls = yes

enthalten. Es sollen also nur SSL-verschlüsselte Verbindungen akzeptiert
werden. Dies gilt speziell für meine Windows-Clients.

Mein Problem: Das Programm "fetchmail" holt zwar die E-Mails SSL-codiert
ab. Bei der Übergabe an Postfix ist die Verbindung aber nicht mehr ver-
schlüsselt.

Fazit: Postfix nimmt die E-Mails nicht an!

In meiner fetchmail-Konfiguration könnte ich natürlich einen MDA
vorgeben. In diesem Fall würden die E-Mails nicht an Postfix übergeben,
allerdings würden sie dann nicht auf Viren gescannt werden...

Auf die Anweisung "smtpd_enforce_tls = yes" möchte ich aber - falls
möglich - nicht verzichten.

Ich suche also nach einer Möglichkeit, wie ich localhost (127.0.0.1:25)
unverschlüsselte Verbindungen zu Postfix gestatte.

Kann mir (Postfix-Newbie!) jemand bei einer Lösung helfen?

Vielen Dank für Eure Mühe!

Mit freundlichen Grüßen,

Thilo


From ml at awinkelmann.de  Thu Jun 10 20:48:55 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 10 Jun 2004 20:48:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS-Problem mit fetchmail
In-Reply-To: <20040610183331.GA3727@engelbracht.de>
References: <20040610183331.GA3727@engelbracht.de>
Message-ID: <200406102048.55343.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 20:33 schrieb Thilo Engelbracht:

> Vor einigen Tagen bin ich von Exim auf Postfix (Version 2.1.1) umge-
> stiegen. Nun mache ich meine ersten "Gehversuche" mit dem neuen MTA und
> habe gleich ein kleines Problem...
>
> Also:
> In meinem Netzwerk befindet sich ein Linux-Server (Debian 3.0) und
> mehrere M$-Clients (Windows 2000).
>
> Meinen Linux-Server möchte ich wie folgt konfigurieren:
> - fetchmail holt (SSL-verschlüsselt) von mehreren externen Mailservern
>   meine E-Mails ab
> - diese werden an Postfix übergeben
> - der Mailserver überprüft die Nachrichten auf Viren
> - Procmail ruft spamc auf und sortiert anschl. die spamfreien E-Mails in
>   verschiedene Postfächer
>
> In meiner Postfix-Konfiguration ist u.a. die Zeile
>
>      smtpd_enforce_tls = yes
>
> enthalten. Es sollen also nur SSL-verschlüsselte Verbindungen akzeptiert
> werden. Dies gilt speziell für meine Windows-Clients.
>
> Mein Problem: Das Programm "fetchmail" holt zwar die E-Mails SSL-codiert
> ab. Bei der Übergabe an Postfix ist die Verbindung aber nicht mehr ver-
> schlüsselt.
>
> Fazit: Postfix nimmt die E-Mails nicht an!
>
> In meiner fetchmail-Konfiguration könnte ich natürlich einen MDA
> vorgeben. In diesem Fall würden die E-Mails nicht an Postfix übergeben,
> allerdings würden sie dann nicht auf Viren gescannt werden...
>
> Auf die Anweisung "smtpd_enforce_tls = yes" möchte ich aber - falls
> möglich - nicht verzichten.
>
> Ich suche also nach einer Möglichkeit, wie ich localhost (127.0.0.1:25)
> unverschlüsselte Verbindungen zu Postfix gestatte.

Du erstellst mehrere Instanzen des smtpd-daemons in der master.cf. 

# Bei der, die an localhost horcht schaltest Du enforce-tls aus.
127.0.0.1:smtp ............... smtpd -o smtpd_enforce_tls=no

# Die anderen benutzen den Default (main.cf)
1.2.3.4:smtp	..........  smtpd
5.6.7.8:smtp	..........  smtpd

-- 
	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Thu Jun 10 20:58:48 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 10 Jun 2004 20:58:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] filter but no forward
In-Reply-To: <200406102026.43368.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406102026.43368.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <200406102058.48408.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 20:26 schrieb Andreas Kienle:

> Wir habe hier ein Intranet in das sich einzelne Einrichtungen von uns
> einwählen und somit ihre Mails abholen.
> Einige Einrichtungen haben allerdings noch E-Mailadressen bei anderen
> Providern.
> Aufgrund von internen Bestimmungen, dürfen die user aber ihre mails nicht
> automatisch an ihre externe Adresse forwarden.
> Nun haben wir hier bie uns die Filterfunktion natürlich ausgeschaltet, was
> aber wiederrum heißt, dass die E-Mails nicht filtern können.
>
> kennt jamnd einen Lösungsansatz, E-Mails zwar zu filtern, dass diese z.B.
> in andere Ordner verschoben werden aber nicht an eine externe Adresse
> geforwardet werden können. Z.B. Regeln in postfix?? Ist gerade so eine
> Idee.

Wie willst Du unterscheiden, ob ein User mit seinem MUA eine Mail an seinen 
externen Zweit-Account weiterleitet, oder eine Mail offiziell an eine externe 
Adresse weiterleitet? Das ginge wohl nur, wenn Du alle Zweit-Accounts kennst 
und diese dann sperren würdest.

-- 
	Andreas



From listen at silvio-siefke.de  Thu Jun 10 21:19:33 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Thu, 10 Jun 2004 21:19:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
References: <20040610154922.GH2857@charite.de><006f01c44f06$69c1e790$1400a8c0@hserver.info>
	<20040610165158.GO2857@charite.de>
Message-ID: <00a801c44f1f$e612aaa0$1400a8c0@hserver.info>


----- Original Message ----- 
* Ralf Hildebrandt schrieb am 10.06.2004

> Laeuft amavis?
m19s06:~ # /etc/init.d/amavis status
Checking for service amavis (amavisd-new):                           running

> ps auxwww|grep amavis
m19s06:~ # ps auxwww|grep amavis
vscan     5323  0.5  3.4 33680 31080 ?       S    21:12   0:00
/usr/bin/perl -T /usr/sbin/amavisd
vscan     5324  0.0  3.4 33680 31084 ?       S    21:12   0:00
/usr/bin/perl -T /usr/sbin/amavisd
vscan     5325  0.0  3.4 33680 31084 ?       S    21:12   0:00
/usr/bin/perl -T /usr/sbin/amavisd

> Kann man amavis connecten?
> telnet localhost 10025
m19s06:~ # telnet localhost 10025
Trying ::1...
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 m19s06.vlinux.de ESMTP Postfix

> telnet localhost 10024
m19s06:~ # telnet localhost 10024
Trying ::1...
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 [80.190.204.200] ESMTP amavisd-new service ready

> Was sagt amavis im Log?
Weiß nicht wo die ist? Sorry




From andreas.kienle at andysoft.de  Thu Jun 10 21:22:44 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Thu, 10 Jun 2004 21:22:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] filter but no forward
In-Reply-To: <200406102058.48408.ml@awinkelmann.de>
References: <200406102026.43368.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406102058.48408.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200406102122.47340.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 20:58 schrieb Andreas Winkelmann:
> Am Donnerstag, 10. Juni 2004 20:26 schrieb Andreas Kienle:
> > Wir habe hier ein Intranet in das sich einzelne Einrichtungen von uns
> > einwählen und somit ihre Mails abholen.
> > Einige Einrichtungen haben allerdings noch E-Mailadressen bei anderen
> > Providern.
> > Aufgrund von internen Bestimmungen, dürfen die user aber ihre mails nicht
> > automatisch an ihre externe Adresse forwarden.
> > Nun haben wir hier bie uns die Filterfunktion natürlich ausgeschaltet,
> > was aber wiederrum heißt, dass die E-Mails nicht filtern können.
> >
> > kennt jamnd einen Lösungsansatz, E-Mails zwar zu filtern, dass diese z.B.
> > in andere Ordner verschoben werden aber nicht an eine externe Adresse
> > geforwardet werden können. Z.B. Regeln in postfix?? Ist gerade so eine
> > Idee.
>
> Wie willst Du unterscheiden, ob ein User mit seinem MUA eine Mail an seinen
> externen Zweit-Account weiterleitet, oder eine Mail offiziell an eine
> externe Adresse weiterleitet? Das ginge wohl nur, wenn Du alle
> Zweit-Accounts kennst und diese dann sperren würdest.

wenn er dies über seinen MUA macht, steht dies in seiner Verantwortung.
Laut unseren Richtlinen dürfen dienstl. Mails nicht über externe Adressen 
gehandelt werden, sondern müssen im eigenen Netz bleiben.

Wir haben hier den netmail 3.2 vo Novell am laufen und hier wurde vom 
webinterface die Funktion deaktiviert, somit aber auch die allgemeinen 
Filter ;( diese wären allerdings ganz praktisch.

nun dachte ich u.U. an procmail oder etwas ähnliches, der einen forward irgend 
wie ermitteln könnte...

???

cu Andreas Kienle
>
> --
> 	Andreas
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAyLUGK8pMl3E320sRArYCAJ9YqqyI/MbMvTKAZGg6HHIU5KYNNACfQvuK
kc3VKaijEAnqxWncAxT7YCo=
=TN2r
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 10 21:47:46 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 10 Jun 2004 21:47:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
In-Reply-To: <00a801c44f1f$e612aaa0$1400a8c0@hserver.info>
References: <20040610165158.GO2857@charite.de>
	<00a801c44f1f$e612aaa0$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <20040610194746.GG2857@charite.de>

* Silvio Siefke <listen at silvio-siefke.de>:

> m19s06:~ # telnet localhost 10024
> Trying ::1...
> Trying 127.0.0.1...
> Connected to localhost.
> Escape character is '^]'.
> 220 [80.190.204.200] ESMTP amavisd-new service ready

Probier mal da dann ein HELO foobar zu schicken
 
> Weiß nicht wo die ist? Sorry

Entweder /var/log/amavis.log oder im mail.log

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From debianfreak at freenet.de  Thu Jun 10 22:01:51 2004
From: debianfreak at freenet.de (Jochen Kaechelin)
Date: Thu, 10 Jun 2004 22:01:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>

Hat dies Kombination jemand am laufen?
Ich hab seit dem update auf postfix 2.1.1 probleme
mit amavis. Haufweise Fehlermeldungen!

Jun 10 21:58:52 laptopjkt postfix/qmgr[2483]: warning: connect to 
transport smtp-amavis: Connection refused

.....

Jun  9 00:43:58 laptopjkt amavis[4280]: Found $lzop      
at /bin/lzop
Jun  9 00:43:58 laptopjkt amavis[4280]: Found $lha        
at /usr/bin/lha
Jun  9 00:43:58 laptopjkt amavis[4280]: Found $unarj      
at /usr/bin/arj
Jun  9 00:43:58 laptopjkt amavis[4280]: Found $uncompress 
at /bin/uncompress
Jun  9 00:43:58 laptopjkt amavis[4280]: No $unfreeze,     not using 
it
Jun  9 00:43:58 laptopjkt amavis[4280]: Found $unrar      
at /usr/bin/unrar
Jun  9 00:43:58 laptopjkt amavis[4280]: Found $zoo        
at /usr/bin/zoo
Jun  9 00:43:58 laptopjkt amavis[4280]: Found $cpio       
at /bin/cpio
Jun  9 00:43:58 laptopjkt amavis[4280]: Using internal av scanner 
code for (primary) Clam Antivirus-clamd
Jun  9 00:43:58 laptopjkt amavis[4280]: Found secondary av scanner 
Clam Antivirus - clamscan at /usr/bin/clamscan
Jun  9 00:44:01 laptopjkt postfix/pickup[4263]: DC4BBD6BD5: uid=1000 
from=<jochen>
Jun  9 00:44:01 laptopjkt postfix/cleanup[4295]: DC4BBD6BD5: 
message-id=<013401c44da9$d23e3340$2001a8c0 at michaweb.net>
Jun  9 00:44:01 laptopjkt postfix/qmgr[4264]: DC4BBD6BD5: 
from=<jochen at localhost>, size=3986, nrcpt=1 (queue active)
Jun  9 00:44:02 laptopjkt postfix/smtp[4298]: warning: 
smtp_connect_addr: bind 2.0.0.0: Cannot assign requested address
Jun  9 00:44:02 laptopjkt amavis[4281]: (04281-01) Clam 
Antivirus-clamd FAILED - unknown 
status: /var/lib/amavis/amavis-20040609T004402-04281/parts: Can't 
access the file ERROR\n
Jun  9 00:44:02 laptopjkt amavis[4281]: (04281-01) WARN: all primary 
virus scanners failed, considering backups
laptopjkt:/home/jochen# ML
Jun  9 00:44:04 laptopjkt amavis[4281]: (04281-01) TROUBLE in 
check_mail: delivery-notification FAILED: Explicit forwarding, but 
not all recips done at /usr/sbin/amavisd-new line 1397, <GEN9> line 
142.
Jun  9 00:44:04 laptopjkt amavis[4281]: (04281-01) PRESERVING 
EVIDENCE in /var/lib/amavis/amavis-20040609T004402-04281
Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/cleanup[4295]: warning: premature 
end-of-input on cleanup socket while reading input attribute name
Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/master[4262]: warning: 
process /usr/lib/postfix/smtpd pid 4302 exit status 127
Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/master[4262]: 
warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/qmgr[4264]: warning: premature 
end-of-input on private/smtp-amavis socket while reading input 
attribute name
Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/qmgr[4264]: warning: 
private/smtp-amavis socket: malformed response
Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/qmgr[4264]: warning: transport 
smtp-amavis failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile 
record for the problem description
Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/master[4262]: warning: 
process /usr/lib/postfix/smtp pid 4298 killed by signal 11
Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/master[4262]: 
warning: /usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling

usw....

-- 
Jochen Kaechelin


From ml at awinkelmann.de  Thu Jun 10 22:07:17 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 10 Jun 2004 22:07:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>
References: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>
Message-ID: <200406102207.17563.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 22:01 schrieb Jochen Kaechelin:

> Hat dies Kombination jemand am laufen?
> Ich hab seit dem update auf postfix 2.1.1 probleme
> mit amavis. Haufweise Fehlermeldungen!
>
> Jun 10 21:58:52 laptopjkt postfix/qmgr[2483]: warning: connect to
> transport smtp-amavis: Connection refused

> Jun  9 00:44:02 laptopjkt postfix/smtp[4298]: warning:
> smtp_connect_addr: bind 2.0.0.0: Cannot assign requested address

> Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/cleanup[4295]: warning: premature
> end-of-input on cleanup socket while reading input attribute name
> Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/master[4262]: warning:
> process /usr/lib/postfix/smtpd pid 4302 exit status 127
> Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/master[4262]:
> warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
> Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/qmgr[4264]: warning: premature
> end-of-input on private/smtp-amavis socket while reading input
> attribute name
> Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/qmgr[4264]: warning:
> private/smtp-amavis socket: malformed response
> Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/qmgr[4264]: warning: transport
> smtp-amavis failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile
> record for the problem description
> Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/master[4262]: warning:
> process /usr/lib/postfix/smtp pid 4298 killed by signal 11
> Jun  9 00:44:04 laptopjkt postfix/master[4262]:
> warning: /usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling

# postconf -n
/etc/postfix/master.cf (Ohne die Kommentarzeilen)

-- 
	Andreas



From debianfreak at freenet.de  Thu Jun 10 22:13:46 2004
From: debianfreak at freenet.de (Jochen Kaechelin)
Date: Thu, 10 Jun 2004 22:13:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <200406102207.17563.ml@awinkelmann.de>
References: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>
	<200406102207.17563.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200406102213.46320.debianfreak@freenet.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 22:07 schrieb Andreas Winkelmann:

> # postconf -n
> /etc/postfix/master.cf (Ohne die Kommentarzeilen)

laptopjkt:/home/jochen# postconf -n /etc/postfix/master.cf
postconf: warning: /etc/postfix/master.cf: unknown parameter

main.cf:

#content_filter         = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
soft_bounce             = yes
command_directory       = /usr/sbin
daemon_directory        = /usr/lib/postfix
program_directory       = /usr/lib/postfix
smtpd_banner            = $myostname [Mailer]
setgid_group            = postdrop
biff                    = no
alias_maps              = hash:/etc/aliases
mynetworks              = 127.0.0.0/8
inet_interfaces         = 127.0.0.1
mailbox_command         =
mailbox_size_limit      = 0
recipient_delimiter     = +
myhostname              = localhost
myorigin                = $myhostname
mydestination           = $myhostname, $mydomain, localhost.
$mydomain

append_dot_mydomain     = no
transport_maps          = hash:/etc/postfix/transport
virtual_mailbox_base    = /maildirs
virtual_uid_maps        = static:10001
virtual_gid_maps        = static:10001
virtual_mailbox_maps    = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
virtual_minimum_uid     = 1000
virtual_alias_domains   = mysql:/etc/postfix/virtual_domains.mysql
virtual_alias_maps      = 
mysql:/etc/postfix/virtual_alias_maps.mysql
virtual_domain_maps     = mysql:/etc/postfix/weiterleitungen.mysql

master.cf:

# 
==========================================================================
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + 
args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
# 
==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr     fifo  n       -       n       300     1       qmgr
#qmgr      fifo  n       -       n       300     1       oqmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       
trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil


#smtp-amavis unix -      -       n     -       2         smtp
# -o smtp_data_done_timeout=1200
# -o disable_dns_lookups=yes

#127.0.0.1:10025 inet n  -       n     -       -         smtpd
# -o content_filter=
# -o local_recipient_maps=
# -o relay_recipient_maps=
# -o smtpd_restriction_classes=
# -o smtpd_client_restrictions=
# -o smtpd_helo_restrictions=
# -o smtpd_sender_restrictions=
# -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
# -o mynetworks=127.0.0.0/8
# -o strict_rfc821_envelopes=yes

maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
#
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m "${extension}" 
${user}
#CYRUS## Cyrus 2.1.5 (Amos Gouaux)
#CYRUS## Also specify in main.cf: 
cyrus_destination_recipient_limit=1
#CYRUS#cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
#CYRUS#  user=cyrus argv=/usr/sbin/deliver -e -r ${sender} -m 
${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop 
($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop 
-f$sender $recipient
scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe


-- 
Jochen Kaechelin


From ml at awinkelmann.de  Thu Jun 10 22:12:58 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 10 Jun 2004 22:12:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
In-Reply-To: <006f01c44f06$69c1e790$1400a8c0@hserver.info>
References: <001e01c44efa$e26cace0$1400a8c0@hserver.info>
	<20040610154922.GH2857@charite.de>
	<006f01c44f06$69c1e790$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <200406102212.58606.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 18:17 schrieb Silvio Siefke:

> Ja. Bei Webmin > Postfix > Mail Queue > Status steht
> connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]:
> server dropped connection without sending the initial greeting

Mach mal:

# mailq

Und zeige mal ein paar solcher Einträge.

-- 
	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Thu Jun 10 22:31:59 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 10 Jun 2004 22:31:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <200406102213.46320.debianfreak@freenet.de>
References: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>
	<200406102207.17563.ml@awinkelmann.de>
	<200406102213.46320.debianfreak@freenet.de>
Message-ID: <200406102231.59840.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 22:13 schrieb Jochen Kaechelin:

> > # postconf -n
> > /etc/postfix/master.cf (Ohne die Kommentarzeilen)
>
> laptopjkt:/home/jochen# postconf -n /etc/postfix/master.cf
> postconf: warning: /etc/postfix/master.cf: unknown parameter

"postconf -n" ist das Kommando, dessen Ausgabe uns hier interessiert.

Ausserdem noch die Datei "/etc/postfix/master.cf" ohne die Kommentarzeilen.

> main.cf:
>
> #content_filter         = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

Also wenn Du eine Mail über ein Problem verfasst, dann wäre es auch hilfreich, 
die passende Konfigurationsdatei zu sehen.

> soft_bounce             = yes
> command_directory       = /usr/sbin
> daemon_directory        = /usr/lib/postfix
> program_directory       = /usr/lib/postfix
> smtpd_banner            = $myostname [Mailer]
> setgid_group            = postdrop
> biff                    = no
> alias_maps              = hash:/etc/aliases
> mynetworks              = 127.0.0.0/8
> inet_interfaces         = 127.0.0.1
> mailbox_command         =
> mailbox_size_limit      = 0
> recipient_delimiter     = +
> myhostname              = localhost
> myorigin                = $myhostname
> mydestination           = $myhostname, $mydomain, localhost.
> $mydomain
>
> append_dot_mydomain     = no
> transport_maps          = hash:/etc/postfix/transport
> virtual_mailbox_base    = /maildirs
> virtual_uid_maps        = static:10001
> virtual_gid_maps        = static:10001
> virtual_mailbox_maps    = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
> virtual_minimum_uid     = 1000
> virtual_alias_domains   = mysql:/etc/postfix/virtual_domains.mysql
> virtual_alias_maps      =
> mysql:/etc/postfix/virtual_alias_maps.mysql
> virtual_domain_maps     = mysql:/etc/postfix/weiterleitungen.mysql

> master.cf:
>
> #
> ==========================================================================
> # service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command +
> args
> #               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
> #
> ==========================================================================
> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> #628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
> pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
> qmgr     fifo  n       -       n       300     1       qmgr
> #qmgr      fifo  n       -       n       300     1       oqmgr
> rewrite   unix  -       -       n       -       -
> trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
> trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
> verify    unix  -       -       n       -       1       verify
> flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
> proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
> smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
> relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
> showq     unix  n       -       n       -       -       showq
> error     unix  -       -       n       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil
>
>
> #smtp-amavis unix -      -       n     -       2         smtp
> # -o smtp_data_done_timeout=1200
> # -o disable_dns_lookups=yes
>
> #127.0.0.1:10025 inet n  -       n     -       -         smtpd
> # -o content_filter=
> # -o local_recipient_maps=
> # -o relay_recipient_maps=
> # -o smtpd_restriction_classes=
> # -o smtpd_client_restrictions=
> # -o smtpd_helo_restrictions=
> # -o smtpd_sender_restrictions=
> # -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
> # -o mynetworks=127.0.0.0/8
> # -o strict_rfc821_envelopes=yes
>
> maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
> #
> # The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times
> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m "${extension}"
> ${user}
> #CYRUS## Cyrus 2.1.5 (Amos Gouaux)
> #CYRUS## Also specify in main.cf:
> cyrus_destination_recipient_limit=1
> #CYRUS#cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
> #CYRUS#  user=cyrus argv=/usr/sbin/deliver -e -r ${sender} -m
> ${extension} ${user}
> uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
> ($recipient)
> ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop
> ($recipient)
> bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop
> -f$sender $recipient
> scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe

-- 
	Andreas



From debianfreak at freenet.de  Thu Jun 10 22:36:58 2004
From: debianfreak at freenet.de (Jochen Kaechelin)
Date: Thu, 10 Jun 2004 22:36:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <200406102231.59840.ml@awinkelmann.de>
References: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>
	<200406102213.46320.debianfreak@freenet.de>
	<200406102231.59840.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200406102236.58927.debianfreak@freenet.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 22:31 schrieb Andreas Winkelmann:

> "postconf -n" ist das Kommando, dessen Ausgabe uns hier
> interessiert.

postconf -n:

alias_maps = hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = no
biff = no
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
inet_interfaces = 127.0.0.1
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
mydestination = $myhostname, $mydomain, localhost.$mydomain
myhostname = localhost
mynetworks = 127.0.0.0/8
myorigin = $myhostname
recipient_delimiter = +
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myostname [Mailer]
soft_bounce = yes
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_alias_domains = mysql:/etc/postfix/virtual_domains.mysql
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/virtual_alias_maps.mysql
virtual_gid_maps = static:10001
virtual_mailbox_base = /maildirs
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
virtual_minimum_uid = 1000
virtual_uid_maps = static:10001

-- 
Jochen Kaechelin


From ml at awinkelmann.de  Thu Jun 10 22:46:31 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 10 Jun 2004 22:46:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <200406102236.58927.debianfreak@freenet.de>
References: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>
	<200406102231.59840.ml@awinkelmann.de>
	<200406102236.58927.debianfreak@freenet.de>
Message-ID: <200406102246.31755.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 22:36 schrieb Jochen Kaechelin:

> > "postconf -n" ist das Kommando, dessen Ausgabe uns hier
> > interessiert.
>
> postconf -n:
>
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> append_dot_mydomain = no
> biff = no
> command_directory = /usr/sbin
> config_directory = /etc/postfix
> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> inet_interfaces = 127.0.0.1
> mailbox_command =
> mailbox_size_limit = 0
> mydestination = $myhostname, $mydomain, localhost.$mydomain
> myhostname = localhost
> mynetworks = 127.0.0.0/8
> myorigin = $myhostname
> recipient_delimiter = +
> setgid_group = postdrop
> smtpd_banner = $myostname [Mailer]

$myostname gibt es nicht und wenn Du sowas änderst, dann halte Dich an gewisse 
Richtlinien. In dieses Banner gehört für ESMTP-Fähige Mailer das 
Schlüsselwort "ESMTP". Wie es sicherlich dort auch vorher drinstand.

> soft_bounce = yes
> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> virtual_alias_domains = mysql:/etc/postfix/virtual_domains.mysql
> virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/virtual_alias_maps.mysql
> virtual_gid_maps = static:10001
> virtual_mailbox_base = /maildirs
> virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
> virtual_minimum_uid = 1000
> virtual_uid_maps = static:10001

Die Konfiguration passt immernoch nicht zu dem Logfile, was Du am Anfang 
geschickt hast. Also mache ein

# postfix stop
# postfix start
# postsuper -r ALL

für alle Mails die noch in der Queue hängen und checke das Log. Wenn dort 
Fehler auftauchen, poste es.

-- 
	Andreas



From debianfreak at freenet.de  Thu Jun 10 22:59:32 2004
From: debianfreak at freenet.de (Jochen Kaechelin)
Date: Thu, 10 Jun 2004 22:59:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <200406102246.31755.ml@awinkelmann.de>
References: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>
	<200406102236.58927.debianfreak@freenet.de>
	<200406102246.31755.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200406102259.32614.debianfreak@freenet.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 22:46 schrieb Andreas Winkelmann:
> $myostname gibt es nicht und wenn Du sowas änderst, dann halte
> Dich an gewisse Richtlinien. In dieses Banner gehört für
> ESMTP-Fähige Mailer das Schlüsselwort "ESMTP". Wie es sicherlich
> dort auch vorher drinstand.

Hab ich geändert - machte jedoch bei Version 2.0.19
keinerlei Probleme.

> > soft_bounce = yes
> > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> > virtual_alias_domains =
> > mysql:/etc/postfix/virtual_domains.mysql virtual_alias_maps =
> > mysql:/etc/postfix/virtual_alias_maps.mysql virtual_gid_maps =
> > static:10001
> > virtual_mailbox_base = /maildirs
> > virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
> > virtual_minimum_uid = 1000
> > virtual_uid_maps = static:10001

> Die Konfiguration passt immernoch nicht zu dem Logfile, was Du am
> Anfang geschickt hast. Also mache ein

Ist die Konfiguration die ich bei 2.0.19 erfolgreich am laufen
hatte.

> # postfix stop
> # postfix start
> # postsuper -r ALL

Brachte keine Fehlermeldungen.
Jun 10 22:58:48 laptopjkt postfix/postfix-script: stopping the 
Postfix mail system
Jun 10 22:58:48 laptopjkt postfix/master[3722]: terminating on 
signal 15
Jun 10 22:58:51 laptopjkt postfix/postfix-script: starting the 
Postfix mail system
Jun 10 22:58:51 laptopjkt postfix/master[3863]: daemon started -- 
version 2.1.1
Jun 10 22:58:54 laptopjkt postfix/postsuper[3866]: Requeued: 4 
messages
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/pickup[3864]: B5192D6BDA: uid=102 
from=<jochen at localhost> orig_id=5FEA3D6BD8
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/cleanup[3876]: B5192D6BDA: 
message-id=<1086901001.5907.44.camel at pferd.babel>
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/cleanup[3876]: B5192D6BDA: 
resent-message-id=<CIjkCD.A.PzG.OsMyAB at murphy>
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/qmgr[3865]: B5192D6BDA: 
from=<jochen at localhost>, size=4129, nrcpt=1 (queue active)
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/pickup[3864]: BB4DFD6BD8: uid=102 
from=<jochen at localhost> orig_id=1079ED6BD7
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/cleanup[3876]: BB4DFD6BD8: 
message-id=<14161.213.156.160.99.1086843000.squirrel at 213.156.160.99>
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/virtual[3881]: B5192D6BDA: 
to=<jochen at localhost>, orig_to=<jochen>, relay=virtual, delay=-945, 
status=sent (delivered to maildir)
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/qmgr[3865]: BB4DFD6BD8: 
from=<jochen at localhost>, size=6001, nrcpt=1 (queue active)
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/pickup[3864]: C1B56D6BD7: uid=102 
from=<jochen at localhost> orig_id=BE2FFD6BD6
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/cleanup[3876]: C1B56D6BD7: 
message-id=<20040610205457.24121.qmail at web12503.mail.yahoo.com>
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/cleanup[3876]: C1B56D6BD7: 
resent-message-id=<YJmEgB.A.KuG.4qMyAB at murphy>
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/qmgr[3865]: B5192D6BDA: removed
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/virtual[3881]: BB4DFD6BD8: 
to=<jochen at localhost>, orig_to=<jochen>, relay=virtual, delay=-884, 
status=sent (delivered to maildir)
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/qmgr[3865]: C1B56D6BD7: 
from=<jochen at localhost>, size=5198, nrcpt=1 (queue active)
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/qmgr[3865]: BB4DFD6BD8: removed
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/pickup[3864]: C54D1D6BD6: uid=102 
from=<jochen at localhost> orig_id=75ABED6BD5
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/cleanup[3876]: C54D1D6BD6: 
message-id=<D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00DBBAA at sp-kom01.sp-gruppe.de>
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/virtual[3881]: C1B56D6BD7: 
to=<jochen at localhost>, orig_to=<jochen>, relay=virtual, delay=-823, 
status=sent (delivered to maildir)
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/qmgr[3865]: C54D1D6BD6: 
from=<jochen at localhost>, size=2348, nrcpt=1 (queue active)
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/qmgr[3865]: C1B56D6BD7: removed
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/pickup[3864]: C8891D6BD5: uid=1000 
from=<jochen>
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/cleanup[3876]: C8891D6BD5: 
message-id=<Pine.LNX.4.58.0406102255040.9018 at trider-g7.ext.fabbione.net>
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/cleanup[3876]: C8891D6BD5: 
resent-message-id=<36BHnC.A.4EH.QtMyAB at murphy>
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/virtual[3881]: C54D1D6BD6: 
to=<jochen at localhost>, orig_to=<jochen>, relay=virtual, delay=-762, 
status=sent (delivered to maildir)
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/qmgr[3865]: C54D1D6BD6: removed
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/qmgr[3865]: C8891D6BD5: 
from=<jochen at localhost>, size=3607, nrcpt=1 (queue active)
Jun 10 22:59:01 laptopjkt postfix/virtual[3883]: C8891D6BD5: 
to=<jochen at localhost>, orig_to=<jochen>, relay=virtual, delay=0, 
status=sent (delivered to maildir)
Jun 10 22:59:02 laptopjkt postfix/qmgr[3865]: C8891D6BD5: removed



Nach dem Entfernen der Remarks aus main.cf und master.cf für
die Einbindung des amavis kommt wieder folgendes:

Jun 10 22:53:58 laptopjkt amavis[3642]: No $unfreeze,     not using 
it
Jun 10 22:53:58 laptopjkt amavis[3642]: Found $unrar      
at /usr/bin/unrar
Jun 10 22:53:58 laptopjkt amavis[3642]: Found $zoo        
at /usr/bin/zoo
Jun 10 22:53:58 laptopjkt amavis[3642]: Found $cpio       
at /bin/cpio
Jun 10 22:53:58 laptopjkt amavis[3642]: Using internal av scanner 
code for (primary) Clam Antivirus-clamd
Jun 10 22:53:58 laptopjkt amavis[3642]: Found secondary av scanner 
Clam Antivirus - clamscan at /usr/bin/clamscan
Jun 10 22:54:04 laptopjkt postfix/postfix-script: stopping the 
Postfix mail system
Jun 10 22:54:04 laptopjkt postfix/master[3609]: terminating on 
signal 15
Jun 10 22:54:06 laptopjkt postfix/postfix-script: starting the 
Postfix mail system
Jun 10 22:54:06 laptopjkt postfix/master[3722]: daemon started -- 
version 2.1.1
Jun 10 22:55:01 laptopjkt postfix/pickup[3723]: 75ABED6BD5: uid=1000 
from=<jochen>
Jun 10 22:55:01 laptopjkt postfix/cleanup[3735]: 75ABED6BD5: 
message-id=<D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00DBBAA at sp-kom01.sp-gruppe.de>
Jun 10 22:55:01 laptopjkt postfix/qmgr[3724]: 75ABED6BD5: 
from=<jochen at localhost>, size=2241, nrcpt=1 (queue active)
Jun 10 22:55:01 laptopjkt postfix/smtp[3738]: warning: 
smtp_connect_addr: bind 2.0.0.0: Cannot assign requested address
Jun 10 22:55:02 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) Clam 
Antivirus-clamd FAILED - unknown 
status: /var/lib/amavis/amavis-20040610T225501-03643/parts: Can't 
access the file ERROR\n
Jun 10 22:55:02 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) WARN: all primary 
virus scanners failed, considering backups
Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/smtpd[3743]: connect from 
laptopjkt[127.0.0.1]
Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/smtpd[3743]: E562CD6BD6: 
client=laptopjkt[127.0.0.1]
Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) response to RCPT 
TO not yet available, assuming it will be ok
Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) Warning: sending 
SMTP QUIT command failed: 599 Connection closed
Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) mail_via_smtp:
Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) Number of 
recipients (1) not reduced in SMTP transaction, abandon the effort
Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) TROUBLE in 
check_mail: delivery-notification FAILED: Explicit forwarding, but 
not all recips done at /usr/sbin/amavisd-new line 1397, <GEN9> line 
94.
Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) PRESERVING 
EVIDENCE in /var/lib/amavis/amavis-20040610T225501-03643
Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/cleanup[3735]: warning: premature 
end-of-input on cleanup socket while reading input attribute name
Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/master[3722]: warning: 
process /usr/lib/postfix/smtpd pid 3743 exit status 127
Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/master[3722]: 
warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/qmgr[3724]: warning: premature 
end-of-input on private/smtp-amavis socket while reading input 
attribute name
Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/qmgr[3724]: warning: 
private/smtp-amavis socket: malformed response
Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/qmgr[3724]: warning: transport 
smtp-amavis failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile 
record for the problem description
Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/master[3722]: warning: 
process /usr/lib/postfix/smtp pid 3738 killed by signal 11
Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/master[3722]: 
warning: /usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling



-- 
Jochen Kaechelin


From ml at awinkelmann.de  Thu Jun 10 23:12:05 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 10 Jun 2004 23:12:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <200406102259.32614.debianfreak@freenet.de>
References: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>
	<200406102246.31755.ml@awinkelmann.de>
	<200406102259.32614.debianfreak@freenet.de>
Message-ID: <200406102312.05324.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 22:59 schrieb Jochen Kaechelin:

> > $myostname gibt es nicht und wenn Du sowas änderst, dann halte
> > Dich an gewisse Richtlinien. In dieses Banner gehört für
> > ESMTP-Fähige Mailer das Schlüsselwort "ESMTP". Wie es sicherlich
> > dort auch vorher drinstand.
>
> Hab ich geändert - machte jedoch bei Version 2.0.19
> keinerlei Probleme.

Das ist wichtig für einen Client, der sich mit Postfix verbindet.

> Nach dem Entfernen der Remarks aus main.cf und master.cf für
> die Einbindung des amavis kommt wieder folgendes:

> Jun 10 22:55:01 laptopjkt postfix/qmgr[3724]: 75ABED6BD5:
> from=<jochen at localhost>, size=2241, nrcpt=1 (queue active)
> Jun 10 22:55:01 laptopjkt postfix/smtp[3738]: warning:
> smtp_connect_addr: bind 2.0.0.0: Cannot assign requested address

Prüf doch mal wo die "2.0.0.0" herkommt.

> Jun 10 22:55:02 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) Clam
> Antivirus-clamd FAILED - unknown
> status: /var/lib/amavis/amavis-20040610T225501-03643/parts: Can't
> access the file ERROR\n
> Jun 10 22:55:02 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) WARN: all primary
> virus scanners failed, considering backups

Was sagt:

# amavisd debug

> Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/smtpd[3743]: connect from
> laptopjkt[127.0.0.1]
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/smtpd[3743]: E562CD6BD6:
> client=laptopjkt[127.0.0.1]
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) response to RCPT
> TO not yet available, assuming it will be ok
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) Warning: sending
> SMTP QUIT command failed: 599 Connection closed
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) mail_via_smtp:
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) Number of
> recipients (1) not reduced in SMTP transaction, abandon the effort
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) TROUBLE in
> check_mail: delivery-notification FAILED: Explicit forwarding, but
> not all recips done at /usr/sbin/amavisd-new line 1397, <GEN9> line
> 94.
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt amavis[3643]: (03643-01) PRESERVING
> EVIDENCE in /var/lib/amavis/amavis-20040610T225501-03643
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/cleanup[3735]: warning: premature
> end-of-input on cleanup socket while reading input attribute name
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/master[3722]: warning:
> process /usr/lib/postfix/smtpd pid 3743 exit status 127
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/master[3722]:
> warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/qmgr[3724]: warning: premature
> end-of-input on private/smtp-amavis socket while reading input
> attribute name
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/qmgr[3724]: warning:
> private/smtp-amavis socket: malformed response
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/qmgr[3724]: warning: transport
> smtp-amavis failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile
> record for the problem description
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/master[3722]: warning:
> process /usr/lib/postfix/smtp pid 3738 killed by signal 11
> Jun 10 22:55:03 laptopjkt postfix/master[3722]:
> warning: /usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling

Und jetzt nochmal Deine aktuelle Konfiguration. Versuche aber die 
Zeilenumrüche zu erhalten.

-- 
	Andreas



From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Thu Jun 10 23:17:25 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Thu, 10 Jun 2004 23:17:25 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <fc.0064b7b9001c1fb33b9aca00c7161735.1c1fb4@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From listen at silvio-siefke.de  Thu Jun 10 23:14:20 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Thu, 10 Jun 2004 23:14:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
References: <001e01c44efa$e26cace0$1400a8c0@hserver.info><20040610154922.GH2857@charite.de><006f01c44f06$69c1e790$1400a8c0@hserver.info>
	<200406102212.58606.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <004a01c44f30$b3debcc0$1400a8c0@hserver.info>


* Andreas Winkelmann schrieb am 10.06.2004


># mailq

Alle Einträge die vorhanden sind:

m19s06:~ # mailq
-Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
B8DC333095      514 Thu Jun 10 22:24:00  root at m19s06.vlinux.de
(connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: server dropped connection without sending
the initial greeting)
                                         root at m19s06.vlinux.de

1BC3C32F72     1359 Thu Jun 10 22:00:07  root at m19s06.vlinux.de
(connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: server dropped connection without sending
the initial greeting)
                                         root at localhost.vlinux.de

-- 2 Kbytes in 2 Requests.


Gruß Silvio




From listen at silvio-siefke.de  Thu Jun 10 23:19:17 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Thu, 10 Jun 2004 23:19:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
References: <20040610165158.GO2857@charite.de><00a801c44f1f$e612aaa0$1400a8c0@hserver.info>
	<20040610194746.GG2857@charite.de>
Message-ID: <004b01c44f30$b4029870$1400a8c0@hserver.info>


Ralf Hildebrandt schrieb am 10.06.2004

> Probier mal da dann ein HELO foobar zu schicken
m19s06:~ # telnet localhost 10024
Trying ::1...
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 [80.190.204.200] ESMTP amavisd-new service ready
HELO foobar
250 [80.190.204.200]

m19s06:~ # telnet localhost 10025
Trying ::1...
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 m19s06.vlinux.de ESMTP Postfix
HELO foobar
250 m19s06.vlinux.de
(Ich hoffe so habe ich das richtig verstanden.)

> Entweder /var/log/amavis.log oder im mail.log
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: starting.  amavisd at m19s06
amavisd-new-20030616-p5, Unicode aware
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Perl version               5.008
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Amavis::Conf        1.15
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Archive::Tar        1.09
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Archive::Zip        1.10
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Compress::Zlib      1.33
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Convert::TNEF       0.17
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Convert::UUlib      1.03
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module MIME::Entity        5.404
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module MIME::Parser        5.406
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module MIME::Tools         5.411
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Mail::Header        1.62
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Mail::Internet      1.62
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Mail::SpamAssassin  2.63
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Net::Cmd            2.21
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Net::DNS            0.31
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Net::SMTP           2.24
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Net::Server         0.84
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Time::HiRes         1.59
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Module Unix::Syslog        0.99
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Found myself: /usr/sbin/amavisd -c
/etc/amavisd.conf
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Lookup::SQL code       NOT loaded
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: AMCL-in protocol code  loaded
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: SMTP-in protocol code  loaded
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: ANTI-VIRUS code        loaded
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5322]: ANTI-SPAM  code        loaded
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Net::Server: Process Backgrounded
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Net::Server: 2004/06/10-21:12:58 Amavis
(type Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(5323)
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Net::Server: Binding to UNIX socket file
/var/spool/amavis/amavisd.sock using SOCK_STREAM
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Net::Server: Binding to TCP port 10024 on
host 127.0.0.1
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Net::Server: Setting gid to "101 101"
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Net::Server: Setting uid to "65"
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found $file       at /usr/bin/file
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found $arc        at /usr/bin/arc
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found $gzip       at /usr/bin/gzip
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found $bzip2      at /usr/bin/bzip2
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: No $lzop,         not using it
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found $lha        at /usr/bin/lha
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found $unarj      at /usr/bin/unarj
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found $uncompress at /usr/bin/uncompress
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: No $unfreeze,     not using it
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found $unrar      at /usr/bin/unrar
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found $zoo        at /usr/bin/zoo
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found $cpio       at /usr/bin/cpio
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found primary av scanner H+BEDV AntiVir
or
CentralCommand Vexira Antivirus at /usr/bin/antivir
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: Found secondary av scanner Clam
Antivirus - clamscan at /usr/local/bin/clamscan
Jun 10 21:12:58 m19s06 amavis[5323]: SpamControl: initializing
Mail::SpamAssassin
Jun 10 21:12:59 m19s06 amavis[5323]: SpamControl: done

Gruß und Danke Silvio




From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Thu Jun 10 23:24:25 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Thu, 10 Jun 2004 23:24:25 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Kein Versand
Message-ID: <fc.0064b7b9001c1fba3b9aca00b9a77fb5.1c1fbb@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Thu Jun 10 23:24:32 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Thu, 10 Jun 2004 23:24:32 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Kein Versand
Message-ID: <fc.0064b7b9001c1fbd3b9aca00581a85c5.1c1fbe@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From debianfreak at freenet.de  Thu Jun 10 23:24:12 2004
From: debianfreak at freenet.de (Jochen Kaechelin)
Date: Thu, 10 Jun 2004 23:24:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <200406102312.05324.ml@awinkelmann.de>
References: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>
	<200406102259.32614.debianfreak@freenet.de>
	<200406102312.05324.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200406102324.12603.debianfreak@freenet.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 23:12 schrieb Andreas Winkelmann:

> > Jun 10 22:55:01 laptopjkt postfix/qmgr[3724]: 75ABED6BD5:
> > from=<jochen at localhost>, size=2241, nrcpt=1 (queue active)
> > Jun 10 22:55:01 laptopjkt postfix/smtp[3738]: warning:
> > smtp_connect_addr: bind 2.0.0.0: Cannot assign requested
> > address
>
> Prüf doch mal wo die "2.0.0.0" herkommt.

Da brauch ich hilfe! 


> Was sagt:
>
> # amavisd debug

 amavisd-new[5615]: starting.  amavisd-new at laptopjkt 
amavisd-new-20030616-p7, Unicode aware, LC_ALL=de_DE at euro, 
LANG=de_DE at euro
 amavisd-new[5615]: Perl version               5.008004
 amavisd-new[5615]: Module Amavis::Conf        1.15
 amavisd-new[5615]: Module Archive::Tar        1.08
 amavisd-new[5615]: Module Archive::Zip        1.05
 amavisd-new[5615]: Module Compress::Zlib      1.16
 amavisd-new[5615]: Module Convert::TNEF       0.17
 amavisd-new[5615]: Module Convert::UUlib      1.01
 amavisd-new[5615]: Module MIME::Entity        5.404
 amavisd-new[5615]: Module MIME::Parser        5.406
 amavisd-new[5615]: Module MIME::Tools         5.411
 amavisd-new[5615]: Module Mail::Header        1.62
 amavisd-new[5615]: Module Mail::Internet      1.62
 amavisd-new[5615]: Module Net::Cmd            2.25
 amavisd-new[5615]: Module Net::SMTP           2.28
 amavisd-new[5615]: Module Net::Server         0.85
 amavisd-new[5615]: Module Time::HiRes         1.59
 amavisd-new[5615]: Module Unix::Syslog        0.100
 amavisd-new[5615]: Found myself: /usr/sbin/amavisd-new 
-c /etc/amavis/amavisd.conf
 amavisd-new[5615]: Lookup::SQL code       NOT loaded
 amavisd-new[5615]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
 amavisd-new[5615]: AMCL-in protocol code  NOT loaded
 amavisd-new[5615]: SMTP-in protocol code  loaded
 amavisd-new[5615]: ANTI-VIRUS code        loaded
 amavisd-new[5615]: ANTI-SPAM  code        NOT loaded
 amavisd-new[5615]: Net::Server: 2004/06/10-23:22:11 Amavis (type 
Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(5615)
 amavisd-new[5615]: Net::Server: Binding to TCP port 10024 on host 
127.0.0.1
 amavisd-new[5615]: Net::Server: Setting gid to "107 107"
 amavisd-new[5615]: Net::Server: Setting uid to "104"
 amavisd-new[5615]: Net::Server: Couldn't POSIX::setuid to "104" []
 amavisd-new[5615]: Net::Server: Setting up serialization via flock
 amavisd-new[5615]: Found $file       at /usr/bin/file
 amavisd-new[5615]: No $arc,          not using it
 amavisd-new[5615]: Found $gzip       at /bin/gzip
 amavisd-new[5615]: Found $bzip2      at /usr/bin/bzip2
 amavisd-new[5615]: Found $lzop       at /bin/lzop
 amavisd-new[5615]: Found $lha        at /usr/bin/lha
 amavisd-new[5615]: Found $unarj      at /usr/bin/arj
 amavisd-new[5615]: Found $uncompress at /bin/uncompress
 amavisd-new[5615]: No $unfreeze,     not using it
 amavisd-new[5615]: Found $unrar      at /usr/bin/unrar
 amavisd-new[5615]: Found $zoo        at /usr/bin/zoo
 amavisd-new[5615]: Found $cpio       at /bin/cpio
 amavisd-new[5615]: Using internal av scanner code for (primary) 
Clam Antivirus-clamd
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: KasperskyLab AVP - 
aveclient
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: KasperskyLab AntiViral 
Toolkit Pro (AVP)
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: KasperskyLab 
AVPDaemonClient
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: H+BEDV AntiVir or 
CentralCommand Vexira Antivirus
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: Command AntiVirus for 
Linux
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: Symantec CarrierScan via 
Symantec CommandLineScanner
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: Symantec AntiVirus Scan 
Engine
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: Dr.Web Antivirus for 
Linux/FreeBSD/Solaris
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: F-Secure Antivirus
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: CAI InoculateIT
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: MkS_Vir for Linux (beta)
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: ESET Software NOD32
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: ESET Software NOD32 - 
Client/Server Version
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: Norman Virus Control v5 / 
Linux
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: Panda Antivirus for Linux
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: NAI McAfee AntiVirus 
(uvscan)
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: VirusBuster
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: CyberSoft VFind
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: Ikarus AntiVirus for 
Linux
 amavisd-new[5615]: No primary av scanner: BitDefender
 amavisd-new[5615]: Found secondary av scanner Clam Antivirus - 
clamscan at /usr/bin/clamscan
 amavisd-new[5615]: No secondary av scanner: FRISK F-Prot Antivirus
 amavisd-new[5615]: No secondary av scanner: Trend Micro FileScanner
 amavisd-new[5615]: No secondary av scanner: KasperskyLab kavscanner
 amavisd-new[5615]: Net::Server: Beginning prefork (2 processes)
 amavisd-new[5615]: Net::Server: Starting "2" children
 amavisd-new[5616]: Net::Server: Child Preforked (5616)
 amavisd-new[5615]: Net::Server: Parent ready for children.
 amavisd-new[5617]: Net::Server: Child Preforked (5617)

> Und jetzt nochmal Deine aktuelle Konfiguration. Versuche aber die
> Zeilenumrüche zu erhalten.

main.cf:

#content_filter         = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
soft_bounce             = yes
command_directory       = /usr/sbin
daemon_directory        = /usr/lib/postfix
program_directory       = /usr/lib/postfix
smtpd_banner            = $myhostname ESMTP [Mailer]
setgid_group            = postdrop
biff                    = no
alias_maps              = hash:/etc/aliases
mynetworks              = 127.0.0.0/8
inet_interfaces         = 127.0.0.1
mailbox_command         =
mailbox_size_limit      = 0
recipient_delimiter     = +
myhostname              = localhost
myorigin                = $myhostname
mydestination           = $myhostname, $mydomain, localhost.
$mydomain
append_dot_mydomain     = no
transport_maps          = hash:/etc/postfix/transport
virtual_mailbox_base    = /maildirs
virtual_uid_maps        = static:10001
virtual_gid_maps        = static:10001
virtual_mailbox_maps    = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
virtual_minimum_uid     = 1000
# relay_domains         = localhost
virtual_alias_domains   = mysql:/etc/postfix/virtual_domains.mysql
virtual_alias_maps      = 
mysql:/etc/postfix/virtual_alias_maps.mysql
virtual_domain_maps     = mysql:/etc/postfix/weiterleitungen.mysql

master.cf: (wieder mit den remarks - sonst geht ja nix)
# 
==========================================================================
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + 
args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
# 
==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr     fifo  n       -       n       300     1       qmgr
#qmgr      fifo  n       -       n       300     1       oqmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       
trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil


#smtp-amavis unix -      -       n     -       2         smtp
# -o smtp_data_done_timeout=1200
# -o disable_dns_lookups=yes

#127.0.0.1:10025 inet n  -       n     -       -         smtpd
# -o content_filter=
# -o local_recipient_maps=
# -o relay_recipient_maps=
# -o smtpd_restriction_classes=
# -o smtpd_client_restrictions=
# -o smtpd_helo_restrictions=
# -o smtpd_sender_restrictions=
# -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
# -o mynetworks=127.0.0.0/8
# -o strict_rfc821_envelopes=yes

maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
#
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m "${extension}" 
${user}
#CYRUS## Cyrus 2.1.5 (Amos Gouaux)
#CYRUS## Also specify in main.cf: 
cyrus_destination_recipient_limit=1
#CYRUS#cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
#CYRUS#  user=cyrus argv=/usr/sbin/deliver -e -r ${sender} -m 
${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop 
($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop 
-f$sender $recipient
scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe


-- 
Jochen Kaechelin


From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Thu Jun 10 23:28:34 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Thu, 10 Jun 2004 23:28:34 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <fc.0064b7b9001c1fc73b9aca00c7161735.1c1fc8@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From andreas.kienle at andysoft.de  Fri Jun 11 08:43:16 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 11 Jun 2004 08:43:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailspoofing
Message-ID: <200406110843.19820.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

guten morgen miteinander,

zum teil haben wir immr wiedr E-Mails von aussen bekommen, die mit unserer 
domain versehen waren. Meist handelte es sich hierbei um Spam,allerdings mit 
einer Adresse aus unserem Netz.
Wie bekomme ich das hin, dass die nicht passiert.
Was muß ich an meiner Config ändern??

Danke schon mal

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAyVSHK8pMl3E320sRAhkoAKCEByLUQZHJh4AMAFoym4N8n1WxpgCeIl66
kveaPUdwrr9Sa4fbZhKof90=
=WAcb
-----END PGP SIGNATURE-----


From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 08:48:35 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 08:48:35 +0200
Subject: NDN: [Postfixbuch-users] Mailspoofing
Message-ID: <fc.0064b7b9001c25be3b9aca00142de7c5.1c25bf@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From andreas.kienle at andysoft.de  Fri Jun 11 08:50:11 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 11 Jun 2004 08:50:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] deutsche =?iso-8859-1?q?=FCbersetzung?=
Message-ID: <200406110850.14714.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo miteinander,

hat jemand von euch schon die notify-Nachrichten ins deutsche übersetzt? Gibts 
die irgend wo im Netz?

Danke

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAyVYlK8pMl3E320sRAitcAJ9GI+Nu9e6YRMKBnwSKci6vzS2SFACeN4qC
ZefoqRIMtds1K6YKyB2GwCs=
=4iBT
-----END PGP SIGNATURE-----


From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 08:54:28 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 08:54:28 +0200
Subject: NDN: [Postfixbuch-users] deutsche =?ISO-8859-1?Q?=FCbersetzung?=
Message-ID: <fc.0064b7b9001c25c53b9aca00daf9266b.1c25c6@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 11 08:52:31 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 11 Jun 2004 08:52:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?de?=
	=?iso-8859-15?Q?utsche_=FCbersetzung?=
In-Reply-To: <200406110850.14714.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406110850.14714.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040611065231.GF23456@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> hat jemand von euch schon die notify-Nachrichten ins deutsche übersetzt? Gibts 
> die irgend wo im Netz?

Wozu?
Kennst Du User die Fehlermeldungen lesen? Ich nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 08:56:49 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 08:56:49 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] deutsche =?ISO-8859-1?Q?=FCbersetzung?=
Message-ID: <fc.0064b7b9001c25ce3b9aca00daf9266b.1c25cf@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From andreas.kienle at andysoft.de  Fri Jun 11 08:55:44 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 11 Jun 2004 08:55:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] deutsche =?iso-8859-1?q?=FCbersetzung?=
In-Reply-To: <20040611065231.GF23456@charite.de>
References: <200406110850.14714.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040611065231.GF23456@charite.de>
Message-ID: <200406110855.47926.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Freitag, 11. Juni 2004 08:52 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > hat jemand von euch schon die notify-Nachrichten ins deutsche übersetzt?
> > Gibts die irgend wo im Netz?
>
> Wozu?
> Kennst Du User die Fehlermeldungen lesen? Ich nicht.
Da geb ich dir Recht, sind sie allerdings in englisch, hat unser Support noch 
mehr zu tun. Zusätzich jetzt noch bei einem Systemwechsel. ;))
Der Support findet das dann gar nicht mehr lustig ,))

cu Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAyVdzK8pMl3E320sRAgKVAJ9hdTeMF/g0VOpaKeNj8xYNSHsFVgCfbsQe
RpgWz+9rmA7hUXc4WMz18z0=
=TgF/
-----END PGP SIGNATURE-----


From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 09:01:24 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 09:01:24 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] deutsche =?ISO-8859-1?Q?=FCbersetzung?=
Message-ID: <fc.0064b7b9001c25d93b9aca00daf9266b.1c25da@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 11 09:08:11 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 11 Jun 2004 09:08:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?de?=
	=?iso-8859-15?Q?utsche_=FCbersetzung?=
In-Reply-To: <200406110855.47926.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406110850.14714.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040611065231.GF23456@charite.de>
	<200406110855.47926.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040611070811.GI23456@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> Da geb ich dir Recht, sind sie allerdings in englisch, hat unser Support noch 
> mehr zu tun. Zusätzich jetzt noch bei einem Systemwechsel. ;))
> Der Support findet das dann gar nicht mehr lustig ,))

Gib ihm doch ne Liste was was bedeutet

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 09:12:31 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 09:12:31 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] deutsche =?ISO-8859-1?Q?=FCbersetzung?=
Message-ID: <fc.0064b7b9001c25e43b9aca00daf9266b.1c25e5@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From andreas.kienle at andysoft.de  Fri Jun 11 09:19:26 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 11 Jun 2004 09:19:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] deutsche =?iso-8859-1?q?=FCbersetzung?=
In-Reply-To: <20040611070811.GI23456@charite.de>
References: <200406110850.14714.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406110855.47926.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040611070811.GI23456@charite.de>
Message-ID: <200406110919.30393.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Freitag, 11. Juni 2004 09:08 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > Da geb ich dir Recht, sind sie allerdings in englisch, hat unser Support
> > noch mehr zu tun. Zusätzich jetzt noch bei einem Systemwechsel. ;))
> > Der Support findet das dann gar nicht mehr lustig ,))
>
> Gib ihm doch ne Liste was was bedeutet

Nein, es ist so, dass sich die Anfragen um ein vielfaches erhöhen.
Hab jetzt mal gegoogelt und nix gefuden. Jetzt übersetze ich es halt selber 
*wörterbuchblätter' ;-)
Kann ja mal meine Ergebnisse dann senden.

Grüße Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAyV0BK8pMl3E320sRAsxqAJ41tksiqMO0EBNhHpaTYzfiVlzvCwCfWkcf
arCGNcokv2CXIUfjFG7peRE=
=RSqf
-----END PGP SIGNATURE-----


From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 09:23:35 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 09:23:35 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] deutsche =?ISO-8859-1?Q?=FCbersetzung?=
Message-ID: <fc.0064b7b9001c26023b9aca00daf9266b.1c2603@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Jun 11 09:54:23 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 11 Jun 2004 09:54:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailspoofing
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E1C@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Andreas Kienle
> 
> 
> 
> guten morgen miteinander,

Morgen Andreas
 
> zum teil haben wir immr wiedr E-Mails von aussen bekommen, 
> die mit unserer 
> domain versehen waren. Meist handelte es sich hierbei um 
> Spam,allerdings mit 
> einer Adresse aus unserem Netz.
> Wie bekomme ich das hin, dass die nicht passiert.
> Was muß ich an meiner Config ändern??

Schau mal auf Ralfs Seite

www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_restriction_classes3_de.shtml

> Danke schon mal
> 
> Andreas Kienle

hth
marc



From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 09:58:06 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 09:58:06 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Mailspoofing
Message-ID: <fc.0064b7b9001c26bf3b9aca0093699be9.1c26c0@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From ml at awinkelmann.de  Fri Jun 11 11:04:42 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 11 Jun 2004 11:04:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kein Versand
In-Reply-To: <004a01c44f30$b3debcc0$1400a8c0@hserver.info>
References: <001e01c44efa$e26cace0$1400a8c0@hserver.info>
	<200406102212.58606.ml@awinkelmann.de>
	<004a01c44f30$b3debcc0$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <200406111104.42535.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 23:14 schrieb Silvio Siefke:

> ># mailq
>
> Alle Einträge die vorhanden sind:
>
> m19s06:~ # mailq
> -Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
> B8DC333095      514 Thu Jun 10 22:24:00  root at m19s06.vlinux.de
> (connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: server dropped connection without sending
> the initial greeting)
>                                          root at m19s06.vlinux.de

Hmm, es scheint in letzter Zeit häufiger derartige Probleme in Richtung amavis 
zu geben. Wenn das häufiger auftritt, könntest Du mal den smtp in Richtung 
amavis mal mit "-vv" aufrufen. Dann wird auf der Postfix-Seite etwas mehr 
geloggt, vielleicht hilft das was. Alternativ amavis mal im debug-modus 
laufen lassen.

-- 
	Andreas



From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 11:10:15 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 11:10:15 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Kein Versand
Message-ID: <fc.0064b7b9001c27c43b9aca00b9a77fb5.1c27c5@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From ml at awinkelmann.de  Fri Jun 11 11:13:38 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 11 Jun 2004 11:13:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <200406102324.12603.debianfreak@freenet.de>
References: <200406102201.51976.debianfreak@freenet.de>
	<200406102312.05324.ml@awinkelmann.de>
	<200406102324.12603.debianfreak@freenet.de>
Message-ID: <200406111113.38277.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 10. Juni 2004 23:24 schrieb Jochen Kaechelin:

> > > Jun 10 22:55:01 laptopjkt postfix/qmgr[3724]: 75ABED6BD5:
> > > from=<jochen at localhost>, size=2241, nrcpt=1 (queue active)
> > > Jun 10 22:55:01 laptopjkt postfix/smtp[3738]: warning:
> > > smtp_connect_addr: bind 2.0.0.0: Cannot assign requested
> > > address
> >
> > Prüf doch mal wo die "2.0.0.0" herkommt.
>
> Da brauch ich hilfe!

Kaputter DNS-Eintrag? Wo sollte denn die Mail hingehen?

> > Was sagt:
> >
> > # amavisd debug

>  amavisd-new[5615]: Found myself: /usr/sbin/amavisd-new
> -c /etc/amavis/amavisd.conf

Mach das nochmal, wenn amavis nicht läuft. Also vorher beenden.

> > Und jetzt nochmal Deine aktuelle Konfiguration. Versuche aber die
> > Zeilenumrüche zu erhalten.
>
> main.cf:

Hatten wir uns nicht auf "postconf -n" geeinigt?

> master.cf: (wieder mit den remarks - sonst geht ja nix)

Wenn Du nur in der master.cf die "#" wegmachst, kommen dann etwa auch Fehler?

-- 
	Andreas



From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 11:18:52 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 11:18:52 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <fc.0064b7b9001c27e53b9aca00c7161735.1c27e6@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From ralf at cameron.de  Fri Jun 11 11:17:42 2004
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Fri, 11 Jun 2004 11:17:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <fc.0064b7b9001c27e53b9aca00c7161735.1c27e6@office-vienna.at>
Message-ID: <20040611091742.8F1991BA39@unix.cameron.de>

Hi,

Könnte man das mal kurz Abschalten?


Thx

Gruß Ralf


> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Mailer-Daemon at office-
> vienna.at
> Sent: Friday, June 11, 2004 11:19 AM
> To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
> 
> Sorry. Your message could not be delivered to:
> 
> Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 11:22:05 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 11:22:05 +0200
Subject: NDN: RE: Re: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <fc.0064b7b9001c27ec3b9aca00c7161735.1c27ed@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 11 11:20:02 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 11 Jun 2004 11:20:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <20040611091742.8F1991BA39@unix.cameron.de>
References: <fc.0064b7b9001c27e53b9aca00c7161735.1c27e6@office-vienna.at>
	<20040611091742.8F1991BA39@unix.cameron.de>
Message-ID: <20040611092001.GL23456@charite.de>

* Ralf Kayser <ralf at cameron.de>:
> Hi,
> 
> Könnte man das mal kurz Abschalten?

Also ich habe den Spacko jetzt mit header_checks geblockt

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 11:26:25 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 11:26:25 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <fc.0064b7b9001c27fd3b9aca00c7161735.1c27fe@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From andreas.kienle at andysoft.de  Fri Jun 11 13:42:33 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 11 Jun 2004 13:42:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailspoofing
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E1C@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E1C@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <200406111342.37177.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Freitag, 11. Juni 2004 09:54 schrieb Marc Samendinger:

>
> Schau mal auf Ralfs Seite
>
> www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_restriction_classes3_de.shtm

Das ist ja super!!! Genau das habe ich benötigt.

Danke dir und natürlich auch Ralf für die super Doku!

Reingehackt und tut *freu*

Nun kann ich beruhigt ins Wochenende gehen.

Grüße und Danke

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAyZqsK8pMl3E320sRAuX5AJ4+YhllpSbAeZQ7KEapHy1lCxHj0gCfWJ/9
NPAjSQgjONOZ8aTqv997kiA=
=3JfW
-----END PGP SIGNATURE-----


From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 13:47:06 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 13:47:06 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Mailspoofing
Message-ID: <fc.0064b7b9001c28c33b9aca0093699be9.1c28c4@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From ralf-ebeling at despammed.com  Fri Jun 11 14:15:41 2004
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Fri, 11 Jun 2004 14:15:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <20040611092001.GL23456@charite.de>
References: <fc.0064b7b9001c27e53b9aca00c7161735.1c27e6@office-vienna.at>
	<20040611091742.8F1991BA39@unix.cameron.de>
	<20040611092001.GL23456@charite.de>
Message-ID: <20040611121425.66F502625A@ninja.rebeling.de>

--On Freitag, 11. Juni 2004 11:20 +0200 Ralf Hildebrandt 
<Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> * Ralf Kayser <ralf at cameron.de>:
>> Hi,
>>
>> Könnte man das mal kurz Abschalten?
>
> Also ich habe den Spacko jetzt mit header_checks geblockt

Mit DISCARD oder REJECT?

Ralf





From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 14:19:00 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 14:19:00 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <fc.0064b7b9001c295e3b9aca00c7161735.1c295f@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Jun 11 14:29:31 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 11 Jun 2004 14:29:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E23@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Ebeling
> 
> 
> --On Freitag, 11. Juni 2004 11:20 +0200 Ralf Hildebrandt 
> <Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:
> 
> > * Ralf Kayser <ralf at cameron.de>:
> >> Hi,
> >>
> >> Könnte man das mal kurz Abschalten?
> >
> > Also ich habe den Spacko jetzt mit header_checks geblockt
> 
> Mit DISCARD oder REJECT?

Da die Mail - bei Dir - von ilpostino.jpberlin.de eingeliefert wird
würde ich ein DISCARD einsetzen. Bei einem REJECT müsste sich ja
sonst ilpostino um einen bounce kümmern.
 
> Ralf

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 11 14:29:59 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 11 Jun 2004 14:29:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <20040611121425.66F502625A@ninja.rebeling.de>
References: <fc.0064b7b9001c27e53b9aca00c7161735.1c27e6@office-vienna.at>
	<20040611091742.8F1991BA39@unix.cameron.de>
	<20040611092001.GL23456@charite.de>
	<20040611121425.66F502625A@ninja.rebeling.de>
Message-ID: <20040611122959.GE23456@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:

> Mit DISCARD oder REJECT?

REJECT

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 11 14:30:35 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 11 Jun 2004 14:30:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E23@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E23@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040611123035.GF23456@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Da die Mail - bei Dir - von ilpostino.jpberlin.de eingeliefert wird
> würde ich ein DISCARD einsetzen. Bei einem REJECT müsste sich ja
> sonst ilpostino um einen bounce kümmern.

Richtig, und z.B. den Typen von der Liste entfernen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 14:33:15 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 14:33:15 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <fc.0064b7b9001c29793b9aca00cd2aa125.1c297a@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 15:37:21 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 15:37:21 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <fc.0064b7b9001c2a833b9aca00cd2aa125.1c2a84@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From Mailer-Daemon at office-vienna.at  Fri Jun 11 15:37:55 2004
From: Mailer-Daemon at office-vienna.at (Mailer-Daemon at office-vienna.at)
Date: Fri, 11 Jun 2004 15:37:55 +0200
Subject: NDN: Re: [Postfixbuch-users] Debian sid Postfix 2.1.1 amavisd-new
Message-ID: <fc.0064b7b9001c2a893b9aca00c7161735.1c2a8a@office-vienna.at>

Sorry. Your message could not be delivered to:

Wulff D. Heiss (Mailbox or Conference is full.)



From info at spreeweg.de  Sat Jun 12 14:07:35 2004
From: info at spreeweg.de (Matthias Schaeffer)
Date: Sat, 12 Jun 2004 14:07:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
Message-ID: <000001c45075$d9c7c440$6e7ba8c0@organi>








-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040612/1f2703be/attachment.htm>

From listen at silvio-siefke.de  Sun Jun 13 01:11:02 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sun, 13 Jun 2004 01:11:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [x] - Re: Postfix
References: <001c01c450a3$4bcaa6c0$1400a8c0@hserver.info>
	<200406122315.15971.ml@awinkelmann.de>
	<00c001c450c6$4c261f50$1400a8c0@hserver.info>
	<200406130000.09026@azula.my-fqdn.de>
	<00f101c450cb$3a8c1a60$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <014d01c450d2$944b3ed0$1400a8c0@hserver.info>

Ich glaube ich habe den Fehler gefunden.
Es sieht so aus, das amavis zwei mal läuft.
Denn ich habe jetzt die Einbindungen
deaktiviert, amavisd restart. Emailversand funktioniert
und der X Virus Scanned läuft.

Komisch. Ist irgendetwas falsch am laufen.

Danke und Gute Nacht und vielen Dank für eure Geduld.

Vielleicht kennt ja noch jemand eine Möglichkeit wie ich
die Spambekämpfung einsetze. Auf den kompletten Server
nicht expliziet für jeden User. Spams sollten auf dem Server
verweilen.

Gruß und Dank.

Silvio Siefke



-- 
Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an:
    suse-linux-unsubscribe at suse.com
Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken
Sie eine Mail an: suse-linux-help at suse.com



From listen at silvio-siefke.de  Sun Jun 13 01:11:02 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sun, 13 Jun 2004 01:11:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix
References: <001c01c450a3$4bcaa6c0$1400a8c0@hserver.info>
	<200406122315.15971.ml@awinkelmann.de>
	<00c001c450c6$4c261f50$1400a8c0@hserver.info>
	<200406130000.09026@azula.my-fqdn.de>
	<00f101c450cb$3a8c1a60$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <014d01c450d2$944b3ed0$1400a8c0@hserver.info>

Ich glaube ich habe den Fehler gefunden.
Es sieht so aus, das amavis zwei mal läuft.
Denn ich habe jetzt die Einbindungen
deaktiviert, amavisd restart. Emailversand funktioniert
und der X Virus Scanned läuft.

Komisch. Ist irgendetwas falsch am laufen.

Danke und Gute Nacht und vielen Dank für eure Geduld.

Vielleicht kennt ja noch jemand eine Möglichkeit wie ich
die Spambekämpfung einsetze. Auf den kompletten Server
nicht expliziet für jeden User. Spams sollten auf dem Server
verweilen.

Gruß und Dank.

Silvio Siefke




From listen at silvio-siefke.de  Sun Jun 13 22:35:36 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sun, 13 Jun 2004 22:35:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Eine_Frage_=28bl=F6de=29?=
Message-ID: <006801c45186$8bc75320$1400a8c0@hserver.info>

Hallo,

nachdem ich jetzt dem Server am laufen bekommen habe,
so habe ich jetzt eine Frage zur Einrichtung.

Ich wollte gerne die Domain www.silviosiefke.net und
mailman.hserver.info in Postfix einrichten.

Verstehe ich das richtig das ich die beiden Domains in die
Virtuell Datei hineinschreiben muss?

Ich bin bisher nur über Confixx gegangen, aber ich kann
und will es nicht installieren. Muss ja auch mal so
gehen.

Gruß Silvio




From struppi1 at genion.de  Sun Jun 13 23:22:06 2004
From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Sun, 13 Jun 2004 23:22:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailspoofing
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E1C@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E1C@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <40CCC57E.3090307@genion.de>

Marc Samendinger schrieb:

> Schau mal auf Ralfs Seite
> 
> www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_restriction_classes3_de.shtml
> 

Interessehalber, geht das auch bei weitergeleiteten Mails? Ich schick 
eine E-Mail von meiner Domain (z.B. testdomain.de) an Anna at web.de . Anna 
hat aber von web.de eine Weiterleitung zu Anna at testdomain.de . So kommt 
die Mail von aussen mit meinem Absender wieder zurück.

Wie verhalten sich dann die Regeln? Wird die Mail geblockt? Wäre net so 
toll.

Gruss

Patrick Klaus


From chris at schoeppi.net  Sun Jun 13 23:24:28 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Sun, 13 Jun 2004 23:24:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage =?iso-8859-1?B?KGJs9mRlKQ==?=
In-Reply-To: <006801c45186$8bc75320$1400a8c0@hserver.info>
References: <006801c45186$8bc75320$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <20040613212428.GA2482@athlon.schoeppi.net>

Hi!

On So, Jun 13, 2004 at 10:35:36 +0200i, Silvio Siefke wrote:
> Ich wollte gerne die Domain www.silviosiefke.net und
> mailman.hserver.info in Postfix einrichten.
> 
> Verstehe ich das richtig das ich die beiden Domains in die
> Virtuell Datei hineinschreiben muss?

AFAIK reicht es, wenn du beide Domains hinter mydestination angibst. 
Danach fühlt sich dein postfix für diese Domains zuständig und blockt 
nicht Mails an diese Domains. Den virtual-Kram brauchst du nur für 
mMailboxen usw., mailman kommt auch völlig ohne virtual aus.

> Ich bin bisher nur über Confixx gegangen, aber ich kann
> und will es nicht installieren. 

Hehe, kann ich gut verstehen. Damit hat mehr mehr Ärger als sonst was 
;-).

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From listen at silvio-siefke.de  Mon Jun 14 00:12:46 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Mon, 14 Jun 2004 00:12:46 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Eine_Frage_=28bl=F6de=29?=
References: <006801c45186$8bc75320$1400a8c0@hserver.info>
	<20040613212428.GA2482@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <001101c45193$a179c150$1400a8c0@hserver.info>

Am Sonntag 13.06.2004 23:25Uhr schrieb Christian Schoepplein
> AFAIK reicht es, wenn du beide Domains hinter mydestination angibst.
> Danach fühlt sich dein postfix für diese Domains zuständig und blockt
> nicht Mails an diese Domains. Den virtual-Kram brauchst du nur für
> mMailboxen usw., mailman kommt auch völlig ohne virtual aus.

Aber ich würde gerne mehrere Mail Adressen einrichten.

- Mailman
Ich habe Mailman eingerichtet, eine Liste angelegt, aber Postfix blockt ja
die Adresse mailman.hserver.info.

LOG
RCPT from localhost[127.0.0.1]: 550 mailman at silviosiefke.net:
User unknown in virtual alias table;
from=naherosten-bounces at mailman.hserver.info
proto=ESMTP helo=<m19s06

Gruß Silvio




From chris at schoeppi.net  Mon Jun 14 00:42:18 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 14 Jun 2004 00:42:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage =?iso-8859-1?B?KGJs9mRlKQ==?=
In-Reply-To: <001101c45193$a179c150$1400a8c0@hserver.info>
References: <006801c45186$8bc75320$1400a8c0@hserver.info>
	<20040613212428.GA2482@athlon.schoeppi.net>
	<001101c45193$a179c150$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <20040613224217.GA2640@athlon.schoeppi.net>

Hi!

On Mo, Jun 14, 2004 at 12:12:46 +0200i, Silvio Siefke wrote:
> Am Sonntag 13.06.2004 23:25Uhr schrieb Christian Schoepplein
> > AFAIK reicht es, wenn du beide Domains hinter mydestination angibst.
> > Danach fühlt sich dein postfix für diese Domains zuständig und blockt
> > nicht Mails an diese Domains. Den virtual-Kram brauchst du nur für
> > mMailboxen usw., mailman kommt auch völlig ohne virtual aus.
> 
> Aber ich würde gerne mehrere Mail Adressen einrichten.

OK. Dann machst du das folgendermaßen:

virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtualusers, 
               hash:/etc/postfix/localdomains

In "localdomains" kommen alle Domains rein, für die es Mailboxen geben 
soll. In "virtualusers" kommen die Mailadressen der verschiedenen 
Domains und die Zuordnung auf die lokale Mailbox..., jedenfalls macht 
das confixx so. Beispiel:

--- localdomains ---
schoeppi.net
-----

--- virtualusers ---
chris at schoeppi.net chris
mail at schoeppi.net  chris
----------

Hier wird in "localdomains" die Domain schoeppi.net bekannt gemacht. In 
"virtualusers" ordene ich die Mailadressen chris at schoeppi.net und 
mail at schoeppi.net dem lokalen User chris zu. chris musst du halt vorher 
anlegen...

Ich hoffe, dass war alles so weit richtig erklärt..., wie gesagt, ich 
nutze das so nicht, hab ich mir nur von confixx abgeguckt ;-).

> - Mailman
> Ich habe Mailman eingerichtet, eine Liste angelegt, aber Postfix blockt ja
> die Adresse mailman.hserver.info.
> 
> LOG
> RCPT from localhost[127.0.0.1]: 550 mailman at silviosiefke.net:
> User unknown in virtual alias table;
> from=naherosten-bounces at mailman.hserver.info
> proto=ESMTP helo=<m19s06

mailman braucht keine virtuellen Domains etc., es reicht die Domain für 
mailman über mydestination für postfix bekannt zu machen. Die 
verschiedenen Listenadressen stehen in einem alias-File, das du 
ebenfalls postfix bekannt machen musst und zwar über die alias_maps:

alias_maps = hash:/etc/aliases,
             hash:/var/lib/mailman/data/aliases

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From jk at jkart.de  Mon Jun 14 01:39:18 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 14 Jun 2004 01:39:18 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?B?UmU6IChPVClbUG9zdGZpeGJ1Y2gtdXNlcnNdIEVpbmUgRnJhZ2UgKGJs?=
	=?ISO-8859-1?B?9mRlKQ==?=
In-Reply-To: <20040613224217.GA2640@athlon.schoeppi.net>
References: <006801c45186$8bc75320$1400a8c0@hserver.info>
	<20040613212428.GA2482@athlon.schoeppi.net>
	<001101c45193$a179c150$1400a8c0@hserver.info>
	<20040613224217.GA2640@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <1594504933.20040614013918@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Christian,

danke für die Email vom 14.06.2004 um 00:42
Christian Schoepplein schrieb - wrote:

> http://www.lily-rockt.de

Der Link funzt nicht. ;-) Hätt mich mal intressiert.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die Männer sind wichtig, aber die Frauen sind magisch.
(Catherine Deneuve)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.787 Update 12.06.2004



From chris at schoeppi.net  Mon Jun 14 12:34:15 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 14 Jun 2004 12:34:15 +0200
Subject: (OT)[Postfixbuch-users] Eine Frage =?iso-8859-1?B?KGJs9mRl?=
	=?iso-8859-1?Q?=29?=
In-Reply-To: <1594504933.20040614013918@jkart.de>
References: <006801c45186$8bc75320$1400a8c0@hserver.info>
	<20040613212428.GA2482@athlon.schoeppi.net>
	<001101c45193$a179c150$1400a8c0@hserver.info>
	<20040613224217.GA2640@athlon.schoeppi.net>
	<1594504933.20040614013918@jkart.de>
Message-ID: <20040614103415.GA1831@athlon.schoeppi.net>

Hi Jim!

On Mo, Jun 14, 2004 at 01:39:18 +0200i, Jim Knuth wrote:
> Christian Schoepplein schrieb - wrote:
> 
> > http://www.lily-rockt.de
> 
> Der Link funzt nicht. ;-) 

Jau, weiß ich :-(. Die Site muss grundlegend umgebaut werden, leider bin 
ich aber der Einzige der Band, der das kann..., mir fehlt aber einfach 
die Zeit dazu :-(.

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From andreas.kienle at andysoft.de  Mon Jun 14 12:35:30 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Mon, 14 Jun 2004 12:35:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
Message-ID: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo miteinander,

gerade kommen viele Spammails mit "politischer Propaganda" bei uns rein.
Ich bin noch nicht so der regexp-Experte. Wie habt ihr das gehandelt?
Sind wir die einzigsten?
versuche mich gerade mit body_checks & header_checks.
Vielleicht ht ir auch jemand ne gute Doku zu regexp.
Danke schon mal 

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAzX98K8pMl3E320sRAi1sAJ0d7WBC6cYfwCWoypjXARjc8kHmNwCdHo63
bqeuiniWMJu5DSxGrK3eDRs=
=mkKs
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 12:38:40 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 12:38:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040614103840.GS5689@charite.de>

> gerade kommen viele Spammails mit "politischer Propaganda" bei uns rein.
> Ich bin noch nicht so der regexp-Experte. Wie habt ihr das gehandelt?

header_checks & body_checks

> Sind wir die einzigsten?

Nö. Anbei die checks

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : header_checks.pcre.gz
Dateityp    : application/x-gunzip
Dateigröße  : 876 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040614/4d87055c/attachment.bin>

From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Mon Jun 14 12:39:18 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 14 Jun 2004 10:39:18 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
Message-ID: <00242EA4.40CD9C76@10.200.44.11>

Hallo,

Nein ihr seid nicht die einzigstens, wir bekommen ca 500 Stück davon am tag :)

über diese Mails wurde schon viel bei heise.de gepostet, unter anderem auch Spamassasin regeln.
*linksuch*

http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&hs=16&forum_id=57381

einfach mal die kommentar-seiten durchgehen gibt viele threads mit spamassasin bzw. outlook regeln um die Mails direkt abzufangen.


Mit freundlichen Grüßen


-------- Original Message --------
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails (14-Jun-2004 12:35)
From:    andreas.kienle at andysoft.de
To:      poepperl at wicker-klinik.de

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Hallo miteinander,
> 
> gerade kommen viele Spammails mit "politischer Propaganda" bei uns rein.
> Ich bin noch nicht so der regexp-Experte. Wie habt ihr das gehandelt?
> Sind wir die einzigsten?
> versuche mich gerade mit body_checks & header_checks.
> Vielleicht ht ir auch jemand ne gute Doku zu regexp.
> Danke schon mal 
> 
> Andreas Kienle
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
> 
> iD8DBQFAzX98K8pMl3E320sRAi1sAJ0d7WBC6cYfwCWoypjXARjc8kHmNwCdHo63
> bqeuiniWMJu5DSxGrK3eDRs=
> =mkKs
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From andreas.kienle at andysoft.de  Mon Jun 14 12:47:16 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Mon, 14 Jun 2004 12:47:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040614103840.GS5689@charite.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
Message-ID: <200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Montag, 14. Juni 2004 12:38 schrieb Ralf Hildebrandt:
Hall Ralph,
> > gerade kommen viele Spammails mit "politischer Propaganda" bei uns rein.
> > Ich bin noch nicht so der regexp-Experte. Wie habt ihr das gehandelt?
>
> header_checks & body_checks
>
> > Sind wir die einzigsten?
>
> Nö. Anbei die checks
herzlichen Dank für die schnelle Lösung!!!

reinkopiert und reload;)

Die Body_checks hab ich mir bereits bei postfixbuch.de runtergeladen.

cu Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAzYI2K8pMl3E320sRAjAyAJ41b0E3YtNOkYj4nOqxDpOQo91VWACfWyUL
cR0w6NSf1MXRHFclgyE6xwg=
=iVWz
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 13:04:15 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:04:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
	<200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040614110415.GV5689@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> Die Body_checks hab ich mir bereits bei postfixbuch.de runtergeladen.

Beinhalten die meine Muster?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From uebelacker at fhm.edu  Mon Jun 14 13:05:08 2004
From: uebelacker at fhm.edu (Sven =?iso-8859-15?q?=DCbelacker?=)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:05:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040614103840.GS5689@charite.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
Message-ID: <200406141305.08539.uebelacker@fhm.edu>

Am Montag, 14. Juni 2004 12:38 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > gerade kommen viele Spammails mit "politischer Propaganda" bei uns rein.
> > Ich bin noch nicht so der regexp-Experte. Wie habt ihr das gehandelt?
>
> header_checks & body_checks

macht es da nicht sinn, genau auf diese Texte zu matchen? also, falls jemand 
dadrauf antwortet und es meinen absender hat, dass ich wenigstens davon 
bescheid weiss, wenn jemand meine email adresse verwendet, und mir nicht 
irgendwann eine unterlassungsmail schickt? habe nur zufaellig bemerkt, dass 
meine adresse an eine behoerde ging.

also im klartext: statt
/Auslaenderkriminalitaet steigt weiter\!/
so:
/^Auslaenderkriminalitaet steigt weiter\!$/

oder tut das nicht?

Sven.

PS: Nochmal einen Dank an Ralf und Patrick fuer die Hilfe. Hatte es noch nicht 
geschafft mich zu bedanken... (irgendwann im April)

-- 
Dipl.math.oec. Sven Übelacker <uebelacker at fhm.edu>
Zentrum für angewandte Kommunikationstechnologien (ZaK)
Fachhochschule München, Munich University of Applied Sciences,
Raum G-1.15/2, Lothstr. 34, 80335 München
Tel: +49 (0)89 1265 1749 Fax: +49 (0)89 1265 1725
GnuPG: DSA 1024D/D89A72FA 2003-06-05
fp: 6FD1 3E5B 3E47 3840 932F  7E0D 5072 CF4B D89A 72FA


From jk at jkart.de  Mon Jun 14 13:08:55 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:08:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis Problem
Message-ID: <1179492324.20040614130855@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixer,

ich habe ein Amavis Problem (zeitweise) und habe diesbezüglich an
diese Liste geschrieben. Die Antwort:
--snip
>   451 4.5.0 Error in processing, id=21279-06, spam quar+notif
>   FAILED: Can not quarantine:
>   550 5.6.0 Failed, id=21279-06,
>   from MTA: 550 Error: Message content rejected at /usr/sbin/amavisd-new
>   line 6038

It looks like you are quarantining to a mailbox, and your MTA has some 
anti-spam checks enabled on the re-entry port, and is refusing to accept
a mail-to-be-quarantined.

Disable all anti-spam checks on port 10025, including the header and body 
checks. You will need a second cleanup service or a recent version of Postfix
to achieve that. See README.postfix.
--snap

Liegt es also daran, das ich *checks in der main.cf aktiviert
habe und noch in der master.cf folgendes drinhab?
--snip
127.0.0.1:10025        inet   n   -   -   -   -   smtpd
    -o content_filter=
--snap
Muss dieser content_filter raus?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Trägst du eine Maske, bedenke: Sie zeigt dein wahres Gesicht.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.787 Update 12.06.2004



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 13:09:00 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:09:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406141305.08539.uebelacker@fhm.edu>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
	<200406141305.08539.uebelacker@fhm.edu>
Message-ID: <20040614110900.GW5689@charite.de>

* Sven ?belacker <uebelacker at fhm.edu>:

> macht es da nicht sinn, genau auf diese Texte zu matchen?

ja, was anderes habe ich denn GERADE vorgeschlagen??

> also, falls jemand dadrauf antwortet und es meinen absender hat, dass
> ich wenigstens davon bescheid weiss, wenn jemand meine email adresse
> verwendet, und mir nicht irgendwann eine unterlassungsmail schickt?
> habe nur zufaellig bemerkt, dass meine adresse an eine behoerde ging.

Und was soll das bringen?

> also im klartext: statt
> /Auslaenderkriminalitaet steigt weiter\!/
> so:
> /^Auslaenderkriminalitaet steigt weiter\!$/
> 
> oder tut das nicht?

Nö. Das faengt naemlich nicht die Re:, Fw: usw. ab.
Ausserdem fehlt "Subject.*"

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From uebelacker at fhm.edu  Mon Jun 14 13:14:29 2004
From: uebelacker at fhm.edu (Sven =?iso-8859-15?q?=DCbelacker?=)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:14:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040614110900.GW5689@charite.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406141305.08539.uebelacker@fhm.edu>
	<20040614110900.GW5689@charite.de>
Message-ID: <200406141314.29757.uebelacker@fhm.edu>

Am Montag, 14. Juni 2004 13:09 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > /^Auslaenderkriminalitaet steigt weiter\!$/
> >
> > oder tut das nicht?
>
> Nö. Das faengt naemlich nicht die Re:, Fw: usw. ab.
> Ausserdem fehlt "Subject.*"

ok, war nur die idee, wenn jmd dadrueber diskutieren will und es nicht kann, 
dass man re: und fwd: ausnimmt.

sven.

-- 
Dipl.math.oec. Sven Übelacker <uebelacker at fhm.edu>
Zentrum für angewandte Kommunikationstechnologien (ZaK)
Fachhochschule München, Munich University of Applied Sciences,
Raum G-1.15/2, Lothstr. 34, 80335 München
Tel: +49 (0)89 1265 1749 Fax: +49 (0)89 1265 1725
GnuPG: DSA 1024D/D89A72FA 2003-06-05
fp: 6FD1 3E5B 3E47 3840 932F  7E0D 5072 CF4B D89A 72FA


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 13:17:17 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:17:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406141314.29757.uebelacker@fhm.edu>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406141305.08539.uebelacker@fhm.edu>
	<20040614110900.GW5689@charite.de>
	<200406141314.29757.uebelacker@fhm.edu>
Message-ID: <20040614111717.GB5689@charite.de>

* Sven ?belacker <uebelacker at fhm.edu>:

> > Nö. Das faengt naemlich nicht die Re:, Fw: usw. ab.
> > Ausserdem fehlt "Subject.*"
> 
> ok, war nur die idee, wenn jmd dadrueber diskutieren will und es nicht kann, 
> dass man re: und fwd: ausnimmt.

Stimmt auch wieder.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Jun 14 13:33:01 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:33:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040614110415.GV5689@charite.de>
References: <20040614110415.GV5689@charite.de>
Message-ID: <200406141333.01097.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 14. Juni 2004 13:04 schrieb Ralf Hildebrandt:

> Beinhalten die meine Muster?

Ich weiß nicht, woher Du die hast; die JPBerlin hat sich am Donnerstag aus 
den bei heise veröffentlichten Betreffzeilen flugs welche gebaut.

Peer



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 13:33:50 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:33:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406141333.01097.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20040614110415.GV5689@charite.de>
	<200406141333.01097.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20040614113350.GF5689@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:
> Am Montag, 14. Juni 2004 13:04 schrieb Ralf Hildebrandt:
> 
> > Beinhalten die meine Muster?
> 
> Ich weiß nicht, woher Du die hast; die JPBerlin hat sich am Donnerstag aus 
> den bei heise veröffentlichten Betreffzeilen flugs welche gebaut.

So habe ich das auch gemacht :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 13:49:18 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:49:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spazi Nam
Message-ID: <20040614114918.GM5689@charite.de>

Gegen den Nazi Spam sind auf hautpostamt in header_* und body_checks*
Muster eingetragen. Ein Blick auf unsere Statistik zeigt, dass dadurch
das Verhaeltnis von nichtSpam zu Spam nun 12800 zu 38400 steht, also:

75% Spam
 
Statistik:
 
 # 13.06   710
 # 12.06   688
 # 11.06  1594
 # 10.06   465
 
Am Freitag (Feiertag in Süddeutschland) war's am schlimmsten!
 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Jun 14 13:52:10 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:52:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spazi Nam
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E28@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> 
> 
>  # 11.06  1594
>  # 10.06   465
>  
> Am Freitag (Feiertag in Süddeutschland) war's am schlimmsten!

Donnerstag war bei uns Feiertag ;)

marc


From andreas.kienle at andysoft.de  Mon Jun 14 13:53:43 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:53:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040614110415.GV5689@charite.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614110415.GV5689@charite.de>
Message-ID: <200406141353.46627.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Montag, 14. Juni 2004 13:04 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > Die Body_checks hab ich mir bereits bei postfixbuch.de runtergeladen.
>
> Beinhalten die meine Muster?

Wo sind die? ich finde keine Inhalte.
hab sie nun einfach mal rübergespielt;)
was verwendet ihr da? Mach ihr das hand-am-arm ? Die sind so schön 
alphabetisch sortiert.
Grüße Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAzZHKK8pMl3E320sRAtMwAJ9cPVfhVc5mwrutxaaNB3LVbtnGRACePBX+
+W6ZJ593fcdf0S7uMhQOoL0=
=F8T/
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 13:58:01 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:58:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spazi Nam
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E28@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E28@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040614115801.GN5689@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> >  # 11.06  1594
> >  # 10.06   465
> >  
> > Am Freitag (Feiertag in Süddeutschland) war's am schlimmsten!
> 
> Donnerstag war bei uns Feiertag ;)

Ja, whatever, Bazis halt :)
Aber viele haben doch sicher langes WE gemacht, oder?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 13:58:30 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 13:58:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406141353.46627.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614110415.GV5689@charite.de>
	<200406141353.46627.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040614115830.GO5689@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> > Beinhalten die meine Muster?
> 
> Wo sind die? 

Die waren an meiner Mail dran...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Jun 14 14:05:33 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 14 Jun 2004 14:05:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spazi Nam
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E29@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> 
> > Donnerstag war bei uns Feiertag ;)
> 
> Ja, whatever, Bazis halt :)
> Aber viele haben doch sicher langes WE gemacht, oder?

Davon kannst du ausgehen :o)
Freitag war richtig angenehm, kaum Kunden Anrufe :)

marc


From andreas.kienle at andysoft.de  Mon Jun 14 14:08:43 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Mon, 14 Jun 2004 14:08:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040614115830.GO5689@charite.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406141353.46627.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614115830.GO5689@charite.de>
Message-ID: <200406141408.48919.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Montag, 14. Juni 2004 13:58 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > > Beinhalten die meine Muster?
> >
> > Wo sind die?
>
> Die waren an meiner Mail dran...

Jup, hab ich rüberkpiert. -Danke-!

cu Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAzZVQK8pMl3E320sRAjOIAJ9NckrfkU7So2cwmfNUnG2XGv7SsQCfSLIZ
t6szru1T2bE8g6kcwAtkZtY=
=JNNQ
-----END PGP SIGNATURE-----


From m.ockert at bss-services.de  Mon Jun 14 14:23:16 2004
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Mon, 14 Jun 2004 14:23:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spazi Nam
In-Reply-To: <20040614114918.GM5689@charite.de>
References: <20040614114918.GM5689@charite.de>
Message-ID: <40CD98B4.60105@bss-services.de>



Ralf Hildebrandt schrieb:
> Gegen den Nazi Spam sind auf hautpostamt in header_* und body_checks*
> Muster eingetragen. Ein Blick auf unsere Statistik zeigt, dass dadurch
> das Verhaeltnis von nichtSpam zu Spam nun 12800 zu 38400 steht, also:
> 
> 75% Spam
>  
> Statistik:
>  
>  # 13.06   710
>  # 12.06   688
>  # 11.06  1594
>  # 10.06   465
>  
> Am Freitag (Feiertag in Süddeutschland) war's am schlimmsten!
>  
> 
wo kommt die Statistik her ??

plage mich eher mit BCC++ und User-Support rum (Textverarbeitung und 
solch Zeugs). Ja... auch Unix-Server - aber so parat ist das bei mir nicht!

Fred


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 14:48:02 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 14:48:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spazi Nam
In-Reply-To: <40CD98B4.60105@bss-services.de>
References: <20040614114918.GM5689@charite.de> <40CD98B4.60105@bss-services.de>
Message-ID: <20040614124802.GV5689@charite.de>

* Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:

> > # 13.06   710
> > # 12.06   688
> > # 11.06  1594
> > # 10.06   465
> > 
> >Am Freitag (Feiertag in Süddeutschland) war's am schlimmsten!
> > 
> >
> wo kommt die Statistik her ??

Von der Servern der Charite?
 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Jun 14 14:58:56 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 14 Jun 2004 14:58:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Heinlein & Partner -- die neue Linux-Akademie
	in Berlin
Message-ID: <200406141458.56570.p.heinlein@jpberlin.de>


Liebe Postfixbuchleser,

wir freuen uns sehr, daß die Kurse des 2. Halbjahres auf den Webseiten 
online gegangen sind und damit die Linux-Akademie von Heinlein & Partner 
offiziell als eröffnet gelten kann.

Besuchen Sie doch einmal unsere Übersicht:

http://www.heinlein-partner.de/web/schulungen/linux-akademie/

Die Linux-Akademie von Heinlein & Partner setzt als Referenten bekannte 
Profis der Szene ein: Matthias Kettner, Martin F. Krafft, Ralf Spenneberg 
und Peer Heinlein, alle bekannt durch Fachbücher, Zeitschriftenartikel 
oder Vorträge auf Kongressen oder LinuxTagen. Die Kurse finden in Berlin 
in angenehmer komfortabler Umgebung im bekannten park inn Hotel (früher: 
Forum-Hotel) statt und beinhalten Vollpension mit Berlin-Abendprogramm, 
sowie grandiose unverbaubare Aussicht auf Berlin...

Die Kurs-Themen wenden sich an den anspruchsvollen, fortgeschrittenen 
Administrator: Neben Postfix sind u.a. LPI-Zertifizierung (LPIC-1 und 
LPIC-2), Secure Debian Server, Virtual Private Network, 
Einbruchserkennung mit Snort & Co, Fehler- udn Netzwerkdiagnose und ein 
sehr ungewöhnlicher root-Server-Admin-Kurs geplant. 

Weitere Themen, Termine, Referenzen und Kommentare bisheriger Teilnehmer 
sind auf den Webseiten einsehbar und wir freuen uns sowohl über 
Kurs-Anmeldung, als auch über Besuche am Stand F100 auf dem LinuxTag 
Karlsruhe, bzw. bei einem unserer Workshops und Vorträge:

-> Tutorial "Praktischer Spam-Schutz"
 Mittwoch, 23.6., Nachmittags
 (Teilnahme kostenpflichtig, Anmeldung beim Linuxtag)
 
-> Vortrag "Scheitern als Chance -- die Geschichte der SCO"
 Donnerstag, 24.6., 19:30 bis 21:00 Uhr
 Ort: UG1, Saal Thoma
 
-> Vortrag "e-Mail zu 99% spamfrei"
 Freitag, 25.6., 11:00 bis 13:00
 Ort: UG2, Saal Mombert 


Liebe Grüße,

Peer Heinlein



From usenet at deiszner.de  Mon Jun 14 15:09:30 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Mon, 14 Jun 2004 15:09:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
Message-ID: <018001c45210$d7a49b60$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

im Body der Mail wird nun dieser Mist erkannt und die Mails "rejected".

Wie bekomme ich aber die Mails mit den Betreffzeilen weg, d.h. wie kann ich bestimmte Betreffzeilen ablehnen.

Danke

Sebastian



----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, June 14, 2004 12:38 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails


> > gerade kommen viele Spammails mit "politischer Propaganda" bei uns rein.
> > Ich bin noch nicht so der regexp-Experte. Wie habt ihr das gehandelt?
>
> header_checks & body_checks
>
> > Sind wir die einzigsten?
>
> Nö. Anbei die checks
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
>


--------------------------------------------------------------------------------


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 15:12:36 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 15:12:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <018001c45210$d7a49b60$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
	<018001c45210$d7a49b60$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040614131236.GB5689@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> Hallo,
> 
> im Body der Mail wird nun dieser Mist erkannt und die Mails "rejected".
> 
> Wie bekomme ich aber die Mails mit den Betreffzeilen weg, d.h. wie kann ich bestimmte Betreffzeilen ablehnen.

Mit header_checks?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Mon Jun 14 15:37:36 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Mon, 14 Jun 2004 15:37:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <018001c45210$d7a49b60$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
	<018001c45210$d7a49b60$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <200406141537.39981.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Montag, 14. Juni 2004 15:09 schrieb usenet at deiszner.de:
> Hallo,
>
> im Body der Mail wird nun dieser Mist erkannt und die Mails "rejected".
>
> Wie bekomme ich aber die Mails mit den Betreffzeilen weg, d.h. wie kann ich
> bestimmte Betreffzeilen ablehnen.

/^Subejct:.*Dein Test/ 		REJECT Dein Kommentag, der dann im ogfile steht
Das ganze  schreibst du in die /etc/postfix/header_checks


cu Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAzaojK8pMl3E320sRApPDAKCD+VpctW0O6HcJOWHGn6Nl3s7lXACeKyrv
zE726HRECneic+HSDb1bjuM=
=YnkV
-----END PGP SIGNATURE-----


From andreas.kienle at andysoft.de  Mon Jun 14 15:41:54 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Mon, 14 Jun 2004 15:41:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ausschlussverfahren heade/body_checks
Message-ID: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo miteinander,

nun habe ich die header/body_checks von Ralph bei mir drin. funzt auch laut  
"pflogsumm" (tool für Mailstatistik) ganz gut.

mit pflogsumm wollte ich mir nun morgens immer die aktuellen log senden 
lassen, damit ich weiss wie es meinem Server so get.

pflogsumm ... | mail -s "mailstatistik" kienle at ....

das ganze in die cron und gut is.

Tatsächlich aber wird diese Mail aufgrund eines bestimmten Bodychecks geblockt 
und kommt somit nicht bei mir an.

gibt es die Möglichkeit bestimmte Absender/Empfänger von solchen Prüfungen 
auszuschließe??

Danke schon mal

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAzaslK8pMl3E320sRApfRAJ9FoeBPWYafHUTjthPP/II6+MzLyQCfQvjA
aingSV4ATu9pvdA9t1vPTA4=
=0vcM
-----END PGP SIGNATURE-----


From Matthias.Schwob at copyschwob.de  Mon Jun 14 17:58:50 2004
From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 14 Jun 2004 17:58:50 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] "mail from" umschreiben
References: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <6166516.1087228730633.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>

ich habe mails deren betreff immer den gleichen wortlaut hat.
Nun möchte ich das vor dem versenden über meinen mailserver die absendeadresse
geändert wird auch diese immer gleich.

Hintergrund:
ich betreibe ein System das auto notify erlaubt, leider kann man dort nicht die Absendeadresse angeben.
sondern es wird immer die absendeadresse des users benuzt. ist natürlich schlecht denn ich müsste open relay spielen.

Ich möchte NICHT über die canonical_sender oder sowas arbeiten da ich jede domain eintragen müsste.

Was kann man da machen ??




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 14 19:09:07 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 14 Jun 2004 19:09:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ausschlussverfahren heade/body_checks
In-Reply-To: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040614170907.GA5372@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Hallo miteinander,
> 
> nun habe ich die header/body_checks von Ralph bei mir drin. funzt auch laut  
> "pflogsumm" (tool für Mailstatistik) ganz gut.
> 
> mit pflogsumm wollte ich mir nun morgens immer die aktuellen log senden 
> lassen, damit ich weiss wie es meinem Server so get.
> 
> pflogsumm ... | mail -s "mailstatistik" kienle at ....

pflogsumm ... > file
mpack -s "mailstatistik" file kienle at ....

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Tue Jun 15 07:44:30 2004
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 15 Jun 2004 07:44:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virenscanner f-secure
References: <008501c44da4$41a2a550$0b00a8c0@pcmario>
	<200406091435.55623@azula.my-fqdn.de>
Message-ID: <004401c4529c$40662bb0$0b00a8c0@pcmario>

Helga Fischer wrote:
> Hallo Mario,
>
> Am Mittwoch  9 Juni 2004 00:02 schrieb Mario Duve:
>
>> host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in processing,
>> id=01499-02, virus_scan FAILED: virus_scan ALL FAILED: (in reply
>> to end of DATA command)
>>
>> hat jemand eine Idee, oder vielleicht das selbige Problem?
>
> Lizenz abgelaufen?
>
> Mir hat bei der gleichen Fehlermeldung geholfen:
>
> rcamavis stop
> amavisd debug
>
> Anhand der sehr ausführlichen Fehlermeldungen kam ich dann auf die
> richtige Idee und konnte das Problem beheben.

Hallo,

Ein Debug ergab noch folgendes:

Jun 13 07:38:43 www amavis[28586]: (28586-08) do_executable/do_unzip
failed, ignoring: format error: bad signature: 0x00905a4d at
offset 0 in file
/var/amavis/amavis-20040613T065101-28586/parts/part-00005

Kann ich aber immer noch nicht so recht was anfangen.

--
Mario




From ml at awinkelmann.de  Tue Jun 15 08:07:47 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 15 Jun 2004 08:07:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virenscanner f-secure
In-Reply-To: <004401c4529c$40662bb0$0b00a8c0@pcmario>
References: <008501c44da4$41a2a550$0b00a8c0@pcmario>
	<200406091435.55623@azula.my-fqdn.de>
	<004401c4529c$40662bb0$0b00a8c0@pcmario>
Message-ID: <200406150807.47192.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 15. Juni 2004 07:44 schrieb Mario Duve:

> Ein Debug ergab noch folgendes:
>
> Jun 13 07:38:43 www amavis[28586]: (28586-08) do_executable/do_unzip
> failed, ignoring: format error: bad signature: 0x00905a4d at
> offset 0 in file
> /var/amavis/amavis-20040613T065101-28586/parts/part-00005
>
> Kann ich aber immer noch nicht so recht was anfangen.

amavis hat unzip eine Windows-EXE zum entpacken vorgelegt und unzip hat 
angemerkt, dass es das nicht will...

Wieso amavis sowas versucht hat, ist daraus nicht ersichtlich. Solltest Du 
wohl mal nachforschen...

-- 
	Andreas



From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Tue Jun 15 08:17:17 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 15 Jun 2004 06:17:17 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <0024352D.40CEB08D@10.200.44.11>

Hallo,

mh, wie bind ich am einfachsten Spamassassin in amvisd-new ein?
Das wird im neuem Postfix Buch leider nur recht kurz angesprochen :(
Also Spamassasin ist mit yast installiert.
In der amavisd.conf ist grad die default spamassassin config drin:


# SpamAssassin settings

# $sa_local_tests_only is passed to Mail::SpamAssassin::new as a value
# of the option local_tests_only. See Mail::SpamAssassin man page.
# If set to 1, no tests that require internet access will be performed.
#
$sa_local_tests_only = 1;   # (default: false)
#$sa_auto_whitelist = 1;    # turn on AWL (default: false)

$sa_mail_body_size_limit = 64*1024;  # don't waste time on SA if mail is larger
                            # (less than 1% of spam is > 64k)
                            # default: undef, no limitations

# default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
$sa_tag_level_deflt  = 3.0; # add spam info headers if at, or above that level
$sa_tag2_level_deflt = 5.0;
$sa_kill_level_deflt = $sa_tag2_level_deflt; # triggers spam evasive actions
                            # at or above that level: bounce/reject/drop,
                            # quarantine, and adding mail address extension
#
# The $sa_tag_level_deflt, $sa_tag2_level_deflt and $sa_kill_level_deflt
# may also be hashrefs to hash lookup tables, to make static per-recipient
# settings possible without having to resort to SQL or LDAP lookups.
# a quick reference:
#   tag_level  controls adding the X-Spam-Status and X-Spam-Level headers,
#   tag2_level controls adding 'X-Spam-Flag: YES', and editing Subject,
#   kill_level controls 'evasive actions' (reject, quarantine, extensions);
# it only makes sense to maintain the relationship:
# tag_level <= tag2_level <= kill_level

# string to prepend to Subject header field when message exceeds tag2 level
#$sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** ';  # (defaults to undef, disables)
                             # (only seen when spam is not to be rejected
                             # and recipient is in local_domains*)

#$sa_spam_modifies_subj = 1; # may be a ref to a lookup table, default is true

# Example: modify Subject for all local recipients except user at example.com
#$sa_spam_modifies_subj = [qw( !user at example.com . )];



Mit freundlichen Grüßen



From postfix at moonsmile.ch  Tue Jun 15 09:59:03 2004
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Tue, 15 Jun 2004 09:59:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>	<20040614103840.GS5689@charite.de>
	<200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <40CEAC47.6020306@moonsmile.ch>

Andreas Kienle wrote:

> Am Montag, 14. Juni 2004 12:38 schrieb Ralf Hildebrandt:
> Hall Ralph,
>
> >>gerade kommen viele Spammails mit "politischer Propaganda" bei uns rein.
> >>Ich bin noch nicht so der regexp-Experte. Wie habt ihr das gehandelt?
>
> >header_checks & body_checks
>
> >>Sind wir die einzigsten?
>
> >Nö. Anbei die checks
>
> herzlichen Dank für die schnelle Lösung!!!
>
> reinkopiert und reload;)
>
> Die Body_checks hab ich mir bereits bei postfixbuch.de runtergeladen.

Wo findet man die?

>
> cu Andreas Kienle

Thomas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 10:08:06 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 10:08:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virenscanner f-secure
In-Reply-To: <004401c4529c$40662bb0$0b00a8c0@pcmario>
References: <008501c44da4$41a2a550$0b00a8c0@pcmario>
	<200406091435.55623@azula.my-fqdn.de>
	<004401c4529c$40662bb0$0b00a8c0@pcmario>
Message-ID: <20040615080806.GF32416@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> Jun 13 07:38:43 www amavis[28586]: (28586-08) do_executable/do_unzip
> failed, ignoring: format error: bad signature: 0x00905a4d at
> offset 0 in file
> /var/amavis/amavis-20040613T065101-28586/parts/part-00005
> 
> Kann ich aber immer noch nicht so recht was anfangen.

Vielleicht ist das Perl Modul, welches do_unzip relisiert defekt.
Einfach mal updaten
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 10:09:01 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 10:09:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <0024352D.40CEB08D@10.200.44.11>
References: <0024352D.40CEB08D@10.200.44.11>
Message-ID: <20040615080901.GG32416@charite.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de>:
> Hallo,
> 
> mh, wie bind ich am einfachsten Spamassassin in amvisd-new ein?

Einfach installieren, das wars
amavisd-new erkennt dass SA installiert ist und nutzt es.

amavis debug
zeigt an, ob es gefunden wird
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun 15 10:20:28 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 15 Jun 2004 10:20:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <40CEAC47.6020306@moonsmile.ch>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
	<40CEAC47.6020306@moonsmile.ch>
Message-ID: <200406151020.33513.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 15. Juni 2004 09:59 schrieb Thomas Grieder:
> > reinkopiert und reload;)
> >
> > Die Body_checks hab ich mir bereits bei postfixbuch.de runtergeladen.
>
> Wo findet man die?

Hols dir einfach hier,. die sind aktueller, da Ralph bereits die checks der 
Mails von diesem Wochenende eingepflegt hat.
Kannst du gleich weiter korrigieren, da heute die Mails mit anderen "subjects" 
kommen 

http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2004-June/009456.html

cu Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAzrFPK8pMl3E320sRAunbAJ9Y94GOPrwSO2LLN2ofyrlCDQjqhACcDcDD
ajd/lDuft/hdcQJWvpqh+C8=
=quUX
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 10:21:13 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 10:21:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406151020.33513.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
	<40CEAC47.6020306@moonsmile.ch>
	<200406151020.33513.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040615082113.GS32416@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> Kannst du gleich weiter korrigieren, da heute die Mails mit anderen "subjects" 
> kommen 

Ach ja? Was denn so?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun 15 10:29:07 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 15 Jun 2004 10:29:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040615082113.GS32416@charite.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406151020.33513.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040615082113.GS32416@charite.de>
Message-ID: <200406151029.10583.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 15. Juni 2004 10:21 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > Kannst du gleich weiter korrigieren, da heute die Mails mit anderen
> > "subjects" kommen
>
> Ach ja? Was denn so?

Bei uns treffen bereits Mails mit folgendem Subject ein; ich hab sie mal in 
die Header_cheks aufgenommen.

/So sieht die Wahrheit aus!/    REJECT Nazi Spam
/*Skandalurteil inDarmstadt*/   REJECT Nazi Spam

so wie ich vermutet habe, versuche die weiterhin ihre Mails an den Mann/Frau 
zu bekommen nur mit andern Subjects... ;((

cu Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAzrNVK8pMl3E320sRAuizAJkBp7aASO5hPkaPrq+ztvxJ3bYCAQCdG5W4
Nrz5SAXNzjmXNKLe24mmvCM=
=kl7o
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 10:33:31 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 10:33:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406151029.10583.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406151020.33513.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040615082113.GS32416@charite.de>
	<200406151029.10583.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040615083331.GW32416@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> /So sieht die Wahrheit aus!/    REJECT Nazi Spam
> /*Skandalurteil inDarmstadt*/   REJECT Nazi Spam


/So sieht die Wahrheit aus\!/    REJECT Nazi Spam
/Skandalurteil inDarmstadt/   REJECT Nazi Spam

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From postfix at moonsmile.ch  Tue Jun 15 10:34:29 2004
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Tue, 15 Jun 2004 10:34:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406151029.10583.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>	<200406151020.33513.andreas.kienle@andysoft.de>	<20040615082113.GS32416@charite.de>
	<200406151029.10583.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <40CEB495.7010107@moonsmile.ch>

Andreas Kienle wrote:

> Am Dienstag, 15. Juni 2004 10:21 schrieb Ralf Hildebrandt:
>
> >* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
>
> >>Kannst du gleich weiter korrigieren, da heute die Mails mit anderen
> >>"subjects" kommen
>
> >Ach ja? Was denn so?
>
>
> Bei uns treffen bereits Mails mit folgendem Subject ein; ich hab sie 
> mal in
> die Header_cheks aufgenommen.
>
> /So sieht die Wahrheit aus!/    REJECT Nazi Spam
> /*Skandalurteil inDarmstadt*/   REJECT Nazi Spam
>
> so wie ich vermutet habe, versuche die weiterhin ihre Mails an den 
> Mann/Frau
> zu bekommen nur mit andern Subjects... ;((
>
> cu Andreas Kienle


Bei mir /SEHBEHINDERTER VON AUSLAENDERN VERPRUEGELT/    REJECT Nazi Spam

Gruss
Thomas


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun 15 10:39:30 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 15 Jun 2004 10:39:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040615083331.GW32416@charite.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406151029.10583.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040615083331.GW32416@charite.de>
Message-ID: <200406151039.32995.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 15. Juni 2004 10:33 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > /So sieht die Wahrheit aus!/    REJECT Nazi Spam
> > /*Skandalurteil inDarmstadt*/   REJECT Nazi Spam
>
> /So sieht die Wahrheit aus\!/    REJECT Nazi Spam
> /Skandalurteil inDarmstadt/   REJECT Nazi Spam

Tipfehler Hier die Korrektur:

 /Skandalurteil in Darmstadt/   REJECT Nazi Spam

Sorry

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAzrXEK8pMl3E320sRApIkAJ9Gxv3tdD80XC/BP1GmiF54Mz3YcwCZAWZ4
N+I6wXXLEQ+vRWOuIlDkEVY=
=VE0W
-----END PGP SIGNATURE-----


From Matthias.Schwob at copyschwob.de  Tue Jun 15 11:32:35 2004
From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 15 Jun 2004 11:32:35 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
References: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de><6166516.1087228730633.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
Message-ID: <7990655.1087291955689.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>

Wie kann ich unter Solaris 9 die sender_canonical maps nutzen ??

Ich habe folgende Zeile in der main.cf

sender_canonical_maps = regexp:/etc/postfix/sender_canonical.pag 

postmap hat mir ausserdem noch sender_canonical.dir erstellt aber die datei hat 0 kb
Das Problem ist das es nicht funktioniert.
Es kommt zwar kein Fehler aber die sender Adressen werden nicht umgeschrieben.

Hat jemand Solaris 9.0 und Postfix ??

mit hash kommt solaris nicht klar bzw. kennt es den mech nicht.



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 11:24:38 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 11:24:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
In-Reply-To: <7990655.1087291955689.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
References: <7990655.1087291955689.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
Message-ID: <20040615092438.GD32416@charite.de>

* Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> Wie kann ich unter Solaris 9 die sender_canonical maps nutzen ??
> 
> Ich habe folgende Zeile in der main.cf
> 
> sender_canonical_maps = regexp:/etc/postfix/sender_canonical.pag 

Falsch.

sender_canonical_maps = dbm:/etc/postfix/sender_canonical

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Matthias.Schwob at copyschwob.de  Tue Jun 15 11:46:44 2004
From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 15 Jun 2004 11:46:44 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
References: <7990655.1087291955689.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><20040615092438.GD32416@charite.de>
Message-ID: <3920447.1087292804269.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>

Danke habe es eben selbst gemerkt.

Aber ein Problem noch ich möchte das jede absenderadresse geändert wird.
Nun habe ich probiert und ich muss wohl immer folgendes eingeben .

z.B. für alle gmx.de absender

@gmx.de dms at hostname.de

ich darf nicht schreiben 
*@* dms at hostname.de

wie geht das oder kann man das nicht mit hilfe der sender_conanical machen ??



Am Di 15.06.2004 11:24, Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> > Wie kann ich unter Solaris 9 die sender_canonical maps nutzen ??
> > 
> > Ich habe folgende Zeile in der main.cf
> > 
> > sender_canonical_maps = regexp:/etc/postfix/sender_canonical.pag 
> 
> Falsch.
> 
> sender_canonical_maps = dbm:/etc/postfix/sender_canonical
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

Mit freundlichen Grüßen, 
Matthias Schwob (MCP) 

Copy Schwob GbR 
Michael-Henkel Str. 4-6 
36043 Fulda 

tel 0661/480047-22
fax 0661/480047-42
http://www.copyschwob.de 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 11:32:07 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 11:32:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
In-Reply-To: <3920447.1087292804269.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
References: <3920447.1087292804269.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
Message-ID: <20040615093207.GG32416@charite.de>

* Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> Danke habe es eben selbst gemerkt.
> 
> Aber ein Problem noch ich möchte das jede absenderadresse geändert wird.
> Nun habe ich probiert und ich muss wohl immer folgendes eingeben .
> 
> z.B. für alle gmx.de absender
> 
> @gmx.de dms at hostname.de
> 
> ich darf nicht schreiben 
> *@* dms at hostname.de
> 
> wie geht das oder kann man das nicht mit hilfe der sender_conanical machen ??

Klar, mit regular expressions geht das. Bloss:

a) Warum gibts Du nicht einfach die richtige Adresse an?
b) Das gilt auch fuer reinkommende Mail

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Matthias.Schwob at copyschwob.de  Tue Jun 15 11:58:20 2004
From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 15 Jun 2004 11:58:20 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
References: <3920447.1087292804269.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><20040615093207.GG32416@charite.de>
Message-ID: <2002711.1087293500496.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>

Am Di 15.06.2004 11:32, Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> > Danke habe es eben selbst gemerkt.
> > 
> > Aber ein Problem noch ich möchte das jede absenderadresse geändert wird.
> > Nun habe ich probiert und ich muss wohl immer folgendes eingeben .
> > 
> > z.B. für alle gmx.de absender
> > 
> > @gmx.de dms at hostname.de
> > 
> > ich darf nicht schreiben 
> > *@* dms at hostname.de
> > 
> > wie geht das oder kann man das nicht mit hilfe der sender_conanical machen ??
> 
> Klar, mit regular expressions  geht das. Bloss:
> 
> a) Warum gibts Du nicht einfach die richtige Adresse an?
Ich betreibe ein Dokumenten Management System auf dem user sind die ein notify bekommen wenn ein neues
dokument für sie gespeichert wurde. das problem ist das sich dieser klumpen software nicht dazu bewegen lässt 
eine definierte absendeadresse zu wählen sonder es nimmt die mailadresse des users der die datei hochgeladen hat.

Beispiel. 

max at gmx.de lädt eine Datei hoch und erzeugt somit sagen wir mal 10 mails in denen drinnen steht:
Benutzer Max hat ein neues Dokument hochgeladen .. diese Mail geht nun an zig verschiedene adresen z.B.
@t-online.de @hotmail.com usw. usw. 
Da ich kein open relay sein möchte wollte ich es eben über postfix so deichseln das jede absendeadresse geändert wird und ich somit nicht irgendwann einmal auf einer rbl liste lande...

> b) Das gilt auch fuer reinkommende Mail
der mailserver bekommt nur mails über localhost und von diesem dms system er ist extern nicht verfügbar und
sendet alle mails an einen smarthost ..
> 

Wie geht das ?? regular expressions ??? ein beispiel ? wie muss ich es in der 
canonical map schreiben ??



> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

Mit freundlichen Grüßen, 
Matthias Schwob (MCP) 

Copy Schwob GbR 
Michael-Henkel Str. 4-6 
36043 Fulda 

tel 0661/480047-22
fax 0661/480047-42
http://www.copyschwob.de 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 11:45:17 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 11:45:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
In-Reply-To: <2002711.1087293500496.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
References: <2002711.1087293500496.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
Message-ID: <20040615094517.GK32416@charite.de>

* Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:

> Ich betreibe ein Dokumenten Management System auf dem user sind die
> ein notify bekommen wenn ein neues dokument für sie gespeichert
> wurde. das problem ist das sich dieser klumpen software nicht dazu
> bewegen lässt eine definierte absendeadresse zu wählen sonder es
> nimmt die mailadresse des users der die datei hochgeladen hat.

Ah so.
Und warum ist der Absender nicht OK?

> max at gmx.de lädt eine Datei hoch und erzeugt somit sagen wir mal 10
> mails in denen drinnen steht: Benutzer Max hat ein neues Dokument
> hochgeladen .. diese Mail geht nun an zig verschiedene adresen z.B.
> @t-online.de @hotmail.com usw. usw.  Da ich kein open relay sein
> möchte wollte ich es eben über postfix so deichseln das jede
> absendeadresse geändert wird und ich somit nicht irgendwann einmal
> auf einer rbl liste lande...

Was hat das mit open relay zu tun? Du bist doch kein offenes Relay.

> > b) Das gilt auch fuer reinkommende Mail
> der mailserver bekommt nur mails über localhost und von diesem dms system er ist extern nicht verfügbar und
> sendet alle mails an einen smarthost ..

Gut.

> Wie geht das ?? regular expressions ??? ein beispiel ? wie muss ich es in der 
> canonical map schreiben ??

Also wiegesagt, Du bist kein open relay, wozu also umschreiben?
Und selbst umschreiben der Adresse wuerde nix am Status ob offenes
relay oder nicht aendern.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Matthias.Schwob at copyschwob.de  Tue Jun 15 12:11:23 2004
From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:11:23 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
References: <2002711.1087293500496.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><20040615094517.GK32416@charite.de>
Message-ID: <162204.1087294283631.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>

Ich meine damit das mein mailserver der das ganze versendet ja mails erzeugt mit absendeadressen 
deren domain doch garnicht von meinem mailserver behandelt werden dürfen oder habe ich da was missverstanden.

Und wenn nun der Empfangene MTA abcheckt ob die IP des Mailservers überhaupt zuständig ist für 
meinetwegen gmx.de dann knallts doch oder ??

deshalb wollte ich umschreiben.

also ich muss dann wohl mit regexp arbeiten ??

sender_canonical_maps = regexp:/etc/postfix/sender_canonical

muss ich ja dann auch postmap mit -fq sagen was es machen soll???
Wie muss ein Eintrag aussehen damit alles umgeschrieben wird ??
bzw. wie muss eine regexp table aussehen ?



Am Di 15.06.2004 11:45, Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> 
> > Ich betreibe ein Dokumenten Management System auf dem user sind die
> > ein notify bekommen wenn ein neues dokument für sie gespeichert
> > wurde. das problem ist das sich dieser klumpen software nicht dazu
> > bewegen lässt eine definierte absendeadresse zu wählen sonder es
> > nimmt die mailadresse des users der die datei hochgeladen hat.
> 
> Ah so.
> Und warum ist der Absender nicht OK?
> 
> > max at gmx.de lädt eine Datei hoch und erzeugt somit sagen wir mal 10
> > mails in denen drinnen steht: Benutzer Max hat ein neues Dokument
> > hochgeladen .. diese Mail geht nun an zig verschiedene adresen z.B.
> > @t-online.de @hotmail.com usw. usw.  Da ich kein open relay sein
> > möchte wollte ich es eben über postfix so deichseln das jede
> > absendeadresse geändert wird und ich somit nicht irgendwann einmal
> > auf einer rbl liste lande...
> 
> Was hat das mit open relay zu tun? Du bist doch kein offenes Relay.
> 
> > > b) Das gilt auch fuer reinkommende Mail
> > der mailserver bekommt nur mails über localhost und von diesem dms system er ist extern nicht verfügbar und
> > sendet alle mails an einen smarthost ..
> 
> Gut.
> 
> > Wie geht das ?? regular expressions ??? ein beispiel ? wie muss ich es in der 
> > canonical map schreiben ??
> 
> Also wiegesagt, Du bist kein open relay, wozu also umschreiben?
> Und selbst umschreiben der Adresse wuerde nix am Status ob offenes
> relay oder nicht aendern.
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

Mit freundlichen Grüßen, 
Matthias Schwob (MCP) 

Copy Schwob GbR 
Michael-Henkel Str. 4-6 
36043 Fulda 

tel 0661/480047-22
fax 0661/480047-42
http://www.copyschwob.de 





From Matthias.Schwob at copyschwob.de  Tue Jun 15 12:13:57 2004
From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:13:57 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
References: <2002711.1087293500496.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><20040615094517.GK32416@charite.de>
Message-ID: <5697826.1087294437679.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>

nur damit wir nicht aneinander vorbei reden.
dieses DMS system erzeugt mails z.B.:

mailfrom: test at gmx.de
mailto: test at hotmail.com

und mein mailserver verarbeitet das ja dann wunderfix..



Am Di 15.06.2004 11:45, Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> 
> > Ich betreibe ein Dokumenten Management System auf dem user sind die
> > ein notify bekommen wenn ein neues dokument für sie gespeichert
> > wurde. das problem ist das sich dieser klumpen software nicht dazu
> > bewegen lässt eine definierte absendeadresse zu wählen sonder es
> > nimmt die mailadresse des users der die datei hochgeladen hat.
> 
> Ah so.
> Und warum ist der Absender nicht OK?
> 
> > max at gmx.de lädt eine Datei hoch und erzeugt somit sagen wir mal 10
> > mails in denen drinnen steht: Benutzer Max hat ein neues Dokument
> > hochgeladen .. diese Mail geht nun an zig verschiedene adresen z.B.
> > @t-online.de @hotmail.com usw. usw.  Da ich kein open relay sein
> > möchte wollte ich es eben über postfix so deichseln das jede
> > absendeadresse geändert wird und ich somit nicht irgendwann einmal
> > auf einer rbl liste lande...
> 
> Was hat das mit open relay zu tun? Du bist doch kein offenes Relay.
> 
> > > b) Das gilt auch fuer reinkommende Mail
> > der mailserver bekommt nur mails über localhost und von diesem dms system er ist extern nicht verfügbar und
> > sendet alle mails an einen smarthost ..
> 
> Gut.
> 
> > Wie geht das ?? regular expressions ??? ein beispiel ? wie muss ich es in der 
> > canonical map schreiben ??
> 
> Also wiegesagt, Du bist kein open relay, wozu also umschreiben?
> Und selbst umschreiben der Adresse wuerde nix am Status ob offenes
> relay oder nicht aendern.
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

Mit freundlichen Grüßen, 
Matthias Schwob (MCP) 

Copy Schwob GbR 
Michael-Henkel Str. 4-6 
36043 Fulda 

tel 0661/480047-22
fax 0661/480047-42
http://www.copyschwob.de 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 11:59:27 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 11:59:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
In-Reply-To: <162204.1087294283631.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
References: <162204.1087294283631.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
Message-ID: <20040615095927.GT32416@charite.de>

* Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:

> Ich meine damit das mein mailserver der das ganze versendet ja mails
> erzeugt mit absendeadressen deren domain doch garnicht von meinem
> mailserver behandelt werden dürfen oder habe ich da was
> missverstanden.

Das ist doch kein offenes Relay und auch nicht unbedingt ein Problem
 
> Und wenn nun der Empfangene MTA abcheckt ob die IP des Mailservers
> überhaupt zuständig ist für meinetwegen gmx.de dann knallts doch oder
> ??

Wer macht das?

> sender_canonical_maps = regexp:/etc/postfix/sender_canonical

/./			gewuneschte at adresse

ich wuerde es aber erstmal ohne ausprobieren...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 11:59:52 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 11:59:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
In-Reply-To: <5697826.1087294437679.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
References: <5697826.1087294437679.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
Message-ID: <20040615095952.GU32416@charite.de>

* Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> nur damit wir nicht aneinander vorbei reden.
> dieses DMS system erzeugt mails z.B.:
> 
> mailfrom: test at gmx.de
> mailto: test at hotmail.com
> 
> und mein mailserver verarbeitet das ja dann wunderfix..

Ja und?
Kommt ja auch aus mynetworks.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Matthias.Schwob at copyschwob.de  Tue Jun 15 12:22:07 2004
From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:22:07 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
References: <5697826.1087294437679.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><20040615095952.GU32416@charite.de>
Message-ID: <3692128.1087294927132.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>

Ich verstehe das zwar nun nicht aber okay.
klar war mein ausdruck "open relay" völlig falsch.

Ich sage mal so ich fände es besser wenn es umgeschrieben wird .. zwar ist die aktion ja 
von dem benutzer ausgelöst worden und es wird somit seine absende adresse benuzt 
aber der service selbst wird ja nicht von ihm betrieben sonder von uns.
Ich denke es sieht besser aus wenn im mailproggie steht neue mail von dms at copyschwob.de
lässt sich auch viel besser einsortieren.

also ich muss nun einfach eine datei anlegen sender_canonical und dort
reinschreiben ..

/./ gewuneschte at adresse

und das wars ?? nix mit postmap usw.??




Am Di 15.06.2004 11:59, Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> > nur damit wir nicht aneinander vorbei reden.
> > dieses DMS system erzeugt mails z.B.:
> > 
> > mailfrom: test at gmx.de
> > mailto: test at hotmail.com
> > 
> > und mein mailserver verarbeitet das ja dann wunderfix..
> 
> Ja und?
> Kommt ja auch aus mynetworks.
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

Mit freundlichen Grüßen, 
Matthias Schwob (MCP) 

Copy Schwob GbR 
Michael-Henkel Str. 4-6 
36043 Fulda 

tel 0661/480047-22
fax 0661/480047-42
http://www.copyschwob.de 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 12:07:08 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:07:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
In-Reply-To: <3692128.1087294927132.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
References: <3692128.1087294927132.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
Message-ID: <20040615100708.GZ32416@charite.de>

* Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> Ich verstehe das zwar nun nicht aber okay.
> klar war mein ausdruck "open relay" völlig falsch.

Ja
 
> Ich sage mal so ich fände es besser wenn es umgeschrieben wird .. 

Ist es wohl auch.

> zwar ist die aktion ja von dem benutzer ausgelöst worden und es wird
> somit seine absende adresse benuzt aber der service selbst wird ja
> nicht von ihm betrieben sonder von uns. Ich denke es sieht besser aus
> wenn im mailproggie steht neue mail von dms at copyschwob.de lässt sich
> auch viel besser einsortieren.
> 
> also ich muss nun einfach eine datei anlegen sender_canonical und dort
> reinschreiben ..
> 
> /./ gewuneschte at adresse
> 
> und das wars ?? nix mit postmap usw.??

Nein, weil man pcre nicht postmap'en kann.
postfix reload nicht vergessen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Matthias.Schwob at copyschwob.de  Tue Jun 15 12:28:02 2004
From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:28:02 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
References: <3692128.1087294927132.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><20040615100708.GZ32416@charite.de>
Message-ID: <6414261.1087295282698.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>

ES FUNKTIONIERT .... *g

Nur mal rein vom Ding her.
Es könnte doch schon sein das mailserver solche mails nicht annehmen würden oder ??
Also wenn sie nachsehen ob der mailserver für die domain zuständig ist oder  nicht??

Ich bekomme jeden Tag hunderte spam mails und teilweise wirklich von Kunden von uns
also mit deren Absendeadresse deswegen bin ich da etwas skeptisch wenn es um 
gefakte absender geht. < gut ich fake sie ja nicht aber trozdem ..


Am Di 15.06.2004 12:07, Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> > Ich verstehe das zwar nun nicht aber okay.
> > klar war mein ausdruck "open relay" völlig falsch.
> 
> Ja
>  
> > Ich sage mal so ich fände es besser wenn es umgeschrieben wird .. 
> 
> Ist es wohl auch.
> 
> > zwar ist die aktion ja von dem benutzer ausgelöst worden und es wird
> > somit seine absende adresse benuzt aber der service selbst wird ja
> > nicht von ihm betrieben sonder von uns. Ich denke es sieht besser aus
> > wenn im mailproggie steht neue mail von dms at copyschwob.de lässt sich
> > auch viel besser einsortieren.
> > 
> > also ich muss nun einfach eine datei anlegen sender_canonical und dort
> > reinschreiben ..
> > 
> > /./ gewuneschte at adresse
> > 
> > und das wars ?? nix mit postmap usw.??
> 
> Nein, weil man pcre nicht postmap'en kann.
> postfix reload nicht vergessen
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

Mit freundlichen Grüßen, 
Matthias Schwob (MCP) 

Copy Schwob GbR 
Michael-Henkel Str. 4-6 
36043 Fulda 

tel 0661/480047-22
fax 0661/480047-42
http://www.copyschwob.de 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 12:14:22 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:14:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
In-Reply-To: <6414261.1087295282698.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
References: <6414261.1087295282698.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>
Message-ID: <20040615101422.GA32416@charite.de>

* Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> ES FUNKTIONIERT .... *g
> 
> Nur mal rein vom Ding her.
> Es könnte doch schon sein das mailserver solche mails nicht annehmen würden oder ??

Ja, gmx z.B. "gmx.net doesn't accept mail from aol.com over foreign
mailservers"


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun 15 12:18:33 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:18:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E32@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> 
> 
> * Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> > ES FUNKTIONIERT .... *g
> > 
> > Nur mal rein vom Ding her.
> > Es könnte doch schon sein das mailserver solche mails nicht 
> annehmen würden oder ??
> 
> Ja, gmx z.B. "gmx.net doesn't accept mail from aol.com over foreign
> mailservers"

Machen die das über spf, weißt du da was?
AOL stellt ja SPF records zur Verfügung oder haben die einfach ne
Liste von sendenden AOL Servern. (Also nichts anderes als die SPF
records auch :)

marc


From Matthias.Schwob at copyschwob.de  Tue Jun 15 12:37:13 2004
From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:37:13 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
References: <6414261.1087295282698.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><20040615101422.GA32416@charite.de>
Message-ID: <1756487.1087295833002.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de>

Am Di 15.06.2004 12:14, Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Matthias Schwob <Matthias.Schwob at copyschwob.de>:
> > ES FUNKTIONIERT .... *g
> > 
> > Nur mal rein vom Ding her.
> > Es könnte doch schon sein das mailserver solche mails nicht annehmen würden oder ??
> 
> Ja, gmx z.B. "gmx.net doesn't accept mail from aol.com over foreign
> mailservers"

Also es funktioniert und ich habe ein besseres Gewissen dabei .
nun sendet er nicht kreuz und quer sonder immer schön an den richtigen Empfänger mit immer
derselben absendeadresse.
Und ich muss mir keine Sorgen machen wenn einer am Tel. brüllt  "ich wusste nicht das etwas neues für
mich auf dem dms war ,,, habe nie eine mail bekommen .


> 

> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

Mit freundlichen Grüßen, 
Matthias Schwob (MCP) 

Copy Schwob GbR 
Michael-Henkel Str. 4-6 
36043 Fulda 

tel 0661/480047-22
fax 0661/480047-42
http://www.copyschwob.de 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 12:21:08 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:21:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E32@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E32@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040615102108.GB32416@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Machen die das über spf, weißt du da was?

Nö, das kann man auch so machen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From denise at wipu-club.com  Tue Jun 15 12:45:40 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:45:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <200406151039.32995.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>	<200406151029.10583.andreas.kienle@andysoft.de>	<20040615083331.GW32416@charite.de>
	<200406151039.32995.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <40CED354.5040504@wipu-club.com>

Un widder 'ne dumme frääche...

Wohin muß der Eintrag "header_checks"? ich habe ihn derzeit unter
smtp_recipient_restrictions. Das ist bestimmt falsch, gelle? Und muß ich 
die hier durchgejagte Liste (DANK dafür!) noch durch postmap schicken?

Das schlimmste an dieser Sache ist, daß meine Emailadresse für diese 
braune Scheiße mißbraucht wird... :-(


Denise




From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun 15 12:50:59 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:50:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <40CED354.5040504@wipu-club.com>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406151039.32995.andreas.kienle@andysoft.de>
	<40CED354.5040504@wipu-club.com>
Message-ID: <200406151251.02294.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 15. Juni 2004 12:45 schrieb Denise van Hoorn:
> Un widder 'ne dumme frääche...
>
> Wohin muß der Eintrag "header_checks"? ich habe ihn derzeit unter
> smtp_recipient_restrictions. Das ist bestimmt falsch, gelle? Und muß ich
> die hier durchgejagte Liste (DANK dafür!) noch durch postmap schicken?

Bei mir steht das so in der /etc/postfix/main.cf

body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks

Das sollte eigentlich genügen

Nach den Korrekturen der jeweiligen Dateie ein

 '/etc/init.d/postfix reload

cu Andreas Kienle
> Denise
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFAztSVK8pMl3E320sRAv5GAJ9EJT4GKqblZOPuPadOzGQwMI3q1wCfVY2+
ZtTBuc+wjvrgPMmxXQbkXsY=
=tU6I
-----END PGP SIGNATURE-----


From denise at wipu-club.com  Tue Jun 15 12:52:55 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:52:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks-Frage
Message-ID: <40CED507.8020408@wipu-club.com>

Hallo Liste,

Wohin kann ich header_checks einfügen? Und muß ich die durchgegangene 
Liste (DANKE dafür) noch durch postmap jagen?
(Sorry, falls die Frage nun doppelt ist. Hatte es erst unter 
smtp_recipient_restrictions. Da bekam ich dann einen confuration-error. 
In den Logfiles stand aber nix davon. Nun weiß ich nicht, ob meine erste 
Mail an die Liste durchgestellt wurde)

Gruß Denise




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 12:53:37 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:53:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <40CED354.5040504@wipu-club.com>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406151029.10583.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040615083331.GW32416@charite.de>
	<200406151039.32995.andreas.kienle@andysoft.de>
	<40CED354.5040504@wipu-club.com>
Message-ID: <20040615105337.GH32416@charite.de>

* Denise van Hoorn <denise at wipu-club.com>:

> Wohin muß der Eintrag "header_checks"? ich habe ihn derzeit unter
> smtp_recipient_restrictions. Das ist bestimmt falsch, gelle?

Ja. Einfach direkt in main.cf
http://www.postfix.org/CONTENT_INSPECTION_README.html

> Und muß ich die hier durchgejagte Liste (DANK dafür!) noch durch
> postmap schicken?

Nein.
 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From bschmelter at t-online.de  Tue Jun 15 13:16:05 2004
From: bschmelter at t-online.de (Bernd Schmelter)
Date: Tue, 15 Jun 2004 13:16:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <40CEAC47.6020306@moonsmile.ch>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
	<200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
	<40CEAC47.6020306@moonsmile.ch>
Message-ID: <20040615111604.GA6121@work.chefe.dyndns.org>

Thomas Grieder wrote:
> Andreas Kienle wrote:
> 
> >Am Montag, 14. Juni 2004 12:38 schrieb Ralf Hildebrandt:
> >Hall Ralph,
> >
> >>>gerade kommen viele Spammails mit "politischer Propaganda" bei uns rein.
> >>>Ich bin noch nicht so der regexp-Experte. Wie habt ihr das gehandelt?

Auf der Spamassassin-Liste wird so ein Ausdruck gehandelt:

/^.*[a-z].*\.qmail\@/

Eine richtige qmail-Message-ID enthält an der Stelle keine
Buchstaben.

my 2¢
Benn
-- 
#250319 - http://counter.li.org


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun 15 14:26:17 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 15 Jun 2004 14:26:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E36@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> 
> 
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> > Machen die das über spf, weißt du da was?
> 
> Nö, das kann man auch so machen.

Ja schon klar :)
http://faq.gmx.de/optionen/email/antispam/analyse/3.html
Die scheinen auch SPF Records in ihrem Spamserver Blocker zu 
nutzen. Ich bin mir aber nicht ganz sicher was 

Sollte der Return-Path (Envelope From) einer eingelieferten Mail
von einer SPF-geschützten Domain, nicht jedoch von dem
authorisierten Mailserver stammen, wird sie als potenzieller
Spam aussortiert.

heissen soll.

Bedeutet aussortiert während der SMTP Session abgelehnt oder im
nachhinein in einen Spam Ordner aussortiert?
Aber interessant, das gmx das tatsächlich einsetzt, hab ich bisher
nicht gewusst.

Hmm ich glaub ich setz für meine private Domain auch mal SPF
records. Da weiss ich sicher, dass ich keine Probleme mit
forwarding bekomme :)

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 14:56:19 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 14:56:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Solaris 9.0
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E36@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E36@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040615125619.GB2974@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Bedeutet aussortiert während der SMTP Session abgelehnt oder im
> nachhinein in einen Spam Ordner aussortiert?

Probiers aus.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From mail at henningdippel.de  Tue Jun 15 16:41:16 2004
From: mail at henningdippel.de (Henning Dippel)
Date: Tue, 15 Jun 2004 16:41:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit SMTP-Auth
Message-ID: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>

Hallo,
zunächst einmal danke für das Postfix-Buch, eine wirklich gute Literatur 
zum Thema.
Ich habe auf meinem Server Mailman installiert, und das funktioniert 
nach ersten Tests mit lokalen Adressen auch sehr gut.
Bei nicht-lokalen Abonnenten verhindert das eingerichtete SMTP-Auth 
allerdings den Versand:
Jun 15 16:33:26 smtpd[15018]: reject: RCPT from 
localhost.localdomain[127.0.0.1]: 554 <mailadresse at gmx.de>: Relay access 
denied; from=<verteiler-bounces at domain.de> to=<mailadresse at gmx.de>

Wie kann ich dieses Problem lösen? Habe einige Stunden recherchiert, 
aber nichts darüber gefunden, dass Mailman SMTP-Auth unterstützen würde. 
Kann ich SMTP-Auth für Mails vom localhost deaktivieren? Oder gibt es 
eine andere Lösung?

Danke und viele Grüße,
Henning


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 16:38:39 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 16:38:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit SMTP-Auth
In-Reply-To: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>
References: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>
Message-ID: <20040615143839.GS2974@charite.de>

* Henning Dippel <mail at henningdippel.de>:

> Bei nicht-lokalen Abonnenten verhindert das eingerichtete SMTP-Auth 
> allerdings den Versand:
> Jun 15 16:33:26 smtpd[15018]: reject: RCPT from 
> localhost.localdomain[127.0.0.1]: 554 <mailadresse at gmx.de>: Relay access 
> denied; from=<verteiler-bounces at domain.de> to=<mailadresse at gmx.de>

postconf -n
zeigen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From mail at henningdippel.de  Tue Jun 15 16:46:45 2004
From: mail at henningdippel.de (Henning Dippel)
Date: Tue, 15 Jun 2004 16:46:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit SMTP-Auth
In-Reply-To: <20040615143839.GS2974@charite.de>
References: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>
	<20040615143839.GS2974@charite.de>
Message-ID: <40CF0BD5.2050004@henningdippel.de>

Schonmal danke für die superschnelle Antwort :-)
Hier die Ausgabe von postconf -n:

alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = autoresp
fast_flush_domains = $relay_domains
in_flow_delay = 0
inet_interfaces = all
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_transport = cyrus
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = domainname.com
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 31457280
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, smtp.$mydomain
mydomain = domainname.com
myhostname = pxxxxxxxx.pureserver.info
mynetworks_style = host
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
owner_request_special = no
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
recipient_delimiter = +
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, 
reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_use_tls = yes
strict_rfc821_envelopes = no
tls_random_source = dev:/dev/urandom
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual, 
hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers, 
hash:/etc/postfix/confixx_localDomains

Viele Grüße,
Henning

Ralf Hildebrandt wrote:

>* Henning Dippel <mail at henningdippel.de>:
>
>  
>
>>Bei nicht-lokalen Abonnenten verhindert das eingerichtete SMTP-Auth 
>>allerdings den Versand:
>>Jun 15 16:33:26 smtpd[15018]: reject: RCPT from 
>>localhost.localdomain[127.0.0.1]: 554 <mailadresse at gmx.de>: Relay access 
>>denied; from=<verteiler-bounces at domain.de> to=<mailadresse at gmx.de>
>>    
>>
>
>postconf -n
>zeigen.
>
>  
>



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 16:45:19 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 16:45:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit SMTP-Auth
In-Reply-To: <40CF0BD5.2050004@henningdippel.de>
References: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>
	<20040615143839.GS2974@charite.de>
	<40CF0BD5.2050004@henningdippel.de>
Message-ID: <20040615144519.GT2974@charite.de>

* Henning Dippel <mail at henningdippel.de>:

> mynetworks_style = host

mynetworks = 127.0.0.0/8

> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, 
> reject_unauth_destination

Falsch:

smtpd_recipient_restrictions =
   permit_mynetworks
   permit_sasl_authenticated
   reject_unauth_destination
   
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From mail at henningdippel.de  Tue Jun 15 17:03:39 2004
From: mail at henningdippel.de (Henning Dippel)
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:03:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit SMTP-Auth
In-Reply-To: <20040615144519.GT2974@charite.de>
References: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>	<20040615143839.GS2974@charite.de>	<40CF0BD5.2050004@henningdippel.de>
	<20040615144519.GT2974@charite.de>
Message-ID: <40CF0FCB.50204@henningdippel.de>

Funktioniert, danke!

Ralf Hildebrandt wrote:

>* Henning Dippel <mail at henningdippel.de>:
>
>  
>
>>mynetworks_style = host
>>    
>>
>
>mynetworks = 127.0.0.0/8
>
>  
>
>>smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, 
>>reject_unauth_destination
>>    
>>
>
>Falsch:
>
>smtpd_recipient_restrictions =
>   permit_mynetworks
>   permit_sasl_authenticated
>   reject_unauth_destination
>   
>  
>



From jk at jkart.de  Tue Jun 15 17:07:50 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:07:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit SMTP-Auth
In-Reply-To: <20040615144519.GT2974@charite.de>
References: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>
	<20040615143839.GS2974@charite.de> <40CF0BD5.2050004@henningdippel.de>
	<20040615144519.GT2974@charite.de>
Message-ID: <182865940.20040615170750@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 15.06.2004 um 16:45
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> smtpd_recipient_restrictions =
>    permit_mynetworks
>    permit_sasl_authenticated
>    reject_unauth_destination

mal "dumm" gefragt: Kommen nach den einzelnen Zeilen nun Kommata
oder nicht?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Engelhafte Geduld ist etwas Teuflisches. [Andre Brie]
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.789 Update 14.06.2004



From gregor at hermens.org  Tue Jun 15 17:11:09 2004
From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens)
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:11:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit SMTP-Auth
In-Reply-To: <182865940.20040615170750@jkart.de>
References: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>
	<20040615144519.GT2974@charite.de>
	<182865940.20040615170750@jkart.de>
Message-ID: <200406151711.09873@hermens.org>

Moin,

Am Dienstag, 15. Juni 2004 17:07 schrieb Jim Knuth:
> Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:
> > smtpd_recipient_restrictions =
> >    permit_mynetworks
> >    permit_sasl_authenticated
> >    reject_unauth_destination
>
> mal "dumm" gefragt: Kommen nach den einzelnen Zeilen nun Kommata
> oder nicht?

jein: Die Kommas stören nicht. Wenn alles in einer Zeile steht müssen sie 
natürlich drin sein...

Gruß,
Gregor
-- 
gregor at hermens.org


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 17:16:47 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:16:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit SMTP-Auth
In-Reply-To: <182865940.20040615170750@jkart.de>
References: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>
	<20040615143839.GS2974@charite.de>
	<40CF0BD5.2050004@henningdippel.de>
	<20040615144519.GT2974@charite.de>
	<182865940.20040615170750@jkart.de>
Message-ID: <20040615151647.GV2974@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo und guten Tag Ralf,
> 
> danke für die Email vom 15.06.2004 um 16:45
> Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:
> 
> > smtpd_recipient_restrictions =
> >    permit_mynetworks
> >    permit_sasl_authenticated
> >    reject_unauth_destination
> 
> mal "dumm" gefragt: Kommen nach den einzelnen Zeilen nun Kommata
> oder nicht?

Das ist egal.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 17:16:57 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:16:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit SMTP-Auth
In-Reply-To: <200406151711.09873@hermens.org>
References: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>
	<20040615144519.GT2974@charite.de>
	<182865940.20040615170750@jkart.de>
	<200406151711.09873@hermens.org>
Message-ID: <20040615151657.GW2974@charite.de>

* Gregor Hermens <gregor at hermens.org>:
> Moin,
> 
> Am Dienstag, 15. Juni 2004 17:07 schrieb Jim Knuth:
> > Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:
> > > smtpd_recipient_restrictions =
> > >    permit_mynetworks
> > >    permit_sasl_authenticated
> > >    reject_unauth_destination
> >
> > mal "dumm" gefragt: Kommen nach den einzelnen Zeilen nun Kommata
> > oder nicht?
> 
> jein: Die Kommas stören nicht. Wenn alles in einer Zeile steht müssen sie 
> natürlich drin sein...

Nö

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From bschmelter at t-online.de  Tue Jun 15 17:25:36 2004
From: bschmelter at t-online.de (Bernd Schmelter)
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:25:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040615111604.GA6121@work.chefe.dyndns.org>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
	<200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
	<40CEAC47.6020306@moonsmile.ch>
	<20040615111604.GA6121@work.chefe.dyndns.org>
Message-ID: <20040615152535.GA7137@work.chefe.dyndns.org>

Bernd Schmelter wrote:
> Thomas Grieder wrote:
> > Andreas Kienle wrote:
> > 
> > >Am Montag, 14. Juni 2004 12:38 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > >Hall Ralph,
> > >
> > >>>gerade kommen viele Spammails mit "politischer Propaganda" bei uns rein.
> > >>>Ich bin noch nicht so der regexp-Experte. Wie habt ihr das gehandelt?
> 
> Auf der Spamassassin-Liste wird so ein Ausdruck gehandelt:
> 
> /^.*[a-z].*\.qmail\@/
> 
> Eine richtige qmail-Message-ID enthält an der Stelle keine
> Buchstaben.

Hier der korrekte String:

/^<.*[a-z].*\.qmail\@.*>/

Benn
-- 
#250319 - http://counter.li.org


From gregor at hermens.org  Tue Jun 15 17:29:38 2004
From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens)
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:29:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit SMTP-Auth
In-Reply-To: <20040615151657.GW2974@charite.de>
References: <40CF0A8C.6010504@henningdippel.de>
	<200406151711.09873@hermens.org> <20040615151657.GW2974@charite.de>
Message-ID: <200406151729.38293@hermens.org>

Am Dienstag, 15. Juni 2004 17:16 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Gregor Hermens <gregor at hermens.org>:
> > jein: Die Kommas stören nicht. Wenn alles in einer Zeile steht müssen sie
> > natürlich drin sein...
> Nö

Hast recht, habs schnell ausprobiert: Die Kommas sind in jedem Fall 
überflüssig und verbessern höchstens die Lesbarkeit...

Gruß,
Gregor
-- 
gregor at hermens.org


From postfix at moonsmile.ch  Tue Jun 15 17:31:05 2004
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:31:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ausschlussverfahren heade/body_checks
In-Reply-To: <20040614170907.GA5372@charite.de>
References: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614170907.GA5372@charite.de>
Message-ID: <40CF1639.7040303@moonsmile.ch>

Ralf Hildebrandt wrote:

>pflogsumm ... > file
>mpack -s "mailstatistik" file kienle at ....
>  
>
Sowas habe ich schon lange gesucht (nicht sehr intensiv) :-)
Danke Ralf.

Gruss
Thomas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 15 17:36:53 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:36:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040615152535.GA7137@work.chefe.dyndns.org>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
	<200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
	<40CEAC47.6020306@moonsmile.ch>
	<20040615111604.GA6121@work.chefe.dyndns.org>
	<20040615152535.GA7137@work.chefe.dyndns.org>
Message-ID: <20040615153653.GA2974@charite.de>

* Bernd Schmelter <bschmelter at t-online.de>:

> Hier der korrekte String:
> 
> /^<.*[a-z].*\.qmail\@.*>/

Das blockt aber nicht die Bounces, oder?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From bschmelter at t-online.de  Tue Jun 15 17:47:04 2004
From: bschmelter at t-online.de (Bernd Schmelter)
Date: Tue, 15 Jun 2004 17:47:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Derzeitige Spammails
In-Reply-To: <20040615153653.GA2974@charite.de>
References: <200406141235.41702.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614103840.GS5689@charite.de>
	<200406141247.19566.andreas.kienle@andysoft.de>
	<40CEAC47.6020306@moonsmile.ch>
	<20040615111604.GA6121@work.chefe.dyndns.org>
	<20040615152535.GA7137@work.chefe.dyndns.org>
	<20040615153653.GA2974@charite.de>
Message-ID: <20040615154703.GA7249@work.chefe.dyndns.org>

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Bernd Schmelter <bschmelter at t-online.de>:
> 
> > Hier der korrekte String:
> > 
> > /^<.*[a-z].*\.qmail\@.*>/
> 
> Das blockt aber nicht die Bounces, oder?

Nein. Das ist nur für die header_checks gedacht, um die Annahme
dieser Spammails zu verweigern.

Wenn im Bounce der komplette Header mitzitiert wird, dann könnte es
vielleicht auch mit body_checks funktionieren? Ich weiss es nicht.
Bekomme diesen Spam+Bounces nicht, um da zu testen, bzw. fundiert Auskunft
zu geben.

MfG
Benn
-- 
#250319 - http://counter.li.org


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun 16 10:13:31 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 16 Jun 2004 10:13:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] GMX und SPF
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E42@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> 
> 
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> > Bedeutet aussortiert während der SMTP Session abgelehnt oder im
> > nachhinein in einen Spam Ordner aussortiert?
> 
> Probiers aus.

Die Mail wird einfach nur in den Spamverdacht Ordner verschoben.
Scheint so als würde GMX die SPF Records nicht nutzen um bei
der SMTP Session schon abzulehnen - oder nur bei ausgewählten
Domänen.

marc


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Jun 16 10:58:59 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 16 Jun 2004 10:58:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] GMX und SPF
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E42@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E42@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <200406161059.03845.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Mittwoch, 16. Juni 2004 10:13 schrieb Marc Samendinger:

> >
> > Probiers aus.
>
> Die Mail wird einfach nur in den Spamverdacht Ordner verschoben.
> Scheint so als würde GMX die SPF Records nicht nutzen um bei
> der SMTP Session schon abzulehnen - oder nur bei ausgewählten
> Domänen.

Mal ganz blöd gefragt: Was sind SPF Records??
Sorry!

Danke Andreas Kienle
>
> marc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA0AvVK8pMl3E320sRAsS5AJ9oXm+Hkay5hPMVO5ILiqpqFYwFaQCdGf4f
xIY9bVWdlQgI55g5JyXEvr8=
=TaGE
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 16 11:02:08 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 16 Jun 2004 11:02:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] GMX und SPF
In-Reply-To: <200406161059.03845.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E42@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<200406161059.03845.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040616090208.GG2974@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> Mal ganz blöd gefragt: Was sind SPF Records??

http://spf.pobox.com/

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun 16 11:06:21 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 16 Jun 2004 11:06:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] GMX und SPF
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E45@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Andreas Kienle
> 
> 
> Am Mittwoch, 16. Juni 2004 10:13 schrieb Marc Samendinger:
> 
> > >
> > > Probiers aus.
> >
> > Die Mail wird einfach nur in den Spamverdacht Ordner verschoben.
> > Scheint so als würde GMX die SPF Records nicht nutzen um bei
> > der SMTP Session schon abzulehnen - oder nur bei ausgewählten
> > Domänen.
> 
> Mal ganz blöd gefragt: Was sind SPF Records??
> Sorry!

TXT Einträge im DNS mit denen bekannt gegeben werden kann welche
Mail Server für eine Domain Mails verschicken dürfen.

"v=spf1 ip4:213.165.64.0/23 ?all"

Bei gmx sieht das bspw so aus. das heisst die Mailserver aus dem
Netz 213.165.64.0/23 sind legitime gmx.de versender.

spf.pobox.com
 
Hat aber leider auch einige Nachteile :/

> Danke Andreas Kienle

marc


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Jun 16 11:15:09 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 16 Jun 2004 11:15:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] GMX und SPF
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E45@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E45@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <200406161115.12720.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Mittwoch, 16. Juni 2004 11:06 schrieb Marc Samendinger:
> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> > Behalf Of Andreas Kienle
> >
> > Am Mittwoch, 16. Juni 2004 10:13 schrieb Marc Samendinger:
> > > > Probiers aus.
> > >
> > > Die Mail wird einfach nur in den Spamverdacht Ordner verschoben.
> > > Scheint so als würde GMX die SPF Records nicht nutzen um bei
> > > der SMTP Session schon abzulehnen - oder nur bei ausgewählten
> > > Domänen.
> >
> > Mal ganz blöd gefragt: Was sind SPF Records??
> > Sorry!
>
> TXT Einträge im DNS mit denen bekannt gegeben werden kann welche
> Mail Server für eine Domain Mails verschicken dürfen.
>
> "v=spf1 ip4:213.165.64.0/23 ?all"
>
> Bei gmx sieht das bspw so aus. das heisst die Mailserver aus dem
> Netz 213.165.64.0/23 sind legitime gmx.de versender.
>
> spf.pobox.com
>
> Hat aber leider auch einige Nachteile :/

Danke mal für die schnelle info. Werde mir das aber nochmals in ruhe 
reinziehen

cu Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA0A+fK8pMl3E320sRAq5KAJ9j3j6xMma+JgKqDBaekWgVr1nmQgCfRvOG
LheZ2AHOhul0IMPmMN24A9Q=
=32ou
-----END PGP SIGNATURE-----


From wael at geoinform.fh-mainz.de  Wed Jun 16 15:21:59 2004
From: wael at geoinform.fh-mainz.de (Wael Alnasrallah)
Date: Wed, 16 Jun 2004 15:21:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Vacation mit Postfix+Mysql+Courier-IMAP 
References: <20040616100139.C7EFB28412E@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <40D04977.9070806@geoinform.fh-mainz.de>

Hallo,
ich habe Postfix mit Mysql und Courier-Imap installiert, und als Webmail 
benutze ich SquirrelMail.
Ich habe nur Virtaul-Domains.
Ich versuche ein Vacation-Programme zu installieren, so dass die Users 
von SquirrelMail. aus die Vacation- und Forwardfunktionen aktivieren können.
Ich komme aber leider nicht weiter.
Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand weiter helfen kann.

Viele Grüße

Wael Alnasrallah


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040616/097034c3/attachment.htm>

From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun 16 15:29:59 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 16 Jun 2004 15:29:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Vacation mit Postfix+Mysql+Courier-IMAP 
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E4B@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> Sent: Wednesday, June 16, 2004 3:22 PM
> 
> 
> Hallo,
> ich habe Postfix mit Mysql und Courier-Imap installiert, und
> als Webmail benutze ich SquirrelMail.
> Ich habe nur Virtaul-Domains.
> Ich versuche ein Vacation-Programme zu installieren, so dass die
> Users von SquirrelMail. aus die Vacation- und Forwardfunktionen
> aktivieren können.
> Ich komme aber leider nicht weiter.
> Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand weiter helfen kann.

Hast Du es damit schon mal probiert?

http://www.squirrelmail.org/plugin_view.php?id=187

Selber habe ich damit keine Erfahrungen, hört sich aber an als
wäre es genau das was du brauchst.

> Viele Grüße
> 
> Wael Alnasrallah 

Gruß
marc


From mail at henningdippel.de  Wed Jun 16 18:13:29 2004
From: mail at henningdippel.de (Henning Dippel)
Date: Wed, 16 Jun 2004 18:13:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Content-Type: multipart/mixed bei Mailmn
Message-ID: <40D071A9.1010509@henningdippel.de>

Hallo,
ich habe eine Frage zu etwas, was mir an einer meiner eigenen 
Mailman-Listen als auch bei dieser aufgefallen ist:
Bei manchen Mails ist der eigentliche Inhalt als "multipart/mixed" 
codiert und an der Mail ist dann noch der Footer als Part 1.2-Datei 
angehängt.
Hab nicht recht nachvollziehen können, wann und warum Mailman das so macht?

Danke und viele Grüße,
Henning


From ralf at kuerbis.org  Wed Jun 16 18:23:21 2004
From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke)
Date: Wed, 16 Jun 2004 18:23:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Content-Type: multipart/mixed bei Mailmn
In-Reply-To: <40D071A9.1010509@henningdippel.de>
References: <40D071A9.1010509@henningdippel.de>
Message-ID: <200406161823.20503.ralf@kuerbis.org>

Hallo!

> Bei manchen Mails ist der eigentliche Inhalt als "multipart/mixed"
> codiert und an der Mail ist dann noch der Footer als Part 1.2-Datei
> angehängt.
> Hab nicht recht nachvollziehen können, wann und warum Mailman das so
> macht?

Schau' Dir einfach den Thread aus dem Archiv an. ;-)

http://ilpostino.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2004-January/007071.html

Beste Gruesse,
   Ralf



From fritzsche at scriptroom.de  Wed Jun 16 19:02:42 2004
From: fritzsche at scriptroom.de (Steffen Fritzsche)
Date: Wed, 16 Jun 2004 19:02:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin + Amavis
Message-ID: <200406161902.42008.fritzsche@scriptroom.de>

Hallo zusammen,

vielleicht kann mir jemand helfen, wie kann ich vermeiden, dass Emails 
die meine User per SMTP-AUTH einliefern mit Spamassassin auf Spam 
geprüft werden? Ich würde dafür sogar in kauf nehmen den kompletten 
Content Filter zu umgehen.

Gruß Steffen


From broedner at smilingfish.de  Wed Jun 16 19:05:57 2004
From: broedner at smilingfish.de (=?iso-8859-1?Q?Bruno_Br=F6dner?=)
Date: Wed, 16 Jun 2004 19:05:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auf Maildir 'umschalten'
Message-ID: <003c01c453c4$3236e3d0$fe78a8c0@SNOW>

Hallo liebe Liste,

ich möchte mir Courier-IMAP installieren und muss dafür ja bekanntlich Postfix
auf das Maildir-Format umstellen:

  # postconf -e "home_mailbox=Maildir/"
  # postfix reload

So weit,so gut.

Aber kann ich die (noch) existierenden mbox-Postfächer irgendwie ins
Maildir-Format konvertieren? Oder muss ich diese mit POP "leerziehen"?

Grüße
Bruno





From jk at jkart.de  Wed Jun 16 19:27:29 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 16 Jun 2004 19:27:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auf Maildir 'umschalten'
In-Reply-To: <003c01c453c4$3236e3d0$fe78a8c0@SNOW>
References: <003c01c453c4$3236e3d0$fe78a8c0@SNOW>
Message-ID: <658879513.20040616192729@jkart.de>

Hallo und guten Abend Bruno,

danke für die Email vom 16.06.2004 um 19:05
Bruno Brödner schrieb - wrote:

> Aber kann ich die (noch) existierenden mbox-Postfächer irgendwie ins
> Maildir-Format konvertieren? Oder muss ich diese mit POP "leerziehen"?

ja. Hiermit

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
In Pennsylvania gibt es ein Gesetz, wonach ein Autofahrer, dem ein
Pferdefuhrwerk begegnet, seinen Wagen von der Straße nehmen muß und
mit einer Plane zuzudecken hat, die der Umgebungsfarbe entspricht.
Sollten die Pferde weiterhin störrisch reagieren, muß er sein Auto
demontieren und die Teile unter Büschen verstecken.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.789 Update 14.06.2004
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : mbox2maildir
Dateityp    : application/octet-stream
Dateigröße  : 1930 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040616/0faada6b/attachment.obj>

From jk at jkart.de  Wed Jun 16 19:33:20 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 16 Jun 2004 19:33:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auf Maildir 'umschalten'
In-Reply-To: <003c01c453c4$3236e3d0$fe78a8c0@SNOW>
References: <003c01c453c4$3236e3d0$fe78a8c0@SNOW>
Message-ID: <436863948.20040616193320@jkart.de>

Hallo und guten Abend Bruno,

danke für die Email vom 16.06.2004 um 19:05
Bruno Brödner schrieb - wrote:

> Aber kann ich die (noch) existierenden mbox-Postfächer irgendwie ins
> Maildir-Format konvertieren? Oder muss ich diese mit POP "leerziehen"?

und natürlich dieses. Sorry.
Version: mb2md-3.20 (requires TimeDate!)

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Ich weigere mich, die Ansicht anzuerkennen, dass die Menschheit derart
tragisch in die sternlose Mitternacht von Rassismus und Krieg verstrickt ist,
dass der helle Tagesanbruch von Friede und Brüderlichkeit niemals Wirklichkeit
werden kann.
(Martin Luther King Jr., 1929-1968)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.789 Update 14.06.2004
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : mb2md-3.20.pl.gz
Dateityp    : application/x-gzip
Dateigröße  : 14977 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040616/ecfd7ff9/attachment.gz>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 16 19:49:17 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 16 Jun 2004 19:49:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin + Amavis
In-Reply-To: <200406161902.42008.fritzsche@scriptroom.de>
References: <200406161902.42008.fritzsche@scriptroom.de>
Message-ID: <20040616174917.GH23310@charite.de>

* Steffen Fritzsche <fritzsche at scriptroom.de>:

> vielleicht kann mir jemand helfen, wie kann ich vermeiden, dass
> Emails die meine User per SMTP-AUTH einliefern mit Spamassassin auf
> Spam geprüft werden? Ich würde dafür sogar in kauf nehmen den
> kompletten Content Filter zu umgehen.

Nur ueber 2 Instanzen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From fritzsche at scriptroom.de  Wed Jun 16 19:58:59 2004
From: fritzsche at scriptroom.de (Steffen Fritzsche)
Date: Wed, 16 Jun 2004 19:58:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin + Amavis
In-Reply-To: <20040616174917.GH23310@charite.de>
References: <200406161902.42008.fritzsche@scriptroom.de>
	<20040616174917.GH23310@charite.de>
Message-ID: <200406161958.59639.fritzsche@scriptroom.de>

Eventuell hab ich eine Möglichkeit gefunden. Ich benutze als MDA  der 
Cyrus. Die Mailkonten sind keine wirklichen Systembenutzer. Wenn ich 
dann in der Virtual Table für lokale Konten immer  "konto at localhost" 
angebe, dann kann ich für local_domains in amavis auch nur "localhost" 
angeben und den eigentlichen Servernamen "glasgow.scriptroom.net" dort 
rausnehmen.

Die Folge, er scannt nur noch vor der Auslieferung an die lokalen Konten 
und nichtmehr generell für den Hostnamen. Wenn Benutzer Email per 
SMTP-AUTH einliefern, dann sendet Postfix diese immer als 
"glasgow.scriptroom.net" an amavis, was dann für das amavis ja keine 
lokale Domain mehr ist und weshalb dann nur noch auf Viren, nicht mehr 
aber auf Spam überprüft wird.

Liege ich damit ungefähr richtig oder übersehe ich dabei jetzt die ein 
oder andere Situation?

Gruß Steffen

Am Mittwoch, 16. Juni 2004 19:49 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Steffen Fritzsche <fritzsche at scriptroom.de>:
> > vielleicht kann mir jemand helfen, wie kann ich vermeiden, dass
> > Emails die meine User per SMTP-AUTH einliefern mit Spamassassin auf
> > Spam geprüft werden? Ich würde dafür sogar in kauf nehmen den
> > kompletten Content Filter zu umgehen.
>
> Nur ueber 2 Instanzen


From wael at geoinform.fh-mainz.de  Wed Jun 16 20:18:36 2004
From: wael at geoinform.fh-mainz.de (wael at geoinform.fh-mainz.de)
Date: Wed, 16 Jun 2004 20:18:36 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] RE: RE: Vacation mit Postfix+Mysql+Courier-IMAP
In-Reply-To: <20040616173329.41BA42840FC@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20040616173329.41BA42840FC@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <1881.213.6.72.212.1087409916.squirrel@mail.geoinform.fh-mainz.de>

Hallo nochmal,
ich war auf der plugins-Seite von SquirrelMail, ich könnte aber leider
keinen richtigen erfolg erreichen, da ich nur paar System-User habe bzw.
haben die Mail-User keine Home-Verzeichnisse.
Mit Courier_vacation konnte ich anfangen, aber leider hat nicht richtig
funktioniert.
Noch eine andere Idea ?

Vielen Dank & Viele Grüße

Wael

> Message: 1
> Date: Wed, 16 Jun 2004 15:21:59 +0200
> From: Wael Alnasrallah <wael at geoinform.fh-mainz.de>
> Subject: [Postfixbuch-users] Vacation mit Postfix+Mysql+Courier-IMAP
> To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Message-ID: <40D04977.9070806 at geoinform.fh-mainz.de>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hallo,
> ich habe Postfix mit Mysql und Courier-Imap installiert, und als Webmail
> benutze ich SquirrelMail.
> Ich habe nur Virtaul-Domains.
> Ich versuche ein Vacation-Programme zu installieren, so dass die Users
> von SquirrelMail. aus die Vacation- und Forwardfunktionen aktivieren
> können.
> Ich komme aber leider nicht weiter.
> Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand weiter helfen kann.
>
> Viele Grüße
>
> Wael Alnasrallah
>
>
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL:
> http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040616/097034c3/attachment-0001.html
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 16 Jun 2004 15:29:59 +0200
> From: "Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de>
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Vacation mit
> 	Postfix+Mysql+Courier-IMAP
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> 	<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Message-ID:
> 	<D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E4B at sp-kom01.sp-gruppe.de>
> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"
>
>> -----Original Message-----
>> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
>> Sent: Wednesday, June 16, 2004 3:22 PM
>>
>>
>> Hallo,
>> ich habe Postfix mit Mysql und Courier-Imap installiert, und
>> als Webmail benutze ich SquirrelMail.
>> Ich habe nur Virtaul-Domains.
>> Ich versuche ein Vacation-Programme zu installieren, so dass die
>> Users von SquirrelMail. aus die Vacation- und Forwardfunktionen
>> aktivieren können.
>> Ich komme aber leider nicht weiter.
>> Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand weiter helfen kann.
>
> Hast Du es damit schon mal probiert?
>
> http://www.squirrelmail.org/plugin_view.php?id=187
>
> Selber habe ich damit keine Erfahrungen, hört sich aber an als
> wäre es genau das was du brauchst.
>
>> Viele Grüße
>>
>> Wael Alnasrallah
>
> Gruß
> marc
>
>



From usenet at deiszner.de  Wed Jun 16 21:39:11 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 16 Jun 2004 21:39:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Tool von UCEProtect
Message-ID: <001101c453d9$9de362b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

kennt jemand http://www.uceprotect.net und nutzt es - vielleicht sogar erfolgreich?

danke

Sebastian





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 16 22:05:00 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 16 Jun 2004 22:05:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Tool von UCEProtect
In-Reply-To: <001101c453d9$9de362b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <001101c453d9$9de362b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040616200500.GX23310@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> kennt jemand http://www.uceprotect.net und nutzt es - vielleicht
> sogar erfolgreich?

Also Rechtschreibung scheint nicht deren Stärke zu sein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Thu Jun 17 11:05:51 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Thu, 17 Jun 2004 11:05:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokale Zustellung
Message-ID: <200406171105.54770.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Halloiteinander,

habe hier noch ein problem, das ich gerade nicht in Griff bekomme. Bestimmt 
ganz einfach, doch weiss ich nicht an welcher Schraube ich drehen muß.

der Server ist ein Relayserver. Allerdings sendet amavsid-new auch die 
Virusalerts raus, und die kann er nicht zustellen, nun will ich dass er diese 
einfach lokal an einen user sendet.

Ist das die /etc/postfix/transport??

Wie mach ich das??

danke schon mal 

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA0V7xK8pMl3E320sRAjNoAKCAE1N029xIBPBmz6aVE+iOFX69HgCdG8z6
nB6PGLjhN4GsO3w6MqWFpJo=
=Si2c
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 17 11:07:48 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 17 Jun 2004 11:07:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokale Zustellung
In-Reply-To: <200406171105.54770.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406171105.54770.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040617090748.GA29430@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> der Server ist ein Relayserver. Allerdings sendet amavsid-new auch
> die Virusalerts raus, und die kann er nicht zustellen, 

Warum?

> nun will ich dass er diese einfach lokal an einen user sendet.

Einfach in amavisd.conf einstellen.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From theofel at etes.de  Thu Jun 17 12:17:48 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 17 Jun 2004 12:17:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Tool von UCEProtect
In-Reply-To: <001101c453d9$9de362b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <001101c453d9$9de362b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040617101748.GA17467@intranet.etes.de>


Hi,

On Wed, Jun 16, 2004 at 09:39:11PM +0200, usenet at deiszner.de wrote:
> 
> kennt jemand http://www.uceprotect.net und nutzt es - vielleicht sogar erfolgreich?

Ich kann mich nur an einen Thread in de.admin.net-abuse.mail in dem der Kerl für
seien Eigenwerbung zimlich verrupft worden ist:

http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&threadm=btpeah%24c41%241%40ulm.shuttle.de&rnum=9&prev=/groups%3Fq%3D%2B%2522uceprotect.net%2522%2Bgroup:de.admin.net-abuse.mail%26hl%3Dde%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3Dbtpeah%2524c41%25241%2540ulm.shuttle.de%26rnum%3D9

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From andreas.kienle at andysoft.de  Thu Jun 17 12:19:12 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Thu, 17 Jun 2004 12:19:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokale Zustellung
In-Reply-To: <20040617090748.GA29430@charite.de>
References: <200406171105.54770.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040617090748.GA29430@charite.de>
Message-ID: <200406171219.15905.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Donnerstag, 17. Juni 2004 11:07 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > der Server ist ein Relayserver. Allerdings sendet amavsid-new auch
> > die Virusalerts raus, und die kann er nicht zustellen,
>
> Warum?

Hier mal ein Bsp:

- --snip--
Jun 17 12:15:01 amos postfix/smtp[8591]: 96AA0505: 
to=<amavis-stats at jona.drs.de>, orig_to=<amavis-stats>, relay=127.0.0.1
[127.0.0.1], delay=0, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=08494-03, from MTA: 250 
Ok: queued as BBCE63A2)
Jun 17 12:15:01 amos postfix/smtp[8594]: BBCE63A2: 
to=<amavis-stats at jona.drs.de>, relay=10.2.1.50[10.2.1.50], delay=0, 
status=bounced (host 10.2.1.50[10.2.1.50] said: 550 Relaying denied (in reply 
to RCPT TO command))
Jun 17 12:15:01 amos postfix/cleanup[8589]: E4531667: 
message-id=<20040617101501.E4531667 at amos.drs.de>
Jun 17 12:15:01 amos postfix/qmgr[401]: E4531667: from=<>, size=6385, nrcpt=1 
(queue active)
Jun 17 12:15:01 amos postfix/smtp[8594]: E4531667: 
to=<amavis-stats at jona.drs.de>, relay=10.2.1.50[10.2.1.50], delay=0, 
status=bounced (host 10.2.1.50[10.2.1.50] said: 550 Relaying denied (in reply 
to RCPT TO command))
- --snap--

Er versucht die Mail an einen weiteren Server zu senden. Dieser nimmt diese 
Natürlich nicht an. --> Empfängr unbekannt. Das ist auch richtig.

Wie bekomme ich es aber hin, dass er die Mail nun auf dem Server lokal 
zustellt.

Sollte es nicht genügen, einen user namens "amavis-stats" anzuegen??

Das ist nur ein Bsp. Es betrifft noch zwei andere Adressen.

>
> > nun will ich dass er diese einfach lokal an einen user sendet.
>
> Einfach in amavisd.conf einstellen.

?

Danke

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA0XAjK8pMl3E320sRAiTEAJ4vUWZ6m5tVApWS5CQrJeESpXkk8ACfVWip
6Tij2IcFXEYfLs54wZV5TOM=
=+ArY
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 17 12:21:19 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 17 Jun 2004 12:21:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Tool von UCEProtect
In-Reply-To: <20040617101748.GA17467@intranet.etes.de>
References: <001101c453d9$9de362b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040617101748.GA17467@intranet.etes.de>
Message-ID: <20040617102119.GI29430@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hi,
> 
> On Wed, Jun 16, 2004 at 09:39:11PM +0200, usenet at deiszner.de wrote:
> > 
> > kennt jemand http://www.uceprotect.net und nutzt es - vielleicht sogar erfolgreich?
> 
> Ich kann mich nur an einen Thread in de.admin.net-abuse.mail in dem der Kerl für
> seien Eigenwerbung zimlich verrupft worden ist:
> 
> http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&threadm=btpeah%24c41%241%40ulm.shuttle.de&rnum=9&prev=/groups%3Fq%3D%2B%2522uceprotect.net%2522%2Bgroup:de.admin.net-abuse.mail%26hl%3Dde%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3Dbtpeah%2524c41%25241%2540ulm.shuttle.de%26rnum%3D9

http://tinyurl.com/

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 17 12:22:14 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 17 Jun 2004 12:22:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Tool von UCEProtect
In-Reply-To: <20040617101748.GA17467@intranet.etes.de>
References: <001101c453d9$9de362b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040617101748.GA17467@intranet.etes.de>
Message-ID: <20040617102214.GJ29430@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hi,
> 
> On Wed, Jun 16, 2004 at 09:39:11PM +0200, usenet at deiszner.de wrote:
> > 
> > kennt jemand http://www.uceprotect.net und nutzt es - vielleicht sogar erfolgreich?
> 
> Ich kann mich nur an einen Thread in de.admin.net-abuse.mail in dem der Kerl für
> seien Eigenwerbung zimlich verrupft worden ist:

http://tinyurl.com/3foys

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 17 12:23:18 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 17 Jun 2004 12:23:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokale Zustellung
In-Reply-To: <200406171219.15905.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406171105.54770.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040617090748.GA29430@charite.de>
	<200406171219.15905.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040617102318.GK29430@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> Jun 17 12:15:01 amos postfix/smtp[8591]: 96AA0505: 
> to=<amavis-stats at jona.drs.de>, orig_to=<amavis-stats>, relay=127.0.0.1

Warum gibts Du als Empfaenger amavis-stats an statt der korrekten,
lokal zustellbaren Adresse?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From theofel at etes.de  Thu Jun 17 12:31:57 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 17 Jun 2004 12:31:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Tool von UCEProtect
In-Reply-To: <20040617102119.GI29430@charite.de>
References: <001101c453d9$9de362b0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040617101748.GA17467@intranet.etes.de>
	<20040617102119.GI29430@charite.de>
Message-ID: <20040617103157.GC17467@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Thu, Jun 17, 2004 at 12:21:19PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> > 
> > On Wed, Jun 16, 2004 at 09:39:11PM +0200, usenet at deiszner.de wrote:
> > > 
> > > kennt jemand http://www.uceprotect.net und nutzt es - vielleicht sogar erfolgreich?
> > 
> > Ich kann mich nur an einen Thread in de.admin.net-abuse.mail in dem der Kerl für
> > seien Eigenwerbung zimlich verrupft worden ist:
> > 
> > http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&threadm=btpeah%24c41%241%40ulm.shuttle.de&rnum=9&prev=/groups%3Fq%3D%2B%2522uceprotect.net%2522%2Bgroup:de.admin.net-abuse.mail%26hl%3Dde%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26selm%3Dbtpeah%2524c41%25241%2540ulm.shuttle.de%26rnum%3D9
> 
> http://tinyurl.com/

Danke! Ein sehr guter Tipp für sowas.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From denise at wipu-club.com  Thu Jun 17 14:04:26 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Thu, 17 Jun 2004 14:04:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ausschlussverfahren heade/body_checks
In-Reply-To: <40CF1639.7040303@moonsmile.ch>
References: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de>	<20040614170907.GA5372@charite.de>
	<40CF1639.7040303@moonsmile.ch>
Message-ID: <40D188CA.6070602@wipu-club.com>

Hallo Liste...

Also auch ich habe nun dank Ralf dieses body_checks header_checks drin. 
Und bin ja echt begeistert, was da so alles geblockt werden kann. *g*

So habe ich meine body_checks-Datei derzeit so aufgebaut:

/Bitte lesen Sie das Dokument/  REJECT Virus Worm
/Please read the attached File/ REJECT Virus Worm
/Your document is attached/     REJECT Virus Worm
/Your file is attached/         REJECT Virus Worm
/remove/                        REJECT 451
/Remove/                        REJECT 451
/<img src=/                     REJECT 451
/charset=\"us-ascii\"/          REJECT 451
/cabletv/                       REJECT 451
/http:\/\/rd.yahoo.com/         REJECT 451
/Click Here/                    REJECT 451
/lose weight/                   REJECT 451
/126.com/                       REJECT Spam!
/Get it now/                    REJECT Spam!


Nun die Fachfräge: Ich habe den Fehlercode 451 willkürlich gewählt, weil 
er, soweit ich mich erinnere, "fehlerhafte Konfigurationsdatei" 
bedeutet. Da ich noch einen "Mailsack" bei meinem ISP habe, möchte ich 
den nicht mit Fehlermeldungen belegen, die ihm vielleicht Kopfzerbrechen 
bereiten.

BTW: hat einer eine umfangreichere body_checks-Datei? Von wegen "Rad neu 
erfinden" oder so?


Gruß Denise


Nachtrag: Ich bin diese Email nicht losgeworden *ggg* weil ich nun 
selbst im Body was "verbotenes" drin habe. Kann ich Mails von mir und 
der Mailingliste davon irgendwie ausnehmen?





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 17 14:08:33 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 17 Jun 2004 14:08:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ausschlussverfahren heade/body_checks
In-Reply-To: <40D188CA.6070602@wipu-club.com>
References: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614170907.GA5372@charite.de> <40CF1639.7040303@moonsmile.ch>
	<40D188CA.6070602@wipu-club.com>
Message-ID: <20040617120833.GY29430@charite.de>

Besser:

/Bitte lesen Sie das Dokument/  REJECT Virus Worm #1
/Please read the attached File/ REJECT Virus Worm #2
/Your (document|file) is attached/     REJECT Virus Worm #3
/remove/                        REJECT Der ist ja wohl sinnbefreit
/<img src=/                     REJECT a
/charset=\"us-ascii\"/          REJECT ??? Das ist doch kein Spamzeichen ???
/cabletv/                       REJECT b
/http:\/\/rd\.yahoo\.com/         REJECT c
/Click Here/                    REJECT ??? Das ist doch kein Spamzeichen ???
/lose weight/                   REJECT d
/126\.com/                       REJECT Spam #1!
/Get it now/                    REJECT Spam #2!

 
> Nun die Fachfräge: Ich habe den Fehlercode 451 willkürlich gewählt, weil 

Das ist nicht der Fehlercode. Das ist der TEXT.

> er, soweit ich mich erinnere, "fehlerhafte Konfigurationsdatei" 
> bedeutet.

Nö. Er bedeutet: temporaerer Fehler.
Ausnahmen sind NICHT möglich, deshalb benutzt man sowas auch nur als
letztes mittel!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From denise at wipu-club.com  Thu Jun 17 14:18:57 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Thu, 17 Jun 2004 14:18:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ausschlussverfahren heade/body_checks
In-Reply-To: <20040617120833.GY29430@charite.de>
References: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de>	<20040614170907.GA5372@charite.de>
	<40CF1639.7040303@moonsmile.ch>	<40D188CA.6070602@wipu-club.com>
	<20040617120833.GY29430@charite.de>
Message-ID: <40D18C31.7070401@wipu-club.com>

Hallo Ralf,

Ralf Hildebrandt wrote:

>Besser:
>
>/remove/                        REJECT Der ist ja wohl sinnbefreit
>
Bin mal durch meine Spammails gegangen und fand ihn tatsächlich noch. 
Zum Teil in den angehängten Links, in denen man sich angeblich 
"austragen" kann...

>/charset=\"us-ascii\"/          REJECT ??? Das ist doch kein Spamzeichen ???
>
Hm... also ich erwarte keine Emails in us-ascii. Von daher könnte ich 
solche Emails eigentlich von vorneherein ausschließen. Ist's ratsam es 
'rauszunehmen?

>/Click Here/                    REJECT ??? Das ist doch kein Spamzeichen ???
>
Auch "click here" erwarte ich von keiner an mich gerichteten wichtigen 
Email.

>Ausnahmen sind NICHT möglich, deshalb benutzt man sowas auch nur als
>letztes mittel!
>
Hupps?! Ergo: Spams filtern doch noch über Spamassassign o.ä...

BTW: Du antwortest immer so schnell... sitzt Du Tag und Nacht am 
Rechner? ;-)

Denise




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 17 14:22:09 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 17 Jun 2004 14:22:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ausschlussverfahren heade/body_checks
In-Reply-To: <40D18C31.7070401@wipu-club.com>
References: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040614170907.GA5372@charite.de> <40CF1639.7040303@moonsmile.ch>
	<40D188CA.6070602@wipu-club.com>
	<20040617120833.GY29430@charite.de>
	<40D18C31.7070401@wipu-club.com>
Message-ID: <20040617122209.GB29430@charite.de>

* Denise van Hoorn <denise at wipu-club.com>:

> >/remove/                        REJECT Der ist ja wohl sinnbefreit
> >
> Bin mal durch meine Spammails gegangen und fand ihn tatsächlich noch. 
> Zum Teil in den angehängten Links, in denen man sich angeblich 
> "austragen" kann...

Nutze SpamAssassin. Ein einzelnes Wort ist kein Spamindikator.

> >/charset=\"us-ascii\"/          REJECT ??? Das ist doch kein Spamzeichen  >???
> >
> Hm... also ich erwarte keine Emails in us-ascii. Von daher könnte ich 
> solche Emails eigentlich von vorneherein ausschließen. Ist's ratsam es 
> 'rauszunehmen?

Bounces sehen so aus.

> >/Click Here/                    REJECT ??? Das ist doch kein Spamzeichen ???
> >
> Auch "click here" erwarte ich von keiner an mich gerichteten wichtigen 
> Email.

Berühmte letzte Worte. Schonmal Amazon.de Mail angesehen?

> BTW: Du antwortest immer so schnell... sitzt Du Tag und Nacht am 
> Rechner? ;-)

Ich bin gerade krank.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From denise at wipu-club.com  Thu Jun 17 14:26:25 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Thu, 17 Jun 2004 14:26:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ausschlussverfahren heade/body_checks
In-Reply-To: <20040617122209.GB29430@charite.de>
References: <200406141541.58355.andreas.kienle@andysoft.de>	<20040614170907.GA5372@charite.de>
	<40CF1639.7040303@moonsmile.ch>	<40D188CA.6070602@wipu-club.com>	<20040617120833.GY29430@charite.de>	<40D18C31.7070401@wipu-club.com>
	<20040617122209.GB29430@charite.de>
Message-ID: <40D18DF1.8030309@wipu-club.com>

Na dann: Gute Besserung...
Übrigens: Ich auch. Mich hat wohl die Klimaanlage unseres Serverraumes 
platt gemacht... :-(

>Ich bin gerade krank.
>

Denise



From denise at wipu-club.com  Thu Jun 17 15:12:38 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Thu, 17 Jun 2004 15:12:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung: /var/spool/postfix/etc/passwd
	and /etc/passwd differ
Message-ID: <40D198C6.4080707@wipu-club.com>

Hallo,

ich fand in meinem Logfile nach Installation von Spamassassin zufällig 
den Eintrag

"postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/etc/passwd and 
/etc/passwd differ"

welcher allerdings auch schon vor der Installation von Spamassassin 
vorhanden war. Reicht es die Datei /etc/passwd einfach nach 
/var/spool/postfix/etc/passwd zu kopieren?


Denise



From p at state-of-mind.de  Thu Jun 17 15:19:46 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 17 Jun 2004 15:19:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung: /var/spool/postfix/etc/passwd
	and /etc/passwd differ
In-Reply-To: <40D198C6.4080707@wipu-club.com>
References: <40D198C6.4080707@wipu-club.com>
Message-ID: <20040617131946.GC1896@hosting.state-of-mind.de>

* Denise van Hoorn <denise at wipu-club.com> [040617 15:12]:
> "postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/etc/passwd and 
> /etc/passwd differ"
> 
> welcher allerdings auch schon vor der Installation von Spamassassin 
> vorhanden war. Reicht es die Datei /etc/passwd einfach nach 
> /var/spool/postfix/etc/passwd zu kopieren?

Ja.

p at rick



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From chris at schoeppi.net  Thu Jun 17 17:06:51 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Thu, 17 Jun 2004 17:06:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
Message-ID: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>

Hallo!

Gestern hat ein Client versucht ca. 2000 Mails in sehr kurzer Zeit über 
meinen Server zu schicken. Das Ganze ging schief, so ziemlich alle Mails 
wurden gebounced ;-). Trotzdem würde ich gerne in Zukunft sicherstellen, 
dass solche Clients eine Zeit lang geblockt werden. Kann ich so was denn 
mit anvil erreichen, oder habe ich den Zweck von anvil falsch 
verstanden? 

Wenn anvil das richtige Mittel dafür ist, was stelle ich am 
besten für

smtpd_client_connection_count_limit = 
smtpd_client_connection_rate_limit = 

und 

anvil_rate_time_unit = 

ein?

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 17 17:18:56 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 17 Jun 2004 17:18:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20040617151856.GT20473@charite.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:

> Gestern hat ein Client versucht ca. 2000 Mails in sehr kurzer Zeit
> über meinen Server zu schicken. Das Ganze ging schief, so ziemlich
> alle Mails wurden gebounced ;-).

Wozu hast Du sie angenommen?

> Trotzdem würde ich gerne in Zukunft sicherstellen, dass solche
> Clients eine Zeit lang geblockt werden. Kann ich so was denn mit
> anvil erreichen, oder habe ich den Zweck von anvil falsch verstanden?

Nein, damit geht das.

> Wenn anvil das richtige Mittel dafür ist, was stelle ich am 
> besten für
> 
> smtpd_client_connection_count_limit = 
> smtpd_client_connection_rate_limit = 
> 
> und 
> 
> anvil_rate_time_unit = 
> 
> ein?

Das haengt davon ab was deine Maschine so vertraegt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From chris at schoeppi.net  Thu Jun 17 18:06:17 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Thu, 17 Jun 2004 18:06:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <20040617151856.GT20473@charite.de>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
	<20040617151856.GT20473@charite.de>
Message-ID: <20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>

On Do, Jun 17, 2004 at 05:18:56 +0200i, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
> 
> > Gestern hat ein Client versucht ca. 2000 Mails in sehr kurzer Zeit
> > über meinen Server zu schicken. Das Ganze ging schief, so ziemlich
> > alle Mails wurden gebounced ;-).
> 
> Wozu hast Du sie angenommen?

Sorry, habe schneller geschrieben als gedacht..., die Mails wurden 
ordnungsgemäß rejected.

> > Trotzdem würde ich gerne in Zukunft sicherstellen, dass solche
> > Clients eine Zeit lang geblockt werden. Kann ich so was denn mit
> > anvil erreichen, oder habe ich den Zweck von anvil falsch verstanden?
> 
> Nein, damit geht das.

Auch, wenn die Mails des Clients rejected werden?

> > Wenn anvil das richtige Mittel dafür ist, was stelle ich am 
> > besten für
> > 
> > smtpd_client_connection_count_limit = 
> > smtpd_client_connection_rate_limit = 
> > 
> > und 
> > 
> > anvil_rate_time_unit = 
> > 
> > ein?
> 
> Das haengt davon ab was deine Maschine so vertraegt.

Hmm, und das kann ich eben schwer abschätzen :-(. Vor allen Dingen hängt 
es davon ab, was mit den Mails passiert. Werden sie rejected, dann ist 
das alles kein Problem. Liefert aber ein Client auf einen Schlag 2000 
Mails ein und alle werden angenommen und laufen somit durch spamassassin 
und amavisd-new, dann wirds für die Kiste doch schon eng.

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 17 18:20:40 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 17 Jun 2004 18:20:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
	<20040617151856.GT20473@charite.de>
	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20040617162040.GY20473@charite.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:

> > > Clients eine Zeit lang geblockt werden. Kann ich so was denn mit
> > > anvil erreichen, oder habe ich den Zweck von anvil falsch verstanden?
> > 
> > Nein, damit geht das.
> 
> Auch, wenn die Mails des Clients rejected werden?

Welcher Client?

> > Das haengt davon ab was deine Maschine so vertraegt.
> 
> Hmm, und das kann ich eben schwer abschätzen :-(. Vor allen Dingen
> hängt es davon ab, was mit den Mails passiert. Werden sie rejected,
> dann ist das alles kein Problem. 

Werden sie. Temporär.

> Liefert aber ein Client auf einen Schlag 2000 Mails ein und alle
> werden angenommen und laufen somit durch spamassassin und
> amavisd-new, dann wirds für die Kiste doch schon eng.

Das wuerde irgendwie den Sinn der ganzen Aktion zestören, oder?

Unsere Werte:
smtpd_client_connection_rate_limit = 20
smtpd_client_connection_count_limit = 25

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From mucius at gmx.de  Thu Jun 17 19:30:19 2004
From: mucius at gmx.de (mucius at gmx.de)
Date: Thu, 17 Jun 2004 19:30:19 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] zu volles postfach macht probleme
Message-ID: <19896.1087493419@www47.gmx.net>

hi zusammen,

hab ein problem mit postfix (1.1.11-woody3).
und zwar wenn eine mailbox zu voll ist. 
bricht die verbindung, wenn er sich die emails abholen will,zum mail client
ab (oulook) öfters ab und er holt sich die emails dann oft 3-4 mal die
selben emails ab. 

hat jemand ne idee was man da machen kann?

-- 
"Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info



From ml at awinkelmann.de  Thu Jun 17 19:37:57 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 17 Jun 2004 19:37:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] zu volles postfach macht probleme
In-Reply-To: <19896.1087493419@www47.gmx.net>
References: <19896.1087493419@www47.gmx.net>
Message-ID: <200406171937.57721.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 17. Juni 2004 19:30 schrieb mucius at gmx.de:

> hab ein problem mit postfix (1.1.11-woody3).
> und zwar wenn eine mailbox zu voll ist.
> bricht die verbindung, wenn er sich die emails abholen will,zum mail client
> ab (oulook) öfters ab und er holt sich die emails dann oft 3-4 mal die
> selben emails ab.
>
> hat jemand ne idee was man da machen kann?

Lies Dir bitte Kapitel 1 nochmal genau durch.

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 17 21:04:06 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 17 Jun 2004 21:04:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] zu volles postfach macht probleme
In-Reply-To: <19896.1087493419@www47.gmx.net>
References: <19896.1087493419@www47.gmx.net>
Message-ID: <20040617190406.GB20473@charite.de>

* mucius at gmx.de <mucius at gmx.de>:

> hab ein problem mit postfix (1.1.11-woody3).
> und zwar wenn eine mailbox zu voll ist. 
> bricht die verbindung, wenn er sich die emails abholen will,zum mail client
> ab (oulook) öfters ab und er holt sich die emails dann oft 3-4 mal die
> selben emails ab. 

Kein Postfix, sondern ein pop daemon /imap daemon problem
Besseren Daemon nutzen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Fri Jun 18 01:59:21 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 18 Jun 2004 01:59:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <20040617162040.GY20473@charite.de>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
	<20040617151856.GT20473@charite.de>
	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>
	<20040617162040.GY20473@charite.de>
Message-ID: <1491700536.20040618015921@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Ralf,

danke für die Email vom 17.06.2004 um 18:20
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:

>> > > Clients eine Zeit lang geblockt werden. Kann ich so was denn mit
>> > > anvil erreichen, oder habe ich den Zweck von anvil falsch verstanden?
>> > 
>> > Nein, damit geht das.
>> 
>> Auch, wenn die Mails des Clients rejected werden?

> Welcher Client?

>> > Das haengt davon ab was deine Maschine so vertraegt.
>> 
>> Hmm, und das kann ich eben schwer abschätzen :-(. Vor allen Dingen
>> hängt es davon ab, was mit den Mails passiert. Werden sie rejected,
>> dann ist das alles kein Problem. 

> Werden sie. Temporär.

>> Liefert aber ein Client auf einen Schlag 2000 Mails ein und alle
>> werden angenommen und laufen somit durch spamassassin und
>> amavisd-new, dann wirds für die Kiste doch schon eng.

> Das wuerde irgendwie den Sinn der ganzen Aktion zestören, oder?

> Unsere Werte:
> smtpd_client_connection_rate_limit = 20
> smtpd_client_connection_count_limit = 25



seit wann (V) gibts eigentlich anvil?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Mittelmäßige Geister verurteilen gewöhnlich alles,
was über ihren Horizont geht.
(Francois Duc de La Rochefoucauld, fr. Schriftst., 1613-1680)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.790 Update 17.06.2004



From chris at schoeppi.net  Thu Jun 17 23:55:33 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Thu, 17 Jun 2004 23:55:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <20040617162040.GY20473@charite.de>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
	<20040617151856.GT20473@charite.de>
	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>
	<20040617162040.GY20473@charite.de>
Message-ID: <20040617215533.GA2082@athlon.schoeppi.net>

On Do, Jun 17, 2004 at 06:20:40 +0200i, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
> 
> > > > Clients eine Zeit lang geblockt werden. Kann ich so was denn mit
> > > > anvil erreichen, oder habe ich den Zweck von anvil falsch verstanden?
> > > 
> > > Nein, damit geht das.

> > Liefert aber ein Client auf einen Schlag 2000 Mails ein und alle
> > werden angenommen und laufen somit durch spamassassin und
> > amavisd-new, dann wirds für die Kiste doch schon eng.
> 
> Das wuerde irgendwie den Sinn der ganzen Aktion zestören, oder?

Jau.

> Unsere Werte:
> smtpd_client_connection_rate_limit = 20
> smtpd_client_connection_count_limit = 25

Woran seh ich, ob anvil jetzt funktioniert? Ich habe jetz mal die 
Einstellungen von dir übernommen und auf einen Schlag 2000 Mails auf die 
Kiste losgelassen. Ich kann aber nix im Log finden :-(. Oder wird 
einfach langsamer ausgeliefert? Viele der auszuliefernden Mails hängen 
noch im Log des Clients..., keine Ahnung, ob das jetzt an anvil liegt.

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From mucius at gmx.de  Fri Jun 18 08:26:59 2004
From: mucius at gmx.de (mucius at gmx.de)
Date: Fri, 18 Jun 2004 08:26:59 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: zu volles postfach macht probleme
References: <19896.1087493419@www47.gmx.net>
Message-ID: <12864.1087540019@www3.gmx.net>

besseren pop deamon verwenden? 
ich habe den solid-pop3d 0.15-1.1 laufen. ich hab geschaut gibt noch keine
neue stable version. 
welche anderen "guten"stabilen pop deamon gibt es den für debian?

--------------------------------------------
hi zusammen,

hab ein problem mit postfix (1.1.11-woody3).
und zwar wenn eine mailbox zu voll ist. 
bricht die verbindung, wenn er sich die emails abholen will,zum mail client
ab (oulook) öfters ab und er holt sich die emails dann oft 3-4 mal die
selben emails ab. 

hat jemand ne idee was man da machen kann?

-- 
"Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info



-- 
"Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info



From p at state-of-mind.de  Fri Jun 18 08:37:03 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 18 Jun 2004 08:37:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: zu volles postfach macht probleme
In-Reply-To: <12864.1087540019@www3.gmx.net>
References: <19896.1087493419@www47.gmx.net> <12864.1087540019@www3.gmx.net>
Message-ID: <20040618063703.GB9052@hosting.state-of-mind.de>

* mucius at gmx.de <mucius at gmx.de> [040618 08:27]:
> besseren pop deamon verwenden? 

Ob das die richtige Antwort ist? Kann sein, aber auch nicht, denn noch
wissen wir nicht, WAS zum Abbruch der Verbindung führt...

Kannst Du den sagen, was zum Abbruch der Verbindung führt?

p at rick


> --------------------------------------------
> hi zusammen,
> 
> hab ein problem mit postfix (1.1.11-woody3).
> und zwar wenn eine mailbox zu voll ist. 
> bricht die verbindung, wenn er sich die emails abholen will,zum mail client
> ab (oulook) öfters ab und er holt sich die emails dann oft 3-4 mal die
> selben emails ab. 
> 
> hat jemand ne idee was man da machen kann?
> 
> -- 
> "Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
> Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info
> 
> 
> 
> -- 
> "Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
> Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Jun 18 08:53:56 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 18 Jun 2004 08:53:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: zu volles postfach macht probleme
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E4F@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Patrick Ben Koetter
> 
> 
> * mucius at gmx.de <mucius at gmx.de> [040618 08:27]:
> > besseren pop deamon verwenden? 
> 
> Ob das die richtige Antwort ist? Kann sein, aber auch nicht, denn noch
> wissen wir nicht, WAS zum Abbruch der Verbindung führt...
> 
> Kannst Du den sagen, was zum Abbruch der Verbindung führt?

Ich setzte zwar den qpopper ein, aber im Zusammenhang mit Outlook habe ich
schon Probleme mit dem Server Timeout gehabt. Ich hab nie richtig nach-
geschaut warum es geholfen hat, aber versuch mal das Server Timeout Limit
höher zu setzen.
 
> p at rick

marc


From wael at geoinform.fh-mainz.de  Fri Jun 18 09:13:54 2004
From: wael at geoinform.fh-mainz.de (Wael Alnasrallah)
Date: Fri, 18 Jun 2004 09:13:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),
	vacation und .forward
References: <20031118141411.6A7CE3C3BB@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <40D29632.6070609@geoinform.fh-mainz.de>

Hallo,
Ich habe ein TestMailServer mit Postfix, Mysql und Courier-IMAP eingrichtet.
Dazu ein Virtual-Domain, für die Users dieser Virtaul-Domain gibt  nur 
ein System-UserID.
Kann ich beim Mail-Server  einstellen,  dass beim E-Mail-Empfang nach 
vacation- oder forward-Dateien in bestimmten Verzeichnis gesucht wird.
In den Mysql Tabellen kann ich für das Home-Verzeichniss einen 
bestimmten Pfad eingeben, kann Postfix das lesen, und in diesem 
Verzeichnis nach solschen Dateien Suchen ?


Vielen Dank & Viele Grüße

Wael




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 09:54:45 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 09:54:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <1491700536.20040618015921@jkart.de>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
	<20040617151856.GT20473@charite.de>
	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>
	<20040617162040.GY20473@charite.de>
	<1491700536.20040618015921@jkart.de>
Message-ID: <20040618075445.GC7878@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> > Unsere Werte:
> > smtpd_client_connection_rate_limit = 20
> > smtpd_client_connection_count_limit = 25
> 
> 
> 
> seit wann (V) gibts eigentlich anvil?

20031103-20031110

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 09:56:51 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 09:56:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <20040617215533.GA2082@athlon.schoeppi.net>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
	<20040617151856.GT20473@charite.de>
	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>
	<20040617162040.GY20473@charite.de>
	<20040617215533.GA2082@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20040618075651.GD7878@charite.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:

> Woran seh ich, ob anvil jetzt funktioniert? Ich habe jetz mal die 
> Einstellungen von dir übernommen und auf einen Schlag 2000 Mails auf
> die Kiste losgelassen. Ich kann aber nix im Log finden :-(.

Hosts in mynetworks sind ausgenommen.

> Oder wird einfach langsamer ausgeliefert? Viele der auszuliefernden
> Mails hängen noch im Log des Clients..., keine Ahnung, ob das jetzt
> an anvil liegt.

Jun 18 09:40:02 hauptpostamt postfix/anvil[13732]: statistics: max
connection rate 14/60s for (smtp:62.80.39.99) at Jun 18 09:35:42
Jun 18 09:40:02 hauptpostamt postfix/anvil[13732]: statistics: max
connection count 5 for (smtp:66.218.93.128) at Jun 18 09:33:19
Jun 18 09:50:03 hauptpostamt postfix/anvil[13732]: statistics: max
connection rate 29/60s for (smtp:141.42.101.59) at Jun 18 09:43:47
Jun 18 09:50:03 hauptpostamt postfix/anvil[13732]: statistics: max
connection count 15 for (smtp:141.42.101.59) at Jun 18 09:43:22

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 09:57:40 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 09:57:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: zu volles postfach macht probleme
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E4F@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E4F@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040618075740.GE7878@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> > Kannst Du den sagen, was zum Abbruch der Verbindung führt?
> 
> Ich setzte zwar den qpopper ein, aber im Zusammenhang mit Outlook habe ich
> schon Probleme mit dem Server Timeout gehabt. Ich hab nie richtig nach-
> geschaut warum es geholfen hat, aber versuch mal das Server Timeout Limit
> höher zu setzen.

Oder einfach mal die Zeit mitstoppen und dann im Log nachsehen was das
Problem war.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From denise at wipu-club.com  Fri Jun 18 10:04:05 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Fri, 18 Jun 2004 10:04:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <20040617215533.GA2082@athlon.schoeppi.net>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>	<20040617151856.GT20473@charite.de>	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>	<20040617162040.GY20473@charite.de>
	<20040617215533.GA2082@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <40D2A1F5.7060406@wipu-club.com>

Und schon wieder muß die olle Kuh dumm fragen: ;-)

>Woran seh ich, ob anvil jetzt funktioniert? Ich habe jetz mal die 
>Einstellungen von dir übernommen und auf einen Schlag 2000 Mails auf die 
>Kiste losgelassen.
>
Wie bring ich's fertig 2000 Mails auf einmal an meinen Server 
loszulassen? Weil einen solchen Belastungstest würd' ich auch gern mal 
auf meinem durchführen...

Denise



From denise at wipu-club.com  Fri Jun 18 10:05:34 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Fri, 18 Jun 2004 10:05:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: zu volles postfach macht probleme
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E4F@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E4F@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <40D2A24E.2020201@wipu-club.com>

Marc Samendinger wrote:

>Ich setzte zwar den qpopper ein, aber im Zusammenhang mit Outlook habe ich
>schon Probleme mit dem Server Timeout gehabt. Ich hab nie richtig nach-
>geschaut warum es geholfen hat, aber versuch mal das Server Timeout Limit
>höher zu setzen.
>
*g* Wer benutzt denn schon Outlook?! ;-)

Denise



From giuseppe at potenza.de  Fri Jun 18 10:27:33 2004
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Fri, 18 Jun 2004 10:27:33 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <40D2A1F5.7060406@wipu-club.com>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>	<20040617151856.GT20473@charite.de>	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>	<20040617162040.GY20473@charite.de><20040617215533.GA2082@athlon.schoeppi.net>
	<40D2A1F5.7060406@wipu-club.com>
Message-ID: <33877.82.141.62.2.1087547253.squirrel@linhome.potenza.de>


> Und schon wieder muß die olle Kuh dumm fragen: ;-)
>
>>Woran seh ich, ob anvil jetzt funktioniert? Ich habe jetz mal die
>>Einstellungen von dir übernommen und auf einen Schlag 2000 Mails auf die
>>Kiste losgelassen.
>>
> Wie bring ich's fertig 2000 Mails auf einmal an meinen Server
> loszulassen? Weil einen solchen Belastungstest würd' ich auch gern mal
> auf meinem durchführen...
>
> Denise

schau dir mal folgende tools an:

http://www.postfix.org/smtp-sink.1.html
http://www.postfix.org/smtp-source.1.html

gruss
  giuseppe
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


-- 
Giuseppe Potenza

www.potenza.de
mailto:giuseppe at potenza.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 11:01:07 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 11:01:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <40D2A1F5.7060406@wipu-club.com>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
	<20040617151856.GT20473@charite.de>
	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>
	<20040617162040.GY20473@charite.de>
	<20040617215533.GA2082@athlon.schoeppi.net>
	<40D2A1F5.7060406@wipu-club.com>
Message-ID: <20040618090107.GK7878@charite.de>

* Denise van Hoorn <denise at wipu-club.com>:

> Wie bring ich's fertig 2000 Mails auf einmal an meinen Server 
> loszulassen? Weil einen solchen Belastungstest würd' ich auch gern
> mal auf meinem durchführen...

smtp-source

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From denise at wipu-club.com  Fri Jun 18 13:51:39 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Fri, 18 Jun 2004 13:51:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin:
 =?iso-8859-1?q?=DCber_Postfix_oder_=2Eforward=3F?=
Message-ID: <40D2D74B.2060308@wipu-club.com>

Hallo Liste...

was ist eher anzuraten? Spamassassin über Postfix zu starten

(

main.cf-Eintrag: mailbox_command = /usr/bin/procmail

in procmailrc findet sich dann ein Verweis auf die Regeldatei und dort 
gibt es einen Aufruf:

:0fw
| spamassassin -P

- so gefunden im Internet

)

oder Spamassassin alleine laufen zu lassen (das scheint wohl auch zu 
gehen, ohne Einbindung in Postfix) und mittels
.forward procmail aufrufen zu lassen, wenn die Mails einsortiert werden?


Denise



From denise at wipu-club.com  Fri Jun 18 13:53:37 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Fri, 18 Jun 2004 13:53:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin:
 =?iso-8859-1?q?=DCber_Postfix_oder_=2Eforward=3F?=
Message-ID: <40D2D7C1.7000202@wipu-club.com>

Hallo Liste...

was ist eher anzuraten? Spamassassin über Postfix zu starten

(

main.cf-Eintrag: mailbox_command = /usr/bin/procmail

in procmailrc findet sich dann ein Verweis auf die Regeldatei und dort
gibt es einen Aufruf:

:0fw
| spamassassin -P

- so gefunden im Internet

)

oder Spamassassin alleine laufen zu lassen (das scheint wohl auch zu
gehen, ohne Einbindung in Postfix) und mittels
.forward procmail aufrufen zu lassen, wenn die Mails einsortiert werden?


Denise




From chris at schoeppi.net  Fri Jun 18 14:55:44 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Fri, 18 Jun 2004 14:55:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <20040618075651.GD7878@charite.de>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
	<20040617151856.GT20473@charite.de>
	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>
	<20040617162040.GY20473@charite.de>
	<20040617215533.GA2082@athlon.schoeppi.net>
	<20040618075651.GD7878@charite.de>
Message-ID: <20040618125544.GA1860@athlon.schoeppi.net>

Hi!

On Fr, Jun 18, 2004 at 09:56:51 +0200i, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
> 
> > Woran seh ich, ob anvil jetzt funktioniert? Ich habe jetz mal die 
> > Einstellungen von dir übernommen und auf einen Schlag 2000 Mails auf
> > die Kiste losgelassen. Ich kann aber nix im Log finden :-(.
> 
> Hosts in mynetworks sind ausgenommen.

Der Host, über den ich einliefere, liegt nicht in mynetworks.

> > Oder wird einfach langsamer ausgeliefert? Viele der auszuliefernden
> > Mails hängen noch im Log des Clients..., keine Ahnung, ob das jetzt
> > an anvil liegt.
> 
> Jun 18 09:40:02 hauptpostamt postfix/anvil[13732]: statistics: max
> connection rate 14/60s for (smtp:62.80.39.99) at Jun 18 09:35:42
> Jun 18 09:40:02 hauptpostamt postfix/anvil[13732]: statistics: max
> connection count 5 for (smtp:66.218.93.128) at Jun 18 09:33:19
> Jun 18 09:50:03 hauptpostamt postfix/anvil[13732]: statistics: max
> connection rate 29/60s for (smtp:141.42.101.59) at Jun 18 09:43:47
> Jun 18 09:50:03 hauptpostamt postfix/anvil[13732]: statistics: max
> connection count 15 for (smtp:141.42.101.59) at Jun 18 09:43:22

Solche Einträge tauchen bei mir nirgends auf :-(. Ich glaube, irgendwas 
funktioniert da noch nicht richtig. Ich habe jetzt Folgendes 
in der main.cf eingetragen:

smtpd_client_connection_rate_limit = 20
smtpd_client_connection_count_limit = 20

In der master.cf ist anvil auch vorhanden:

anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil

Desweiteren kann ich ja noch die anvil_rate_time_unit einstellen. Über 
ein postconf wird mir diese Einstellung aber gar nicht ausgegeben:

# postconf | grep anvil
#

Kann es sein, dass mein postfix kein anvil kann? Installiert ist postfix 
2.1.1 von backports.org. Die Datei anvil ist vorhanden und liegt unter 
/var/spool/postfix/private.

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From info at engelbracht.de  Fri Jun 18 15:09:39 2004
From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht)
Date: Fri, 18 Jun 2004 15:09:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Spa?=
	=?iso-8859-1?Q?massassin=3A_=DCber?= Postfix oder .forward?
In-Reply-To: <40D2D7C1.7000202@wipu-club.com>
References: <40D2D7C1.7000202@wipu-club.com>
Message-ID: <20040618130939.GA2070@engelbracht.de>

Am 18.06.2004 um 13:53 Uhr schrieb Denise van Hoorn <denise at wipu-club.com>:

> Hallo Liste...

Hallo Denise,

> [ ... ]

Ich weiß nicht genau, ob ich Dich richtig verstanden habe, aber ich
probier's mal...

Generell gibt es mehrere Möglichkeiten, seine E-Mails auf SPAM zu
durchsuchen. Entweder erfolgt dies bereits im Mailserver oder
spamassassin (SA) wird beispielsweise von procmail aufgerufen.

Auf meinem Server wird - wie von Dir beschrieben - SA von procmail auf-
gerufen:

     :0fw
     | spamassassin

oder, falls SA als Daemoen läuft (häufig sinnvoll):

     :0fw                  [*]
     | spamc               [*]

Anmerkung: Bei aktuellen SA-Versionen benötigst Du das "-P" nicht mehr.

Jeder Benutzer hat:

- eine individuelle ~/.procmailrc
  Hier sind auch die o.a. Zeilen ("[*]") enthalten.
  Ferner kann jeder User bestimmen, welche E-Mails wo gespeichert
  werden. In meinem Fall werden die Nachrichten je nach Absender o.ä. in
  verschiedenen IMAP-Ordnern abgelegt.

- eine eigene ~/.spamassassin/user_prefs
  Hier können die Anwender beispielsweise eine individuelle whitelist
  definieren (für Freunde, Arbeitskollegen, etc.) oder einen eigenen
  "required_hits"-Wert festlegen.


Eine "~/.forward"-Datei brauchst Du nicht.

Funktioniert wunderbar! (Debian 3.0, postfix 2.1.1, spamassassin 2.63)

> Denise

Gruß,

Thilo


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 16:06:33 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 16:06:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <20040618125544.GA1860@athlon.schoeppi.net>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
	<20040617151856.GT20473@charite.de>
	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>
	<20040617162040.GY20473@charite.de>
	<20040617215533.GA2082@athlon.schoeppi.net>
	<20040618075651.GD7878@charite.de>
	<20040618125544.GA1860@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20040618140633.GG25518@charite.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:

> # postconf | grep anvil

Dann hat dein Postfix kein anvil

> Kann es sein, dass mein postfix kein anvil kann? Installiert ist postfix 
> 2.1.1 von backports.org. Die Datei anvil ist vorhanden und liegt unter 
> /var/spool/postfix/private.

Nur snapshots koennen anvil.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From chris at schoeppi.net  Fri Jun 18 16:30:50 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Fri, 18 Jun 2004 16:30:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Zu viele Connections eines Clients blocken
In-Reply-To: <20040618140633.GG25518@charite.de>
References: <20040617150651.GA1879@athlon.schoeppi.net>
	<20040617151856.GT20473@charite.de>
	<20040617160616.GA1964@athlon.schoeppi.net>
	<20040617162040.GY20473@charite.de>
	<20040617215533.GA2082@athlon.schoeppi.net>
	<20040618075651.GD7878@charite.de>
	<20040618125544.GA1860@athlon.schoeppi.net>
	<20040618140633.GG25518@charite.de>
Message-ID: <20040618143050.GA1995@athlon.schoeppi.net>

On Fr, Jun 18, 2004 at 04:06:33 +0200i, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
> 
> > # postconf | grep anvil
> 
> Dann hat dein Postfix kein anvil

OK, dann kann ich ja lange probieren und suchen :-(.

> Nur snapshots koennen anvil.

Danke, dann bau ich mir da evtl. mal ein Paket.

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From usenet at deiszner.de  Fri Jun 18 16:57:09 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Fri, 18 Jun 2004 16:57:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Programmstart aus .forward heraus
Message-ID: <001701c45544$89ad9c90$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

ich habe hier heute gelesen, dass man aus der .forward Datei heraus Programme starten kann.

Nun habe ich nach einigem experimentieren 2 Fragen:

1. Ich muss irgendwie mit einem Wrapper das Skript starten - sonst geht es nicht - gibts dazu ein HowTo ?

2. Die Mails 'verschwinden' d.h. sind nicht auf dem Mailkonto - selbst wenn sie nicht weitergeleitet werden. Wo sind meine Mails ?

Inhalt der .forward Datei:

"|/home/deiszner/statistik.sh"

Danke

Sebastian


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 17:19:25 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 17:19:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Programmstart aus .forward heraus
In-Reply-To: <001701c45544$89ad9c90$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <001701c45544$89ad9c90$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040618151925.GB10191@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> 1. Ich muss irgendwie mit einem Wrapper das Skript starten - sonst geht es nicht - gibts dazu ein HowTo ?

Wozu? Was macht der Wrapper?
 
> 2. Die Mails 'verschwinden' d.h. sind nicht auf dem Mailkonto -
> selbst wenn sie nicht weitergeleitet werden. Wo sind meine Mails ?

Steht im Log.
 
> Inhalt der .forward Datei:
> 
> "|/home/deiszner/statistik.sh"

Steht GARANTIERT im Log.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Fri Jun 18 17:46:28 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Fri, 18 Jun 2004 17:46:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Programmstart aus .forward heraus
References: <001701c45544$89ad9c90$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040618151925.GB10191@charite.de>
Message-ID: <007501c4554b$6bf939a0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

also ich würde gern Spamassasin nutzen - aber nur für bestimmte Mailkonten.

Einige User holen die Mails mit fetchmail und dann sind ja meine Header Checks und meine RBL's nicht nutzbar.

Wenn die Mails empfangen worden sind, soll Spamassasin gestartet werden und die Spammails aussortieren.

Es ist halt eine Lösung nur für einzelne Konten.

Danke




----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Friday, June 18, 2004 5:19 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Programmstart aus .forward heraus


> * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
>
> > 1. Ich muss irgendwie mit einem Wrapper das Skript starten - sonst geht es nicht - gibts dazu ein HowTo ?
>
> Wozu? Was macht der Wrapper?
>
> > 2. Die Mails 'verschwinden' d.h. sind nicht auf dem Mailkonto -
> > selbst wenn sie nicht weitergeleitet werden. Wo sind meine Mails ?
>
> Steht im Log.
>
> > Inhalt der .forward Datei:
> >
> > "|/home/deiszner/statistik.sh"
>
> Steht GARANTIERT im Log.
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
>


--------------------------------------------------------------------------------


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 17:52:43 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 17:52:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Programmstart aus .forward heraus
In-Reply-To: <007501c4554b$6bf939a0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <001701c45544$89ad9c90$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040618151925.GB10191@charite.de>
	<007501c4554b$6bf939a0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040618155243.GC10191@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> also ich würde gern Spamassasin nutzen - aber nur für bestimmte Mailkonten.

Klar. Z.B. ueber Procmail für die einzelnen User, wie just beschrieben!
 
> Einige User holen die Mails mit fetchmail und dann sind ja meine
> Header Checks und meine RBL's nicht nutzbar.

header_checks schon!
 
> Wenn die Mails empfangen worden sind, soll Spamassasin gestartet
> werden und die Spammails aussortieren.
> 
> Es ist halt eine Lösung nur für einzelne Konten.

Das ist doch genau dokumentiert. Denise hatte das doch heute erst
gepostet.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Fri Jun 18 18:44:40 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Fri, 18 Jun 2004 18:44:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Spampal_f=FCr_Linux?=
Message-ID: <002601c45553$8dc4ada0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

ich grübele immer noch über die Möglichkeiten.

Ich habe früher mal Spampal für Windows genutzt.

Gibt es solch ein Tool auch für Windows, d.h. dass beim Abrufen der Mails die IP's mit den RBLs verglichen werden?

Danke

Sebastian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 18:47:53 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 18:47:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Sp?=
	=?iso-8859-15?Q?ampal_f=FCr?= Linux
In-Reply-To: <002601c45553$8dc4ada0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <002601c45553$8dc4ada0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040618164753.GN10191@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> Gibt es solch ein Tool auch für Windows, d.h. dass beim Abrufen der
> Mails die IP's mit den RBLs verglichen werden?

SpamAssassin?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From listen at silvio-siefke.de  Fri Jun 18 19:17:09 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Fri, 18 Jun 2004 19:17:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] kleine Frage
Message-ID: <001801c45558$26028980$1400a8c0@hserver.info>

Hallo,

Ich habe eine Frage zum LOG Eintrag /var/log/mail

Was bedeutet dieser Logeintrag:
postfix/qmgr[26282]: warning: connect to transport smtp-amavis:
No such file or directory



Gruß Silvio




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 19:23:18 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 19:23:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] kleine Frage
In-Reply-To: <001801c45558$26028980$1400a8c0@hserver.info>
References: <001801c45558$26028980$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <20040618172318.GS10191@charite.de>

* Silvio Siefke <listen at silvio-siefke.de>:
> Hallo,
> 
> Ich habe eine Frage zum LOG Eintrag /var/log/mail
> 
> Was bedeutet dieser Logeintrag:
> postfix/qmgr[26282]: warning: connect to transport smtp-amavis:
> No such file or directory

Du haste keinen smtp-amavis transport in master.cf

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Fri Jun 18 20:11:56 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 18 Jun 2004 20:11:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] kleine Frage
In-Reply-To: <20040618172318.GS10191@charite.de>
References: <001801c45558$26028980$1400a8c0@hserver.info>
	<20040618172318.GS10191@charite.de>
Message-ID: <20040618181156.GK11818@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [040618 19:23]:
> * Silvio Siefke <listen at silvio-siefke.de>:
> > Hallo,
> > 
> > Ich habe eine Frage zum LOG Eintrag /var/log/mail
> > 
> > Was bedeutet dieser Logeintrag:
> > postfix/qmgr[26282]: warning: connect to transport smtp-amavis:
> > No such file or directory
> 
> Du haste keinen smtp-amavis transport in master.cf

Du hast in main.cf einen transport = smtp-amavis eingerichtet. Postfix
nimmt die Mail an, packt sie in die mailqueue und dann kommt der qmgr,
sieht sich die Mail an, stellt fest, dass er sie an den service
"smtp-amavis" weiterleiten soll, kann diesen Service aber nicht finden.
Den service definierst Du in master.cf.

p at rick


> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix

> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 20:20:07 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 20:20:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] kleine Frage
In-Reply-To: <20040618181156.GK11818@hosting.state-of-mind.de>
References: <001801c45558$26028980$1400a8c0@hserver.info>
	<20040618172318.GS10191@charite.de>
	<20040618181156.GK11818@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20040618182007.GW10191@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> > Du haste keinen smtp-amavis transport in master.cf
> 
> Du hast in main.cf einen transport = smtp-amavis eingerichtet. Postfix
> nimmt die Mail an, packt sie in die mailqueue und dann kommt der qmgr,
> sieht sich die Mail an, stellt fest, dass er sie an den service
> "smtp-amavis" weiterleiten soll, kann diesen Service aber nicht finden.
> Den service definierst Du in master.cf.

Oder du HATTEST mal einen transport = smtp-amavis eingerichtet. In dem
Fall:

postsuper -r ALL
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From hb.becker at web.de  Fri Jun 18 21:27:15 2004
From: hb.becker at web.de (Halldor Becker)
Date: Fri, 18 Jun 2004 19:27:15 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] Root-Mails werden nicht weitergeleitet
Message-ID: <000001c21f11$e0240fc0$6401a8c0@idefix>

Hallo Liste,

Umgebung:
Mailrelay in DMZ (scotty)
Innerer Mailserver (hydra) hinter Firewall

Mein Problem:
unser Mailrelay (scotty) forwarded seine root-Mails nicht an den inneren
Mailserver (hydra), zumindest kommen sie dort nicht an. Die Mails
sammeln sich auf scotty in der /var/spool/avmailgate/outgoing
Warteschlange an.

Ich habe auf scotty im root Verzeichnis die Datei ~/.forward angelegt
und verschiedene Mailaccounts reingeschrieben (z.b. root at hydra.bwh.de),
aber es wird nicht weitergeleitet. Alle anderen Mails werden
weitergeleitet (per transport-table).

Kann mir jemand einen Tipp geben, was ich konfigurieren muss, damit das
funktioniert???

Auszug aus /var/log/maillog (LETZTE ZEILE):

Jun 17 04:02:13 scotty postfix/smtpd[26526]: connect from
localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jun 17 04:02:13 scotty postfix/smtpd[26526]: 7B090837E3:
client=localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jun 17 04:02:13 scotty postfix/cleanup[26765]: 7B090837E3:
message-id=<20040617020207.9103F837E9 at scotty.bwh.de>
Jun 17 04:02:13 scotty postfix/nqmgr[26113]: 7B090837E3:
from=<root at scotty.bwh.de>, size=9896, nrcpt=1 (queue active)
Jun 17 04:02:13 scotty postfix/smtpd[26526]: disconnect from
localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jun 17 04:02:13 scotty avgatefwd[26821]: Message
'outgoing/qf-26811-5DB0BD5B' successfully forwarded.
Jun 17 04:02:13 scotty postfix/smtp[26302]: 7B090837E3:
to=<root at scotty.bwh.de>, relay=192.168.90.1[192.168.90.1], delay=0,
status=sent (250 Ok: queued as EB82E3F827)
Jun 17 04:02:13 scotty postfix/smtpd[26766]: connect from
hydra.bwh.de[192.168.90.1]
Jun 17 04:02:13 scotty postfix/smtpd[26766]: EEE18837E3:
client=hydra.bwh.de[192.168.90.1]
Jun 17 04:02:14 scotty postfix/cleanup[26489]: EEE18837E3:
message-id=<20040617020207.9103F837E9 at scotty.bwh.de>
Jun 17 04:02:14 scotty postfix/nqmgr[26113]: EEE18837E3:
from=<root at scotty.bwh.de>, size=10669, nrcpt=1 (queue active)
Jun 17 04:02:14 scotty postfix/smtpd[26766]: disconnect from
hydra.bwh.de[192.168.90.1]
Jun 17 04:02:14 scotty avgated[26822]: connection from
localhost.localdomain
Jun 17 04:02:14 scotty avgated[26822]: spooled to 26822-0DAA0269
Jun 17 04:02:14 scotty postfix/smtp[26301]: EEE18837E3:
to=<root at scotty.bwh.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1,
status=sent (250 Mail accepted for delivery (queued as 26822-0DAA0269).)
Jun 17 04:02:14 scotty avgated[26822]: connection to
localhost.localdomain closed
Jun 17 04:02:14 scotty avgatefwd[26823]: Message
'incoming/xf-26822-0DAA0269' scheduled for scanning now.
Jun 17 04:02:14 scotty avgatefwd[26823]: Virus Scanner will process
message 'incoming/qf-26822-0DAA0269'.
Jun 17 04:02:14 scotty avgatefwd[26832]: Message
'outgoing/xf-26822-0DAA0269' scheduled for delivery now.
Jun 17 04:02:14 scotty postfix/smtpd[26526]: connect from
localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jun 17 04:02:14 scotty postfix/smtpd[26526]: 3B9D2837E3:
client=localhost.localdomain[127.0.0.1]
Jun 17 04:02:14 scotty postfix/cleanup[26765]: warning: 3B9D2837E3:
skipping further client input
Jun 17 04:02:16 scotty avgatefwd[26786]: Message
'outgoing/qf-26768-6230B1AE' could not be forwarded now. We'll retry
later.

Danke schonmal,


Gruss,
Halldor Becker
--------------------------------
hb.becker at web.de 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 22:14:55 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 22:14:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Root-Mails werden nicht weitergeleitet
In-Reply-To: <000001c21f11$e0240fc0$6401a8c0@idefix>
References: <000001c21f11$e0240fc0$6401a8c0@idefix>
Message-ID: <20040618201455.GZ10191@charite.de>

* Halldor Becker <hb.becker at web.de>:

> Mein Problem:
> unser Mailrelay (scotty) forwarded seine root-Mails nicht an den inneren
> Mailserver (hydra), zumindest kommen sie dort nicht an. Die Mails
> sammeln sich auf scotty in der /var/spool/avmailgate/outgoing
> Warteschlange an.

D.h. avmailgate kann sie nicht wieder an Postfix abgeben?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Fri Jun 18 22:19:36 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Fri, 18 Jun 2004 22:19:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin installiert - und dann ?
Message-ID: <006a01c45571$96aca9e0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

ich habs geschafft, Spamassassin aus den Quellen zu kompilieren.

Ich habe jetzt in einem Home-Verzeichnis die Datei

.forward
"|exec /usr/bin/procmail"

und

.procmailrc
:0fw
| spamassassin -P
:0:
* ^X-Spam-Status: Yes
/dev/null

erstellt.

Ich sende eine Testmail an das Postfach - aber im Header der Mail keinen Hinweis auf Spamassassin.

In den Logfiles steht (abgesehen von den normalen Zeilen) als letzte Zeile nur:

Jun 18 22:18:20 o-253-091 postfix/local[23733]: 260551E58B: to=<meineadresse at meinedomain.de>, relay=local, delay=0, status=sent
("|exec /usr/bin/procmail")

Was mache ich falsch?

Liegt es vielleicht daran, dass ich postfix mit Antivir nutze ?

danke

Sebastian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 22:27:34 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 22:27:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin installiert - und dann ?
In-Reply-To: <006a01c45571$96aca9e0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <006a01c45571$96aca9e0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040618202734.GA10191@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> Hallo,
> 
> ich habs geschafft, Spamassassin aus den Quellen zu kompilieren.
> 
> Ich habe jetzt in einem Home-Verzeichnis die Datei
> 
> .forward
> "|exec /usr/bin/procmail"

"|/usr/bin/procmail -t"

reicht

> .procmailrc
> :0fw
> | spamassassin -P
> :0:
> * ^X-Spam-Status: Yes
> /dev/null
> erstellt.

Gewagt! Spam gleich in den Orkus? Es gibt auch Fehleinschätzungen...
 
> Ich sende eine Testmail an das Postfach - aber im Header der Mail keinen Hinweis auf Spamassassin.
> 
> In den Logfiles steht (abgesehen von den normalen Zeilen) als letzte Zeile nur:
> 
> Jun 18 22:18:20 o-253-091 postfix/local[23733]: 260551E58B: to=<meineadresse at meinedomain.de>, relay=local, delay=0, status=sent
> ("|exec /usr/bin/procmail")
> 
> Was mache ich falsch?

Nichts. Lass ein Procmail Log anlegen (man procmailrc, man procmailex)
um zu sehen was passiert.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Fri Jun 18 22:54:15 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Fri, 18 Jun 2004 22:54:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin installiert - und dann ?
References: <006a01c45571$96aca9e0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040618202734.GA10191@charite.de>
Message-ID: <011801c45576$6c47e750$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

ich habe mal versucht, den Fehler zu finden.

Ich habe in .procmailrc eingesetzt:

:0
* < 10000
! usenet at deiszner.de

Aber die Mail wurde nicht dorthin weitergeleitet --> Procmail läuft also nicht  - in den Logfiles finde ich aber nix - oder gibts da
ein spezielles - außer messages mail und warn ?



----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Friday, June 18, 2004 10:27 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Spamassassin installiert - und dann ?


> * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> > Hallo,
> >
> > ich habs geschafft, Spamassassin aus den Quellen zu kompilieren.
> >
> > Ich habe jetzt in einem Home-Verzeichnis die Datei
> >
> > .forward
> > "|exec /usr/bin/procmail"
>
> "|/usr/bin/procmail -t"
>
> reicht
>
> > .procmailrc
> > :0fw
> > | spamassassin -P
> > :0:
> > * ^X-Spam-Status: Yes
> > /dev/null
> > erstellt.
>
> Gewagt! Spam gleich in den Orkus? Es gibt auch Fehleinschätzungen...
>
> > Ich sende eine Testmail an das Postfach - aber im Header der Mail keinen Hinweis auf Spamassassin.
> >
> > In den Logfiles steht (abgesehen von den normalen Zeilen) als letzte Zeile nur:
> >
> > Jun 18 22:18:20 o-253-091 postfix/local[23733]: 260551E58B: to=<meineadresse at meinedomain.de>, relay=local, delay=0, status=sent
> > ("|exec /usr/bin/procmail")
> >
> > Was mache ich falsch?
>
> Nichts. Lass ein Procmail Log anlegen (man procmailrc, man procmailex)
> um zu sehen was passiert.
>
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
>



-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 23:12:24 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 23:12:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin installiert - und dann ?
In-Reply-To: <011801c45576$6c47e750$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <006a01c45571$96aca9e0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040618202734.GA10191@charite.de>
	<011801c45576$6c47e750$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040618211224.GD10191@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> Hallo,
> 
> ich habe mal versucht, den Fehler zu finden.
> 
> Ich habe in .procmailrc eingesetzt:
> 
> :0
> * < 10000
> ! usenet at deiszner.de
> 
> Aber die Mail wurde nicht dorthin weitergeleitet --> Procmail läuft also nicht  - in den Logfiles finde ich aber nix - oder gibts da
> ein spezielles - außer messages mail und warn ?

Zeigt doch mal Logs...
Und bring dein Procmail zum Loggen...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Fri Jun 18 23:24:12 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Fri, 18 Jun 2004 23:24:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin installiert - und dann ?
References: <006a01c45571$96aca9e0$59c4128b@sebastia8aiz2h><20040618202734.GA10191@charite.de><011801c45576$6c47e750$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040618211224.GD10191@charite.de>
Message-ID: <008d01c4557a$9abbda70$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

ich habe jetzt mal die Datei

/etc/procmailrc mit dem Inhalt

:0fw
| spamassassin -P
erstellt - und

der Header der Mail zeigt jetzt:

X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-AntiVirus: checked by AntiVir MailGate (version: 2.0.1.16; AVE: 6.25.0.62; VDF: 6.25.0.100; host: o-253-091)
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on o-253-091
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, hits=0.3 required=5.0 tests=NO_REAL_NAME autolearn=no
 version=2.63
X-UIDL: Z~'#!84W"!SbE"!D?1!!

So sollte es jetzt ja auch sein.

Ich möchte das Teil aber nicht global haben sondern nur auf einzelne Konten beschränkt.





----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Friday, June 18, 2004 11:12 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Spamassassin installiert - und dann ?


> * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> > Hallo,
> >
> > ich habe mal versucht, den Fehler zu finden.
> >
> > Ich habe in .procmailrc eingesetzt:
> >
> > :0
> > * < 10000
> > ! usenet at deiszner.de
> >
> > Aber die Mail wurde nicht dorthin weitergeleitet --> Procmail läuft also nicht  - in den Logfiles finde ich aber nix - oder
gibts da
> > ein spezielles - außer messages mail und warn ?
>
> Zeigt doch mal Logs...
> Und bring dein Procmail zum Loggen...
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
>



-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 18 23:25:27 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 18 Jun 2004 23:25:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin installiert - und dann ?
In-Reply-To: <008d01c4557a$9abbda70$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <20040618211224.GD10191@charite.de>
	<008d01c4557a$9abbda70$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040618212527.GG10191@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> Ich möchte das Teil aber nicht global haben sondern nur auf einzelne Konten beschränkt.

Dann rufe procmail nur für selektierte Konten auf oder gibt nur
selektierten Konten eine .procmailrc

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From chris at schoeppi.net  Fri Jun 18 23:44:35 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Fri, 18 Jun 2004 23:44:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin installiert - und dann ?
In-Reply-To: <008d01c4557a$9abbda70$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <20040618211224.GD10191@charite.de>
	<008d01c4557a$9abbda70$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040618214435.GA2363@athlon.schoeppi.net>

Hi!

On Fr, Jun 18, 2004 at 11:24:12 +0200, usenet at deiszner.de wrote:
> ich habe jetzt mal die Datei
> 
> /etc/procmailrc mit dem Inhalt
> 
> :0fw
> | spamassassin -P
> erstellt - und
> 
> der Header der Mail zeigt jetzt:

[...]

> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on o-253-091
> X-Spam-Level:
> X-Spam-Status: No, hits=0.3 required=5.0 tests=NO_REAL_NAME autolearn=no
>  version=2.63

[...]

> Ich möchte das Teil aber nicht global haben sondern nur auf einzelne Konten beschränkt.

Dann leg in den HOME-Verzeichnissen der User, für die spamassassin 
benutzt werden soll, eine .procmailrc an.

BTW.: Es ist besser spamc aus der .procmailrc aufzurufen als immer 
spamassassin zu starten. Dazu sollte spamassassin als Daemon laufen, 
sieh dir hierzu mal

man spamd

an. In den .procmailrc's der einzelnen Usern connectest du dann mit 
Hilfe von spamc zum spamd und über die einzelnen user_prefs deiner
Benutzer kannst du auch noch benutzerabhängige spamassassin-Regeln 
nutzen.

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From info at engelbracht.de  Fri Jun 18 23:56:55 2004
From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht)
Date: Fri, 18 Jun 2004 23:56:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin installiert - und dann ?
In-Reply-To: <008d01c4557a$9abbda70$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <20040618211224.GD10191@charite.de>
	<008d01c4557a$9abbda70$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040618215655.GA4204@engelbracht.de>

Am 18.06.2004 um 23:24 Uhr schrieb usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> Hallo,

Hallo Sebastian,

> ich habe jetzt mal die Datei
> 
> /etc/procmailrc mit dem Inhalt
> 
> :0fw
> | spamassassin -P
> erstellt - und

auf das "-P" kannst Du verzichten - nur bei früheren Versionen von SA
mußte es angeben werden.

> der Header der Mail zeigt jetzt:
> 
> [ ... ]
> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on o-253-091
> X-Spam-Level:
> X-Spam-Status: No, hits=0.3 required=5.0 tests=NO_REAL_NAME autolearn=no
>  version=2.63
> 
> So sollte es jetzt ja auch sein.
> 
> Ich möchte das Teil aber nicht global haben sondern nur auf einzelne
> Konten beschränkt.


Bei den Usern, deren E-Mails auf Spam gescannt werden sollen, folgendes
machen:

1.) Eine ~/.procmailrc erstellen
    Folgende Zeilen sollten enthalten sein:

    LOGFILE=$HOME/procmail.log
    :0fw
    * < 100000
    | spamassassin


2.) Eine ~/.spamassassin/user_prefs anlegen
    Folgende Zeile sollte enthalten sein:

    required_hits 4


Und bei der nächsten Frage bitte das procmail-Logfile mit angeben!


Gruß,

Thilo


From hb.becker at web.de  Sat Jun 19 09:07:36 2004
From: hb.becker at web.de (Halldor Becker)
Date: Sat, 19 Jun 2004 07:07:36 -0000
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Root-Mails werden nicht weitergeleitet
In-Reply-To: <20040618201455.GZ10191@charite.de>
Message-ID: <000001c21f73$b230d500$6401a8c0@idefix>

> 
> > Mein Problem:
> > unser Mailrelay (scotty) forwarded seine root-Mails nicht an den 
> > inneren Mailserver (hydra), zumindest kommen sie dort nicht an. Die 
> > Mails sammeln sich auf scotty in der /var/spool/avmailgate/outgoing 
> > Warteschlange an.
> 
> D.h. avmailgate kann sie nicht wieder an Postfix abgeben?

Eigentlich ist das ja ab dieser Stelle OFF-Topic, aber ich riskiere mal
weiterzumachen ;) 

Die Konfiguration ist folgendermassen:

AVMailgate hat zwei Konfigdateien:
/etc/avmailgate.acl:
# Access lists for AvMailGate
# These hosts and/or domains are local.
local: localhost
local: bwh.de scotty.bwh.de
# These hosts and networks are allowed to relay.
relay: 127.0.0.1/8 192.168.0.0/16

Und /etc/avmailgate.conf:
# Parameters used by avgated #
# Select the interface, the smtp daemon will listen on.
# The default listen address of 0.0.0.0 means all interfaces.
# IF YOU ARE UNSURE JUST LEAVE IT AS IS! 
ListenAddress  127.0.0.1  port antivir

# Parameters used by avgatefwd #
# Select how mail should be forwarded.
# Send mail by piping it thru sendmail (this is the default):
# ForwardTo /usr/lib/sendmail -oem -oi
# Or if you want the mail to be sent by SMTP:
ForwardTo SMTP: 127.0.0.1 port 10025

Die Ports sind in /etc/services definiert:
# Local services
antivir		10024/tcp			# Port for avgated
smtp-backdoor	10025/tcp			# Port for postfix
backdoor

Der Content-Filter ist in /etc/postfix/main.cf definiert:
# Antivir Einbindung
content_filter = smtp:[127.0.0.1]:10024

Und in /etc/postfix/master.cf:
# service type	private	unpriv	chroot	wakeup	maxproc	command + args
# 		(yes)	(yes)	(yes)	(never)	(50)
smtp	inet	n	-	n	-	-	smtpd
localhost:smtp-backdoor inet n - n - - smtpd -o content_filter=

Verstehe ich den Ablauf so richtig?
Postfix nimmt die Mail auf Port 25 an und reicht sie per content-filter
an avgated auf Port 10024 weiter.
Auf Port 10024 lauscht avgated, nimmt die Mail an, verarbeitet sie, und
leitet sie per SMTP: 127.0.0.1 an port 10025 wieder zu Postfix. Auf Port
10025 lauscht der localhost (master.cf) und übergibt die Mail an smtpd
(postfix).

Eigentlich sind doch alle Schnittstellen klar?
Oder kapiere ich hier irgend etwas nicht?

Also warum kann avmailgate die "Root-Mails" nicht an postfix
zurückgeben???????
Irgendwelche Ideen zu dieser Konfiguration?

Gruss,
Halldor Becker



From denise at wipu-club.com  Sat Jun 19 10:48:00 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Sat, 19 Jun 2004 10:48:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin Filterregeln
In-Reply-To: <20040618215655.GA4204@engelbracht.de>
References: <20040618211224.GD10191@charite.de>	<008d01c4557a$9abbda70$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040618215655.GA4204@engelbracht.de>
Message-ID: <40D3FDC0.4030002@wipu-club.com>

Hallo Liste...

durch meine Versuche gestern sind mir einige Mails abhanden gekommen *g* 
Glücklicherweise waren das mehr Würmer und Spam. Leider auch ein paar 
Mails aus dieser Liste *GRUMMEL*. Darum ein dickes SORRY, falls ich mich 
wiederholen sollte.

BTW: So ein Hinweis auf eine Rejected Mail wegen Nazi-Spam oder einer 
typischen Wurmmail im Logfile sieht natürlich recht nett aus.

Nun aber zwei Frägens zu Spamassassin:

Ich habe wie Sebastian (welche Parallelen :-) ) Spamassassin installiert 
und genau die gleiche Filterregel eingesetzt, welche die angeblichen 
Spams sofort nach /dev/null verschiebt. Wir haben offensichtlich die 
gleichen Quellen im Internet gefunden.

Spamassassin schreibt bei mir ein [Spam] am Anfang der Subject-Zeile 
rein, von daher sind keine weiteren Maßnahmen einstweilen vonnöten.

Da ich hier aber noch anderen Müll bekomme, den ich gerne loswerden 
würde, die Bitte um eine schnelle Hilfe. Wie kann ich Mails im Subject 
als "[SPAM]-Originalsubject" deklarieren, in welchen Selbstlaute wie in 
"Viagra" mehr als zweimal (zweimal deshalb, weil sonst auch "Boot" 
ausfallen würde) wiederholt werden (Beispiel: Viiiiaaaaagraaaaa).

Die unfertige Regel sieht aus wie folgt:

:0B
* (*aa[a]|ee[e]|ii[i]|oo[o]|uu[u])*$
|sed -e 's/^Subject:[   ]*/Subject: [SPAM]-$

Ich komm hier nicht mehr weiter, alles Suchen hat nix geholfen...


Und die wichtigste Frage: RTFM! Wer kann eine schöne Paperware empfehlen?


Denise



From denise at wipu-club.com  Sat Jun 19 11:08:13 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Sat, 19 Jun 2004 11:08:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Logfile-Eintrag: warning: do not list <domain>
 in BOTH mydestination and virtual_alias_domains
Message-ID: <40D4027D.3080702@wipu-club.com>

Hallo Liste,

ich hab in meinem Logfile /var/log/mail folgenden Eintrag gefunden:

warning: do not list domain wipu-club.de in BOTH mydestination and 
virtual_alias_domains


In der main.cf steht:

myhostname = mail.meinedomain.de
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain


in virtual_alias_domains steht:

meine-domain.de            anything
wwwrun at meine-domain.de             user1
webmaster at meine-domain.de          user1
postmaster at meine-domain.de         user1
user1 at meine-domain.de             user1
SystemDB at meine-domain.de           user1
user2 at meine-domain.de             user2

kommentiere ich in der main.cf "mydestination" aus, werden alle emails 
an "user1" verworfen und gebounced.

Zitat aus dem Logfile:

...8B24CE5EE: to=<user1 at meine-domain.de>, relay=none, delay=0, 
status=bounced (user unknown in virtual alias table)


Wir bekomme ich den Fehler wech?

Denise



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Jun 19 11:14:01 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 19 Jun 2004 11:14:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Logfile-Eintrag: warning: do not list
	<domain> in BOTH mydestination and virtual_alias_domains
In-Reply-To: <40D4027D.3080702@wipu-club.com>
References: <40D4027D.3080702@wipu-club.com>
Message-ID: <20040619091401.GX10191@charite.de>

* Denise van Hoorn <denise at wipu-club.com>:
> Hallo Liste,
> 
> ich hab in meinem Logfile /var/log/mail folgenden Eintrag gefunden:
> 
> warning: do not list domain wipu-club.de in BOTH mydestination and 
> virtual_alias_domains

Sehr schlau. Jetzt zeig bitte unmanipulierte Eintraege.
wipu-club.de oder meine-domain.de ?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From denise at wipu-club.com  Sat Jun 19 11:18:24 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Sat, 19 Jun 2004 11:18:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Logfile-Eintrag: warning: do not list	<domain>
	in BOTH mydestination and virtual_alias_domains
In-Reply-To: <20040619091401.GX10191@charite.de>
References: <40D4027D.3080702@wipu-club.com>
	<20040619091401.GX10191@charite.de>
Message-ID: <40D404E0.1030208@wipu-club.com>

BOOIIING! Ich Schaf!

Ralf Hildebrandt wrote:

>* Denise van Hoorn <denise at wipu-club.com>:
>  
>
>>Hallo Liste,
>>
>>ich hab in meinem Logfile /var/log/mail folgenden Eintrag gefunden:
>>
>>warning: do not list domain wipu-club.de in BOTH mydestination and 
>>virtual_alias_domains
>>    
>>
>
>Sehr schlau. Jetzt zeig bitte unmanipulierte Eintraege.
>wipu-club.de oder meine-domain.de ?
>  
>
natürlich auf meine-domain.de bezogen. Ich hab's geändert, weil 
sicherlich auch Newbies die Liste lesen und "meine-domain.de" eine solch 
allgemeine und wahrscheinlich immer wiederkehrende Frage nicht auf 
tatsächliche Daten aufgebaut werden sollten. :-)


Denise
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040619/190e2c0a/attachment.htm>

From markus at w6c.de  Sat Jun 19 11:21:52 2004
From: markus at w6c.de (Markus Hempfling)
Date: Sat, 19 Jun 2004 11:21:52 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] kleine Frage
In-Reply-To: <20040618182007.GW10191@charite.de>
Message-ID: <20040619091525.058CA3FD82@mail.w6c.de>

Und warum kommt bei mir:
venus postfix/qmgr[720]: warning: connect to transport scan: No such file or
directory

??? 

Kommt glaubig seit amavis-new drauf läuft....
markus 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf
Hildebrandt
Gesendet: Freitag, 18. Juni 2004 20:20
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] kleine Frage

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> > Du haste keinen smtp-amavis transport in master.cf
> 
> Du hast in main.cf einen transport = smtp-amavis eingerichtet. Postfix 
> nimmt die Mail an, packt sie in die mailqueue und dann kommt der qmgr, 
> sieht sich die Mail an, stellt fest, dass er sie an den service 
> "smtp-amavis" weiterleiten soll, kann diesen Service aber nicht finden.
> Den service definierst Du in master.cf.

Oder du HATTEST mal einen transport = smtp-amavis eingerichtet. In dem
Fall:

postsuper -r ALL
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix



From usenet at deiszner.de  Sat Jun 19 13:17:59 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Sat, 19 Jun 2004 13:17:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin konfigurieren
Message-ID: <00c301c455ef$4769b070$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

ich habs geschafft - Spamassassin läuft und sortiert auf einigen voreingestellten Nutzerkonten die Spammails aus.

Ich habe jetzt noch mehrere Fragen:

* Wie leite ich Mails, welche als Spam erkannt worden sind, an ein Postfach  spam at meinedomain.de weiter?

* Gibt es eine Möglichkeit, den Inhalt des Postfaches XYZ an ein externes Postfach zu forwarden z.b. dann per Cronjob?

Danke nochmal an alle, welche mir weitergeholfen haben ;-)

Sebastian



From fritzsche at scriptroom.de  Sat Jun 19 13:24:53 2004
From: fritzsche at scriptroom.de (Steffen Fritzsche)
Date: Sat, 19 Jun 2004 13:24:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO erzeugt 502
Message-ID: <200406191324.53429.fritzsche@scriptroom.de>

Hallo zusammen,

ich hab noch ein kleines Problem, wenn ich mich per Telnet meinen Server 
kontaktiere, dann erhalte ich bei einem EHLO immer einen Fehler 502 
zurück. HELO klappt aber, woran kann das liegen? Hier nochmal der 
komplette Verlauf:

---
steffen at maxwell:~$ telnet glasgow.scriptroom.net 25
Trying 62.146.69.122...
Connected to glasgow.scriptroom.net.
Escape character is '^]'.
220 glasgow.scriptroom.net ESMTP Postfix
ehlo scriptroom.net
502
helo scriptroom.net
250 glasgow.scriptroom.net
Connection closed by foreign host.
steffen at maxwell:~$
---

Gruß Steffen Fritzsche


From info at engelbracht.de  Sat Jun 19 14:00:57 2004
From: info at engelbracht.de (Thilo Engelbracht)
Date: Sat, 19 Jun 2004 14:00:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin konfigurieren
In-Reply-To: <00c301c455ef$4769b070$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <00c301c455ef$4769b070$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040619120057.GA1875@engelbracht.de>

Am 19.06.2004 um 13:17 Uhr schrieb usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> Hallo,
> 
> ich habs geschafft - Spamassassin läuft und sortiert auf einigen voreingestellten Nutzerkonten die Spammails aus.
> 
> Ich habe jetzt noch mehrere Fragen:
> 
> * Wie leite ich Mails, welche als Spam erkannt worden sind, an ein Postfach  spam at meinedomain.de weiter?


man procmailex

Hier findest Du einige Beispiele, was alles mit procmail möglich ist.


Gruß,

Thilo


From fritzsche at scriptroom.de  Sat Jun 19 14:02:54 2004
From: fritzsche at scriptroom.de (Steffen Fritzsche)
Date: Sat, 19 Jun 2004 14:02:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO erzeugt 502
In-Reply-To: <200406191324.53429.fritzsche@scriptroom.de>
References: <200406191324.53429.fritzsche@scriptroom.de>
Message-ID: <200406191402.54074.fritzsche@scriptroom.de>

Hallo,

hab glaube ich in den weiten des Internets etwas gefunden, kann sein, 
dass dieses Verhalten nicht durch Postfix, sondern durch meinen CISCO 
Router, besser gesagt dessen Firewall erzeugt wird. Wenn jemand dennoch 
eine Idee hat immer her damit.

Gruß Steffen


Am Samstag, 19. Juni 2004 13:24 schrieb Steffen Fritzsche:
> Hallo zusammen,
>
> ich hab noch ein kleines Problem, wenn ich mich per Telnet meinen
> Server kontaktiere, dann erhalte ich bei einem EHLO immer einen
> Fehler 502 zurück. HELO klappt aber, woran kann das liegen? Hier
> nochmal der komplette Verlauf:
>
> ---
> steffen at maxwell:~$ telnet glasgow.scriptroom.net 25
> Trying 62.146.69.122...
> Connected to glasgow.scriptroom.net.
> Escape character is '^]'.
> 220 glasgow.scriptroom.net ESMTP Postfix
> ehlo scriptroom.net
> 502
> helo scriptroom.net
> 250 glasgow.scriptroom.net
> Connection closed by foreign host.
> steffen at maxwell:~$
> ---
>
> Gruß Steffen Fritzsche


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Jun 19 14:56:38 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 19 Jun 2004 14:56:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] kleine Frage
In-Reply-To: <20040619091525.058CA3FD82@mail.w6c.de>
References: <20040618182007.GW10191@charite.de>
	<20040619091525.058CA3FD82@mail.w6c.de>
Message-ID: <20040619125638.GA308@charite.de>

* Markus Hempfling <markus at w6c.de>:
> Und warum kommt bei mir:
> venus postfix/qmgr[720]: warning: connect to transport scan: No such file or
> directory

 Du hast in main.cf einen transport = scan eingerichtet.
 Postfix nimmt die Mail an, packt sie in die mailqueue und dann kommt
 der qmgr, sieht sich die Mail an, stellt fest, dass er sie an den
 service "scan" weiterleiten soll, kann diesen Service aber
 nicht finden. Den service definierst Du in master.cf.
 
 Oder du HATTEST mal einen transport = scan eingerichtet. In dem
 Fall:
 
 postsuper -r ALL

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Jun 19 14:57:30 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 19 Jun 2004 14:57:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO erzeugt 502
In-Reply-To: <200406191402.54074.fritzsche@scriptroom.de>
References: <200406191324.53429.fritzsche@scriptroom.de>
	<200406191402.54074.fritzsche@scriptroom.de>
Message-ID: <20040619125730.GB308@charite.de>

* Steffen Fritzsche <fritzsche at scriptroom.de>:
> Hallo,
> 
> hab glaube ich in den weiten des Internets etwas gefunden, kann sein, 
> dass dieses Verhalten nicht durch Postfix, sondern durch meinen CISCO 
> Router, besser gesagt dessen Firewall erzeugt wird. Wenn jemand dennoch 
> eine Idee hat immer her damit.

Deine CISCO hat "smtp protocol fixup" an.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Grossmann at webix.de  Sat Jun 19 20:27:39 2004
From: Grossmann at webix.de (Stefan Grossmann)
Date: Sat, 19 Jun 2004 20:27:39 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnotizen bei virtellen Usern
	ineiner mySQL-Datenbank
Message-ID: <DEA649E75133CC49A37E0F6FE8E0105A72684B@webix-srv02.webix-do01.webix.de>

Dank Frank, das Funktioniert perfekt.

Muss dafür zwar einen System User einrichten um das ganze mit procmail zu handeln, aber soweit wie ich es bisher getestet hab genau das richtige.

Gruß Stefan

----------------------------------------------
webix solutions GmbH
Stefan Großmann | Administration
Rotenbergstr. 154
D-70190 Stuttgart

Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
http://www.webix.de | mailto:grossmann at webix.de
Routenplaner: http://mail.map24.com/webix

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Frank Biermann
Gesendet: Donnerstag, 10. Juni 2004 17:20
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Abwesenheitsnotizen bei virtellen Usern ineiner mySQL-Datenbank

Hallo Stefan,

schau mal bei http://www.high5.net/postfixadmin/ , da gibt es eine 
Lösung die Deinen Anfordeungen
entsprechen sollte.

Gruß Frank

Stefan Grossmann wrote:

> Hallo Leute,
>  
> ich habe jetzt schon einige Zeit damit zugebracht zu schauen ob es 
> schon eine Lösung gibt um eine Abwesenheitsnotiz wie bei vacation 
> aufzusetzen wenn keine System-User verwendet werden, sondern die User 
> alle in einer mySQL-Datenbank liegen.
>  
> Am liebsten währ mir natürlich eine Lösung, welche direkt über die 
> mySQL zu aktivieren ist, jedoch währe ich mit jeder praktikablen und 
> funktionierenden Lösung schon mehr als zufrieden.
>  
> Ich hoffe einer von euch hat eine Idee wie das möglich ist.
>  
> Danke
>  
> Gruß Stefan
>  
>
> ----------------------------------------------
> webix solutions GmbH
> Stefan Großmann | Administration
> Rotenbergstr. 154
> D-70190 Stuttgart
>
> Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
> Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
> _http://www.webix.de_ <http://www.webix.de/> | 
> _mailto:grossmann at webix.de <mailto:grossmann at webix.deRoutenplaner>_
> Routenplaner: _http://mail.map24.com/webix_
>
>  



-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From Grossmann at webix.de  Sat Jun 19 20:29:54 2004
From: Grossmann at webix.de (Stefan Grossmann)
Date: Sat, 19 Jun 2004 20:29:54 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),
	vacation und .forward
Message-ID: <DEA649E75133CC49A37E0F6FE8E0105A72684C@webix-srv02.webix-do01.webix.de>

Hallo Wael,

da du gerade das selbe Problem hast wie ich vor einigen Tagen möchte ich dir einfach auch den Link geben, welchen mir Frank gegeben hat:
http://www.high5.net/postfixadmin/

Da einfach mal virtual-2.3.tgz anschauen.
Da steht soweit alles drin was du zur Installation brauchst.

Gruß Stefan
----------------------------------------------
webix solutions GmbH
Stefan Großmann | Administration
Rotenbergstr. 154
D-70190 Stuttgart

Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
http://www.webix.de | mailto:grossmann at webix.de
Routenplaner: http://mail.map24.com/webix

 


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Wael Alnasrallah
Gesendet: Freitag, 18. Juni 2004 09:14
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),vacation und .forward

Hallo,
Ich habe ein TestMailServer mit Postfix, Mysql und Courier-IMAP eingrichtet.
Dazu ein Virtual-Domain, für die Users dieser Virtaul-Domain gibt  nur 
ein System-UserID.
Kann ich beim Mail-Server  einstellen,  dass beim E-Mail-Empfang nach 
vacation- oder forward-Dateien in bestimmten Verzeichnis gesucht wird.
In den Mysql Tabellen kann ich für das Home-Verzeichniss einen 
bestimmten Pfad eingeben, kann Postfix das lesen, und in diesem 
Verzeichnis nach solschen Dateien Suchen ?


Vielen Dank & Viele Grüße

Wael


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From p at state-of-mind.de  Sat Jun 19 22:29:52 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sat, 19 Jun 2004 22:29:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] kleine Frage
In-Reply-To: <20040619125638.GA308@charite.de>
References: <20040618182007.GW10191@charite.de>
	<20040619091525.058CA3FD82@mail.w6c.de>
	<20040619125638.GA308@charite.de>
Message-ID: <20040619202952.GA24184@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [040619 14:56]:
>  Du hast in main.cf einen transport = scan eingerichtet.
>  Postfix nimmt die Mail an, packt sie in die mailqueue und dann kommt
>  der qmgr, sieht sich die Mail an, stellt fest, dass er sie an den
>  service "scan" weiterleiten soll, kann diesen Service aber
>  nicht finden. Den service definierst Du in master.cf.
>  
>  Oder du HATTEST mal einen transport = scan eingerichtet. In dem
>  Fall:
>  
>  postsuper -r ALL

*LoL
Machmal liebe ich cut & paste ;)

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From listen at silvio-siefke.de  Sun Jun 20 00:35:08 2004
From: listen at silvio-siefke.de (Silvio Siefke)
Date: Sun, 20 Jun 2004 00:35:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Upgrade
Message-ID: <002501c4564d$b6a31c70$1400a8c0@hserver.info>

Guten Abend,

ich wollte gerne Postfix upgraden. Habe mir deshalb 2.1.3
heruntergelden entpackt.

Befehl:
make makefiles CCARGS="-DHAS_LDAP -DHAS_PCRE
-DUSE_SASL_AUTH -DHAS_SSL -DHAS_MYSQL"
AUXLIBS="-lldap -llber -lpcre -lsasl
-lssl -lcrypto -L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm"

Befehl: make
Fehlermeldung:
Makefile:6: *** missing separator.  Stop.

Habe ich was falsch gemacht? Ich glaube ich habe include vergessen,
weiß aber nicht genau wo es hin muss.

Postfix ist mit Serverinstallation installiert.
System: Suse 9.0/9.1
postconf -m
static
sdbm
cidr
pcre
nis
regexp
environ
proxy
ldap
btree
unix
hash
tcp

Das sollte wieder rein.

Ich würde mich über WINK freuen. Ich habe auch nach der Anleitung des Postfix
Buches durch,
trotzdem die Fehlermeldung.

MFG Silvio




From ml at awinkelmann.de  Sun Jun 20 08:26:48 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 20 Jun 2004 08:26:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Upgrade
In-Reply-To: <002501c4564d$b6a31c70$1400a8c0@hserver.info>
References: <002501c4564d$b6a31c70$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <200406200826.48213.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 20. Juni 2004 00:35 schrieb Silvio Siefke:

> ich wollte gerne Postfix upgraden. Habe mir deshalb 2.1.3
> heruntergelden entpackt.
>
> Befehl:
> make makefiles CCARGS="-DHAS_LDAP -DHAS_PCRE
> -DUSE_SASL_AUTH -DHAS_SSL -DHAS_MYSQL"
> AUXLIBS="-lldap -llber -lpcre -lsasl
> -lssl -lcrypto -L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm"

Es fehlen die -I's im $CCARGS. Ausserdem sollte da wohl eher sasl2 anstatt 
sasl stehen.

> Befehl: make
> Fehlermeldung:
> Makefile:6: *** missing separator.  Stop.

Aber das dürfte wohl eher was anderes sein. Vielleicht ein Zeilenumbruch? Ist 
aber hier in der Mail nicht zu erkennen.

-- 
	Andreas



From p.heinlein at jpberlin.de  Sun Jun 20 12:14:29 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 20 Jun 2004 12:14:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.1 als RPM =?iso-8859-1?q?f=FCr?= SUSE
In-Reply-To: <002501c4564d$b6a31c70$1400a8c0@hserver.info>
References: <002501c4564d$b6a31c70$1400a8c0@hserver.info>
Message-ID: <200406201214.29391.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Sonntag, 20. Juni 2004 00:35 schrieb Silvio Siefke:

> ich wollte gerne Postfix upgraden. Habe mir deshalb 2.1.3
> heruntergelden entpackt.



Carsten Höger [Postfix-Maintainer der SUSE] stellt ein Postfix 2.1 und 2.2 
als RPM für

SUSE 8.1, 8.2 und 9.0
sowie 9.1 alias SLES9 (ist identisch) zur Verfügung.

ftp://ftp.suse.com/pub/people/choeger


Gruß

Peer



From Stefan.Eichardt at frz.de  Sun Jun 20 18:54:52 2004
From: Stefan.Eichardt at frz.de (Stefan.Eichardt at frz.de)
Date: Sun, 20 Jun 2004 18:54:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Stefan Eichardt ist
	=?iso-8859-1?q?au=DFer_Haus=2E?=
Message-ID: <OFCA354348.2A3AA534-ONC1256EB9.005CEA12-C1256EB9.005CEA21@frz.de>





Ich werde ab  20.06.2004 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am
22.06.2004.

In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline: 0511/9505-764



From anmeyer at gmx.net  Sun Jun 20 20:09:38 2004
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 20 Jun 2004 20:09:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Stefan Eichardt ist =?ISO-8859-15?Q?au=DF?=
	=?ISO-8859-15?Q?er?= Haus.
In-Reply-To: <OFCA354348.2A3AA534-ONC1256EB9.005CEA12-C1256EB9.005CEA21@frz.de>
References: <OFCA354348.2A3AA534-ONC1256EB9.005CEA12-C1256EB9.005CEA21@frz.de>
Message-ID: <20040620200938.222110eb.anmeyer@gmx.net>

Stefan.Eichardt at frz.de wrote:

> 
> 
> 
> 
> Ich werde ab  20.06.2004 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am
> 22.06.2004.
> 
> In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline: 0511/9505-764

Wie kommt das eigentlich zustande? Vacation ist anscheinend nicht im Spiel.


-- 
   Andreas Meyer


From jk at jkart.de  Sun Jun 20 20:11:35 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 20 Jun 2004 20:11:35 +0200
Subject: =?ISO-8859-15?B?UmU6IFtQb3N0Zml4YnVjaC11c2Vyc10gU3RlZmFuIEVpY2hhcmR0IGlz?=
	=?ISO-8859-15?B?dCBhdd9lciBIYXVzLg==?=
In-Reply-To: <20040620200938.222110eb.anmeyer@gmx.net>
References: <OFCA354348.2A3AA534-ONC1256EB9.005CEA12-C1256EB9.005CEA21@frz.de>
	<20040620200938.222110eb.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <1694243696.20040620201135@jkart.de>

Hallo und guten Abend Andreas,

danke für die Email vom 20.06.2004 um 20:09
Andreas Meyer schrieb - wrote:

> Stefan.Eichardt at frz.de wrote:

>> 
>> 
>> 
>> 
>> Ich werde ab  20.06.2004 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am
>> 22.06.2004.
>> 
>> In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline: 0511/9505-764

> Wie kommt das eigentlich zustande? Vacation ist anscheinend nicht im Spiel.




er hat ne Rundmail an sein Adressbuch geschickt ...

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Jeder Mensch hat ein Recht auf meine Meinung.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.791 Update 18.06.2004



From lefty at misterl.net  Sun Jun 20 21:56:52 2004
From: lefty at misterl.net (Bjoern Bendix)
Date: Sun, 20 Jun 2004 21:56:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Stefan Eichardt ist =?iso-8859-15?q?au=DFer?=
	Haus.
In-Reply-To: <1694243696.20040620201135@jkart.de>
References: <OFCA354348.2A3AA534-ONC1256EB9.005CEA12-C1256EB9.005CEA21@frz.de>
	<20040620200938.222110eb.anmeyer@gmx.net>
	<1694243696.20040620201135@jkart.de>
Message-ID: <200406202156.55287.lefty@misterl.net>

Halllo,

Das sieht eher aus als ob er seinen Kalender im Lotus Notes gut pflegt.

Tschau
    Bjoern

Am Sonntag, 20. Juni 2004 20:11 schrieb Jim Knuth:
> Hallo und guten Abend Andreas,
>
> danke für die Email vom 20.06.2004 um 20:09
>
> Andreas Meyer schrieb - wrote:
> > Stefan.Eichardt at frz.de wrote:
> >> Ich werde ab  20.06.2004 nicht im Büro sein. Ich kehre zurück am
> >> 22.06.2004.
> >>
> >> In dringenden Fällen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline:
> >> 0511/9505-764
> >
> > Wie kommt das eigentlich zustande? Vacation ist anscheinend nicht im
> > Spiel.
>
> er hat ne Rundmail an sein Adressbuch geschickt ...

-- 
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w--
O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+
G+++ e++ h-- r+ y+
------END GEEK CODE BLOCK------
RIPE Handle BB2606-RIPE
Encrypted e-mails preferred | GPG KeyID: ECA54E10
GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10


From usenet at deiszner.de  Mon Jun 21 10:24:36 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Mon, 21 Jun 2004 10:24:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin
Message-ID: <004901c45769$3213d680$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

ich sortiere die Spammails mit procmail aus.

Was ist aber mit den Mails, welche Spam sind?

Wie führe ich diese Mails, wenn ich sie vom Server runtergeladen habe wieder Spamassassin zu, um ihm beizubringen, dass es sich um
Spam handelt?

danke

Sebastian



From jk at jkart.de  Mon Jun 21 12:23:13 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 21 Jun 2004 12:23:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Undelivered Mail Returned to Sender
Message-ID: <1159717401.20040621122313@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixer,

hab eben ne Meldung bekommen:
--snip
The Postfix program

<support at domain.de>: host mail.domain.de[195.xxx.xxx.xxx] said: 250 2.0.0
    support at domain.de OK (in reply to DATA command)
--snap

Das ist doch aber gar kein Fehler, oder? Was dann?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Menschen kann man nicht besitzen. Man muss sie immer wieder neu
gewinnen. [Bruno Frank, dt. Schriftsteller, 1885-1945]
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.791 Update 18.06.2004



From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Jun 21 12:27:02 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 21 Jun 2004 12:27:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Undelivered Mail Returned to Sender
In-Reply-To: <1159717401.20040621122313@jkart.de>
References: <1159717401.20040621122313@jkart.de>
Message-ID: <200406211227.02545.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 21. Juni 2004 12:23 schrieb Jim Knuth:

> hab eben ne Meldung bekommen:

Dann solltest Du vielleicht auch die GANZE Meldung bringen. Ich sehe hier 
NICHTS was darauf hindeutet, daß wo hier ein Problem sein sollte.

> <support at domain.de>: host mail.domain.de[195.xxx.xxx.xxx] said: 250
> 2.0.0 support at domain.de OK (in reply to DATA command)
> --snap
>
> Das ist doch aber gar kein Fehler, oder? Was dann?

Das ist eine ordnungsgemäß ausgelieferte Mail.

Peer



From broedner at smilingfish.de  Mon Jun 21 12:29:12 2004
From: broedner at smilingfish.de (=?iso-8859-1?Q?Bruno_Br=F6dner?=)
Date: Mon, 21 Jun 2004 12:29:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin
References: <004901c45769$3213d680$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <003f01c4577a$99a15410$fe78a8c0@SNOW>

Schau dir dafür mal den Befehl sa-learn von SpamAssassin an ...

Grüße
Bruno

-----Ursprüngliche Nachricht----- 
Von: <usenet at deiszner.de>
An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Gesendet: Montag, 21. Juni 2004 10:24
Betreff: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin


> Hallo,
>
> ich sortiere die Spammails mit procmail aus.
>
> Was ist aber mit den Mails, welche Spam sind?
>
> Wie führe ich diese Mails, wenn ich sie vom Server runtergeladen habe wieder
Spamassassin zu, um ihm beizubringen, dass es sich um
> Spam handelt?
>
> danke
>
> Sebastian
>
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>



From jk at jkart.de  Mon Jun 21 12:32:33 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 21 Jun 2004 12:32:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Undelivered Mail Returned to Sender
In-Reply-To: <200406211227.02545.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <1159717401.20040621122313@jkart.de>
	<200406211227.02545.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <1914041365.20040621123233@jkart.de>

Hallo und guten Tag Peer,

danke für die Email vom 21.06.2004 um 12:27
Peer Heinlein schrieb - wrote:

> Dann solltest Du vielleicht auch die GANZE Meldung bringen. Ich sehe hier
> NICHTS was darauf hindeutet, daß wo hier ein Problem sein sollte.

Ich auch nicht. ;-)

--snip
Reporting-MTA: dns; server1.art-domains.de
Arrival-Date: Mon, 21 Jun 2004 11:58:22 +0200 (CEST)

Final-Recipient: rfc822; support at domainbox.de  
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: X-AMaVis-Postfix; host mail.domainbox.de[195.137.212.10] said:
    250 2.0.0 support at domainbox.de OK (in reply to DATA command)

This is the AMaVis-Postfix program at host server1.art-domains.de.

I'm sorry to have to inform you that the message returned
below could not be delivered to one or more destinations.

For further assistance, please send mail to <postmaster>

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the message returned below.

                        The AMaVis-Postfix program

<support at domainbox.de>: host mail.domainbox.de[195.137.212.10] said: 250 2.0.0
    support at domainbox.de OK (in reply to DATA command)


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Stilblüten von Versicherungsnehmern: Beim Heimkommen fuhr ich
versehentlich in eine falsche Grundstücksauffahrt und rammte einen
Baum, der bei mir dort nicht steht.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.791 Update 18.06.2004



From usenet at deiszner.de  Mon Jun 21 13:26:32 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Mon, 21 Jun 2004 13:26:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin
References: <004901c45769$3213d680$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<003f01c4577a$99a15410$fe78a8c0@SNOW>
Message-ID: <001101c45782$9b7a3920$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

ich habe noch eine @web.de Adresse, auf welcher pro Tag etwa 150 Spammails ankommen, welche von Web.de gefiltert werden.

Wäre es sinnvoll, Spamassassin damit zu füttern?

Gibt es eigentlich die Möglichkeit, dass ich von anderen die Spamdatenbank übernehmen kann, z.B. dass JPBerlin oder die Charite ihre
Datenbank zur Verfügung stellen - so dass ich SA nicht mehr anlernen muss ?

Danke

Sebastian

----- Original Message ----- 
From: "Bruno Brödner" <broedner at smilingfish.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, June 21, 2004 12:29 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin


> Schau dir dafür mal den Befehl sa-learn von SpamAssassin an ...
>
> Grüße
> Bruno
>
> -----Ursprüngliche Nachricht----- 
> Von: <usenet at deiszner.de>
> An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Gesendet: Montag, 21. Juni 2004 10:24
> Betreff: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin
>
>
> > Hallo,
> >
> > ich sortiere die Spammails mit procmail aus.
> >
> > Was ist aber mit den Mails, welche Spam sind?
> >
> > Wie führe ich diese Mails, wenn ich sie vom Server runtergeladen habe wieder
> Spamassassin zu, um ihm beizubringen, dass es sich um
> > Spam handelt?
> >
> > danke
> >
> > Sebastian
> >
> > -- 
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> >
>
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Jun 21 13:40:24 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 21 Jun 2004 13:40:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E6D@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of usenet at deiszner.de
> 
> 
> Hallo,
> 
> ich habe noch eine @web.de Adresse, auf welcher pro Tag etwa 
> 150 Spammails ankommen, welche von Web.de gefiltert werden.
> 
> Wäre es sinnvoll, Spamassassin damit zu füttern?

Weniger Erklärung kommt gleich.
 
> Gibt es eigentlich die Möglichkeit, dass ich von anderen die 
> Spamdatenbank übernehmen kann, z.B. dass JPBerlin oder die 
> Charite ihre
> Datenbank zur Verfügung stellen - so dass ich SA nicht mehr 
> anlernen muss ?

Auch das macht keinen Sinn, denn ihr habt höchstwahrscheinlich
völlig anderen Mailverkehr als bspw die Charite.
Wenn in der charite eine Mail mit irgendwelchen medizinischem 
Klimsklams ankommt kann das sehr wohl legitimer Traffic sein.
Bei euch (oder bei uns zumindest) ist das mit sehr sehr hoher
Wahrscheinlichkeit SPAM.

Daher müssen SPAM filter immer sehr spezifisch angepasst werden.

Wenn du einfach nur eine grosse Datenbank suchst in der SPAM
Mails gelistet werden würde ich dir razor empfehlen

> Danke
> 
> Sebastian

HTH
marc


From broedner at smilingfish.de  Mon Jun 21 13:42:53 2004
From: broedner at smilingfish.de (=?iso-8859-1?Q?Bruno_Br=F6dner?=)
Date: Mon, 21 Jun 2004 13:42:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin
References: <004901c45769$3213d680$59c4128b@sebastia8aiz2h><003f01c4577a$99a15410$fe78a8c0@SNOW>
	<001101c45782$9b7a3920$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <008001c45784$e3db82d0$fe78a8c0@SNOW>

> Gibt es eigentlich die Möglichkeit, dass ich von anderen die Spamdatenbank
übernehmen kann, z.B. dass
> JPBerlin oder die Charite ihre Datenbank zur Verfügung stellen - so dass ich
SA nicht mehr anlernen muss ?

Also in http://www.spamassassin.org/doc/sa-learn.html heißt es unter EFFECTIVE
TRAINING: "You're urged to avoid using a publicly available corpus (sample) -
this must be taken from YOUR mail server, if it's to be statistically useful.
Otherwise, the results may be pretty skewed."

... demnach ist es sicher sinnvoll, dein SA mit deinem eigenen SPAM anzulernen,
die Bayes-Datenbanken von anderen Servern würden dir aber nur bedingt oder gar
nicht weiterhelfen.

Wichtig für gute Ergebnisse ist, das du auch Mails die kein SPAM sind (also HAM)
antrainierst, damit SPAM und HAM in deiner Bayes-Datenbank gleichauf sind.

Da wir mit SA hier in der Liste ein bisschen off-topic sind, kannst du
vielleicht auch mal in der SpamAssassin-Liste schauen
http://eu.spamassassin.org/lists.html

Grüße
Bruno



-----Ursprüngliche Nachricht----- 
Von: <usenet at deiszner.de>
An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Gesendet: Montag, 21. Juni 2004 13:26
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin


> Hallo,
>
> ich habe noch eine @web.de Adresse, auf welcher pro Tag etwa 150 Spammails
ankommen, welche von Web.de gefiltert werden.
>
> Wäre es sinnvoll, Spamassassin damit zu füttern?
>
> Gibt es eigentlich die Möglichkeit, dass ich von anderen die Spamdatenbank
übernehmen kann, z.B. dass JPBerlin oder die Charite ihre
> Datenbank zur Verfügung stellen - so dass ich SA nicht mehr anlernen muss ?
>
> Danke
>
> Sebastian
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Bruno Brödner" <broedner at smilingfish.de>
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Sent: Monday, June 21, 2004 12:29 PM
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin
>
>
> > Schau dir dafür mal den Befehl sa-learn von SpamAssassin an ...
> >
> > Grüße
> > Bruno
> >
> > -----Ursprüngliche Nachricht----- 
> > Von: <usenet at deiszner.de>
> > An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> > <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> > Gesendet: Montag, 21. Juni 2004 10:24
> > Betreff: [Postfixbuch-users] Anlernen von Spamassassin
> >
> >
> > > Hallo,
> > >
> > > ich sortiere die Spammails mit procmail aus.
> > >
> > > Was ist aber mit den Mails, welche Spam sind?
> > >
> > > Wie führe ich diese Mails, wenn ich sie vom Server runtergeladen habe
wieder
> > Spamassassin zu, um ihm beizubringen, dass es sich um
> > > Spam handelt?
> > >
> > > danke
> > >
> > > Sebastian
> > >
> > > -- 
> > > _______________________________________________
> > > Postfixbuch-users mailingliste
> > > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> > >
> >
> > -- 
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>



From postfix at zufall-ks.de  Mon Jun 21 17:29:21 2004
From: postfix at zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Mon, 21 Jun 2004 17:29:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attachments
Message-ID: <hzo0cx.1nrilz@webmail.couga.de>

Hi!

Ich hätte da ein paar Fragen:

Ich habe für meinen Postfix ein Filter-Script geschrieben, das die Anhänge
aus den Mails gerrausfiltert. Dabei werden nur Ausführbare Dateien (.exe,
.com, etc.) durch altermime gegen eine Textdatei ersetzt.
Aber leider kann das Script nur die Dateiendungen überprüfen (regexp). Kann
man mit einem Programm den Datei-Inhalt überprüfen? Also Ob eine .doc file
wirklich ein Word-Dokument ist und nicht eine ausführbare Datei im
"Schafspelz"?

Kann man mit den Header_checks.regexp auch auf mehrere Zeilen die regexp
anwenden? Also in etwa in der Art:
/filename=\"?(.*)\.(exe|cmd|com|scr|pif|vbs)\"?$/ &&
/^to.*postfix at zufall-ks.de$/     REJECT Attachments not allowed
Das man in der vorhandenen Verbindung schon überprüfen kann an wenn das ganze
geht um Ausnahmen zu defenieren das bestimmte Leute noch die entsprechenden
Anhänge empfangen können.
(Ich weis das cih das über die Filter-Scipts Lösen kann. Aber ich denke das
es der Performance des Rechners gut tuen würde, wenn die Mails schon in der
SMTP-Verbindung abgefangen würden. Oder?)

Vielen Dank schon mal im vorraus.

Mit freundlichen Grüßen

Michael Zufall






From wael at geoinform.fh-mainz.de  Mon Jun 21 17:31:12 2004
From: wael at geoinform.fh-mainz.de (Wael Alnasrallah)
Date: Mon, 21 Jun 2004 17:31:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),
	vacation und .forward
Message-ID: <40D6FF40.3060107@geoinform.fh-mainz.de>



Hallo Stefan,
Dank, es war sehr hilfreich.
Ich habe doch noch damit Probleme.
Das "Content Filter" funktinoiert bei mir immer noch nicht.
Ich habe zuerst ein User vacation erstellt.
Dann habe ich die beiden Dateien vacation.pl und mail-filter in /var/vacation/ kopiert, 
und anschließend die passenden Angeben zu den Tabellen und den Pfaden eingtragen.
In master.cf habe ich folgendes eingtragen:
 
mail-filter    unix  -       n       n       -       -       pipe
flags=Rq user=filter argv=/var/vacation/mail-filter -f ${sender} -- ${recipient}

Und dann postfix reload.
Postfix hat dieser Antrag ignoriert. 
Ich fand in /var/log/ und /var/messages keine Hinweise, dass postfix dieses Filter benutzt hat.

Ist dieser Eintage in master.cf falsch.

Viele Grüße

Wael





> Message: 8
> Date: Sat, 19 Jun 2004 20:29:54 +0200
> From: "Stefan Grossmann" 
> Subject: AW: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),
> 	vacation und .forward
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
	
> Message-ID:
	
	
> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"
> 
> Hallo Wael,
> 
> da du gerade das selbe Problem hast wie ich vor einigen Tagen möchte ich dir einfach auch den Link geben, welchen mir Frank gegeben hat:
> http://www.high5.net/postfixadmin/
> 
> Da einfach mal virtual-2.3.tgz anschauen.
> Da steht soweit alles drin was du zur Installation brauchst.
> 
> Gruß Stefan
> ----------------------------------------------
> webix solutions GmbH
> Stefan Großmann | Administration
> Rotenbergstr. 154
> D-70190 Stuttgart
> 
> Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
> Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
> http://www.webix.de | mailto:grossmann at webix.de
> Routenplaner: http://mail.map24.com/webix
> 
> 
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Wael Alnasrallah
> Gesendet: Freitag, 18. Juni 2004 09:14
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),vacation und .forward
> 
> Hallo,
> Ich habe ein TestMailServer mit Postfix, Mysql und Courier-IMAP eingrichtet.
> Dazu ein Virtual-Domain, für die Users dieser Virtaul-Domain gibt  nur 
> ein System-UserID.
> Kann ich beim Mail-Server  einstellen,  dass beim E-Mail-Empfang nach 
> vacation- oder forward-Dateien in bestimmten Verzeichnis gesucht wird.
> In den Mysql Tabellen kann ich für das Home-Verzeichniss einen 
> bestimmten Pfad eingeben, kann Postfix das lesen, und in diesem 
> Verzeichnis nach solschen Dateien Suchen ?


> Vielen Dank & Viele Grüße

> Wael


> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040621/6ec8965f/attachment.htm>

From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Jun 21 17:55:26 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 21 Jun 2004 17:55:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attachments
In-Reply-To: <hzo0cx.1nrilz@webmail.couga.de>
References: <hzo0cx.1nrilz@webmail.couga.de>
Message-ID: <200406211755.26853.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 21. Juni 2004 17:29 schrieb Michael Zufall:

> Kann man mit einem Programm den Datei-Inhalt überprüfen? Also Ob eine

man file


Gruß

Peer



From Grossmann at webix.de  Mon Jun 21 18:09:26 2004
From: Grossmann at webix.de (Stefan Grossmann)
Date: Mon, 21 Jun 2004 18:09:26 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),
	vacation und .forward
Message-ID: <DEA649E75133CC49A37E0F6FE8E0105AB3B637@webix-srv02.webix-do01.webix.de>

Hallo Wael,
 
in der vacation-2.3.tgz
 
sollte die Files vacation.pl dot.forward und dot.procmailrc drin sein.
Diese musst du in das Home-Verzeichniss des Users vacation kopieren, und zwar entsprechend als vacation.pl .forward und .procmailrc
Dann natürlich noch entsprechend anpassen wie z.B. Pfad zu Procmail in der .forward
Und natürlich musst du für die User für welche die Abwesenheitsnotiz aktiv ist eine Kopie der E-Mail an den Systemuser vacation zustellen, damit Procmail das ganze an das vacation-Perl-Script weiter gibt.
 
Steht soweit aber alles in der INSTALL Readme von vacation beschrieben.
 
Gruß Stefan

----------------------------------------------
webix solutions GmbH
Stefan Großmann | Administration
Rotenbergstr. 154
D-70190 Stuttgart

Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
http://www.webix.de <http://www.webix.de/>  | <mailto:grossmann at webix.de> mailto:grossmann at webix.de <mailto:grossmann at webix.deRoutenplaner> 
Routenplaner: http://mail.map24.com/webix <http://mail.map24.com/webix>  

	-----Ursprüngliche Nachricht-----
	Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Wael Alnasrallah
	Gesendet: Montag, 21. Juni 2004 17:31
	An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
	Betreff: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),vacation und .forward
	
	
	Hallo Stefan,
	Dank, es war sehr hilfreich.
	Ich habe doch noch damit Probleme.
	Das "Content Filter" funktinoiert bei mir immer noch nicht.
	Ich habe zuerst ein User vacation erstellt.
	Dann habe ich die beiden Dateien vacation.pl und mail-filter in /var/vacation/ kopiert, 
	und anschließend die passenden Angeben zu den Tabellen und den Pfaden eingtragen.
	In master.cf habe ich folgendes eingtragen:
	 
	mail-filter    unix  -       n       n       -       -       pipe
	flags=Rq user=filter argv=/var/vacation/mail-filter -f ${sender} -- ${recipient}
	
	Und dann postfix reload.
	Postfix hat dieser Antrag ignoriert. 
	Ich fand in /var/log/ und /var/messages keine Hinweise, dass postfix dieses Filter benutzt hat.
	
	Ist dieser Eintage in master.cf falsch.
	
	Viele Grüße
	
	Wael
	
	
	
	
	
	> Message: 8
	> Date: Sat, 19 Jun 2004 20:29:54 +0200
	> From: "Stefan Grossmann" 
	> Subject: AW: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),
	> 	vacation und .forward
	> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
		
	> Message-ID:
		
		
	> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"
	> 
	> Hallo Wael,
	> 
	> da du gerade das selbe Problem hast wie ich vor einigen Tagen möchte ich dir einfach auch den Link geben, welchen mir Frank gegeben hat:
	> http://www.high5.net/postfixadmin/
	> 
	> Da einfach mal virtual-2.3.tgz anschauen.
	> Da steht soweit alles drin was du zur Installation brauchst.
	> 
	> Gruß Stefan
	> ----------------------------------------------
	> webix solutions GmbH
	> Stefan Großmann | Administration
	> Rotenbergstr. 154
	> D-70190 Stuttgart
	> 
	> Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
	> Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
	> http://www.webix.de | mailto:grossmann at webix.de
	> Routenplaner: http://mail.map24.com/webix
	> 
	> 
	> 
	> 
	> -----Ursprüngliche Nachricht-----
	> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Wael Alnasrallah
	> Gesendet: Freitag, 18. Juni 2004 09:14
	> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
	> Betreff: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),vacation und .forward
	> 
	> Hallo,
	> Ich habe ein TestMailServer mit Postfix, Mysql und Courier-IMAP eingrichtet.
	> Dazu ein Virtual-Domain, für die Users dieser Virtaul-Domain gibt  nur 
	> ein System-UserID.
	> Kann ich beim Mail-Server  einstellen,  dass beim E-Mail-Empfang nach 
	> vacation- oder forward-Dateien in bestimmten Verzeichnis gesucht wird.
	> In den Mysql Tabellen kann ich für das Home-Verzeichniss einen 
	> bestimmten Pfad eingeben, kann Postfix das lesen, und in diesem 
	> Verzeichnis nach solschen Dateien Suchen ?
	
	
	> Vielen Dank & Viele Grüße
	
	> Wael
	
	
	> -- 
	> _______________________________________________
	> Postfixbuch-users mailingliste
	> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
	> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
	> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
	
	
	
	

	
	
	

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040621/f8ed06c2/attachment.htm>

From denise at wipu-club.com  Tue Jun 22 06:29:00 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Tue, 22 Jun 2004 06:29:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Dank an Ralf!
Message-ID: <40D7B58C.2090603@wipu-club.com>

Hallo Ralf,

hätt's ja auch per Mail machen können, aber ich denke, daß der Dank 
ruhig mal öffentlich erfolgen kann.

Dank diverser Tips, auch in Bezug auf header_ckeck und body_check hat 
sich der Müll hier drastisch reduziert.
Habe gestern mal mein logfile durchgesehen und mit Freude gelesen wie 
oft ein "reject" wegen Nazi-Spam oder auch wegen eines Trojaners drin stand.

Also nochmals Danke!


BTW an alle: Was passiert eigentlich mit der Mail, wenn sie rejected 
wird. Bekommt der User, der ja mit seinem infizierten Rechner gerade 
einliefern will, das irgendwie mit? Wahrscheinlich nicht, er hat ja 
nicht mal mitbekommen, daß sein Rechner infiziert ist... :-)
Und ich denke auch, daß der im Wurm integrierte smtp-server das 
irgendwie abfängt, oder?

Denise



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun 22 08:48:32 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 22 Jun 2004 08:48:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Dank an Ralf!
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E72@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Denise van Hoorn
> 
> BTW an alle: Was passiert eigentlich mit der Mail, wenn sie rejected 
> wird. Bekommt der User, der ja mit seinem infizierten Rechner gerade 
> einliefern will, das irgendwie mit? Wahrscheinlich nicht, er hat ja 
> nicht mal mitbekommen, daß sein Rechner infiziert ist... :-)
> Und ich denke auch, daß der im Wurm integrierte smtp-server das 
> irgendwie abfängt, oder?

Dem Wurm ist dein REJECT völlig egal und ignoriert es einfach.
Er versucht ja soviele Kopien von sich zu verteilen wie er kann,
da interessieren ihn bounces überhaupt nicht.
 
> Denise

marc


From postfix at zufall-ks.de  Tue Jun 22 09:26:07 2004
From: postfix at zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Tue, 22 Jun 2004 09:26:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attachments
Message-ID: <hzp8nj.3o0jd5@webmail.couga.de>

OK.

Das Tool ist ziemlich genau das was ich brauche. :)

Aber wie kann ich den Anhang aus der E-Mail zur Überprüfung extrahieren? So
gibt das Programm halt nur "smtp mail text" an.

mfg

Michael Zufall


Am Montag, 21. Juni 2004 17:29 schrieb Michael Zufall:

> Kann man mit einem Programm den Datei-Inhalt überprüfen? Also Ob eine

man file


Gruß

Peer





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 22 09:50:47 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 22 Jun 2004 09:50:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attachments
In-Reply-To: <hzo0cx.1nrilz@webmail.couga.de>
References: <hzo0cx.1nrilz@webmail.couga.de>
Message-ID: <20040622075047.GP27061@charite.de>

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Aber leider kann das Script nur die Dateiendungen überprüfen (regexp). Kann
> man mit einem Programm den Datei-Inhalt überprüfen? Also Ob eine .doc file
> wirklich ein Word-Dokument ist und nicht eine ausführbare Datei im
> "Schafspelz"?

Altermime kann m.E. beides beachten

> Kann man mit den Header_checks.regexp auch auf mehrere Zeilen die regexp
> anwenden? 

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From postfix at zufall-ks.de  Tue Jun 22 10:07:06 2004
From: postfix at zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Tue, 22 Jun 2004 10:07:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attachments
Message-ID: <hzpaju.agf18l@webmail.couga.de>

Hi.

Was meinst du bitte mit dieser Aussage? Ich kann bei altermime nichts in der
Richtung finden. :(

mfg

Michael Zufall

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:

> Aber leider kann das Script nur die Dateiendungen überprüfen (regexp).
Kann
> man mit einem Programm den Datei-Inhalt überprüfen? Also Ob eine .doc file
> wirklich ein Word-Dokument ist und nicht eine ausführbare Datei im
> "Schafspelz"?

Altermime kann m.E. beides beachten





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 22 10:19:48 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 22 Jun 2004 10:19:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attachments
In-Reply-To: <hzpaju.agf18l@webmail.couga.de>
References: <hzpaju.agf18l@webmail.couga.de>
Message-ID: <20040622081948.GH27061@charite.de>

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:
> Hi.
> 
> Was meinst du bitte mit dieser Aussage? Ich kann bei altermime nichts in der
> Richtung finden. :(

        --remove=, Remove any attachments which match the filename
	supplied, if the filename text contains a forward-slash '/',
	then the matching will occur based on content-type headers
	rather than by filename.
		
Also content_type header oder filename, aber nicht tatsächlicher
Filetype.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From postfix at zufall-ks.de  Tue Jun 22 10:28:30 2004
From: postfix at zufall-ks.de (Michael Zufall)
Date: Tue, 22 Jun 2004 10:28:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attachments
Message-ID: <hzpbji.1qf65f@webmail.couga.de>

Jipp.

Aber gibts eine Möglichkeit aus der Mail den Anhang rauszuholen und zu
überprüfen? file sollte wohl schon das richtige sein. Aber Dazu brauche ich
halt die Datei als einzelne Datei. Und nicht in der Mail.

mfg

Michael Zufall


* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:
> Hi.
> 
> Was meinst du bitte mit dieser Aussage? Ich kann bei altermime nichts in
der
> Richtung finden. :(

        --remove=, Remove any attachments which match the filename
	supplied, if the filename text contains a forward-slash '/',
	then the matching will occur based on content-type headers
	rather than by filename.
		
Also content_type header oder filename, aber nicht tatsächlicher
Filetype.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 22 10:30:36 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 22 Jun 2004 10:30:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attachments
In-Reply-To: <hzpbji.1qf65f@webmail.couga.de>
References: <hzpbji.1qf65f@webmail.couga.de>
Message-ID: <20040622083036.GP27061@charite.de>

* Michael Zufall <postfix at zufall-ks.de>:
> Jipp.
> 
> Aber gibts eine Möglichkeit aus der Mail den Anhang rauszuholen und zu
> überprüfen? file sollte wohl schon das richtige sein. Aber Dazu brauche ich
> halt die Datei als einzelne Datei. Und nicht in der Mail.

munpack z.B.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From postfix4carsten at freenet.de  Tue Jun 22 10:33:05 2004
From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel)
Date: Tue, 22 Jun 2004 10:33:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Unable to get canonical name
Message-ID: <110447057224.20040622103305@freenet.de>

Guten Tag postfixbuch-users,

  kann mir jemand verraten, was diese fehlermeldung zu bedeuten hat ?
  Unable to get canonical name of client 62.116.***.*: Name or service not known

  danke euch
  gruß

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                          mailto:postfix4carsten at freenet.de

"Mit Einfachheit, Wahrhaftigkeit und fürsorglicher Haltung können wir die Welt verbessern." 

dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun.




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 22 10:37:11 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 22 Jun 2004 10:37:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Unable to get canonical name
In-Reply-To: <110447057224.20040622103305@freenet.de>
References: <110447057224.20040622103305@freenet.de>
Message-ID: <20040622083711.GV27061@charite.de>

* Carsten Henkel <postfix4carsten at freenet.de>:
> Guten Tag postfixbuch-users,
> 
>   kann mir jemand verraten, was diese fehlermeldung zu bedeuten hat ?
>   Unable to get canonical name of client 62.116.***.*: Name or service not known

Dass das kein Postfix, sondern ein popper Problem ist...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun 22 10:39:24 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 22 Jun 2004 10:39:24 +0200
Subject: [OT] [Postfixbuch-users] Unable to get canonical name
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E73@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Carsten Henkel
> 
> 
> Guten Tag postfixbuch-users,
> 
>   kann mir jemand verraten, was diese fehlermeldung zu bedeuten hat ?
>   Unable to get canonical name of client 62.116.***.*: Name 
> or service not known
> 
>   danke euch
>   gruß

Schau Dir mal die komplette Zeile an, von hinten bis _vorne_

Trotzdem, 62.116.***.* konnte nicht reverse aufgelöst werden.
 
> -- 
> Mit freundlichen Grüssen
> Carsten Henkel                          

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun 22 11:46:34 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 22 Jun 2004 11:46:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS Authentifkation des empfangenden Hosts
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E74@sp-kom01.sp-gruppe.de>

Hallo,

Ich hab eine kurze Frage zu TLS, da ich bisher noch keine Erfahrungen
mit TLS sammeln durfte.
Auf Lutzs Seite steht unter "Postfix/TLS: what can it do for you"
unter anderem:


Authentication of the receiving host to prevent interception.
Status: realized.
Comment: This is a quite important feature that is not difficult to
implement. The problem lies in the fact, that not all hosts (read this:
by now nearly no one) support this protocol. The sender must hence
maintain a list of receivers which must identify by TLS, otherwise one
could just intercept the communication and not offer STARTTLS, so that
no authentication is done. One must also be careful to use the correct
name of the host (see CNAMEs), but this problem is the same for
http-servers.


Les ich das richtig, dass ich mit

smtp_tls_per_site = hash:/etc/postfix/tls_per_site

  # tls_per_site
  test.example.org	MUST

erreichen kann, dass e-mails an diesen Server nur ausgeliefert werden
wenn sich der empfangende Host per Zertifikat authentifiziert?

Die IP adresse interessiert in diesem Fall dann ja nicht, oder?
Sprich damit wäre es eventuell möglich Mailserver mit dynamischen IP
Adressen aufzusetzen? (Ich weiss dass das hässlich ist und ich machs
auch nicht gerne, aber wäre es möglich?)

Danke schonmal im Voraus
marc


From p at state-of-mind.de  Tue Jun 22 11:55:42 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 22 Jun 2004 11:55:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS Authentifkation des empfangenden Hosts
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E74@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E74@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040622095542.GC21617@hosting.state-of-mind.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de> [040622 11:46]:
> Les ich das richtig, dass ich mit
> 
> smtp_tls_per_site = hash:/etc/postfix/tls_per_site
> 
>   # tls_per_site
>   test.example.org	MUST
> 
> erreichen kann, dass e-mails an diesen Server nur ausgeliefert werden
> wenn sich der empfangende Host per Zertifikat authentifiziert?

Um gaaaanz genau zu sein: "... wenn sich der empfangende Host per
Zertifikat _erfolgreich_ authentifiziert?"

> Die IP adresse interessiert in diesem Fall dann ja nicht, oder?
> Sprich damit wäre es eventuell möglich Mailserver mit dynamischen IP
> Adressen aufzusetzen? (Ich weiss dass das hässlich ist und ich machs
> auch nicht gerne, aber wäre es möglich?)

Ja, das wäre es. Theoretisch könnte dann aber jeder daher kommen,
vorausgesetzt sie hat das richtige client-cert und die Kontrolle über
den DDNS Server.

Deshalb empfiehlt Lutz ja auch die zum host gehörende IP-Adresse in
/etc/hosts bzw.  /var/spool/postfix/etc/hosts "fest zu verdrahten",
damit der relay Server nicht ausgetrickst werden kann.

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 22 12:00:26 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 22 Jun 2004 12:00:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS Authentifkation des empfangenden Hosts
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E74@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E74@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20040622100026.GJ27061@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Les ich das richtig, dass ich mit
> 
> smtp_tls_per_site = hash:/etc/postfix/tls_per_site
> 
>   # tls_per_site
>   test.example.org	MUST
> 
> erreichen kann, dass e-mails an diesen Server nur ausgeliefert werden
> wenn sich der empfangende Host per Zertifikat authentifiziert?

Nein. Damit ERZWINGST Du, dass TLS genutzt werden muss. Mehr erstmal
nicht.

> Die IP adresse interessiert in diesem Fall dann ja nicht, oder?
> Sprich damit wäre es eventuell möglich Mailserver mit dynamischen IP
> Adressen aufzusetzen? (Ich weiss dass das hässlich ist und ich machs
> auch nicht gerne, aber wäre es möglich?)

Ja, das sollte gehen. Rede mit host.dyndns.org NUR mit TLS, prüfe das
Zertifikat und nur wenn beides erfüllt ist, kann man Mail dorthinsenden

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun 22 12:11:30 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 22 Jun 2004 12:11:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS Authentifkation des empfangenden Hosts
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E75@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Patrick Ben Koetter
> Sent: Tuesday, June 22, 2004 11:56 AM
> 
> 
> > erreichen kann, dass e-mails an diesen Server nur 
> ausgeliefert werden
> > wenn sich der empfangende Host per Zertifikat authentifiziert?
> 
> Um gaaaanz genau zu sein: "... wenn sich der empfangende Host per
> Zertifikat _erfolgreich_ authentifiziert?"

;) du hast natürlich vöööööölig recht
 
> > Die IP adresse interessiert in diesem Fall dann ja nicht, oder?
> > Sprich damit wäre es eventuell möglich Mailserver mit dynamischen IP
> > Adressen aufzusetzen? (Ich weiss dass das hässlich ist und ich machs
> > auch nicht gerne, aber wäre es möglich?)
> 
> Ja, das wäre es. Theoretisch könnte dann aber jeder daher kommen,
> vorausgesetzt sie hat das richtige client-cert und die Kontrolle über
> den DDNS Server.
> 
> Deshalb empfiehlt Lutz ja auch die zum host gehörende IP-Adresse in
> /etc/hosts bzw.  /var/spool/postfix/etc/hosts "fest zu verdrahten",
> damit der relay Server nicht ausgetrickst werden kann.

Hmm schon verstanden, da ich aber die Kontrolle über den DNS Server habe
würde ich so einen Fall wohl trotzdem über den DNS Server abwickeln.
Denn wenn jemand die Kontrolle über meinen DNS server hat und das
client-cert besitzt, ist das abfangen einiger E-Mails nicht mein grösstes
Problem :)
 
> p at rick

Danke
marc


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun 22 13:49:09 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 22 Jun 2004 13:49:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailq
Message-ID: <200406221349.13143.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo miteinander,

folgende mails tummeln sich noch in meiner mailq. Kann man sowas umgehen?

Danke schon mal

Andreas Kienle

- ---snip---

- -Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
0E955BCBF     43701 Sun Jun 20 02:58:42  MAILER-DAEMON
                (connect to mx15.web.de[217.72.192.174]: Connection timed out)
                                         e1atkwq-0005jc-00 at mx15.web.de

30B80BD07     43653 Mon Jun 21 14:23:33  MAILER-DAEMON
         (connect to bo1.pop-hannover.net[62.48.71.186]: Connection timed out)
                                         10233 at bo1.pop-hannover.net

57778BCDE      5947 Sun Jun 20 11:20:31  MAILER-DAEMON
      (connect to aristotle.algonet.se[213.163.128.160]: Connection timed out)
                                         jespinosa_eb at aristotle.algonet.se

5F77BBC33     21966 Thu Jun 17 17:25:28  MAILER-DAEMON
         (connect to irkutsk.sevensys.de[193.28.192.38]: Connection timed out)
                                         MAILER-DAEMON at irkutsk.sevensys.de

7D17DBCA0      5083 Sat Jun 19 15:01:38  MAILER-DAEMON
               (connect to slomail.com[212.118.243.114]: Connection timed out)
                                         ifevcnrzev at slomail.com

- -- 118 Kbytes in 5 Requests.

- ---snap---
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA2By4K8pMl3E320sRAlO0AJ0WM1Z1rmj8J8reBSJ3v1P2Rwbx8wCfc18p
1b/SBGWGAwAE1pTELjafQXU=
=oZww
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 22 14:20:02 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 22 Jun 2004 14:20:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailq
In-Reply-To: <200406221349.13143.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406221349.13143.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040622122002.GW27061@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> folgende mails tummeln sich noch in meiner mailq. Kann man sowas umgehen?

Ja, keine Mail an nicht-existenten Adressen annehmen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From testdemo at web.de  Tue Jun 22 15:23:56 2004
From: testdemo at web.de (Dennis Brams)
Date: Tue, 22 Jun 2004 15:23:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL: RIMAP
Message-ID: <40D832EC.50309@web.de>

Hallo zusammen,

SMTP-AUTH hab ich mittels SASL bzw. saslauthd per rimap realisiert.
Mein Problem ist das genau dies nicht funktioniert.
Und zwar genau deshalb nicht,
weil der saslauthd die Anmelde Informationen nicht richtig an den IMAP 
server übergibt.
Wieso übergibt er nur den User Namen und nicht vollständig mit Domain?
Ich hab gehört das es bei den unstable Paketen keine Probleme geben soll.
Macht es wirklich Sinn unstable Pakete einzusetzen um so das Problem zu
lösen ?

Nun hab ich noch eine Grundsätzliche Frage in Bezug auf Debian & Postfix:
Ich hab woody (stable) eigentlich für mich schon abgeschrieben
und so lieber sarge (testing) installiert um so den Mail Server halbwegs
aktuell zu bekommen (was ja leider wohl nicht reicht s.o. wegen Anmelde 
Problem).
Macht es mehr Sinn woody zu nehmmen und dann postfix unstable hinzuzufügen ?


kurz meine config:
Debian Sarge
Pw & user backend : mysql
smtpd: Postfix (chroot?ed)
imap&pop3: Courier


Gruß
D. Brams


From testdemo at web.de  Tue Jun 22 15:28:18 2004
From: testdemo at web.de (Dennis Kleinbaum)
Date: Tue, 22 Jun 2004 15:28:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL RIMAP
Message-ID: <94023737@web.de>

 Hallo zusammen,

SMTP-AUTH  hab ich mittels SASL bzw. saslauthd per rimap realisiert.
Mein Problem ist das genau dies nicht funktioniert. Und zwar genau deshalb nicht
weil der saslauthd die Anmelde Informationen nicht richtig an den IMAP server übergibt.
Wieso übergibt er nur den User Namen und nicht vollständig mit Domain?
Ich hab gehört das es bei den unstable Paketen keine Probleme geben soll.
Macht es wirklich Sinn unstable Pakete einzusetzen  um so das Problem zu
lösen ?

Nun hab ich noch eine Grundsätzliche Frage in Bezug auf Debian & Postfix:
Ich hab woody (stable) eigentlich für mich schon abgeschrieben und so lieber sarge (testing) installiert um so den Mail Server halbwegs aktuell zu bekommen (was ja leider wohl nicht reicht s.o. wegen Anmelde Problem). Macht es mehr Sinn woody zu nehmmen und dann postfix unstable  hinzuzufügen ?


kurz meine config:
Debian Sarge
Pw & user backend : mysql
smtpd: Postfix (chroot’ed)
imap&pop3: Courier


Gruß
D. Kleinbaum

________________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt neu bei WEB.DE FreeMail: http://freemail.web.de/?mc=021193



From jens at kruse-kiel.de  Tue Jun 22 15:53:04 2004
From: jens at kruse-kiel.de (Jens Kruse)
Date: Tue, 22 Jun 2004 15:53:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL: RIMAP
In-Reply-To: <40D832EC.50309@web.de>
References: <40D832EC.50309@web.de>
Message-ID: <40D839C0.2040906@kruse-kiel.de>

Hallo Dennis!

Dennis Brams wrote:

> SMTP-AUTH hab ich mittels SASL bzw. saslauthd per rimap realisiert.
> Mein Problem ist das genau dies nicht funktioniert.
> Und zwar genau deshalb nicht,
> weil der saslauthd die Anmelde Informationen nicht richtig an den IMAP 
> server übergibt.

Mit der u.a. Anleitung habe ich smtp-auth mit woody heute hinbekommen: 
der Trick ist, sasl-bin aus Testing zu nehmen!

http://www.daniel-lewin.de/id/srv_postfix.html

> Macht es mehr Sinn woody zu nehmmen und dann postfix unstable 
> hinzuzufügen ?

Ist glaube, das ist Geschmackssache, bei mir läuft im Mailserverbereich 
nur Woody mit der o.a. Ausnahme ...

Ansonsten kannst Du Dir ja auch 'mal http://www.backports.org ansehen!

Gruß, Jens



From wael at geoinform.fh-mainz.de  Tue Jun 22 17:16:53 2004
From: wael at geoinform.fh-mainz.de (wael at geoinform.fh-mainz.de)
Date: Tue, 22 Jun 2004 17:16:53 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] irtaul-Domain ( Mysql-Tabellen) vacation und
	.forward
In-Reply-To: <20040621161002.12033284175@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20040621161002.12033284175@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <4910.143.93.105.55.1087917413.squirrel@mail.geoinform.fh-mainz.de>


Hallo Stefan,

ich habe es soweit gemacht, das Problem taucht, wenn ich Vacation z.B. für
mich aktiviere, dann kommen die Mails an, ohne Benachrichtigung zurück zu
senden.
In master.cf habe ich folgendes eingetragen:

filter    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Rq user=vacation argv=/var/vacation/filter -f ${sender} -- 
${recipient}

/var/vacation/filter sieht so aus:

FILTER_DIR=/var/vacation
SENDMAIL="/usr/sbin/sendmail -i"
EX_TEMPFAIL=75
EX_UNAVAILABLE=69
trap "rm -f in.$$" 0 1 2 3 15
cd $FILTER_DIR || { echo $FILTER_DIR does not exist; exit $EX_TEMPFAIL; }
cat > in.$$ || { echo Cannot save mail to file; exit $EX_TEMPFAIL; }
/var/vacation/vacation.pl < in.$$ || { echo Message content rejected; exit
$EX_UNAVAILABLE; }
$SENDMAIL "$@" < in.$$
exit $?

Wenn ich /var/vacation/filter von shell starte, dann kommt die Fehlermeldung:

Use of uninitialized value in split at /var/spool/vacation/vacation.pl
line 76, <> line 1.

Hat es bei Dir ohne Probleme geklappt ?

Vielen Dank & Viele Grüße

Wael





> Message: 2
> Date: Mon, 21 Jun 2004 18:09:26 +0200
> From: "Stefan Grossmann" <Grossmann at webix.de>
> Subject: AW: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),
> 	vacation und .forward
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> 	<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Message-ID:
> 	<DEA649E75133CC49A37E0F6FE8E0105AB3B637 at webix-srv02.webix-do01.webix.de>
>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hallo Wael,
>
> in der vacation-2.3.tgz
>
> sollte die Files vacation.pl dot.forward und dot.procmailrc drin sein.
> Diese musst du in das Home-Verzeichniss des Users vacation kopieren, und
> zwar entsprechend als vacation.pl .forward und .procmailrc
> Dann natürlich noch entsprechend anpassen wie z.B. Pfad zu Procmail in der
> .forward
> Und natürlich musst du für die User für welche die Abwesenheitsnotiz aktiv
> ist eine Kopie der E-Mail an den Systemuser vacation zustellen, damit
> Procmail das ganze an das vacation-Perl-Script weiter gibt.
>
> Steht soweit aber alles in der INSTALL Readme von vacation beschrieben.
>
> Gruß Stefan
>
> ----------------------------------------------
> webix solutions GmbH
> Stefan Großmann | Administration
> Rotenbergstr. 154
> D-70190 Stuttgart
>
> Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
> Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
> http://www.webix.de <http://www.webix.de/>  | <mailto:grossmann at webix.de>
> mailto:grossmann at webix.de <mailto:grossmann at webix.deRoutenplaner>
> Routenplaner: http://mail.map24.com/webix <http://mail.map24.com/webix>
>
> 	-----Ursprüngliche Nachricht-----
> 	Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Wael
> Alnasrallah
> 	Gesendet: Montag, 21. Juni 2004 17:31
> 	An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> 	Betreff: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),vacation
> und .forward
>
>
> 	Hallo Stefan,
> 	Dank, es war sehr hilfreich.
> 	Ich habe doch noch damit Probleme.
> 	Das "Content Filter" funktinoiert bei mir immer noch nicht.
> 	Ich habe zuerst ein User vacation erstellt.
> 	Dann habe ich die beiden Dateien vacation.pl und mail-filter in
> /var/vacation/ kopiert,
> 	und anschließend die passenden Angeben zu den Tabellen und den Pfaden
> eingtragen.
> 	In master.cf habe ich folgendes eingtragen:
>
> 	mail-filter    unix  -       n       n       -       -       pipe
> 	flags=Rq user=filter argv=/var/vacation/mail-filter -f ${sender} --
> ${recipient}
>
> 	Und dann postfix reload.
> 	Postfix hat dieser Antrag ignoriert.
> 	Ich fand in /var/log/ und /var/messages keine Hinweise, dass postfix
> dieses Filter benutzt hat.
>
> 	Ist dieser Eintage in master.cf falsch.
>
> 	Viele Grüße
>
> 	Wael
>
>
>
>
>
> 	> Message: 8
> 	> Date: Sat, 19 Jun 2004 20:29:54 +0200
> 	> From: "Stefan Grossmann"
> 	> Subject: AW: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),
> 	> 	vacation und .forward
> 	> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
>
> 	> Message-ID:
>
>
> 	> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"
> 	>
> 	> Hallo Wael,
> 	>
> 	> da du gerade das selbe Problem hast wie ich vor einigen Tagen möchte
> ich dir einfach auch den Link geben, welchen mir Frank gegeben hat:
> 	> http://www.high5.net/postfixadmin/
> 	>
> 	> Da einfach mal virtual-2.3.tgz anschauen.
> 	> Da steht soweit alles drin was du zur Installation brauchst.
> 	>
> 	> Gruß Stefan
> 	> ----------------------------------------------
> 	> webix solutions GmbH
> 	> Stefan Großmann | Administration
> 	> Rotenbergstr. 154
> 	> D-70190 Stuttgart
> 	>
> 	> Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
> 	> Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
> 	> http://www.webix.de | mailto:grossmann at webix.de
> 	> Routenplaner: http://mail.map24.com/webix
> 	>
> 	>
> 	>
> 	>
> 	> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> 	> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von
> Wael Alnasrallah
> 	> Gesendet: Freitag, 18. Juni 2004 09:14
> 	> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> 	> Betreff: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),vacation
> und .forward
> 	>
> 	> Hallo,
> 	> Ich habe ein TestMailServer mit Postfix, Mysql und Courier-IMAP
> eingrichtet.
> 	> Dazu ein Virtual-Domain, für die Users dieser Virtaul-Domain gibt  nur
> 	> ein System-UserID.
> 	> Kann ich beim Mail-Server  einstellen,  dass beim E-Mail-Empfang nach
> 	> vacation- oder forward-Dateien in bestimmten Verzeichnis gesucht wird.
> 	> In den Mysql Tabellen kann ich für das Home-Verzeichniss einen
> 	> bestimmten Pfad eingeben, kann Postfix das lesen, und in diesem
> 	> Verzeichnis nach solschen Dateien Suchen ?
>
>
> 	> Vielen Dank & Viele Grüße
>
> 	> Wael
>
>
> 	> --
> 	> _______________________________________________
> 	> Postfixbuch-users mailingliste
> 	> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> 	> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> 	> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL:
> http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040621/f8ed06c2/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailing list
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>
> Ende Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 67, Eintrag 75
> ***************************************************************
>



From Grossmann at webix.de  Tue Jun 22 17:19:50 2004
From: Grossmann at webix.de (Stefan Grossmann)
Date: Tue, 22 Jun 2004 17:19:50 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] irtaul-Domain ( Mysql-Tabellen) vacation
	und.forward
Message-ID: <DEA649E75133CC49A37E0F6FE8E0105A36616F@webix-srv02.webix-do01.webix.de>

Hallo Wael,

Im Moment stellt sich mir die Frage warum du für die vacation nen Eintrag in der master.cf machst.
In dem Packet von high5.net sind ja die 3 Dateien dot.forward dot.procmailrc und vacation.pl drin.

Für meine Installation habe ich einen System-User vacation erstellt.
In dessen Homeverzeichniss habe ich dann die vacation.pl abgelegt, die dot.procmailrc entsprechend als .procmailrc ebenso die dot.forward als .forward

In der .forward musst du dann den pfad für procmail entsprechend deiner Installation anpassen.
Die .procmailrc hat bei mir keiner Änderung benötigt.

In der vacation.pl musst du entsprchend die Variablen $db_name, $db_user, $db_pass, und ggf. $sendmail anpassen.

Um nun die Abwesenheit für einen User zu aktivieren muß ich zwei änderungen in die SQL Schreiben.
Einmal in die vacation Tabelle die E-Mail Adresse sowie der Abwesenheits-Text.
Das Chachefeld wird von der vacation.pl befüllt, um die Abwesenheitsnotiz nur einmal an jeden Absender zuzustellen.

Desweiteren muß ich in meiner Tabelle für die virtual_maps aus dem vorhandenne Eintrag
email = user at domain.tld
destination = user at domain.tld

entsprechend
email = user at domain.tld
destination = user at domain.tld, vacation
machen.

Daraufhin stellt Postfix eine Kopie der Mail an den Localen User vacation zu und dieser verarbeitet sie aufgrund der .forward mit procmail.

In diesem Moment wird dann die Abwesenheitsnotiz versand.

Gruß Stefan


----------------------------------------------
webix solutions GmbH
Stefan Großmann | Administration
Rotenbergstr. 154
D-70190 Stuttgart

Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
http://www.webix.de | mailto:grossmann at webix.de
Routenplaner: http://mail.map24.com/webix 



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von wael at geoinform.fh-mainz.de
Gesendet: Dienstag, 22. Juni 2004 17:17
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: [Postfixbuch-users] irtaul-Domain ( Mysql-Tabellen) vacation und.forward



Hallo Stefan,

ich habe es soweit gemacht, das Problem taucht, wenn ich Vacation z.B. für
mich aktiviere, dann kommen die Mails an, ohne Benachrichtigung zurück zu
senden.
In master.cf habe ich folgendes eingetragen:

filter    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Rq user=vacation argv=/var/vacation/filter -f ${sender} -- 
${recipient}

/var/vacation/filter sieht so aus:

FILTER_DIR=/var/vacation
SENDMAIL="/usr/sbin/sendmail -i"
EX_TEMPFAIL=75
EX_UNAVAILABLE=69
trap "rm -f in.$$" 0 1 2 3 15
cd $FILTER_DIR || { echo $FILTER_DIR does not exist; exit $EX_TEMPFAIL; }
cat > in.$$ || { echo Cannot save mail to file; exit $EX_TEMPFAIL; }
/var/vacation/vacation.pl < in.$$ || { echo Message content rejected; exit
$EX_UNAVAILABLE; }
$SENDMAIL "$@" < in.$$
exit $?

Wenn ich /var/vacation/filter von shell starte, dann kommt die Fehlermeldung:

Use of uninitialized value in split at /var/spool/vacation/vacation.pl
line 76, <> line 1.

Hat es bei Dir ohne Probleme geklappt ?

Vielen Dank & Viele Grüße

Wael





> Message: 2
> Date: Mon, 21 Jun 2004 18:09:26 +0200
> From: "Stefan Grossmann" <Grossmann at webix.de>
> Subject: AW: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),
> 	vacation und .forward
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> 	<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Message-ID:
> 	<DEA649E75133CC49A37E0F6FE8E0105AB3B637 at webix-srv02.webix-do01.webix.de>
>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hallo Wael,
>
> in der vacation-2.3.tgz
>
> sollte die Files vacation.pl dot.forward und dot.procmailrc drin sein.
> Diese musst du in das Home-Verzeichniss des Users vacation kopieren, und
> zwar entsprechend als vacation.pl .forward und .procmailrc
> Dann natürlich noch entsprechend anpassen wie z.B. Pfad zu Procmail in der
> .forward
> Und natürlich musst du für die User für welche die Abwesenheitsnotiz aktiv
> ist eine Kopie der E-Mail an den Systemuser vacation zustellen, damit
> Procmail das ganze an das vacation-Perl-Script weiter gibt.
>
> Steht soweit aber alles in der INSTALL Readme von vacation beschrieben.
>
> Gruß Stefan
>
> ----------------------------------------------
> webix solutions GmbH
> Stefan Großmann | Administration
> Rotenbergstr. 154
> D-70190 Stuttgart
>
> Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
> Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
> http://www.webix.de <http://www.webix.de/>  | <mailto:grossmann at webix.de>
> mailto:grossmann at webix.de <mailto:grossmann at webix.deRoutenplaner>
> Routenplaner: http://mail.map24.com/webix <http://mail.map24.com/webix>
>
> 	-----Ursprüngliche Nachricht-----
> 	Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Wael
> Alnasrallah
> 	Gesendet: Montag, 21. Juni 2004 17:31
> 	An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> 	Betreff: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),vacation
> und .forward
>
>
> 	Hallo Stefan,
> 	Dank, es war sehr hilfreich.
> 	Ich habe doch noch damit Probleme.
> 	Das "Content Filter" funktinoiert bei mir immer noch nicht.
> 	Ich habe zuerst ein User vacation erstellt.
> 	Dann habe ich die beiden Dateien vacation.pl und mail-filter in
> /var/vacation/ kopiert,
> 	und anschließend die passenden Angeben zu den Tabellen und den Pfaden
> eingtragen.
> 	In master.cf habe ich folgendes eingtragen:
>
> 	mail-filter    unix  -       n       n       -       -       pipe
> 	flags=Rq user=filter argv=/var/vacation/mail-filter -f ${sender} --
> ${recipient}
>
> 	Und dann postfix reload.
> 	Postfix hat dieser Antrag ignoriert.
> 	Ich fand in /var/log/ und /var/messages keine Hinweise, dass postfix
> dieses Filter benutzt hat.
>
> 	Ist dieser Eintage in master.cf falsch.
>
> 	Viele Grüße
>
> 	Wael
>
>
>
>
>
> 	> Message: 8
> 	> Date: Sat, 19 Jun 2004 20:29:54 +0200
> 	> From: "Stefan Grossmann"
> 	> Subject: AW: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),
> 	> 	vacation und .forward
> 	> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
>
> 	> Message-ID:
>
>
> 	> Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"
> 	>
> 	> Hallo Wael,
> 	>
> 	> da du gerade das selbe Problem hast wie ich vor einigen Tagen möchte
> ich dir einfach auch den Link geben, welchen mir Frank gegeben hat:
> 	> http://www.high5.net/postfixadmin/
> 	>
> 	> Da einfach mal virtual-2.3.tgz anschauen.
> 	> Da steht soweit alles drin was du zur Installation brauchst.
> 	>
> 	> Gruß Stefan
> 	> ----------------------------------------------
> 	> webix solutions GmbH
> 	> Stefan Großmann | Administration
> 	> Rotenbergstr. 154
> 	> D-70190 Stuttgart
> 	>
> 	> Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
> 	> Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
> 	> http://www.webix.de | mailto:grossmann at webix.de
> 	> Routenplaner: http://mail.map24.com/webix
> 	>
> 	>
> 	>
> 	>
> 	> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> 	> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von
> Wael Alnasrallah
> 	> Gesendet: Freitag, 18. Juni 2004 09:14
> 	> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> 	> Betreff: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen),vacation
> und .forward
> 	>
> 	> Hallo,
> 	> Ich habe ein TestMailServer mit Postfix, Mysql und Courier-IMAP
> eingrichtet.
> 	> Dazu ein Virtual-Domain, für die Users dieser Virtaul-Domain gibt  nur
> 	> ein System-UserID.
> 	> Kann ich beim Mail-Server  einstellen,  dass beim E-Mail-Empfang nach
> 	> vacation- oder forward-Dateien in bestimmten Verzeichnis gesucht wird.
> 	> In den Mysql Tabellen kann ich für das Home-Verzeichniss einen
> 	> bestimmten Pfad eingeben, kann Postfix das lesen, und in diesem
> 	> Verzeichnis nach solschen Dateien Suchen ?
>
>
> 	> Vielen Dank & Viele Grüße
>
> 	> Wael
>
>
> 	> --
> 	> _______________________________________________
> 	> Postfixbuch-users mailingliste
> 	> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> 	> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> 	> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL:
> http://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040621/f8ed06c2/attachment.html
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailing list
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>
> Ende Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 67, Eintrag 75
> ***************************************************************
>

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun 22 19:15:16 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 22 Jun 2004 19:15:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailq
In-Reply-To: <20040622122002.GW27061@charite.de>
References: <200406221349.13143.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040622122002.GW27061@charite.de>
Message-ID: <200406221915.23100.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 22. Juni 2004 14:20 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > folgende mails tummeln sich noch in meiner mailq. Kann man sowas umgehen?
>
> Ja, keine Mail an nicht-existenten Adressen annehmen.

Hmm, wie mach ich das??

Danke Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA2GknK8pMl3E320sRAm/LAJ0eb9CTDCdhxqXXcCGQ+34nvkCyVwCfc+IR
x3th8MtvdoE00Kg880r7gPE=
=xSlh
-----END PGP SIGNATURE-----


From ml at awinkelmann.de  Tue Jun 22 19:23:14 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 22 Jun 2004 19:23:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailq
In-Reply-To: <200406221915.23100.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406221349.13143.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040622122002.GW27061@charite.de>
	<200406221915.23100.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <200406221923.14012.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 22. Juni 2004 19:15 schrieb Andreas Kienle:

> > > folgende mails tummeln sich noch in meiner mailq. Kann man sowas
> > > umgehen?
> >
> > Ja, keine Mail an nicht-existenten Adressen annehmen.
>
> Hmm, wie mach ich das??

http://www.postfix.org/LOCAL_RECIPIENT_README.html

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 22 19:29:44 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 22 Jun 2004 19:29:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailq
In-Reply-To: <200406221915.23100.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406221349.13143.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040622122002.GW27061@charite.de>
	<200406221915.23100.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040622172944.GG18525@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> > Ja, keine Mail an nicht-existenten Adressen annehmen.
> 
> Hmm, wie mach ich das??

local_recipient_maps / relay_recipient_maps
http://www.postfix.org/BACKSCATTER_README.html#random

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From broedner at smilingfish.de  Tue Jun 22 21:14:45 2004
From: broedner at smilingfish.de (=?iso-8859-1?Q?Bruno_Br=F6dner?=)
Date: Tue, 22 Jun 2004 21:14:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage_zu_smtpd_r?=
	=?iso-8859-1?q?estrictions?=
Message-ID: <007c01c4588d$2e31dfb0$fe78a8c0@SNOW>

Hallo Liste
und hallo Buchautor :-)

ich habe mal eine Verständnisfrage zu Kapiteln 9.6 und 9.7. (2. Auflage). Oder
hab ichs nur überlesen...?

Ich möchte Spam mit Hilfe von RBLs abblocken. Dazu dient mir ja bei Postfix 2
reject_rbl_client (was übrigens nicht in 9.6.1 - 9.6.5. aufgeführt ist).

Der entsprechende Abschnitt in meiner main.cf (der hoffentlich so ok ist):

[...]
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_sender_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,permit_mynetworks,
reject_unauth_destination,reject_rbl_client relays.ordb.org,reject_rbl_client
list.dsbl.org
[...]

Mit reject_rbl_client wird ja nun die IP des einliefernden SMTP-Servers geprüft,
der sich gerade direkt mir meinem Server connected.

Was ist aber mit Spam-Mails, deren ursprünglicher Absender zwar in der RBL
gelistet ist, die aber über einen weiteren Server relayed werden und dieses
Relay, das mir letztendlich die Mail einliefert, ist nicht in der RBL gelistet?
Wie kann ich solchen Spam abblocken? Geht sowas direkt über Postfix, oder nur
mit SpamAssassin & Co.?

Ein Beispiel-Header für soetwas:

    Received: from mx0.gmx.net (mx0.gmx.net [213.165.64.100])
     by p12345678.pureserver.info (Postfix) with SMTP id 16427C000E5
     for <broedner at smilingfish.de>; Tue, 22 Jun 2004 17:37:08 +0200 (CEST)
    Received: (qmail 29526 invoked by alias); 22 Jun 2004 15:37:07 -0000
    Delivered-To: GMX delivery to abcdef at gmx.de
    Received: (qmail 28258 invoked by uid 65534); 22 Jun 2004 15:37:00 -0000
    Received: from c-67-163-123-246.client.comcast.net (HELO c-67-163-123-
246.client.comcast.net) (67.163.123.246)
      by mx0.gmx.net (mx026) with SMTP; 22 Jun 2004 17:37:00 +0200

Postfix läßt die Mail durch, da sie ja von mx0.gmx.net eingeliefert wird. Erst
SpamAssasin erkennt das der eigentliche Absender in der DSBL gelistet ist:
[<http://dsbl.org/listing?ip=67.163.123.246>]


Danke für einen Tipp
Grüße
Bruno






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 22 22:31:51 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 22 Jun 2004 22:31:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnisfrage?= zu smtpd restrictions
In-Reply-To: <007c01c4588d$2e31dfb0$fe78a8c0@SNOW>
References: <007c01c4588d$2e31dfb0$fe78a8c0@SNOW>
Message-ID: <20040622203151.GO18525@charite.de>

* Bruno Br?dner <broedner at smilingfish.de>:

> [...]
> smtpd_client_restrictions =
> smtpd_helo_restrictions =
> smtpd_sender_restrictions =
> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,permit_mynetworks,
> reject_unauth_destination,reject_rbl_client relays.ordb.org,reject_rbl_client
> list.dsbl.org
> [...]

OK
 
> Mit reject_rbl_client wird ja nun die IP des einliefernden SMTP-Servers geprüft,
> der sich gerade direkt mir meinem Server connected.

Ja

> Was ist aber mit Spam-Mails, deren ursprünglicher Absender zwar in der RBL
> gelistet ist, die aber über einen weiteren Server relayed werden und dieses
> Relay, das mir letztendlich die Mail einliefert, ist nicht in der RBL gelistet?

Pech.

> Wie kann ich solchen Spam abblocken? Geht sowas direkt über Postfix, oder nur
> mit SpamAssassin & Co.?

SpamAssassin

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Wed Jun 23 01:12:37 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 23 Jun 2004 01:12:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix-2.1.*
Message-ID: <1481856849.20040623011237@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Postfixer,

sind die Versionen von Postfix 2.1.* schon von Hause aus für TLS
vorbereitet/benutzbar? Ich konnte im Changelog nix entdecken.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Das Gesicht ist euch geschenkt, lachen müsst ihr selber.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.793 Update 22.06.2004



From p at state-of-mind.de  Wed Jun 23 07:33:39 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 23 Jun 2004 07:33:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix-2.1.*
In-Reply-To: <1481856849.20040623011237@jkart.de>
References: <1481856849.20040623011237@jkart.de>
Message-ID: <20040623053339.GA30040@hosting.state-of-mind.de>

Moin, moin, (wie man bei uns in Bayern sagt...)
* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040623 01:12]:
> sind die Versionen von Postfix 2.1.* schon von Hause aus für TLS
> vorbereitet/benutzbar? Ich konnte im Changelog nix entdecken.

Der Sourcecode der Versionen 2.1.* enthält keine TLS Features. Wietse
will TLS jedoch ab Version 2.2 als Standardfeature aufnehmen. Bis dahin
kannst Du TLS, wie gehabt, über das Patch von Lutz Jänicke einbauen.

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From postfix4carsten at freenet.de  Wed Jun 23 11:46:31 2004
From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel)
Date: Wed, 23 Jun 2004 11:46:31 +0200
Subject: [OT] [Postfixbuch-users] Unable to get canonical name
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E73@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E73@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <165537860692.20040623114631@freenet.de>

Guten Tag Marc Samendinger,

Am Dienstag, 22. Juni 2004 um 10:39 schrieben Sie:

danke für eure antworten. nun frage ich mich aber, warum will der
popper eine ip auflösen ?
selbst wenn jemand eine mail an eine ip schreibt, anstatt an einen
domain namen, dann muss doch der name dazu nicht aufgelöst werden,
oder ?

>> -----Original Message-----
>> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
>> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
>> Behalf Of Carsten Henkel
>> 
>> 
>> Guten Tag postfixbuch-users,
>> 
>>   kann mir jemand verraten, was diese fehlermeldung zu bedeuten hat ?
>>   Unable to get canonical name of client 62.116.***.*: Name 
>> or service not known
>> 
>>   danke euch
>>   gruß

MS> Schau Dir mal die komplette Zeile an, von hinten bis _vorne_

MS> Trotzdem, 62.116.***.* konnte nicht reverse aufgelöst werden.
 
>> -- 
>> Mit freundlichen Grüssen
>> Carsten Henkel                          

MS> marc
MS> --
MS> _______________________________________________
MS> Postfixbuch-users mailingliste
MS> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
MS> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
MS> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:postfix4carsten at freenet.de

Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen. (Kurfürst Friedrich)

dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun.




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 23 11:51:07 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 23 Jun 2004 11:51:07 +0200
Subject: [OT] [Postfixbuch-users] Unable to get canonical name
In-Reply-To: <165537860692.20040623114631@freenet.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E73@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<165537860692.20040623114631@freenet.de>
Message-ID: <20040623095107.GM26662@charite.de>

* Carsten Henkel <postfix4carsten at freenet.de>:

> danke für eure antworten. nun frage ich mich aber, warum will der
> popper eine ip auflösen ?

Macht der halt. Kann man beim kompilieren aber abstellen.

> selbst wenn jemand eine mail an eine ip schreibt, anstatt an einen
> domain namen, dann muss doch der name dazu nicht aufgelöst werden,
> oder ?

Hallo? Das ist die IP von der die POP Anfrage kam.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun 23 12:09:52 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 23 Jun 2004 12:09:52 +0200
Subject: [OT] [Postfixbuch-users] Unable to get canonical name
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E81@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Carsten Henkel
> 
> Guten Tag Marc Samendinger,

Guten Tag Carsten Henkel, :P
 
> Am Dienstag, 22. Juni 2004 um 10:39 schrieben Sie:
> 
> danke für eure antworten. nun frage ich mich aber, warum will der
> popper eine ip auflösen ?

Vielleicht aus kosmetischen Gründen? Liest sich meistens einfach besser
im logfile. Aber ob das sonst irgendeinen Grund hat... keine Ahnung.

> selbst wenn jemand eine mail an eine ip schreibt, anstatt an einen
> domain namen, dann muss doch der name dazu nicht aufgelöst werden,
> oder ?

Dein popper hat mit dem annehmen der E-Mails überhaupt nichts zu tun,
er ermöglicht Clients das abrufen der E-Mail per POP3.

Ein Client will E-Mails abrufen und popper versucht dann die IP des
Clients in einen Hostnamen aufzulösen um den dann ins logfile zu
schreiben. Wenn er das nicht schafft kommt es zu dem _Hinweis_, dass
er den Namen nicht auflösen kann, das wars auch schon.

Deshalb ist diese Frage auch Off Topic, da Postfix hier überhaupt nicht
im Spiel ist.

marc


From postfix4carsten at freenet.de  Wed Jun 23 13:31:09 2004
From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel)
Date: Wed, 23 Jun 2004 13:31:09 +0200
Subject: [OT] [Postfixbuch-users] Unable to get canonical name
In-Reply-To: <20040623095107.GM26662@charite.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E73@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<165537860692.20040623114631@freenet.de>
	<20040623095107.GM26662@charite.de>
Message-ID: <104544139190.20040623133109@freenet.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

Am Mittwoch, 23. Juni 2004 um 11:51 schrieben Sie:

RH> * Carsten Henkel <postfix4carsten at freenet.de>:
>> selbst wenn jemand eine mail an eine ip schreibt, anstatt an einen
>> domain namen, dann muss doch der name dazu nicht aufgelöst werden,
>> oder ?
RH> Hallo? Das ist die IP von der die POP Anfrage kam.

öhm, das ist die ipadresse meines providers. der hat kein postfach auf
der kiste.



-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:postfix4carsten at freenet.de

Beim Schiffbruch ist es zu spät, schwimmen zu lernen. (Dänemark)

dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun.




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 23 13:55:26 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 23 Jun 2004 13:55:26 +0200
Subject: [OT] [Postfixbuch-users] Unable to get canonical name
In-Reply-To: <104544139190.20040623133109@freenet.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E73@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<165537860692.20040623114631@freenet.de>
	<20040623095107.GM26662@charite.de>
	<104544139190.20040623133109@freenet.de>
Message-ID: <20040623115526.GG28544@charite.de>

* Carsten Henkel <postfix4carsten at freenet.de>:

> öhm, das ist die ipadresse meines providers. der hat kein postfach auf
> der kiste.

Dann wuerde ich mir jetzt Sorgen machen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Jun 23 14:01:25 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 23 Jun 2004 14:01:25 +0200
Subject: [OT] [Postfixbuch-users] Unable to get canonical name
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E85@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Carsten Henkel
> 
> öhm, das ist die ipadresse meines providers. der hat kein postfach auf
> der kiste.

Wie lautete die komplette Meldung im log?

marc 


From luckec at tool-garage.de  Wed Jun 23 21:14:42 2004
From: luckec at tool-garage.de (Carsten Lucke)
Date: Wed, 23 Jun 2004 21:14:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
Message-ID: <1088018082.40d9d6a28b964@rot2.de>

Hallo,

Zu allererst möchte ich sagen, dass das Postfixbuch wirklich geil ist. Ohne wäre
ich jetzt wohl nicht dabei, diese Mail zu verfassen.

Aber ich habe ein Problem, mit saslauthdb in Verbindung mit dem smtpd.

Und zwar kann ich seit neuestem keine Mails mehr versenden, da der Server heute
neu gebootet werden musste (das war ein Schreck). ;-) Na jedenfalls geht das
Abholen der Mails super, SASL funktioniert da ganr Klasse. Nur beim Senden ...

Ich erhalte folgende Fehlermeldung:

----------------------
postfix/smtpd[17930]: SSL_accept:SSLv3 flush data
postfix/smtpd[17930]: TLS connection established from
B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256
bits)
postfix/smtpd[17930]: connect from B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]
postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to
saslauthd server: Permission denied
postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: Password
verification failed
postfix/smtpd[17930]: warning: B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: SASL PLAIN
authentication failed
postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to
saslauthd server: Permission denied
postfix/smtpd[17930]: warning: B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: SASL LOGIN
authentication failed
----------------------

Noch zur Info:
Über Webmail (Horde/IMP) kann ich Mails auch verschicken. Aber da verwende ich
nicht das SSL, da IMP ja auf dem selben Host läuft. Das ist ja dann auch LMPT,
wenn ich das richtig verstehe.

Laut ps -A läuft sowohl saslauthdb sowie postfix.

Kann mir bitte jemand helfen?

Besten Dank schonmal im Voraus!

Regards,
Carsten

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.


From p at state-of-mind.de  Wed Jun 23 21:16:32 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 23 Jun 2004 21:16:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <1088018082.40d9d6a28b964@rot2.de>
References: <1088018082.40d9d6a28b964@rot2.de>
Message-ID: <20040623191632.GC2916@hosting.state-of-mind.de>

* Carsten Lucke <luckec at tool-garage.de> [040623 21:11]:
> Und zwar kann ich seit neuestem keine Mails mehr versenden, da der
> Server heute neu gebootet werden musste (das war ein Schreck). ;-) Na
> jedenfalls geht das Abholen der Mails super, SASL funktioniert da ganr
> Klasse. Nur beim Senden ...
> 
> Ich erhalte folgende Fehlermeldung:
> 
> ----------------------
> postfix/smtpd[17930]: SSL_accept:SSLv3 flush data
> postfix/smtpd[17930]: TLS connection established from
> B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256
> bits)
> postfix/smtpd[17930]: connect from B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]
> postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to
> saslauthd server: Permission denied
> postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: Password
> verification failed
> postfix/smtpd[17930]: warning: B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: SASL PLAIN
> authentication failed
> postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to
> saslauthd server: Permission denied
> postfix/smtpd[17930]: warning: B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: SASL LOGIN
> authentication failed
> ----------------------
> 
> Noch zur Info:
> Über Webmail (Horde/IMP) kann ich Mails auch verschicken. Aber da
> verwende ich nicht das SSL, da IMP ja auf dem selben Host läuft. Das
> ist ja dann auch LMPT, wenn ich das richtig verstehe.

Der Grund warum Du über Webmail versenden darfst ist sehr
wahrscheinlich, dass der über localhost auf Postfix zugreift und
127.0.0.0/8 in mynetworks ist, also sich gar nicht authentisieren muss.

> Laut ps -A läuft sowohl saslauthdb sowie postfix.
> 
> Kann mir bitte jemand helfen?

Benützt Du Debian? Dann wäre die Antwort leicht...

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From luckec at tool-garage.de  Wed Jun 23 21:28:36 2004
From: luckec at tool-garage.de (Carsten Lucke)
Date: Wed, 23 Jun 2004 21:28:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <20040623191632.GC2916@hosting.state-of-mind.de>
References: <1088018082.40d9d6a28b964@rot2.de>
	<20040623191632.GC2916@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <1088018916.40d9d9e45ac51@rot2.de>

Ja!

Bitte, bitte sag's mir!

Carsten :)


Quoting Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> * Carsten Lucke <luckec at tool-garage.de> [040623 21:11]:
> > Und zwar kann ich seit neuestem keine Mails mehr versenden, da der
> > Server heute neu gebootet werden musste (das war ein Schreck). ;-) Na
> > jedenfalls geht das Abholen der Mails super, SASL funktioniert da ganr
> > Klasse. Nur beim Senden ...
> >
> > Ich erhalte folgende Fehlermeldung:
> >
> > ----------------------
> > postfix/smtpd[17930]: SSL_accept:SSLv3 flush data
> > postfix/smtpd[17930]: TLS connection established from
> > B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA
> (256/256
> > bits)
> > postfix/smtpd[17930]: connect from B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]
> > postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect
> to
> > saslauthd server: Permission denied
> > postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: Password
> > verification failed
> > postfix/smtpd[17930]: warning: B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: SASL PLAIN
> > authentication failed
> > postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect
> to
> > saslauthd server: Permission denied
> > postfix/smtpd[17930]: warning: B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: SASL LOGIN
> > authentication failed
> > ----------------------
> >
> > Noch zur Info:
> > Über Webmail (Horde/IMP) kann ich Mails auch verschicken. Aber da
> > verwende ich nicht das SSL, da IMP ja auf dem selben Host läuft. Das
> > ist ja dann auch LMPT, wenn ich das richtig verstehe.
>
> Der Grund warum Du über Webmail versenden darfst ist sehr
> wahrscheinlich, dass der über localhost auf Postfix zugreift und
> 127.0.0.0/8 in mynetworks ist, also sich gar nicht authentisieren muss.
>
> > Laut ps -A läuft sowohl saslauthdb sowie postfix.
> >
> > Kann mir bitte jemand helfen?
>
> Benützt Du Debian? Dann wäre die Antwort leicht...
>
> p at rick
>
> --
> Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>




----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.


From ml at awinkelmann.de  Wed Jun 23 21:35:38 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 23 Jun 2004 21:35:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <1088018082.40d9d6a28b964@rot2.de>
References: <1088018082.40d9d6a28b964@rot2.de>
Message-ID: <200406232135.38099.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 23. Juni 2004 21:14 schrieb Carsten Lucke:

> Zu allererst möchte ich sagen, dass das Postfixbuch wirklich geil ist. Ohne
> wäre ich jetzt wohl nicht dabei, diese Mail zu verfassen.
>
> Aber ich habe ein Problem, mit saslauthdb in Verbindung mit dem smtpd.
>
> Und zwar kann ich seit neuestem keine Mails mehr versenden, da der Server
> heute neu gebootet werden musste (das war ein Schreck). ;-) Na jedenfalls
> geht das Abholen der Mails super, SASL funktioniert da ganr Klasse. Nur
> beim Senden ...
>
> Ich erhalte folgende Fehlermeldung:

> postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect
> to saslauthd server: Permission denied

Schaue wo das Socket des saslauthd's ist und überprüfe die Berechtigungen.

-- 
	Andreas



From p at state-of-mind.de  Wed Jun 23 23:07:08 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 23 Jun 2004 23:07:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <1088018916.40d9d9e45ac51@rot2.de>
References: <1088018082.40d9d6a28b964@rot2.de>
	<20040623191632.GC2916@hosting.state-of-mind.de>
	<1088018916.40d9d9e45ac51@rot2.de>
Message-ID: <20040623210708.GE2916@hosting.state-of-mind.de>

* Carsten Lucke <luckec at tool-garage.de> [040623 21:24]:
> Ja!
> 
> Bitte, bitte sag's mir!

Debian setzt beim reboot die permissions des saslauthd socket
directories so, dass Postfix nicht darauf zugreifen darf, _außer_ Du
nimmst Postfix mit in die Gruppe sasl auf.

Ich zitiere aus einer älteren Mail:

Also das ist IMHO eine Frage, die sich in Richtung Religion und
Philosophie hineinbewegt; es dreht sich um die Frage, ob man das
Verzeichnis nur für root:sasl zugängig macht oder für root:anybody.

root:sasl
So können nur User root und Group sasl zugreifen. Das ist gut, weil
lokale user mit shell Zugriff nicht auf den socket zugreifen können, um
ihn evtl. anzuzapfen und so die Kennworte anderer auszuspionieren.
Auf einem System, bei dem die mailuser auch auf die Shell zugreifen ist
das ein sinvolles Feature.

root:anybody
So können User root und Group anybody zugreifen. Das ist gut, weil man
damit Postfix nicht in eine andere Gruppe aufnehmen muß und folgt dem
strikten Ansatz des "least privilige" den Postfix verfolgt: "Ich kann
nicht benutzt werden, wozu ich nicht geschaffen wurde." Das ist gut
gegen externe Angriffe, weil ein smtpd, der nicht zur Gruppe sasl
gehört, kann gehackt auch nicht Dinge tun, die sasl tun dürfte.

Die Frage ist IMHO also, was man eher will. Ich bevorzuge letzteres,
denn ich bin der Meinung, dass eine Gefahr für das System in größerem
Maße von aussen gegeben ist.

Wenn man weder das eine noch das andere will, sollte man sich von
saslauthd und seinem (zu schützenden) socket verabschieden und auf die
auxprop_plugins umsteigen, auth user in z.b. einer MySQL DB anlegen und
sie so komplett von den lokalen Benutzerdaten in /etc/passwd trennen.

Das ist IMHO die beste Option, denn damit verhindert man viel
effektiver, dass ein äußerer Angreifer shell Zugang über ausspionieren
von SMTP AUTH erhält; die Daten in der MySQL DB sind so angelegt, dass
sie keinen shell Zugang zulassen. Schützen vor lokalen Angreifern muß
man sich da dann auch nicht so sehr; die könnten zwar die Mailbox eines
anderen lesen, wenn sie dessen Daten erfahren haben. Zugriff auf andere
Daten, z.B. das $home des Angegriffenen hätten sie damit immer noch
nicht.

saslauthd ist IMHO nur dann sinnvoll, wenn man auf /etc/passwd zugreifen
möchte oder auf IMAP zurückgreifen muss, um zu authentisieren. Für alles
andere, gibt es mit den auxprop_plugins elegantere, potentiell sicherere
und vor allem flexiblere Lösungen, die zudem noch andere Mechanismen als
nur plaintext gestatten; das ist nämlich das einzige was saslauthd kann:
plaintext...


HTH

p at rick



> 
> Carsten :)
> 
> 
> Quoting Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> 
> > * Carsten Lucke <luckec at tool-garage.de> [040623 21:11]:
> > > Und zwar kann ich seit neuestem keine Mails mehr versenden, da der
> > > Server heute neu gebootet werden musste (das war ein Schreck). ;-) Na
> > > jedenfalls geht das Abholen der Mails super, SASL funktioniert da ganr
> > > Klasse. Nur beim Senden ...
> > >
> > > Ich erhalte folgende Fehlermeldung:
> > >
> > > ----------------------
> > > postfix/smtpd[17930]: SSL_accept:SSLv3 flush data
> > > postfix/smtpd[17930]: TLS connection established from
> > > B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA
> > (256/256
> > > bits)
> > > postfix/smtpd[17930]: connect from B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]
> > > postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect
> > to
> > > saslauthd server: Permission denied
> > > postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: Password
> > > verification failed
> > > postfix/smtpd[17930]: warning: B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: SASL PLAIN
> > > authentication failed
> > > postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect
> > to
> > > saslauthd server: Permission denied
> > > postfix/smtpd[17930]: warning: B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: SASL LOGIN
> > > authentication failed
> > > ----------------------
> > >
> > > Noch zur Info:
> > > Über Webmail (Horde/IMP) kann ich Mails auch verschicken. Aber da
> > > verwende ich nicht das SSL, da IMP ja auf dem selben Host läuft. Das
> > > ist ja dann auch LMPT, wenn ich das richtig verstehe.
> >
> > Der Grund warum Du über Webmail versenden darfst ist sehr
> > wahrscheinlich, dass der über localhost auf Postfix zugreift und
> > 127.0.0.0/8 in mynetworks ist, also sich gar nicht authentisieren muss.
> >
> > > Laut ps -A läuft sowohl saslauthdb sowie postfix.
> > >
> > > Kann mir bitte jemand helfen?
> >
> > Benützt Du Debian? Dann wäre die Antwort leicht...
> >
> > p at rick
> >
> > --
> > Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
> > http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
> >
> > --
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> >
> >
> 
> 
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From carsten at tool-garage.de  Wed Jun 23 23:27:16 2004
From: carsten at tool-garage.de (Carsten Lucke)
Date: Wed, 23 Jun 2004 23:27:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <20040623210708.GE2916@hosting.state-of-mind.de>
References: <1088018082.40d9d6a28b964@rot2.de>	<20040623191632.GC2916@hosting.state-of-mind.de>	<1088018916.40d9d9e45ac51@rot2.de>
	<20040623210708.GE2916@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <40D9F5B4.7060104@tool-garage.de>

Hi Patrick,

danke für die Hilfe. Ich schreibe diese Mail von meinem MozIlla-Mail 
aus, dass heißt, es hat alles geklappt.

Nochmals vielen Dank!

Gruß,
Carsten :)


Patrick Ben Koetter wrote:
> * Carsten Lucke <luckec at tool-garage.de> [040623 21:24]:
> 
>>Ja!
>>
>>Bitte, bitte sag's mir!
> 
> 
> Debian setzt beim reboot die permissions des saslauthd socket
> directories so, dass Postfix nicht darauf zugreifen darf, _außer_ Du
> nimmst Postfix mit in die Gruppe sasl auf.
> 
> Ich zitiere aus einer älteren Mail:
> 
> Also das ist IMHO eine Frage, die sich in Richtung Religion und
> Philosophie hineinbewegt; es dreht sich um die Frage, ob man das
> Verzeichnis nur für root:sasl zugängig macht oder für root:anybody.
> 
> root:sasl
> So können nur User root und Group sasl zugreifen. Das ist gut, weil
> lokale user mit shell Zugriff nicht auf den socket zugreifen können, um
> ihn evtl. anzuzapfen und so die Kennworte anderer auszuspionieren.
> Auf einem System, bei dem die mailuser auch auf die Shell zugreifen ist
> das ein sinvolles Feature.
> 
> root:anybody
> So können User root und Group anybody zugreifen. Das ist gut, weil man
> damit Postfix nicht in eine andere Gruppe aufnehmen muß und folgt dem
> strikten Ansatz des "least privilige" den Postfix verfolgt: "Ich kann
> nicht benutzt werden, wozu ich nicht geschaffen wurde." Das ist gut
> gegen externe Angriffe, weil ein smtpd, der nicht zur Gruppe sasl
> gehört, kann gehackt auch nicht Dinge tun, die sasl tun dürfte.
> 
> Die Frage ist IMHO also, was man eher will. Ich bevorzuge letzteres,
> denn ich bin der Meinung, dass eine Gefahr für das System in größerem
> Maße von aussen gegeben ist.
> 
> Wenn man weder das eine noch das andere will, sollte man sich von
> saslauthd und seinem (zu schützenden) socket verabschieden und auf die
> auxprop_plugins umsteigen, auth user in z.b. einer MySQL DB anlegen und
> sie so komplett von den lokalen Benutzerdaten in /etc/passwd trennen.
> 
> Das ist IMHO die beste Option, denn damit verhindert man viel
> effektiver, dass ein äußerer Angreifer shell Zugang über ausspionieren
> von SMTP AUTH erhält; die Daten in der MySQL DB sind so angelegt, dass
> sie keinen shell Zugang zulassen. Schützen vor lokalen Angreifern muß
> man sich da dann auch nicht so sehr; die könnten zwar die Mailbox eines
> anderen lesen, wenn sie dessen Daten erfahren haben. Zugriff auf andere
> Daten, z.B. das $home des Angegriffenen hätten sie damit immer noch
> nicht.
> 
> saslauthd ist IMHO nur dann sinnvoll, wenn man auf /etc/passwd zugreifen
> möchte oder auf IMAP zurückgreifen muss, um zu authentisieren. Für alles
> andere, gibt es mit den auxprop_plugins elegantere, potentiell sicherere
> und vor allem flexiblere Lösungen, die zudem noch andere Mechanismen als
> nur plaintext gestatten; das ist nämlich das einzige was saslauthd kann:
> plaintext...
> 
> 
> HTH
> 
> p at rick
> 
> 
> 
> 
>>Carsten :)
>>
>>
>>Quoting Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
>>
>>
>>>* Carsten Lucke <luckec at tool-garage.de> [040623 21:11]:
>>>
>>>>Und zwar kann ich seit neuestem keine Mails mehr versenden, da der
>>>>Server heute neu gebootet werden musste (das war ein Schreck). ;-) Na
>>>>jedenfalls geht das Abholen der Mails super, SASL funktioniert da ganr
>>>>Klasse. Nur beim Senden ...
>>>>
>>>>Ich erhalte folgende Fehlermeldung:
>>>>
>>>>----------------------
>>>>postfix/smtpd[17930]: SSL_accept:SSLv3 flush data
>>>>postfix/smtpd[17930]: TLS connection established from
>>>>B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA
>>>
>>>(256/256
>>>
>>>>bits)
>>>>postfix/smtpd[17930]: connect from B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]
>>>>postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect
>>>
>>>to
>>>
>>>>saslauthd server: Permission denied
>>>>postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: Password
>>>>verification failed
>>>>postfix/smtpd[17930]: warning: B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: SASL PLAIN
>>>>authentication failed
>>>>postfix/smtpd[17930]: warning: SASL authentication failure: cannot connect
>>>
>>>to
>>>
>>>>saslauthd server: Permission denied
>>>>postfix/smtpd[17930]: warning: B3cec.b.pppool.de[213.7.60.236]: SASL LOGIN
>>>>authentication failed
>>>>----------------------
>>>>
>>>>Noch zur Info:
>>>>Über Webmail (Horde/IMP) kann ich Mails auch verschicken. Aber da
>>>>verwende ich nicht das SSL, da IMP ja auf dem selben Host läuft. Das
>>>>ist ja dann auch LMPT, wenn ich das richtig verstehe.
>>>
>>>Der Grund warum Du über Webmail versenden darfst ist sehr
>>>wahrscheinlich, dass der über localhost auf Postfix zugreift und
>>>127.0.0.0/8 in mynetworks ist, also sich gar nicht authentisieren muss.
>>>
>>>
>>>>Laut ps -A läuft sowohl saslauthdb sowie postfix.
>>>>
>>>>Kann mir bitte jemand helfen?
>>>
>>>Benützt Du Debian? Dann wäre die Antwort leicht...
>>>
>>>p at rick
>>>
>>>--
>>>Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
>>>http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
>>>
>>>--
>>>_______________________________________________
>>>Postfixbuch-users mailingliste
>>>JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
>>>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>>>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>>----------------------------------------------------------------
>>This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>>-- 
>>_______________________________________________
>>Postfixbuch-users mailingliste
>>JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
>>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


From chris at schoeppi.net  Wed Jun 23 23:42:39 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Wed, 23 Jun 2004 23:42:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dul.dnsbl.sorbs.net
Message-ID: <20040623214239.GC2235@athlon.schoeppi.net>

Hi!

Ich wollte mit 

reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net

in den smtpd_recipient_restrictions das direkte Einliefern von 
dynamischen IPs aus unterbinden, es sei denn, die Leute sind über 
saslauth oder popb4smtp dazu berechtigt. So weit so gut..., nur blockt 
dul.dnsbl.sorbs.net auch Mails von z.B. hansenet:

webmail.hansenet.de #5.5.0 smtp; 554 Service unavailable; Client
host [213.191.73.62] blocked using dul.dnsbl.sorbs.net; Dynamic IP
Address See: http://www.dnsbl.sorbs.net/cgi-bin/lookup?IP=213.191.73.62

Wie blockt ihr denn zuverlässig dynamische IPs bzw. macht es überhaupt 
Sinn, diese allgemein zu blockieren?

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From jk at jkart.de  Thu Jun 24 00:18:19 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 24 Jun 2004 00:18:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <20040623210708.GE2916@hosting.state-of-mind.de>
References: <1088018082.40d9d6a28b964@rot2.de>
	<20040623191632.GC2916@hosting.state-of-mind.de>
	<1088018916.40d9d9e45ac51@rot2.de>
	<20040623210708.GE2916@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <252961914.20040624001819@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Patrick,

danke für die Email vom 23.06.2004 um 23:07
Patrick Ben Koetter schrieb - wrote:

> Debian setzt beim reboot die permissions des saslauthd socket
> directories so, dass Postfix nicht darauf zugreifen darf, _außer_ Du
> nimmst Postfix mit in die Gruppe sasl auf.



bei mir, auch Debian, hat das Verzeichnis wo die sockets laufen
(/var/run/saslauthd/) die Rechte root:root. Das funktioniert gut und
auch nach einem Reboot noch.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der geistige Horizont ist der Abstand zwischen Brett und Kopf.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.794 Update 23.06.2004



From p at state-of-mind.de  Thu Jun 24 00:35:26 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 24 Jun 2004 00:35:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <252961914.20040624001819@jkart.de>
References: <1088018082.40d9d6a28b964@rot2.de>
	<20040623191632.GC2916@hosting.state-of-mind.de>
	<1088018916.40d9d9e45ac51@rot2.de>
	<20040623210708.GE2916@hosting.state-of-mind.de>
	<252961914.20040624001819@jkart.de>
Message-ID: <20040623223526.GL2916@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040624 00:18]:
> > Debian setzt beim reboot die permissions des saslauthd socket
> > directories so, dass Postfix nicht darauf zugreifen darf, _außer_ Du
> > nimmst Postfix mit in die Gruppe sasl auf.
> 
> bei mir, auch Debian, hat das Verzeichnis wo die sockets laufen
> (/var/run/saslauthd/) die Rechte root:root. Das funktioniert gut und
> auch nach einem Reboot noch.

Gut möglich, dass sich eure Debian Versionen unterscheiden oder Ralf
damals auf Deinem Rechner diesen 'check' beim booten disabled hat. Dazu
kenne ich mich dann wieder nicht gut genug mit Debian aus. ;)

p at rick




-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From wael at geoinform.fh-mainz.de  Thu Jun 24 08:06:10 2004
From: wael at geoinform.fh-mainz.de (Wael Alnasrallah)
Date: Thu, 24 Jun 2004 08:06:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virtaul-Domain ( Mysql-Tabellen) vacation
	und.forward
Message-ID: <40DA6F52.4060800@geoinform.fh-mainz.de>

  Hlallo,
Danke Stefan, es funktioniert

Viele Grüße

Wael

----------------------------

Message: 7
Date: Tue, 22 Jun 2004 17:19:50 +0200
From: "Stefan Grossmann" 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] irtaul-Domain ( Mysql-Tabellen)
	vacation	und.forward
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
	
Message-ID:
	
	
Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"

Hallo Wael,

Im Moment stellt sich mir die Frage warum du für die vacation nen Eintrag in der master.cf machst.
In dem Packet von high5.net sind ja die 3 Dateien dot.forward dot.procmailrc und vacation.pl drin.

Für meine Installation habe ich einen System-User vacation erstellt.
In dessen Homeverzeichniss habe ich dann die vacation.pl abgelegt, die dot.procmailrc entsprechend als .procmailrc ebenso die dot.forward als .forward

In der .forward musst du dann den pfad für procmail entsprechend deiner Installation anpassen.
Die .procmailrc hat bei mir keiner Änderung benötigt.

In der vacation.pl musst du entsprchend die Variablen $db_name, $db_user, $db_pass, und ggf. $sendmail anpassen.

Um nun die Abwesenheit für einen User zu aktivieren muß ich zwei änderungen in die SQL Schreiben.
Einmal in die vacation Tabelle die E-Mail Adresse sowie der Abwesenheits-Text.
Das Chachefeld wird von der vacation.pl befüllt, um die Abwesenheitsnotiz nur einmal an jeden Absender zuzustellen.

Desweiteren muß ich in meiner Tabelle für die virtual_maps aus dem vorhandenne Eintrag
email = user at domain.tld
destination = user at domain.tld

entsprechend
email = user at domain.tld
destination = user at domain.tld, vacation
machen.

Daraufhin stellt Postfix eine Kopie der Mail an den Localen User vacation zu und dieser verarbeitet sie aufgrund der .forward mit procmail.

In diesem Moment wird dann die Abwesenheitsnotiz versand.

Gruß Stefan


----------------------------------------------
webix solutions GmbH
Stefan Großmann | Administration
Rotenbergstr. 154
D-70190 Stuttgart

Telefon +49 (0) 711 305 890 -50
Telefax +49 (0) 711 305 890 -90
http://www.webix.de | mailto:grossmann at webix.de
Routenplaner: http://mail.map24.com/webix 






-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040624/65089165/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 24 08:28:05 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 24 Jun 2004 08:28:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dul.dnsbl.sorbs.net
In-Reply-To: <20040623214239.GC2235@athlon.schoeppi.net>
References: <20040623214239.GC2235@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20040624062805.GA21508@charite.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
> Hi!
> 
> Ich wollte mit 
> 
> reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net
> 
> in den smtpd_recipient_restrictions das direkte Einliefern von 
> dynamischen IPs aus unterbinden, es sei denn, die Leute sind über 
> saslauth oder popb4smtp dazu berechtigt. So weit so gut..., nur blockt 
> dul.dnsbl.sorbs.net auch Mails von z.B. hansenet:
> 
> webmail.hansenet.de #5.5.0 smtp; 554 Service unavailable; Client
> host [213.191.73.62] blocked using dul.dnsbl.sorbs.net; Dynamic IP
> Address See: http://www.dnsbl.sorbs.net/cgi-bin/lookup?IP=213.191.73.62

Dann mach ne Ausnahme

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From postfix at moonsmile.ch  Thu Jun 24 09:39:13 2004
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Thu, 24 Jun 2004 09:39:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Warnung im Logfile
Message-ID: <40DA8521.9060101@moonsmile.ch>

Hallo zusammen

Ich habe folgende Warnung in meinem mail.log:

Jun 23 20:55:30 moon postfix/smtpd[14053]: warning: smtpd_peer_init: 
62.37.236.185: hostname smtp.latinmail.com verification failed: Name or 
service not known
Jun 23 20:55:30 moon postfix/smtpd[14053]: connect from 
unknown[62.37.236.185]
Jun 23 20:55:30 moon postfix/smtpd[14053]: E5947208EFC: 
client=unknown[62.37.236.185]
Jun 23 20:55:31 moon postfix/cleanup[14056]: E5947208EFC: 
message-id=<20040623185530.26B00295A97 at smtp.latinmail.com>
Jun 23 20:55:31 moon postfix/qmgr[8791]: E5947208EFC: 
from=<morrismartins at latinmail.com>, size=4155, nrcpt=2 (queue active)
Jun 23 20:55:31 moon postfix/smtpd[14053]: disconnect from 
unknown[62.37.236.185]
Jun 23 20:55:32 moon postfix/smtpd[14060]: connect from moon[127.0.0.1]
Jun 23 20:55:32 moon postfix/smtpd[14060]: 0B7C3208F06: 
client=moon[127.0.0.1]
Jun 23 20:55:32 moon postfix/cleanup[14056]: 0B7C3208F06: 
message-id=<20040623185530.26B00295A97 at smtp.latinmail.com>
Jun 23 20:55:32 moon postfix/qmgr[8791]: 0B7C3208F06: 
from=<morrismartins at latinmail.com>, size=4544, nrcpt=2 (queue active)
Jun 23 20:55:32 moon amavis[12793]: (12793-09) Passed, 
<morrismartins at latinmail.com> -> 
<thomas at domain2.ch>,<webmaster at domain2.ch>, Message-ID: 
<20040623185530.26B00295A97 at smtp.latinmail.com>, Hits: 1.847
Jun 23 20:55:32 moon postfix/smtp[14057]: E5947208EFC: 
to=<thomas at domain2.ch>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=2, status=sent 
(250 2.6.0 Ok, id=12793-09, from MTA: 250 Ok: queued as 0B7C3208F06)
Jun 23 20:55:32 moon postfix/smtp[14057]: E5947208EFC: 
to=<webmaster at domain2.ch>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=2, 
status=sent (250 2.6.0 Ok, id=12793-09, from MTA: 250 Ok: queued as 
0B7C3208F06)
Jun 23 20:55:32 moon postfix/qmgr[8791]: E5947208EFC: removed
Jun 23 20:55:32 moon postfix/smtpd[14060]: disconnect from moon[127.0.0.1]
Jun 23 20:55:32 moon postfix/virtual[14062]: 0B7C3208F06: 
to=<thomas at domain2.ch>, relay=virtual, delay=0, status=sent (delivered 
to maildir)
Jun 23 20:55:32 moon postfix/virtual[14062]: 0B7C3208F06: 
to=<webmaster at domain2.ch>, relay=virtual, delay=0, status=sent 
(delivered to maildir)
Jun 23 20:55:32 moon postfix/qmgr[8791]: 0B7C3208F06: removed

Komisch finde ich vor allem den ersten Eintrag. Die Mail ist übrigens 
allerschönster "Dear friend"-Spam
Wie kommt das Zustande?
Habe ich etwas falsch konfiguriert?

postconf -n:

alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
biff = no
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:localhost:10024
daemon_directory = /usr/lib/postfix
delay_warning_time = 4h
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks.pcre
home_mailbox = Maildir/
local_recipient_maps =
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
maximal_queue_lifetime = 3d
message_size_limit = 20480000
mydestination = $myhostname
    localhost.$myhostname
    $mydomain
    localhost
mydomain = domain1.ch
myhostname = mail.domain1.ch
mynetworks = 127.0.0.0/8,192.168.0.0/24
myorigin = /etc/mailname
recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical
recipient_delimiter = +
relay_domains = smile.domain1.ch
relayhost = smtp.freesurf.ch
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
setgid_group = postdrop
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_banner = $myhostname ESMTP
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated
    reject_unknown_sender_domain
    reject_non_fqdn_sender
    permit_mynetworks
    permit_sasl_authenticated
    check_recipient_maps
    reject_unauth_destination
    permit_auth_destination
    check_sender_access hash:/etc/postfix/access
    permit
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain =
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_tls_auth_only = yes
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.crt
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/smtpd.key
smtpd_use_tls = yes
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql
virtual_mailbox_base = /home/mail
virtual_mailbox_domains = domain2.ch domain3.ch
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
virtual_minimum_uid = 5000
virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql

Falls jemand sonst noch etwas schlecht konfiguriertes findet, wäre ich 
froh um jeden Hinweis!

Danke für eure Hilfe
Thomas


From p at state-of-mind.de  Thu Jun 24 09:53:30 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 24 Jun 2004 09:53:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Warnung im Logfile
In-Reply-To: <40DA8521.9060101@moonsmile.ch>
References: <40DA8521.9060101@moonsmile.ch>
Message-ID: <20040624075330.GI7511@hosting.state-of-mind.de>

* Thomas Grieder <postfix at moonsmile.ch> [040624 09:40]:
> Jun 23 20:55:30 moon postfix/smtpd[14053]: warning: smtpd_peer_init: 
> 62.37.236.185: hostname smtp.latinmail.com verification failed: Name or 
> service not known

Den kann Dein NS nicht finden, denn es gibt den host nicht...

# nslookup -sil smtp.latinmail.com
Server:         212.18.0.5
Address:        212.18.0.5#53

** server can't find smtp.latinmail.com: NXDOMAIN

Tatsächlich wäre für die Domain ein mx1.latinmail.com zuständig.

> Jun 23 20:55:30 moon postfix/smtpd[14053]: connect from 
> unknown[62.37.236.185]

Deshalb sagt Postfix dann auch "unknown", also dass er den host nicht
kennt...

> Komisch finde ich vor allem den ersten Eintrag. Die Mail ist übrigens 
> allerschönster "Dear friend"-Spam
> Wie kommt das Zustande?
> Habe ich etwas falsch konfiguriert?

Nö. Die Frage ist, ob Du möchtest, dass Postfix was unternimmt wenn er
den hostnamen nicht verifizieren kann.

1. Du kannst alle hosts abweisen, deren FQDN Postfix nicht verifizieren
   kann. Dann wird es allerdings etwas zu ruhig werden auf Deinem
   Server, denn leider sorgen die wenigsten postmaster dafür, dass ihnen
   der hostmaster korrekte NS Einträge erstellt.
   Hätten wir die, wäre es VIEL einfacher, spam zu bekämpfen; wir
   könnten die Absender viel leichter finden und sie zur Rechenschaft
   ziehen...

2. Du kannst den host blocken, indem Du eine check_client_access Regel
   in die restrictions einbaust und diesen host dort mit IP-Adresse
   rejectest. Das ist in großem Stil betrieben echt mühselig...

3. Du kannst eine RBL Liste in Deine Restrictions aufnehmen und Postfix
   befrägt die RBL Liste, wenn ein host eine Verbindung aufbaut, ob
   dieser host auf der "Liste der Bösen" steht; dann kann Postfix den
   host ablehnen. Das ist IMHO der praktikabelste Weg.

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From theofel at etes.de  Thu Jun 24 09:55:45 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 24 Jun 2004 09:55:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Linuxtag?
Message-ID: <20040624075545.GA19392@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

wer von euch befindet sich eigentlich auf dem Linuxtag? 

Meine Wenigkeit findet man am Stand E62, wo wir als Partner von 
Pentaprise mit ausstellen.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Jun 24 09:57:23 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 24 Jun 2004 09:57:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Warnung im Logfile
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E8D@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Thomas Grieder
> 
> 
> Hallo zusammen
> 
> Ich habe folgende Warnung in meinem mail.log:
> 
> Jun 23 20:55:30 moon postfix/smtpd[14053]: warning: smtpd_peer_init: 
> 62.37.236.185: hostname smtp.latinmail.com verification 
> failed: Name or 
> service not known

62.37.236.185 löst sich auf in smtp.latinmail.com, für smtp.latinmail.com
gibts aber keinen DNS Eintrag

*mailwirdzugestelltschnipp*
 
> Komisch finde ich vor allem den ersten Eintrag. Die Mail ist übrigens 
> allerschönster "Dear friend"-Spam
> Wie kommt das Zustande?
> Habe ich etwas falsch konfiguriert?

Wie kommt was zustande die Meldung oder das du Spam bekommst? :)

> postconf -n:
> 
*schnipp*
> 
> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated
>     reject_unknown_sender_domain
>     reject_non_fqdn_sender
>     permit_mynetworks
>     permit_sasl_authenticated
>     check_recipient_maps

brauchst du nicht.

Note 2: Postfix applies an implicit check_recipient_maps restriction
        at the end of all recipient restrictions.

>     reject_unauth_destination
>     permit_auth_destination

brauchst du auch nicht

>     check_sender_access hash:/etc/postfix/access
>     permit

ebenfalls überflüssig

> Falls jemand sonst noch etwas schlecht konfiguriertes findet, 
> wäre ich 
> froh um jeden Hinweis!
> 
> Danke für eure Hilfe
> Thomas

marc


From postfix at moonsmile.ch  Thu Jun 24 10:04:37 2004
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Thu, 24 Jun 2004 10:04:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Warnung im Logfile
In-Reply-To: <20040624075330.GI7511@hosting.state-of-mind.de>
References: <40DA8521.9060101@moonsmile.ch>
	<20040624075330.GI7511@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <40DA8B15.4070601@moonsmile.ch>

Patrick Ben Koetter wrote:
> * Thomas Grieder <postfix at moonsmile.ch> [040624 09:40]:
> 

[...]

>>Habe ich etwas falsch konfiguriert?
> 
> 
> Nö. Die Frage ist, ob Du möchtest, dass Postfix was unternimmt wenn er
> den hostnamen nicht verifizieren kann.

Da bin ich aber froh!

> 1. Du kannst alle hosts abweisen, deren FQDN Postfix nicht verifizieren
>    kann. Dann wird es allerdings etwas zu ruhig werden auf Deinem
>    Server, denn leider sorgen die wenigsten postmaster dafür, dass ihnen
>    der hostmaster korrekte NS Einträge erstellt.
>    Hätten wir die, wäre es VIEL einfacher, spam zu bekämpfen; wir
>    könnten die Absender viel leichter finden und sie zur Rechenschaft
>    ziehen...

Ich bin auch so einer... Gehe mit dyndns ins Netz. Einen FQDN wäre 
schön, aber dazu fehlt leider das Geld :-( . Vielleicht sollte ich mal 
dem "Dear fried"-Mailer antworten :-)

> 2. Du kannst den host blocken, indem Du eine check_client_access Regel
>    in die restrictions einbaust und diesen host dort mit IP-Adresse
>    rejectest. Das ist in großem Stil betrieben echt mühselig...

So tragisch ist das auch nicht. Ich hatte nur noch nie eine Warung im 
Logfile. Die Mails wurden bis jetzt entweder geblockt oder 
durchgelassen. So ein Zwischending war mir bis heute fremd.

> 3. Du kannst eine RBL Liste in Deine Restrictions aufnehmen und Postfix
>    befrägt die RBL Liste, wenn ein host eine Verbindung aufbaut, ob
>    dieser host auf der "Liste der Bösen" steht; dann kann Postfix den
>    host ablehnen. Das ist IMHO der praktikabelste Weg.

Solange es nur ein Mail ist kann ich damit leben :-)

> p at rick
> 

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!
Thomas


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Jun 24 10:09:13 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 24 Jun 2004 10:09:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Linuxtag?
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E8F@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Jan Theofel
> 
> 
> 
> Hallo zusammen,
> 
> wer von euch befindet sich eigentlich auf dem Linuxtag? 

Peer hat dort morgen einen Vortrag :)

e-Mail-Postfächer zu 99% spamfrei? Strategien, Methoden, Wirksamkeit
Peer Heinlein
Heinlein & Partner Professional Linux Support GmbH

> Meine Wenigkeit findet man am Stand E62, wo wir als Partner von 
> Pentaprise mit ausstellen.

Bist du alle 4 Tage da?

> Jan

marc


From postfix at moonsmile.ch  Thu Jun 24 10:10:42 2004
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Thu, 24 Jun 2004 10:10:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Warnung im Logfile
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E8D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E8D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <40DA8C82.40802@moonsmile.ch>

Marc Samendinger wrote:

>>-----Original Message-----
>>From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
>>[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
>>Behalf Of Thomas Grieder
>>
>>
>>Hallo zusammen
>>
>>Ich habe folgende Warnung in meinem mail.log:
>>
>>Jun 23 20:55:30 moon postfix/smtpd[14053]: warning: smtpd_peer_init: 
>>62.37.236.185: hostname smtp.latinmail.com verification 
>>failed: Name or 
>>service not known
> 
> 
> 62.37.236.185 löst sich auf in smtp.latinmail.com, für smtp.latinmail.com
> gibts aber keinen DNS Eintrag
> 
> *mailwirdzugestelltschnipp*
>  
> 
>>Komisch finde ich vor allem den ersten Eintrag. Die Mail ist übrigens 
>>allerschönster "Dear friend"-Spam
>>Wie kommt das Zustande?
>>Habe ich etwas falsch konfiguriert?
> 
> 
> Wie kommt was zustande die Meldung oder das du Spam bekommst? :)
> 

Naja, Spam habe ich auch schon gesehen :-) oder besser :-(

>>postconf -n:
>>
> 
> *schnipp*
> 
>>smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated
>>    reject_unknown_sender_domain
>>    reject_non_fqdn_sender
>>    permit_mynetworks
>>    permit_sasl_authenticated
>>    check_recipient_maps
> 
> 
> brauchst du nicht.

Ich nehme an, du meinst nur den letzten Eintrag: check_recipient_maps

> Note 2: Postfix applies an implicit check_recipient_maps restriction
>         at the end of all recipient restrictions.
> 
> 
>>    reject_unauth_destination
>>    permit_auth_destination
> 
> brauchst du auch nicht

und da auch.

> 
>>    check_sender_access hash:/etc/postfix/access
>>    permit
> 
> ebenfalls überflüssig

wirklich?

> 
>>Falls jemand sonst noch etwas schlecht konfiguriertes findet, 
>>wäre ich 
>>froh um jeden Hinweis!
>>
>>Danke für eure Hilfe
>>Thomas
> 
> 
> marc
Thomas


From p at state-of-mind.de  Thu Jun 24 10:14:45 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 24 Jun 2004 10:14:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Warnung im Logfile
In-Reply-To: <40DA8B15.4070601@moonsmile.ch>
References: <40DA8521.9060101@moonsmile.ch>
	<20040624075330.GI7511@hosting.state-of-mind.de>
	<40DA8B15.4070601@moonsmile.ch>
Message-ID: <20040624081445.GN7511@hosting.state-of-mind.de>

* Thomas Grieder <postfix at moonsmile.ch> [040624 10:05]:
> >Nö. Die Frage ist, ob Du möchtest, dass Postfix was unternimmt wenn er
> >den hostnamen nicht verifizieren kann.
> 
> Da bin ich aber froh!

Gell :)

> >1. Du kannst alle hosts abweisen, deren FQDN Postfix nicht verifizieren
> >   kann. Dann wird es allerdings etwas zu ruhig werden auf Deinem
> >   Server, denn leider sorgen die wenigsten postmaster dafür, dass ihnen
> >   der hostmaster korrekte NS Einträge erstellt.
> >   Hätten wir die, wäre es VIEL einfacher, spam zu bekämpfen; wir
> >   könnten die Absender viel leichter finden und sie zur Rechenschaft
> >   ziehen...
> 
> Ich bin auch so einer... Gehe mit dyndns ins Netz. Einen FQDN wäre 
> schön, aber dazu fehlt leider das Geld :-( . Vielleicht sollte ich mal 
> dem "Dear fried"-Mailer antworten :-)

Da kann es Dir gut passieren, dass andere mail server Deine Mails
ablehnen, weil Du ein dial-up user bist. Das kannst Du lösen, wenn Du
einen relayhost mit einer festen IP findest, der Deinen Server relayen
läßt. Typischerweise konfigurierst Du das dann zusammen mit SMTP AUTH
oder ganz elegant mit TLS client verifizierung...

> >3. Du kannst eine RBL Liste in Deine Restrictions aufnehmen und Postfix
> >   befrägt die RBL Liste, wenn ein host eine Verbindung aufbaut, ob
> >   dieser host auf der "Liste der Bösen" steht; dann kann Postfix den
> >   host ablehnen. Das ist IMHO der praktikabelste Weg.
> 
> Solange es nur ein Mail ist kann ich damit leben :-)

Na dann warte mal eine Weile. Die Harvester durchkämmen auch mailing
listen nach Adressen. Das einzig gute daran ist, dass wir auf diese
Weise genug Anlaß zum Üben bekommen ;)

> Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!

Gerne.

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Jun 24 10:23:03 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 24 Jun 2004 10:23:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Warnung im Logfile
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E90@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Patrick Ben Koetter
> 
> 
> 
> Da kann es Dir gut passieren, dass andere mail server Deine Mails
> ablehnen, weil Du ein dial-up user bist. Das kannst Du lösen, wenn Du
> einen relayhost mit einer festen IP findest, der Deinen Server relayen
> läßt. Typischerweise konfigurierst Du das dann zusammen mit SMTP AUTH
> oder ganz elegant mit TLS client verifizierung...

> > relayhost = smtp.freesurf.ch

:)

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Jun 24 10:23:37 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 24 Jun 2004 10:23:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Warnung im Logfile
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E91@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Thomas Grieder
> 
> 
> >>smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated
> >>    reject_unknown_sender_domain
> >>    reject_non_fqdn_sender
> >>    permit_mynetworks
> >>    permit_sasl_authenticated
> >>    check_recipient_maps
> > 
> > 
> > brauchst du nicht.
> 
> Ich nehme an, du meinst nur den letzten Eintrag: check_recipient_maps

Ja
 
> > Note 2: Postfix applies an implicit check_recipient_maps restriction
> >         at the end of all recipient restrictions.
> > 
> > 
> >>    reject_unauth_destination
> >>    permit_auth_destination
> > 
> > brauchst du auch nicht
> 
> und da auch.

richtig

> >>    check_sender_access hash:/etc/postfix/access
> >>    permit
> > 
> > ebenfalls überflüssig
> 
> wirklich?

ganz ehrlich :)

 # Whitelisting: local clients may specify any destination. Others may not.
 smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_unauth_destination

 Each restriction list is evaluated from left to right until some restriction
 produces a result of PERMIT, REJECT or DEFER (try again later). The end of
 the list is equivalent to a PERMIT result.


> Thomas

marc


From postfix at moonsmile.ch  Thu Jun 24 10:26:53 2004
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Thu, 24 Jun 2004 10:26:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Warnung im Logfile
In-Reply-To: <20040624081445.GN7511@hosting.state-of-mind.de>
References: <40DA8521.9060101@moonsmile.ch>	<20040624075330.GI7511@hosting.state-of-mind.de>	<40DA8B15.4070601@moonsmile.ch>
	<20040624081445.GN7511@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <40DA904D.10608@moonsmile.ch>

Patrick Ben Koetter wrote:

> * Thomas Grieder <postfix at moonsmile.ch> [040624 10:05]:
> 
>>>Nö. Die Frage ist, ob Du möchtest, dass Postfix was unternimmt wenn er
>>>den hostnamen nicht verifizieren kann.
>>
>>Da bin ich aber froh!
> 
> 
> Gell :)
> 
> 
>>>1. Du kannst alle hosts abweisen, deren FQDN Postfix nicht verifizieren
>>>  kann. Dann wird es allerdings etwas zu ruhig werden auf Deinem
>>>  Server, denn leider sorgen die wenigsten postmaster dafür, dass ihnen
>>>  der hostmaster korrekte NS Einträge erstellt.
>>>  Hätten wir die, wäre es VIEL einfacher, spam zu bekämpfen; wir
>>>  könnten die Absender viel leichter finden und sie zur Rechenschaft
>>>  ziehen...
>>
>>Ich bin auch so einer... Gehe mit dyndns ins Netz. Einen FQDN wäre 
>>schön, aber dazu fehlt leider das Geld :-( . Vielleicht sollte ich mal 
>>dem "Dear fried"-Mailer antworten :-)
> 
> 
> Da kann es Dir gut passieren, dass andere mail server Deine Mails
> ablehnen, weil Du ein dial-up user bist. Das kannst Du lösen, wenn Du
> einen relayhost mit einer festen IP findest, der Deinen Server relayen
> läßt. Typischerweise konfigurierst Du das dann zusammen mit SMTP AUTH
> oder ganz elegant mit TLS client verifizierung...

Genau so mache ich das schon.

> 
>>>3. Du kannst eine RBL Liste in Deine Restrictions aufnehmen und Postfix
>>>  befrägt die RBL Liste, wenn ein host eine Verbindung aufbaut, ob
>>>  dieser host auf der "Liste der Bösen" steht; dann kann Postfix den
>>>  host ablehnen. Das ist IMHO der praktikabelste Weg.
>>
>>Solange es nur ein Mail ist kann ich damit leben :-)
> 
> 
> Na dann warte mal eine Weile. Die Harvester durchkämmen auch mailing
> listen nach Adressen. Das einzig gute daran ist, dass wir auf diese
> Weise genug Anlaß zum Üben bekommen ;)

Keine Angst, das kenne ich schon!! Neue Mailadresse und gut ist's. :-)

> 
>>Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!
> 
> 
> Gerne.
> 
> p at rick
> 
Thomas


From postfix at moonsmile.ch  Thu Jun 24 10:34:17 2004
From: postfix at moonsmile.ch (Thomas Grieder)
Date: Thu, 24 Jun 2004 10:34:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Warnung im Logfile
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E91@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E91@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <40DA9209.5010409@moonsmile.ch>

Marc Samendinger wrote:

>>-----Original Message-----
>>From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
>>[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
>>Behalf Of Thomas Grieder
>>
>>
>>
>>>>smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated
>>>>   reject_unknown_sender_domain
>>>>   reject_non_fqdn_sender
>>>>   permit_mynetworks
>>>>   permit_sasl_authenticated
>>>>   check_recipient_maps
>>>
>>>
>>>brauchst du nicht.
>>
>>Ich nehme an, du meinst nur den letzten Eintrag: check_recipient_maps
> 
> 
> Ja
>  
> 
>>>Note 2: Postfix applies an implicit check_recipient_maps restriction
>>>        at the end of all recipient restrictions.
>>>
>>>
>>>
>>>>   reject_unauth_destination
>>>>   permit_auth_destination
>>>
>>>brauchst du auch nicht
>>
>>und da auch.
> 
> 
> richtig
> 
> 
>>>>   check_sender_access hash:/etc/postfix/access
>>>>   permit
>>>
>>>ebenfalls überflüssig
>>
>>wirklich?
> 
> 
> ganz ehrlich :)
> 
>  # Whitelisting: local clients may specify any destination. Others may not.
>  smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_unauth_destination
> 
>  Each restriction list is evaluated from left to right until some restriction
>  produces a result of PERMIT, REJECT or DEFER (try again later). The end of
>  the list is equivalent to a PERMIT result.
> 

Ok, ich glaubs ja :-)

> 
> 
> marc

Vielen Dank
Thomas


From chris at schoeppi.net  Thu Jun 24 11:24:58 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Thu, 24 Jun 2004 11:24:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dul.dnsbl.sorbs.net
In-Reply-To: <20040624062805.GA21508@charite.de>
References: <20040623214239.GC2235@athlon.schoeppi.net>
	<20040624062805.GA21508@charite.de>
Message-ID: <20040624092458.GA24771@master.schoeppi.net>

Hi!

On Do, Jun 24, 2004 at 08:28:05 +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:
> > Ich wollte mit 
> > 
> > reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net
> > 
> > in den smtpd_recipient_restrictions das direkte Einliefern von 
> > dynamischen IPs aus unterbinden, es sei denn, die Leute sind über 
> > saslauth oder popb4smtp dazu berechtigt. So weit so gut..., nur blockt 
> > dul.dnsbl.sorbs.net auch Mails von z.B. hansenet:
> > 
> > webmail.hansenet.de #5.5.0 smtp; 554 Service unavailable; Client
> > host [213.191.73.62] blocked using dul.dnsbl.sorbs.net; Dynamic IP
> > Address See: http://www.dnsbl.sorbs.net/cgi-bin/lookup?IP=213.191.73.62
> 
> Dann mach ne Ausnahme

Wie macht man das am besten?

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From p at state-of-mind.de  Thu Jun 24 11:39:24 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 24 Jun 2004 11:39:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dul.dnsbl.sorbs.net
In-Reply-To: <20040624092458.GA24771@master.schoeppi.net>
References: <20040623214239.GC2235@athlon.schoeppi.net>
	<20040624062805.GA21508@charite.de>
	<20040624092458.GA24771@master.schoeppi.net>
Message-ID: <20040624093924.GR7511@hosting.state-of-mind.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net> [040624 11:29]:
> > > webmail.hansenet.de #5.5.0 smtp; 554 Service unavailable; Client
> > > host [213.191.73.62] blocked using dul.dnsbl.sorbs.net; Dynamic IP
> > > Address See: http://www.dnsbl.sorbs.net/cgi-bin/lookup?IP=213.191.73.62
> > 
> > Dann mach ne Ausnahme
> 
> Wie macht man das am besten?


smtpd_recipient_restrictions = 
   ...
   check_client_access hash:/pfad/zu/ausnahmeliste
   reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net
   ...


# und dann in /pfad/zu/ausnahmeliste
ip.von.gutem.host		OK

Wichtig ist die Reihenfolge der Regeln:
Damit es funkioniert, muss Postfix die ausnahmeliste VOR der reject_rbl_client
regel evaluieren. Dort findet er dann die IP des hosts, von dem Du mail
annehmen willst, obwohl er in dul.dnsbl.sorbs.net als böse gelistet ist.
Weil bei deinem host dann OK dahinter steht ist für Postfix alles OK; er
beendet alle weiteren Evaluierungen etwaiger folgender Regeln, wie z.B.
reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net und nimmt die Mail an.


p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From chris at schoeppi.net  Thu Jun 24 12:34:16 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Thu, 24 Jun 2004 12:34:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dul.dnsbl.sorbs.net
In-Reply-To: <20040624093924.GR7511@hosting.state-of-mind.de>
References: <20040623214239.GC2235@athlon.schoeppi.net>
	<20040624062805.GA21508@charite.de>
	<20040624092458.GA24771@master.schoeppi.net>
	<20040624093924.GR7511@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20040624103416.GA25264@master.schoeppi.net>

Hallo!

On Do, Jun 24, 2004 at 11:39:24 +0200, Patrick Ben Koetter wrote:
> * Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net> [040624 11:29]:
> > > > webmail.hansenet.de #5.5.0 smtp; 554 Service unavailable; Client
> > > > host [213.191.73.62] blocked using dul.dnsbl.sorbs.net; Dynamic IP
> > > > Address See: http://www.dnsbl.sorbs.net/cgi-bin/lookup?IP=213.191.73.62
> > > 
> > > Dann mach ne Ausnahme
> > 
> > Wie macht man das am besten?
> 
> 
> smtpd_recipient_restrictions = 
>    ...
>    check_client_access hash:/pfad/zu/ausnahmeliste
>    reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net
>    ...

Kann man diese Restriktion auch mehrmals benutzen oder kann man 
verschiedne Files angeben? Also geht

smtpd_recipient_restrictions =
  ...
  check_client_access hash:/pfad/file1, hash:/pfad/file2
  ...

oder muss man

smtpd_recipient_restrictions =
  ..
  check_client_access hash:/pfad/file1, 
  ...
  check_client_access hash:/pfad/file2  
  ...

Oder geht Beides?

Ciao und DANKE für die Hilfe!
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Jun 24 13:20:31 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 24 Jun 2004 13:20:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dul.dnsbl.sorbs.net
In-Reply-To: <20040624103416.GA25264@master.schoeppi.net>
References: <20040623214239.GC2235@athlon.schoeppi.net>
	<20040624062805.GA21508@charite.de>
	<20040624092458.GA24771@master.schoeppi.net>
	<20040624093924.GR7511@hosting.state-of-mind.de>
	<20040624103416.GA25264@master.schoeppi.net>
Message-ID: <20040624112031.GQ21508@charite.de>

* Christian Schoepplein <chris at schoeppi.net>:

> Kann man diese Restriktion auch mehrmals benutzen oder kann man 
> verschiedne Files angeben? Also geht
> 
> smtpd_recipient_restrictions =
>   ...
>   check_client_access hash:/pfad/file1, hash:/pfad/file2
>   ...
> 
> oder muss man
> 
> smtpd_recipient_restrictions =
>   ..
>   check_client_access hash:/pfad/file1, 
>   ...
>   check_client_access hash:/pfad/file2  
>   ...

Nur letzteres ist korrekt

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ffiene at veka.com  Thu Jun 24 13:27:25 2004
From: ffiene at veka.com (Frank Fiene)
Date: Thu, 24 Jun 2004 13:27:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Linuxtag?
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E8F@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E8F@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <200406241327.25784.ffiene@veka.com>

On Donnerstag, 24. Juni 2004 10:09, Marc Samendinger wrote:
> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
> > Behalf Of Jan Theofel
> >
> >
> >
> > Hallo zusammen,
> >
> > wer von euch befindet sich eigentlich auf dem Linuxtag?
>
> Peer hat dort morgen einen Vortrag :)

Peer hatte auch gestern ein gelungenes Tutorial.
Heute abend gibts was Lustiges über SCO, hoffe ich.

Frank
-- 
uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund
ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262
--
Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe


From testdemo at web.de  Thu Jun 24 17:02:31 2004
From: testdemo at web.de (Dennis Kleinbaum)
Date: Thu, 24 Jun 2004 17:02:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL RIMAP
Message-ID: <95580283@web.de>

Jens Kruse wrote:
<>>Mit der u.a. Anleitung habe ich smtp-auth mit woody heute hinbekommen:
>der Trick ist, sasl-bin aus Testing zu nehmen!

>http://www.daniel-lewin.de/id/srv_postfix.html

Hallo Jens,

ich hab ja schon Debian testining funktioniert leider aber nicht, oder meinste unstable ?
hat jemmand vieleicht schon ausprobiert das ganze über den authdaemon von courier laufen zu lassen?

Gruß
Dennis


________________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt neu bei WEB.DE FreeMail: http://freemail.web.de/?mc=021193



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Jun 25 09:39:38 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 25 Jun 2004 09:39:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Linuxtag?
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E99@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Frank Fiene
> 
> 
> Peer hatte auch gestern ein gelungenes Tutorial.
> Heute abend gibts was Lustiges über SCO, hoffe ich.

Stimmt, Peer hat ja wirklich jeden Tag was :)

Ich hab nur nach Freitag geschaut, da ich heute eigenlich
hoch fahren wollte. Leider kann ich nicht, da ich grad allein
bin :/

> Frank

Ich wünsch euch noch viel Spass.
War es gestern so lustig wie du gehofft hast? :)

marc


From ffiene at veka.com  Fri Jun 25 09:46:20 2004
From: ffiene at veka.com (Frank Fiene)
Date: Fri, 25 Jun 2004 09:46:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Linuxtag?
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E99@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4E99@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <200406250946.20490.ffiene@veka.com>

On Freitag, 25. Juni 2004 09:39, Marc Samendinger wrote:
> [...]
> War es gestern so lustig wie du gehofft hast? :)

Ja, Peer hat zwar eigentlich größtenteils die Story basierend auf den 
Meldungen im Heise-Ticker wiedergegeben, aber er hat viel daraus 
gemacht. Er ist schon ein lustiger Typ. Zwar nicht ganz so bärbeißig wie 
z.B. fefe, aber gut.

Frank
-- 
uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund
ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262
--
Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe


From lars at hfk-bremen.de  Fri Jun 25 12:56:36 2004
From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Fri, 25 Jun 2004 12:56:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mehrfach zugestellte Mails
Message-ID: <53CD8F4E-C696-11D8-AEC9-000A95CDC180@hfk-bremen.de>

Hallo, Liste,

unter Postfix 1.1.11 (ja, ich weiss, uralt - aber der neue server steht 
vor der tür, und dieses problem hier würde ich gerne lösen und 
verstehen, bevor ich neu installiere) auf Suse 8.1 werden sowohl ein- 
wie ausgehende Mails manchmal mehrfach zugestellt. Ich sehe in den Logs 
aber nichts entsprechendes; beispiel:

u.ser loggt sich ein:

Jun 25 11:05:28 mail popper[975]: Stats: u.ser 0 0 103 14463299 
irgendwo.dip.t-dialin.net 80.134.120.77 [pop_updt.c:296]

eine Testmail, die ich ihm zugesendete habe, kann er dann abholen; die 
taucht in den logs entsprechend auf.
gleichzeitig erhält er aber zum X-ten mal eine mail von 
XY at irgendwas.de; wenn ich nach XY in /var/log/mail greppe, sehe ich 
mails von XY an u.ser nur von nachts, aber keine aktuellen:

mail:/ # cat var/log/mail | grep XY
Jun 25 00:35:56 mail postfix/qmgr[2404]: 59EA43D89C: 
from=<XY at irgendwas.de>, size=153027, nrcpt=1 (queue active)

weder in den aktuellen logs noch in der queue taucht XY auf.

es betrifft offensichtlich nur mails mit anhängen, weswegen ich den 
fehler mal in richtung amavis suchen würde; es ist amavis, nicht 
amavisd, und ich bekomme kein debug, wenn ich /usr/sbin/amavis 
--options eingebe.

kennt jemand ein ähnliches Problem?

danke für tipps im voraus!


gruss

lars 


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Jun 25 13:00:57 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 25 Jun 2004 13:00:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mehrfach zugestellte Mails
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4EA0@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> Behalf Of Lars Behrens
> Sent: Friday, June 25, 2004 12:57 PM
> 
> 
> Hallo, Liste,
> 
> unter Postfix 1.1.11 (ja, ich weiss, uralt - aber der neue 
> server steht 
> vor der tür, und dieses problem hier würde ich gerne lösen und 
> verstehen, bevor ich neu installiere) auf Suse 8.1 werden sowohl ein- 
> wie ausgehende Mails manchmal mehrfach zugestellt. Ich sehe 
> in den Logs 
> aber nichts entsprechendes; beispiel:
> 
> mail:/ # cat var/log/mail | grep XY
> Jun 25 00:35:56 mail postfix/qmgr[2404]: 59EA43D89C: 
> from=<XY at irgendwas.de>, size=153027, nrcpt=1 (queue active)
> 
> weder in den aktuellen logs noch in der queue taucht XY auf.

hmm das ist komisch, was gibt ein grep auf die message id?
 
> lars 

marc


From lars at hfk-bremen.de  Fri Jun 25 13:28:21 2004
From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Fri, 25 Jun 2004 13:28:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mehrfach zugestellte Mails
In-Reply-To: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4EA0@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4EA0@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <C3D1F2C7-C69A-11D8-AEC9-000A95CDC180@hfk-bremen.de>

hi,

>> Hallo, Liste,
>>
>> unter Postfix 1.1.11 (ja, ich weiss, uralt - aber der neue
>> server steht
>> vor der tür, und dieses problem hier würde ich gerne lösen und
>> verstehen, bevor ich neu installiere) auf Suse 8.1 werden sowohl ein-
>> wie ausgehende Mails manchmal mehrfach zugestellt. Ich sehe
>> in den Logs
>> aber nichts entsprechendes; beispiel:
>>
>> mail:/ # cat var/log/mail | grep XY
>> Jun 25 00:35:56 mail postfix/qmgr[2404]: 59EA43D89C:
>> from=<XY at irgendwas.de>, size=153027, nrcpt=1 (queue active)
>>
>> weder in den aktuellen logs noch in der queue taucht XY auf.
>
> hmm das ist komisch, was gibt ein grep auf die message id?

dies hier:

mail:/ # cat var/log/mail | grep B49093D8B5
mail:/ #

also nichts; im header steht:

Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
     by mail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id B49093D8B5
     for <u.ser at bei-uns.de>; Thu, 24 Jun 2004 18:56:12 +0200 (CEST)

heute ist aber

mail:/ # date
Fri Jun 25 12:18:58 CEST 2004

bekommen hat u.ser die mail heute mittag; der rechner von u.ser war 
seit heute morgen an, identische mails sind seit gestern abend immer 
wieder im postfach des u.sers eingetroffen. das selbe problem haben 
einige user, die meisten habens nicht. alles äusserst aufschlussreich 
;-) vor allem, wenn ich nicht mal in den logs was sehen kann.....

danke und gruss

lars



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Jun 25 13:33:03 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 25 Jun 2004 13:33:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mehrfach zugestellte Mails
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4EA5@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Lars Behrens
> 
> 
> >> weder in den aktuellen logs noch in der queue taucht XY auf.
> >
> > hmm das ist komisch, was gibt ein grep auf die message id?
> 
> dies hier:
> 
> mail:/ # cat var/log/mail | grep B49093D8B5

ein `grep B49093D8B5 /var/log/mail` tuts auch :)
 
> also nichts; im header steht:
> 
> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
>      by mail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id B49093D8B5
>      for <u.ser at bei-uns.de>; Thu, 24 Jun 2004 18:56:12 +0200 (CEST)
> 
> heute ist aber
> 
> mail:/ # date
> Fri Jun 25 12:18:58 CEST 2004

und was steht im mail log von gestern über die mail?
 
ging die Mail an mehrere User?
 
> danke und gruss
> 
> lars

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Jun 25 13:36:12 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 25 Jun 2004 13:36:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mehrfach zugestellte Mails
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4EA6@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Marc Samendinger
> 
> 
> und was steht im mail log von gestern über die mail?

logged dein amavis irgendwo anders hin?
irgendwo muss ja was zu der mail drin stehen.

marc


From lars at hfk-bremen.de  Fri Jun 25 13:37:39 2004
From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Fri, 25 Jun 2004 13:37:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mehrfach zugestellte Mails
In-Reply-To: <C3D1F2C7-C69A-11D8-AEC9-000A95CDC180@hfk-bremen.de>
References: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4EA0@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<C3D1F2C7-C69A-11D8-AEC9-000A95CDC180@hfk-bremen.de>
Message-ID: <1027D1A4-C69C-11D8-AEC9-000A95CDC180@hfk-bremen.de>

OK, liste,

zum glück habe ich jetzt auch mehrfach gleiche mails bekommen:

dreimal dieselbe mail (gleicher absender, gleiche zeit, gleicher 
inhalt), so sehen die logs aus:

mail:/ # cat var/log/mail | grep 84F943D8A4

Jun 25 12:12:31 mail postfix/smtpd[1982]: 84F943D8A4: 
client=localhost[127.0.0.1]
Jun 25 12:12:31 mail postfix/cleanup[2026]: 84F943D8A4: 
message-id=<BD01D63F.2942%sender at von-draussen.de>
Jun 25 12:13:36 mail postfix/qmgr[1623]: 84F943D8A4: 
from=<sender at von-draussen.de>, size=154592, nrcpt=1 (queue active)
Jun 25 12:13:36 mail postfix/local[1983]: 84F943D8A4: 
to=<l.behrens at bei-uns.de>, relay=local, delay=65, status=sent (mailbox)

mail:/ # cat var/log/mail | grep 8A2EB3D8AD

Jun 25 12:16:01 mail postfix/smtpd[2353]: 8A2EB3D8AD: 
client=localhost[127.0.0.1]
Jun 25 12:16:01 mail postfix/cleanup[2354]: 8A2EB3D8AD: 
message-id=<BD01D63F.2942%sender at von-draussen.de>
Jun 25 12:18:03 mail postfix/qmgr[2381]: 8A2EB3D8AD: 
from=<sender at von-draussen.de>, size=154592, nrcpt=1 (queue active)
Jun 25 12:18:04 mail postfix/local[2455]: 8A2EB3D8AD: 
to=<l.behrens at bei-uns.de>, relay=local, delay=123, status=sent 
(mailbox)

mail:/ # cat var/log/mail | grep 1A5BA3D89E

Jun 25 12:17:53 mail postfix/smtpd[2408]: 1A5BA3D89E: 
client=localhost[127.0.0.1]
Jun 25 12:17:53 mail postfix/cleanup[2409]: 1A5BA3D89E: 
message-id=<BD01D63F.2942%sender at von-draussen.de>
Jun 25 12:17:53 mail postfix/qmgr[2381]: 1A5BA3D89E: 
from=<sender at von-draussen.de>, size=154592, nrcpt=1 (queue active)
Jun 25 12:17:53 mail postfix/local[2455]: 1A5BA3D89E: 
to=<l.behrens at bei-uns.de>, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox)

irgendwie war mein verdacht ja, dass es die body-checks waren, aber die 
sehen momentan so aus:

mail:/etc/postfix # cat body-checks
mail:/etc/postfix #

das übersteigt meinen ohnehin schon bescheidenen verstand, vielleicht 
ist ja jemand anderes schlauer ...


gruss

lars


On 25. jun. 2004, at 13.28, Lars Behrens wrote:

> hi,
>
>>> Hallo, Liste,
>>>
>>> unter Postfix 1.1.11 (ja, ich weiss, uralt - aber der neue
>>> server steht
>>> vor der tür, und dieses problem hier würde ich gerne lösen und
>>> verstehen, bevor ich neu installiere) auf Suse 8.1 werden sowohl ein-
>>> wie ausgehende Mails manchmal mehrfach zugestellt. Ich sehe
>>> in den Logs
>>> aber nichts entsprechendes; beispiel:
>>>
>>> mail:/ # cat var/log/mail | grep XY
>>> Jun 25 00:35:56 mail postfix/qmgr[2404]: 59EA43D89C:
>>> from=<XY at irgendwas.de>, size=153027, nrcpt=1 (queue active)
>>>
>>> weder in den aktuellen logs noch in der queue taucht XY auf.
>>
>> hmm das ist komisch, was gibt ein grep auf die message id?
>
> dies hier:
>
> mail:/ # cat var/log/mail | grep B49093D8B5
> mail:/ #
>
> also nichts; im header steht:
>
> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
>     by mail.bei-uns.de (Postfix) with ESMTP id B49093D8B5
>     for <u.ser at bei-uns.de>; Thu, 24 Jun 2004 18:56:12 +0200 (CEST)
>
> heute ist aber
>
> mail:/ # date
> Fri Jun 25 12:18:58 CEST 2004
>
> bekommen hat u.ser die mail heute mittag; der rechner von u.ser war 
> seit heute morgen an, identische mails sind seit gestern abend immer 
> wieder im postfach des u.sers eingetroffen. das selbe problem haben 
> einige user, die meisten habens nicht. alles äusserst aufschlussreich 
> ;-) vor allem, wenn ich nicht mal in den logs was sehen kann.....
>
> danke und gruss
>
> lars
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>



From info at webform.ch  Fri Jun 25 14:19:41 2004
From: info at webform.ch (info at webform.ch)
Date: Fri, 25 Jun 2004 14:19:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sbl-xbl.spamhaus.org
Message-ID: <40DC347D.18887.17A0A23@localhost>

Hallo zusammen,

'sbl-xbl.spamhaus.org' als 'realtime DNS-based database'

hat da wer aktuelle Erfahrungen gemacht?
(oder gibts bessere Alternativen?)
Kann man den im produktiven Betrieb einsetzen (ca. 400 Arbeitststionen)

Gruss Pet

----------------------------------------------------


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Jun 25 14:23:45 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 25 Jun 2004 14:23:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sbl-xbl.spamhaus.org
In-Reply-To: <40DC347D.18887.17A0A23@localhost>
References: <40DC347D.18887.17A0A23@localhost>
Message-ID: <20040625122345.GN3514@charite.de>

* info at webform.ch <info at webform.ch>:
Content-Description: Mail message body
> Hallo zusammen,
> 
> 'sbl-xbl.spamhaus.org' als 'realtime DNS-based database'
> 
> hat da wer aktuelle Erfahrungen gemacht?

Haben wir hier im EInsatz.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Jun 25 14:29:29 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 25 Jun 2004 14:29:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sbl-xbl.spamhaus.org
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4EA7@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> 
> 
> * info at webform.ch <info at webform.ch>:
> Content-Description: Mail message body
> > Hallo zusammen,
> > 
> > 'sbl-xbl.spamhaus.org' als 'realtime DNS-based database'
> > 
> > hat da wer aktuelle Erfahrungen gemacht?
> 
> Haben wir hier im EInsatz.

Bei Zweifeln warn_if_reject ne weile lang nutzen.

marc


From info at fb-consulting.de  Sat Jun 26 12:43:30 2004
From: info at fb-consulting.de (Frank Biermann)
Date: Sat, 26 Jun 2004 12:43:30 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmals rimap/saslauthd und Debian Woody 
Message-ID: <42922.82.149.68.54.1088246610.squirrel@www.bsd-server.de>

Hallo zusammen,

ich bastel ebenfalls noch an einer runden Lösung für das Relayen.
Dabei habe ich mich nach den Anleitungen aus dem Postfixbuch 2 und
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/easterhegg2004/ gehalten.

Der Test mit testsaslauthd verläuft auch bereits positiv :-)
Ich habe zwar Loginnamen mit @ aber es funktioniert trozdem.

Probleme treten erst auf, wenn ich versuche mit Mozilla eine
Mail zu versenden.

Jun 26 12:08:10 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning:
unknown[82.149.68.54]: SASL CRAM-MD5 authentication failed
Jun 26 12:08:11 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning: SASL
authentication problem: unrecognized plaintext verifier saslauthd
Jun 26 12:08:11 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning:
unknown[82.149.68.54]: SASL PLAIN authentication failed
Jun 26 12:08:12 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning: SASL
authentication problem: unrecognized plaintext verifier saslauthd
Jun 26 12:08:12 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning:
unknown[82.149.68.54]: SASL LOGIN authentication failed

In /etc/postfix/main.cf steht dazu:
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = ipx20210
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_use_tls = no
smtpd_tls_auth_only = no
smtpd_tls_received_header = no


In /etc/postfix/sasl/smtpd.conf steht:
pwcheck_method: saslauthd
mech_list: PLAIN LOGIN
log_level: 3

Meine Pakete aus den Backports sind z.B.
libsasl2-modules     2.1.18-3.backports.org
libsasl2             2.1.18-3.backports.org
postfix              2.0.14-1.ggtools.ipv
postfix-mysql        2.0.14-1.ggtools.ipv
postfix-tls          2.0.14-1.ggtools.ipv

Ich frage mich was da fehlt, in libsasl2-modules ist scheinbar
alles dabei:
/usr/share/doc/libsasl2-modules
/usr/share/doc/libsasl2-modules/copyright
/usr/share/doc/libsasl2-modules/changelog.gz
/usr/share/doc/libsasl2-modules/changelog.Debian.gz
/usr/lib/sasl2/libcrammd5.so.2
/usr/lib/sasl2/libcrammd5.so
/usr/lib/sasl2/libdigestmd5.so.2
/usr/lib/sasl2/libdigestmd5.so
/usr/lib/sasl2/libotp.so.2
/usr/lib/sasl2/libotp.so
/usr/lib/sasl2/libplain.so.2
/usr/lib/sasl2/libplain.so
/usr/lib/sasl2/libanonymous.so.2
/usr/lib/sasl2/libanonymous.so
/usr/lib/sasl2/liblogin.so.2
/usr/lib/sasl2/liblogin.so
/usr/lib/sasl2/libntlm.so.2
/usr/lib/sasl2/libntlm.so

Bin für jeden Tip dankbar.

Gruß Frank
-- 
FB Consulting
Dipl.-Ing. Frank Biermann


From ml at awinkelmann.de  Sat Jun 26 13:00:10 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 26 Jun 2004 13:00:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmals rimap/saslauthd und Debian Woody
In-Reply-To: <42922.82.149.68.54.1088246610.squirrel@www.bsd-server.de>
References: <42922.82.149.68.54.1088246610.squirrel@www.bsd-server.de>
Message-ID: <200406261300.10209.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 26. Juni 2004 12:43 schrieb Frank Biermann:

> ich bastel ebenfalls noch an einer runden Lösung für das Relayen.
> Dabei habe ich mich nach den Anleitungen aus dem Postfixbuch 2 und
> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/easterhegg2004/ gehalten.
>
> Der Test mit testsaslauthd verläuft auch bereits positiv :-)
> Ich habe zwar Loginnamen mit @ aber es funktioniert trozdem.

Das heisst nix. testsasauthd benutzt nicht die Lib. Diese schneidet den 
Domainpart ab.

> Probleme treten erst auf, wenn ich versuche mit Mozilla eine
> Mail zu versenden.
>
> Jun 26 12:08:10 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning:
> unknown[82.149.68.54]: SASL CRAM-MD5 authentication failed
> Jun 26 12:08:11 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning: SASL
> authentication problem: unrecognized plaintext verifier saslauthd
> Jun 26 12:08:11 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning:
> unknown[82.149.68.54]: SASL PLAIN authentication failed
> Jun 26 12:08:12 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning: SASL
> authentication problem: unrecognized plaintext verifier saslauthd
> Jun 26 12:08:12 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning:
> unknown[82.149.68.54]: SASL LOGIN authentication failed

Sieht so aus, als ob Dein Postfix sasl1 benutzt. sasauthd gehört bei Dir zu 
sasl2.

> In /etc/postfix/main.cf steht dazu:
> broken_sasl_auth_clients = yes
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = ipx20210
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> smtpd_use_tls = no
> smtpd_tls_auth_only = no
> smtpd_tls_received_header = no
>
> In /etc/postfix/sasl/smtpd.conf steht:
> pwcheck_method: saslauthd
> mech_list: PLAIN LOGIN
> log_level: 3
>
> Meine Pakete aus den Backports sind z.B.
> libsasl2-modules     2.1.18-3.backports.org
> libsasl2             2.1.18-3.backports.org
> postfix              2.0.14-1.ggtools.ipv
> postfix-mysql        2.0.14-1.ggtools.ipv
> postfix-tls          2.0.14-1.ggtools.ipv

-- 
	Andreas



From frank.biermann at fb-consulting.de  Sat Jun 26 15:27:39 2004
From: frank.biermann at fb-consulting.de (Frank Biermann)
Date: Sat, 26 Jun 2004 15:27:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmals rimap/saslauthd und Debian Woody
In-Reply-To: <200406261300.10209.ml@awinkelmann.de>
References: <42922.82.149.68.54.1088246610.squirrel@www.bsd-server.de>
	<200406261300.10209.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <40DD79CB.7070006@fb-consulting.de>

Hallo Andreas,

Du hattest recht, aber wo finde ich ein Paket, dass die sasllib2 benutzt?
Hast Du einen Tip? Den saslauthd brauch ich schlißlich auch wenn ich pam
einsetze.

ipx20210:~# ldd /usr/lib/postfix/smtpd
        libpostfix-master.so.1 => /usr/lib/libpostfix-master.so.1 
(0x40018000)
        libpostfix-global.so.1 => /usr/lib/libpostfix-global.so.1 
(0x4001e000)
        libpostfix-dns.so.1 => /usr/lib/libpostfix-dns.so.1 (0x4003d000)
        libpostfix-util.so.1 => /usr/lib/libpostfix-util.so.1 (0x40041000)
        libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x40060000)
        libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x4008d000)
        libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x4014d000)
        libdb-4.1.so => /usr/lib/libdb-4.1.so (0x40158000)
        libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x40206000)
        libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x4021a000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x4022b000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40348000)
        libdb2.so.2 => /lib/libdb2.so.2 (0x4034b000)
        libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x4038c000)
        libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403b9000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)


Andreas Winkelmann wrote:

>Am Samstag, 26. Juni 2004 12:43 schrieb Frank Biermann:
>
>  
>
>>ich bastel ebenfalls noch an einer runden Lösung für das Relayen.
>>Dabei habe ich mich nach den Anleitungen aus dem Postfixbuch 2 und
>>http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/easterhegg2004/ gehalten.
>>
>>Der Test mit testsaslauthd verläuft auch bereits positiv :-)
>>Ich habe zwar Loginnamen mit @ aber es funktioniert trozdem.
>>    
>>
>
>Das heisst nix. testsasauthd benutzt nicht die Lib. Diese schneidet den 
>Domainpart ab.
>
>  
>
>>Probleme treten erst auf, wenn ich versuche mit Mozilla eine
>>Mail zu versenden.
>>
>>Jun 26 12:08:10 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning:
>>unknown[82.149.68.54]: SASL CRAM-MD5 authentication failed
>>Jun 26 12:08:11 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning: SASL
>>authentication problem: unrecognized plaintext verifier saslauthd
>>Jun 26 12:08:11 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning:
>>unknown[82.149.68.54]: SASL PLAIN authentication failed
>>Jun 26 12:08:12 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning: SASL
>>authentication problem: unrecognized plaintext verifier saslauthd
>>Jun 26 12:08:12 ipx20081 postfix/smtpd[16500]: warning:
>>unknown[82.149.68.54]: SASL LOGIN authentication failed
>>    
>>
>
>Sieht so aus, als ob Dein Postfix sasl1 benutzt. sasauthd gehört bei Dir zu 
>sasl2.
>
>  
>
>>In /etc/postfix/main.cf steht dazu:
>>broken_sasl_auth_clients = yes
>>smtpd_sasl_auth_enable = yes
>>smtpd_sasl_local_domain = ipx20210
>>smtpd_sasl_security_options = noanonymous
>>smtpd_use_tls = no
>>smtpd_tls_auth_only = no
>>smtpd_tls_received_header = no
>>
>>In /etc/postfix/sasl/smtpd.conf steht:
>>pwcheck_method: saslauthd
>>mech_list: PLAIN LOGIN
>>log_level: 3
>>
>>Meine Pakete aus den Backports sind z.B.
>>libsasl2-modules     2.1.18-3.backports.org
>>libsasl2             2.1.18-3.backports.org
>>postfix              2.0.14-1.ggtools.ipv
>>postfix-mysql        2.0.14-1.ggtools.ipv
>>postfix-tls          2.0.14-1.ggtools.ipv
>>    
>>
>
>  
>




From dast at phpaction.de  Sat Jun 26 23:50:30 2004
From: dast at phpaction.de (Daniel S.)
Date: Sat, 26 Jun 2004 23:50:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email-Adress-Variationsscanner
 =?iso-8859-1?q?unterdr=FCcken=2E?=
 =?iso-8859-1?q?=2E=2E_=28schweres_wort=2E=2E=2E=29?=
Message-ID: <40DDEFA6.6020007@phpaction.de>

Hallo,

ich hab ein Problem mit eMail-Scanner, die auf meinem System für diverse 
verantwortliche domains, wild adressen probiert.


Ich habe massig Scans, wie folgenden:

--------------------
Transcript of session follows.

  Out: 220 mail.phpaction.de ESMTP PHPaction-Mail-System
  In:  Helo otqfnwhq.de
  Out: 250 mail.phpaction.de
  In:  MAIL FROM: <12fame2 at sponsored.by.ischgebagga.de>
  Out: 250 Ok
  In:  RCPT TO: <justin at phpaction.de>
  Out: 450 <justin at phpaction.de>: User unknown in local recipient table
  In:  RCPT TO: <javawebstart-feedback at phpaction.de>
  Out: 450 <javawebstart-feedback at phpaction.de>: User unknown in local 
recipient
      table
  In:  RCPT TO: <uninstall at phpaction.de>
  Out: 450 <uninstall at phpaction.de>: User unknown in local recipient table
  In:  RCPT TO: <goldenretriever at phpaction.de>
  Out: 450 <goldenretriever at phpaction.de>: User unknown in local 
recipient table
  In:  RCPT TO: <nweiss at phpaction.de>
  Out: 450 <nweiss at phpaction.de>: User unknown in local recipient table
  In:  RCPT TO: <jer at phpaction.de>
  Out: 450 <jer at phpaction.de>: User unknown in local recipient table
  In:  RCPT TO: <admin at phpaction.de>
  Out: 250 *Ok*
  In:  RCPT TO: <youremail at phpaction.de>
  Out: 450 <youremail at phpaction.de>: User unknown in local recipient table
  In:  RCPT TO: <jb at phpaction.de>
[.....]
--------------------

Nun laufen die immer komplett durch.

Welche möglichkeit habe ich, sowas abzufangen ?

Das wiederholt sich alle paar stunden und versucht immer neue 
variationen, so ca im 8h Rythmus und betrifft bei mir sehr viel Domains.


Grüsse und Danke,
Daniel.

-- 
Bester eMail-Client der Welt !

http://www.mozilla.org/products/thunderbird


From jk at jkart.de  Sun Jun 27 00:04:00 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 27 Jun 2004 00:04:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
Message-ID: <122575221.20040627000400@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Postfixer,

wie ist das eigentlich mit dem Common Name bei -newreq?
Wenn der Server bspw. taunus.domain.de heisst, muss dann der Common
Name genau so lauten oder mail.taunus.domain.de? Hab das immer noch
nicht kapiert.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Klug wird man hinterher, klüger ist man meistens vorher. [Paul Ehrenfroh]
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From ml at awinkelmann.de  Sun Jun 27 00:18:06 2004
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 27 Jun 2004 00:18:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmals rimap/saslauthd und Debian Woody
In-Reply-To: <40DD79CB.7070006@fb-consulting.de>
References: <42922.82.149.68.54.1088246610.squirrel@www.bsd-server.de>
	<200406261300.10209.ml@awinkelmann.de>
	<40DD79CB.7070006@fb-consulting.de>
Message-ID: <200406270018.06819.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 26. Juni 2004 15:27 schrieb Frank Biermann:

> Du hattest recht, aber wo finde ich ein Paket, dass die sasllib2 benutzt?

Das wäre eine Debian-Frage. Vermute aber mal alle halbwegs aktuellen Pakete 
dürften wohl sasl2 benutzen. Evtl mal nach 2.1.x suchen. 

> Hast Du einen Tip? Den saslauthd brauch ich schlißlich auch wenn ich pam
> einsetze.

Nicht unbedingt. Auch sasl1 kann pam. Einfach "pwcheck_method: pam" einsetzen. 
Der Unterschied ist allerdings, dass alles im Rechte-Kontext von Postfix 
geschieht. Also müssen auch die Dateien hinter pam von Postfix zumindest 
lesbar sein.

Und was bei sasl1 noch zu ändern wäre, da es keine Option "mech_list:" gab, 
die lib*md5*-Libraries aus dem Plugin-Directory entfernen. Die funktioneiren 
so nicht.

> ipx20210:~# ldd /usr/lib/postfix/smtpd

>         libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x4014d000)

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Sun Jun 27 00:52:58 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 27 Jun 2004 00:52:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix 2.1.3
Message-ID: <753788343.20040627005258@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Postfixer,

ich habe z.Zt. Postfix 2.0.18 mit SASL/TLS in Verbindung mit
amavisd-new am Laufen. Soweit alles ok.
Jetzt (eben) hab ich mir die 2.1.3 gezogen, TLS gepatched.
Dann
make tidy

make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL
-I/usr/include/mysql -DHAS_SSL -I/usr/local/ssl/include/openssl
-DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl' \ 'AUXLIBS=-L/usr/lib
-lmysqlclient -lz -lm -L/usr/local/ssl/lib -lssl -lcrypto
-L/usr/local/lib -lsasl2'

make und make upgrade
Soweit keine Fehler. NUR
Danach funktionierte keine Spamfilterung mehr (wird von amavis =>
passed => durch procmailrc (main.cf) aussortiert)
--snip
mailbox_command = /usr/bin/procmail -t /etc/procmailrc
--snap
und kein always_bcc nicht mehr.
always_bcc wird durch die master.cf aufgerufen
--snip
127.0.0.1:10025        inet   n   -   n   -   -   smtpd
    -o content_filter=
    -o always_bcc=backup
    -o cleanup_service_name=cleanup2
--snap
Die Logs zeigen nix ungewöhnliches. Woran kann das liegen?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Ein Paar, das alles voneinander weiß, ist in der Regel geschieden.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From lists at tuxpost.de  Sun Jun 27 02:23:05 2004
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Sun, 27 Jun 2004 02:23:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email-Adress-Variationsscanner
	=?iso-8859-1?q?unterdr=FCcken=2E=2E=2E?= (schweres wort...)
In-Reply-To: <40DDEFA6.6020007@phpaction.de>
References: <40DDEFA6.6020007@phpaction.de>
Message-ID: <200406270223.05777.lists@tuxpost.de>

Daniel S. schrieb:

> Ich habe massig Scans, wie folgenden:
 [..]
>   In:  Helo otqfnwhq.de
 [..]
> table In:  RCPT TO: <javawebstart-feedback at phpaction.de>
> Nun laufen die immer komplett durch.
> Das wiederholt sich alle paar stunden und versucht immer neue
> variationen, so ca im 8h Rythmus und betrifft bei mir sehr viel
> Domains.

Das ist Sober.H


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Jun 27 10:06:56 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 27 Jun 2004 10:06:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Em?=
	=?iso-8859-15?Q?ail-Adress-Variationsscanner_unterdr=FCcken=2E=2E?=
	=?iso-8859-15?Q?=2E?= (schweres wort...)
In-Reply-To: <40DDEFA6.6020007@phpaction.de>
References: <40DDEFA6.6020007@phpaction.de>
Message-ID: <20040627080656.GF20123@charite.de>


>  Out: 450 <javawebstart-feedback at phpaction.de>: User unknown in local 
> recipient
>      table
Wieso nicht 550?

> Welche möglichkeit habe ich, sowas abzufangen ?

Den code auf 550 setzen

unknown_local_recipient_reject_code = 550
unknown_relay_recipient_reject_code = 550
unknown_virtual_alias_reject_code = 550
unknown_virtual_mailbox_reject_code = 550

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ralf-ebeling at despammed.com  Sun Jun 27 14:03:50 2004
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Sun, 27 Jun 2004 14:03:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Setup Backup-MX
Message-ID: <20040627120127.DEEFB260B1@ninja.rebeling.de>

Hi,

probiere mich gerade mit dem Aufsetzen eines Backup-MX und
habe da eine Frage...

/etc/postfix/main.cf:
    relay_domains = domain.tld, sub.domain.tld

/etc/postfix/virtual:
    user1 at domain.tld            user1 at sub.domain.tld

/etc/postfix/relay_recipients:
    user1 at domain.tld            OK
    user1 at sub.domain.tld        OK

In relay_recipients muss jetzt nur eine der beiden Adressen
aufgeführt sein, damit Mails an user1 at domain.tld relayed
werden.

Ist das so 'by Design' oder gibt es da einen weiteren Parameter
der das steuert bzw. beeinflusst?

Ralf



From p.heinlein at jpberlin.de  Sun Jun 27 16:58:15 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 27 Jun 2004 16:58:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Linuxtag?
In-Reply-To: <20040624075545.GA19392@intranet.etes.de>
References: <20040624075545.GA19392@intranet.etes.de>
Message-ID: <200406271658.15281.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 24. Juni 2004 09:55 schrieb Jan Theofel:

> Meine Wenigkeit findet man am Stand E62, wo wir als Partner von
> Pentaprise mit ausstellen.

Schade, das erfahre ich ziemlich genau 24 Stunden zu spät -- wir waren 
bereits ab Dienstag mit unserem Team in Karlsruhe und da war keine Zeit 
zum Mails lesen mehr. :-(

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Sun Jun 27 17:11:18 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 27 Jun 2004 17:11:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <122575221.20040627000400@jkart.de>
References: <122575221.20040627000400@jkart.de>
Message-ID: <200406271711.18017.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Sonntag, 27. Juni 2004 00:04 schrieb Jim Knuth:

> wie ist das eigentlich mit dem Common Name bei -newreq?
> Wenn der Server bspw. taunus.domain.de heisst, muss dann der Common
> Name genau so lauten oder mail.taunus.domain.de? Hab das immer noch
> nicht kapiert.

Im Mailclient ist der Name "XY" eingestellt und er prüft, om im Zertfikat 
ebenfalls dieser Name eingestellt ist. Er will ja nur kurz prüfen, ob das 
zusammen paßt.

Ist im Mailclient "taunus.domain.de" eingetragen, dann sollte das 
Zertfikat so heißen. Ist da "mail.taunus.domain.de" eingetragen, dann 
heißt es entsprechend anders.

Ein Host hat ja eigentlich gar keinen bestimmten Namen. Viele Leute haben 
da einen Denkfehler. Wenn ein Name im A-Record auf ihn weist, hat er 
einen. Weisen fünf auf ihn, hat er fünf -- aber die sind alle gleich.

Es kommt also nicht drauf an, was als Hostname eingestellt ist, sondern 
was beim Client eingestellt ist -- im Endeffekt dreht sich doch eh immer 
alles nur um eine IP-Nummer und die kann ja ein paar Millionen Namen 
haben.

Peer

(Ausnahmen nur dann, wenn Reverse Lookups eine Rolle spielen.)





From theofel at etes.de  Sun Jun 27 17:25:03 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Sun, 27 Jun 2004 17:25:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Linuxtag?
In-Reply-To: <200406271658.15281.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20040624075545.GA19392@intranet.etes.de>
	<200406271658.15281.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20040627152503.GA12968@intranet.etes.de>


Hi Peer,

On Sun, Jun 27, 2004 at 04:58:15PM +0200, Peer Heinlein wrote:
> Am Donnerstag, 24. Juni 2004 09:55 schrieb Jan Theofel:
> 
> > Meine Wenigkeit findet man am Stand E62, wo wir als Partner von
> > Pentaprise mit ausstellen.
> 
> Schade, das erfahre ich ziemlich genau 24 Stunden zu spät -- wir waren 
> bereits ab Dienstag mit unserem Team in Karlsruhe und da war keine Zeit 
> zum Mails lesen mehr. :-(

Ich hatte kaum Zeit selbst mir andere Stände anzuschauen. Bei euch bin 
ich zwei oder drei mal vorbeigelaufen und habe die Namensschilder studiert.
Du warst leider nicht anwesend... Naja, nächstes Jahr dann. ;-)

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From jk at jkart.de  Sun Jun 27 17:44:41 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 27 Jun 2004 17:44:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <200406271711.18017.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <122575221.20040627000400@jkart.de>
	<200406271711.18017.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <170120446.20040627174441@jkart.de>

Hallo und guten Tag Peer,

danke für die Email vom 27.06.2004 um 17:11
Peer Heinlein schrieb - wrote:

> Im Mailclient ist der Name "XY" eingestellt und er prüft, om im Zertfikat
> ebenfalls dieser Name eingestellt ist. Er will ja nur kurz prüfen, ob das
> zusammen paßt.

> Ist im Mailclient "taunus.domain.de" eingetragen, dann sollte das 
> Zertfikat so heißen. Ist da "mail.taunus.domain.de" eingetragen, dann
> heißt es entsprechend anders.

> Ein Host hat ja eigentlich gar keinen bestimmten Namen. Viele Leute haben
> da einen Denkfehler. Wenn ein Name im A-Record auf ihn weist, hat er
> einen. Weisen fünf auf ihn, hat er fünf -- aber die sind alle gleich.

> Es kommt also nicht drauf an, was als Hostname eingestellt ist, sondern
> was beim Client eingestellt ist -- im Endeffekt dreht sich doch eh immer
> alles nur um eine IP-Nummer und die kann ja ein paar Millionen Namen
> haben.


ja, danke. Und wie verhält sich das dann mit den ganzen virtuellen
Domains (Confixx)? Da rufen doch User mir diversen Mailclients diverse
Domains/Postfächer ab.

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Die Liebe ist nicht da um uns glücklich zu machen,
sondern um uns zu zeigen wie sehr wir leiden können!
(Herrmann Hesse)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From p.heinlein at jpberlin.de  Sun Jun 27 18:21:19 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 27 Jun 2004 18:21:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <170120446.20040627174441@jkart.de>
References: <170120446.20040627174441@jkart.de>
Message-ID: <200406271821.19049.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Sonntag, 27. Juni 2004 17:44 schrieb Jim Knuth:

> ja, danke. Und wie verhält sich das dann mit den ganzen virtuellen
> Domains (Confixx)? Da rufen doch User mir diversen Mailclients diverse
> Domains/Postfächer ab.

Zur Klarstellung:

[1] Confixx stinkt.
[2] Confixx funktioniert sehr schnell nicht richtig und baut Mist.
[3] Confixx ist Müll.
[4] Ggf. geht etwas mit Confixx auch einfach mal nicht.
[5] Confixx stinkt noch immer.

Ähh... ja. Zurück zur Frage.

Äh... welche Frage eigentlich? Ich kann gerade nicht ganz erkennen, was Du 
von mir wissen willst oder da ein Problem sein soll.

Die tragen doch alle "mail.provider.de" als SMTP/POP3-Host ein und dazu 
muß eben das Zertfikat passen. Da hat ausnahmsweise noch nicht mal 
Confixx irgendwas mit zu tun... :-)

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Sun Jun 27 18:22:23 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 27 Jun 2004 18:22:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Linuxtag?
In-Reply-To: <20040627152503.GA12968@intranet.etes.de>
References: <20040627152503.GA12968@intranet.etes.de>
Message-ID: <200406271822.23349.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Sonntag, 27. Juni 2004 17:25 schrieb Jan Theofel:

> Ich hatte kaum Zeit selbst mir andere Stände anzuschauen. Bei euch bin
> ich zwei oder drei mal vorbeigelaufen und habe die Namensschilder
> studiert. Du warst leider nicht anwesend... Naja, nächstes Jahr dann.

Ich war inkognito da, als das nette junge Mädel mit den blonden Haaren und 
Ivonne Reimann auf dem Schild.

Peer



From chris at schoeppi.net  Sun Jun 27 19:36:42 2004
From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Sun, 27 Jun 2004 19:36:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <200406271821.19049.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <170120446.20040627174441@jkart.de>
	<200406271821.19049.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20040627173642.GA2055@athlon.schoeppi.net>

On So, Jun 27, 2004 at 06:21:19 +0200, Peer Heinlein wrote:
> Am Sonntag, 27. Juni 2004 17:44 schrieb Jim Knuth:
> 
> > ja, danke. Und wie verhält sich das dann mit den ganzen virtuellen
> > Domains (Confixx)? Da rufen doch User mir diversen Mailclients diverse
> > Domains/Postfächer ab.
> 
> Zur Klarstellung:
> 
> [1] Confixx stinkt.
> [2] Confixx funktioniert sehr schnell nicht richtig und baut Mist.
> [3] Confixx ist Müll.
> [4] Ggf. geht etwas mit Confixx auch einfach mal nicht.
> [5] Confixx stinkt noch immer.

*lol* Da ist was drann *lol*.

> Die tragen doch alle "mail.provider.de" als SMTP/POP3-Host ein und dazu 
> muß eben das Zertfikat passen. Da hat ausnahmsweise noch nicht mal 
> Confixx irgendwas mit zu tun... :-)

Die können doch aber auch

mail.virtuelle_domain1.de
mail.virtuelle_domain2.de

usw. im Cleint eintragen, also ihre eigene Domain selbst...., und nicht 
nur den "wirklichen" Hostnamen.... Was dann?

> Peer

-- 
Ciao,
Schoeppi

Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From jk at jkart.de  Sun Jun 27 19:47:03 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 27 Jun 2004 19:47:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <200406271821.19049.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <170120446.20040627174441@jkart.de>
	<200406271821.19049.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <759831805.20040627194703@jkart.de>

Hallo und guten Abend Peer,

danke für die Email vom 27.06.2004 um 18:21
Peer Heinlein schrieb - wrote:

> Die tragen doch alle "mail.provider.de" als SMTP/POP3-Host ein und dazu
> muß eben das Zertfikat passen. Da hat ausnahmsweise noch nicht mal 
> Confixx irgendwas mit zu tun... :-)

ja, die tragen mail.xyz.de ein. Aber auch mail.pipapo.de. Und wie soll
dann das Zertifikat lauten.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Frauen würden sich leichter damit abfinden, dass ihr Mann später nach
Hause kommt, wenn sie sich wirklich darauf verlassen könnten, dass er
nicht früher da ist. [Sidonie-Gabrielle Colette]
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Jun 27 20:12:01 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 27 Jun 2004 20:12:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Setup Backup-MX
In-Reply-To: <20040627120127.DEEFB260B1@ninja.rebeling.de>
References: <20040627120127.DEEFB260B1@ninja.rebeling.de>
Message-ID: <20040627181201.GF21357@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
> Hi,
> 
> probiere mich gerade mit dem Aufsetzen eines Backup-MX und
> habe da eine Frage...
> 
> /etc/postfix/main.cf:
>    relay_domains = domain.tld, sub.domain.tld

ja
 
> /etc/postfix/virtual:
>    user1 at domain.tld            user1 at sub.domain.tld

Wozu?
 
> /etc/postfix/relay_recipients:
>    user1 at domain.tld            OK
>    user1 at sub.domain.tld        OK
> 
> In relay_recipients muss jetzt nur eine der beiden Adressen
> aufgeführt sein, damit Mails an user1 at domain.tld relayed
> werden.

Ja klar, weil user1 at domain.tld ja in user1 at sub.domain.tld
umgeschrieben wird und sub.domain.tld uneingeschraenkt relayed wird,m
da kein EIntrag in /etc/postfix/relay_recipients: existiert.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Jun 27 20:12:57 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 27 Jun 2004 20:12:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <200406271821.19049.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <170120446.20040627174441@jkart.de>
	<200406271821.19049.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20040627181257.GG21357@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:

> [1] Confixx stinkt.
> [2] Confixx funktioniert sehr schnell nicht richtig und baut Mist.
> [3] Confixx ist Müll.
> [4] Ggf. geht etwas mit Confixx auch einfach mal nicht.
> [5] Confixx stinkt noch immer.

[6] Aber auf uns hört ja keiner

Warum nicht postfixadmin?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ralf-ebeling at despammed.com  Sun Jun 27 20:34:40 2004
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Sun, 27 Jun 2004 20:34:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Setup Backup-MX
In-Reply-To: <20040627181201.GF21357@charite.de>
References: <20040627120127.DEEFB260B1@ninja.rebeling.de>
	<20040627181201.GF21357@charite.de>
Message-ID: <20040627183215.7AC83260B7@ninja.rebeling.de>

--On Sonntag, 27. Juni 2004 20:12 +0200 Ralf Hildebrandt 
<Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

>> /etc/postfix/virtual:
>>    user1 at domain.tld            user1 at sub.domain.tld
>
> Wozu?

Wenn primary MX kaputt holen 2 Standort-MTAs beim Backup-MX via
uucp ab (nachdem das manuell in transport umgestellt wurde). Da-
her hat der Backup-MX die gleichen Maps. Ok, könnte man gleich
immer so laufen lassen...

>> /etc/postfix/relay_recipients:
>>    user1 at domain.tld            OK
>>    user1 at sub.domain.tld        OK
>>
>> In relay_recipients muss jetzt nur eine der beiden Adressen
>> aufgeführt sein, damit Mails an user1 at domain.tld relayed
>> werden.
>
> Ja klar, weil user1 at domain.tld ja in user1 at sub.domain.tld

Ok. Wenn user1 at sub.domain.tld in relay_recipients fehlt, wird
aber auch relayed.

> umgeschrieben wird und sub.domain.tld uneingeschraenkt relayed wird,m
> da kein EIntrag in /etc/postfix/relay_recipients: existiert.

Hm, Deine Antwort verstehe ich jetzt so, dass alle Adressen welche
nicht in relay_recipients aufgeführt sind relayed werden. D.h. nur
durch den Eintrag in relay_domains wird erstmal alles für die auf-
geführten Domains angenommen?

Bei meinem Setup werden aber nur Mails an die in relay_recipients
aufgeführten Adressen angenommen. Wird dieses Verhalten jetzt nur
durch
  smtpd_recipient_restrictions = ... check_recipient_maps ...
bewirkt?

Ralf




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Jun 27 21:35:44 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 27 Jun 2004 21:35:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Setup Backup-MX
In-Reply-To: <20040627183215.7AC83260B7@ninja.rebeling.de>
References: <20040627120127.DEEFB260B1@ninja.rebeling.de>
	<20040627181201.GF21357@charite.de>
	<20040627183215.7AC83260B7@ninja.rebeling.de>
Message-ID: <20040627193544.GC29495@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
> 
> >umgeschrieben wird und sub.domain.tld uneingeschraenkt relayed wird,m
> >da kein EIntrag in /etc/postfix/relay_recipients: existiert.
> 
> Hm, Deine Antwort verstehe ich jetzt so, dass alle Adressen welche
> nicht in relay_recipients aufgeführt sind relayed werden. 

Nein. Wenn fuer eine subdomain GAR NICHTS drinsteht, dann wird alles
relayed. Ich kann mich auch irren. Oder es kam durch den
umschreibungseintrag...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Mon Jun 28 01:23:00 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Mon, 28 Jun 2004 01:23:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=C4ndern_der_=22Maildomain=22?=
Message-ID: <001f01c45c9d$b285f1c0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

bislang war meine "Maildomain" in der main.cf:


myhostname = altedomain.de
myorigin = altedomain.de

Ich ändere aber für den Server die Domains.

Reicht es aus, in der main.cf

myhostname = neuedomain.com
myorigin = neuedomain.com

einzusetzen und die /etc/postfix/virtual

entsprechend zu ändern und dann das ganze per

rcpostfix restart

abzuschließen oder ist noch mehr zu machen?

Danke

Sebastian



From denise at wipu-club.com  Mon Jun 28 06:19:44 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Mon, 28 Jun 2004 06:19:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wurm-Body-Inhalte...
Message-ID: <40DF9C60.1090301@wipu-club.com>

Hi...

durch irgendeine vollkommen bescheuerte und unüberlegte Aktion meines 
Serveradmins (also ich!) ist beim Nachinstallieren eines Programms 
deftig watt schiefgegangen und die glibc hat sich verabschiedet. Naja, 
Serveraufsetzen übt ja und lieber auf meinem Server als später mal auf 
einem Linux-Server auffe Arbeit.

Ich hatte zwar ein Backup des /etc-Verzeichnisses, das war allerdings 
nicht so neu wie ich es erwartet hatte, von wegen 
"vergessen-im-Backup-Script" und daher waren auch meine neuerlichen 
Änderungen im Postfix verloren. Dank des Archivs dieser Mailingliste 
konnte ich das meiste aber rekonstruieren.

Was mir allerdings fehlt sind die typischen Bodies bekannter Würmer, 
damit ich diese auch in den body_check eintragen kann:

/Bitte lesen Sie das Dokument/   REJECT Virus Worm
/Please read the attached file/   REJECT Virus Worm

Wer weiß weitere?

Danke.

Denise



From denise at wipu-club.com  Mon Jun 28 06:23:14 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Mon, 28 Jun 2004 06:23:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <20040627173642.GA2055@athlon.schoeppi.net>
References: <170120446.20040627174441@jkart.de>	<200406271821.19049.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20040627173642.GA2055@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <40DF9D32.9060002@wipu-club.com>

Hi...

>>Zur Klarstellung:
>>
>>[1] Confixx stinkt.
>>[2] Confixx funktioniert sehr schnell nicht richtig und baut Mist.
>>[3] Confixx ist Müll.
>>[4] Ggf. geht etwas mit Confixx auch einfach mal nicht.
>>[5] Confixx stinkt noch immer.
>>    
>>
Ts! Wer das behauptet, hat noch nie ViSAS ausprobiert! :o) 
Confixx-Server sind IMHO noch nie gehackt worden, wenn Serveradmin nicht 
irgendwo wieder dran rumgedreht hat. ViSAS-Server schon! In Nullkommanix.
Und wenn Confixx schon stinkt, was ist dann mit ViSAS?

fragt rhetorisch

Denise
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040628/776dda56/attachment.htm>

From ffiene at veka.com  Mon Jun 28 08:59:23 2004
From: ffiene at veka.com (Frank Fiene)
Date: Mon, 28 Jun 2004 08:59:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Big5?
Message-ID: <200406280859.23037.ffiene@veka.com>

Hi Leute,


ich habe ein Problem mit Mails unserer russischen Tochtergesellschaft.
Ich benutze die Standard-Body- und Header-Checks von Peer und bekomme 
immer einen Fehler 

Jun 28 08:09:35 dmz01 postfix/cleanup[4059]: 143BEFE96E: reject: header 
Subject: ??????????? ??? ??????????? ??????????? ?? VEKA Rus; 
from=<selnikov at veka.com> to=<book at ibc.ru>: Message content rejected

Da hat wohl Postfix Probleme mit dem kyrillischem Zeichensatz. Ich habe 
aber schon alles mit "Big5" aus dem Header-Check rausgenommen.

Hilfe!

Viele Grüße, Frank.
-- 
uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund
ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262
--
Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Mon Jun 28 09:25:29 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 28 Jun 2004 07:25:29 UT
Subject: [Postfixbuch-users] dmz mailing
Message-ID: <0024A8BE.40DFE409@10.200.44.11>

Hallo Liste, 

hab hier zwei Mailserver (linuxdmz und linuxint).
Der Linuxdmz soll dem Linuxint per Transport Eintrag die Mails weiterleiten.

Auf beiden läuft Postfix. Anpingen können sie sich auch, aber leider kann der Linuxdmz dem Linuxint nichts senden. Umgekehrt geht es:

Linuxint -> Linuxdmz:

Jun 28 09:12:34 linuxint postfix/smtp[2263]: F2E7E85AC: to=<root at linuxdmz.wicker-test.de>, relay=linuxdmz.wicker-test.de[10.200.44.202], delay=2, status=sent (250 Ok: queued as 40BCBCFBAA)

geht, aber leider umgekehrt nicht:

Linuxdmz -> Linuxint:

Jun 28 09:30:27 linuxdmz postfix/smtp[1588]: connect to linuxint.wicker-test.de[10.200.44.203]: Connection refused (port 25)

aber laut netstat -tulpen läuft auf linuxint.wicker-test.de auf port 25 was.

Keiner von beiden ist in einer dmz, haben eine direkte Verbindung zueinander.


Woran kann das liegen? :(

Mit freundlichen Grüßen
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040628/e68e0f7b/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 28 09:30:25 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 28 Jun 2004 09:30:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Big5?
In-Reply-To: <200406280859.23037.ffiene@veka.com>
References: <200406280859.23037.ffiene@veka.com>
Message-ID: <20040628073025.GD3423@charite.de>

* Frank Fiene <ffiene at veka.com>:
> Hi Leute,
> 
> 
> ich habe ein Problem mit Mails unserer russischen Tochtergesellschaft.
> Ich benutze die Standard-Body- und Header-Checks von Peer und bekomme 
> immer einen Fehler 
> 
> Jun 28 08:09:35 dmz01 postfix/cleanup[4059]: 143BEFE96E: reject: header 
> Subject: ??????????? ??? ??????????? ??????????? ?? VEKA Rus; 
> from=<selnikov at veka.com> to=<book at ibc.ru>: Message content rejected

Wenn Du statt "REJECT" auf der Rechten Seite "REJECT #1", "REJECT #2"
usw. schreiben würdest, dannn wüsstest Du was das Problem ist.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Mon Jun 28 09:31:56 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 28 Jun 2004 09:31:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Big5?
In-Reply-To: <200406280859.23037.ffiene@veka.com>
References: <200406280859.23037.ffiene@veka.com>
Message-ID: <20040628073156.GA19046@hosting.state-of-mind.de>

* Frank Fiene <ffiene at veka.com> [040628 08:59]:
> ich habe ein Problem mit Mails unserer russischen Tochtergesellschaft.
> Ich benutze die Standard-Body- und Header-Checks von Peer und bekomme 
> immer einen Fehler 
> 
> Jun 28 08:09:35 dmz01 postfix/cleanup[4059]: 143BEFE96E: reject: header 
> Subject: ??????????? ??? ??????????? ??????????? ?? VEKA Rus; 
> from=<selnikov at veka.com> to=<book at ibc.ru>: Message content rejected
> 
> Da hat wohl Postfix Probleme mit dem kyrillischem Zeichensatz. Ich habe 
> aber schon alles mit "Big5" aus dem Header-Check rausgenommen.

Gib den rejects in den checks eineindeutige Meldungen mit. 

Anstatt:

/regel/           REJECT

machst Du für jede Regel:

/regel/           REJECT Begründung, die auch die Regel \
                         eindeutig nachvollziehen läßt

Postfix schreibt diese Begründung dann auch ins mail log und Du kannst
dort rausfischen, welche Regel die Mail gebounced hat.

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From theofel at etes.de  Mon Jun 28 09:33:31 2004
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 28 Jun 2004 09:33:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dmz mailing
In-Reply-To: <0024A8BE.40DFE409@10.200.44.11>
References: <0024A8BE.40DFE409@10.200.44.11>
Message-ID: <20040628073331.GB18329@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Jun 28, 2004 at 07:25:29AM +0000, Poepperl at Wicker-Klinik.de wrote:
 
> Woran kann das liegen? :(

- An deinem inet_interfaces Setting in main.cf
- An einer Firewall

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From p at state-of-mind.de  Mon Jun 28 09:34:18 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 28 Jun 2004 09:34:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] dmz mailing
In-Reply-To: <0024A8BE.40DFE409@10.200.44.11>
References: <0024A8BE.40DFE409@10.200.44.11>
Message-ID: <20040628073418.GB19046@hosting.state-of-mind.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de> [040628 09:25]:
> Der Linuxdmz soll dem Linuxint per Transport Eintrag die Mails
> weiterleiten.
> 
> Auf beiden läuft Postfix. Anpingen können sie sich auch, aber leider
> kann der Linuxdmz dem Linuxint nichts senden. Umgekehrt geht es:
> 
> Linuxint -> Linuxdmz:
> 
> Jun 28 09:12:34 linuxint postfix/smtp[2263]: F2E7E85AC:
> to=<root at linuxdmz.wicker-test.de>,
> relay=linuxdmz.wicker-test.de[10.200.44.202], delay=2, status=sent
> (250 Ok: queued as 40BCBCFBAA)
> 
> geht, aber leider umgekehrt nicht:
> 
> Linuxdmz -> Linuxint:
> 
> Jun 28 09:30:27 linuxdmz postfix/smtp[1588]: connect to
> linuxint.wicker-test.de[10.200.44.203]: Connection refused (port 25)


Kannst du einen telnet von dmz nach int machen und auf diese Weise eine
mail abschicken?

> aber laut netstat -tulpen läuft auf linuxint.wicker-test.de auf port
> 25 was.

Tja, nur was... ;)

> Keiner von beiden ist in einer dmz, haben eine direkte Verbindung
> zueinander.
> 
> Woran kann das liegen? :(

telnet...

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Mon Jun 28 10:09:35 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 28 Jun 2004 08:09:35 UT
Subject: [Postfixbuch-users] dmz mailing
Message-ID: <0024AA22.40DFEE5F@10.200.44.11>

Hallo,

> - An deinem inet_interfaces Setting in main.cf

daran lag es wohl, nun geht es *hust* hab ich wohl vergessen ;-)

Danke für die schnellen Antworten. 

Mit freundlichen Grüßen



From ffiene at veka.com  Mon Jun 28 12:33:38 2004
From: ffiene at veka.com (Frank Fiene)
Date: Mon, 28 Jun 2004 12:33:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Big5?
In-Reply-To: <200406280859.23037.ffiene@veka.com>
References: <200406280859.23037.ffiene@veka.com>
Message-ID: <200406281233.38398.ffiene@veka.com>

On Montag, 28. Juni 2004 08:59, Frank Fiene wrote:
> Hi Leute,
>
>
> ich habe ein Problem mit Mails unserer russischen Tochtergesellschaft.
> Ich benutze die Standard-Body- und Header-Checks von Peer und bekomme
> immer einen Fehler
>
> Jun 28 08:09:35 dmz01 postfix/cleanup[4059]: 143BEFE96E: reject:
> header Subject: ??????????? ??? ??????????? ??????????? ?? VEKA Rus;
> from=<selnikov at veka.com> to=<book at ibc.ru>: Message content rejected
>
> Da hat wohl Postfix Probleme mit dem kyrillischem Zeichensatz. Ich
> habe aber schon alles mit "Big5" aus dem Header-Check rausgenommen.
>
> Hilfe!


Danke, ihr zwei.
Ich habe die Regel mit den "Unprintable characters" deaktiviert, jetzt 
gehts.

Kann das mit dem kyrillischen Zeichensatz zusammenhängen?

Frank
-- 
uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund
ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262
--
Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 28 12:52:41 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 28 Jun 2004 12:52:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Big5?
In-Reply-To: <200406281233.38398.ffiene@veka.com>
References: <200406280859.23037.ffiene@veka.com>
	<200406281233.38398.ffiene@veka.com>
Message-ID: <20040628105241.GH14618@charite.de>

* Frank Fiene <ffiene at veka.com>:

> > Da hat wohl Postfix Probleme mit dem kyrillischem Zeichensatz. Ich
> > habe aber schon alles mit "Big5" aus dem Header-Check rausgenommen.
> >
> > Hilfe!
> 
> 
> Danke, ihr zwei.
> Ich habe die Regel mit den "Unprintable characters" deaktiviert, jetzt 
> gehts.
> 
> Kann das mit dem kyrillischen Zeichensatz zusammenhängen?

Ja klar. Der hat die Zeichen im Header nicht codiert. Deshalb.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From witchdoc at netzwech.de  Mon Jun 28 13:55:39 2004
From: witchdoc at netzwech.de (Karsten Horsmann)
Date: Mon, 28 Jun 2004 13:55:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Filterlos - Postmaster und Abuse
Message-ID: <20040628115539.GA18431@mail.netzda.de>

Hallo Liste,

gern möchte ich einige Accounts ohne die Header und Body-Checks
betreiben. Sozusagen ungefilter, damit _immer_ Emails zu diesen
Accounts durchkommen.

Im Moment bekomme ich das allerdings nicht auffen Schirm, dass ich
postmaster@ und abuse@ von den Header- und Body-Checks ausnehme.

Mit check_recipien_access glaubte ich es zu lösen. 
Leider war dem nicht so. Postfixversion ist 2.0.16.

%<-- /etc/postfix/main.cf --
...
smtpd_recipient_restrictions =
 permit_sasl_authenticated,
  permit_mynetworks,
  check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
...
body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks
-->%

%<-- /etc/postfix/access --
postmaster@ OK
abuse@ OK
-->%

Bitte um Schläge, Vorschläge wohlgemerkt, die meinen derzeitigen
Tunnelblick erhellen :). 


-- 
MfG
Karsten Horsmann


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 28 14:04:54 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 28 Jun 2004 14:04:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Filterlos - Postmaster und Abuse
In-Reply-To: <20040628115539.GA18431@mail.netzda.de>
References: <20040628115539.GA18431@mail.netzda.de>
Message-ID: <20040628120454.GF14618@charite.de>

* Karsten Horsmann <witchdoc at netzwech.de>:
> Hallo Liste,
> 
> gern möchte ich einige Accounts ohne die Header und Body-Checks
> betreiben. Sozusagen ungefilter, damit _immer_ Emails zu diesen
> Accounts durchkommen.
> 
> Im Moment bekomme ich das allerdings nicht auffen Schirm, dass ich
> postmaster@ und abuse@ von den Header- und Body-Checks ausnehme.

Geht nicht.

> Mit check_recipien_access glaubte ich es zu lösen. 

Nee.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From ffiene at veka.com  Mon Jun 28 14:20:54 2004
From: ffiene at veka.com (Frank Fiene)
Date: Mon, 28 Jun 2004 14:20:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Big5?
In-Reply-To: <20040628105241.GH14618@charite.de>
References: <200406280859.23037.ffiene@veka.com>
	<200406281233.38398.ffiene@veka.com>
	<20040628105241.GH14618@charite.de>
Message-ID: <200406281420.55098.ffiene@veka.com>

On Montag, 28. Juni 2004 12:52, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Frank Fiene <ffiene at veka.com>:
> > > Da hat wohl Postfix Probleme mit dem kyrillischem Zeichensatz. Ich
> > > habe aber schon alles mit "Big5" aus dem Header-Check
> > > rausgenommen.
> > >
> > > Hilfe!
> >
> > Danke, ihr zwei.
> > Ich habe die Regel mit den "Unprintable characters" deaktiviert,
> > jetzt gehts.
> >
> > Kann das mit dem kyrillischen Zeichensatz zusammenhängen?
>
> Ja klar. Der hat die Zeichen im Header nicht codiert. Deshalb.

Hhhmmm, tja, Lotus Notes/Domino R5. Kein Kommentar.
-- 
uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund
ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262
--
Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe


From jk at jkart.de  Mon Jun 28 14:44:56 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 28 Jun 2004 14:44:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Filterlos - Postmaster und Abuse
In-Reply-To: <20040628120454.GF14618@charite.de>
References: <20040628115539.GA18431@mail.netzda.de>
	<20040628120454.GF14618@charite.de>
Message-ID: <901086392.20040628144456@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 28.06.2004 um 14:04
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> Geht nicht.

>> Mit check_recipien_access glaubte ich es zu lösen. 

> Nee.



geht das nicht mit ner 2. Instanz von cleanup?
--snip
127.0.0.1:10025        inet   n   -   n   -   -   smtpd
    -o content_filter=
    -o cleanup_service_name=cleanup2
.......
cleanup2  unix  n       -       n       -       0      cleanup
        -o header_checks=
        -o mime_header_checks=
        -o nested_header_checks=
        -o body_checks=
--snap

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der Schiefe Turm von Pisa ist nicht nur schief, er hat auch noch einen
Knick. Da sich der Turm schon während des Baus zu neigen begann, wurde
der obere Teil leicht abgewinkelt aufgesetzt, um die Statik
auszugleichen.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Jun 28 15:14:05 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 28 Jun 2004 15:14:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Filterlos - Postmaster und Abuse
In-Reply-To: <901086392.20040628144456@jkart.de>
References: <20040628115539.GA18431@mail.netzda.de>
	<20040628120454.GF14618@charite.de>
	<901086392.20040628144456@jkart.de>
Message-ID: <20040628131405.GO14618@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> geht das nicht mit ner 2. Instanz von cleanup?
> --snip
> 127.0.0.1:10025        inet   n   -   n   -   -   smtpd
>     -o content_filter=
>     -o cleanup_service_name=cleanup2
> .......
> cleanup2  unix  n       -       n       -       0      cleanup
>         -o header_checks=
>         -o mime_header_checks=
>         -o nested_header_checks=
>         -o body_checks=
> --snap

Ja, aber wie soll mal die eine und mal die andere angesprochen werden?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From denise at wipu-club.com  Mon Jun 28 18:43:12 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Mon, 28 Jun 2004 18:43:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wurm-Body-Inhalte...
Message-ID: <40E04AA0.1010202@wipu-club.com>

Hi...

durch irgendeine vollkommen bescheuerte und unüberlegte Aktion meines
Serveradmins (also ich!) ist beim Nachinstallieren eines Programms
deftig watt schiefgegangen und die glibc hat sich verabschiedet. Naja,
Serveraufsetzen übt ja und lieber auf meinem Server als später mal auf
einem Linux-Server auffe Arbeit.

Ich hatte zwar ein Backup des /etc-Verzeichnisses, das war allerdings
nicht so neu wie ich es erwartet hatte, von wegen
"vergessen-im-Backup-Script" und daher waren auch meine neuerlichen
Änderungen im Postfix verloren. Dank des Archivs dieser Mailingliste
konnte ich das meiste aber rekonstruieren.

Was mir allerdings fehlt sind die typischen Bodies bekannter Würmer,
damit ich diese auch in den body_check eintragen kann:

/Bitte lesen Sie das Dokument/   REJECT Virus Worm
/Please read the attached file/   REJECT Virus Worm

Wer weiß weitere?

Danke.

Denise




From frank.bach at bst-system.net  Mon Jun 28 21:25:22 2004
From: frank.bach at bst-system.net (Frank Bach)
Date: Mon, 28 Jun 2004 21:25:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix_Mysql_SpamAssassin
Message-ID: <006401c45d45$a8706000$198ca8c0@bacho>

Hallo Liste,

ich habe mir einen Mailserver gebastelt. (Postfix mit MySQL, SpamAssassin,
Amavisd-new, procmail)
Es funzt (fast) alles ;-) Allerdings bekomme ich eines nicht hin..
Die Mails werden nicht von SpamAssassin geprueft.
Die Domains und User sind in der MySQL Datenbank gespeichert.
Der Server nimmt die Mails an und verteilt sie in den richtigen Maildirs.

Jetzt zum Problem:
die Virtuellen Domains (aus der MySQL Database) werden nicht von
SpamAssassin gescannt.
Postfix uebergibt die Mails an virtual der sie dann einsortiert.

Bei den lokalen Usern geht es mit procmail

Frage: Wie kann ich es einrichten, das die Mail zuerst an procmail, maildrop
oder SpamAssassin
uebergeben werden und danach erst an virtual.

Eine .forward .procmail .mailfilter bringen nichts. Die werden nicht gelesen
:-(
Ich moechte es nicht hardcodiert in Amavisd-new reinhacken.
SpamAssassin laueft uebrigens auch mit MySQL.
Man kann es auch nicht direkt an procmail oder maildrop uebergeben, Die
finden den User nicht. :-((

Die Liste hat mir schon viel geholfen, vielleicht faellt jemanden etwas
ein..

Meine config:

mail_version = 2.2-20040616
SpamAssassin v. 2.63
MySQL v. 4.0.15
procmail v3.15.1 2001/01/08
maildrop v. 1.6.3
amavisd-new-20030616-p9
Alles eigentlich Aktuell.

postconf -n

alias_database = $alias_maps
alias_maps = hash:/etc/aliases
biff = no
body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks
bounce_queue_lifetime = 3d
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_destination_concurrency_limit = 20
default_privs = autoresponder
defer_transports = 
delay_warning_time = 0
disable_dns_lookups = no
disable_vrfy_command = yes
hash_queue_depth = 1
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks
home_mailbox = .Maildir/
html_directory = no
inet_interfaces = all
local_destination_concurrency_limit = 1
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command = /usr/bin/procmail
mailbox_size_limit = 1024000000
mailbox_transport = 
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = 
masquerade_exceptions = root
maximal_queue_lifetime = 3d
message_size_limit = 204800000
mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/mime_header_checks.regexp
mydestination = $mydomain $myhostname $mynetworks localhost.$mydomain
p15153125.pureserver.info 82.165.29.79
mydomain = bst-system.netz
mynetworks = 127.0.0.0/8, 82.165.29.79/32
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
notify_classes = resource, software
owner_request_special = no
queue_directory = /var/spool/postfix
queue_minfree = 614400000
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
recipient_delimiter = +
relay_domains = $mydestination, hash:/etc/postfix/relay_domains
relayhost = 
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_use_tls = no
smtpd_banner = BST-System Mail-Server v.2.2-20040504-tls ESMTP by
Bacho at bst-system.de just with Auth.
smtpd_client_restrictions = 
smtpd_etrn_restrictions = permit_mynetworks, check_client_access
$relay_domains reject
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions = 
smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender,
reject_non_fqdn_recipient, reject_unknown_sender_domain,
reject_unknown_recipient_domain, permit_sasl_authenticated,
permit_mynetworks, reject_unauth_destination, check_recipient_access
pcre:/etc/postfix/recipient_checks.pcre, check_helo_access
hash:/etc/postfix/helo_checks, check_sender_access
hash:/etc/postfix/sender_checks, check_client_access
hash:/etc/postfix/access, reject_unauth_pipelining, reject_invalid_hostname,
reject_non_fqdn_hostname, reject_rbl_client      cbl.abuseat.org,
reject_rbl_client      dul.dnsbl.sorbs.net, reject_rbl_client
sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client      list.dsbl.org, reject_rbl_client
relays.ordb.org, reject_rbl_client      opm.blitzed.org, check_sender_access
hash:/etc/postfix/rhsbl_sender_domain_exceptions, reject_rhsbl_sender
dsn.rfc-ignorant.org, permit
smtpd_restriction_classes = pruefe_ob_absender_existiert
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = 
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = 
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/ssl/CAcert.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/ssl/cert.pem
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/ssl/key.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_use_tls = yes
strict_8bitmime = no
strict_8bitmime_body = no
strict_mime_encoding_domain = yes
strict_rfc821_envelopes = yes
tls_random_source = dev:/dev/urandom
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_address_reject_code = 554
unknown_client_reject_code = 554
unknown_hostname_reject_code = 554
unknown_local_recipient_reject_code = 554
unverified_sender_reject_code = 550
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
virtual_gid_maps = static:5001
virtual_mailbox_base = /home/virtmailuser
virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf
virtual_mailbox_limit = 204800000
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf
virtual_minimum_uid = 5001
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps = static:5001

Mit freundlichen Grüßen

Frank



From jk at jkart.de  Mon Jun 28 23:09:02 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 28 Jun 2004 23:09:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
Message-ID: <235514627.20040628230902@jkart.de>

Hallo und guten Abend Peer,

danke für die Email vom 27.06.2004 um 18:21
Peer Heinlein schrieb - wrote:

> Die tragen doch alle "mail.provider.de" als SMTP/POP3-Host ein und dazu
> muß eben das Zertfikat passen. Da hat ausnahmsweise noch nicht mal 
> Confixx irgendwas mit zu tun... :-)

ja, die tragen mail.xyz.de ein. Aber auch mail.pipapo.de. Und wie soll
dann das Zertifikat lauten.


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Frauen würden sich leichter damit abfinden, dass ihr Mann später nach
Hause kommt, wenn sie sich wirklich darauf verlassen könnten, dass er
nicht früher da ist. [Sidonie-Gabrielle Colette]
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From p at state-of-mind.de  Mon Jun 28 23:22:18 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 28 Jun 2004 23:22:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <235514627.20040628230902@jkart.de>
References: <235514627.20040628230902@jkart.de>
Message-ID: <20040628212218.GF24217@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040628 23:09]:
> > Die tragen doch alle "mail.provider.de" als SMTP/POP3-Host ein und dazu
> > muß eben das Zertfikat passen. Da hat ausnahmsweise noch nicht mal 
> > Confixx irgendwas mit zu tun... :-)
> 
> ja, die tragen mail.xyz.de ein. Aber auch mail.pipapo.de. Und wie soll
> dann das Zertifikat lauten.

Sieh es mal so: Postfix kann nur ein cert einbinden, um sich selber
auszuweisen. Es kann also nur _eine_ Identität annehmen.

Daran mußt Du Dich halten, wenn Du DNS konfigurierst und Deinen Users
den Server nennst, an den sie sich für TLS SMTP wenden sollen.

Der Server _muss_ ein sich mit einem cert ausweisen, dessen CN z.B.
mail.example.com identisch mit dem hostnamen ist. Ebenso muss der
hostname identisch mit dem DNS MX Eintrag (also A NAME) des servers
sein: mail.example.com.

Andernfalls können die mail clients beim Prüfen des certs keine Deckung
der Parameter feststellen und schlagen Alarm, weil der server entweder
eine falsche Identität vorgaukelt (die böse Variante wäre
Man-in-the-Middle) oder schizophren ist. Letzteres ist mir bei mail
servern nicht oft begegnet ;)

Bei den client bin ich mir jetzt nicht ganz sicher und zu faul 'gerade
mal schnell' einen Postfix mit TLS aufzusetzen: Idealerweise wenden sich
alle clients auch an mail.example.com.

Das ist zwar nicht so schick und Deine Kunden glauben nicht, Du hättest
eigens einen eigenen Server für sie gebaut, aber es ist garantiert
fail-safe. ;)

p at rick

> Zufalls-Zitat
> ----------
> Frauen würden sich leichter damit abfinden, dass ihr Mann später nach
> Hause kommt, wenn sie sich wirklich darauf verlassen könnten, dass er
> nicht früher da ist. [Sidonie-Gabrielle Colette]

Können wir eine Macho/Facho-Kasse aufmachen? :)

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Mon Jun 28 23:37:50 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 28 Jun 2004 23:37:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <20040628212218.GF24217@hosting.state-of-mind.de>
References: <235514627.20040628230902@jkart.de>
	<20040628212218.GF24217@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <478764546.20040628233750@jkart.de>

Hallo und guten Abend Patrick,

danke für die Email vom 28.06.2004 um 23:22
Patrick Ben Koetter schrieb - wrote:

> Sieh es mal so: Postfix kann nur ein cert einbinden, um sich selber
> auszuweisen. Es kann also nur _eine_ Identität annehmen.

genau deshalb hab ich nochmal gefragt. Dacht ich mir auch so. ;)

> Das ist zwar nicht so schick und Deine Kunden glauben nicht, Du hättest
> eigens einen eigenen Server für sie gebaut, aber es ist garantiert
> fail-safe. ;)

Das nenn ich doch mal ne konkrete Antwort. Werds mal ausprobieren. Danke.

> p at rick

> Können wir eine Macho/Facho-Kasse aufmachen? :)

*lol* (siehe auch unten)


-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Wenn ein Arzt hinter den Sarg seines Patienten geht,
so folgt manchmal tatsächlich die Ursache der Wirkung.
(Robert Koch, dt. Bakteriologe 1843-1910)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From simeria at gmx.net  Mon Jun 28 23:35:44 2004
From: simeria at gmx.net (simeria)
Date: Mon, 28 Jun 2004 23:35:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eine mail fuer ein bestimmter user erlauben
Message-ID: <40E08F30.1070306@gmx.net>

Hallo !
Ich bekomme mails von einer mailliste mit dem format: 
gbounce-6999.... at bounce.news.boersenmedien.de
Diese mails werden nicht angenommen:
"Sender adress rejected: Domain not found"
Ich möchte mails mit diesem Format für ein bestimmter user erlauben.
Wie geht das ?
Adrian






From jk at jkart.de  Mon Jun 28 23:43:46 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 28 Jun 2004 23:43:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <20040628212218.GF24217@hosting.state-of-mind.de>
References: <235514627.20040628230902@jkart.de>
	<20040628212218.GF24217@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <432766689.20040628234346@jkart.de>

Hallo und guten Abend Patrick,

danke für die Email vom 28.06.2004 um 23:22
Patrick Ben Koetter schrieb - wrote:

> Sieh es mal so: Postfix kann nur ein cert einbinden, um sich selber
> auszuweisen. Es kann also nur _eine_ Identität annehmen.

kann man eigentlich das Zertifikat nachträglich ändern?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Wenn unser Gehirn so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten,
dann wären wir so dumm, daß wir es doch nicht verstehen könnten.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 00:02:35 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 00:02:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Keygenerierung OpenSSL
In-Reply-To: <432766689.20040628234346@jkart.de>
References: <235514627.20040628230902@jkart.de>
	<20040628212218.GF24217@hosting.state-of-mind.de>
	<432766689.20040628234346@jkart.de>
Message-ID: <20040628220235.GI24217@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040628 23:43]:
> Hallo und guten Abend Patrick,
> 
> danke für die Email vom 28.06.2004 um 23:22
> Patrick Ben Koetter schrieb - wrote:
> 
> > Sieh es mal so: Postfix kann nur ein cert einbinden, um sich selber
> > auszuweisen. Es kann also nur _eine_ Identität annehmen.
> 
> kann man eigentlich das Zertifikat nachträglich ändern?

Das cert file selber nicht, denn dann würde AFAIK der hash den es in
sich trägt einen anderen Wert aufweisen und alle wären auf Alarm, weil
die Prüfsumme auf eine Manipulation des certs hinweist.

Das ist aber nicht sooooo schlimm, außer Du hast ein offizielles CA cert
und mußt nochmal die Signierung bezahlen.

Wenn Du ein self-signed cert hast, dann bist Du selber die CA, erstellst
ein Neues private keyfile für Postfix, generierst als CA ein public cert
daraus und gibst ihm die neuen zur Hand.

Den clients ist das egal, solange sie die CA kennen, die das public cert
von Postfix ge'signed' hat, damit sie die verification chain verfolgen
können, um die Validität des Postfix public certs zu prüfen.

Ähh, ja. Genau!

p at rick


> 
> -- 
> Viele Grüße, Kind regards,
>  Jim Knuth
>  jk at jkart.de
>  ICQ #277289867
> ----------
> Zufalls-Zitat
> ----------
> Wenn unser Gehirn so einfach wäre, dass wir es verstehen könnten,
> dann wären wir so dumm, daß wir es doch nicht verstehen könnten.
> ----------
> Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
> ----------
>     
> virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 00:11:03 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 00:11:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eine mail fuer ein bestimmter user erlauben
In-Reply-To: <40E08F30.1070306@gmx.net>
References: <40E08F30.1070306@gmx.net>
Message-ID: <20040628221103.GJ24217@hosting.state-of-mind.de>

* simeria <simeria at gmx.net> [040628 23:42]:
> Ich bekomme mails von einer mailliste mit dem format: 
> gbounce-6999.... at bounce.news.boersenmedien.de
> Diese mails werden nicht angenommen:
> "Sender adress rejected: Domain not found"
> Ich möchte mails mit diesem Format für ein bestimmter user erlauben.

AFAIK geht das mit Postfix nur global, also für alle user.
Dazu mußt Du in Deinen smtpd_mumble_restrictions _vor_
reject_unknown_hostname oder reject_unknown_sender_domain eine
restriction einfügen, die genau diesen host ausnimmt:

smtpd_recipient_restrictions = 
   foo
   bar
   check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_access
   reject_unknown_sender_domain
   ...

In /etc/postfix/helo_access dann:

bounce.news.boersenmedien.de       OK


Postfix findet zuerst die Ausnahme, weis das alles OK ist, bricht die
Evaluierung aller folgenden Regeln ab und nimmt die Mail an.

p at rick


> Wie geht das ?
> Adrian
> 
> 
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun 29 09:19:32 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 29 Jun 2004 09:19:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eine mail fuer ein bestimmter user erlauben
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4EAF@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Patrick Ben Koetter
> 
> 
> * simeria <simeria at gmx.net> [040628 23:42]:
> > Ich bekomme mails von einer mailliste mit dem format: 
> > gbounce-6999.... at bounce.news.boersenmedien.de
> > Diese mails werden nicht angenommen:
> > "Sender adress rejected: Domain not found"
> > Ich möchte mails mit diesem Format für ein bestimmter user erlauben.
> 
> AFAIK geht das mit Postfix nur global, also für alle user.

mit smtpd_restriction_classes könnte man es auch auf einen user
beschränken. Auf Ralfs Seite kann man dazu was finden.

> Dazu mußt Du in Deinen smtpd_mumble_restrictions _vor_
> reject_unknown_hostname oder reject_unknown_sender_domain eine
> restriction einfügen, die genau diesen host ausnimmt:
> 
> smtpd_recipient_restrictions = 
>    foo
>    bar
>    check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_access

check_helo_access? es sollte doch der sender ge'whitelisted' werden :)
check_sender_access

>    reject_unknown_sender_domain
>    ...
> 
> In /etc/postfix/helo_access dann:
> 
> bounce.news.boersenmedien.de       OK
> 
> 
> Postfix findet zuerst die Ausnahme, weis das alles OK ist, bricht die
> Evaluierung aller folgenden Regeln ab und nimmt die Mail an.
> 
> p at rick
> 
> 
> > Wie geht das ?
> > Adrian

marc


From jk at jkart.de  Tue Jun 29 12:38:39 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 29 Jun 2004 12:38:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
Message-ID: <51805020.20040629123839@jkart.de>

Hallo und guten Tag Eine,

hab, seit ich mein Zertifikat neu gemacht habe, folgendes im Log:
--snip
Jun 29 01:08:54 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:
error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied
Jun 29 01:11:06 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:
error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied
--snap
Is das ein Rechteproblem oder?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Walter Moers (Schöner Leben mit dem Kleinen Arschloch): "Falls Sie
jemals das Gerücht gehört haben sollten, dass ein männliches Glied
unter Kokaineinfluss so hart wird, dass man einen gefrorenen Acker
damit umpflügen kann ... das stimmt!"
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 12:52:40 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 12:52:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <51805020.20040629123839@jkart.de>
References: <51805020.20040629123839@jkart.de>
Message-ID: <20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040629 12:38]:
> hab, seit ich mein Zertifikat neu gemacht habe, folgendes im Log:
> --snip
> Jun 29 01:08:54 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:
> error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied
> Jun 29 01:11:06 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:
> error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied
> --snap
> Is das ein Rechteproblem oder?

Sieht so aus. Warte, ich log mich mal bei Dir ein und poste die Rechte
in der nächsten mail. Dann müssen die anderen Deinen Rechner nicht auch
noch hacken... ;) (Schick halt gleich ein 'ls -all ...' mit...)

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Tue Jun 29 13:08:04 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:08:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
References: <51805020.20040629123839@jkart.de>
	<20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <11710190901.20040629130804@jkart.de>

Hallo und guten Tag Patrick,

danke für die Email vom 29.06.2004 um 12:52
Patrick Ben Koetter schrieb - wrote:


> Sieht so aus. Warte, ich log mich mal bei Dir ein und poste die Rechte
> in der nächsten mail. Dann müssen die anderen Deinen Rechner nicht auch
> noch hacken... ;) (Schick halt gleich ein 'ls -all ...' mit...)


ok. ls -a Wovon denn ? Von den *.pem?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der Mensch, der es unternimmt, andere zu bessern,
verschwendet Zeit wenn er nicht bei sich selbst beginnt.
(Ignatius von Loyola)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 13:12:54 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:12:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <11710190901.20040629130804@jkart.de>
References: <51805020.20040629123839@jkart.de>
	<20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
	<11710190901.20040629130804@jkart.de>
Message-ID: <20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040629 13:08]:
> ok. ls -a Wovon denn ? Von den *.pem?

Ja, oder check es gleich selber. Der user postfix muss die certs lesen
können; liegen diese in einem subdir z.B. /etc/postfix/certs/ muß
Postfix da auch ein können...

Wenn es das nicht war, dann dreh mal den smtpd mehr verbose und schau,
was _vor_ dem error passiert.

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Tue Jun 29 13:19:49 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:19:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
References: <51805020.20040629123839@jkart.de>
	<20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
	<11710190901.20040629130804@jkart.de>
	<20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <686817296.20040629131949@jkart.de>

Hallo und guten Tag Patrick,

danke für die Email vom 29.06.2004 um 13:12
Patrick Ben Koetter schrieb - wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de> [040629 13:08]:
>> ok. ls -a Wovon denn ? Von den *.pem?

> Ja, oder check es gleich selber. Der user postfix muss die certs lesen
> können; liegen diese in einem subdir z.B. /etc/postfix/certs/ muß
> Postfix da auch ein können...


server1:/etc/postfix/certs# ls -all
total 20
drwxr-xr-x    2 root     root         4096 Jun 29 01:00 .
drwxr-xr-x    4 root     root         4096 Jun 27 12:49 ..
lrwxrwxrwx    1 root     root            8 Jun 29 01:00 4c16091a.0 -> cert.pem
lrwxrwxrwx    1 root     root           10 Jun 29 01:00 b6e577b6.0 -> CAcert.pem
-r--------    1 root     root         1285 Jun 29 00:57 CAcert.pem
-r--------    1 root     root         3690 Jun 29 00:55 cert.pem
-r--------    1 root     root          891 Jun 29 00:56 key.pem

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Ein Experte ist ein Mann, der hinterher genau sagen kann,
warum seine Prognose nicht gestimmt hat.
(Winston Churchill, engl. Staatsmann, 1874-1965)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 29 13:21:15 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:21:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <686817296.20040629131949@jkart.de>
References: <51805020.20040629123839@jkart.de>
	<20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
	<11710190901.20040629130804@jkart.de>
	<20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de>
Message-ID: <20040629112115.GE29844@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> total 20
> drwxr-xr-x    2 root     root         4096 Jun 29 01:00 .
> drwxr-xr-x    4 root     root         4096 Jun 27 12:49 ..
> lrwxrwxrwx    1 root     root            8 Jun 29 01:00 4c16091a.0 -> cert.pem
> lrwxrwxrwx    1 root     root           10 Jun 29 01:00 b6e577b6.0 -> CAcert.pem
> -r--------    1 root     root         1285 Jun 29 00:57 CAcert.pem
> -r--------    1 root     root         3690 Jun 29 00:55 cert.pem
> -r--------    1 root     root          891 Jun 29 00:56 key.pem

Ja, die sind nicht lesbar fuer Postfix.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 13:23:37 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:23:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629112115.GE29844@charite.de>
References: <51805020.20040629123839@jkart.de>
	<20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
	<11710190901.20040629130804@jkart.de>
	<20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de>
	<20040629112115.GE29844@charite.de>
Message-ID: <20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [040629 13:21]:
> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> > total 20
> > drwxr-xr-x    2 root     root         4096 Jun 29 01:00 .
> > drwxr-xr-x    4 root     root         4096 Jun 27 12:49 ..
> > lrwxrwxrwx    1 root     root            8 Jun 29 01:00 4c16091a.0 -> cert.pem
> > lrwxrwxrwx    1 root     root           10 Jun 29 01:00 b6e577b6.0 -> CAcert.pem
> > -r--------    1 root     root         1285 Jun 29 00:57 CAcert.pem
> > -r--------    1 root     root         3690 Jun 29 00:55 cert.pem
> > -r--------    1 root     root          891 Jun 29 00:56 key.pem
> 
> Ja, die sind nicht lesbar fuer Postfix.

# chgrp postfix *.pem
# chmod 640 *.pem
# postfix reload
# postfibrilator rock!





-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Tue Jun 29 13:26:09 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:26:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
References: <51805020.20040629123839@jkart.de>
	<20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
	<11710190901.20040629130804@jkart.de>
	<20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de> <20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <708459389.20040629132609@jkart.de>

Hallo und guten Tag Patrick,

danke für die Email vom 29.06.2004 um 13:23
Patrick Ben Koetter schrieb - wrote:

>> Ja, die sind nicht lesbar fuer Postfix.

> # chgrp postfix *.pem
> # chmod 640 *.pem
> # postfix reload
> # postfibrilator rock!


mmh, ich hab es SO, wie im Postfixbuch (S. 405 ff) gemacht. Da steht
nix davon. ;-)

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Ordnung ist die Lust der Vernunft,
aber Unordnung ist die Wonne der Phantasie.
(Paul Claudel, fr. Diplomat, 1868-1955)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 13:29:42 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:29:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <708459389.20040629132609@jkart.de>
References: <51805020.20040629123839@jkart.de>
	<20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
	<11710190901.20040629130804@jkart.de>
	<20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de>
	<20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
Message-ID: <20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040629 13:26]:
> mmh, ich hab es SO, wie im Postfixbuch (S. 405 ff) gemacht. Da steht
> nix davon. ;-)

Geht es denn jetzt wenigstens? Wenn Du Peer's Buch folgst und es nicht
klappt, dann würde es mich wundern. Sonst gäbe es hier weitaus mehr
Postings und Peer hätte ein Errata auf der postfixbuch Site
veröffentlich, oder?


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From himself at schnied.net  Tue Jun 29 13:38:09 2004
From: himself at schnied.net (Stefan Dorn)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:38:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] userabhaengige blacklist
Message-ID: <40E154A1.3090805@schnied.net>

hallo liste,

ich habe eine domain-blacklist in einer mysql datenbank. und moechte 
diese gerne userabhaengig machen:

momentan sieht das wie folgt aus:

tabelle blacklist:

id          :       smallint            (auto_increment)
domainbl    :       varchar             (betreffende domain)
restriction :       varchar             (zb REJECT oder OK)
status      :       tinyint             (aktiv/inaktiv - 0/1)
time        :       timestamp           (einfach nur ein timestamp)

in der main.cf steht:

smtpd_recipient_restrictions =
        ....
        check_sender_access mysql:/etc/postfix/mysql_blacklist.cf,
        ....

die datei mysql_blacklist.cf hat folgenden inhalt:

user=dbuser
password=dbpass
dbname=dbmail
table=blacklist
select_field=restriction
where_field=domainbl
additional_conditions = and status = 1
hosts=localhost


nun moechte aber userA emails von "spamdomain.tld" bekommen und userB 
nicht. dann muss jeder user seine eigene blacklist pflegen. ein weiteres 
feld in der datenbank (zb. "owner") ist ja kein problem. aber wie 
schreib ich das in die mysql_blacklist.cf? ich steh da momentan ein 
wenig auf dem schlauch.

gruss
stefan

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3220 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040629/4ab04ebc/attachment.bin>

From jk at jkart.de  Tue Jun 29 13:45:35 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:45:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
References: <51805020.20040629123839@jkart.de>
	<20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
	<11710190901.20040629130804@jkart.de>
	<20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de> <20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <659915765.20040629134535@jkart.de>

Hallo und guten Tag Patrick,

danke für die Email vom 29.06.2004 um 13:29
Patrick Ben Koetter schrieb - wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de> [040629 13:26]:
>> mmh, ich hab es SO, wie im Postfixbuch (S. 405 ff) gemacht. Da steht
>> nix davon. ;-)

> Geht es denn jetzt wenigstens?

Danke. Werd`s mal auf Postfix ändern und schauen.

> Wenn Du Peer's Buch folgst und es nicht
> klappt, dann würde es mich wundern. Sonst gäbe es hier weitaus mehr
> Postings und Peer hätte ein Errata auf der postfixbuch Site
> veröffentlich, oder?


ich mein, dass da nix von chgrp postfix *.pem steht. So wie`s da
steht, hab ich`s gemacht. Und da werden die Rechte so verteilt, wie
sie z.Zt. bei mir sind. Nämlich root. ;-)

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Der gute Ruf einer Frau beruht auf dem Schweigen mehrerer Männer.
[Maurice Chevalier]
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 13:50:21 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:50:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <659915765.20040629134535@jkart.de>
References: <51805020.20040629123839@jkart.de>
	<20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
	<11710190901.20040629130804@jkart.de>
	<20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de>
	<20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
Message-ID: <20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040629 13:45]:
> ich mein, dass da nix von chgrp postfix *.pem steht. So wie`s da
> steht, hab ich`s gemacht. Und da werden die Rechte so verteilt, wie
> sie z.Zt. bei mir sind. Nämlich root. ;-)

Da ist auch richtig, wenn man es richtig macht. So, s.u., wird es in
unserem Buch stehen und so haben wir es auch als funkionierend getestet
(wie auch die anderen 31 Kapitel... *kopfschuss):

# ls -all certs/
total 20
drwxr-xr-x    2 root     root         4096 Nov  9 23:03 .
drwxr-xr-x    3 root     root         4096 Oct 28 00:13 ..
-rw-r--r--    1 root     root         1379 Nov  9 23:02 cacert.pem
-rw-------    1 root     root         1620 Nov  9 23:02 postfix_private_key.pem
-rw-r--r--    1 root     root         3806 Nov  9 23:02 postfix_public_cert.pem

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 29 13:52:48 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:52:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
References: <20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
	<11710190901.20040629130804@jkart.de>
	<20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de>
	<20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20040629115248.GI29844@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Da ist auch richtig, wenn man es richtig macht. So, s.u., wird es in
> unserem Buch stehen und so haben wir es auch als funkionierend
> getestet (wie auch die anderen 31 Kapitel... *kopfschuss):
> 
> # ls -all certs/
> total 20
> drwxr-xr-x    2 root     root         4096 Nov  9 23:03 .
> drwxr-xr-x    3 root     root         4096 Oct 28 00:13 ..
> -rw-r--r--    1 root     root         1379 Nov  9 23:02 cacert.pem
> -rw-------    1 root     root         1620 Nov  9 23:02 postfix_private_key.pem
> -rw-r--r--    1 root     root         3806 Nov  9 23:02 postfix_public_cert.pem

Das hat naemlich den vorteil, dass der User Postfix nicht daran
rumfummeln kann...
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Jun 29 13:57:05 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:57:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629115248.GI29844@charite.de>
References: <20040629105240.GE30815@hosting.state-of-mind.de>
	<11710190901.20040629130804@jkart.de>
	<20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de> <20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<20040629115248.GI29844@charite.de>
Message-ID: <1804839902.20040629135705@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 29.06.2004 um 13:52
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

>> Da ist auch richtig, wenn man es richtig macht. So, s.u., wird es in
>> unserem Buch stehen und so haben wir es auch als funkionierend
>> getestet (wie auch die anderen 31 Kapitel... *kopfschuss):
>> 
>> # ls -all certs/
>> total 20
>> drwxr-xr-x    2 root     root         4096 Nov  9 23:03 .
>> drwxr-xr-x    3 root     root         4096 Oct 28 00:13 ..
>> -rw-r--r--    1 root     root         1379 Nov  9 23:02 cacert.pem
>> -rw-------    1 root     root         1620 Nov  9 23:02 postfix_private_key.pem
>> -rw-r--r--    1 root     root         3806 Nov  9 23:02 postfix_public_cert.pem

> Das hat naemlich den vorteil, dass der User Postfix nicht daran
> rumfummeln kann...


ääh *verwirrt* wie denn nun? chgrp postfix *.pem oder nicht?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Wer nicht liebt, lebt nur zur Hälfte.
(Herbert Heckmann)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 13:58:16 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:58:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <1804839902.20040629135705@jkart.de>
References: <20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de>
	<20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<20040629115248.GI29844@charite.de>
	<1804839902.20040629135705@jkart.de>
Message-ID: <20040629115816.GR30815@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040629 13:57]:
> >> # ls -all certs/
> >> total 20
> >> drwxr-xr-x    2 root     root         4096 Nov  9 23:03 .
> >> drwxr-xr-x    3 root     root         4096 Oct 28 00:13 ..
> >> -rw-r--r--    1 root     root         1379 Nov  9 23:02 cacert.pem
> >> -rw-------    1 root     root         1620 Nov  9 23:02 postfix_private_key.pem
> >> -rw-r--r--    1 root     root         3806 Nov  9 23:02 postfix_public_cert.pem
> 
> > Das hat naemlich den vorteil, dass der User Postfix nicht daran
> > rumfummeln kann...
> 
> 
> ääh *verwirrt* wie denn nun? chgrp postfix *.pem oder nicht?

so wie es oben als Ergebnis steht, ist es am besten.

p at rick



> 
> -- 
> Viele Grüße, Kind regards,
>  Jim Knuth
>  jk at jkart.de
>  ICQ #277289867
> ----------
> Zufalls-Zitat
> ----------
> Wer nicht liebt, lebt nur zur Hälfte.
> (Herbert Heckmann)
> ----------
> Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
> ----------
>     
> virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004
> 

> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 29 13:58:16 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 29 Jun 2004 13:58:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <1804839902.20040629135705@jkart.de>
References: <20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de>
	<20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<20040629115248.GI29844@charite.de>
	<1804839902.20040629135705@jkart.de>
Message-ID: <20040629115816.GL29844@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> >> # ls -all certs/
> >> total 20
> >> drwxr-xr-x    2 root     root         4096 Nov  9 23:03 .
> >> drwxr-xr-x    3 root     root         4096 Oct 28 00:13 ..
> >> -rw-r--r--    1 root     root         1379 Nov  9 23:02 cacert.pem
> >> -rw-------    1 root     root         1620 Nov  9 23:02 postfix_private_key.pem
> >> -rw-r--r--    1 root     root         3806 Nov  9 23:02 postfix_public_cert.pem
> 
> > Das hat naemlich den vorteil, dass der User Postfix nicht daran
> > rumfummeln kann...
> 
> 
> ääh *verwirrt* wie denn nun? chgrp postfix *.pem oder nicht?

Machs so wie's oben steht

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Jun 29 14:08:46 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 29 Jun 2004 14:08:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629115816.GR30815@hosting.state-of-mind.de>
References: <20040629111254.GI30815@hosting.state-of-mind.de>
	<686817296.20040629131949@jkart.de> <20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<20040629115248.GI29844@charite.de>
	<1804839902.20040629135705@jkart.de>
	<20040629115816.GR30815@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <296571975.20040629140846@jkart.de>

Hallo und guten Tag Patrick,

danke für die Email vom 29.06.2004 um 13:58
Patrick Ben Koetter schrieb - wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de> [040629 13:57]:
>> >> # ls -all certs/
>> >> total 20
>> >> drwxr-xr-x    2 root     root         4096 Nov  9 23:03 .
>> >> drwxr-xr-x    3 root     root         4096 Oct 28 00:13 ..
>> >> -rw-r--r--    1 root     root         1379 Nov  9 23:02 cacert.pem
>> >> -rw-------    1 root     root         1620 Nov  9 23:02 postfix_private_key.pem
>> >> -rw-r--r--    1 root     root         3806 Nov  9 23:02 postfix_public_cert.pem
>> 
>> > Das hat naemlich den vorteil, dass der User Postfix nicht daran
>> > rumfummeln kann...
>> 
>> 
>> ääh *verwirrt* wie denn nun? chgrp postfix *.pem oder nicht?

> so wie es oben als Ergebnis steht, ist es am besten.


*lol* aber so ist es ja. Und warum kommt der Fehler?
--snip
Jun 29 01:08:54 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:
error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied
Jun 29 01:11:06 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:
error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied
--snap

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
1997 hatte Microsoft über eine halbe Milliarde Dollar Telefonkosten,
um Anfragen von Usern zu beantworten, die Probleme mit der Software
hatten. Das war mehr Geld, als für die Entwicklung der Software
ausgegeben wurde, deretwegen die Leute anriefen.
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun 29 14:15:56 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 29 Jun 2004 14:15:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4EBA@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Jim Knuth
 
dann vergleichen wir nochmal...
  
-rw-r--r--    1 root     root         1379 Nov  9 23:02  cacert.pem
-rw-------    1 root     root         1620 Nov  9 23:02  postfix_private_key.pem
-rw-r--r--    1 root     root         3806 Nov  9 23:02 postfix_public_cert.pem


-r--------    1 root     root         1285 Jun 29 00:57 CAcert.pem
-r--------    1 root     root         3690 Jun 29 00:55 cert.pem
-r--------    1 root     root          891 Jun 29 00:56 key.pem

> *lol* aber so ist es ja. Und warum kommt der Fehler?

fällt dir was auf?

:) marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 29 14:15:49 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 29 Jun 2004 14:15:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <296571975.20040629140846@jkart.de>
References: <20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<20040629115248.GI29844@charite.de>
	<1804839902.20040629135705@jkart.de>
	<20040629115816.GR30815@hosting.state-of-mind.de>
	<296571975.20040629140846@jkart.de>
Message-ID: <20040629121549.GT29844@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> Jun 29 01:08:54 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied
> Jun 29 01:11:06 server1 pop3d-ssl: starttls: accept: error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied

pop3d-ssl != postfix
Courier?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 14:17:18 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 14:17:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629121549.GT29844@charite.de>
References: <20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<20040629115248.GI29844@charite.de>
	<1804839902.20040629135705@jkart.de>
	<20040629115816.GR30815@hosting.state-of-mind.de>
	<296571975.20040629140846@jkart.de>
	<20040629121549.GT29844@charite.de>
Message-ID: <20040629121718.GS30815@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [040629 14:16]:
> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> > Jun 29 01:08:54 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied
> > Jun 29 01:11:06 server1 pop3d-ssl: starttls: accept: error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied
> 
> pop3d-ssl != postfix
> Courier?

Argh!!! Wenn Blinde einem Blinden helfen...


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Jun 29 14:28:01 2004
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 29 Jun 2004 14:28:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
Message-ID: <D43A9EEA85408B488B879CA13DB803B00C4EBB@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Patrick Ben Koetter
> 
> 
> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [040629 14:16]:
> > * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> > 
> > > Jun 29 01:08:54 server1 pop3d-ssl: starttls: 
> accept:error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 
> alert access denied
> > > Jun 29 01:11:06 server1 pop3d-ssl: starttls: accept: 
> error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access denied
> > 
> > pop3d-ssl != postfix
> > Courier?
> 
> Argh!!! Wenn Blinde einem Blinden helfen...

da ist was dran.
sind es nicht die "kleinigkeiten" im leben...

marc


From info at internetdienste4u.de  Tue Jun 29 15:15:26 2004
From: info at internetdienste4u.de (internetdienste4u.de)
Date: Tue, 29 Jun 2004 15:15:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Spamassassin
Message-ID: <20040629131516.879391BB0C@mx1.tmkis.com>

Guten Tag, 

ich versuche verzweifelt auf einem Stratoserver (Suse 9.0 Postfix) den
Spammassassin einzubinden. 

Ich bekam von Strato folgende Anleitung die ich auch ganz abgearbeitet habe:


> SPAMASSASIN
> 
> 1. #yast -i spamassassin
> 2. #chkconfig spamd on
> 3. Use YaST2 sysconfig editor OR edit /etc/sysconfig/spamd to change 
> SPAMD_ARGS from "-d -c -a -L" to "-d -x -q -L".
> 4. edit /etc/postfix/main.cf: 
> mailbox_command = /usr/bin/procmail
> 5. download confixx
> contribs from
> http://download1.sw-soft.com/Confixx/ConfixxPro3/Docs/files.tgz
> and copy etc/procmailrc to /etc/
> 6. start spamassassin
> #/etc/init.d/spamd start
> 7. restart postfix
> #/etc/init.d/postfix restart
> 8. activate Spamfilter in Confixx
> #/root/confixx/admin/admin.pl
> 9.#/root/confixx/confixx_counterscript.pl --force-mta

Spamassassin laeuft auch ergab die Ausgabe von rcspamd status. 

Nun das Problem normal sollte doch im Header jetzt der Spamcheck zu sehen
sein oder sehe ich das falsch? 

Hier meine Confdateien: 

Postfix master.cf: 

http://www.fremd-online.de/postfix/master.cf 

Postfix main.cf 

http://www.fremd-online.de/postfix/main.cf 

Spamassassin cf 

http://www.fremd-online.de/postfix/local.cf 

Was mache ich noch falsch? Wer hat nen Tip? 


Uli




From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Jun 29 16:46:15 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 29 Jun 2004 16:46:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Spamassassin
In-Reply-To: <20040629131516.879391BB0C@mx1.tmkis.com>
References: <20040629131516.879391BB0C@mx1.tmkis.com>
Message-ID: <200406291646.15769.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 29. Juni 2004 15:15 schrieb internetdienste4u.de:

> ich versuche verzweifelt auf einem Stratoserver (Suse 9.0 Postfix) den
> Spammassassin einzubinden.
> Ich bekam von Strato folgende Anleitung die ich auch ganz abgearbeitet 
> habe:

Warum in die Ferne schweifen, sieh, das Gute liegt so nah:

Postfixbuch, Seite 376, Kapitel 17.3:

amavisd-new nehmen und schon läuft`s.

Peer



From info at internetdienste4u.de  Tue Jun 29 16:49:53 2004
From: info at internetdienste4u.de (internetdienste4u)
Date: Tue, 29 Jun 2004 16:49:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Spamassassin
References: <200406291646.15769.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20040629144954.63D4D1BA5A@mx1.tmkis.com>

Hallo,

> Postfixbuch, Seite 376, Kapitel 17.3:

Buch besitze ich.
 
> amavisd-new nehmen und schon läuft`s.

OK das isn Wort aber wie entferne ich AVMAILGATE und bring mein Postfix zurueck wies war? Ich wuerde schon gern mit avmailgate weiterarbeiten. Gibts dazu keine Loesungsmoeglichkeit??



Uli





From jk at jkart.de  Tue Jun 29 17:36:32 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 29 Jun 2004 17:36:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629121549.GT29844@charite.de>
References: <20040629112115.GE29844@charite.de>
	<20040629112337.GJ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<20040629115248.GI29844@charite.de>
	<1804839902.20040629135705@jkart.de>
	<20040629115816.GR30815@hosting.state-of-mind.de>
	<296571975.20040629140846@jkart.de> <20040629121549.GT29844@charite.de>
Message-ID: <1809841560.20040629173632@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email vom 29.06.2004 um 14:15
Ralf Hildebrandt schrieb - wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> Jun 29 01:08:54 server1 pop3d-ssl: starttls:
>> accept:error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert
>> access denied
>> Jun 29 01:11:06 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:
>> error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access
>> denied

> Courier?

ja

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Alles, was die Menschen in Bewegung setzt, muß durch ihren Kopf
hindurch, aber welche Gestalt es in diesem Kopf annimmt, hängt von den
Umständen ab. [Friedrich Engels]
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 29 17:37:14 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 29 Jun 2004 17:37:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <1809841560.20040629173632@jkart.de>
References: <708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<20040629115248.GI29844@charite.de>
	<1804839902.20040629135705@jkart.de>
	<20040629115816.GR30815@hosting.state-of-mind.de>
	<296571975.20040629140846@jkart.de>
	<20040629121549.GT29844@charite.de>
	<1809841560.20040629173632@jkart.de>
Message-ID: <20040629153714.GH29844@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> >> Jun 29 01:11:06 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:
> >> error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access
> >> denied
> 
> > Courier?
> 
> ja

Dann musst du da mal suchen
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Tue Jun 29 17:49:07 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 29 Jun 2004 17:49:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Spamassassin
In-Reply-To: <20040629144954.63D4D1BA5A@mx1.tmkis.com>
References: <200406291646.15769.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20040629144954.63D4D1BA5A@mx1.tmkis.com>
Message-ID: <200406291749.18397.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Dienstag, 29. Juni 2004 16:49 schrieb internetdienste4u:
> Hallo,
>
> > Postfixbuch, Seite 376, Kapitel 17.3:
>
> Buch besitze ich.
>
> > amavisd-new nehmen und schon läuft`s.
>
> OK das isn Wort aber wie entferne ich AVMAILGATE 

rpm -ev Avmailgate
rpm -ivh amavisd-new

Den Rest kannst du im Postfixbuch nachlesen

cu Andreas  Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA4Y93K8pMl3E320sRAjrIAJ9nOyZlvANAH4ojELMAAKgcRkDW5wCeOA+V
ig0tm7FaWce7aDD1huqbSdI=
=JSEE
-----END PGP SIGNATURE-----


From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 17:48:59 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 17:48:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <1809841560.20040629173632@jkart.de>
References: <708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<20040629115248.GI29844@charite.de>
	<1804839902.20040629135705@jkart.de>
	<20040629115816.GR30815@hosting.state-of-mind.de>
	<296571975.20040629140846@jkart.de>
	<20040629121549.GT29844@charite.de>
	<1809841560.20040629173632@jkart.de>
Message-ID: <20040629154859.GM30815@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [040629 17:36]:
> >> Jun 29 01:08:54 server1 pop3d-ssl: starttls:
> >> accept:error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert
> >> access denied
> >> Jun 29 01:11:06 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:
> >> error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access
> >> denied
> 
> > Courier?
> 
> ja

-> courier-imap at lists.sourceforge.net

Viel Erfolg!

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Tue Jun 29 18:23:23 2004
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 29 Jun 2004 18:23:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TLS
In-Reply-To: <20040629154859.GM30815@hosting.state-of-mind.de>
References: <708459389.20040629132609@jkart.de>
	<20040629112942.GN30815@hosting.state-of-mind.de>
	<659915765.20040629134535@jkart.de>
	<20040629115021.GQ30815@hosting.state-of-mind.de>
	<20040629115248.GI29844@charite.de>
	<1804839902.20040629135705@jkart.de>
	<20040629115816.GR30815@hosting.state-of-mind.de>
	<296571975.20040629140846@jkart.de> <20040629121549.GT29844@charite.de>
	<1809841560.20040629173632@jkart.de>
	<20040629154859.GM30815@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <588921620.20040629182323@jkart.de>

Hallo und guten Tag Patrick,

danke für die Email vom 29.06.2004 um 17:48
Patrick Ben Koetter schrieb - wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de> [040629 17:36]:
>> >> Jun 29 01:08:54 server1 pop3d-ssl: starttls:
>> >> accept:error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert
>> >> access denied
>> >> Jun 29 01:11:06 server1 pop3d-ssl: starttls: accept:
>> >> error:14094419:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:tlsv1 alert access
>> >> denied
>> 
>> > Courier?
>> 
>> ja

->> courier-imap at lists.sourceforge.net

> Viel Erfolg!



wie soll ich das denn verstehen? *g* Ironisch?

-- 
Viele Grüße, Kind regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
 ICQ #277289867
----------
Zufalls-Zitat
----------
Menschen ändern sich nicht wirklich,
sie passen sich der Situation nur solange an,
bis der Alltag wieder Einzug hält.
(Poky)
----------
Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun
----------
    
virengeprüft mit NOD32 Version 1.796 Update 26.06.2004



From simeria at gmx.net  Tue Jun 29 18:40:55 2004
From: simeria at gmx.net (simeria)
Date: Tue, 29 Jun 2004 18:40:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eine mail fuer ein bestimmter user erlauben
In-Reply-To: <20040628221103.GJ24217@hosting.state-of-mind.de>
References: <40E08F30.1070306@gmx.net>
	<20040628221103.GJ24217@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <40E19B97.3040001@gmx.net>

Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20040629/1f010d9d/attachment.htm>

From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 18:42:07 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 18:42:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eine mail fuer ein bestimmter user erlauben
In-Reply-To: <40E19B97.3040001@gmx.net>
References: <40E08F30.1070306@gmx.net>
	<20040628221103.GJ24217@hosting.state-of-mind.de>
	<40E19B97.3040001@gmx.net>
Message-ID: <20040629164207.GP30815@hosting.state-of-mind.de>

Hallo Simeria,
* simeria <simeria at gmx.net> [040629 18:37]:

bitte schick Deine Mail noch einmal, dieses mal mindestens auch im
plaintext format, sonst können es die wenigstens hier lesen und die auch
nicht helfen.

Alles was ich z.B. sehe ist:

[-- Attachment #1 --]
[-- Type: text/html, Encoding: 7bit, Size: 1.7K --]

[-- text/html is unsupported (use 'v' to view this part) --]

[-- Attachment #2 --]
[-- Type: text/plain, Encoding: quoted-printable, Size: 0.2K --]

Bis gleich,

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Jun 29 18:45:23 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 29 Jun 2004 18:45:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eine mail fuer ein bestimmter user erlauben
In-Reply-To: <40E19B97.3040001@gmx.net>
References: <40E08F30.1070306@gmx.net>
	<20040628221103.GJ24217@hosting.state-of-mind.de>
	<40E19B97.3040001@gmx.net>
Message-ID: <20040629164523.GB21074@charite.de>

* simeria <simeria at gmx.net>:

Das mit dem Quoting ueben wir nochmal, ja?

>    Ich habe in Prinzip verstanden. Erlaube ich damit nicht relaying von diese
>    Adresse (bounce.news.boersenmedien.de) u:ber mein Server?

Nein, vorausgesetzt, reject_unauth_destination kommt vorher:

  smtpd_recipient_restrictions =
     foo
     reject_unauth_destination
     bar
     check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_access
     reject_unknown_sender_domain
     ...

>  AFAIK geht das mit Postfix nur global, also fu:r alle user.
>  Dazu musst Du in Deinen smtpd_mumble_restrictions _vor_
>  reject_unknown_hostname oder reject_unknown_sender_domain eine
>  restriction einfu:gen, die genau diesen host ausnimmt:
> 
>  smtpd_recipient_restrictions =
>     foo
>     bar
>     check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_access
>     reject_unknown_sender_domain
>     ...
> 
>  In /etc/postfix/helo_access dann:
> 
>  bounce.news.boersenmedien.de       OK
> 
> 
>  Postfix findet zuerst die Ausnahme, weis das alles OK ist, bricht die
>  Evaluierung aller folgenden Regeln ab und nimmt die Mail an.
> 
>  p at rick
> 
>   

> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From mucius at gmx.de  Tue Jun 29 18:55:28 2004
From: mucius at gmx.de (mucius at gmx.de)
Date: Tue, 29 Jun 2004 18:55:28 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] virus responses umleiten
Message-ID: <8481.1088528128@www48.gmx.net>

hi zusammen,

ich will gerne alle emails die von irgendwelchen fremden virenscanner
züruckgeschickt werden (Subject: Virus warning usw), nicht zu den benutzer
zustellen lassen, sondern zum postmaster umleiten, damit die user nich
zugemüllt werden mit solchen quatsch. 
denke mal am besten mit header_checks.REGEXP? oder?

bräuchte mal paar vorschläge für meine header_checks.REGEXP

-- 
+++ Jetzt WLAN-Router für alle DSL-Einsteiger und Wechsler +++
GMX DSL-Powertarife zudem 3 Monate gratis* http://www.gmx.net/dsl



From p at state-of-mind.de  Tue Jun 29 19:00:17 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 29 Jun 2004 19:00:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virus responses umleiten
In-Reply-To: <8481.1088528128@www48.gmx.net>
References: <8481.1088528128@www48.gmx.net>
Message-ID: <20040629170017.GS30815@hosting.state-of-mind.de>

* mucius at gmx.de <mucius at gmx.de> [040629 18:55]:
> ich will gerne alle emails die von irgendwelchen fremden virenscanner
> züruckgeschickt werden (Subject: Virus warning usw), nicht zu den benutzer
> zustellen lassen, sondern zum postmaster umleiten, damit die user nich
> zugemüllt werden mit solchen quatsch. 
> denke mal am besten mit header_checks.REGEXP? oder?
> 
> bräuchte mal paar vorschläge für meine header_checks.REGEXP

REGEXP sind nicht meine Stärke, aber vom Prinzip her müßte es so gehen:

/Subject:.*Virus warning/   REDIRECT postmaster at example.com


p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From mucius at gmx.de  Tue Jun 29 19:09:32 2004
From: mucius at gmx.de (mucius at gmx.de)
Date: Tue, 29 Jun 2004 19:09:32 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] virus responses umleiten
Message-ID: <9801.1088528972@www1.gmx.net>

danke für die schnelle antwort...
hab mich vielleicht nich so ganz verständlich ausgedrückt...:)
hätte gerne mehr beispiele...hab gedacht irgendjemand hat das schon gemacht.
das sehr viele systeme ja immer unterschiedliche subjects haben...
hab trotzdem dank.



* mucius at gmx.de <mucius at gmx.de> [040629 18:55]:

>> ich will gerne alle emails die von irgendwelchen fremden virenscanner
>> züruckgeschickt werden (Subject: Virus warning usw), nicht zu den
benutzer
>> zustellen lassen, sondern zum postmaster umleiten, damit die user nich
>> zugemüllt werden mit solchen quatsch. 
>> denke mal am besten mit header_checks.REGEXP? oder?
>> 
>> bräuchte mal paar vorschläge für meine header_checks.REGEXP


REGEXP sind nicht meine Stärke, aber vom Prinzip her müßte es so gehen:

/Subject:.*Virus warning/   REDIRECT postmaster at example.com


p at rick





-- 
+++ Jetzt WLAN-Router für alle DSL-Einsteiger und Wechsler +++
GMX DSL-Powertarife zudem 3 Monate gratis* http://www.gmx.net/dsl



From simeria at gmx.net  Tue Jun 29 19:35:15 2004
From: simeria at gmx.net (simeria)
Date: Tue, 29 Jun 2004 19:35:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eine mail fuer ein bestimmter user erlauben
In-Reply-To: <20040628221103.GJ24217@hosting.state-of-mind.de>
References: <40E08F30.1070306@gmx.net>
	<20040628221103.GJ24217@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <40E1A853.6040607@gmx.net>

(text-format)
Danke für deine Antwort !
Ich habe in Prinzip verstanden. Erlaube ich damit nicht relaying von 
diese Adresse (bounce.news.boersenmedien.de) über mein Server?
Adrian
PS: kein problem
Patrick Ben Koetter wrote:

>* simeria <simeria at gmx.net> [040628 23:42]:
>  
>
>>Ich bekomme mails von einer mailliste mit dem format: 
>>gbounce-6999.... at bounce.news.boersenmedien.de
>>Diese mails werden nicht angenommen:
>>"Sender adress rejected: Domain not found"
>>Ich möchte mails mit diesem Format für ein bestimmter user erlauben.
>>    
>>
>
>AFAIK geht das mit Postfix nur global, also für alle user.
>Dazu mußt Du in Deinen smtpd_mumble_restrictions _vor_
>reject_unknown_hostname oder reject_unknown_sender_domain eine
>restriction einfügen, die genau diesen host ausnimmt:
>
>smtpd_recipient_restrictions = 
>   foo
>   bar
>   check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_access
>   reject_unknown_sender_domain
>   ...
>
>In /etc/postfix/helo_access dann:
>
>bounce.news.boersenmedien.de       OK
>
>
>Postfix findet zuerst die Ausnahme, weis das alles OK ist, bricht die
>Evaluierung aller folgenden Regeln ab und nimmt die Mail an.
>
>p at rick
>
>  
>



From usenet at deiszner.de  Wed Jun 30 03:54:30 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 30 Jun 2004 03:54:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog 
Message-ID: <000901c45e45$2ff0c880$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

ich versuche gerade den SMTP Dialog mit meinem Mailserver durchzuführen.

Ich komme wie im Buch bis zum MAIL FROM: <xxx> - nach dem drücken der Enter Taste passiert nichts.

Es geht nicht weiter.

Die Relay Tests von telnet relay...mail-abuse.org sind alle negativ.

Ist es also gut dass der SMTP Dialog dann 'abbricht' oder gibt es ein Problem?

Danke

Sebastian



From usenet at deiszner.de  Wed Jun 30 04:11:50 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 30 Jun 2004 04:11:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Absender_pr=FCfen?=
Message-ID: <005101c45e47$9bae0ae0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Hallo,

wie kann ich verhindern, dass ein z.B. über pop-bef-smtp 'authentifizierter' Nutzer unter einer anderen als seiner Mailadresse mails
versenden kann?

Es hat was mit den sender_restrictions zu tun - aber was ?
Die /etc/postfix/access Table ist übrigens immer noch jungfräulich leer

Hier meine main.cf:


smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access, reject_unknown_sender_domain
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions =
strict_rfc821_envelopes = no
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks
body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks
mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/mime_header_checks

smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,
reject_unauth_destination,
reject_rbl_client bl.spamcop.net,
reject_rbl_client list.dsbl.org,
reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org,
reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org,
reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
reject_rbl_client cbl.abuseat.org,
reject_rbl_client opm.blitzed.org,
reject_rbl_client sbl.spamhaus.org,
reject_rbl_client relays.ordb.org,
reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org,
reject_rbl_client blacklist.spambag.org,
reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
reject_rbl_client dnsbl.njabl.org,
reject_rbl_client psbl.surriel.com,
reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org,
check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients


smtpd_client_restrictions =
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
mailbox_size_limit = 51200000
message_size_limit = 50240000
content_filter = smtp:[127.0.0.1]:10024



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 06:53:54 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 06:53:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog
In-Reply-To: <000901c45e45$2ff0c880$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <000901c45e45$2ff0c880$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040630045354.GT21074@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> Hallo,
> 
> ich versuche gerade den SMTP Dialog mit meinem Mailserver durchzuführen.
> 
> Ich komme wie im Buch bis zum MAIL FROM: <xxx> - nach dem drücken der
> Enter Taste passiert nichts.

Was steht im Log?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 06:54:42 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 06:54:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ab?=
	=?iso-8859-15?Q?sender_pr=FCfen?=
In-Reply-To: <005101c45e47$9bae0ae0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <005101c45e47$9bae0ae0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040630045442.GU21074@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> Hallo,
> 
> wie kann ich verhindern, dass ein z.B. über pop-bef-smtp
> 'authentifizierter' Nutzer unter einer anderen als seiner Mailadresse
> mails versenden kann?

Gar nicht. Bei pop-before-smtp erhaelt Postfix nie den Benutzernamen
des POP Logins.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Wed Jun 30 08:32:29 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 30 Jun 2004 08:32:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog
References: <000901c45e45$2ff0c880$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040630045354.GT21074@charite.de>
Message-ID: <003901c45e6c$05d17af0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

Wenn Du /var/log/mail meinst - nichts.


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, June 30, 2004 6:53 AM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog


> * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> > Hallo,
> >
> > ich versuche gerade den SMTP Dialog mit meinem Mailserver durchzuführen.
> >
> > Ich komme wie im Buch bis zum MAIL FROM: <xxx> - nach dem drücken der
> > Enter Taste passiert nichts.
>
> Was steht im Log?
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix
>


--------------------------------------------------------------------------------


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From p at state-of-mind.de  Wed Jun 30 08:51:25 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 30 Jun 2004 08:51:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog
In-Reply-To: <003901c45e6c$05d17af0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <000901c45e45$2ff0c880$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040630045354.GT21074@charite.de>
	<003901c45e6c$05d17af0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040630065125.GA7125@hosting.state-of-mind.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de> [040630 08:32]:
> Wenn Du /var/log/mail meinst - nichts.

Aber Du hast in /etc/syslog.conf einen Eintrag für mail.* der auf
/var/log/mail zeigt?
Wenn nicht, dann anlegen, syslog durchstarten und den telnet Dialog
nochmal durchführen.
Andernfalls dreh Postfix' smtpd daemon mal mehr verbose, in master.cf
'-v' anhängen an den smtpd:

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd -v

Dann Postfix reloaden, ein "tail -f /var/log/mail" starten, neues
Fenster und dort dann "telnet localhost 25"...

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 08:54:03 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 08:54:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog
In-Reply-To: <003901c45e6c$05d17af0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <000901c45e45$2ff0c880$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040630045354.GT21074@charite.de>
	<003901c45e6c$05d17af0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040630065403.GA22137@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> Wenn Du /var/log/mail meinst - nichts.

Dann laeuft dein Postfix nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From usenet at deiszner.de  Wed Jun 30 08:56:31 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 30 Jun 2004 08:56:31 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Absender_pr=FCfen?=
References: <005101c45e47$9bae0ae0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040630045442.GU21074@charite.de>
Message-ID: <002201c45e6f$61cf8fb0$59c4128b@sebastia8aiz2h>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, June 30, 2004 6:54 AM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Absender prüfen


> * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> > Hallo,
> >
> > wie kann ich verhindern, dass ein z.B. über pop-bef-smtp
> > 'authentifizierter' Nutzer unter einer anderen als seiner Mailadresse
> > mails versenden kann?
>
> Gar nicht. Bei pop-before-smtp erhaelt Postfix nie den Benutzernamen
> des POP Logins.
>

Ich war gestern Gast in einem "Sicherheitsworkshop" für Webserver.

Der Referent zeigte ein paar Sachen in punkto Hacking.
Ich habe ihm meine Server IP gegeben und er sollte eine Mail 'fälschen'.
Er kam nicht sehr weit, da er einen Dialup Account nutzt und ich diese per Dynablock-Blacklist ausgesperrt habe.
Aber jetzt ist die Frage, ob er trotzdem erfolg gehabt hätte - wenn ich keine Blacklists nutzen würde...

Mein Server hat die Relay - Tests von "telnet relay-test.mail-abuse.org" immer mit 'relay access denied" überstanden.
Aber trotzdem ist die Frage, ob man jetzt 3.te über meinen Server gefälschte Mails versenden können.




From p at state-of-mind.de  Wed Jun 30 08:59:46 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 30 Jun 2004 08:59:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog
In-Reply-To: <20040630065403.GA22137@charite.de>
References: <000901c45e45$2ff0c880$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040630045354.GT21074@charite.de>
	<003901c45e6c$05d17af0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040630065403.GA22137@charite.de>
Message-ID: <20040630065946.GC7125@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [040630 08:54]:
> * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> 
> > Wenn Du /var/log/mail meinst - nichts.
> 
> Dann laeuft dein Postfix nicht.

Macht keinen Sinn: "Ich komme wie im Buch bis zum MAIL FROM: <xxx>..."
d.h. HELO oder EHLO war schon und da ist Postfix noch gelaufen...


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From usenet at deiszner.de  Wed Jun 30 09:01:13 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 30 Jun 2004 09:01:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog
References: <000901c45e45$2ff0c880$59c4128b@sebastia8aiz2h><20040630045354.GT21074@charite.de><003901c45e6c$05d17af0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040630065403.GA22137@charite.de>
Message-ID: <002901c45e70$09648ff0$59c4128b@sebastia8aiz2h>

----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, June 30, 2004 8:54 AM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog


> * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
>
> > Wenn Du /var/log/mail meinst - nichts.
>
> Dann laeuft dein Postfix nicht.

Ich versende aber Mails ;-)
Dann gibts auch Einträge im Log - sehr viele sogar.



From p at state-of-mind.de  Wed Jun 30 09:06:27 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 30 Jun 2004 09:06:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog
In-Reply-To: <002901c45e70$09648ff0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <20040630065403.GA22137@charite.de>
	<002901c45e70$09648ff0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040630070627.GD7125@hosting.state-of-mind.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de> [040630 09:01]:
> > Dann laeuft dein Postfix nicht.
> 
> Ich versende aber Mails ;-)
> Dann gibts auch Einträge im Log - sehr viele sogar.

Dann laß uns mal ansehen, was _genau_ Du bei Deinem Telnet Dialog
tippst. Vielleicht vertippst Du Dich ja? Was für ein terminal benützt
Du? PuTTy? xterm? Hattest Du Dich vielleicht vertippt, dann mit
backspace gelöscht und dann an derselben Stelle "richtig"
weitergeschrieben?



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Jun 30 09:08:07 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 30 Jun 2004 09:08:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absender =?iso-8859-1?q?pr=FCfen?=
In-Reply-To: <002201c45e6f$61cf8fb0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <002201c45e6f$61cf8fb0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <200406300908.07716.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 30. Juni 2004 08:56 schrieb usenet at deiszner.de:

> Ich war gestern Gast in einem "Sicherheitsworkshop" für Webserver.

Wenn der darin besteht, daß der Admin zeigte, daß Absender-Adressen bei 
e-Mails absolut leicht fälschbar sind, dann hoffe ich sehr, daß Du dafür 
nicht Geld gezahlt, sondern Schmerzensgeld kassiert hast.

> Mein Server hat die Relay - Tests von "telnet
> relay-test.mail-abuse.org" immer mit 'relay access denied" überstanden.
> Aber trotzdem ist die Frage, ob man jetzt 3.te über meinen Server
> gefälschte Mails versenden können.

Es ist doch absolut egal, ob er über DEINEN Server gefälschte e-Mails 
hätte versenden können. 

Es ist *überall* problemlos möglich einen *beliebigen* Absender anzugeben. 
Dazu braucht er nicht Deinen Server. Auf jedem Mailserver weltweit kann 
ich eine e-Mail mit blabla at deiszner.de erzeugen. Wozu sollte ich da 
ausgerechnet *Deinen* nehmen? Siehe Einführung Postfix-Buch, SMTP-Dialog 
und die Ausführungen dazu, warum Abender-Mailadressen nicht als 
Relay-Kriterium taugen.

Was für ein heldenhafter Superworkshop war das denn?

Peer

P.S.: Ich kenne auch Super-Sicherheits-Hacking-Workshops, die einen 
anonymous-FTP-Login zeigen und dann stolz behaupten, sie hätten sich 
jetzt in die root-Ebene (!) des FTP-Servers gehackt (!). Naja, der Dozent 
hat diesen Kurs nicht zweimal gehalten...



From usenet at deiszner.de  Wed Jun 30 09:25:22 2004
From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de)
Date: Wed, 30 Jun 2004 09:25:22 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Absender_pr=FCfen?=
References: <002201c45e6f$61cf8fb0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<200406300908.07716.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <001601c45e73$684cf360$59c4128b@sebastia8aiz2h>

> Was für ein heldenhafter Superworkshop war das denn?
>
> Peer
>
> P.S.: Ich kenne auch Super-Sicherheits-Hacking-Workshops, die einen
> anonymous-FTP-Login zeigen und dann stolz behaupten, sie hätten sich
> jetzt in die root-Ebene (!) des FTP-Servers gehackt (!). Naja, der Dozent
> hat diesen Kurs nicht zweimal gehalten...


Ich habe kein Geld dafür bezahlt
Es ging nur um grundlegende Fragen - die meisten der Anwesenden waren in dem Punkt 'Laien' - sie sollten nur sensibilisiert werden.
Der Mann hieß Sebastian Schreiber, Senior Consultant und Geschäftsführer der SySS GmbH.
Er hat an diesem Beispiel nur mal gezeigt, dass man den Inhalten von Mails nicht immer vertrauen sollte.



From p at state-of-mind.de  Wed Jun 30 09:26:07 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 30 Jun 2004 09:26:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Abs?=
	=?iso-8859-1?Q?ender_pr=FCfen?=
In-Reply-To: <200406300908.07716.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <002201c45e6f$61cf8fb0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<200406300908.07716.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20040630072607.GF7125@hosting.state-of-mind.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de> [040630 09:08]:
> > Ich war gestern Gast in einem "Sicherheitsworkshop" für Webserver.

Dann wird er sicherlich erzählt haben, dass eine firewall keine software
ist, sondern ein Konzept. Genauso ist das auch bei Postfix. Es gibt
nicht die _eine_ Methode, um den SMTP service gegen Mißbrauch zu
schützen. 

Schutz eines Mailservers vor Mißbrauch setzt sich aus einer Anzahl von
definierten Maßnahmen gegen eine Anzahl von definierten, unerwünschten
Handlungen zusammen.

Unerwünschte Handlungen können vom einfachen relayen von einer
x-beliebigen IP aus, über den Mißbrauch der Absender-Adresse
(envelope-sender) eines validen Mailnutzers bis hin zum Anhängen eines
Disclaimers zum rechtlichen Schutz des Unternehmens reichen.

Das wäre eine seriöse Beratung und das hast Du gestern hoffentlich
erleben dürfen. Sonst war es Hokuspokus und wäre in etwa vergleichbar
mit der Behauptung, dass man sich vor Muslimem schützen muss, weil die
alle nur daran denken, das Christentum in die ewigen Jagdgründe zu
schicken...

Kannst Du denn Szenarien nennen vor denen Du Dich schützen willst?

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Wed Jun 30 09:53:49 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 30 Jun 2004 07:53:49 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Kurze Frage zu Procmail
Message-ID: <0024C1AC.40E28DAD@10.200.44.11>

Hallo,

kann man mit einer Procmail Regel, Emails auch Extern weiterleiten?

Zur Zeit habe ich z.B.:

# Alle E-Mails AN mustermann werden in der Mailbox "mustermann" gespeichert
:0
* ^(From|Cc|To).*mustermann
/var/mail/mustermann

wie bekomm ich das hin das alle emails an mustermann an ein externes konto weitergeleitet werden? Oder geht das mit Procmail nicht?

Ansonsten muss ich halt Transport table von Postfix benutzen :)

Mit freundlichen Grüßen



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 09:55:33 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 09:55:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem beim SMTP Dialog
In-Reply-To: <20040630065946.GC7125@hosting.state-of-mind.de>
References: <000901c45e45$2ff0c880$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040630045354.GT21074@charite.de>
	<003901c45e6c$05d17af0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040630065403.GA22137@charite.de>
	<20040630065946.GC7125@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20040630075533.GG22137@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [040630 08:54]:
> > * usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:
> > 
> > > Wenn Du /var/log/mail meinst - nichts.
> > 
> > Dann laeuft dein Postfix nicht.
> 
> Macht keinen Sinn: "Ich komme wie im Buch bis zum MAIL FROM: <xxx>..."
> d.h. HELO oder EHLO war schon und da ist Postfix noch gelaufen...

Dann steht wohl doch was im Log...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 09:56:24 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 09:56:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ab?=
	=?iso-8859-15?Q?sender_pr=FCfen?=
In-Reply-To: <002201c45e6f$61cf8fb0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
References: <005101c45e47$9bae0ae0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<20040630045442.GU21074@charite.de>
	<002201c45e6f$61cf8fb0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
Message-ID: <20040630075624.GH22137@charite.de>

* usenet at deiszner.de <usenet at deiszner.de>:

> Der Referent zeigte ein paar Sachen in punkto Hacking.
> Ich habe ihm meine Server IP gegeben und er sollte eine Mail 'fälschen'.
> Er kam nicht sehr weit, da er einen Dialup Account nutzt und ich diese per Dynablock-Blacklist ausgesperrt habe.
> Aber jetzt ist die Frage, ob er trotzdem erfolg gehabt hätte - wenn ich keine Blacklists nutzen würde...

Klar. Solange er an Adressen auf deinem Server mailt.

> Mein Server hat die Relay - Tests von "telnet relay-test.mail-abuse.org" immer mit 'relay access denied" überstanden.
> Aber trotzdem ist die Frage, ob man jetzt 3.te über meinen Server gefälschte Mails versenden können.

Nur an Adressen auf deinem Server.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Wed Jun 30 09:58:57 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 30 Jun 2004 09:58:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kurze Frage zu Procmail
In-Reply-To: <0024C1AC.40E28DAD@10.200.44.11>
References: <0024C1AC.40E28DAD@10.200.44.11>
Message-ID: <20040630075857.GJ7125@hosting.state-of-mind.de>

* Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de> [040630 09:53]:
> wie bekomm ich das hin das alle emails an mustermann an ein externes
> konto weitergeleitet werden? Oder geht das mit Procmail nicht?

Bestimmt geht das, aber ich nutze Procmail nicht weil es mächtig
"saugt"...
Ich würde einfach einen alias für mustermann anlegen und dort die
mailadresse angeben:

mustermann:                       mustermann at weiterleitung.de


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 10:02:52 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 10:02:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kurze Frage zu Procmail
In-Reply-To: <20040630075857.GJ7125@hosting.state-of-mind.de>
References: <0024C1AC.40E28DAD@10.200.44.11>
	<20040630075857.GJ7125@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20040630080252.GI22137@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> * Poepperl at Wicker-Klinik.de <Poepperl at Wicker-Klinik.de> [040630 09:53]:
> > wie bekomm ich das hin das alle emails an mustermann an ein externes
> > konto weitergeleitet werden? Oder geht das mit Procmail nicht?
> 
> Bestimmt geht das, aber ich nutze Procmail nicht weil es mächtig
> "saugt"...
> Ich würde einfach einen alias für mustermann anlegen und dort die
> mailadresse angeben:
> 
> mustermann:                       mustermann at weiterleitung.de

mit maildrop mache ich es so:

--- snip ---
logfile $HOME/maildroplog

#cc $HOME/Maildir
# Sicherheitskopie

if (/^X-Spam-Status: Yes/)
{
   to $HOME/Maildir/.spam
}
# spam in spamordner
   
if (/^From: *postmaster at tu-bs\.de/ && /^Subject:.*VIRUS.*IN MAIL (FROM|TO) YOU/)
{
   to $HOME/Maildir/.spam
}
# bloede Viruswarnung ebenso in spamordner!
   
to "|$SENDMAIL empfaenger at t-online.de"
# alles andere an t-online
   
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Poepperl at Wicker-Klinik.de  Wed Jun 30 10:13:52 2004
From: Poepperl at Wicker-Klinik.de (Poepperl at Wicker-Klinik.de)
Date: 30 Jun 2004 08:13:52 UT
Subject: [Postfixbuch-users] Kurze Frage zu Procmail
Message-ID: <0024C233.40E29260@10.200.44.11>

Hallo,

ok dank euch :)


Mit freundlichen Grüßen




From giuseppe at potenza.de  Wed Jun 30 10:19:38 2004
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Wed, 30 Jun 2004 10:19:38 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] courier imap logdir
In-Reply-To: <0024C233.40E29260@10.200.44.11>
References: <0024C233.40E29260@10.200.44.11>
Message-ID: <33745.82.141.62.2.1088583578.squirrel@linhome.potenza.de>

Hallo Liste,

besteht die möglichkeit, das log des courier-imapd in ein eigenes logdir
zu lenken ?

gruss
-- 
Giuseppe Potenza
mailto:giuseppe at potenza.de


From p at state-of-mind.de  Wed Jun 30 10:26:47 2004
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 30 Jun 2004 10:26:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] courier imap logdir
In-Reply-To: <33745.82.141.62.2.1088583578.squirrel@linhome.potenza.de>
References: <0024C233.40E29260@10.200.44.11>
	<33745.82.141.62.2.1088583578.squirrel@linhome.potenza.de>
Message-ID: <20040630082647.GK7125@hosting.state-of-mind.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de> [040630 10:19]:
> Hallo Liste,
> 
> besteht die möglichkeit, das log des courier-imapd in ein eigenes logdir
> zu lenken ?

Im Prinzip nein, denn courier IMAP loggt wie so ziemlich jedes mail
programm einfach nach mail.* und das schickt syslog je nach Einstellung
in /etc/syslog.conf in _eine_ Datei.

Du müßtest also entweder courier imap patchen oder, das ich habe das
selber nicht im Einsatz, syslog-ng probieren. Das kann AFAIK flexibler
mit log Daten umgehen:
-> http://www.balabit.com/products/syslog_ng/

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 10:26:56 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 10:26:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] courier imap logdir
In-Reply-To: <33745.82.141.62.2.1088583578.squirrel@linhome.potenza.de>
References: <0024C233.40E29260@10.200.44.11>
	<33745.82.141.62.2.1088583578.squirrel@linhome.potenza.de>
Message-ID: <20040630082656.GC22137@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> Hallo Liste,
> 
> besteht die möglichkeit, das log des courier-imapd in ein eigenes logdir
> zu lenken ?

Klar.
Enfach dem Courierlogger eine andere facility mitgeben

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 10:30:11 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 10:30:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] courier imap logdir
In-Reply-To: <20040630082647.GK7125@hosting.state-of-mind.de>
References: <0024C233.40E29260@10.200.44.11>
	<33745.82.141.62.2.1088583578.squirrel@linhome.potenza.de>
	<20040630082647.GK7125@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20040630083011.GD22137@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Im Prinzip nein, denn courier IMAP loggt wie so ziemlich jedes mail
> programm einfach nach mail.* und das schickt syslog je nach Einstellung
> in /etc/syslog.conf in _eine_ Datei.
> 
> Du müßtest also entweder courier imap patchen oder, das ich habe das
> selber nicht im Einsatz, syslog-ng probieren. Das kann AFAIK flexibler
> mit log Daten umgehen:
> -> http://www.balabit.com/products/syslog_ng/

Patrick hat recht, aber es geht einfacher:

# log all pop3d & imapd messages
# with LOG_MAIL facility
mail.*    -/var/log/pop3d-imapd.log

# Log postfix (smtpd) to /var/log/postfix
local4.*  -/var/log/postfixlog

und in main.cf:
syslog_facility = local4

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From giuseppe at potenza.de  Wed Jun 30 10:35:07 2004
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Wed, 30 Jun 2004 10:35:07 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] courier imap logdir
In-Reply-To: <20040630083011.GD22137@charite.de>
References: <0024C233.40E29260@10.200.44.11><33745.82.141.62.2.1088583578.squirrel@linhome.potenza.de><20040630082647.GK7125@hosting.state-of-mind.de>
	<20040630083011.GD22137@charite.de>
Message-ID: <35111.213.146.112.165.1088584507.squirrel@linhome.potenza.de>

Danke,

werde es gleich mal umsetzen...;-)

gruss
Giuseppe

>
> Patrick hat recht, aber es geht einfacher:
>
> # log all pop3d & imapd messages
> # with LOG_MAIL facility
> mail.*    -/var/log/pop3d-imapd.log
>
> # Log postfix (smtpd) to /var/log/postfix
> local4.*  -/var/log/postfixlog
>
> und in main.cf:
> syslog_facility = local4
>



From giuseppe at potenza.de  Wed Jun 30 10:42:57 2004
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Wed, 30 Jun 2004 10:42:57 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] courier imap logdir
In-Reply-To: <20040630083011.GD22137@charite.de>
References: <0024C233.40E29260@10.200.44.11><33745.82.141.62.2.1088583578.squirrel@linhome.potenza.de><20040630082647.GK7125@hosting.state-of-mind.de>
	<20040630083011.GD22137@charite.de>
Message-ID: <34143.82.141.62.2.1088584977.squirrel@linhome.potenza.de>


Hi Ralf,

danke nochmal, funzt super.

Giuseppe




From developer at smm-online.de  Wed Jun 30 11:39:13 2004
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Wed, 30 Jun 2004 11:39:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] pflogsumm einschr =?iso-8859-1?q?=E4?= nken ?
Message-ID: <BD0856E1.8EFCF%developer@smm-online.de>

Guten Morgen,

könnt Ihr mir sagen wie ich bestimmte Email Adressen oder besser noch ganze
Domains von der Auswertung ausschließen kann ? Ich will die cron und root
Emails ausfiltern.

Ich nutze pflogsumm 1.1.0 in Deutsch von Patrik

pflogsumm -e -d today --rej_add_from *meinedomain.de /var/log/mail

Besten Dank für einen Tipp

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Jun 30 13:56:38 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 30 Jun 2004 13:56:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis-stats ;(
Message-ID: <200406301356.41630.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo miteinander,

foldendes wird mir von von /var/log/mail.err gemeldet.
- --snip--
Jun 30 13:15:07 amos postfix/sendmail[26909]: fatal: amavis-stats(105): 
Message file too big
Jun 30 13:20:06 amos postfix/sendmail[26946]: fatal: amavis-stats(105): 
Message file too big
Jun 30 13:25:06 amos postfix/sendmail[26981]: fatal: amavis-stats(105): 
Message file too big
Jun 30 13:30:06 amos postfix/sendmail[26997]: fatal: amavis-stats(105): 
Message file too big
Jun 30 13:35:07 amos postfix/sendmail[27015]: fatal: amavis-stats(105): 
Message file too big
- --snap--

Amavis-stats funzt auch icht mehr richtig.

Kann mir jemand auf die Sprünge helfen??

Danke 

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA4qp4K8pMl3E320sRAua8AKCAnxVeXP9alHLxkoSbDsQ5JZV7QwCcDdbv
59/pLx/RbV5E9Xu6tHWtVYI=
=LfVw
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 13:59:31 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 13:59:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis-stats ;(
In-Reply-To: <200406301356.41630.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406301356.41630.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040630115931.GH4650@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> Jun 30 13:15:07 amos postfix/sendmail[26909]: fatal: amavis-stats(105): Message file too big

Die Mail ist zu groß

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Jun 30 14:03:42 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 30 Jun 2004 14:03:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis-stats ;(
In-Reply-To: <20040630115931.GH4650@charite.de>
References: <200406301356.41630.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040630115931.GH4650@charite.de>
Message-ID: <200406301403.45487.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Mittwoch, 30. Juni 2004 13:59 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > Jun 30 13:15:07 amos postfix/sendmail[26909]: fatal: amavis-stats(105):
> > Message file too big
>
> Die Mail ist zu groß

Kann ich mir nicht vorstellen.
Wenn ich amavis-stats richtig verstanden habe, wird da immer nur eine kleine 
Info an amavis-stats gesendet, damit die rrd-db geupdatet wird.

Was kann ich dagegen tun?

ein /usr/sbin/amavis-stats -r -f /var/log/mail.info funzt dagegen.

cu Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA4qwgK8pMl3E320sRAoSOAJ9ZGi6bttMGGCKKTFqVi7fUBLV0EgCdE5P+
L/3l4sOkoQcTAtzkoOdzVaM=
=82MS
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 14:19:11 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 14:19:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis-stats ;(
In-Reply-To: <200406301403.45487.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406301356.41630.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040630115931.GH4650@charite.de>
	<200406301403.45487.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040630121911.GL4650@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> > > Jun 30 13:15:07 amos postfix/sendmail[26909]: fatal: amavis-stats(105):
> > > Message file too big
> >
> > Die Mail ist zu groß
> 
> Kann ich mir nicht vorstellen.

LIES DEIN LOOOOOG!
"Message file too big"

> Wenn ich amavis-stats richtig verstanden habe, wird da immer nur eine kleine 
> Info an amavis-stats gesendet, damit die rrd-db geupdatet wird.
> 
> Was kann ich dagegen tun?
> 
> ein /usr/sbin/amavis-stats -r -f /var/log/mail.info funzt dagegen.

/usr/sbin/amavis-stats -r -f /var/log/mail.info | sendmail empfaenger 
macht was?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Jun 30 14:35:50 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 30 Jun 2004 14:35:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis-stats ;(
In-Reply-To: <20040630121911.GL4650@charite.de>
References: <200406301356.41630.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406301403.45487.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040630121911.GL4650@charite.de>
Message-ID: <200406301435.53527.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Mittwoch, 30. Juni 2004 14:19 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > > > Jun 30 13:15:07 amos postfix/sendmail[26909]: fatal:
> > > > amavis-stats(105): Message file too big
> > >
> > > Die Mail ist zu groß
> >
> > Kann ich mir nicht vorstellen.
>
> LIES DEIN LOOOOOG!
> "Message file too big"

das hab ich schon verstanden
>
> > Wenn ich amavis-stats richtig verstanden habe, wird da immer nur eine
> > kleine Info an amavis-stats gesendet, damit die rrd-db geupdatet wird.
> >
> > Was kann ich dagegen tun?




> >
> > ein /usr/sbin/amavis-stats -r -f /var/log/mail.info funzt dagegen.
>
> /usr/sbin/amavis-stats -r -f /var/log/mail.info | sendmail empfaenger
> macht was?

Hab das mal an einen bestenden account gesendet und das kommt raus: 

- --snip--
X-Auth-No: 
Return-Path: <root at jona.drs.de>
Received: from jona.drs.de not authenticated [10.2.1.69]
 by drs.de with NetMail SMTP Agent $Revision: 3.22.1.13 $ on Novell NetWare;
 Wed, 30 Jun 2004 14:29:38 +0200
Received: from localhost (amos [127.0.0.1])
 by jona.drs.de (Postfix) with ESMTP id A732DBFB5
 for <andreas.kienle at drs.de>; Wed, 30 Jun 2004 14:28:56 +0200 (CEST)
Received: from jona.drs.de ([127.0.0.1])
 by localhost (jona [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP
 id 28136-02 for <andreas.kienle at drs.de>;
 Wed, 30 Jun 2004 14:28:56 +0200 (CEST)
Received: by jona.drs.de (Postfix, from userid 0)
 id 54514BF9D; Wed, 30 Jun 2004 14:28:56 +0200 (CEST)
Message-Id: <20040630122856.54514BF9D at jona.drs.de>
Date: Wed, 30 Jun 2004 14:28:56 +0200 (CEST)
From: root at jona.drs.de (root)
X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p7 (Debian) at drs.de
To: undisclosed-recipients:;
- -snap--

??????????

Danke schon mal

Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA4rOoK8pMl3E320sRApKIAJ9DXS5EOY2kVPraAQPy05ZfKzhqjwCfbq4u
bsJEpcN65gmqgaF40nhGW4c=
=ZpqC
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 14:38:30 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 14:38:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis-stats ;(
In-Reply-To: <200406301435.53527.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406301356.41630.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406301403.45487.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040630121911.GL4650@charite.de>
	<200406301435.53527.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040630123830.GP4650@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> > /usr/sbin/amavis-stats -r -f /var/log/mail.info | sendmail empfaenger
> > macht was?
> 
> Hab das mal an einen bestenden account gesendet und das kommt raus: 

Also, was immer die Mail sendet (cron job)? generiert Output, der per
Mail verschickt wird, dieser ist aber zu groß für mail.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Wed Jun 30 15:48:41 2004
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Wed, 30 Jun 2004 15:48:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis-stats ;(
In-Reply-To: <20040630123830.GP4650@charite.de>
References: <200406301356.41630.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406301435.53527.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040630123830.GP4650@charite.de>
Message-ID: <200406301548.44001.andreas.kienle@andysoft.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am Mittwoch, 30. Juni 2004 14:38 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> > > /usr/sbin/amavis-stats -r -f /var/log/mail.info | sendmail empfaenger
> > > macht was?
> >
> > Hab das mal an einen bestenden account gesendet und das kommt raus:
>
> Also, was immer die Mail sendet (cron job)? generiert Output, der per
> Mail verschickt wird, dieser ist aber zu groß für mail.

Jau.

ein crontab -u amavis-stats -l gibt keine crontab für den user raus. somit 
läuft das auch wohl auch nicht via cronjob.

Hab nun aer folgendes in der /var/log/mail.info gefunden:

- --snip--
Jun 30 15:45:02 jona postfix/smtp[28881]: 572D9BFB8: 
to=<amavis-stats at jona.drs.de>, relay=jona.drs.de[10.2.1.69], delay=0, 
status=bounced (mail for jona.drs.de loops back to myself)
Jun 30 15:45:02 jona postfix/smtpd[28882]: lost connection after EHLO from 
jona.drs.de[10.2.1.69]
Jun 30 15:45:02 jona postfix/smtpd[28882]: disconnect from 
jona.drs.de[10.2.1.69]
Jun 30 15:45:02 jona postfix/cleanup[28812]: 77CCABFD6: 
message-id=<20040630134502.77CCABFD6 at jona.drs.de>
Jun 30 15:45:02 jona postfix/smtpd[28882]: connect from jona.drs.de[10.2.1.69]
Jun 30 15:45:02 jona postfix/smtp[28881]: warning: host jona.drs.de[10.2.1.69] 
greeted me with my own hostname jona.drs.de
Jun 30 15:45:02 jona postfix/smtp[28881]: warning: host jona.drs.de[10.2.1.69] 
replied to HELO/EHLO with my own hostname jona.drs.de
Jun 30 15:45:02 jona postfix/smtp[28881]: 77CCABFD6: 
to=<amavis-stats at jona.drs.de>, relay=jona.drs.de[10.2.1.69], delay=0, 
status=bounced (mail for jona.drs.de loops back to myself)
Jun 30 15:45:02 jona postfix/smtpd[28882]: lost connection after EHLO from 
jona.drs.de[10.2.1.69]
Jun 30 15:45:02 jona postfix/smtpd[28882]: disconnect from 
jona.drs.de[10.2.1.69]
- --snap--

Das kann also gar nicht funzen.

Was mach ich damit der die Mails lokal zustellt und nicht versucht über seinen 
eigenen Host zu relayen?

Danke schon mal Andreas Kienle
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFA4sS7K8pMl3E320sRAgFmAJ4sJBtNLq1MS1W8x8x/43gwEw+PTQCeK46k
cVOsCEeJn3PO9rsnseTyMqw=
=vnef
-----END PGP SIGNATURE-----


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 15:53:49 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 15:53:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis-stats ;(
In-Reply-To: <200406301548.44001.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200406301356.41630.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406301435.53527.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040630123830.GP4650@charite.de>
	<200406301548.44001.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20040630135349.GG4650@charite.de>

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:

> ein crontab -u amavis-stats -l gibt keine crontab für den user raus. somit 
> läuft das auch wohl auch nicht via cronjob.

Falsch. Der Cronjob lief als anderer User, das stand aber auch im log...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Jun 30 16:00:24 2004
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 30 Jun 2004 16:00:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis-stats ;(
In-Reply-To: <20040630135349.GG4650@charite.de>
References: <200406301356.41630.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200406301435.53527.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040630123830.GP4650@charite.de>
	<200406301548.44001.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20040630135349.GG4650@charite.de>
Message-ID: <20040630140024.GL4650@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
> 
> > ein crontab -u amavis-stats -l gibt keine crontab für den user raus. somit 
> > läuft das auch wohl auch nicht via cronjob.
> 
> Falsch. Der Cronjob lief als anderer User, das stand aber auch im log...

Ich nehm alles zurueck. Ich habe mich verlesen... Entschuldigugn!

Jedenfalls schickt der amavis-stats User Mail, die ist zu groß, und
deswegen gehts nicht.

Mir passiert das, wenn z.B. die taegliche Snort Auswertung RIESIG
wird, dann kann sie mir auch nicht mehr zugemailt werden.

Man muss also genau sehen WELCHES KOMMANDOausgeführt wird und dann
weiss man mehr.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
IT-Zentrum Standort Campus Mitte                          AIM.  ralfpostfix


From denise at wipu-club.com  Wed Jun 30 17:50:30 2004
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Wed, 30 Jun 2004 17:50:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absender =?ISO-8859-1?Q?pr=FCfen?=
In-Reply-To: <200406300908.07716.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <002201c45e6f$61cf8fb0$59c4128b@sebastia8aiz2h>
	<200406300908.07716.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <40E2E146.9000400@wipu-club.com>


>P.S.: Ich kenne auch Super-Sicherheits-Hacking-Workshops, die einen 
>anonymous-FTP-Login zeigen und dann stolz behaupten, sie hätten sich 
>jetzt in die root-Ebene (!) des FTP-Servers gehackt (!). Naja, der Dozent 
>hat diesen Kurs nicht zweimal gehalten...
>  
>
Nicht, wenn Du dabei warst...:-)

Denise



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Jun 30 18:40:48 2004
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 30 Jun 2004 18:40:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absender =?iso-8859-1?q?pr=FCfen?=
In-Reply-To: <40E2E146.9000400@wipu-club.com>
References: <40E2E146.9000400@wipu-club.com>
Message-ID: <200406301840.48366.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 30. Juni 2004 17:50 schrieb Denise van Hoorn:

> Nicht, wenn Du dabei warst...:-)

Ich war nicht dabei.

Ich war der Dozent, der den Kurs anschließend übernehmen durfte.

Aber ich hatte vorher in dieser Gruppe bereits Linux unterrichtet, darum 
sind seine Schülerchen bei der anonymous-hack-(ch)root-Sache lachend aus 
dem Raum gelaufen...

Peer