[Postfixbuch-users] Reihenfolge der Headerzeilen / SPAM-Kriterium?

[Patrick Ben Koetter]

* Jan Theofel <theofel at etes.de> [040726 18:05]:
> ist die Reiehnfolge der Recieved-Zeilen eigentlich festgelegt?
> Zumindest sollte eine Recieved-Zeile doch nie nach dem Subject stehen,
> oder?

Du meinst in etwa so wie Deine Abfolge der Buchstaben im Wort
Reihenfolge? ;)

Es gibt keine _vorgeschriebene_ Reihenfolge, aber eine Empfehlung welche
wie folgt lautet: Return-Path, Received, Date, From, Subject, Sender,
To, Cc, etc.

> Wenn dem so ist wäre das ein interessantes SPAM-Kriterium. Könnte man
> das auch irgendwie mit Postfix header_checks erkennen?

Das ist nicht möglich, denn *_checks werten immer nur genau eine
_logische_ Zeile aus. Zusammenhänge über mehrere Zeilen hinweg erkennt
Postfix nicht.

Das ist Absicht, denn genau da zieht Postfix die Grenze vom MTA zu einem
Content-Scanner wie z.B. SpamAssassin.

p at rick

-- 
Ich behalte mir vor Nachrichten, die nicht an die Liste zurückgesendet
werden, zu ignorieren. Open Source Software verlangt auch offenen Zugang
zu Wissen, das schildert wie man sie einsetzt.
Entzieht den anderen dieses Wissen nicht, indem ihr unaufgefordert auf
einen privaten Kanal wechselt!

SMTP AUTH HOWTO: <http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/>