[Postfixbuch-users] Virenscanner und Performance

[Jan Theofel]

Hi,

On Tue, Jul 20, 2004 at 12:25:53PM +0200, Giuseppe Potenza wrote:
> 
> >> Amavisd ?
> >
> > Klar.
>
> alternativen ?

[ TOFU korrigiert ]

Bitdefender bietet seinen Mailschutz mit einem speziellem Postfixmodul an.

Hab's selbst allerdings noch nicht ausprobiert.

Vorteile soweit ich das verstanden habe:

1. C-Deamon sollte etwas flotter sein als einer in Perl (wobei ich Perl
   selbst sehr mag ;-)

2. Amavisd muss für jedes Attachment einen neuen Scanner-Prozess
   starten, der Bitdefender-Deamon muss das nicht -> Performace

3. Amavisd scannt nur Attachments. Sind diese passwortgeschützt hat er ein
   Problem. Bitdefender scannt die komplette Mail und kann so aktuelle 
   Viren mit passwortgeschützen Attachments anhand dem Rest der Mail (z.B.
   Standard-Texte) erkennen.

4. Lizenzen musst du eh kaufen, wenn du nicht gerade Clam einsetzen willst.

Von daher sind wir hier gerade am Überlegen die Kombi Amavisd/Sophos auf
Bitdefender umzustellen. 

Daher würde mich auch eure Meinung zu obigen Punkte interessieren.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de