From ml at awinkelmann.de Thu Jan 1 13:03:59 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Thu, 1 Jan 2004 13:03:59 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Probleme mit Sasl und Courer pop3/imap In-Reply-To: References: Message-ID: <200401011303.59869.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 31. Dezember 2003 15:56 schrieb Matthias Ebner: > > Bitte ein "postconf -n" und die smtpd.conf, ausserdem noch die jeweiligen > > Versionen Postfix und SASL. > > Postconf -n: > broken_sasl_auth_clients = yes > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_local_domain = $mydomain > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > Postfix Version: 2.0.16 > > Das Problem ist, das der Server anscheinend aus einer wild > zusammengewürfelten Masse an Potato, Woody und Unstable Paketen besteht. > (Nicht mein Fehler, ist nicht mein Server). Vermutlich wirds klüger sein, > die Kiste neu und homogen aufzusetzen anstatt hier im Neben zu stochern. > > Mit dem herausfinden der Sasl Versionen tue ich mir etwas schwer. > Wie kann man das in Erfahrung bringen? Am besten direkt nachschauen was in Postfix einkompiliert ist: # ldd `postconf -h daemon_directory`/smtpd > Was mich stutzig macht, ist eben der Logeintrag: > > ---------------------------------------------------------- > Dec 31 16:02:57 debian postfix/smtpd[889]: warning: SASL authentication > failure: no secret in database > Dec 31 16:02:57 debian postfix/smtpd[889]: warning: emnpc2[192.168.1.6]: > SASL NTLM authentication failed > Dec 31 16:03:01 debian postfix/smtpd[889]: warning: SASL authentication > problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory > ---------------------------------------------------- Wo ist denn Deine Benutzerdatenbank? -- Andreas From postfixbuch at mailinglists.syneha.de Thu Jan 1 13:28:43 2004 From: postfixbuch at mailinglists.syneha.de (Matthias Ebner) Date: Thu, 1 Jan 2004 13:28:43 +0100 Subject: AW: AW: [Postfixbuch-users] Probleme mit Sasl und Courer pop3/imap In-Reply-To: <200401011303.59869.ml@awinkelmann.de> Message-ID: Mahlzeit, > Am besten direkt nachschauen was in Postfix einkompiliert ist: > > # ldd `postconf -h daemon_directory`/smtpd Werd ich als nächstes mal gucken. > > Was mich stutzig macht, ist eben der Logeintrag: > > > > ---------------------------------------------------------- > > Dec 31 16:02:57 debian postfix/smtpd[889]: warning: SASL authentication > > failure: no secret in database > > Dec 31 16:02:57 debian postfix/smtpd[889]: warning: emnpc2[192.168.1.6]: > > SASL NTLM authentication failed > > Dec 31 16:03:01 debian postfix/smtpd[889]: warning: SASL authentication > > problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No such file > or directory > > ---------------------------------------------------- > > Wo ist denn Deine Benutzerdatenbank? Postfix und Courier sollen sich ihre Daten aus einer MySql Datenbank holen. Das ganze soll über PAM laufen. Auf einem anderen Server läuft das ganze Gewerk ohne Probleme. Ich hab gestern mal beide Maschinen bis ins Detail verglichen, aber leider nicht die Ursache für die Probleme gefunden. mfg Matthias From jens at freebsdforum.de Fri Jan 2 00:27:13 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Fri, 2 Jan 2004 00:27:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Dialups blocken - gute RBL Message-ID: <200401020027.15482.jens@freebsdforum.de> Hi zusammen, ich hoffe mal die Frage wurde noch nicht gestellt, mitm kurzen grep konnte ich zumindest nichts passendes finden und ne Suche fürs Arschiv scheints ja noch nicht zu geben. Aufgrund der extremen Viren flut durch hirntote "admins" an dialins möchte ich gerne dialins (also dynamic IPs aus den Pools der ISPs) vom direkten einliefern aussperren, kann mir dazu jemand eine gute RBL empfehlen? Danke im vorraus, Jens From Marc.Pankow at straton-itc.de Fri Jan 2 12:10:16 2004 From: Marc.Pankow at straton-itc.de (Marc ankow) Date: Fri, 2 Jan 2004 12:10:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 Message-ID: <000801c3d121$00d9de30$6e0017ac@straton> Hello *, erst einmal ein frohes neues Jahr. Ich weiß, die Cracks werden sagen: nicht schon wieder SASL. Allerdings bin ich etwas ratlos und wende mich nach langem suchen an die LIste. SuSe 9.0 SASL2 Postfix 2.0.14 Amavisd-New HBEDV Antivir Installiert wurde alles vom SuSe Yast über die miteglieferten CD-ROMs aus. Mein Problem ist, daß ich die SASL-Auth nicht hinbekomme. Trage ich im Mailclient eine Auth ein, so macht er diese problemlos. Lasse ich den Haken im Client zur Auth weg, so ist das auch kein Problem. Auf gut deutsch: Mails werden immer relayed. Ich möchte aber, daß Postfix IMMER eine Auth. verlangt, ansonsten ist das ja schwachsinn. Meine Configs sind: main.cf # Postfix ist SASL-Server (rcsaslauthd gestartet?) # Einstellungen zu SASL smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl2_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sasl2_security_options = noanonymous smtpd_sasl_local_domain = $mydestination broken_sasl_auth_clients = yes smtpd_use_tls = no Wegen dem Super-Mail-Client Outlook/Outlook Express habe ich kein plaintext stehen. smtpd_sasl_local_domain = habe ich schon auf >nichts< gesetzt smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, reject_unknown_sender_domain, reject_non_fqdn_sender, check_sender_access hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, reject master.cf # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - n - 2 smtpd -o content_filterilter=smtp:[127.0.0.1]:10024 -o smtpd_sasl_auth_enable=yes -v -v ... maildrop unix - n n - - pipe flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} cyrus unix - n n - - pipe user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${$ uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient vscan unix - n n - 10 pipe user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} procmail unix - n n - - pipe Den Wert "-o smtpd_sasl_auth_enable=yes" habe ich mal gesetzt, habe aber nichts gebracht. Also: ob mit oder ohne dieser Zeile - kein Unterschied Das Log: Jan 2 13:05:17 POSTSTELLE postfix/master[1952]: daemon started -- version 2.0.$ Jan 2 13:05:29 POSTSTELLE postfix/smtpd[1961]: connect from pD954B3A7.dip.t-di$ Jan 2 13:05:29 POSTSTELLE postfix/smtpd[1961]: C068A149A1: client=pD954B3A7.di$ Jan 2 13:05:29 POSTSTELLE postfix/trivial-rewrite[1964]: warning: do not list $ Jan 2 13:05:30 POSTSTELLE postfix/cleanup[1963]: C068A149A1: message-id=<00110$ Jan 2 13:05:30 POSTSTELLE postfix/qmgr[1956]: C068A149A1: from=,$ Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/smtpd[1969]: disconnect from localhost[127.0$ Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/smtp[1965]: 04150290CC: to=,$ Das ganze mit Auth-Einstellung im OLExpress: Jan 2 13:07:13 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: connect from pD954B3A7.dip.t-di$ Jan 2 13:07:14 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: warning: pD954B3A7.dip.t-dialin$ Jan 2 13:07:15 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: lost connection after AUTH from$alin.net[217.84.179.167]: SASL LOGIN authentication failed Jan 2 13:07:15 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: disconnect from pD954B3A7.dip.t$ Weshalb ich einen Auth-Fehler habe, weiß ich zwar noch nicht, lässt sich aber bestimmt herausfinden. Heute morgen jedenfalls hatte ich diesen Fehler noch nicht. Ein telnet localhost 25 bringt folgendes zu Tage: Trying ::1... telnet: connect to address ::1: Connection refused Trying 127.0.0.1... Connected to localhost. Escape character is '^]'. 220 POSTSTELLE.straton-itc.de ESMTP Postfix ehlo straton-itc.de 250-POSTSTELLE.straton-itc.de 250-PIPELINING 250-SIZE 10240000 250-VRFY 250-ETRN 250-AUTH LOGIN PLAIN 250-AUTH=LOGIN PLAIN 250-XVERP 250 8BITMIME Über jede Hilfe bin ich dankbar Gruß Marc -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From ml at awinkelmann.de Fri Jan 2 12:44:23 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 2 Jan 2004 12:44:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 In-Reply-To: <000801c3d121$00d9de30$6e0017ac@straton> References: <000801c3d121$00d9de30$6e0017ac@straton> Message-ID: <200401021244.23780.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 2. Januar 2004 12:10 schrieb Marc ankow: > Installiert wurde alles vom SuSe Yast über die miteglieferten CD-ROMs aus. > > Mein Problem ist, daß ich die SASL-Auth nicht hinbekomme. > Trage ich im Mailclient eine Auth ein, so macht er diese problemlos. Lasse > ich den Haken im Client zur Auth weg, so ist das auch kein Problem. Auf gut > deutsch: Mails werden immer relayed. Ich möchte aber, daß Postfix IMMER > eine Auth. verlangt, ansonsten ist das ja schwachsinn. > > Meine Configs sind: > > main.cf > > # Postfix ist SASL-Server (rcsaslauthd gestartet?) > # Einstellungen zu SASL > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl2_auth_enable = yes Wo sind denn diese _sasl2_-Klamotten her? Die gibt es nicht. > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_sasl2_security_options = noanonymous > smtpd_sasl_local_domain = $mydestination > broken_sasl_auth_clients = yes > smtpd_use_tls = no > > Wegen dem Super-Mail-Client Outlook/Outlook Express habe ich kein plaintext > stehen. > > smtpd_sasl_local_domain = habe ich schon auf >nichts< gesetzt Muss bei saslauthd auch so sein, also wieder ändern: smtpd_sasl_local_domain = > smtpd_recipient_restrictions = > permit_sasl_authenticated, > reject_unknown_sender_domain, > reject_non_fqdn_sender, > check_sender_access hash:/etc/postfix/access, > check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, > reject Zeig mal bitte die Ausgabe von "postconf -n". > master.cf > > # > ========================================================================== > # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # > (yes) (yes) (yes) (never) (100) > # > ========================================================================== > smtp inet n - n - 2 smtpd -o > content_filterilter=smtp:[127.0.0.1]:10024 -o smtpd_sasl_auth_enable=yes -v "content_filterilter"? > -v ... > maildrop unix - n n - - pipe > flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} > cyrus unix - n n - - pipe > user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m > ${extension} ${$ uucp unix - n n - - > pipe > flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail > ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe > flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) > bsmtp unix - n n - - pipe > flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop > $recipient vscan unix - n n - 10 pipe > user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} > procmail unix - n n - - pipe Da fehlt mind. noch localhost:10025, hast Du das weggelassen oder ist das nicht da drin? > Den Wert "-o smtpd_sasl_auth_enable=yes" habe ich mal gesetzt, habe aber > nichts gebracht. Also: ob mit oder ohne dieser Zeile - kein Unterschied Ist ja auch in der main.cf angegeben. Mehr als einmal bringt nix. > Das Log: Das ist hinten abgeschnitten, bitte nochmal vollständig. > Das ganze mit Auth-Einstellung im OLExpress: ebenfalls. > Weshalb ich einen Auth-Fehler habe, weiß ich zwar noch nicht, lässt sich > aber bestimmt herausfinden. Heute morgen jedenfalls hatte ich diesen Fehler > noch nicht. Ist saslauthd gestartet? # rcsaslauthd status Und noch ein: # cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf -- Andreas From anmeyer at gmx.net Fri Jan 2 12:57:04 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Fri, 2 Jan 2004 12:57:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 In-Reply-To: <200401021244.23780.ml@awinkelmann.de> References: <000801c3d121$00d9de30$6e0017ac@straton> <200401021244.23780.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <20040102125704.12599abc.anmeyer@gmx.net> Andreas Winkelmann wrote: > Ist saslauthd gestartet? > > # rcsaslauthd status > > Und noch ein: > > # cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf Frohes Neues Jahr allen! Andreas, hast Du Dir mal überlegt ein SASL-Howto in deutsch zu schreiben, das dieses Biest mit seinen Eigenheiten und versch. Konfigurationsmöglichkeiten einigermaßen verständlich erklärt? Auch Anbindung per MySQL und so...? Du scheinst ja wirklich Experte auf diesem Gebiet zu sein. Gruß -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From Marc.Pankow at straton-itc.de Fri Jan 2 13:20:50 2004 From: Marc.Pankow at straton-itc.de (Marc Pankow) Date: Fri, 2 Jan 2004 13:20:50 +0100 Subject: Fw: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 Message-ID: <006f01c3d12a$dca13590$6e0017ac@straton> Postconf -n alias_maps = hash:/etc/aliases body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks.regexp broken_sasl_auth_clients = yes canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = vscan: daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no inet_interfaces = all mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/spool/mail mailbox_command = mailbox_size_limit = 0 mailbox_transport = mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_domains = masquerade_exceptions = root message_size_limit = 10240000 mydomain = straton-itc.de myhostname = POSTSTELLE.straton-itc.de mynetworks = 127.0.0.0/8 myorigin = $mydomain program_directory = /usr/lib/postfix queue_directory = /var/spool/postfix relay_domains = $mydestination relayhost = relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = no smtp_use_tls = no smtpd_client_restrictions = permit_sasl_authenticated, reject_unknown_sender_domain, check_sender_access hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/ etc/postfix/access, permit_auth_destination, reject_unauth_destinaton, reject smtpd_helo_required = yes smtpd_helo_restrictions = ain, check_sender_access hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, permit_auth_destination, reject_unauth_destinaton, reject smtpd_helo_required = yes smtpd_helo_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, reject_unknown_sender_ domain, reject_non_fqdn_sender, check_sender_access hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, reject smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = permit_sasl_authenticated, reject_unknown_sender_domain, reject_non_fqdn_sender, check_sender_access hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, permit_auth_destination, reject_unauth_destination, reject smtpd_use_tls = no strict_rfc821_envelopes = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 450 Master.CF # ========================================================================== smtp inet n - n - 2 smtpd -o content_filter$ilter=smtp:[127.0.0.1]:10024 #smtps inet n - n - 2 smtpd -o smtpd_tls_wrap$ # -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #submission inet n - n - - smtpd # -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #628 inet n - n - - qmqpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 nqmgr #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp relay unix - - n - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 relay unix - - n - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o conten$ontent_filter= # # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants. # # maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details. # maildrop unix - n n - - pipe flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} cyrus unix - n n - - pipe user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${$ uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient vscan unix - n n - 10 pipe user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} procmail unix - n n - - pipe flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${$ SASLAUTHD rcsaslauthd status sagt RUNNING cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf pwcheck_method: saslauthd LOG ohne SASL: Jan 2 13:05:29 POSTSTELLE postfix/smtpd[1961]: connect from pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:05:29 POSTSTELLE postfix/smtpd[1961]: C068A149A1: client=pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:05:29 POSTSTELLE postfix/trivial-rewrite[1964]: warning: do not list domain straton-itc.de in BOTH mydestination and virtual_alias_domains Jan 2 13:05:30 POSTSTELLE postfix/cleanup[1963]: C068A149A1: message-id=<001101c3d120$71166e80$0100a8c0 at w2kserver> Jan 2 13:05:30 POSTSTELLE postfix/qmgr[1956]: C068A149A1: from=, size=1319, nrcpt=1 (queue active) Jan 2 13:05:30 POSTSTELLE amavis[1872]: (01872-01) ESMTP::10024 /var/spool/amavis/amavis-20040102T130530-01872: -> Received: SIZE=1319 from POSTSTELLE.straton-itc.de ([127.0.0.1]) by localhost (POSTSTELLE [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 01872-01 for ; Fri, 2 Jan 2004 13:05:30 +0100 (CET) Jan 2 13:05:30 POSTSTELLE amavis[1872]: (01872-01) Checking: -> Jan 2 13:05:30 POSTSTELLE postfix/smtpd[1961]: disconnect from pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:05:30 POSTSTELLE amavis[1872]: (01872-01) spam_scan: hits=0.6 tests=HTML_80_90,HTML_MESSAGE Jan 2 13:05:30 POSTSTELLE amavis[1872]: (01872-01) FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] -> Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/smtpd[1969]: connect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/smtpd[1969]: 04150290CC: client=localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/trivial-rewrite[1964]: warning: do not list domain straton-itc.de in BOTH mydestination and virtual_alias_domains Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/cleanup[1963]: 04150290CC: message-id=<001101c3d120$71166e80$0100a8c0 at w2kserver> Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/qmgr[1956]: 04150290CC: from=, size=1746, nrcpt=1 (queue active) Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE amavis[1872]: (01872-01) Passed, -> , Message-ID: <001101c3d120$71166e80$0100a8c0 at w2kserver>, Hits: 0.6 Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE amavis[1872]: (01872-01) TIMING [total 778 ms] - SMTP EHLO: 6 (1%), SMTP pre-MAIL: 1 (0%), mkdir tempdir: 1 (0%), create email.txt: 6 (1%), SMTP pre-DATA-flush: 8 (1%), SMTP DATA: 35 (5%), body hash: 1 (0%), mkdir parts: 2 (0%), mime_decode: 44 (6%), get-file-type: 16 (2%), get-file-type: 12 (2%), decompose_part: 2 (0%), decompose_part: 0 (0%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 424 (55%), SA msg read: 4 (0%), SA parse: 3 (0%), SA check: 99 (13%), fwd-connect: 33 (4%), fwd-mail-from: 3 (0%), fwd-rcpt-to: 5 (1%), write-header: 7 (1%), fwd-data: 1 (0%), fwd-data-end: 57 (7%), fwd-rundown: 2 (0%), unlink-2-files: 7 (1%), rundown: 1 (0%) Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/smtp[1965]: C068A149A1: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=2, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=01872-01, from MTA: 250 Ok: queued as 04150290CC) Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/smtpd[1969]: disconnect from localhost[127.0.0.1] LOG mit SASL: / Rest: Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/smtp[1965]: 04150290CC: to=, relay=mx-ha01.web.de[217.72.192.149], delay=0, status=sent (250 OK id=1AcN89-0000WI-00) Jan 2 13:07:13 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: connect from pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:07:14 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: warning: pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167]: SASL LOGIN authentication failed Jan 2 13:07:15 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: lost connection after AUTH from pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:07:15 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: disconnect from pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:07:19 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: connect from pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:07:19 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: warning: pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167]: SASL LOGIN authentication failed Jan 2 13:07:20 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: lost connection after AUTH from pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:07:20 POSTSTELLE postfix/smtpd[1972]: disconnect from pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:10:26 POSTSTELLE postfix/smtpd[1975]: connect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:10:35 POSTSTELLE postfix/smtpd[1975]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:10:38 POSTSTELLE postfix/smtpd[1975]: connect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:10:46 POSTSTELLE postfix/smtpd[1975]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:10:48 POSTSTELLE postfix/smtpd[1975]: connect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:10:57 POSTSTELLE postfix/smtpd[1975]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:11:00 POSTSTELLE postfix/smtpd[1975]: connect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:11:26 POSTSTELLE postfix/smtpd[1975]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:28:43 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: connect from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:28:43 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: warning: pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219]: SASL LOGIN authentication failed Jan 2 13:28:44 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: lost connection after AUTH from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:28:44 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: disconnect from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:28:49 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: connect from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:28:50 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: warning: pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219]: SASL LOGIN authentication failed Jan 2 13:28:51 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: lost connection after AUTH from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:28:51 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: disconnect from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:28:55 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: connect from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:28:55 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: warning: pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219]: SASL LOGIN authentication failed Jan 2 13:28:56 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: lost connection after AUTH from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:28:56 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: disconnect from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:29:57 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: connect from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:29:57 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: E30AEC3EE: client=pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:29:58 POSTSTELLE postfix/trivial-rewrite[2164]: warning: do not list domain straton-itc.de in BOTH mydestination and virtual_alias_domains Jan 2 13:29:58 POSTSTELLE postfix/cleanup[2163]: E30AEC3EE: message-id=<003001c3d123$dc0bfea0$0100a8c0 at w2kserver> Jan 2 13:29:58 POSTSTELLE postfix/qmgr[1956]: E30AEC3EE: from=, size=1318, nrcpt=1 (queue active) Jan 2 13:29:58 POSTSTELLE amavis[1871]: (01871-02) ESMTP::10024 /var/spool/amavis/amavis-20040102T130423-01871: -> Received: SIZE=1318 from POSTSTELLE.straton-itc.de ([127.0.0.1]) by localhost (POSTSTELLE [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 01871-02 for ; Fri, 2 Jan 2004 13:29:58 +0100 (CET) Jan 2 13:29:58 POSTSTELLE amavis[1871]: (01871-02) Checking: -> Jan 2 13:29:58 POSTSTELLE postfix/smtpd[2159]: disconnect from pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219] Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE amavis[1871]: (01871-02) spam_scan: hits=0.6 tests=HTML_80_90,HTML_MESSAGE Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE amavis[1871]: (01871-02) FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] -> Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE postfix/smtpd[2169]: connect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE postfix/smtpd[2169]: 0D918290CC: client=localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE postfix/trivial-rewrite[2164]: warning: do not list domain straton-itc.de in BOTH mydestination and virtual_alias_domains Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE postfix/cleanup[2163]: 0D918290CC: message-id=<003001c3d123$dc0bfea0$0100a8c0 at w2kserver> Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE postfix/qmgr[1956]: 0D918290CC: from=, size=1745, nrcpt=1 (queue active) Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE amavis[1871]: (01871-02) Passed, -> , Message-ID: <003001c3d123$dc0bfea0$0100a8c0 at w2kserver>, Hits: 0.6 Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE amavis[1871]: (01871-02) TIMING [total 715 ms] - SMTP EHLO: 2 (0%), SMTP pre-MAIL: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 4 (1%), SMTP DATA: 38 (5%), body hash: 1 (0%), mime_decode: 34 (5%), get-file-type: 15 (2%), get-file-type: 12 (2%), decompose_part: 1 (0%), decompose_part: 0 (0%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 421 (59%), SA msg read: 3 (0%), SA parse: 2 (0%), SA check: 65 (9%), fwd-connect: 29 (4%), fwd-mail-from: 3 (0%), fwd-rcpt-to: 4 (1%), write-header: 6 (1%), fwd-data: 0 (0%), fwd-data-end: 65 (9%), fwd-rundown: 1 (0%), unlink-2-files: 6 (1%), rundown: 1 (0%) Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE postfix/smtp[2165]: E30AEC3EE: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=2, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=01871-02, from MTA: 250 Ok: queued as 0D918290CC) Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE postfix/smtpd[2169]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Jan 2 13:29:59 POSTSTELLE postfix/smtp[2170]: 0D918290CC: to=, relay=mx-ha01.web.de[217.72.192.149], delay=0, status=sent (250 OK id=1AcNVp-0007Bu-00) Jan 2 13:55:23 POSTSTELLE postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system Jan 2 13:55:23 POSTSTELLE postfix/master[1952]: reload configuration Jan 2 13:59:59 POSTSTELLE popper[2237]: Stats: ms141200 0 0 0 0 pD954B8DB.dip.t-dialin.net 217.84.184.219 [pop_updt.c:296] Jan 2 14:02:38 POSTSTELLE postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system Jan 2 14:02:38 POSTSTELLE postfix/master[1952]: reload configuration ----- Original Message ----- From: Marc.Pankow at straton-itc.de To: test at straton-itc.de Sent: Friday, January 02, 2004 12:52 PM Subject: Fw: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 Straton IT-Consulting AG Marc S. Pankow Kopenhagener Straße 8 D-65552 Limburg Tel.: +49 (0) 6431 218-0 Fax: +49 (0) 6431 218-218 http://www.straton-itc.de Amtsgericht: HRB 2757 Limburg ----- Forwarded by Marc S Pankow/straton-itc on 02.01.2004 12:52 ----- Andreas Winkelmann Sent by: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 02.01.2004 12:44 Please respond to "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." To postfixbuch-users at listi.jpberlin.de cc Subject Re: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 Am Freitag, 2. Januar 2004 12:10 schrieb Marc ankow: > Installiert wurde alles vom SuSe Yast über die miteglieferten CD-ROMs aus. > > Mein Problem ist, daß ich die SASL-Auth nicht hinbekomme. > Trage ich im Mailclient eine Auth ein, so macht er diese problemlos. Lasse > ich den Haken im Client zur Auth weg, so ist das auch kein Problem. Auf gut > deutsch: Mails werden immer relayed. Ich möchte aber, daß Postfix IMMER > eine Auth. verlangt, ansonsten ist das ja schwachsinn. > > Meine Configs sind: > > main.cf > > # Postfix ist SASL-Server (rcsaslauthd gestartet?) > # Einstellungen zu SASL > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl2_auth_enable = yes Wo sind denn diese _sasl2_-Klamotten her? Die gibt es nicht. Irgendwo im I-Net mal gesehen und gesetzt. Bringt aber auch keinen Fehler > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_sasl2_security_options = noanonymous > smtpd_sasl_local_domain = $mydestination > broken_sasl_auth_clients = yes > smtpd_use_tls = no > > Wegen dem Super-Mail-Client Outlook/Outlook Express habe ich kein plaintext > stehen. > > smtpd_sasl_local_domain = habe ich schon auf >nichts< gesetzt Muss bei saslauthd auch so sein, also wieder ändern: smtpd_sasl_local_domain = > smtpd_recipient_restrictions = > permit_sasl_authenticated, > reject_unknown_sender_domain, > reject_non_fqdn_sender, > check_sender_access hash:/etc/postfix/access, > check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, > reject Zeig mal bitte die Ausgabe von "postconf -n". > master.cf > > # > ========================================================================== > # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # > (yes) (yes) (yes) (never) (100) > # > ========================================================================== > smtp inet n - n - 2 smtpd -o > content_filterilter=smtp:[127.0.0.1]:10024 -o smtpd_sasl_auth_enable=yes -v "content_filterilter"? > -v ... > maildrop unix - n n - - pipe > flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} > cyrus unix - n n - - pipe > user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m > ${extension} ${$ uucp unix - n n - - > pipe > flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail > ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe > flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) > bsmtp unix - n n - - pipe > flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop > $recipient vscan unix - n n - 10 pipe > user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} > procmail unix - n n - - pipe Da fehlt mind. noch localhost:10025, hast Du das weggelassen oder ist das nicht da drin? > Den Wert "-o smtpd_sasl_auth_enable=yes" habe ich mal gesetzt, habe aber > nichts gebracht. Also: ob mit oder ohne dieser Zeile - kein Unterschied Ist ja auch in der main.cf angegeben. Mehr als einmal bringt nix. > Das Log: Das ist hinten abgeschnitten, bitte nochmal vollständig. > Das ganze mit Auth-Einstellung im OLExpress: ebenfalls. > Weshalb ich einen Auth-Fehler habe, weiß ich zwar noch nicht, lässt sich > aber bestimmt herausfinden. Heute morgen jedenfalls hatte ich diesen Fehler > noch nicht. Ist saslauthd gestartet? # rcsaslauthd status Und noch ein: # cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf -- Andreas -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users ForwardSourceID:NT0003720A -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From ml at awinkelmann.de Fri Jan 2 14:43:25 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 2 Jan 2004 14:43:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 In-Reply-To: <20040102125704.12599abc.anmeyer@gmx.net> References: <000801c3d121$00d9de30$6e0017ac@straton> <200401021244.23780.ml@awinkelmann.de> <20040102125704.12599abc.anmeyer@gmx.net> Message-ID: <200401021443.25142.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 2. Januar 2004 12:57 schrieb Andreas Meyer: > Andreas, hast Du Dir mal überlegt ein SASL-Howto in deutsch zu > schreiben, das dieses Biest mit seinen Eigenheiten und > versch. Konfigurationsmöglichkeiten einigermaßen verständlich > erklärt? Auch Anbindung per MySQL und so...? Habe ich in der Tat vor. -- Andreas From ml at awinkelmann.de Fri Jan 2 14:58:33 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 2 Jan 2004 14:58:33 +0100 Subject: Fw: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 In-Reply-To: <006f01c3d12a$dca13590$6e0017ac@straton> References: <006f01c3d12a$dca13590$6e0017ac@straton> Message-ID: <200401021458.33369.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 2. Januar 2004 13:20 schrieb Marc Pankow: > Postconf -n Sieht schon besser aus. > broken_sasl_auth_clients = yes > content_filter = vscan: > mydomain = straton-itc.de > myhostname = POSTSTELLE.straton-itc.de > mynetworks = 127.0.0.0/8 > myorigin = $mydomain > smtpd_helo_restrictions = > ain, check_sender_access hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access > hash:/etc/postfix/access, permit_auth_destination, > reject_unauth_destinaton, reject smtpd_helo_required = yes > smtpd_helo_restrictions = > smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, > reject_unknown_sender_ domain, reject_non_fqdn_sender, check_sender_access > hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, > reject smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_local_domain = > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_sender_restrictions = permit_sasl_authenticated, > reject_unknown_sender_domain, reject_non_fqdn_sender, check_sender_access > hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, > permit_auth_destination, reject_unauth_destination, reject smtpd_use_tls = > no > strict_rfc821_envelopes = no > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > unknown_local_recipient_reject_code = 450 > Master.CF > > # > ========================================================================== > smtp inet n - n - 2 smtpd -o > content_filter$ilter=smtp:[127.0.0.1]:10024 #smtps inet n - Steht da wirklich dieses "filter$ilter"? Das muss natürlich "...content_filter=smtp:..." > n - 2 smtpd -o smtpd_tls_wrap$ # -o > smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes > localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o > conten$ontent_filter= # Und hier stimmt auch was nicht. "conten$ontent_filter=" sieht auch nicht gut aus. Baut da etwa ein Suse-Script unsinn? > SASLAUTHD > rcsaslauthd status sagt RUNNING > > cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf > pwcheck_method: saslauthd > LOG mit SASL: / Rest: > > Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/smtp[1965]: 04150290CC: > to=, relay=mx-ha01.web.de[217.72.192.149], delay=0, > status=sent (250 OK id=1AcN89-0000WI-00) Jan 2 13:07:13 POSTSTELLE > postfix/smtpd[1972]: connect from > pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:07:14 POSTSTELLE > postfix/smtpd[1972]: warning: pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167]: > SASL LOGIN authentication failed Jan 2 13:07:15 POSTSTELLE Schreibe mal in Deiner master.cf noch ein "-vv" hinter den Aufruf von smtpd. smtp ...... smtpd -vv -o content_filter.... Dann ein # postfix reload Und nochmal versuchen. Dann loggt er ne menge mehr. Vor allem über den AUTH-Vorgang. Allerdings steht dann da Dein Passwort im Log. Am besten vorher einen Testuser und ein testpasswort kurz setzen und es damit probieren. Oder im Log die Stelle finden und ruasmarkieren. -- Andreas From rp40265 at rp-plus.de Fri Jan 2 01:45:23 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (=?iso-8859-1?Q?Manfred_Gn=E4dig?=) Date: Fri, 2 Jan 2004 01:45:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Wie viele Mails wartenauf Auslieferung? Message-ID: <008401c3d0c9$b8317a00$6502a8c0@ACERMGP> Hallo, wie kann ich eigentlich herausfinden wie viele Mails auf dem Server noch auf Ihre Auslieferung warten? Herzlichen Dank und liebe Grüße Manfred From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Jan 2 15:10:23 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 2 Jan 2004 15:10:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Wie viele Mails wartenauf Auslieferung? In-Reply-To: <008401c3d0c9$b8317a00$6502a8c0@ACERMGP> References: <008401c3d0c9$b8317a00$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <20040102141023.GP27181@charite.de> * Manfred Gn?dig : > wie kann ich eigentlich herausfinden wie viele Mails > auf dem Server noch auf Ihre Auslieferung warten? mailq -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From rp40265 at rp-plus.de Fri Jan 2 00:55:11 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (=?iso-8859-1?Q?Manfred_Gn=E4dig?=) Date: Fri, 2 Jan 2004 00:55:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Anf=E4ngerfragen=2E=2E=2E?= Message-ID: <004601c3d0c2$b4dd7130$6502a8c0@ACERMGP> Hallo, Ich bin gerade erst auf das Postfix Buch aufmerksam geworden. Ich denke das Buch ist super und ich habe es gerade bestellt. Vorab habe ich zwei Fragen... Was macht der Server eigentlich wenn ich so etwas in der mail.log stehen habe? A) Jan 2 00:37:18 mser postfix/cleanup[10431]: 872291A0B7A: message-id=20040101233717.872291A0B7A at mail.xyzdomain.com B) Jan 2 00:37:19 mser postfix/qmgr[9884]: 92EE4178690: from=, status=expired, returned to sender C) Jan 2 00:37:19 mser postfix/qmgr[9884]: fatal: socket: Too many open files D) Jan 2 00:37:20 mser postfix/master[9136]: warning: process /usr/lib/postfix/qmgr pid 9884 exit status 1 Ich verwende Postfix auf einem Debian Woody System. Herzlichen Dank schon mal für Euere Hilfe Liebe Grüße Manfred From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Jan 2 15:28:56 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 2 Jan 2004 15:28:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?An?= =?iso-8859-15?B?ZuRuZ2VyZnJhZ2VuLi4u?= In-Reply-To: <004601c3d0c2$b4dd7130$6502a8c0@ACERMGP> References: <004601c3d0c2$b4dd7130$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <20040102142856.GR27181@charite.de> * Manfred Gn?dig : > Was macht der Server eigentlich wenn ich so etwas in der mail.log stehen > habe? > > A) > Jan 2 00:37:18 mser postfix/cleanup[10431]: 872291A0B7A: > message-id=20040101233717.872291A0B7A at mail.xyzdomain.com Message-ID anfÃ?gen oder loggem > B) > Jan 2 00:37:19 mser postfix/qmgr[9884]: 92EE4178690: > from=, status=expired, returned to sender Mail bouncen, da empfaenger nicht erreicht wurde. > C) > Jan 2 00:37:19 mser postfix/qmgr[9884]: fatal: socket: Too many open > files http://www.postfix.org/faq.html#moby > D) > Jan 2 00:37:20 mser postfix/master[9136]: warning: process > /usr/lib/postfix/qmgr pid 9884 exit status 1 Haengt evtl. mit C) zusammen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Marc.Pankow at straton-itc.de Fri Jan 2 16:12:54 2004 From: Marc.Pankow at straton-itc.de (Marc.Pankow at straton-itc.de) Date: Fri, 2 Jan 2004 16:12:54 +0100 Subject: Fw: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 In-Reply-To: <200401021458.33369.ml@awinkelmann.de> Message-ID: Das Log habe ich als ZIP anbei. Die PWs werden dann zurückgesetzt Andreas Winkelmann Sent by: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 02.01.2004 14:58 Please respond to "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." To postfixbuch-users at listi.jpberlin.de cc Subject Re: Fw: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 Am Freitag, 2. Januar 2004 13:20 schrieb Marc Pankow: > Postconf -n Sieht schon besser aus. > broken_sasl_auth_clients = yes > content_filter = vscan: > mydomain = straton-itc.de > myhostname = POSTSTELLE.straton-itc.de > mynetworks = 127.0.0.0/8 > myorigin = $mydomain > smtpd_helo_restrictions = > ain, check_sender_access hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access > hash:/etc/postfix/access, permit_auth_destination, > reject_unauth_destinaton, reject smtpd_helo_required = yes > smtpd_helo_restrictions = > smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, > reject_unknown_sender_ domain, reject_non_fqdn_sender, check_sender_access > hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, > reject smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_local_domain = > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_sender_restrictions = permit_sasl_authenticated, > reject_unknown_sender_domain, reject_non_fqdn_sender, check_sender_access > hash:/etc/postfix/access, check_recipient_access hash:/etc/postfix/access, > permit_auth_destination, reject_unauth_destination, reject smtpd_use_tls = > no > strict_rfc821_envelopes = no > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > unknown_local_recipient_reject_code = 450 > Master.CF > > # > ========================================================================== > smtp inet n - n - 2 smtpd -o > content_filter$ilter=smtp:[127.0.0.1]:10024 #smtps inet n - Steht da wirklich dieses "filter$ilter"? Das muss natürlich "...content_filter=smtp:..." Das $-Zeichen kommt von einen "schlechten" Cut&paste-Vorgang aus einer SSH-Sitzung und ist von mir. SuSe muss ich hier mal in Schutz nehmen. $ bedeutet im pico nur einen Zeilenumbruch. > n - 2 smtpd -o smtpd_tls_wrap$ # -o > smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes > localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o > conten$ontent_filter= # Und hier stimmt auch was nicht. "conten$ontent_filter=" sieht auch nicht gut aus. Baut da etwa ein Suse-Script unsinn? > SASLAUTHD > rcsaslauthd status sagt RUNNING > > cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf > pwcheck_method: saslauthd > LOG mit SASL: / Rest: > > Jan 2 13:05:31 POSTSTELLE postfix/smtp[1965]: 04150290CC: > to=, relay=mx-ha01.web.de[217.72.192.149], delay=0, > status=sent (250 OK id=1AcN89-0000WI-00) Jan 2 13:07:13 POSTSTELLE > postfix/smtpd[1972]: connect from > pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167] Jan 2 13:07:14 POSTSTELLE > postfix/smtpd[1972]: warning: pD954B3A7.dip.t-dialin.net[217.84.179.167]: > SASL LOGIN authentication failed Jan 2 13:07:15 POSTSTELLE Schreibe mal in Deiner master.cf noch ein "-vv" hinter den Aufruf von smtpd. smtp ...... smtpd -vv -o content_filter.... Dann ein # postfix reload Und nochmal versuchen. Dann loggt er ne menge mehr. Vor allem über den AUTH-Vorgang. Allerdings steht dann da Dein Passwort im Log. Am besten vorher einen Testuser und ein testpasswort kurz setzen und es damit probieren. Oder im Log die Stelle finden und ruasmarkieren. -- Andreas -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users ForwardSourceID:NT0003722A -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : mail.zip Dateityp : application/zip Dateigröße : 21081 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From ml at awinkelmann.de Fri Jan 2 16:35:54 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 2 Jan 2004 16:35:54 +0100 Subject: Fw: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 In-Reply-To: References: Message-ID: <200401021635.54374.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 2. Januar 2004 16:12 schrieb Marc.Pankow at straton-itc.de: > Das Log habe ich als ZIP anbei. Die PWs werden dann zurückgesetzt Jan 2 16:37:05 POSTSTELLE postfix/smtpd[5020]: > pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219]: 235 Authentication successful Sieht doch einwandfrei aus. Was stimmt denn nicht? -- Andreas From Marc.Pankow at straton-itc.de Fri Jan 2 16:50:12 2004 From: Marc.Pankow at straton-itc.de (Marc.Pankow at straton-itc.de) Date: Fri, 2 Jan 2004 16:50:12 +0100 Subject: Fw: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 In-Reply-To: <200401021635.54374.ml@awinkelmann.de> Message-ID: Das Problem ist, daß der Server auch keine Authentifizierten Anfragen animmt. In dem Fall brauch ich kein SASL. Mache ich da vielleicht irgendwo einen Denkfehler. Der Server soll halt nur noch Anfragen per Auth annehmen. Im LOG steht bei einer Verbindung ohne Authentifzierung : Jan 2 16:36:42 POSTSTELLE postfix/smtpd[5020]: generic_checks: START Jan 2 16:36:42 POSTSTELLE postfix/smtpd[5020]: generic_checks: name=permit_sasl_authenticated Jan 2 16:36:42 POSTSTELLE postfix/smtpd[5020]: generic_checks: name=permit_sasl_authenticated status=0 Jan 2 16:36:42 POSTSTELLE postfix/smtpd[5020]: generic_checks: name=reject_unknown_sender_domain Jan 2 16:36:42 POSTSTELLE postfix/smtpd[5020]: reject_unknown_address: Test at straton-itc.de Jan 2 16:36:42 POSTSTELLE postfix/smtpd[5020]: connect to subsystem private/rewrite Jan 2 16:36:42 POSTSTELLE postfix/smtpd[5020]: send attr request = rewrite Jan 2 16:36:42 POSTSTELLE postfix/smtpd[5020]: send attr rule = canonicalize Jan 2 16:36:42 POSTSTELLE postfix/smtpd[5020]: send attr address = Test at straton-itc.de Irgendwie stört es ihn nicht sonderlich, ob ich mit oder ohne Auth ankomme, beides geht. Bei einer Verbindung mit Auth erscheint ...=permit_sasl_authenticated status=1 danach folgend die weiteren Statusmeldungen von SASL mit einem abschließendem PW=richtig Gruß Marc Andreas Winkelmann Sent by: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 02.01.2004 16:35 Please respond to "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." To postfixbuch-users at listi.jpberlin.de cc Subject Re: Fw: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 Am Freitag, 2. Januar 2004 16:12 schrieb Marc.Pankow at straton-itc.de: > Das Log habe ich als ZIP anbei. Die PWs werden dann zurückgesetzt Jan 2 16:37:05 POSTSTELLE postfix/smtpd[5 020]: > pD954B8DB.dip.t-dialin.net[217.84.184.219]: 235 Authentication successful Sieht doch einwandfrei aus. Was stimmt denn nicht? -- Andreas -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users ForwardSourceID:NT00037252 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From anmeyer at gmx.net Fri Jan 2 17:04:53 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Fri, 2 Jan 2004 17:04:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9 und SASL2 In-Reply-To: <200401021443.25142.ml@awinkelmann.de> References: <000801c3d121$00d9de30$6e0017ac@straton> <200401021244.23780.ml@awinkelmann.de> <20040102125704.12599abc.anmeyer@gmx.net> <200401021443.25142.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <20040102170453.79f308d6.anmeyer@gmx.net> Andreas Winkelmann wrote: > Am Freitag, 2. Januar 2004 12:57 schrieb Andreas Meyer: > > > Andreas, hast Du Dir mal überlegt ein SASL-Howto in deutsch zu > > schreiben, das dieses Biest mit seinen Eigenheiten und > > versch. Konfigurationsmöglichkeiten einigermaßen verständlich > > erklärt? Auch Anbindung per MySQL und so...? > > Habe ich in der Tat vor. Ich sag mal: Das wäre höchstsupergeil! Erfährt man, wann das soweit ist? -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From info at pk-site.net Sat Jan 3 01:41:28 2004 From: info at pk-site.net (PK-SITE) Date: Sat, 3 Jan 2004 00:41:28 -0000 Subject: [Postfixbuch-users] virtual.db Message-ID: <001d01c3d192$532267e0$0101a8c0@Trucker> Hallo zusammen, ich hab da ein kleines Problem. Da ich für meine User eine feststehende Adresse anlegen will hab ich für jeden ein Postfach über Confixx angelegt. Dann hab ich in /etc/postfix/virtual die Adressen angelegt mit der Weiterleitung an die betreffenden Postfächer. snipp--- /etc/postfix/virtual: webmaster at xxxxx.de web5p1 webmaster at xxxxx.de web3p2 webmaster at xxxxx.de web3p2 ---snap Nu hab ich das Problem snip---- 1. Jan 2 17:02:38 p15141774 postfix/smtp[2369]: A0E1D8403C: to=, relay=none, delay=1, status=bounced (mail for kaufhaus-stahn.de loops back to myself) ---snap Ausserdem kommt die Meldung das die virtual.db älter ist als das Sourcefile. Ich bin leider Newbie in Postfix aber ich weiß das ich die virtual.db neu bauen muss... nur weiß ich nicht wie?? in /var/log/warn steht folgende Meldung snip--- Jan 3 00:15:51 p15141774 postfix/smtpd[9837]: warning: database /etc/postfix/virtual.db is older than source file /etc/postfix/virtual ---snap oder gibts andere Möglichkeiten das zu lösen Grüße Thomas -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From markus at ramian.de Sat Jan 3 01:02:26 2004 From: markus at ramian.de (Markus Ramian) Date: Sat, 3 Jan 2004 01:02:26 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] virtual.db In-Reply-To: <001d01c3d192$532267e0$0101a8c0@Trucker> Message-ID: postmap ??? nacht gruss MRamian -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von PK-SITE Gesendet: Samstag, 3. Januar 2004 01:41 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: [Postfixbuch-users] virtual.db Hallo zusammen, ich hab da ein kleines Problem. Da ich für meine User eine feststehende Adresse anlegen will hab ich für jeden ein Postfach über Confixx angelegt. Dann hab ich in /etc/postfix/virtual die Adressen angelegt mit der Weiterleitung an die betreffenden Postfächer. snipp--- /etc/postfix/virtual: webmaster at xxxxx.de web5p1 webmaster at xxxxx.de web3p2 webmaster at xxxxx.de web3p2 ---snap Nu hab ich das Problem snip---- 1. Jan 2 17:02:38 p15141774 postfix/smtp[2369]: A0E1D8403C: to=, relay=none, delay=1, status=bounced (mail for kaufhaus-stahn.de loops back to myself) ---snap Ausserdem kommt die Meldung das die virtual.db älter ist als das Sourcefile. Ich bin leider Newbie in Postfix aber ich weiß das ich die virtual.db neu bauen muss... nur weiß ich nicht wie?? in /var/log/warn steht folgende Meldung snip--- Jan 3 00:15:51 p15141774 postfix/smtpd[9837]: warning: database /etc/postfix/virtual.db is older than source file /etc/postfix/virtual ---snap oder gibts andere Möglichkeiten das zu lösen Grüße Thomas -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Jan 3 10:27:58 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 3 Jan 2004 10:27:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] virtual.db In-Reply-To: <001d01c3d192$532267e0$0101a8c0@Trucker> References: <001d01c3d192$532267e0$0101a8c0@Trucker> Message-ID: <20040103092758.GF20496@charite.de> * PK-SITE : > Hallo zusammen, > > ich hab da ein kleines Problem. > > Da ich für meine User eine feststehende Adresse anlegen will hab ich für jeden ein Postfach über Confixx angelegt. > Dann hab ich in /etc/postfix/virtual die Adressen angelegt mit der Weiterleitung an die betreffenden Postfächer. > > snipp--- > /etc/postfix/virtual: > > > webmaster at xxxxx.de web5p1 > webmaster at xxxxx.de web3p2 > webmaster at xxxxx.de web3p2 > Besser: webmaster at xxxxx.de web5p1 at localhost webmaster at xxxxx.de web3p2 at localhost webmaster at xxxxx.de web3p2 at localhost postmap virtual nicht vergessen... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From p.heinlein at jpberlin.de Sat Jan 3 12:40:59 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sat, 3 Jan 2004 12:40:59 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] virtual.db In-Reply-To: <001d01c3d192$532267e0$0101a8c0@Trucker> References: <001d01c3d192$532267e0$0101a8c0@Trucker> Message-ID: <200401031240.59859.p.heinlein@jpberlin.de> Am Samstag, 3. Januar 2004 01:41 schrieb PK-SITE: > 1. Jan 2 17:02:38 p15141774 postfix/smtp[2369]: A0E1D8403C: > to=, relay=none, delay=1, status=bounced > (mail for kaufhaus-stahn.de loops back to myself) Siehe Seite 209, Kapitel 12.2.2.5. Steht auch im Inhaltsverzeichnis und Index. Dir fehlt die Zeile kaufhaus-stahn.de anything in der virtual. > Ausserdem kommt die Meldung das die virtual.db älter ist als das > Sourcefile. postmap /etc/postfix/virtual Kapitel 5.3.1 Seite 69ff, Seite 71. Peer From xseppelx at gmx.net Sat Jan 3 13:36:37 2004 From: xseppelx at gmx.net (xseppelx at gmx.net) Date: Sat, 3 Jan 2004 13:36:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Datei pop-before-smtp-1.28.tar.gz Message-ID: <000d01c3d1f6$3fb7dc80$59c4128b@sebastiaq9bkg1> Hallo, könnte mir mal bitte jemand diese Datei zuschicken. Die neueste ist 1.33 - das funktioniert irgendwie nicht - es gibt dort keine /usr/sbin/rcpop.before-smtp wie auf Seite 160 die ich aufrufen kann. Danke Sebastian From p.heinlein at jpberlin.de Sat Jan 3 13:40:54 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sat, 3 Jan 2004 13:40:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Datei pop-before-smtp-1.28.tar.gz In-Reply-To: <000d01c3d1f6$3fb7dc80$59c4128b@sebastiaq9bkg1> References: <000d01c3d1f6$3fb7dc80$59c4128b@sebastiaq9bkg1> Message-ID: <200401031340.54087.p.heinlein@jpberlin.de> Am Samstag, 3. Januar 2004 13:36 schrieb xseppelx at gmx.net: > Die neueste ist 1.33 - das funktioniert irgendwie nicht - es gibt dort > keine > > /usr/sbin/rcpop.before-smtp > > wie auf Seite 160 die ich aufrufen kann. Diese rc*-Datei ist ja nur ein selbstgemachter Link (diese mittlerer Kasten auf Seite 160). ln -s ../../etc/init.d/pop-before-smtp damit man das Init-Script bequem von überallher durch rc... aufrufen kann. Das Init-Script hingegen war bei der 1.28 in den Sourcen mit dabei. Sollte es bei der 1.33 nicht mehr sein?! Peer From sebastian at deiszner.de Sat Jan 3 14:41:34 2004 From: sebastian at deiszner.de (=?iso-8859-1?Q?Sebastian_K-H_W_Dei=DFner?=) Date: Sat, 3 Jan 2004 14:41:34 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Authentifizierung von Client an Server Message-ID: <002201c3d1ff$5a582e60$59c4128b@sebastiaq9bkg1> Hallo, im Grunde genommen stehe ich vor dem Problem, dass die Authentifizierung nicht funktioniert. Wenn ich SMTP-Auth laut Buch nachbaue, kommt als Meldung bei OE 6 "554 Relay access denied" - wenn ich eine Mail von meinem Server an mustermann at t-online.de oder mustermann at gmx.de schicken will. Ich habe "postausgangsserver erfordert authentifizierung" angeklickt. Die Zustellung zu Adressen adresse1 at meinedomain.de , adresse2 at meinedomain.de ..... auf meinem Server funktioniert ohne Probleme. Auch von mustermann at t-online.de an ich at meinedomain.de funktioniert problemlos - AntiVir & co arbeiten ohne Schwierigkeiten. Ich dachte, POP bef. SMTP wäre eine leichtere Lösung - aber Pustekuchen... Also nochmal der Versuch mit SMTH Auth. Vielleicht hat einer hier das gleiche Problem wie ich gehabt und eine Lösung parat. Danke Sebastian main.cf soft_bounce = no queue_directory = /var/spool/postfix command_directory = /usr/sbin daemon_directory = /usr/lib/postfix mail_owner = postfix myorigin = mail.frau-elster.de debugger_command = PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5 sendmail_path = /usr/sbin/sendmail newaliases_path = /usr/bin/newaliases mailq_path = /usr/bin/mailq setgid_group = maildrop manpage_directory = /usr/share/man sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES mail_spool_directory = /var/mail canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated transport_maps = hash:/etc/postfix/transport sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical masquerade_exceptions = root masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient myhostname = mail.frau-elster.de program_directory = /usr/lib/postfix mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain disable_dns_lookups = no relayhost = content_filter = mailbox_command = mailbox_transport = smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = strict_rfc821_envelopes = no smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,permit_mynetworks,reject_unauth_destination smtpd_use_tls = yes smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/mail.key smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/mail.pem smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem alias_maps = hash:/etc/aliases mailbox_size_limit = 51200000 message_size_limit = 10240000 content_filter = smtp:127.0.0.1:10024 logfile: Jan 3 14:30:47 o-253-091 popper[1847]: Stats: sebastian 0 0 0 0 a196089.studnetz.uni-leipzig.de 139.18.196.89 [pop_updt.c:296] Jan 3 14:35:22 o-253-091 postfix/smtpd[1849]: connect from a196089.studnetz.uni-leipzig.de[139.18.196.89] Jan 3 14:35:23 o-253-091 postfix/smtpd[1849]: 5C0BE1D0DE: client=a196089.studnetz.uni-leipzig.de[139.18.196.89] Jan 3 14:35:23 o-253-091 postfix/smtpd[1849]: 5C0BE1D0DE: reject: RCPT from a196089.studnetz.uni-leipzig.de[139.18.196.89]: 554 : Relay access denied; from= to= proto=SMTP helo= Jan 3 14:35:24 o-253-091 postfix/smtpd[1849]: disconnect from a196089.studnetz.uni-leipzig.de[139.18.196.89] From p.heinlein at jpberlin.de Sat Jan 3 14:59:25 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sat, 3 Jan 2004 14:59:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Authentifizierung von Client an Server In-Reply-To: <002201c3d1ff$5a582e60$59c4128b@sebastiaq9bkg1> References: <002201c3d1ff$5a582e60$59c4128b@sebastiaq9bkg1> Message-ID: <200401031459.25845.p.heinlein@jpberlin.de> Am Samstag, 3. Januar 2004 14:41 schrieb Sebastian K-H W Deißner: > im Grunde genommen stehe ich vor dem Problem, dass die Authentifizierung > nicht funktioniert. Dein erstes Problem ist, daß sich der CLIENT nicht mit SMTP-Auth anmeldet. 1) Ist wirklich SMTP-Auth aktiviert? ggf. OE beenden und komplett neu starten. 2) Nimm mal "broken_sasl_auth_clients=yes" mit in die main.cf auf. Tribute to broken Outlook. Siehe Seite 163 / 164. 3) Mach mal "telnet localhost 25" und melde Dich mit EHLO an. Ist da von SMTP-AUTH die Rede? (Siehe Seite 17, grauer Kasten -- da fehlt das SMTP-AUTH auch, in dieser Auflistung müßte es dann aber ein- oder zweimal zu finden sein!) Solange hier nix davon steht, daß ein SASL-Username übergeben und geprüft wird, meldet Outlook sich nicht mit SASL an. Versuche als erstes das hinzukriegen: > Jan 3 14:30:47 o-253-091 popper[1847]: Stats: sebastian 0 0 0 0 > a196089.studnetz.uni-leipzig.de 139.18.196.89 [pop_updt.c:296] Jan 3 > 14:35:22 o-253-091 postfix/smtpd[1849]: connect from > a196089.studnetz.uni-leipzig.de[139.18.196.89] Jan 3 14:35:23 o-253-091 > postfix/smtpd[1849]: 5C0BE1D0DE: > client=a196089.studnetz.uni-leipzig.de[139.18.196.89] Jan 3 14:35:23 > o-253-091 postfix/smtpd[1849]: 5C0BE1D0DE: reject: RCPT from > a196089.studnetz.uni-leipzig.de[139.18.196.89]: 554 : > Relay access denied; from= > to= proto=SMTP helo= Jan 3 14:35:24 > o-253-091 postfix/smtpd[1849]: disconnect from > a196089.studnetz.uni-leipzig.de[139.18.196.89] Richtig wäre sowas wie: Jan 3 14:45:49 brainy postfix/smtpd[6820]: 618F7D6039: client=pD9Exxxx.dip.t-dialin.net[217.232.40.xxx], sasl_method=LOGIN, sasl_username=xxxxx Peer From postfix-liste at nomagic.de Sat Jan 3 17:47:19 2004 From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve) Date: Sat, 3 Jan 2004 17:47:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] maximal_queue_lifetime Message-ID: <012801c3d219$4494be80$0b0aa8c0@pcmario> Hallo, Was wäre eine emphelenswerte Einstellung für maximal_queue_lifetime = -- Mario From jk at jkart.de Sat Jan 3 17:51:48 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 3 Jan 2004 17:51:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] maximal_queue_lifetime In-Reply-To: <012801c3d219$4494be80$0b0aa8c0@pcmario> References: <012801c3d219$4494be80$0b0aa8c0@pcmario> Message-ID: <1177524100.20040103175148@jkart.de> Hallo und guten Tag Mario, danke für die Email, die Du am 03.01.2004 um 17:47 schriebst - you wrote: > Hallo, > Was wäre eine emphelenswerte Einstellung für > maximal_queue_lifetime = > -- > Mario 5 Tage ist default, wenn ich mich nicht irre. ;-) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Bei der Brautwerbung ist der Mann solange hinter einer Frau her, bis sie ihn hat. [Jacque Tati] ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003 From postfix-liste at nomagic.de Sat Jan 3 18:07:06 2004 From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve) Date: Sat, 3 Jan 2004 18:07:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] maximal_queue_lifetime References: <012801c3d219$4494be80$0b0aa8c0@pcmario> <1177524100.20040103175148@jkart.de> Message-ID: <014801c3d21c$05dccea0$0b0aa8c0@pcmario> Jim Knuth wrote: > Hallo und guten Tag Mario, > > danke für die Email, die Du am 03.01.2004 um 17:47 schriebst - > you wrote: > >> Hallo, > >> Was wäre eine emphelenswerte Einstellung für ^^^^^^^^^^^^^^ ? >> maximal_queue_lifetime = > 5 Tage ist default, wenn ich mich nicht irre. ;-) -- mario From gregor at hermens.org Sat Jan 3 18:14:43 2004 From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens) Date: Sat, 3 Jan 2004 18:14:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] maximal_queue_lifetime In-Reply-To: <014801c3d21c$05dccea0$0b0aa8c0@pcmario> References: <012801c3d219$4494be80$0b0aa8c0@pcmario> <1177524100.20040103175148@jkart.de> <014801c3d21c$05dccea0$0b0aa8c0@pcmario> Message-ID: <200401031814.43257@hermens.org> Hallo Liste, Am Samstag, 3. Januar 2004 18:07 schrieb Mario Duve: > Jim Knuth wrote: > > you wrote: > >> Was wäre eine emphelenswerte Einstellung für > ^^^^^^^^^^^^^^ > ? > > >> maximal_queue_lifetime = > > 5 Tage ist default, wenn ich mich nicht irre. ;-) Die Defaults sind meistens empfehlenswert, wenn man's nicht anders braucht. ;-> 5 Tage find ich allerdings etwas lang, bei mir sind 3 Tage eingestellt. Gruß, Gregor -- gregor at hermens.org From jk at jkart.de Sat Jan 3 18:16:44 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 3 Jan 2004 18:16:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] maximal_queue_lifetime In-Reply-To: <014801c3d21c$05dccea0$0b0aa8c0@pcmario> References: <012801c3d219$4494be80$0b0aa8c0@pcmario> <1177524100.20040103175148@jkart.de> <014801c3d21c$05dccea0$0b0aa8c0@pcmario> Message-ID: <826999354.20040103181644@jkart.de> Hallo und guten Abend Mario, danke für die Email, die Du am 03.01.2004 um 18:07 schriebst - you wrote: > Jim Knuth wrote: >> Hallo und guten Tag Mario, >> >> danke für die Email, die Du am 03.01.2004 um 17:47 schriebst - >> you wrote: >> >>> Hallo, >> >>> Was wäre eine emphelenswerte Einstellung für > ^^^^^^^^^^^^^^ > ? ich glaube, dass das schon einen Sinn hat mit der default von 5. Und was soll man da empfehlen? :-) >>> maximal_queue_lifetime = >> 5 Tage ist default, wenn ich mich nicht irre. ;-) > -- > mario -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Das Horn eines Nashorns ist eigentlich nur ein Haar. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003 From xseppelx at gmx.net Sat Jan 3 18:46:49 2004 From: xseppelx at gmx.net (xseppelx at gmx.net) Date: Sat, 3 Jan 2004 18:46:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Anpassung_regul=E4rer_Ausdruc?= =?iso-8859-1?q?k_lt=2E_POP_before_SMTP?= Message-ID: <003901c3d221$949544b0$59c4128b@sebastiaq9bkg1> Hallo, er hat jetzt die pop-before-smtp.db erstellt - jedoch erkennt er die IPs nicht, denn in der /var/log/mail sieht das ganze mit Qpopper von SuSe 8.2 etwas anders aus - da passt der reguläre Ausdruck wie im Buch beschrieben nicht so ganz. Jan 1 23:45:18 o-253-091 popper[1101]: Stats: sebastian 0 0 0 0 a196089.studnetz.uni-leipzig.de 139.18.196.89 [pop_updt.c:296] Jan 3 18:19:27 o-253-091 popper[1553]: Stats: newsgroups 0 0 0 0 a196089.studnetz.uni-leipzig.de 139.18.196.89 [pop_updt.c:296] $pat = '^(... .. ..:..:..) \S+ qpopper\[\d+\]: Stats: \S+ ' . '(?:\d+ ){4}(\d+\.\d+\.\d+\.\d+)'; Wie kriege ich das hin, dass er die IP herausfiltert? danke Sebastian From postfix-liste at nomagic.de Sat Jan 3 18:56:32 2004 From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve) Date: Sat, 3 Jan 2004 18:56:32 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Anpassung_regul=E4rer_Ausdruck?= =?iso-8859-1?Q?_lt._POP_before_SMTP?= References: <003901c3d221$949544b0$59c4128b@sebastiaq9bkg1> Message-ID: <016a01c3d222$f124fd00$0b0aa8c0@pcmario> xseppelx at gmx.net wrote: > Jan 1 23:45:18 o-253-091 popper[1101]: Stats: sebastian 0 0 0 0 > a196089.studnetz.uni-leipzig.de 139.18.196.89 [pop_updt.c:296] > Jan 3 18:19:27 o-253-091 popper[1553]: Stats: newsgroups 0 0 0 0 ^^^^^^ > a196089.studnetz.uni-leipzig.de 139.18.196.89 [pop_updt.c:296] > > $pat = '^(... .. ..:..:..) \S+ qpopper\[\d+\]: Stats: \S+ ' .^ ^^^^^^^ > '(?:\d+ ){4}(\d+\.\d+\.\d+\.\d+)'; > > > Wie kriege ich das hin, dass er die IP herausfiltert? -- mario From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 4 00:48:29 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 4 Jan 2004 00:48:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] maximal_queue_lifetime In-Reply-To: <012801c3d219$4494be80$0b0aa8c0@pcmario> References: <012801c3d219$4494be80$0b0aa8c0@pcmario> Message-ID: <20040103234829.GE23019@charite.de> * Mario Duve : > maximal_queue_lifetime = Na der Standardwert. Der aktuelle Snapshot unterscheided lifetime für "normale" Mails und Bounces. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun Jan 4 05:27:01 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 4 Jan 2004 05:27:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage Message-ID: <1463605800.20040104052701@jkart.de> Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users, wie kann ich denn verhindern, dass Amavis bei div. Mails die Betreffzeile ändert? --snip Subject: =?iso-8859-1?b?WZmb3JkYWJsZSBMKWV2aXRyYSAmIFZpYWdecmEhIE92ZXJuaWdodCBEZWxpdmVyeSE=?= --snap -- Viele Grüße, best regards Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont. (Konrad Adenauer, dt. Bundeskanzler 1876-1967) ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 4 11:45:19 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 4 Jan 2004 11:45:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <1463605800.20040104052701@jkart.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> Message-ID: <20040104104519.GB26440@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users, > > wie kann ich denn verhindern, dass Amavis bei div. Mails die Betreffzeile ändert? Frage: Wie war das Subject: denn vorher? > --snip > Subject: =?iso-8859-1?b?WZmb3JkYWJsZSBMKWV2aXRyYSAmIFZpYWdecmEhIE92ZXJuaWdodCBEZWxpdmVyeSE=?= > --snap -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From info at pk-site.net Sun Jan 4 15:17:54 2004 From: info at pk-site.net (PK-SITE) Date: Sun, 4 Jan 2004 14:17:54 -0000 Subject: [Postfixbuch-users] E-Mail Footer Message-ID: <00a401c3d2cd$8b7c1780$0101a8c0@Trucker> Hallo zusammen, Ist es möglich, und wenn ja wie, an eine E-Mail was anzuhängen..z.B. Zwangsfooter in dem dann z.B. die mailaddi für den Kunden drin steht wohin er die Mail schicken kann wenn trotz verschiedener Checks doch mal Spam durchkommt?? So das dann auch im subject drinsteht FW: Spam melden, bzw. Virus melden Desgleichen auch mit Viren Verwende header, body und mime checks sowie avmailgate. Grüße Thomas -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From thomas at trautner.net Sun Jan 4 17:47:27 2004 From: thomas at trautner.net (Thomas Trautner) Date: Sun, 4 Jan 2004 17:47:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben Message-ID: <000f01c3d2e2$733e2400$0000fea9@workstation> Hi Leute, ich hoffe Ihr schlagt mich nicht bei meiner Frage, da sie warscheinlich ziemlich banal ist, ich aber darauf keine Antwort finden konnte. Ja ich habe das Buch hier vor mir liegen. Es hat mir bei meiner Installation sehr geholfen. Lob an den Author. Ich konnte Ihn auch Live auf dem Linuxtag in Ulm erleben. Zu meiner Instalation: Postfix + Cyrus Sasl + Cyrus Imap + Amavis new (antivir mom. Deaktiviert, Spamasassin aktiviert) + SMTP_AUTH Authentifiziert wird sowohl bei Imap als auch SMTP_AUTH gegen die SASLDB. Zugriff auf Imap von extern klappt auch. Versenden von mails auch. Nur wenn ich an den User eine mail schicke, wird die Adresse falsch umgeschrieben. Hab ein Postfach domain-info per cyradm angelegt. In der virtual Table steht folgendes: domain.de anything info at domain.de domain-info In der Queue steckt die mail dann als domain-info at fqdn_des_servers.net und wird nicht wie gewünscht in das Postfach einsortiert. Hoffe Ihr könnt mir helfen. Vielen Dank voraus. Grüsse Thomas Trautner From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 4 17:42:47 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 4 Jan 2004 17:42:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben In-Reply-To: <000f01c3d2e2$733e2400$0000fea9@workstation> References: <000f01c3d2e2$733e2400$0000fea9@workstation> Message-ID: <20040104164247.GH27197@charite.de> * Thomas Trautner : > Zugriff auf Imap von extern klappt auch. Versenden von mails auch. > Nur wenn ich an den User eine mail schicke, wird die Adresse falsch > umgeschrieben. Warum benutzt Du nicht einfach gleich die richtige Adresse, so ganz ohne Umschreiben? > domain.de anything > info at domain.de domain-info > > In der Queue steckt die mail dann als domain-info at fqdn_des_servers.net > und wird nicht wie gewünscht in das Postfach einsortiert. Na dann machs richtig: domain.de anything info at domain.de domain-info at localhost bzw. info at domain.de domain-info@ oder so aehnlich. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun Jan 4 17:58:31 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 4 Jan 2004 17:58:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <20040104104519.GB26440@charite.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> <20040104104519.GB26440@charite.de> Message-ID: <487318715.20040104175831@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email, die Du am 04.01.2004 um 11:45 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users, >> >> wie kann ich denn verhindern, dass Amavis bei div. Mails die Betreffzeile ändert? > Frage: Wie war das Subject: denn vorher? >> --snip >> Subject: >> =?iso-8859-1?b?WZmb3JkYWJsZSBMKWV2aXRyYSAmIFZpYWdecmEhIE92ZXJuaWdodCBEZWxpdmVyeSE=?= >> --snap wenn ich das wüßte .. :-) Du meinst, das war schon so? Das war übrigens eine Mail, die durch Amavis (SA) aussortiert wurde. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Kannst Du einen See sehen, brauchst Du kein Meer mehr. (unbekannt) ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 4 18:05:37 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 4 Jan 2004 18:05:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <487318715.20040104175831@jkart.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> Message-ID: <20040104170537.GI27197@charite.de> * Jim Knuth : > wenn ich das wüßte .. :-) Du meinst, das war schon so? Ja klar. > Das war übrigens eine Mail, die durch Amavis (SA) aussortiert wurde. Rat mal warum :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun Jan 4 19:54:45 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 4 Jan 2004 19:54:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <20040104170537.GI27197@charite.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> <20040104170537.GI27197@charite.de> Message-ID: <807146081.20040104195445@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 04.01.2004 um 18:05 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> wenn ich das wüßte .. :-) Du meinst, das war schon so? > Ja klar. >> Das war übrigens eine Mail, die durch Amavis (SA) aussortiert wurde. > Rat mal warum :) ich habe eben nachgesehen. Ist nur teilweise zutreffend. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- "Das ist nicht wahr. Ich werde in der Montur sterben!" [Letzte Worte von Preußens Soldatenkönig Friedrich Wilhelm I.] ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 4 20:14:11 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 4 Jan 2004 20:14:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <807146081.20040104195445@jkart.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> <20040104170537.GI27197@charite.de> <807146081.20040104195445@jkart.de> Message-ID: <20040104191411.GC24225@charite.de> * Jim Knuth : > > Rat mal warum :) > > ich habe eben nachgesehen. Ist nur teilweise zutreffend. Codierung eines Subject oder generell eines Header ist immer dann noetig, wenn darin 8-Bit Zeichen vorkommen (umlaute, chinesisch, japanisch usw.) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun Jan 4 20:18:17 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 4 Jan 2004 20:18:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <20040104191411.GC24225@charite.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> <20040104170537.GI27197@charite.de> <807146081.20040104195445@jkart.de> <20040104191411.GC24225@charite.de> Message-ID: <1321011682.20040104201817@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 04.01.2004 um 20:14 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> > Rat mal warum :) >> >> ich habe eben nachgesehen. Ist nur teilweise zutreffend. > Codierung eines Subject oder generell eines Header ist immer dann > noetig, wenn darin 8-Bit Zeichen vorkommen (umlaute, chinesisch, > japanisch usw.) kann man das abschalten? Den Headercheck kann man doch in Amavis deaktivieren, oder? Ist aber bestimmt nicht empfehlenswert .. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Napoleon entwarf seine Schlachtpläne in einem Sandkasten. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 4 20:24:00 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 4 Jan 2004 20:24:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <1321011682.20040104201817@jkart.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> <20040104170537.GI27197@charite.de> <807146081.20040104195445@jkart.de> <20040104191411.GC24225@charite.de> <1321011682.20040104201817@jkart.de> Message-ID: <20040104192400.GD24225@charite.de> * Jim Knuth : > > Codierung eines Subject oder generell eines Header ist immer dann > > noetig, wenn darin 8-Bit Zeichen vorkommen (umlaute, chinesisch, > > japanisch usw.) > > > kann man das abschalten? Den Headercheck kann man doch in Amavis deaktivieren, oder? > Ist aber bestimmt nicht empfehlenswert .. Huhu, Erde an Jim: Die Mail kam schon so rein wie sie ist: amavis hat nix veraendert! Wo ist eigentlich das Problem? Kommt dein Mailreader damit nicht klar? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun Jan 4 20:51:12 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 4 Jan 2004 20:51:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <20040104192400.GD24225@charite.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> <20040104170537.GI27197@charite.de> <807146081.20040104195445@jkart.de> <20040104191411.GC24225@charite.de> <1321011682.20040104201817@jkart.de> <20040104192400.GD24225@charite.de> Message-ID: <1518077626.20040104205112@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 04.01.2004 um 20:24 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> > Codierung eines Subject oder generell eines Header ist immer dann >> > noetig, wenn darin 8-Bit Zeichen vorkommen (umlaute, chinesisch, >> > japanisch usw.) >> >> >> kann man das abschalten? Den Headercheck kann man doch in Amavis deaktivieren, oder? >> Ist aber bestimmt nicht empfehlenswert .. > Huhu, Erde an Jim: Die Mail kam schon so rein wie sie ist: amavis hat nix > veraendert! > Wo ist eigentlich das Problem? Kommt dein Mailreader damit nicht klar? nun, das "Problem" ist folgendes. Diese Spam-Mails werden aussortiert, gut. Dann bekommt der User, für den sie gedacht waren, eine tägliche Zusammenfassung mit Absender und Betreff seiner Spams. UND, wie Du weisst, User verstehen nicht alles. :-)) Wenn also jetzt so ein "Salat" ankommt, werden sie (die Enduser) misstrauisch. Du verstehst?! -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Man muß denken wie die wenigsten und reden wie die meisten. [Arthur Schopenhauer] ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 4 20:54:37 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 4 Jan 2004 20:54:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <1518077626.20040104205112@jkart.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> <20040104170537.GI27197@charite.de> <807146081.20040104195445@jkart.de> <20040104191411.GC24225@charite.de> <1321011682.20040104201817@jkart.de> <20040104192400.GD24225@charite.de> <1518077626.20040104205112@jkart.de> Message-ID: <20040104195437.GH24225@charite.de> * Jim Knuth : > nun, das "Problem" ist folgendes. Diese Spam-Mails werden > aussortiert, gut. Dann bekommt der User, für den sie gedacht waren, > eine tägliche Zusammenfassung mit Absender und Betreff seiner Spams. Klar. > UND, wie Du weisst, User verstehen nicht alles. :-)) Schon klar. Du gibst den codierten Header durch und niemand kann es lesen... > Wenn also jetzt so ein "Salat" ankommt, werden sie (die Enduser) misstrauisch. Du verstehst?! Ist halt Pech. Dein Script muesste die Header decodieren und nach was auch immer deine User lesen können wandeln. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 4 20:56:47 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 4 Jan 2004 20:56:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <20040104195437.GH24225@charite.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> <20040104170537.GI27197@charite.de> <807146081.20040104195445@jkart.de> <20040104191411.GC24225@charite.de> <1321011682.20040104201817@jkart.de> <20040104192400.GD24225@charite.de> <1518077626.20040104205112@jkart.de> <20040104195437.GH24225@charite.de> Message-ID: <20040104195647.GI24225@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > > Wenn also jetzt so ein "Salat" ankommt, werden sie (die Enduser) misstrauisch. Du verstehst?! > > Ist halt Pech. Dein Script muesste die Header decodieren und nach was > auch immer deine User lesen können wandeln. Mailman macht sowas wohl beim Archivieren, da kann man mal reingucken. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun Jan 4 20:57:05 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 4 Jan 2004 20:57:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <20040104195437.GH24225@charite.de> References: <1463605800.20040104052701@jkart.de> <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> <20040104170537.GI27197@charite.de> <807146081.20040104195445@jkart.de> <20040104191411.GC24225@charite.de> <1321011682.20040104201817@jkart.de> <20040104192400.GD24225@charite.de> <1518077626.20040104205112@jkart.de> <20040104195437.GH24225@charite.de> Message-ID: <1195240227.20040104205705@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 04.01.2004 um 20:54 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> nun, das "Problem" ist folgendes. Diese Spam-Mails werden >> aussortiert, gut. Dann bekommt der User, für den sie gedacht waren, >> eine tägliche Zusammenfassung mit Absender und Betreff seiner Spams. > Klar. >> UND, wie Du weisst, User verstehen nicht alles. :-)) > Schon klar. Du gibst den codierten Header durch und niemand kann es > lesen... >> Wenn also jetzt so ein "Salat" ankommt, werden sie (die >> Enduser) misstrauisch. Du verstehst?! > Ist halt Pech. Dein Script muesste die Header decodieren und nach was > auch immer deine User lesen können wandeln. hast Du`n Tip? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Hochmut kommt vor dem Fall. Wetten daß, Herr Schröder. (Wolfgang Schäuble, CDU-Vorsitzender) ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 4 21:00:57 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 4 Jan 2004 21:00:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <1195240227.20040104205705@jkart.de> References: <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> <20040104170537.GI27197@charite.de> <807146081.20040104195445@jkart.de> <20040104191411.GC24225@charite.de> <1321011682.20040104201817@jkart.de> <20040104192400.GD24225@charite.de> <1518077626.20040104205112@jkart.de> <20040104195437.GH24225@charite.de> <1195240227.20040104205705@jkart.de> Message-ID: <20040104200057.GJ24225@charite.de> * Jim Knuth : > > Ist halt Pech. Dein Script muesste die Header decodieren und nach was > > auch immer deine User lesen können wandeln. > hast Du`n Tip? http://www.python.org/doc/current/lib/module-mimify.html Funktion: mime_decode_header(line) Return a decoded version of the encoded header line in "line". This only supports the ISO 8859-1 charset (Latin-1). This module can also be used from the command line. Usage is as follows: mimify.py -e [-l length] [infile [outfile]] mimify.py -d [-b] [infile [outfile]] -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun Jan 4 21:21:22 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 4 Jan 2004 21:21:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd Frage In-Reply-To: <20040104200057.GJ24225@charite.de> References: <20040104104519.GB26440@charite.de> <487318715.20040104175831@jkart.de> <20040104170537.GI27197@charite.de> <807146081.20040104195445@jkart.de> <20040104191411.GC24225@charite.de> <1321011682.20040104201817@jkart.de> <20040104192400.GD24225@charite.de> <1518077626.20040104205112@jkart.de> <20040104195437.GH24225@charite.de> <1195240227.20040104205705@jkart.de> <20040104200057.GJ24225@charite.de> Message-ID: <434674137.20040104212122@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 04.01.2004 um 21:00 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> > Ist halt Pech. Dein Script muesste die Header decodieren und nach was >> > auch immer deine User lesen können wandeln. >> hast Du`n Tip? > http://www.python.org/doc/current/lib/module-mimify.html > Funktion: mime_decode_header(line) > Return a decoded version of the encoded header line in "line". This > only supports the ISO 8859-1 charset (Latin-1). > This module can also be used from the command line. Usage is as > follows: > mimify.py -e [-l length] [infile [outfile]] > mimify.py -d [-b] [infile [outfile]] danke. Werds bei Gelegenheit mal checken. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Gegen Angriffe kann man sich wehren, gegen Lob ist man machtlos. [Sigmund Freud] ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003 From thomas at trautner.net Sun Jan 4 22:03:50 2004 From: thomas at trautner.net (Thomas Trautner) Date: Sun, 4 Jan 2004 22:03:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben In-Reply-To: <20040104164247.GH27197@charite.de> Message-ID: <004c01c3d306$4405a130$0000fea9@workstation> Hi, > > Na dann machs richtig: > > domain.de anything > info at domain.de domain-info at localhost > bzw. > info at domain.de domain-info@ > oder so aehnlich. > Hi, erstmal danke für deine Hilfe, das klappt aber leider auch nicht so richtig. Jetzt kommt die mail mit dem Fehler " mail for localhost loops back to myself" zurück. Der soll die Mail aber in das lokale Imap Postfach einsortieren. Grüsse Thomas Trautner From rp40265 at rp-plus.de Sun Jan 4 21:59:12 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (=?iso-8859-1?Q?Manfred_Gn=E4dig?=) Date: Sun, 4 Jan 2004 21:59:12 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_Anf=E4ngerfragen...?= In-Reply-To: <20040102142856.GR27181@charite.de> Message-ID: <005701c3d305$9fcd3970$6502a8c0@ACERMGP> Hallo, und danke für Euere Hilfe. >> B) >> Jan 2 00:37:19 mser postfix/qmgr[9884]: 92EE4178690: >> from=, status=expired, returned to sender > Mail bouncen, da empfaenger nicht erreicht wurde. Was bedeutet Mail bouncen? Wird die Mail dann gelöscht? Liebe Grüße Manfred From rp40265 at rp-plus.de Sun Jan 4 22:27:32 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (=?iso-8859-1?Q?Manfred_Gn=E4dig?=) Date: Sun, 4 Jan 2004 22:27:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... Message-ID: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> Hallo, ich habe ein Problem mit meinem Mailserver. Zurzeit werden alle Mails, die an irgendetwas at aol.com gehen von den AOL Mailservern abgelehnt. Sonnst funktioniert alles. Was kann da das Problem sein? z.B. www-data at mail.meinmailserver.com Beispiel at aol.com 4 kB connect to mailin-01.mx.aol.com[64.12.138.152]: server refused mail service Herzlichen Dank für Euere Hilfe Manfred From ml at awinkelmann.de Sun Jan 4 22:49:19 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 4 Jan 2004 22:49:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <200401042249.19762.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 4. Januar 2004 22:27 schrieb Manfred Gnädig: > ich habe ein Problem mit meinem Mailserver. > > Zurzeit werden alle Mails, die an > irgendetwas at aol.com gehen von den AOL Mailservern abgelehnt. > > Sonnst funktioniert alles. > Was kann da das Problem sein? > > z.B. > www-data at mail.meinmailserver.com Beispiel at aol.com 4 kB > connect to mailin-01.mx.aol.com[64.12.138.152]: server refused mail > service $ telnet 64.12.138.152 25 -- Andreas From postfix-liste at nomagic.de Sun Jan 4 23:01:59 2004 From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve) Date: Sun, 4 Jan 2004 23:01:59 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <200401042249.19762.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <027701c3d30e$6288ef10$0b0aa8c0@pcmario> Andreas Winkelmann wrote: > Am Sonntag, 4. Januar 2004 22:27 schrieb Manfred Gnädig: > >> ich habe ein Problem mit meinem Mailserver. >> >> Zurzeit werden alle Mails, die an >> irgendetwas at aol.com gehen von den AOL Mailservern abgelehnt. >> >> Sonnst funktioniert alles. >> Was kann da das Problem sein? >> >> z.B. >> www-data at mail.meinmailserver.com Beispiel at aol.com 4 kB >> connect to mailin-01.mx.aol.com[64.12.138.152]: server refused >> mail service > > $ telnet 64.12.138.152 25 warum sollte das funktionieren? oder hast Du auf Deinem Server telnet offen? -- mario From ml at awinkelmann.de Sun Jan 4 23:07:00 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 4 Jan 2004 23:07:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <027701c3d30e$6288ef10$0b0aa8c0@pcmario> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <200401042249.19762.ml@awinkelmann.de> <027701c3d30e$6288ef10$0b0aa8c0@pcmario> Message-ID: <200401042307.00926.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 4. Januar 2004 23:01 schrieb Mario Duve: > >> Zurzeit werden alle Mails, die an > >> irgendetwas at aol.com gehen von den AOL Mailservern abgelehnt. > >> www-data at mail.meinmailserver.com Beispiel at aol.com 4 kB > >> connect to mailin-01.mx.aol.com[64.12.138.152]: server refused > >> mail service > > > > $ telnet 64.12.138.152 25 > > warum sollte das funktionieren? oder hast Du auf Deinem Server > telnet offen? Hä? Ok, ganz langsam: Das ist das was Postfix macht um die Mail auszuliefern. Er baut eine Verbindung zu "64.12.138.152" auf Port "25" auf. Das kann man mit telnet recht einfach nachvollziehen. Und wenn er das einfach mal versucht, wirt er folgendes sehen: $ telnet 64.12.138.152 25 Trying 64.12.138.152... Connected to 64.12.138.152. Escape character is '^]'. 554- (RTR:DU) The IP address you are using to connect to AOL is a dynamic 554- (residential) IP address. AOL will not accept future e-mail transactions 554- from this IP address until your ISP removes this IP address from its list 554- of dynamic (residential) IP addresses. For additional information, 554 please visit http://postmaster.info.aol.com. Connection closed by foreign host. Einfach nur lesen.... -- Andreas From rp40265 at rp-plus.de Sun Jan 4 23:31:54 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (=?iso-8859-1?Q?Manfred_Gn=E4dig?=) Date: Sun, 4 Jan 2004 23:31:54 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <200401042307.00926.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <000201c3d312$919a33a0$6502a8c0@ACERMGP> Hallo, > Einfach nur lesen.... danke, so weit war ich auch schon. Allerdings steht da auch nicht warum meine eMails nicht angenommen werden. Liebe Grüße Manfred From carsten at vhec.de Sun Jan 4 23:37:54 2004 From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel) Date: Sun, 4 Jan 2004 23:37:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?automatisches_ab=E4ndern_der_?= =?iso-8859-1?q?Absenderadresse_je_nach_Empf=E4nger_durch_Mailserve?= =?iso-8859-1?q?r?= Message-ID: <55523094770.20040104233754@vhec.de> Guten Abend zusammen, Ich suche nach einem Weg, die from Adresse je nach Empfänger einer Mail automatisch ab zu ändern. Wenn also eine Mail vom User 1 an den Empfänger A geht, möchte ich die Absendeadresse user4a at tralala.de nutzen. Wenn eine Mail vom User 1 an den Empfänger B geht, möchte ich Diese über den Absender user4b at trulala.de versenden. Diese funktion soll vom Mailserver ausgeführt weden, nicht vom Mailclient. Hat jemand eine Idee, wei man so Etwas umsetzen kann ? danke für Euro Mühe einen schönen Abend -- Mit freundlichen Grüssen Carsten Henkel mailto:carsten at vhec.de From ml at awinkelmann.de Mon Jan 5 00:11:28 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 5 Jan 2004 00:11:28 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <000201c3d312$919a33a0$6502a8c0@ACERMGP> References: <000201c3d312$919a33a0$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <200401050011.28639.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 4. Januar 2004 23:31 schrieb Manfred Gnädig: > > Einfach nur lesen.... > > danke, so weit war ich auch schon. > Allerdings steht da auch nicht warum meine eMails nicht angenommen > werden. 554- (RTR:DU)  The IP address you are using to connect to AOL is a dynamic 554- (residential) IP address.  AOL will not accept future e-mail transactions 554- from this IP address until your ISP removes this IP address from its list 554- of dynamic (residential) IP addresses.  For additional information, 554  please visit http://postmaster.info.aol.com. "Die IP Adresse, mit der sie sich zu AOL verbinden ist eine Dynamische Adresse. AOL wird keine weiteren E-Mail Transaktionen von dieser IP Adresse mehr annehmen, bis Ihr Provider diese IP Adresse von seiner Liste der Dynamischen Adressen genommen hat. Für weitere Informationen besuchen Sie http://postmaster.info.aol.com." Du hast es nicht gelesen, oder? -- Andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 08:21:31 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 08:21:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben In-Reply-To: <004c01c3d306$4405a130$0000fea9@workstation> References: <20040104164247.GH27197@charite.de> <004c01c3d306$4405a130$0000fea9@workstation> Message-ID: <20040105072131.GA6611@charite.de> * Thomas Trautner : > Hi, > > > > > Na dann machs richtig: > > > > domain.de anything > > info at domain.de domain-info at localhost > > bzw. > > info at domain.de domain-info@ > > oder so aehnlich. > > > > Hi, erstmal danke für deine Hilfe, das klappt aber leider auch nicht so > richtig. Jetzt kommt die mail mit dem Fehler " mail for localhost loops > back to myself" zurück. > > Der soll die Mail aber in das lokale Imap Postfach einsortieren. Dann lies nochmal was ich geschrieben habe. Du musst so umschreiben, dass das ergebnis lokal zugestellt wird. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 08:22:01 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 08:22:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?An?= =?iso-8859-15?B?ZuRuZ2VyZnJhZ2VuLi4u?= In-Reply-To: <005701c3d305$9fcd3970$6502a8c0@ACERMGP> References: <20040102142856.GR27181@charite.de> <005701c3d305$9fcd3970$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <20040105072201.GB6611@charite.de> * Manfred Gn?dig : > >> B) > >> Jan 2 00:37:19 mser postfix/qmgr[9884]: 92EE4178690: > >> from=, status=expired, returned to > sender > > > Mail bouncen, da empfaenger nicht erreicht wurde. > > Was bedeutet Mail bouncen? Zurueckschicken. > Wird die Mail dann gelöscht? Nein, sie wird zurueckgeschickt. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de Mon Jan 5 10:39:47 2004 From: Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de (Daniel Stellwagen) Date: Mon, 5 Jan 2004 10:39:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage_smtpd=5Fse?= =?iso-8859-1?q?nder=5Frestriction-Abarbeitung?= Message-ID: <002101c3d36f$dbd84440$195010ac@brunatamuenchen.de> Hallo Liste, Ich würde gerne wissen warum eigentlich ein Parameter unter: smtpd_sender_restrictions (In diesem Fall check_sender_access) erst nach dem RCPT TO - Befehl angewendet wird ? Das jedenfalls habe ich festgestellt, wenn ich über Telnet eine Session simuliere. Ich dachte z.B. an eine e-mail-Adresse die ich blocken möchte über check_sender_access. Warum wird nicht direkt schon nach der gemachten Angabe durch den MAIL FROM-Befehl zugeschlagen ??? Danke schon mal für kommende Erleuchtungen! d a n i e l From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 10:42:26 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 10:42:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnisfrage?= smtpd_sender_restriction-Abarbeitung In-Reply-To: <002101c3d36f$dbd84440$195010ac@brunatamuenchen.de> References: <002101c3d36f$dbd84440$195010ac@brunatamuenchen.de> Message-ID: <20040105094226.GE6611@charite.de> * Daniel Stellwagen : > Hallo Liste, > > Ich würde gerne wissen warum eigentlich ein Parameter > unter: > > smtpd_sender_restrictions (In diesem Fall check_sender_access) > > erst nach dem > > RCPT TO - Befehl > > angewendet wird ? smtpd_delay_reject = yes > Das jedenfalls habe ich festgestellt, wenn ich über Telnet > eine Session simuliere. > Ich dachte z.B. an eine e-mail-Adresse die ich blocken möchte > über check_sender_access. > Warum wird nicht direkt schon nach der gemachten Angabe durch > den MAIL FROM-Befehl zugeschlagen ??? Weil viele MTAs sowas nicht verkraften und dann jede Sekunde wiederkommen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de Mon Jan 5 10:59:58 2004 From: Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de (Daniel Stellwagen) Date: Mon, 5 Jan 2004 10:59:58 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_Verst=E4ndnisfrage_smtpd=5Fsen?= =?iso-8859-1?Q?der=5Frestriction-Abarbeitung?= In-Reply-To: <20040105094226.GE6611@charite.de> Message-ID: <004301c3d372$ad2fcf70$195010ac@brunatamuenchen.de> Wahrscheinlich habe ich das im Postfixbuch auf S.398 auch schon mal gelesen, doch leider wieder vergessen daß ich es gelesen habe! Danke!!! > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Ralf Hildebrandt > Sent: Monday, January 05, 2004 10:42 AM > To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Verständnisfrage > smtpd_sender_restriction-Abarbeitung > > > * Daniel Stellwagen : > > Hallo Liste, > > > > Ich würde gerne wissen warum eigentlich ein Parameter > > unter: > > > > smtpd_sender_restrictions (In diesem Fall check_sender_access) > > > > erst nach dem > > > > RCPT TO - Befehl > > > > angewendet wird ? > > smtpd_delay_reject = yes > > > Das jedenfalls habe ich festgestellt, wenn ich über Telnet > > eine Session simuliere. > > Ich dachte z.B. an eine e-mail-Adresse die ich blocken möchte > > über check_sender_access. > > Warum wird nicht direkt schon nach der gemachten Angabe durch > > den MAIL FROM-Befehl zugeschlagen ??? > > Weil viele MTAs sowas nicht verkraften und dann jede Sekunde > wiederkommen. > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 > (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 > (0)30-450 570-916 > Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix > From rp40265 at rp-plus.de Mon Jan 5 11:04:54 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (=?iso-8859-1?Q?Manfred_Gn=E4dig?=) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:04:54 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> Hallo, zurzeit werden alle Mails, die an irgendetwas at aol.com gehen von den AOL Mailservern abgelehnt. Z.B. www-data at mail.meinmailserver.com Beispiel at aol.com 4 kB connect to mailin-01.mx.aol.com[64.12.138.152]: server refused mail service Ich denke, ich habe einen Ansatzpunkt gefunden. Vermutlich werden die Mails nicht zugestellt, da Sie von einem Php Script aus, also vom User des Webservers verschickt werden. Kann ich das Postfix irgendwie so einstellen, dass da nicht www-data at mail.meinmailserver.com steht, sondern web1p1 at mail.meinmailserver.com ? Ich verwende Debian Woody mit Confixx 2.0 Herzlichen Dank für Euere Hilfe Manfred From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 11:08:04 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:08:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <20040105100803.GH6611@charite.de> * Manfred Gn?dig : > Vermutlich werden die Mails nicht zugestellt, da Sie von einem > Php Script aus, also vom User des Webservers verschickt werden. > > Kann ich das Postfix irgendwie so einstellen, dass da nicht > www-data at mail.meinmailserver.com steht, sondern > web1p1 at mail.meinmailserver.com ? Klar. Wo ist der sendmailaufruf in deinem Script? Wie sieht er aus? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 11:13:10 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:13:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <20040105101310.GK6611@charite.de> * Manfred Gn?dig : > Ich denke, ich habe einen Ansatzpunkt gefunden. > Vermutlich werden die Mails nicht zugestellt, da Sie von einem > Php Script aus, also vom User des Webservers verschickt werden. http://www.dclp-faq.de/q/q-mail-absender.html der Trick ist das mit dem -f -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From lars at hfk-bremen.de Mon Jan 5 11:24:16 2004 From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens) Date: Mon, 05 Jan 2004 11:24:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail in alle Mailboxen? Message-ID: Hallo, Liste, gibt es ­ ausser des Anlegens einer Gruppe - eine Möglichkeit, eine Mail an alle Postfix-User zu schicken; sozusagen als Rundmail? Danke im Voraus gruss lars From ml at awinkelmann.de Mon Jan 5 11:23:01 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:23:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <20040105100803.GH6611@charite.de> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> <20040105100803.GH6611@charite.de> Message-ID: <200401051123.01340.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 5. Januar 2004 11:08 schrieb Ralf Hildebrandt: > > Vermutlich werden die Mails nicht zugestellt, da Sie von einem > > Php Script aus, also vom User des Webservers verschickt werden. > > > > Kann ich das Postfix irgendwie so einstellen, dass da nicht > > www-data at mail.meinmailserver.com steht, sondern > > web1p1 at mail.meinmailserver.com ? > > Klar. Wo ist der sendmailaufruf in deinem Script? Wie sieht er aus? ??? Sein Log-Eintrag zu AOL war: "server refused mail service". In anderen Worten. Postfix hat nach dem Connect schon ein 4xx oder 5xx-Greeting bekommen. Es ist noch nicht einmal zum EHLO gekommen. Was bitte bringt es die From-Adresse zu ändern? -- Andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 11:25:43 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:25:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail in alle Mailboxen? In-Reply-To: References: Message-ID: <20040105102543.GM6611@charite.de> * Lars Behrens : > Hallo, Liste, > > gibt es ­ ausser des Anlegens einer Gruppe - eine Möglichkeit, eine Mail an > alle Postfix-User zu schicken; sozusagen als Rundmail? Nein. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 11:27:44 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:27:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <200401051123.01340.ml@awinkelmann.de> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> <20040105100803.GH6611@charite.de> <200401051123.01340.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <20040105102744.GN6611@charite.de> * Andreas Winkelmann : > In anderen Worten. Postfix hat nach dem Connect schon ein 4xx oder > 5xx-Greeting bekommen. Es ist noch nicht einmal zum EHLO gekommen. Was bitte > bringt es die From-Adresse zu ändern? Gute Frage. Aber seine envelope ist falsch, das sollte sowieso gefixt werden. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Mon Jan 5 11:37:10 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:37:10 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <1533712299.20040105113710@jkart.de> Hallo und guten Tag Manfred, danke für die Email, die Du am 05.01.2004 um 11:04 schriebst - you wrote: > Ich denke, ich habe einen Ansatzpunkt gefunden. > Vermutlich werden die Mails nicht zugestellt, da Sie von einem > Php Script aus, also vom User des Webservers verschickt werden. > Kann ich das Postfix irgendwie so einstellen, dass da nicht > www-data at mail.meinmailserver.com steht, sondern > web1p1 at mail.meinmailserver.com ? > Ich verwende Debian Woody mit Confixx 2.0 ja, das ist möglich. (Hatte mal das gleiche Problem). Aber nicht durch Postfix. Du musst die php.ini ändern. --snip sendmail_path /usr/sbin/sendmail -t -i -f hostmaster at domains.de (or whatever) --snap -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Aber für was ist das gut? (Ingenieur vom Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968, zum Microchip) ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.590 Update am 02.01.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 11:39:29 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:39:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <1533712299.20040105113710@jkart.de> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> <1533712299.20040105113710@jkart.de> Message-ID: <20040105103929.GO6611@charite.de> * Jim Knuth : > Aber nicht durch Postfix. Du musst die php.ini ändern. muss er nicht. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 5 11:41:41 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:41:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> References: <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <200401051141.41253.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 5. Januar 2004 11:04 schrieb Manfred Gnädig: > Vermutlich werden die Mails nicht zugestellt, da Sie von einem > Php Script aus, also vom User des Webservers verschickt werden. Ich weiß nicht, ob das der Grund ist, aber sender_canonical_maps wäre Dein Freund. Peer From rp40265 at rp-plus.de Mon Jan 5 11:48:03 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (=?iso-8859-1?Q?Manfred_Gn=E4dig?=) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:48:03 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <20040105101310.GK6611@charite.de> Message-ID: <001a01c3d379$688472c0$6502a8c0@ACERMGP> Hallo Ralf, herzlichen Dank für deine Hilfe. >> Ich denke, ich habe einen Ansatzpunkt gefunden. >> Vermutlich werden die Mails nicht zugestellt, da Sie von einem >> Php Script aus, also vom User des Webservers verschickt werden. > http://www.dclp-faq.de/q/q-mail-absender.html > der Trick ist das mit dem -f Das muß ich gleich mal ausprobieren. Braucht das Postfix dann auch noch einen Eintrag, damit das funktioniert? Ich habe gerade gelesen, dass z.B. Exim dafür einen Eintrag für www-data als vertrauter Benutzer benötigt. (trustert_user list) Liebe Grüße Manfred From jk at jkart.de Mon Jan 5 11:55:16 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 5 Jan 2004 11:55:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <20040105103929.GO6611@charite.de> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> <1533712299.20040105113710@jkart.de> <20040105103929.GO6611@charite.de> Message-ID: <634140705.20040105115516@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email, die Du am 05.01.2004 um 11:39 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> Aber nicht durch Postfix. Du musst die php.ini ändern. > muss er nicht. ist aber sehr hilfreich. Da muss man nicht immer alle Scripte anpassen. ;-) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Wenn alle Leute nur dann redeten, wenn sie etwas zu sagen haben, würden die Menschen sehr bald den Gebrauch der Sprache verlieren. (William Somerset Maugham, engl. Schriftst., 1874-1965) ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.590 Update am 02.01.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 12:43:32 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 12:43:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <001a01c3d379$688472c0$6502a8c0@ACERMGP> References: <20040105101310.GK6611@charite.de> <001a01c3d379$688472c0$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <20040105114332.GQ6611@charite.de> * Manfred Gn?dig : > Das muß ich gleich mal ausprobieren. > Braucht das Postfix dann auch noch einen Eintrag, > damit das funktioniert? Noe. > Ich habe gerade gelesen, dass z.B. Exim dafür einen > Eintrag für www-data als vertrauter Benutzer benötigt. > (trustert_user list) Postfix kennt keine trusted user. Trust noone. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 12:44:21 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 12:44:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <200401051141.41253.p.heinlein@jpberlin.de> References: <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> <200401051141.41253.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040105114421.GR6611@charite.de> * Peer Heinlein : > Am Montag, 5. Januar 2004 11:04 schrieb Manfred Gnädig: > > > Vermutlich werden die Mails nicht zugestellt, da Sie von einem > > Php Script aus, also vom User des Webservers verschickt werden. > > Ich weiß nicht, ob das der Grund ist, aber sender_canonical_maps wäre Dein > Freund. Wozu so umstaendlich? Er braucht doch bloss sein Script richtig zu konfigurieren. Desweiteren wuerde die ja ALLE vom webserver generierten Mails umschreiben... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 12:44:44 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 12:44:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <634140705.20040105115516@jkart.de> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> <1533712299.20040105113710@jkart.de> <20040105103929.GO6611@charite.de> <634140705.20040105115516@jkart.de> Message-ID: <20040105114444.GS6611@charite.de> * Jim Knuth : > ist aber sehr hilfreich. Da muss man nicht immer alle Scripte anpassen. ;-) Evtl. sollen nicht alle Absender von allen Scripten gleich sein? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Mon Jan 5 13:32:08 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 5 Jan 2004 13:32:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <20040105114444.GS6611@charite.de> References: <005901c3d309$93c9ace0$6502a8c0@ACERMGP> <000b01c3d373$5e689d80$6502a8c0@ACERMGP> <1533712299.20040105113710@jkart.de> <20040105103929.GO6611@charite.de> <634140705.20040105115516@jkart.de> <20040105114444.GS6611@charite.de> Message-ID: <3310464176.20040105133208@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email, die Du am 05.01.2004 um 12:44 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> ist aber sehr hilfreich. Da muss man nicht immer alle Scripte anpassen. ;-) > Evtl. sollen nicht alle Absender von allen Scripten gleich sein? nein, nicht die Absender. Nur der Return-Path. :-)) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Mit den Flügeln der Zeit fliegt die Traurigkeit davon. (Jean de La Fontaine) ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.592 Update am 05.01.2004 From rp40265 at rp-plus.de Mon Jan 5 13:46:30 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (=?iso-8859-1?Q?Manfred_Gn=E4dig?=) Date: Mon, 5 Jan 2004 13:46:30 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <3310464176.20040105133208@jkart.de> Message-ID: <000701c3d389$f4a01ce0$6502a8c0@ACERMGP> Hallo, > nein, nicht die Absender. Nur der Return-Path. :-)) hat as dann auch schon eine Auswirkung auf das AOL Problem? Liebe Grüße Manfred From jk at jkart.de Mon Jan 5 13:52:12 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 5 Jan 2004 13:52:12 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <000701c3d389$f4a01ce0$6502a8c0@ACERMGP> References: <3310464176.20040105133208@jkart.de> <000701c3d389$f4a01ce0$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <1437078103.20040105135212@jkart.de> Hallo und guten Tag Manfred, danke für die Email, die Du am 05.01.2004 um 13:46 schriebst - you wrote: > Hallo, >> nein, nicht die Absender. Nur der Return-Path. :-)) > hat as dann auch schon eine Auswirkung auf das AOL Problem? das weiss ich nicht. Ich kenn Dein Script nicht. Bei mir hats geholfen. ;-) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Die Bank in Vernal / Utah wurde aus Ziegeln gebaut, welche per Post geliefert wurden - jeweils 7 Ziegel pro Päckchen. Man hatte festgestellt, das diese Variante billiger war, als sich die Ziegel per Schiff aus Salt Lake City kommen zu lassen. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.590 Update am 02.01.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 13:58:36 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 13:58:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden von AOL abgelehnt... In-Reply-To: <000701c3d389$f4a01ce0$6502a8c0@ACERMGP> References: <3310464176.20040105133208@jkart.de> <000701c3d389$f4a01ce0$6502a8c0@ACERMGP> Message-ID: <20040105125836.GD6611@charite.de> * Manfred Gn?dig : > Hallo, > > > nein, nicht die Absender. Nur der Return-Path. :-)) > > hat as dann auch schon eine Auswirkung auf das AOL Problem? AOL weist die Mail aus anderen GrÃ?nden ab -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Manuel.Schmalzl at KBBL.de Mon Jan 5 14:49:18 2004 From: Manuel.Schmalzl at KBBL.de (Manuel Schmalzl) Date: Mon, 5 Jan 2004 14:49:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu transport_maps Message-ID: <12841BD65D468F43AAB7311C8B6350940284D2@mail.kbbl.net> Hallo Listis, habe bei uns im Betrieb den Exchange Server nach der Anleitung von Patrick und Ralf (http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/mailrelay/) ohne LDAP-Geschichten geschützt. Ist es trotz der transport table noch möglich einzelne Mailadressen von Postfix lokal verarbeiten zu lassen (lokale Zustellung, Mailman, RequestTracker, ...)? Auf Denkanstöße freut sich... MfG Manu, Tschaui From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 15:08:45 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 15:08:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu transport_maps In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B6350940284D2@mail.kbbl.net> References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B6350940284D2@mail.kbbl.net> Message-ID: <20040105140845.GM6611@charite.de> * Manuel Schmalzl : > Hallo Listis, > > habe bei uns im Betrieb den Exchange Server nach der Anleitung von Patrick > und Ralf (http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/mailrelay/) ohne > LDAP-Geschichten geschützt. > > Ist es trotz der transport table noch möglich einzelne Mailadressen von > Postfix lokal verarbeiten zu lassen (lokale Zustellung, Mailman, > RequestTracker, ...)? Klar. Per user transport :) adress at domain local: domain smtp:[exchange] -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From lists at jp-solution.net Mon Jan 5 15:50:49 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Mon, 05 Jan 2004 15:50:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log Message-ID: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> Hi und hallo im neuen Jahr! ;-) bei einem neu installierten Postfix-Server erhalte ich im Log folgende Meldungen: Jan 5 15:45:11 sprawl postfix/tlsmgr[28234]: fatal: unsupported dictionary type: mysql Jan 5 15:45:12 sprawl postfix/master[4112]: warning: process /usr/lib/postfix/tlsmgr pid 28234 exit status 1 Jan 5 15:45:12 sprawl postfix/master[4112]: warning: /usr/lib/postfix/tlsmgr: bad command startup -- throttling woran kann das liegen? Ich nutze eine Konfiguration mit MySQL, die ich bei anderen Server bereits länger im Einsatz habe - hier kommt diese Meldung nicht. Weiß jemand Rat? Google spuckt nicht viel aus... Gruß Julian From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 5 15:55:35 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 5 Jan 2004 15:55:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> Message-ID: <200401051555.35232.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 5. Januar 2004 15:50 schrieb Julian Pawlowski: > Weiß jemand Rat? Google spuckt nicht viel aus... Ganz einfach. "postconf -m" spuckt auch nix aus -- zumindest keine MySQL-Unterstützung. Und ohne mysql-Support kein MySQL. Ganz einfach. :-) Peer From ml at awinkelmann.de Mon Jan 5 15:55:43 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 5 Jan 2004 15:55:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> Message-ID: <200401051555.43241.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 5. Januar 2004 15:50 schrieb Julian Pawlowski: > bei einem neu installierten Postfix-Server erhalte ich im Log folgende > Meldungen: > > Jan 5 15:45:11 sprawl postfix/tlsmgr[28234]: fatal: unsupported > dictionary type: mysql > Jan 5 15:45:12 sprawl postfix/master[4112]: warning: process > /usr/lib/postfix/tlsmgr pid 28234 exit status 1 > Jan 5 15:45:12 sprawl postfix/master[4112]: warning: > /usr/lib/postfix/tlsmgr: bad command startup -- throttling > > woran kann das liegen? Ich nutze eine Konfiguration mit MySQL, die ich > bei anderen Server bereits länger im Einsatz habe - hier kommt diese > Meldung nicht. Steht bei "postconf -m" mysql dabei? -- Andreas From jens at freebsdforum.de Mon Jan 5 15:56:47 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Mon, 5 Jan 2004 15:56:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> Message-ID: <200401051556.51202.jens@freebsdforum.de> On Monday 05 January 2004 15:50, Julian Pawlowski wrote: > Jan 5 15:45:11 sprawl postfix/tlsmgr[28234]: fatal: unsupported > dictionary type: mysql Postfix mit mysql support neubauen. From lists at jp-solution.net Mon Jan 5 15:57:12 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Mon, 05 Jan 2004 15:57:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <200401051555.35232.p.heinlein@jpberlin.de> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051555.35232.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <3FF97B48.4050003@jp-solution.net> das sehe ich anders - darum bin ich ja so ratlos: sprawl:~ # postconf -m static cidr pcre nis regexp environ proxy mysql btree unix hash tcp Peer Heinlein schrieb: > Am Montag, 5. Januar 2004 15:50 schrieb Julian Pawlowski: > > >>Weiß jemand Rat? Google spuckt nicht viel aus... > > > Ganz einfach. > > "postconf -m" > > spuckt auch nix aus -- zumindest keine MySQL-Unterstützung. > > Und ohne mysql-Support kein MySQL. > > Ganz einfach. > > :-) > > Peer > From lists at jp-solution.net Mon Jan 5 15:59:41 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Mon, 05 Jan 2004 15:59:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <200401051556.51202.jens@freebsdforum.de> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051556.51202.jens@freebsdforum.de> Message-ID: <3FF97BDD.5040301@jp-solution.net> ist doch alles, mysql läuft auch für die ganzen verschiedenen abfragen. der mailserver ansich läuft ja auch scheinbar - nur die meldung macht micht stutzig und ich wüsste gerne, was es damit aufsich hat. Jens Gutzeit schrieb: > On Monday 05 January 2004 15:50, Julian Pawlowski wrote: > > >>Jan 5 15:45:11 sprawl postfix/tlsmgr[28234]: fatal: unsupported >>dictionary type: mysql > > > Postfix mit mysql support neubauen. > > From ml at awinkelmann.de Mon Jan 5 16:15:08 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 5 Jan 2004 16:15:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <3FF97B48.4050003@jp-solution.net> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051555.35232.p.heinlein@jpberlin.de> <3FF97B48.4050003@jp-solution.net> Message-ID: <200401051615.08813.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 5. Januar 2004 15:57 schrieb Julian Pawlowski: > das sehe ich anders - darum bin ich ja so ratlos: > > sprawl:~ # postconf -m > static > cidr > pcre > nis > regexp > environ > proxy > mysql > btree > unix > hash > tcp Was sagt denn: # ldd `postconf -h daemon_directory`/tlsmgr -- Andreas From jens at freebsdforum.de Mon Jan 5 16:20:08 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Mon, 5 Jan 2004 16:20:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <3FF97BDD.5040301@jp-solution.net> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051556.51202.jens@freebsdforum.de> <3FF97BDD.5040301@jp-solution.net> Message-ID: <200401051620.10340.jens@freebsdforum.de> On Monday 05 January 2004 15:59, Julian Pawlowski wrote: > ist doch alles, mysql läuft auch für die ganzen verschiedenen abfragen. > der mailserver ansich läuft ja auch scheinbar - nur die meldung macht > micht stutzig und ich wüsste gerne, was es damit aufsich hat. Wie ich das sehe kommt die meldung nur vom tlsmgr, kann es sein das nur dieser kein mysql kann? From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 16:12:45 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 16:12:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> Message-ID: <20040105151245.GC27195@charite.de> * Julian Pawlowski : > Jan 5 15:45:11 sprawl postfix/tlsmgr[28234]: fatal: unsupported dictionary type: mysql Dein Postfix kann kein mySQL -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 16:14:33 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 16:14:33 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <3FF97B48.4050003@jp-solution.net> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051555.35232.p.heinlein@jpberlin.de> <3FF97B48.4050003@jp-solution.net> Message-ID: <20040105151433.GD27195@charite.de> * Julian Pawlowski : > das sehe ich anders - darum bin ich ja so ratlos: Na, Binaries von verschiednen Postfixen gemischt? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 5 16:29:46 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 5 Jan 2004 16:29:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <200401051620.10340.jens@freebsdforum.de> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051556.51202.jens@freebsdforum.de> <3FF97BDD.5040301@jp-solution.net> <200401051620.10340.jens@freebsdforum.de> Message-ID: <20040105152946.GF27195@charite.de> * Jens Gutzeit : > On Monday 05 January 2004 15:59, Julian Pawlowski wrote: > > ist doch alles, mysql läuft auch für die ganzen verschiedenen abfragen. > > der mailserver ansich läuft ja auch scheinbar - nur die meldung macht > > micht stutzig und ich wüsste gerne, was es damit aufsich hat. > > Wie ich das sehe kommt die meldung nur vom tlsmgr, kann es sein das nur dieser > kein mysql kann? Ja. Wenn Du einen tlsmgr von einer alten version hast. PrÃ?fe die Timestamps an allen Binaries! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Tue Jan 6 00:21:51 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 6 Jan 2004 00:21:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm Report Message-ID: <7451756.20040106002151@jkart.de> Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users, seit 3 Tagen erhalte ich beim Pflosumm-Report folgende (war vorher nicht da) Meldung: --snip Nachrichten ohne Dateigröße --------------------------- 008232449C7 web9p1 at server1.art-domains.de 015EA2449D2 web9p1 at server1.art-domains.de 02F9D2449D5 web9p1 at server1.art-domains.de --snap Wo kommt die her und warum? -- Viele Grüße, best regards Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Bewunderung ist eine sehr kurzlebige Leidenschaft, die sofort verfällt, sobald man mit ihrem Gegenstand näher bekannt wird. [Joseph Addison] ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.590 Update am 02.01.2004 From mail at schoeppi.net Tue Jan 6 08:50:19 2004 From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Tue, 6 Jan 2004 08:50:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und die laestigen Anhenge... Message-ID: <20040106075019.GA12591@master.schoeppi.net> Hi! Irgendwie hat ja mailman leider die Eigenschaft, die Listenheader bzw. Listenfooter als seperate Teile einer Mail zu verwurschteln, wenn Poster einer Mail bestimmte Charsets verwenden. Listenfooter tauchen dann als Anhänge auf..., wie teilweise auch hier in dieser Liste. Mit mailman selbst ist das Problem leider nicht in den Griff zu kriegen, jedenfalls ist mir keine Möglichkeit bekannt. Deshalb wollte ich mal nachfragen, ob hier jemand eine Idee hat, wie man evtl. mit postfix oder irgendeiner anderen Software, die z.B. vor mailman geschaltet werden kann, das Problem lösen kann. Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de mail at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From stefan.baum at eds.com Tue Jan 6 08:58:58 2004 From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan) Date: Tue, 6 Jan 2004 07:58:58 -0000 Subject: AW: [Postfixbuch-users] LDAP Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C0C@derum201.exde01.exch.eds.com> Hallo, Gibt es eine Möglichkeit, das Postfix ein LDAP bzw. Active-Directory nach existierenden Benutzern abfragt? Danke und Gruß Stefan Baum From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Jan 6 09:01:10 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 6 Jan 2004 09:01:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] LDAP In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C0C@derum201.exde01.exch.eds.com> References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C0C@derum201.exde01.exch.eds.com> Message-ID: <20040106080110.GY8087@charite.de> * Baum, Stefan : > Gibt es eine Möglichkeit, das Postfix ein LDAP bzw. Active-Directory nach existierenden Benutzern abfragt? Ja. relay_recipient_maps = ldap:foo oder local_recipient_maps = ldap:foo -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From ralf at kuerbis.org Tue Jan 6 09:34:03 2004 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Tue, 6 Jan 2004 09:34:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und die laestigen Anhenge... In-Reply-To: <20040106075019.GA12591@master.schoeppi.net> References: <20040106075019.GA12591@master.schoeppi.net> Message-ID: <200401060934.03910.ralf@kuerbis.org> Hallo ! > Mit mailman selbst ist das Problem leider nicht in den Griff zu > kriegen, jedenfalls ist mir keine Möglichkeit bekannt. Deshalb wollte Schau' Dir mal die Datei $MAILMAN_HOME/Mailman/Handlers/Decorate.py an, insbesondere ab Zeile 80 (bei Version 2.1.2). Da gibt es eine Zeile, die in Voreinstellung lautet: (lcset == 'us-ascii' or mcset == lcset): Dort habe ich einfach die zusaetzlich meistverwendeten bzw. die gewuenschten Zeichensaetze eingefuegt: (lcset == 'us-ascii' or lcset == 'iso-8859-15' or lcset == 'iso-8859-1' or mcset == lcset): > ich mal nachfragen, ob hier jemand eine Idee hat, wie man evtl. mit > postfix oder irgendeiner anderen Software, die z.B. vor mailman > geschaltet werden kann, das Problem lösen kann. Mit obigem Patch klappt's hier bisher sehr gut ohne weitere Software. Beste Gruesse, Ralf -- :: php::bar | Der Treffpunkt fuer Einsteiger und Fortgeschrittene :: http://phpbar.de From thomas at trautner.net Tue Jan 6 11:57:45 2004 From: thomas at trautner.net (Thomas Trautner) Date: Tue, 6 Jan 2004 11:57:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben In-Reply-To: <20040105072131.GA6611@charite.de> Message-ID: <000d01c3d443$eda58190$0000fea9@workstation> So, nun bin ich wohl ein Stückchen weiter. Nach dem Eintrag von info at domain.de domain-info at localhost in die virtual Tabelle bekomme ich nun immer folgende Fehlermeldung: host localhost[127.0.0.1] said: 450 4.1.0 : User unknown in local recipient table (in reply to end of DATA command) Nun hab ich schon an der Variablen mailbox_transport gedreht. In der Imap ReadMe für SuSe steht es soll auf lmtp:unix:public/lmtp, geht aber wohl nicht. Auch ein Versuch mit cyrus schlug fehl. Genauso ein Eintrag in die Transport Tabelle mit Domain.de cyrus: Nun meine Frage: Findet postfix den User nicht oder evtl schon Cyrus Imap. Und in welcher recipient Tabelle? Grüsse Thomas Trautner > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Ralf Hildebrandt > Sent: Monday, January 05, 2004 8:22 AM > To: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.' > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben > > * Thomas Trautner : > > Hi, > > > > > > > > Na dann machs richtig: > > > > > > domain.de anything > > > info at domain.de domain-info at localhost > > > bzw. > > > info at domain.de domain-info@ > > > oder so aehnlich. > > > > > > > Hi, erstmal danke für deine Hilfe, das klappt aber leider auch nicht so > > richtig. Jetzt kommt die mail mit dem Fehler " mail for localhost loops > > back to myself" zurück. > > > > Der soll die Mail aber in das lokale Imap Postfach einsortieren. > > Dann lies nochmal was ich geschrieben habe. > Du musst so umschreiben, dass das ergebnis lokal zugestellt wird. > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570- > 155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570- > 916 > Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From mail at schoeppi.net Tue Jan 6 16:50:03 2004 From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Tue, 6 Jan 2004 16:50:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und die laestigen Anhenge... In-Reply-To: <200401060934.03910.ralf@kuerbis.org> References: <20040106075019.GA12591@master.schoeppi.net> <200401060934.03910.ralf@kuerbis.org> Message-ID: <20040106155003.GA601@athlon.schoeppi.net> Hi Ralf! On Di, Jan 06, 2004 at 09:34:03 +0100, Ralf Geschke wrote: > > Mit mailman selbst ist das Problem leider nicht in den Griff zu > > kriegen, jedenfalls ist mir keine Möglichkeit bekannt. Deshalb wollte > > Schau' Dir mal die Datei $MAILMAN_HOME/Mailman/Handlers/Decorate.py > an, insbesondere ab Zeile 80 (bei Version 2.1.2). > > Da gibt es eine Zeile, die in Voreinstellung lautet: > > (lcset == 'us-ascii' or mcset == lcset): > > Dort habe ich einfach die zusaetzlich meistverwendeten bzw. > die gewuenschten Zeichensaetze eingefuegt: > > (lcset == 'us-ascii' or lcset == 'iso-8859-15' or lcset == 'iso-8859-1' > or mcset == lcset): DANKE, der Tipp war super, es funktioniert! Sollte es irgendwann mal ein Treffen der Postfixbuchler geben und sollten wir uns da über den weg laufen, geb ich dir einen aus! Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de mail at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From stefan.baum at eds.com Wed Jan 7 10:52:02 2004 From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan) Date: Wed, 7 Jan 2004 09:52:02 -0000 Subject: [Postfixbuch-users] LDAP und Active Directory Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C0F@derum201.exde01.exch.eds.com> Hallo, Gibt es eine Möglichkeit mit Postfix auf ein LDAP-Verzeichnis bzw. eine Active Directory-Domain zuzugreifen um Postfächer überprüfen zu können? Danke und Gruß Stefan Baum From linux at raulinse.de Wed Jan 7 13:05:37 2004 From: linux at raulinse.de (Andreas Rau) Date: Wed, 7 Jan 2004 13:05:37 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Empf=E4nger-Adresse_umschreib?= =?iso-8859-1?q?en?= Message-ID: <35686.80.136.76.199.1073477137.squirrel@raulmail.homeip.net> Hallo, ich habe hier ein heterogenes Netzwerk aus Win und Linux. Strukturell bedingt werden nach wie vor interne Mails über das Microsoft-Postoffice verteilt und externe Mails über Postfix geleitet. Werden nun Mails an Empfänger in einer "Mischform" sowhol aus echten Adressen (user at foo.de) als auch an Adressen aus dem Postffice (Nachname Vorname) gesendet, werden letztgenannte in folgende Form umgeschrieben: "Nachname Vorname"@lokales.netz Logischerweise existieren diese Adressen nicht, und eine Antwort an diese kann dann auch nicht zugestell werden. Um dies abzustellen, dachte ich, ich mache folgendes: Ich erstelle eine Datei "canonical_recipients" und füge sämtliche internen Benutzer hinzu: ----- canonical_reciepient ----- "Nachname1 Vorname1"@lokales.netz user1 at foo.de "Nachname2 Vorname2"@lokales.netz user2 at foo.de etc. ------------------------------------------------- dann postmap canonical_recipients und die main.cf trage ich folgendes ein: ----- main.cf ---- ... recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/reciepient_canonical ... ----------------------------------------------------- dann postfix reload Bei einem Test musste ich jedoch dann bedauerlicherweise feststellen, dass die Empfänger-Adressen vor dem Versand der Mails doch nicht umgeschrieben wurden. Was muss ich tun, damit die Empfänger-Adressen richtig umgeschrieben werden? Vielen Dank für Eure Hilfe MfG Andreas Rau From p.spiess at ima-abele.de Wed Jan 7 13:20:16 2004 From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Wed, 07 Jan 2004 13:20:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] /var/log/mail wird nicht mehr geschrieben Message-ID: <3FFBF980.1000905@ima-abele.de> Hallo allemiteinander, Seit 24.12.03 wird die Logdatei von Postfix nicht mehr geschrieben. Der letzte Eintrag war, daß eine Mail ordnungsgemäß abgeschickt wurde. Postfix läuft und zeigt keine abnormalen Besonderheiten. Das System ist unangetastet, genügend Plattenplatz ist ebenfalls vorhanden. Ein Neustart von Postfix hat nichts gebracht. Hat jemand einen Tipp für mich? Servus Peter From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Jan 7 13:22:50 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 7 Jan 2004 13:22:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] /var/log/mail wird nicht mehr geschrieben In-Reply-To: <3FFBF980.1000905@ima-abele.de> References: <3FFBF980.1000905@ima-abele.de> Message-ID: <20040107122250.GD11888@charite.de> * Peter Spiess : > Seit 24.12.03 wird die Logdatei von Postfix nicht mehr geschrieben. Der > letzte Eintrag war, daß eine Mail ordnungsgemäß abgeschickt wurde. Tja, syslogd neu starten, Postfix neu starten -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From thomas at trautner.net Wed Jan 7 13:37:16 2004 From: thomas at trautner.net (Thomas Trautner) Date: Wed, 7 Jan 2004 13:37:16 +0100 Subject: FW: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben Message-ID: <001301c3d51a$ff15ca70$0000fea9@workstation> So, nun bin ich wohl ein Stückchen weiter. Nach dem Eintrag von info at domain.de domain-info at localhost in die virtual Tabelle bekomme ich nun immer folgende Fehlermeldung: host localhost[127.0.0.1] said: 450 4.1.0 : User unknown in local recipient table (in reply to end of DATA command) Nun hab ich schon an der Variablen mailbox_transport gedreht. In der Imap ReadMe für SuSe steht es soll auf lmtp:unix:public/lmtp, geht aber wohl nicht. Auch ein Versuch mit cyrus schlug fehl. Genauso ein Eintrag in die Transport Tabelle mit Domain.de cyrus: Nun meine Frage: Findet postfix den User nicht oder evtl schon Cyrus Imap. Und in welcher recipient Tabelle? Grüsse Thomas Trautner > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Ralf Hildebrandt > Sent: Monday, January 05, 2004 8:22 AM > To: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.' > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben > > * Thomas Trautner : > > Hi, > > > > > > > > Na dann machs richtig: > > > > > > domain.de anything > > > info at domain.de domain-info at localhost > > > bzw. > > > info at domain.de domain-info@ > > > oder so aehnlich. > > > > > > > Hi, erstmal danke für deine Hilfe, das klappt aber leider auch nicht so > > richtig. Jetzt kommt die mail mit dem Fehler " mail for localhost loops > > back to myself" zurück. > > > > Der soll die Mail aber in das lokale Imap Postfach einsortieren. > > Dann lies nochmal was ich geschrieben habe. > Du musst so umschreiben, dass das ergebnis lokal zugestellt wird. > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570- > 155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570- > 916 > Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From p.spiess at ima-abele.de Wed Jan 7 13:32:57 2004 From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Wed, 07 Jan 2004 13:32:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] /var/log/mail wird nicht mehr geschrieben In-Reply-To: <20040107122250.GD11888@charite.de> References: <3FFBF980.1000905@ima-abele.de> <20040107122250.GD11888@charite.de> Message-ID: <3FFBFC79.60504@ima-abele.de> Hallo Ralf, > Tja, syslogd neu starten, Postfix neu starten der syslogd wars... jetzt schreibt Postfix wieder :-) Vielen Dank Ralf! Servus Peter From ml at awinkelmann.de Wed Jan 7 13:33:00 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 7 Jan 2004 13:33:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] LDAP und Active Directory In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C0F@derum201.exde01.exch.eds.com> References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C0F@derum201.exde01.exch.eds.com> Message-ID: <200401071333.00050.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 7. Januar 2004 10:52 schrieb Baum, Stefan: > Gibt es eine Möglichkeit mit Postfix auf ein LDAP-Verzeichnis bzw. eine > Active Directory-Domain zuzugreifen um Postfächer überprüfen zu können? Was meinst Du mit "Postfächer überprüfen"? Für LDAP wäre sicherlich das LDAP_README aus dem Postfix-Paket einen Besuch wert. Für die ADS-Abfragen habe ich mal was in der postfix-users Mailingliste gesehen. Habe aber keinen Zusammenhang mehr dazu: -------------------------------------------schnipp-------------------------------------------------------- ldapsource_server_host = ldapsource_server_port = 389 ldapsource_search_base = OU=revije_users,DC=delo-revije,DC=si ldapsource_bind_dn = CN=,CN=Users,DC=delo-revije,DC=si ldapsource_bind_pw = ldapsource_timeout = 5 ldapsource_result_attribute = sAMAccountName,mailForwardAddress ldapsource_query_filter = (&(objectclass=user)(mailLocalAddress=%s at delo-revije.si)) As long this is for a single domain, it's enough. -------------------------------------------schnapp-------------------------------------------------------- Aber ich denke schon, dass Dir google zu dem Thema weiterhelfen kann. -- Andreas From linux at raulinse.de Wed Jan 7 13:36:08 2004 From: linux at raulinse.de (Andreas Rau) Date: Wed, 7 Jan 2004 13:36:08 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Empf=E4nger-Adresse_umschreiben?= In-Reply-To: <35686.80.136.76.199.1073477137.squirrel@raulmail.homeip.net> References: <35686.80.136.76.199.1073477137.squirrel@raulmail.homeip.net> Message-ID: <35763.80.136.76.199.1073478968.squirrel@raulmail.homeip.net> Hallo, ich möchte nur anmerken, dass die Angaben auf meinem Server schon richtig geschrieben sind. In meinem Posting haben sich leider ein paar Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen. Dennoch werden die Empfänger nicht umgeschrieben. Gruß Andreas > Hallo, > > ich habe hier ein heterogenes Netzwerk aus Win und Linux. Strukturell > bedingt werden nach wie vor interne Mails über das Microsoft-Postoffice > verteilt und externe Mails über Postfix geleitet. > > Werden nun Mails an Empfänger in einer "Mischform" sowhol aus echten > Adressen (user at foo.de) als auch an Adressen aus dem Postffice (Nachname > Vorname) gesendet, werden letztgenannte in folgende Form umgeschrieben: > > "Nachname Vorname"@lokales.netz > > Logischerweise existieren diese Adressen nicht, und eine Antwort an diese > kann dann auch nicht zugestell werden. > > Um dies abzustellen, dachte ich, ich mache folgendes: > > Ich erstelle eine Datei "canonical_recipients" und füge sämtliche internen ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ richtig: recipient_canonical > Benutzer hinzu: > > ----- canonical_reciepient ----- ^^^^^^^^^^ richtig: ----- recipient_canonical ------ > > "Nachname1 Vorname1"@lokales.netz user1 at foo.de > "Nachname2 Vorname2"@lokales.netz user2 at foo.de > > etc. > > ------------------------------------------------- > > dann postmap canonical_recipients ^^^^^^^^^^ richtig: postmap recipient_canonical > > und die main.cf trage ich folgendes ein: > > > ----- main.cf ---- > > ... > > recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/reciepient_canonical ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ richtig: recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical > ... > > ----------------------------------------------------- > > dann postfix reload > > Bei einem Test musste ich jedoch dann bedauerlicherweise feststellen, dass > die Empfänger-Adressen vor dem Versand der Mails doch nicht umgeschrieben > wurden. > > > Was muss ich tun, damit die Empfänger-Adressen richtig umgeschrieben > werden? > > Vielen Dank für Eure Hilfe > > > MfG > > Andreas Rau > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > From ml at awinkelmann.de Wed Jan 7 13:43:13 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 7 Jan 2004 13:43:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=09Empf=E4nger-Adresse?= umschreiben In-Reply-To: <35763.80.136.76.199.1073478968.squirrel@raulmail.homeip.net> References: <35686.80.136.76.199.1073477137.squirrel@raulmail.homeip.net> <35763.80.136.76.199.1073478968.squirrel@raulmail.homeip.net> Message-ID: <200401071343.13450.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 7. Januar 2004 13:36 schrieb Andreas Rau: > ich möchte nur anmerken, dass die Angaben auf meinem Server schon richtig > geschrieben sind. In meinem Posting haben sich leider ein paar > Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen. > > Dennoch werden die Empfänger nicht umgeschrieben. Trotzdem kapier ich den Zusammenhang nicht. Ich denke mal, dass das so bei Dir aufgebaut ist: Internet <-> Postfix <-> M$-Postoffice <-> Clients Wie kommt es da dass Mails mit einem lokalen "Empfänger" ("Nachname Vorname"@lokales.netz) Postfix erreichen? Ganz abgesehen davon, was ist "Postoffice"? Meinst Du Exchange? > > "Nachname Vorname"@lokales.netz So eine ganz vorsichtige Vermutung, meinst Du zufällig "sender_canonical_maps"? -- Andreas From frank.biermann at fb-consulting.de Wed Jan 7 13:41:16 2004 From: frank.biermann at fb-consulting.de (Frank Biermann) Date: Wed, 07 Jan 2004 13:41:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP AUTH mit Outlook klemmt Message-ID: <3FFBFE6C.4070001@fb-consulting.de> Hallo zusammen, leider gibt es noch immer Leute, die mit Outlook mailen wollen. Obwohl es mit anderen Clients (z.B. Mozilla) bestens funktioniert, bekomme ich beim Einliefern der Mail mit Outlook die Meldung "lost connection after AUTH from xxx". Ist das Probleme bekannt und gibt es eine Lösung dafür? In meinen main.cf steht folgendes: pwcheck_method = sasldb broken_sasl_auth_clients = yes smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = p15141881 smtpd_sasl_security_options = noanonymous Mit Telnet meldet sich mein Postfix mit den folgenden Zeilen: Connected to localhost. Escape character is '^]'. 220 www.fb-consulting.de ESMTP Postfix (Debian/GNU) ehlo ddd 250-www.fb-consulting.de 250-PIPELINING 250-SIZE 30000000 250-VRFY 250-ETRN 250-STARTTLS 250-AUTH LOGIN PLAIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 250-AUTH=LOGIN PLAIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 250-XVERP 250 8BITMIME Viele Grüße, Frank Biermann From stefan.baum at eds.com Wed Jan 7 13:50:42 2004 From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan) Date: Wed, 7 Jan 2004 12:50:42 -0000 Subject: AW: [Postfixbuch-users] LDAP und Active Directory Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C11@derum201.exde01.exch.eds.com> Danke für die Antwort, werde mich mal schlau machen diesbezüglich. Gruß Stefan -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Andreas Winkelmann Gesendet: Mittwoch, 7. Januar 2004 13:33 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] LDAP und Active Directory Am Mittwoch, 7. Januar 2004 10:52 schrieb Baum, Stefan: > Gibt es eine Möglichkeit mit Postfix auf ein LDAP-Verzeichnis bzw. > eine Active Directory-Domain zuzugreifen um Postfächer überprüfen zu können? Was meinst Du mit "Postfächer überprüfen"? Für LDAP wäre sicherlich das LDAP_README aus dem Postfix-Paket einen Besuch wert. Für die ADS-Abfragen habe ich mal was in der postfix-users Mailingliste gesehen. Habe aber keinen Zusammenhang mehr dazu: -------------------------------------------schnipp-------------------------------------------------------- ldapsource_server_host = ldapsource_server_port = 389 ldapsource_search_base = OU=revije_users,DC=delo-revije,DC=si ldapsource_bind_dn = CN=,CN=Users,DC=delo-revije,DC=si ldapsource_bind_pw = ldapsource_timeout = 5 ldapsource_result_attribute = sAMAccountName,mailForwardAddress ldapsource_query_filter = (&(objectclass=user)(mailLocalAddress=%s at delo-revije.si)) As long this is for a single domain, it's enough. -------------------------------------------schnapp-------------------------------------------------------- Aber ich denke schon, dass Dir google zu dem Thema weiterhelfen kann. -- Andreas -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From ml at awinkelmann.de Wed Jan 7 13:53:49 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 7 Jan 2004 13:53:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP AUTH mit Outlook klemmt In-Reply-To: <3FFBFE6C.4070001@fb-consulting.de> References: <3FFBFE6C.4070001@fb-consulting.de> Message-ID: <200401071353.28533.Andi <>> Am Mittwoch, 7. Januar 2004 13:41 schrieb Frank Biermann: > leider gibt es noch immer Leute, die mit Outlook mailen wollen. > Obwohl es mit anderen Clients (z.B. Mozilla) bestens funktioniert, > bekomme ich > beim Einliefern der Mail mit Outlook die Meldung "lost connection after > AUTH from xxx". > > Ist das Probleme bekannt und gibt es eine Lösung dafür? Erzähl doch mal was von Deinen Versionen. Postfix Cyrus-SASL... Ausserdem schick mal ein Log von der Verbindung. Am besten mit eingeschaltetem "smtpd -vv" in der master.cf. Vorsicht, da könnten Passwörter drin stehen. > In meinen main.cf steht folgendes: > pwcheck_method = sasldb Das bringt schonmal nix, das gehört wenn überhaupt in die smtpd.conf. > broken_sasl_auth_clients = yes > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_local_domain = p15141881 Bitte mal ein Beispiel aus sasldblistusers. > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > Mit Telnet meldet sich mein Postfix mit den folgenden Zeilen: > Connected to localhost. > Escape character is '^]'. > 220 www.fb-consulting.de ESMTP Postfix (Debian/GNU) > ehlo ddd > 250-www.fb-consulting.de > 250-PIPELINING > 250-SIZE 30000000 > 250-VRFY > 250-ETRN > 250-STARTTLS > 250-AUTH LOGIN PLAIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 > 250-AUTH=LOGIN PLAIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 > 250-XVERP > 250 8BITMIME -- Andreas From linux at raulinse.de Wed Jan 7 14:14:25 2004 From: linux at raulinse.de (Andreas Rau) Date: Wed, 7 Jan 2004 14:14:25 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Empf=E4nger-Adresse_umschreiben?= In-Reply-To: <200401071343.13450.ml@awinkelmann.de> References: <35686.80.136.76.199.1073477137.squirrel@raulmail.homeip.net><35763.80.136.76.199.1073478968.squirrel@raulmail.homeip.net> <200401071343.13450.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <36423.80.136.76.199.1073481265.squirrel@raulmail.homeip.net> Hallo Andreas, > Am Mittwoch, 7. Januar 2004 13:36 schrieb Andreas Rau: > >> ich möchte nur anmerken, dass die Angaben auf meinem Server schon >> richtig >> geschrieben sind. In meinem Posting haben sich leider ein paar >> Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen. >> >> Dennoch werden die Empfänger nicht umgeschrieben. > > Trotzdem kapier ich den Zusammenhang nicht. Ich denke mal, dass das so bei > Dir > aufgebaut ist: > > Internet <-> Postfix <-> M$-Postoffice <-> Clients Absolut korrekt. Zum besseren Verständniss hier noch ein paar ergänzende Hinweise: Auf einem NT4-Server wird das "M$-Mail-Postoffice" für interne Mails verwendet, also nicht Exchange. Die Clients verwenden M$-Outlook. Diesen stehen das Adressbuch des Postoffice mit "unechten Adressen" (z.B. "Nachname Vorname"), wie auch das eigens gepflegte Adressbuch aus Outlook mit "echten" Adressen (z.B. "user at foo.de"). Werden nun Mails an externe mit echten, wie auch an interne Empfänger mit unechten Adressen gesendet, so werden die unechten Adressen nicht umgeschrieben, sondern lediglich um den internen Domainnamen ergänzt: z.B "Nachname Vorname"@lokales.netz. > Wie kommt es da dass Mails mit einem lokalen "Empfänger" ("Nachname > Vorname"@lokales.netz) Postfix erreichen? Diese werden bislang nicht in echte Mailadressen (z.B.: user1 at foo.de) umgesetzt > > Ganz abgesehen davon, was ist "Postoffice"? Meinst Du Exchange? > >> > "Nachname Vorname"@lokales.netz > > So eine ganz vorsichtige Vermutung, meinst Du zufällig > "sender_canonical_maps"? Meines wissens nach betrifft doch "sender_canonical_maps" die Umschreibung des Absenders, was auch problemlos funktioniert. Hier sollen jedoch die Adressaten der Empfänger "korrigiert" werden; also alle die in "TO" und "CC" aufgeführt sind. MfG Andreas Rau > -- > Andreas > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > From ml at awinkelmann.de Wed Jan 7 14:45:25 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 7 Jan 2004 14:45:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=09Empf=E4nger-Adresse?= umschreiben In-Reply-To: <36423.80.136.76.199.1073481265.squirrel@raulmail.homeip.net> References: <35686.80.136.76.199.1073477137.squirrel@raulmail.homeip.net> <200401071343.13450.ml@awinkelmann.de> <36423.80.136.76.199.1073481265.squirrel@raulmail.homeip.net> Message-ID: <200401071445.25106.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 7. Januar 2004 14:14 schrieb Andreas Rau: > Werden nun Mails an externe mit echten, wie auch an interne Empfänger mit > unechten Adressen gesendet, so werden die unechten Adressen nicht > umgeschrieben, sondern lediglich um den internen Domainnamen ergänzt: > > z.B "Nachname Vorname"@lokales.netz. Also meinst Du Mails die nach draussen gehen, an "richtige" Empfänger und gleichzeitig noch an interne. Dann stimmt natürlich recipient_cononical_maps. Setze mal die "" um die ganze Zeichenkette ("Nachname Vorname at lokales.netz") oder verwende andere Tabellen, sowas wie regexp. Ausserdem könntest Du mal verbose logging einschalten (-vv), dann sollte man sehen was Postfix macht. -- Andreas From frank.biermann at fb-consulting.de Wed Jan 7 14:42:13 2004 From: frank.biermann at fb-consulting.de (Frank Biermann) Date: Wed, 07 Jan 2004 14:42:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP AUTH mit Outlook klemmt In-Reply-To: <>> References: <3FFBFE6C.4070001@fb-consulting.de> <200401071353.28533.Andi <>> Message-ID: <3FFC0CB5.6060309@fb-consulting.de> Hallo zusammen, Asche auf mein Haupt, es lag wohl doch an mir :-( nachdem ich mit "cp /etc/sasldb /var/spool/postfix/etc/" die Userdatabase in die chroot-Umgebung kopiert habe geht es wieder. Nur verstehe ich trotzdem nicht, warum es mit Mozilla ging :-( Bis auf SMTP AUTH laufen Postfix und Courier-imap schon mit den Daten aus einer Mysql Datenbank. Hat jemand von Euch SMTP AUTH schon mit Mysql verheiraten können? Ich kann mir denken, dass es mit pam-mysql gehen sollte, aber ich habe das noch nirgends gelesen. Mein Vorschlag für die nächste Auflage des Postfixbuch steht damit fest :-) Viele Grüße aus Bonn, Frank Biermann Andreas Winkelmann wrote: >Am Mittwoch, 7. Januar 2004 13:41 schrieb Frank Biermann: > > > >>leider gibt es noch immer Leute, die mit Outlook mailen wollen. >>Obwohl es mit anderen Clients (z.B. Mozilla) bestens funktioniert, >>bekomme ich >>beim Einliefern der Mail mit Outlook die Meldung "lost connection after >>AUTH from xxx". >> >>Ist das Probleme bekannt und gibt es eine Lösung dafür? >> >> > >Erzähl doch mal was von Deinen Versionen. Postfix Cyrus-SASL... > >Ausserdem schick mal ein Log von der Verbindung. Am besten mit eingeschaltetem >"smtpd -vv" in der master.cf. Vorsicht, da könnten Passwörter drin stehen. > > > >>In meinen main.cf steht folgendes: >> >> > > > >>pwcheck_method = sasldb >> >> >Das bringt schonmal nix, das gehört wenn überhaupt in die smtpd.conf. > > > >>broken_sasl_auth_clients = yes >>smtpd_sasl_auth_enable = yes >>smtpd_sasl_local_domain = p15141881 >> >> >Bitte mal ein Beispiel aus sasldblistusers. > > > >>smtpd_sasl_security_options = noanonymous >> >> > > > >>Mit Telnet meldet sich mein Postfix mit den folgenden Zeilen: >>Connected to localhost. >>Escape character is '^]'. >>220 www.fb-consulting.de ESMTP Postfix (Debian/GNU) >>ehlo ddd >>250-www.fb-consulting.de >>250-PIPELINING >>250-SIZE 30000000 >>250-VRFY >>250-ETRN >>250-STARTTLS >>250-AUTH LOGIN PLAIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 >>250-AUTH=LOGIN PLAIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5 >>250-XVERP >>250 8BITMIME >> >> > > > From linux at raulinse.de Wed Jan 7 15:41:50 2004 From: linux at raulinse.de (Andreas Rau) Date: Wed, 7 Jan 2004 15:41:50 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q? Empf=E4nger-Adresseumschreiben?= In-Reply-To: <200401071445.25106.ml@awinkelmann.de> References: <35686.80.136.76.199.1073477137.squirrel@raulmail.homeip.net><200401071343.13450.ml@awinkelmann.de><36423.80.136.76.199.1073481265.squirrel@raulmail.homeip.net> <200401071445.25106.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <32785.80.136.76.199.1073486510.squirrel@raulmail.homeip.net> Hallo, nach einigen Tests komme ich nun zu dem Egebnis, dass das Problem bei dem Leerzeichen zwischen Vornamen und Nachnamen liegt. Auch wenn ich in der Datei "recipient_canonical" um die gesamte Zeichenkette der falschen Adresse die "" setzte, wird die Adresse ignoriert. Gibt es einen Trick, so dass das Leerzeichen akzeptiert wird? Ich habe bereits versucht dieses mit "\ " zu escapen, jedoch auch hier kein Erfolg. MfG Andreas Rau > Am Mittwoch, 7. Januar 2004 14:14 schrieb Andreas Rau: > >> Werden nun Mails an externe mit echten, wie auch an interne Empfänger >> mit >> unechten Adressen gesendet, so werden die unechten Adressen nicht >> umgeschrieben, sondern lediglich um den internen Domainnamen ergänzt: >> >> z.B "Nachname Vorname"@lokales.netz. > > Also meinst Du Mails die nach draussen gehen, an "richtige" Empfänger und > gleichzeitig noch an interne. Dann stimmt natürlich > recipient_cononical_maps. > Setze mal die "" um die ganze Zeichenkette ("Nachname > Vorname at lokales.netz") > oder verwende andere Tabellen, sowas wie regexp. > > Ausserdem könntest Du mal verbose logging einschalten (-vv), dann sollte > man > sehen was Postfix macht. > > -- > Andreas > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > From p.heinlein at jpberlin.de Wed Jan 7 16:43:05 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Wed, 7 Jan 2004 16:43:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP AUTH mit Outlook klemmt In-Reply-To: <3FFC0CB5.6060309@fb-consulting.de> References: <3FFC0CB5.6060309@fb-consulting.de> Message-ID: <200401071643.05599.p.heinlein@jpberlin.de> Am Mittwoch, 7. Januar 2004 14:42 schrieb Frank Biermann: > Mysql Datenbank. Hat jemand von Euch SMTP AUTH schon mit Mysql > verheiraten können? Ganz einfach: saslauthd verwenden und den mit "rimap" auf localhost connecten lassen. Dann macht der einfach einen IMAP-Login auf den Courier/Cyrus, der ist an MySQL angebunden und alles ist paletti. Geht super einfach. > Mein Vorschlag für die nächste Auflage des Postfixbuch steht damit fest Da steht das auch drin :-) Peer From thomas.arndt at netcologne.de Wed Jan 7 18:02:18 2004 From: thomas.arndt at netcologne.de (thomas) Date: Wed, 7 Jan 2004 18:02:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit MySQl unter Debian 3.0r1 Message-ID: <200401071802.18167.thomas@mein.netz> Hallo Liste, ich nutze seit längerem SuSE als OS für meinen E-Mail Server. Möchte aber in Zukunft auf Debian umsteigen und gleichzeitig Postfix mit MySQL nutzen. Nach meinen ersten Versuchen mit Debian habe ich Postfix installiert, inclusive Postfix-MySQL. Ich gehe davon aus das dies ein Modul für Postfix ist. Nun meine Frage: Was muss ich in Postfix einstellen, damit das Modul MySQL genutzt wird?? Mit postconf wird mir keine mysql Unterstützung angezeigt!! Wie Postfix mit MySQL umgeht, habe ich im WWW gefunden bzw. aus dem Postfixbuch. Grüße aus Köln Thomas Arndt From delleske at vauban.de Wed Jan 7 18:14:21 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Wed, 7 Jan 2004 18:14:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] IP-Adressen von Spammern loggen? Message-ID: Hi, kann man Postfix irgendwie angewöhnen, daß mit jedem "content rejected" (durch header- und body_checks auch die IP des einliefernden Mailservers mitgeloggt wird? Oder hab ich ne Option übersehen? Ich würde gerne mal ne Statistik der am meisten SPAM versuchenden Rechner oder IP-Bereiche aufmachen - übrigens funzen meine body_checks und header_checks und blacklists schon recht gut... Oder: Wer hat schon so ne Liste? Die Hälfte der durch Blacklisten durchrutschenden Mails kann ich schon mit dem Tag "
" erkennen: Kein Normalmensch hat bisher das Tag benutzt, wenn schon HTML sein muß.. -- Gruss Andreas Delleske From thomas at trautner.net Wed Jan 7 20:15:06 2004 From: thomas at trautner.net (Thomas Trautner) Date: Wed, 7 Jan 2004 20:15:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] User unknown in local recipient table In-Reply-To: <001301c3d51a$ff15ca70$0000fea9@workstation> Message-ID: <000201c3d552$92d4f3d0$0000fea9@workstation> Hi Leute, ich häng hier irgendwie fest und komm nicht weiter. Wenn ich mails an eine Adresse, die ich im Cyrus Imap eingerichtet habe schicke, bleiben die in der Queue stecken mit folgender Meldung: host localhost[127.0.0.1] said: 450 4.1.0 : User unknown in local recipient table (in reply to end of DATA command) Ok, soweit so gut. Er schaut also in einer "local recipient table" nach und findet den User dort nicht. In der main.cf hab ich folgendes stehen: smtpd_sender_restricitions = hash:/etc/postfix/access Ok. Die Adresse muss also wohl in der access stehen. Nun gut. Dies habe ich nun gemacht. Habe die Adresse in zwei Versionen drin stehen: domain-info at localhost OK domain-info OK Danach die access.db mit postconf neu gebaut und postfix reloaded. Hat aber leider keine Auswirkung gehabt. Was muss ich noch tun, damit Postfix die mails an den Cyrus weiterleitet? Wäre wirklich super nett, wenn mir einer helfen könnte. Stehe ziemlich auf`m Schlauch. Grüsse Thomas Trautner > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Thomas Trautner > Sent: Wednesday, January 07, 2004 1:37 PM > To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Subject: FW: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben > > > So, nun bin ich wohl ein Stückchen weiter. > > Nach dem Eintrag von info at domain.de domain-info at localhost in die virtual > Tabelle bekomme ich nun immer folgende Fehlermeldung: > > host localhost[127.0.0.1] said: 450 4.1.0 : User > unknown in local recipient table (in reply to end of DATA command) > > Nun hab ich schon an der Variablen mailbox_transport gedreht. In der > Imap ReadMe für SuSe steht es soll auf lmtp:unix:public/lmtp, geht aber > wohl nicht. Auch ein Versuch mit cyrus schlug fehl. Genauso ein Eintrag > in die Transport Tabelle mit Domain.de cyrus: > > Nun meine Frage: Findet postfix den User nicht oder evtl schon Cyrus > Imap. Und in welcher recipient Tabelle? > > Grüsse > > Thomas Trautner > > > > -----Original Message----- > > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Ralf Hildebrandt > > Sent: Monday, January 05, 2004 8:22 AM > > To: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.' > > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben > > > > * Thomas Trautner : > > > Hi, > > > > > > > > > > > Na dann machs richtig: > > > > > > > > domain.de anything > > > > info at domain.de domain-info at localhost > > > > bzw. > > > > info at domain.de domain-info@ > > > > oder so aehnlich. > > > > > > > > > > Hi, erstmal danke für deine Hilfe, das klappt aber leider auch nicht > so > > > richtig. Jetzt kommt die mail mit dem Fehler " mail for localhost > loops > > > back to myself" zurück. > > > > > > Der soll die Mail aber in das lokale Imap Postfach einsortieren. > > > > Dann lies nochmal was ich geschrieben habe. > > Du musst so umschreiben, dass das ergebnis lokal zugestellt wird. > > > > -- > > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > > Ralf.Hildebrandt at charite.de > > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 > 570- > > 155 > > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 > 570- > > 916 > > Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From m.ockert at bss-services.de Thu Jan 8 08:04:10 2004 From: m.ockert at bss-services.de (ock) Date: Thu, 08 Jan 2004 08:04:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Adressen nicht weiterleiten? In-Reply-To: <20040107191715.F3628C0821@ilpostino.jpberlin.de> References: <20040107191715.F3628C0821@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <3FFD00EA.8050104@bss-services.de> hallo , eine Frage : Es gibt hier im Netz User, die "nur" localen Statius haben - also nicht nach aussen mailen sollen! Kann ich ohne grösseren Aufwand diese Nutzer von der Weiterleitung ausschliessen - also der Server darf kein RELAY machen? Intern soll es natürlich klappen. Info: Postfix 2.0.xx (von SuSE 8.2) oder - wo sollte ich lesen ?? Fred From marc.samendinger at sp-online.de Thu Jan 8 08:46:32 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 8 Jan 2004 08:46:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] User unknown in local recipient table Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CCD@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Thomas Trautner > Sent: Wednesday, January 07, 2004 8:15 PM > > Hi Leute, Hallo Thomas, > ich häng hier irgendwie fest und komm nicht weiter. Wenn ich mails an > eine Adresse, die ich im Cyrus Imap eingerichtet habe schicke, bleiben > die in der Queue stecken mit folgender Meldung: > > host localhost[127.0.0.1] said: 450 4.1.0 > : User > unknown in local recipient table (in reply to end of DATA command) > > Ok, soweit so gut. Er schaut also in einer "local recipient > table" nach > und findet den User dort nicht. In der main.cf hab ich > folgendes stehen: > smtpd_sender_restricitions = hash:/etc/postfix/access > Ok. Die Adresse muss also wohl in der access stehen. Nun gut. > Dies habe > ich nun gemacht. Habe die Adresse in zwei Versionen drin stehen: > > domain-info at localhost OK > domain-info OK Du bastelst hier an der völlig falschen Stelle. Einträge wieder rausnehmen und "man 5 access" lesen. > Danach die access.db mit postconf neu gebaut und postfix reloaded. Hat > aber leider keine Auswirkung gehabt. Was muss ich noch tun, damit > Postfix die mails an den Cyrus weiterleitet? > > Wäre wirklich super nett, wenn mir einer helfen könnte. Stehe ziemlich > auf`m Schlauch. Zeig uns mal dein "postconf -n" output damit kann man Dir am schnellsten weiterhelfen. > Grüsse > > Thomas Trautner marc From marc.samendinger at sp-online.de Thu Jan 8 08:48:58 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 8 Jan 2004 08:48:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Adressen nicht weiterleiten? Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CCE@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of ock > Sent: Thursday, January 08, 2004 8:04 AM > > hallo , Hallo Fred, > eine Frage : > Es gibt hier im Netz User, die "nur" localen Statius haben - > also nicht > nach aussen mailen sollen! > > Kann ich ohne grösseren Aufwand diese Nutzer von der Weiterleitung > ausschliessen - also der Server darf kein RELAY machen? > Intern soll es natürlich klappen. > Info: Postfix 2.0.xx (von SuSE 8.2) > > oder - wo sollte ich lesen ?? Auf Ralfs Seite http://arschkrebs.de/postfix/postfix_restriction_classes2.shtml Notfalls an Deine Bedürfnisse anpassen. > Fred marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 8 09:57:54 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 8 Jan 2004 09:57:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit MySQl unter Debian 3.0r1 In-Reply-To: <200401071802.18167.thomas@mein.netz> References: <200401071802.18167.thomas@mein.netz> Message-ID: <20040108085754.GW18349@charite.de> * thomas : > ich nutze seit längerem SuSE als OS für meinen E-Mail Server. Möchte aber in > Zukunft auf Debian umsteigen und gleichzeitig Postfix mit MySQL nutzen. > Nach meinen ersten Versuchen mit Debian habe ich Postfix installiert, > inclusive Postfix-MySQL. Ich gehe davon aus das dies ein Modul für Postfix > ist. Nun meine Frage: Was muss ich in Postfix einstellen, damit das Modul > MySQL genutzt wird?? Mit postconf wird mir keine mysql Unterstützung > angezeigt!! postfix-mysql installieren? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 8 09:58:20 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 8 Jan 2004 09:58:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] IP-Adressen von Spammern loggen? In-Reply-To: References: Message-ID: <20040108085820.GX18349@charite.de> * Andreas Delleske : > kann man Postfix irgendwie angewöhnen, daß mit jedem "content > rejected" (durch header- und body_checks auch die IP des > einliefernden Mailservers mitgeloggt wird? Oder hab ich ne Option > übersehen? Einfach die Logs korrelieren. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From thomas.arndt at netcologne.de Thu Jan 8 11:58:47 2004 From: thomas.arndt at netcologne.de (Thomas Arndt) Date: Thu, 8 Jan 2004 11:58:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit MySQl unter Debian 3.0r1 In-Reply-To: <20040108085754.GW18349@charite.de> References: <200401071802.18167.thomas@mein.netz> <20040108085754.GW18349@charite.de> Message-ID: <1073559527.3ffd37e7d49b4@netmail1.netcologne.de> Zitat von Ralf Hildebrandt : > * thomas : > > > ich nutze seit längerem SuSE als OS für meinen E-Mail Server. Möchte aber > in > > Zukunft auf Debian umsteigen und gleichzeitig Postfix mit MySQL nutzen. > > Nach meinen ersten Versuchen mit Debian habe ich Postfix installiert, > > inclusive Postfix-MySQL. Ich gehe davon aus das dies ein Modul für Postfix > > ist. Nun meine Frage: Was muss ich in Postfix einstellen, damit das Modul > > MySQL genutzt wird?? Mit postconf wird mir keine mysql Unterstützung > > angezeigt!! > > postfix-mysql installieren? > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 > Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix > Hallo Ralf, habe ich schon gemacht. Ich bekomme aber mit "postconf -m" keine MySql Unterstutung angezeigt?? Grüße Thomas Arndt From ml at awinkelmann.de Thu Jan 8 12:02:22 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Thu, 8 Jan 2004 12:02:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit MySQl unter Debian 3.0r1 In-Reply-To: <1073559527.3ffd37e7d49b4@netmail1.netcologne.de> References: <200401071802.18167.thomas@mein.netz> <20040108085754.GW18349@charite.de> <1073559527.3ffd37e7d49b4@netmail1.netcologne.de> Message-ID: <200401081202.22197.ml@awinkelmann.de> Am Donnerstag, 8. Januar 2004 11:58 schrieb Thomas Arndt: > > > Zukunft auf Debian umsteigen und gleichzeitig Postfix mit MySQL nutzen. > > > Nach meinen ersten Versuchen mit Debian habe ich Postfix installiert, > > > inclusive Postfix-MySQL. Ich gehe davon aus das dies ein Modul für > > > Postfix ist. Nun meine Frage: Was muss ich in Postfix einstellen, damit > > > das Modul MySQL genutzt wird?? Mit postconf wird mir keine mysql > > > Unterstützung angezeigt!! > > > > postfix-mysql installieren? > habe ich schon gemacht. Ich bekomme aber mit "postconf -m" keine MySql > Unterstutung angezeigt?? Versuch es einfach mal zu benutzen. Debian hat da ein wenig rumgetrickst um die einzenen dict-typen in seperate Module bzw. Pakete auszulagern. Und wenn ich es richtig im Hinterkopf habe, werden die zwar in "postconf -m" nicht angezeigt, funktionieren aber. -- Andreas From gregor at hermens.org Thu Jan 8 12:07:41 2004 From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens) Date: Thu, 8 Jan 2004 12:07:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit MySQl unter Debian 3.0r1 In-Reply-To: <200401081202.22197.ml@awinkelmann.de> References: <200401071802.18167.thomas@mein.netz> <1073559527.3ffd37e7d49b4@netmail1.netcologne.de> <200401081202.22197.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200401081207.41129@hermens.org> Moin, Am Donnerstag, 8. Januar 2004 12:02 schrieb Andreas Winkelmann: > Debian hat da ein wenig rumgetrickst um > die einzenen dict-typen in seperate Module bzw. Pakete auszulagern. Und > wenn ich es richtig im Hinterkopf habe, werden die zwar in "postconf -m" > nicht angezeigt, funktionieren aber. du hast es richtig im Hinterkopf... :-) Gruß, Gregor -- gregor at hermens.org From thomas.arndt at netcologne.de Thu Jan 8 12:39:42 2004 From: thomas.arndt at netcologne.de (Thomas Arndt) Date: Thu, 8 Jan 2004 12:39:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit MySQl unter Debian 3.0r1 In-Reply-To: <200401081207.41129@hermens.org> References: <200401071802.18167.thomas@mein.netz> <1073559527.3ffd37e7d49b4@netmail1.netcologne.de> <200401081202.22197.ml@awinkelmann.de> <200401081207.41129@hermens.org> Message-ID: <1073561982.3ffd417e2c24d@netmail1.netcologne.de> Zitat von Gregor Hermens : > Moin, > > Am Donnerstag, 8. Januar 2004 12:02 schrieb Andreas Winkelmann: > > Debian hat da ein wenig rumgetrickst um > > die einzenen dict-typen in seperate Module bzw. Pakete auszulagern. Und > > wenn ich es richtig im Hinterkopf habe, werden die zwar in "postconf -m" > > nicht angezeigt, funktionieren aber. > > du hast es richtig im Hinterkopf... :-) > > Gruß, > Gregor > > -- > gregor at hermens.org > > Danke für die Hilfe................ Thomas Arndt From delleske at vauban.de Thu Jan 8 12:54:05 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Thu, 8 Jan 2004 12:54:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] IP-Adressen von Spammern loggen? In-Reply-To: <20040108085820.GX18349@charite.de> References: <20040108085820.GX18349@charite.de> Message-ID: > > kann man Postfix irgendwie angewöhnen, daß mit jedem "content >> rejected" (durch header- und body_checks auch die IP des >> einliefernden Mailservers mitgeloggt wird? Oder hab ich ne Option >> übersehen? > >Einfach die Logs korrelieren. Nun gut, genau genommen reicht ja das mail.log - aber man muß zwei Zeilen miteinander verbinden, die nur die Message-ID als verbindendes Merkmal haben. Aber hat das schon wer programmiert? Dieses Rad muß doch schon mal erfunden worden sein. Und wie kriege ich ein Skript über eine Pipe dazwischen, ohne daß es die logrotate_mechanismen killt? Das war die Frage ;-) -- Gruss Andreas Delleske From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 8 12:54:42 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 8 Jan 2004 12:54:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit MySQl unter Debian 3.0r1 In-Reply-To: <1073559527.3ffd37e7d49b4@netmail1.netcologne.de> References: <200401071802.18167.thomas@mein.netz> <20040108085754.GW18349@charite.de> <1073559527.3ffd37e7d49b4@netmail1.netcologne.de> Message-ID: <20040108115442.GL18349@charite.de> * Thomas Arndt : > habe ich schon gemacht. Ich bekomme aber mit "postconf -m" keine MySql > Unterstutung angezeigt?? Das ist normal -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From linux at raulinse.de Thu Jan 8 13:14:06 2004 From: linux at raulinse.de (Andreas Rau) Date: Thu, 8 Jan 2004 13:14:06 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mails in MySQL archivieren Message-ID: <35121.80.136.76.227.1073564046.squirrel@raulmail.homeip.net> Hallo zusammen, ich hab´ mir gerade überlegt, dass ich eigentlich alle Mails dieser Liste in MySQL sammeln und mir somit eine kleine Wissensdatenbank aufbauen könnte. Meine Mails werden derzeit über Postfix an den Cyrus (IMAP) weitergeleitet. Nun wäre es schön, wenn Ihr mir ein paar Anregungen bzw. Hinweise auf bereits vorhandene Skripte oder Apps geben könntet, so dass eingehende Mails als Kopie direkt in eine Datenbank weitergeleitet werden. Ich bedanke mich im Voraus. MfG Andreas Rau From thomas at trautner.net Thu Jan 8 13:24:59 2004 From: thomas at trautner.net (Thomas Trautner) Date: Thu, 8 Jan 2004 13:24:59 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] User unknown in local recipient table In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CCD@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <003001c3d5e2$6f15ca10$0000fea9@workstation> Hallo, gestern Nacht (na ja heute morgen ;) ) habe ich es nun weggebracht nachdem ich in einer Doku bzw. eines Archives einer anderen Mailingliste gefunden habe, dass diese local recipient maps auch ausschalten kann. Ist vielleicht nicht der bringer, so habe ich nun mal den Fehler weg und kann weiter machen. Zur Vorgehensweise: Ich habe es mit folgendem Eintrag überschrieben: local_recipient_maps = Soweit so gut, wenn da nicht der nächste Fehler wäre: temporary failure. Command output: couldn't connect to lmtpd: Connection refused_ 421 4.3.0 deliver: couldn't connect to lmtpd_ Nun scheint der lmtpd nicht richtig zu funktionieren. Was kann ich da tun, bzw. woran kann das liegen? Die entsprechende Zeile in der main.cf wäre: mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp in der master.cf habe da noch: lmtp unix - - n - - lmtp ein ps ax | grep lmtp ergibt 2174 ? S 0:00 lmtpd in der cyrus.conf steht lmtpunix cmd"lmtpd" listen="/var/spool/postfix/public/lmtp" prefork=1 hier noch die komplette main.cf: manpage_directory = /usr/share/man sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES mail_spool_directory = /var/mail canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated transport_maps = hash:/etc/postfix/transport sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical debug_peer_level = 2 debugger_command = PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5 setgid_group = maildrop masquerade_exceptions = root masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient myhostname = www2.trautner.net mydestination = $myhostname program_directory = /usr/lib/postfix defer_transports = disable_dns_lookups = no content_filter = vscan: mailbox_command = /usr/lib/cyrus/bin/deliver local_transport = cyrus unknown_local_recipient_reject_code = 450 local_recipient_maps = #Für Cyrus 2 laut Suse ReadMe mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp #mailbox_transport = cyrus #smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_client_restrictions = permit_sasl_authenticated strict_rfc821_envelopes = no smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination # smtpd_auth smtp_sasl_auth_enable = no smtpd_sasl_auth_enable = yes broken_sasl_auth_clients=yes smtpd_use_tls = no smtp_use_tls = no pwcheck_method = sasldb smtpd_banner = $myhostname ESMTP alias_maps = hash:/etc/aliases mailbox_size_limit = 0 message_size_limit = 10240000 virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual disable_vrfy_command = yes append_dot_mydomain = no Grüsse Thomas Trautner > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Marc Samendinger > Sent: Thursday, January 08, 2004 8:47 AM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Subject: Re: [Postfixbuch-users] User unknown in local recipient table > > > -----Original Message----- > > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > > Behalf Of Thomas Trautner > > Sent: Wednesday, January 07, 2004 8:15 PM > > > > Hi Leute, > > Hallo Thomas, > > > ich häng hier irgendwie fest und komm nicht weiter. Wenn ich mails an > > eine Adresse, die ich im Cyrus Imap eingerichtet habe schicke, bleiben > > die in der Queue stecken mit folgender Meldung: > > > > host localhost[127.0.0.1] said: 450 4.1.0 > > : User > > unknown in local recipient table (in reply to end of DATA command) > > > > Ok, soweit so gut. Er schaut also in einer "local recipient > > table" nach > > und findet den User dort nicht. In der main.cf hab ich > > folgendes stehen: > > smtpd_sender_restricitions = hash:/etc/postfix/access > > Ok. Die Adresse muss also wohl in der access stehen. Nun gut. > > Dies habe > > ich nun gemacht. Habe die Adresse in zwei Versionen drin stehen: > > > > domain-info at localhost OK > > domain-info OK > > Du bastelst hier an der völlig falschen Stelle. > Einträge wieder rausnehmen und "man 5 access" lesen. > > > Danach die access.db mit postconf neu gebaut und postfix reloaded. Hat > > aber leider keine Auswirkung gehabt. Was muss ich noch tun, damit > > Postfix die mails an den Cyrus weiterleitet? > > > > Wäre wirklich super nett, wenn mir einer helfen könnte. Stehe ziemlich > > auf`m Schlauch. > > Zeig uns mal dein "postconf -n" output damit kann man Dir am schnellsten > weiterhelfen. > > > Grüsse > > > > Thomas Trautner > > marc > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From delleske at vauban.de Thu Jan 8 13:26:45 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Thu, 8 Jan 2004 13:26:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails in MySQL archivieren In-Reply-To: <35121.80.136.76.227.1073564046.squirrel@raulmail.homeip.net> References: <35121.80.136.76.227.1073564046.squirrel@raulmail.homeip.net> Message-ID: >ich hab´ mir gerade überlegt, dass ich eigentlich alle Mails dieser Liste >in MySQL sammeln und mir somit eine kleine Wissensdatenbank aufbauen >könnte. Ich wollte Dir gerade PHPost empfehlen, um dort (PHP4)-Routinen abzukupfern, als ich sah, daß es PHPost vom "Hersteller" wohl nicht mehr gibt: http://webgadgets.com/ PHPost ist einfach und funktioniert, SquirrelMail dürfte schon viel komplizierter sein... Notfalls schick ichs Dir (ältere Version: 1.07) per PM... (Zip-Datei hat nur 48 kB, unzipped 163 kByte) -- Gruss Andreas Delleske From jrprock at web.de Fri Jan 9 11:30:21 2004 From: jrprock at web.de (jrprock at web.de) Date: Fri, 9 Jan 2004 11:30:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Alle "unbekannten User" in ein Postfach umleiten... Message-ID: <200401091030.i09AULQ19448@mailgate5.cinetic.de> Mahllzeit! Ich möchte gerne alle unbekannten Mails sammeln, bzw. in ein Postfach umleiten. Momentan ist es so, dass mein alter Mailserver alle Post an unbekannte Empfänger an den PostfixServer weiterleitet. Der lehnt aber mit 550 ab. So schaukeln sich die beiden Server hoch, bis gar nichts mehr geht. Hat jemand einen Tipp für mich? Gruß, Jan P.S. Frohes Neues... From delleske at vauban.de Fri Jan 9 11:36:05 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Fri, 9 Jan 2004 11:36:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Alle "unbekannten User" in ein Postfach umleiten... In-Reply-To: <200401091030.i09AULQ19448@mailgate5.cinetic.de> References: <200401091030.i09AULQ19448@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: >Mahllzeit! Yum ;-) >Ich möchte gerne alle unbekannten Mails Du meinst, alle Mail an Adressen, für die kein Postfach und keine Weiterleitung definiert ist? Das nennt sich wohl eine "catch-all-Adresse" und ist so einzurichten, daß Du in der virtual-table einen Eintrag machst: @domainzudermuellkommt.tld existierenderbenutzer at voelligegalwo.tld Auf der Suche nach "irgendwas at domainzudermuellkommt.tld" guckt Postfix erst in "virtual", ob es den Benutzer schon gibt, wenn ja wird die Post dort einsortiert. Gibt es den Benutzer "irgendwas" nicht, trifft der obige Eintrag und die Post wird zu "existierenderbenutzer at voelligegalwo.tld" weitergeleitet. Ich hoff, ich hab de Frage verstanden. -- Gruss Andreas Delleske From marc.samendinger at sp-online.de Fri Jan 9 11:41:08 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 9 Jan 2004 11:41:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Alle "unbekannten User" in ein Postfachumleiten... Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CD8@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of jrprock at web.de > Sent: Friday, January 09, 2004 11:30 AM > > Mahllzeit! Hallo Jan, > Ich möchte gerne alle unbekannten Mails sammeln, bzw. in ein > Postfach umleiten. > Momentan ist es so, dass mein alter Mailserver alle Post an > unbekannte Empfänger an den > PostfixServer weiterleitet. Der lehnt aber mit 550 ab. So > schaukeln sich die beiden Server hoch, bis > gar nichts mehr geht. Hat jemand einen Tipp für mich? Schau Dir mal die LOCAL_RECIPIENT_README an, dort steht genau drin welche Möglichkeiten Du hast. > Gruß, Jan > > P.S. Frohes Neues... Na das bounce ich doch gleich mal an Dich - und die Liste - zurück ;) marc From jrprock at web.de Fri Jan 9 11:48:27 2004 From: jrprock at web.de (jrprock at web.de) Date: Fri, 9 Jan 2004 11:48:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Alle "unbekannten User" in ein Postfach umleiten... Message-ID: <200401091048.i09AmRQ02986@mailgate5.cinetic.de> Hallo! "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." schrieb am 09.01.04 11:36:40: >>Mahllzeit! >Yum ;-) >>Ich möchte gerne alle unbekannten Mails >Du meinst, alle Mail an Adressen, für die kein Postfach und keine >Weiterleitung definiert ist? Ja, entschuldige die Ausdrucksweise! >Das nennt sich wohl eine "catch-all-Adresse" und ist so einzurichten, >daß Du in der virtual-table einen Eintrag machst: >@domainzudermuellkommt.tld existierenderbenutzer at voelligegalwo.tld Ok. Ich hatte wohl die FAQs nicht richtig gelesen. Ich dachte, "catch-all" leitet *alle* Emails um. Da werd ich wohl in Zukunft aufmerksamer lesen müssen! >Auf der Suche nach "irgendwas at domainzudermuellkommt.tld" guckt >Postfix erst in "virtual", ob es den Benutzer schon gibt, wenn ja >wird die Post dort einsortiert. Gibt es den Benutzer "irgendwas" >nicht, trifft der obige Eintrag und die Post wird zu >"existierenderbenutzer at voelligegalwo.tld" weitergeleitet. >Ich hoff, ich hab de Frage verstanden. Ja, alles klar, DANKE! >-- >Gruss >Andreas Delleske >-- Gruß, Jan From jrprock at web.de Fri Jan 9 11:50:51 2004 From: jrprock at web.de (jrprock at web.de) Date: Fri, 9 Jan 2004 11:50:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Alle "unbekannten User" in ein Postfachumleiten... Message-ID: <200401091050.i09AopQ09459@mailgate5.cinetic.de> Hallo! "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." schrieb am 09.01.04 11:41:15: > > > -----Original Message----- > > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > > Behalf Of jrprock at web.de > > Sent: Friday, January 09, 2004 11:30 AM > > > > Mahllzeit! > > Hallo Jan, > > > Ich möchte gerne alle unbekannten Mails sammeln, bzw. in ein > > Postfach umleiten. > > Momentan ist es so, dass mein alter Mailserver alle Post an > > unbekannte Empfänger an den > > PostfixServer weiterleitet. Der lehnt aber mit 550 ab. So > > schaukeln sich die beiden Server hoch, bis > > gar nichts mehr geht. Hat jemand einen Tipp für mich? > > Schau Dir mal die LOCAL_RECIPIENT_README an, dort steht > genau drin welche Möglichkeiten Du hast. Ja danke, hatte ich wohl zu schnell überflogen... Sorry! > > > Gruß, Jan > > > > P.S. Frohes Neues... > > Na das bounce ich doch gleich mal an Dich - und die > Liste - zurück ;) > > marc > -- Das ist nett, Gruß, Jan ;-) From lists at jp-solution.net Fri Jan 9 14:33:43 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Fri, 09 Jan 2004 14:33:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <200401051615.08813.ml@awinkelmann.de> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051555.35232.p.heinlein@jpberlin.de> <3FF97B48.4050003@jp-solution.net> <200401051615.08813.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <3FFEADB7.4010104@jp-solution.net> Hallo Andreas! sorry für die späte Antwort - Stress pur... ;-/ Andreas Winkelmann schrieb: > Was sagt denn: > > # ldd `postconf -h daemon_directory`/tlsmgr sprawl:~ # ldd `postconf -h daemon_directory`/tlsmgr libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40026000) liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40059000) libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x40065000) libssl.so.0.9.7 => /usr/lib/libssl.so.0.9.7 (0x40071000) libcrypto.so.0.9.7 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.7 (0x400a2000) libsasl2.so.2 => /usr/lib/libsasl2.so.2 (0x40194000) libdb-4.1.so => /usr/lib/libdb-4.1.so (0x401a7000) libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4026b000) libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40280000) libc.so.6 => /lib/i686/libc.so.6 (0x40292000) libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x403c6000) /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) sollte hier nicht auch gegen die libmysql gelinkt sein? komischerweise kann ich ganz normal meine virtuellen benutzer über mysql abfragen... mein make-befehl lautet: make -f Makefile.init makefiles "CCARGS=-DHAS_PCRE -I/usr/local/openssl/current/include -DHAS_MYSQL -I/usr/local/mysql/current/include/mysql -DHAS_SSL -I/usr/local/openssl/current/include/openssl -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl" "AUXLIBS=-L/usr/local/openssl/current/lib -lpcre -L/usr/local/mysql/current/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm -L/usr/local/openssl/current/include/openssl -lssl -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" MySQL habe ich wie man vielleicht erkennt selbst übersetzt und läuft auch einwandfrei. Gruß Julian From lists at jp-solution.net Fri Jan 9 14:34:25 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Fri, 09 Jan 2004 14:34:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <200401051620.10340.jens@freebsdforum.de> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051556.51202.jens@freebsdforum.de> <3FF97BDD.5040301@jp-solution.net> <200401051620.10340.jens@freebsdforum.de> Message-ID: <3FFEADE1.2070407@jp-solution.net> Jens Gutzeit schrieb: > Wie ich das sehe kommt die meldung nur vom tlsmgr, kann es sein das nur dieser > kein mysql kann? ja so scheint es. From lists at jp-solution.net Fri Jan 9 14:35:18 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Fri, 09 Jan 2004 14:35:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <20040105152946.GF27195@charite.de> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051556.51202.jens@freebsdforum.de> <3FF97BDD.5040301@jp-solution.net> <200401051620.10340.jens@freebsdforum.de> <20040105152946.GF27195@charite.de> Message-ID: <3FFEAE16.2010300@jp-solution.net> Ralf Hildebrandt schrieb: > * Jens Gutzeit : >>Wie ich das sehe kommt die meldung nur vom tlsmgr, kann es sein das nur dieser >>kein mysql kann? > > Ja. Wenn Du einen tlsmgr von einer alten version hast. > Prüfe die Timestamps an allen Binaries! sollte das nicht durch das "make upgrade" erledigt worden sein? From lists at jp-solution.net Fri Jan 9 14:36:25 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Fri, 09 Jan 2004 14:36:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <20040105151433.GD27195@charite.de> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051555.35232.p.heinlein@jpberlin.de> <3FF97B48.4050003@jp-solution.net> <20040105151433.GD27195@charite.de> Message-ID: <3FFEAE59.3080501@jp-solution.net> Ralf Hildebrandt schrieb: > Na, Binaries von verschiednen Postfixen gemischt? der fehlermeldung nach wäre das möglich, ja. aber durch "make upgrade" sollte das doch entsprechend behoben sein, oder? From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Jan 9 14:38:35 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 9 Jan 2004 14:38:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <3FFEAE59.3080501@jp-solution.net> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051555.35232.p.heinlein@jpberlin.de> <3FF97B48.4050003@jp-solution.net> <20040105151433.GD27195@charite.de> <3FFEAE59.3080501@jp-solution.net> Message-ID: <20040109133835.GC28742@charite.de> * Julian Pawlowski : > >Na, Binaries von verschiednen Postfixen gemischt? > > der fehlermeldung nach wäre das möglich, ja. aber durch "make upgrade" > sollte das doch entsprechend behoben sein, oder? Nur, wenn das neue Postfix auch einen tlsmgr hat! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From ml at awinkelmann.de Fri Jan 9 14:42:43 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 9 Jan 2004 14:42:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <3FFEADB7.4010104@jp-solution.net> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051615.08813.ml@awinkelmann.de> <3FFEADB7.4010104@jp-solution.net> Message-ID: <200401091442.43353.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 9. Januar 2004 14:33 schrieb Julian Pawlowski: > > Was sagt denn: > > > > # ldd `postconf -h daemon_directory`/tlsmgr > > sprawl:~ # ldd `postconf -h daemon_directory`/tlsmgr > sollte hier nicht auch gegen die libmysql gelinkt sein? komischerweise > kann ich ganz normal meine virtuellen benutzer über mysql abfragen... Postfix besteht aus mehreren Modules. Nur der tlsmgr hat keine Mysql-Unterstützung. Wahrscheinlich wurde er im letzten Build gar nicht miterstellt. Hast Du den tls-patch installiert? -- Andreas From lists at jp-solution.net Fri Jan 9 14:46:32 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Fri, 09 Jan 2004 14:46:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <20040109133835.GC28742@charite.de> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051555.35232.p.heinlein@jpberlin.de> <3FF97B48.4050003@jp-solution.net> <20040105151433.GD27195@charite.de> <3FFEAE59.3080501@jp-solution.net> <20040109133835.GC28742@charite.de> Message-ID: <3FFEB0B8.9040807@jp-solution.net> Ralf Hildebrandt schrieb: > * Julian Pawlowski : >>der fehlermeldung nach wäre das möglich, ja. aber durch "make upgrade" >>sollte das doch entsprechend behoben sein, oder? > Nur, wenn das neue Postfix auch einen tlsmgr hat! hm, dann stellt sich für mich jetzt die frage, warum bei meinem neuen postfix kein neuer tlsmgr mit drin ist *g* From lists at jp-solution.net Fri Jan 9 14:47:57 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Fri, 09 Jan 2004 14:47:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <200401091442.43353.ml@awinkelmann.de> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401051615.08813.ml@awinkelmann.de> <3FFEADB7.4010104@jp-solution.net> <200401091442.43353.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <3FFEB10D.3020208@jp-solution.net> Andreas Winkelmann schrieb: > Postfix besteht aus mehreren Modules. Ist mir bekannt. > Nur der tlsmgr hat keine Mysql-Unterstützung. Genau! > Wahrscheinlich wurde er im letzten Build gar nicht > miterstellt. So scheint es leider... > Hast Du den tls-patch installiert? Ja habe ich. Gruß Julian From ml at awinkelmann.de Fri Jan 9 14:50:02 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 9 Jan 2004 14:50:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <3FFEB10D.3020208@jp-solution.net> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401091442.43353.ml@awinkelmann.de> <3FFEB10D.3020208@jp-solution.net> Message-ID: <200401091450.02373.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 9. Januar 2004 14:47 schrieb Julian Pawlowski: > > Hast Du den tls-patch installiert? > Ja habe ich. Schau doch mal im Build-Directory ob er da noch liegt und nur nicht mitkopiert worden ist. Oder waren etwa irgendwelche Fehler beim Build? -- Andreas From lists at jp-solution.net Fri Jan 9 14:56:42 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Fri, 09 Jan 2004 14:56:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Seltsame Meldung im Log In-Reply-To: <200401091450.02373.ml@awinkelmann.de> References: <3FF979C9.5000705@jp-solution.net> <200401091442.43353.ml@awinkelmann.de> <3FFEB10D.3020208@jp-solution.net> <200401091450.02373.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <3FFEB31A.9090601@jp-solution.net> Andreas Winkelmann schrieb: > Schau doch mal im Build-Directory ob er da noch liegt und nur nicht mitkopiert > worden ist. Oder waren etwa irgendwelche Fehler beim Build? Nein fehler waren keine. Ich habe die Version vom 13.11.2003 benutzt, die neue vom 31.12. war wohl anfang januar noch nicht verlinkt. diese habe ich jetzt gerade nochmals compiled und installiert. ich beobachte mal, ob die fehlermeldungen jetzt immernoch auftreten. beim "make upgrade" hat er jedenfalls den tlsmgr mit rüberkopiert laut meldung ;-) Gruß Julian From jens at freebsdforum.de Fri Jan 9 16:32:25 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Fri, 9 Jan 2004 16:32:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mime nach plain text oder so =?iso-8859-1?q?=E4hnlich?= Message-ID: <200401091632.27159.jens@freebsdforum.de> Hi zusammen, Ich arbeite grade an einem mail2fax Gateway, das Faxen an sich klappt wunderbar, nur mir stellt sich die Frage wie ich ne Mail in ordentlich lesbaren text umwandeln kann um sie anschliessend mit efix in G3 zu wandeln. Bei normalen text mail isses ja mitn paar Zeilen python schnell getan, nur was mach ich bei Mime mails und so? P.s. ich weis ich bin hier etwas OT, aber ich weis nicht wo ich sonst fragen soll. Danke im vorraus für alle denkanstöße oder Lösungen, Jens From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Jan 9 16:33:19 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 9 Jan 2004 16:33:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Mi?= =?iso-8859-15?Q?me_nach_plain_text_oder_so_=E4hnlich?= In-Reply-To: <200401091632.27159.jens@freebsdforum.de> References: <200401091632.27159.jens@freebsdforum.de> Message-ID: <20040109153319.GC28742@charite.de> * Jens Gutzeit : > Hi zusammen, > > Ich arbeite grade an einem mail2fax Gateway, das Faxen an sich klappt > wunderbar, nur mir stellt sich die Frage wie ich ne Mail in ordentlich > lesbaren text umwandeln kann um sie anschliessend mit efix in G3 zu wandeln. > Bei normalen text mail isses ja mitn paar Zeilen python schnell getan, nur > was mach ich bei Mime mails und so? Auch python mit dem mime decoder :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jens at freebsdforum.de Fri Jan 9 16:44:31 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Fri, 9 Jan 2004 16:44:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mime nach plain text oder so =?iso-8859-1?q?=E4hnlich?= In-Reply-To: <20040109153319.GC28742@charite.de> References: <200401091632.27159.jens@freebsdforum.de> <20040109153319.GC28742@charite.de> Message-ID: <200401091644.33639.jens@freebsdforum.de> On Friday 09 January 2004 16:33, Ralf Hildebrandt wrote: > Auch python mit dem mime decoder :) Ich hatte ja gehofft da gäb es was fertig, nu gut, dann boote ich mal den vi ;) Ich stell das fertige script nachher irgendwo zum Download wenn jemand interesse hat. Jens From michael at linuxfox.de Fri Jan 9 17:35:55 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Fri, 9 Jan 2004 17:35:55 +0100 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Mime_nach_plain_text_oder?= =?ISO-8859-1?Q?_so_=E4hnlich?= In-Reply-To: <200401091644.33639.jens@freebsdforum.de> References: <200401091632.27159.jens@freebsdforum.de> <20040109153319.GC28742@charite.de> <200401091644.33639.jens@freebsdforum.de> Message-ID: Am 09.01.2004 um 16:44 schrieb Jens Gutzeit: > Ich stell das fertige script nachher irgendwo zum Download wenn jemand > interesse hat. /me auf jeden fall :) gruss michael -- ACK = ACKnowledge = Zustimmung | NAC = No ACknowledge = keine Zustimmung DAU = Dümmster Anzunehmender User | LOL = Laughing Out Loud = Lautes Lachen IIRC = If I Remember Correctly = Falls ich mich richtig erinnere OT = Off Topic = Am Thema (der Liste) vorbei From thomas at trautner.net Sat Jan 10 12:38:18 2004 From: thomas at trautner.net (Thomas Trautner) Date: Sat, 10 Jan 2004 12:38:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman In-Reply-To: <000201c3d552$92d4f3d0$0000fea9@workstation> Message-ID: <000a01c3d76e$3e7e8800$0000fea9@workstation> So, hab Postfix am laufen :). Nun hab ich gleich mal mailman ausprobieren müssen. Nach anfänglichen Schwierigkeiten incl. 3 mal neukompilieren läuft es jetzt auch soweit. Das einzige was jetzt noch zickt, ist der cronjob /usr/bin/python -S /usr/lib/mailman/cron/nightly_archives Dazu konnte ich was in der Readme.SuSE finden. Dort steht aber nur "The file location is configurable in mm_cfg". Dort ist per default gar nix angegeben. Nun meine Frage: Welchen Pfad muss ich per "EDITED_ARCHIVES_FILE = " konfigurieren? Grüsse Thomas Trautner > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Thomas Trautner > Sent: Wednesday, January 07, 2004 8:15 PM > To: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.' > Subject: [Postfixbuch-users] User unknown in local recipient table > > Hi Leute, > > ich häng hier irgendwie fest und komm nicht weiter. Wenn ich mails an > eine Adresse, die ich im Cyrus Imap eingerichtet habe schicke, bleiben > die in der Queue stecken mit folgender Meldung: > > host localhost[127.0.0.1] said: 450 4.1.0 : User > unknown in local recipient table (in reply to end of DATA command) > > Ok, soweit so gut. Er schaut also in einer "local recipient table" nach > und findet den User dort nicht. In der main.cf hab ich folgendes stehen: > smtpd_sender_restricitions = hash:/etc/postfix/access > Ok. Die Adresse muss also wohl in der access stehen. Nun gut. Dies habe > ich nun gemacht. Habe die Adresse in zwei Versionen drin stehen: > > domain-info at localhost OK > domain-info OK > > Danach die access.db mit postconf neu gebaut und postfix reloaded. Hat > aber leider keine Auswirkung gehabt. Was muss ich noch tun, damit > Postfix die mails an den Cyrus weiterleitet? > > Wäre wirklich super nett, wenn mir einer helfen könnte. Stehe ziemlich > auf`m Schlauch. > > Grüsse > > Thomas Trautner > > > > -----Original Message----- > > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Thomas Trautner > > Sent: Wednesday, January 07, 2004 1:37 PM > > To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > Subject: FW: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben > > > > > > So, nun bin ich wohl ein Stückchen weiter. > > > > Nach dem Eintrag von info at domain.de domain-info at localhost in die > virtual > > Tabelle bekomme ich nun immer folgende Fehlermeldung: > > > > host localhost[127.0.0.1] said: 450 4.1.0 : > User > > unknown in local recipient table (in reply to end of DATA command) > > > > Nun hab ich schon an der Variablen mailbox_transport gedreht. In der > > Imap ReadMe für SuSe steht es soll auf lmtp:unix:public/lmtp, geht > aber > > wohl nicht. Auch ein Versuch mit cyrus schlug fehl. Genauso ein > Eintrag > > in die Transport Tabelle mit Domain.de cyrus: > > > > Nun meine Frage: Findet postfix den User nicht oder evtl schon Cyrus > > Imap. Und in welcher recipient Tabelle? > > > > Grüsse > > > > Thomas Trautner > > > > > > > -----Original Message----- > > > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch- > > > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Ralf Hildebrandt > > > Sent: Monday, January 05, 2004 8:22 AM > > > To: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.' > > > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Adressen umschreiben > > > > > > * Thomas Trautner : > > > > Hi, > > > > > > > > > > > > > > Na dann machs richtig: > > > > > > > > > > domain.de anything > > > > > info at domain.de domain-info at localhost > > > > > bzw. > > > > > info at domain.de domain-info@ > > > > > oder so aehnlich. > > > > > > > > > > > > > Hi, erstmal danke für deine Hilfe, das klappt aber leider auch > nicht > > so > > > > richtig. Jetzt kommt die mail mit dem Fehler " mail for localhost > > loops > > > > back to myself" zurück. > > > > > > > > Der soll die Mail aber in das lokale Imap Postfach einsortieren. > > > > > > Dann lies nochmal was ich geschrieben habe. > > > Du musst so umschreiben, dass das ergebnis lokal zugestellt wird. > > > > > > -- > > > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > > > Ralf.Hildebrandt at charite.de > > > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 > > 570- > > > 155 > > > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 > > 570- > > > 916 > > > Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix > > > > -- > > _______________________________________________ > > Postfixbuch-users mailingliste > > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From mail at schoeppi.net Sat Jan 10 15:47:25 2004 From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Sat, 10 Jan 2004 15:47:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Kann man da was machen? Message-ID: <20040110144724.GA756@athlon.schoeppi.net> Hi Leute! Wir haben stress mit 'ner Person auf unserem Mailinglistenserver :-(. In einigen Listen steht diese Person bereits auf moderiert, allerdings umgeht sie das, indem sie mit den Adressen anderer Mailinglistenmitglieder weiter lustig Mails in die Listen postet. OK, die Listen könnten komplett auf moderiert geschaltet werden, allerdings ist uns da der Aufwand zu groß und evtl. geht ja auch einfach. Die Person verschickt über versch. Server Mails und verwendet unterschiedliche Adressen, teilweise die von anderen Mailinglistemitgliedern. Allen Mails ist gleich, dass die Person ihren Realnamen vor die jeweiligen adressen setzt: Name Name Name Wie ich Server komplett blocke ist klar, aber wie kann ich Mails blocken, die in der Adressen den Namen der Person stehen haben, jedoch von unterschiedlichen servern kommen? Kann ich sonst was gegen solche Stöhrenfriede tun? Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de mail at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From Manuel.Schmalzl at KBBL.de Sat Jan 10 15:58:08 2004 From: Manuel.Schmalzl at KBBL.de (Manuel Schmalzl) Date: Sat, 10 Jan 2004 15:58:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Kann man da was machen? Message-ID: <12841BD65D468F43AAB7311C8B6350940284E2@mail.kbbl.net> Hi Christian, > Die Person verschickt über versch. Server Mails und verwendet > unterschiedliche Adressen, teilweise die von anderen > Mailinglistemitgliedern. Allen Mails ist gleich, dass die > Person ihren > Realnamen vor die jeweiligen adressen setzt: > > Name > Name > Name > > Wie ich Server komplett blocke ist klar, aber wie kann ich Mails > blocken, die in der Adressen den Namen der Person stehen > haben, jedoch > von unterschiedlichen servern kommen? Mir fallen dazu jetzt spontan die header_checks ein. Mit regexp nach 'From:' und dem zu blockenden Namen filtern. Ungefähr so: /.^From: .*Name.*/ REJECT MfG Manu, tschaui From p.heinlein at jpberlin.de Sun Jan 11 12:07:46 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 11 Jan 2004 12:07:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Kann man da was machen? In-Reply-To: <20040110144724.GA756@athlon.schoeppi.net> References: <20040110144724.GA756@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <200401111207.46492.p.heinlein@jpberlin.de> Am Samstag, 10. Januar 2004 15:47 schrieb Christian Schoepplein: > Wie ich Server komplett blocke ist klar, aber wie kann ich Mails > blocken, die in der Adressen den Namen der Person stehen haben, jedoch > von unterschiedlichen servern kommen? Du kannst auch in Mailman RegExp für Header-Checks definieren. Ein "From:.*DER REALNAME" könnte da doch Wunder wirken. Peer From Siebie at compuserve.de Sun Jan 11 15:27:51 2004 From: Siebie at compuserve.de (Siebie at compuserve.de) Date: Sun, 11 Jan 2004 15:27:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen Virenscanner? Welches sa_tag2_level? Message-ID: <36d773bf61.3bf6136d77@compuserve.de> Hallo, ich habe Postfix mit Amavis-new installiert. Zum Virenscannen suche ich jetzt einen guten Scanner. Welchen Virenscanner habt ihr installiert oder würdet ihr empfehlen? Der Anwendungsbereich ist bei einer mittelständischen Firma (12 Nutzer), mit eher geringen Mailaufkommen und kleinem Budget :-( Ein Bericht in der c't hat mich etwas verunsichert. http://www.heise.de/security/artikel/39978/0 Die zweite Frage bezieht sich SpamAssassin. Ist es sinnvoll, den vorgegebenen Wert, ab dem eine Mail als Spam markiert wird zu verändern, also $sa_tag_level_delft = 6.3 auf z.Bsp. 4.3 herabzusetzen. Oder werden dadurch zu viele E-Mails als Spam erkannt, lasse aber die Mails zu Zeit noch nicht automatisch löschen. Vielen Dank, für eure Hilfe, tschüß Frank From jens at freebsdforum.de Sun Jan 11 15:47:14 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Sun, 11 Jan 2004 15:47:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Welchen Virenscanner? Welches sa_tag2_level? In-Reply-To: <36d773bf61.3bf6136d77@compuserve.de> References: <36d773bf61.3bf6136d77@compuserve.de> Message-ID: <200401111547.16274.jens@freebsdforum.de> On Sunday 11 January 2004 15:27, Siebie at compuserve.de wrote: > Hallo, > > ich habe Postfix mit Amavis-new installiert. Zum Virenscannen suche ich > jetzt einen guten Scanner. Welchen Virenscanner habt ihr installiert oder > würdet ihr empfehlen? Der Anwendungsbereich ist bei einer mittelständischen > Firma (12 Nutzer), mit eher geringen Mailaufkommen und kleinem Budget :-( > > Ein Bericht in der c't hat mich etwas verunsichert. > http://www.heise.de/security/artikel/39978/0 Nen direkten Tip kann ich dir nicht geben, aber auf dem Linuxtag 2003 gab es nen recht interessanten Bericht über Virenscanner, ich hab dir eben das PDF hochgeladen, die offizielle Quelle gibt mir grad nen 404er. http://freebsdforum.de/lt-2003-avtest.pdf > Die zweite Frage bezieht sich SpamAssassin. Ist es sinnvoll, den > vorgegebenen Wert, ab dem eine Mail als Spam markiert wird zu verändern, > also > $sa_tag_level_delft = 6.3 auf z.Bsp. 4.3 herabzusetzen. > Oder werden dadurch zu viele E-Mails als Spam erkannt, lasse aber die Mails > zu Zeit noch nicht automatisch löschen. Ich denke mal du hast eine feinere Kontrolle wenn du einstellst was wieviele punkte gibt. Ansonsten hängts natürlich davon ab wieviel Punkte deine spams und normalen Mails normalerweise bekommen, das weist nur du. > Vielen Dank, für eure Hilfe, > > tschüß Frank Jens From Siebie at compuserve.de Sun Jan 11 16:27:18 2004 From: Siebie at compuserve.de (Siebie at compuserve.de) Date: Sun, 11 Jan 2004 16:27:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] RE: Welchen Virenscanner? Welches sa_tag2_level? Message-ID: <404f93a96a.3a96a404f9@compuserve.de> Hallo Jens, > Nen direkten Tip kann ich dir nicht geben, aber auf dem Linuxtag 2003 gab > es nen recht interessanten Bericht über Virenscanner, ich hab dir eben das > PDF hochgeladen, die offizielle Quelle gibt mir grad nen 404er. > > http://freebsdforum.de/lt-2003-avtest.pdf vielen Dank, werde ich mir mal in Ruhe durchlesen. > > Die zweite Frage bezieht sich SpamAssassin. Ist es sinnvoll, den > > vorgegebenen Wert, ab dem eine Mail als Spam markiert wird zu verändern, > > also > > $sa_tag_level_delft = 6.3 auf z.Bsp. 4.3 herabzusetzen. > > Oder werden dadurch zu viele E-Mails als Spam erkannt, lasse aber die > > Mails zu Zeit noch nicht automatisch löschen. > > Ich denke mal du hast eine feinere Kontrolle wenn du einstellst was > wieviele punkte gibt. Ansonsten hängts natürlich davon ab wieviel Punkte > deine spams und normalen Mails normalerweise bekommen, das weist nur du. Ups, ich glaube jetzt tritt gerade ein Wissensdefizit ein. Hast du eine Idee, wie das geht oder besser wo ich mal nachlesen kann. Werde erst einmal "man spamassassin" gründlich lesen. > > Vielen Dank, für eure Hilfe, > > > > tschüß Frank > > Jens tschüß Frank From jens at freebsdforum.de Sun Jan 11 16:52:33 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Sun, 11 Jan 2004 16:52:33 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] RE: Welchen Virenscanner? Welches sa_tag2_level? In-Reply-To: <404f93a96a.3a96a404f9@compuserve.de> References: <404f93a96a.3a96a404f9@compuserve.de> Message-ID: <200401111652.35080.jens@freebsdforum.de> On Sunday 11 January 2004 16:27, Siebie at compuserve.de wrote: > Ups, ich glaube jetzt tritt gerade ein Wissensdefizit ein. Hast du eine > Idee, wie das geht oder besser wo ich mal nachlesen kann. Werde erst einmal > "man spamassassin" gründlich lesen. Im zweifel weis google alles ;) http://www.spamassassin.org/doc/Mail_SpamAssassin_Conf.html#scoring%20options > tschüß Frank Jens From theofel at etes.de Mon Jan 12 16:54:56 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Mon, 12 Jan 2004 16:54:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] User unterschiedlich behandeln Message-ID: <20040112155456.GB31304@intranet.etes.de> Hallo zusammen, kurze Frage: Auf einem Server erhalten wir wahnsinnig viele Bounces für den User wwwrun, weil die Leute einfach zu dämlich sind, ihre korrekte E-Mail-Adresse in Webformulare einzutragen. ;-) Andererseits gibt es aber potentielle DAUs (im Endkundengeschäft), die vielleicht auch an wwwrun@ mailen werden. Daher würde ich gerne folgendes realisieren: 1. Wenn lokal (ein Bounce) an wwwrun geht, soll der geblockt werden bzw. nach /dev/null gehen. Gibt es das was spezielles oder soll ich das nur via alias table nach /dev/null schreiben? 2. Wenn ein User direkt hinmailt würde ich gerne eine eine relocated Tabelle ein "has moved to info@" zurückgeben, damit die Leute wissen, dass sie dahin mailen können. Lässt sich das unter einen Hut bringen, ggf. indem man geschickt header_checks einsetzt oder so? Danke + Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 12 17:07:37 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 12 Jan 2004 17:07:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] User unterschiedlich behandeln In-Reply-To: <20040112155456.GB31304@intranet.etes.de> References: <20040112155456.GB31304@intranet.etes.de> Message-ID: <200401121707.37211.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 12. Januar 2004 16:54 schrieb Jan Theofel: > 2. Wenn ein User direkt hinmailt würde ich gerne eine eine relocated > Tabelle ein "has moved to info@" zurückgeben, damit die Leute wissen, > dass sie dahin mailen können. Nutzer, die an wwwrun@ mailen, werden ein "has moved to" noch nicht mal dann verstehen, wenn es in deutsch, in rot auf gelbem Grund, mit Blinklicht und Soundausgabe daherkommt. Und eingebettet in eine Bounce-Meldung finden sie den Text noch nichtmal, wenn Du sie danach fragst. Peer From delleske at vauban.de Mon Jan 12 17:34:52 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 12 Jan 2004 17:34:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] OFF-TOPIC: User unterschiedlich behandeln In-Reply-To: <200401121707.37211.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20040112155456.GB31304@intranet.etes.de> <200401121707.37211.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: >Nutzer, die an wwwrun@ mailen, werden ein "has moved to" noch nicht mal >dann verstehen, wenn es in deutsch, in rot auf gelbem Grund, mit >Blinklicht und Soundausgabe daherkommt. Und eingebettet in eine >Bounce-Meldung finden sie den Text noch nichtmal, wenn Du sie danach >fragst. Oh wie so sehr sehr wahr!! :-) -- Gruss Andreas Delleske From jens at freebsdforum.de Mon Jan 12 18:52:59 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Mon, 12 Jan 2004 18:52:59 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] transport_maps geht nicht Message-ID: <200401121853.03244.jens@freebsdforum.de> Hi zusammen, Irgendwas mache ich offenbar grade falsch, vielleicht kann mir mal einer weiterhelfen, also mir den tritt in die richtige richtung versetzen ;) Chef meinte wir brauchen einen AV gateway, da der Symantech mist für uns nix kostet wurde also ein Symantech AV Gateway aufgesetzt auf einer extra Kiste. Das Vieh liefert nun mails an Postfix auf Port 10025, es nimmt mails an auf Port 25, das klappt auch wunderbar. Aber Postfix mag die mails nicht an das AV gateway weiterleiten, ich möchte dies per transport_maps machen da ich so freie wahl hab welche domains einen AV spendiert bekommen und welche nicht. mail1:/etc/postfix # postmap -q sunday-online.de transport :[193.158.25.25] mail1:/etc/postfix # postconf default_transport default_transport = smtp mail1:/etc/postfix # mail1:/etc/postfix # postconf transport_maps transport_maps = hash:/etc/postfix/transport mail1:/etc/postfix # postfix reload hab ich auch gemacht. postfix check gibt auch keine Error. Aber postfix scheint den transport eintrag einfach zu ignorieren: mail1:/etc/postfix # grep C665510019 /var/log/mail Jan 12 18:28:12 mail1 postfix/smtpd[20701]: C665510019: client=lieber-annanas-als-annatrocken.de[213.133.103.207] Jan 12 18:28:12 mail1 postfix/cleanup[20608]: C665510019: message-id=<200401121834.03064.jens at freebsdforum.de> Jan 12 18:28:12 mail1 postfix/qmgr[20592]: C665510019: from=, size=806, nrcpt=1 (queue active) Jan 12 18:28:12 mail1 postfix/pipe[20629]: C665510019: to=, orig_to=, relay=cyrus, delay=0, status=sent (mail1.sunday.de) mail1:/etc/postfix # die mail geht direkt an den cyrus anstatt an 193.158.25.25 wo der AV gateway lauert. Danke im vorraus, Jens From styx at office-vienna.at Mon Jan 12 18:55:29 2004 From: styx at office-vienna.at (Wulff D. Heiss) Date: Mon, 12 Jan 2004 18:55:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] transport_maps geht nicht In-Reply-To: <200401121853.03244.jens@freebsdforum.de> References: <200401121853.03244.jens@freebsdforum.de> Message-ID: Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From rkruggel at gmx.de Mon Jan 12 19:10:44 2004 From: rkruggel at gmx.de (R. M. Kruggel) Date: Mon, 12 Jan 2004 19:10:44 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] sasl funktioniert nicht. Message-ID: <6205.1073931044@www18.gmx.net> Hallo Liste, ich habe gester meinem Mailserver auf einen anderen Rechner portiert. Postfix installier, die alte /etc/postfix auf den neuen Rechner kopiert, die db-files vorsichtshalber nochmal komiliert und die nameserver dementsprechernd 'verbogen'. Das empfangen der Mails und das verteilen auf die internen Postfächer funktioniert. Ich kann jedoch keine Mails verschicken. Es erscheint folgender eintrag im log. <--snip> Jan 12 19:02:06 sigma postfix/smtp[23825]: CCD3E440012: to=, relay=mail.bbf7.de[212.184.77.35], delay=1, status=deferred (Authentication failed: cannot SASL authenticate to server mail.bbf7.de[212.184.77.35]: no mechanism available) <--snap> Ich schätze mal das ich irgendwas nicht installiert habe. Die SASL-Authentivizierung ist mit dieser konfiguration gelaufen. Postfix Version 2.0.16-3beta debian woody mit backports Um jede hilfe bi ich dankbar grüsse -- Roland Kruggel, Lüdenscheid From jens at freebsdforum.de Mon Jan 12 19:17:37 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Mon, 12 Jan 2004 19:17:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] transport_maps geht nicht In-Reply-To: References: <200401121853.03244.jens@freebsdforum.de> Message-ID: <200401121917.39446.jens@freebsdforum.de> On Monday 12 January 2004 18:55, Wulff D. Heiss wrote: > mail1:/etc/postfix # postmap -q sunday-online.de transport > :[193.158.25.25] > > da fehlt das smtp: vor 193... auch mit smtp davor geht es nicht, ausserdem, man 5 transport: When no transport is specified, Postfix uses the transport that matches the address domain class (see TRANSPORT FIELD discussion above). The following sends all mail for foo.org and its subdomains to host gateway.foo.org: foo.org :[gateway.foo.org] da mein default_transport smtp ist sollte dies nichts ausmachen. BTW: kannst du mal bitte deinen mailclient auf text mails umstellen? Bin wohl nich der einzige hier der html mails nich mag. > Wulff D. Heiss Jens From jens at freebsdforum.de Mon Jan 12 19:32:15 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Mon, 12 Jan 2004 19:32:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] sasl funktioniert nicht. In-Reply-To: <6205.1073931044@www18.gmx.net> References: <6205.1073931044@www18.gmx.net> Message-ID: <200401121932.17127.jens@freebsdforum.de> On Monday 12 January 2004 19:10, R. M. Kruggel wrote: > mail.bbf7.de[212.184.77.35]: no mechanism available) sind die sasl module installiert? Wie sieht deine smtpd.conf aus? Jens From ml at awinkelmann.de Mon Jan 12 19:36:36 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 12 Jan 2004 19:36:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] sasl funktioniert nicht. In-Reply-To: <6205.1073931044@www18.gmx.net> References: <6205.1073931044@www18.gmx.net> Message-ID: <200401121936.36654.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 12. Januar 2004 19:10 schrieb R. M. Kruggel: > ich habe gester meinem Mailserver auf einen anderen Rechner portiert. > Postfix installier, die alte /etc/postfix auf den neuen Rechner > kopiert, die db-files vorsichtshalber nochmal komiliert und die nameserver > dementsprechernd 'verbogen'. > > Das empfangen der Mails und das verteilen auf die internen Postfächer > funktioniert. Ich kann jedoch keine Mails verschicken. Es > erscheint folgender eintrag im log. > > <--snip> > Jan 12 19:02:06 sigma postfix/smtp[23825]: CCD3E440012: > to=, relay=mail.bbf7.de[212.184.77.35], delay=1, > status=deferred (Authentication failed: cannot SASL authenticate to server > mail.bbf7.de[212.184.77.35]: no mechanism available) > <--snap> > > Ich schätze mal das ich irgendwas nicht installiert habe. Die > SASL-Authentivizierung ist mit dieser konfiguration gelaufen. > > Postfix Version 2.0.16-3beta > debian woody mit backports # postconf -n # ldd `postconf -h daemon_directory`/smtp und schalte mal verbose logging in der master.cf für smtp ein: smtp ..... smtp -vv -- Andreas From ml at awinkelmann.de Mon Jan 12 19:40:47 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 12 Jan 2004 19:40:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] transport_maps geht nicht In-Reply-To: <200401121853.03244.jens@freebsdforum.de> References: <200401121853.03244.jens@freebsdforum.de> Message-ID: <200401121940.47065.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 12. Januar 2004 18:52 schrieb Jens Gutzeit: > Irgendwas mache ich offenbar grade falsch, vielleicht kann mir mal einer > weiterhelfen, also mir den tritt in die richtige richtung versetzen ;) > > Chef meinte wir brauchen einen AV gateway, da der Symantech mist für uns > nix kostet wurde also ein Symantech AV Gateway aufgesetzt auf einer extra > Kiste. Das Vieh liefert nun mails an Postfix auf Port 10025, es nimmt mails > an auf Port 25, das klappt auch wunderbar. > > Aber Postfix mag die mails nicht an das AV gateway weiterleiten, ich möchte > dies per transport_maps machen da ich so freie wahl hab welche domains > einen AV spendiert bekommen und welche nicht. > > mail1:/etc/postfix # postmap -q sunday-online.de transport > > :[193.158.25.25] > > mail1:/etc/postfix # postconf default_transport > default_transport = smtp > mail1:/etc/postfix # > > mail1:/etc/postfix # postconf transport_maps > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > mail1:/etc/postfix # > > postfix reload hab ich auch gemacht. postfix check gibt auch keine Error. > > Aber postfix scheint den transport eintrag einfach zu ignorieren: > > mail1:/etc/postfix # grep C665510019 /var/log/mail > Jan 12 18:28:12 mail1 postfix/smtpd[20701]: C665510019: > client=lieber-annanas-als-annatrocken.de[213.133.103.207] > Jan 12 18:28:12 mail1 postfix/cleanup[20608]: C665510019: > message-id=<200401121834.03064.jens at freebsdforum.de> > Jan 12 18:28:12 mail1 postfix/qmgr[20592]: C665510019: > from=, size=806, nrcpt=1 (queue active) > Jan 12 18:28:12 mail1 postfix/pipe[20629]: C665510019: > to=, > orig_to=, relay=cyrus, delay=0, status=sent > (mail1.sunday.de) > die mail geht direkt an den cyrus anstatt an 193.158.25.25 wo der AV > gateway lauert. Was steht denn so in der canonical-maps? -- Andreas From jens at freebsdforum.de Mon Jan 12 19:54:12 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Mon, 12 Jan 2004 19:54:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] transport_maps geht nicht In-Reply-To: <200401121940.47065.ml@awinkelmann.de> References: <200401121853.03244.jens@freebsdforum.de> <200401121940.47065.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200401121954.14546.jens@freebsdforum.de> On Monday 12 January 2004 19:40, Andreas Winkelmann wrote: > > Was steht denn so in der canonical-maps? gibt keine. mail1:/etc/postfix # postconf -n|grep canonical mail1:/etc/postfix # die umschreibungen die da im log zu sehen sind kommen durch die virtual_maps. anbei mal die ganze postconf -n alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/opt/mailman/data/aliases body_checks = pcre:/etc/postfix/uce_av/body_checks.pcre body_checks_size_limit = 160000 broken_sasl_auth_clients = yes command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/libexec/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = hold disable_vrfy_command = yes header_checks = pcre:/etc/postfix/uce_av/header_checks.pcre inet_interfaces = all local_recipient_maps = unix:passwd.byname, $alias_maps mail_owner = postfix mailbox_transport = cyrus mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/local/man message_size_limit = 20480000 mime_header_checks = pcre:/etc/postfix/uce_av/mime_header_checks.pcre mydestination = $myhostname, localhost.localdomain, localhost, localhost.mail1.sunday.de,web0-ha0.umzug.sunday.de, web0-ha1.umzug.sunday.de, web0-ha0.sunday.de, web0-ha0.sunday.de, sunday05.de, web.sunday05.de, mail.sunday.de mydomain = $myhostname myhostname = mail1.sunday.de mynetworks = /etc/postfix/mynetworks newaliases_path = /usr/bin/newaliases owner_request_special = no queue_directory = /var/spool/postfix queue_minfree = $message_size_limit readme_directory = /etc/postfix/readme recipient_delimiter = + resolve_dequoted_address = yes sample_directory = /etc/postfix/sample sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = mail smtpd_banner = $myhostname ESMTP smtpd_helo_required = yes smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp, check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_access, reject_unauth_destination, check_recipient_access pcre:/etc/postfix/allow_admin.pcre, reject_non_fqdn_sender, reject_unknown_sender_domain, reject_unauth_pipelining,reject_rbl_client relays.ordb.org, check_sender_access hash:/etc/postfix/no_sender_checkreject_unverified_sender, permit smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = mail1 smtpd_sasl_security_options = noanonymous soft_bounce = yes transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_address_reject_code = 554 unknown_client_reject_code = 554 unknown_hostname_reject_code = 554 unknown_local_recipient_reject_code = 554 unverified_sender_reject_code = 554 > -- > Andreas Jens From rkruggel at gmx.de Mon Jan 12 20:24:57 2004 From: rkruggel at gmx.de (R. M. Kruggel) Date: Mon, 12 Jan 2004 20:24:57 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] sasl funktioniert nicht. Message-ID: <2520.1073935497@www38.gmx.net> Hallo, Die sasl-Module sind installiert. Ich hoffe zumindesten das ich hier meine ausgaben von postconf. sigma:/etc/postfix# ldd `postconf -h daemon_directory`/smtp libpostfix-master.so.1 => /usr/lib/libpostfix-master.so.1 (0x40026000) libpostfix-global.so.1 => /usr/lib/libpostfix-global.so.1 (0x4002c000) libpostfix-dns.so.1 => /usr/lib/libpostfix-dns.so.1 (0x4004a000) libpostfix-util.so.1 => /usr/lib/libpostfix-util.so.1 (0x4004e000) libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/i686/cmov/libssl.so.0.9.6 (0x4006c000) libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/i686/cmov/libcrypto.so.0.9.6 (0x40099000) libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40151000) libdb-4.1.so => /usr/lib/libdb-4.1.so (0x4015c000) libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4021e000) libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40233000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40245000) libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40377000) libdb2.so.2 => /lib/libdb2.so.2 (0x4037a000) libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x403bb000) libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403e9000) /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) diese Einstellungen haben eigentlich funktioniert. sigma:/etc/postfix# postconf -n alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 debug_peer_list = 213.69.229.238 disable_dns_lookups = no local_destination_concurrency_limit = 2 mail_name = Postfix on Debian %v mail_spool_directory = /var/spool/mail mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, localhost mydomain = local.netz myhostname = mail.local.netz mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8 myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/sbin/sendmail program_directory = /usr/lib/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical relay_domains = $mydestination relayhost = [mail.bbf7.de] relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /etc/postfix sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = postdrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/secret_passwords smtp_sasl_security_options = noanonymous smtpd_banner = $myhostname ESMTP Debian smtpd_helo_required = yes smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks reject_unauth_destination reject_unauth_pipelining reject_unknown_sender_domain reject_unknown_recipient_domain reject_non_fqdn_sender reject_invalid_hostname check_sender_access hash:/etc/postfix/access reject_maps_rbl smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access strict_rfc821_envelopes = yes transport_maps = hash:/etc/postfix/transport grüsse -- Roland Kruggel, Lüdenscheid From p at state-of-mind.de Mon Jan 12 22:49:24 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 12 Jan 2004 22:49:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] sasl funktioniert nicht. In-Reply-To: <2520.1073935497@www38.gmx.net> References: <2520.1073935497@www38.gmx.net> Message-ID: <20040112214924.GA11747@hosting.state-of-mind.de> Roland, * R. M. Kruggel [040112 20:38]: > Die sasl-Module sind installiert. Ich hoffe zumindesten das ich mit den SASL Modulen sind die libs gemeint, die die Software "Cyrus SASL" auf Deinem Server installiert. Sieh mal in /usr/lib/sasl oder /usr/lib/sasl2 nach und sag uns, was _da_ für libs installiert sind. Ein 'ls -all' reicht... > hier meine ausgaben von postconf. > sigma:/etc/postfix# ldd `postconf -h daemon_directory`/smtp [...] > libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40151000) [...] Dein Postfix unterstützt Cyrus-SASL.1.x; damit das funktioniert, musst Du also Cyrus SASL libs in /usr/lib/sasl/ haben. Wenn nicht, dann check mal ob Cyrus-SASL.1.x überhaupt installiert ist. > diese Einstellungen haben eigentlich funktioniert. [...] > smtp_sasl_auth_enable = yes > smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/secret_passwords > smtp_sasl_security_options = noanonymous OK, damit sollte der Postfix smtp client SMTP AUTH bei anderen Servern machen können... > smtpd_banner = $myhostname ESMTP Debian Ahh Debian, gut. Den Namen Deiner Distribution hatte ich bisher vermisst ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From usenet at deiszner.de Tue Jan 13 02:12:05 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Tue, 13 Jan 2004 02:12:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Integration von Blackholes.us in Postfix Message-ID: <002501c3d972$432c6d30$59c4128b@sebastiahgxccp> Hallo, wie bekomme ich einzelne Dateien aus http://www.blackholes.us in Postfix zum laufen? Danke Sebastian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Jan 13 07:55:43 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 13 Jan 2004 07:55:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] transport_maps geht nicht In-Reply-To: <200401121853.03244.jens@freebsdforum.de> References: <200401121853.03244.jens@freebsdforum.de> Message-ID: <20040113065543.GG19550@charite.de> * Jens Gutzeit : > Chef meinte wir brauchen einen AV gateway, da der Symantech mist für uns nix > kostet wurde also ein Symantech AV Gateway aufgesetzt auf einer extra Kiste. > Das Vieh liefert nun mails an Postfix auf Port 10025, es nimmt mails an auf > Port 25, das klappt auch wunderbar. > > Aber Postfix mag die mails nicht an das AV gateway weiterleiten, ich möchte > dies per transport_maps machen da ich so freie wahl hab welche domains einen > AV spendiert bekommen und welche nicht. content_filter = smtp:[193.158.25.25] -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From giuseppe at potenza.de Tue Jan 13 11:19:38 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Tue, 13 Jan 2004 11:19:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gelesen auf heise.de Message-ID: <4003C63A.8090004@potenza.de> Hallo Admins, gibt es hierzu erfahrungen: Kompressionsbomben gefährden Antivirenscanner Einer Untersuchung des Sicherheitsdienstleisters AEARAsec zufolge sind einige Antivirenscanner anfällig für Denial-of-Service-Attacken durch so genannte bzip2-Kompressionsbomben. Kompressionsbomben entstehen beim Packen sehr großer Dateien, die beispielsweise nur aus Nullen bestehen -- 2 GByte Nullen lassen sich hervorragend komprimieren. Der resultierenden, verhältnismäßig kleinen Datei sieht man ihre wahre Größe auf den ersten Blick nicht an. Erst beim Auspacken füllt sie die Festplatte des Rechners. Die Zeit zum Schreiben von 2 GByte Daten ist ebenfalls nicht unerheblich. Damit ein Virenscanner in eine gepackte Datei hineinschauen kann, muss er den Inhalt temporär entpacken. Da Kompressionsbomben seit langem bekannt sind, lassen sich die meisten Virenscanner nicht mehr austricksen. Vor dem Auspacken fragen sie in ZIP-Dateien enthaltene Informationen ab, wie groß die Datei ursprünglich war. Überschreitet diese ein Limit, kommt die Datei in Quarantäne. In bzip2-gepackte Dateien sind keine Informationen über die wahre Größe enthalten, sodass der Scanner einfach auspacken muss. Einige Produkte überprüfen aber nicht, ob dabei ein gewisse Größe überschritten wird und entpacken munter drauf los -- entweder, bis die Datei vollständig dekomprimiert oder bis die Festplatte voll ist. Für Kaspersky Anti-Virus für Linux 5.0.1.0, Trend Micro InterScan VirusWall 3.8 Build 1130 und McAfee Virus Scan für Linux 4.16.0 wurde das Problem bestätigt, die Produkte anderer Hersteller können ebenfalls betroffen sein. Die Virenscanner verbrauchen erhebliche Ressourcen, um solchen Dateien zu scannen. Wird der Scanner beispielsweise zum Prüfen von Mails eingesetzt, kann der E-Mail-Verkehr dann schnell ins Stocken geraten. Eine Lösung für das Problem gibt es derzeit nicht. Als Workaround sollten Administratoren bzip2-Dateien blockieren. gruss Giuseppe From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Jan 13 11:51:15 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 13 Jan 2004 11:51:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gelesen auf heise.de In-Reply-To: <4003C63A.8090004@potenza.de> References: <4003C63A.8090004@potenza.de> Message-ID: <20040113105115.GE19550@charite.de> * Giuseppe Potenza : > gibt es hierzu erfahrungen: Ja, amavisd-new nutzen. Der pack aus, bevor er an den Virenscanner abgibt. > Eine Lösung für das Problem gibt es derzeit nicht. Klar. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From in3dzz at gmx.de Tue Jan 13 12:07:26 2004 From: in3dzz at gmx.de (Luigi di Lazzaro) Date: Tue, 13 Jan 2004 12:07:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Buch Message-ID: <200401131207.26665.in3dzz@gmx.de> Hallo Liste! Ich habe gestern diese Liste gezeichnet und möchte mich nur kurz vorstellen. Ich heisse Luigi di Lazzaro, wohne in Bruneck (Südtirol) und beschäftige mich seit etwas mehr als einem Jahr mit Linux. Nun zu meinem Anliegen: Ich hätte gerne das Postfix Buch gelesen (wie auch empfohlen), aber es ist leider vergriffen. Vielleicht kann mir jemand eins leihen. Ich würde es gerne zurückgeben, sobald die neue Ausgabe verfügbar ist. Recht herzlichen Dank an alle und schöne Grüße aus Südtirol Luigi From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Jan 13 12:12:26 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 13 Jan 2004 12:12:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Buch In-Reply-To: <200401131207.26665.in3dzz@gmx.de> References: <200401131207.26665.in3dzz@gmx.de> Message-ID: <20040113111226.GK19550@charite.de> * Luigi di Lazzaro : > Ich heisse Luigi di Lazzaro, wohne in Bruneck (Südtirol) und beschäftige > mich seit etwas mehr als einem Jahr mit Linux. Ah, schöne Gegend. Habe 10 Jahre Urlaub als Kind in Meran gemacht. > Ich hätte gerne das Postfix Buch gelesen (wie auch empfohlen), aber es > ist leider vergriffen. Oh! > Vielleicht kann mir jemand eins leihen. Ich würde es gerne zurückgeben, > sobald die neue Ausgabe verfügbar ist. > Recht herzlichen Dank an alle und schöne Grüße aus Südtirol Wann ist die 2. Auflage eigentlich da? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From maier at citeq.de Tue Jan 13 12:59:31 2004 From: maier at citeq.de (Christian Maier) Date: Tue, 13 Jan 2004 12:59:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gelesen auf heise.de In-Reply-To: <20040113105115.GE19550@charite.de> References: <4003C63A.8090004@potenza.de> <20040113105115.GE19550@charite.de> Message-ID: <20040113115930.GC26753@citeq.de> On Tue, Jan 13, 2004 at 11:51:15AM +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > * Giuseppe Potenza : > > > gibt es hierzu erfahrungen: > > Ja, amavisd-new nutzen. Der pack aus, bevor er an den Virenscanner > abgibt. Das ist doch das Problem, oder? Bis 2GB (oder mehr) entpackt und geschrieben sind, dauert es eine Weile. Und schlimmer wird es, wenn der temporäre Plattenplatz für das Entpacken zu klein ist... Vor allem, wenn man nicht eine solcher Datei, sondern mehrere gleichzeitig bekommt. > > > Eine Lösung für das Problem gibt es derzeit nicht. > > Klar. Solange über die entpackte Größe keine Angaben in der gepackten Datei stehen, könnte es höchstens helfen, wenn der (Ent)Packer ab einer bestimmten Größe der entpackten Datei das Entpacken aufgibt. Einfacher wäre es, wenn in bzip Dateien die Info bezüglich der entpackten Größe stehen würde. Mit freundlichen Gruessen, Christian Maier From tschosie at gmx.de Tue Jan 13 13:01:12 2004 From: tschosie at gmx.de (Josef Kovacs) Date: Tue, 13 Jan 2004 13:01:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gelesen auf heise.de In-Reply-To: <20040113105115.GE19550@charite.de> References: <4003C63A.8090004@potenza.de> <20040113105115.GE19550@charite.de> Message-ID: <4003DE08.20409@gmx.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo Liste, Ralf Hildebrandt wrote: | Ja, amavisd-new nutzen. Der pack aus, bevor er an den Virenscanner | abgibt. Ist es denn nicht wurscht, ob jetzt der Virenscanner direkt oder Amavis durch das Auspacken blockiert sind? Das ist doch gehupft wie gehechtelt. Im Artikel steht, daß man aus einem bzip2-Header nicht die ursprüngliche Größe der Datei im voraus ersehen kann. Kann es amavisd-new denn nun doch? Gruß Tschosie - -- A man never tells you anything until you contradict him! George Bernard Shaw (1856 - 1950) - -------------------------------------- Mein öffentlicher gnupg/pgp-Schlüssel ist auf dem Server http://pgp.mit.edu/ unter der Kennung "724075FA" zu finden. Die Verwendung von gnupg/pgp hilft den Mailverkehr vertrauenswürdig und sicherer zu machen. Macht mit. Danke! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQFAA930E3k5oHJAdfoRArwQAJ480zhkOAWYY73MSC0mc/XKpTYaVgCeLrmd UJUuM2udHvMBQ7IP77r0MJM= =Ny4u -----END PGP SIGNATURE----- From gregor at hermens.org Tue Jan 13 13:06:15 2004 From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens) Date: Tue, 13 Jan 2004 13:06:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gelesen auf heise.de In-Reply-To: <20040113115930.GC26753@citeq.de> References: <4003C63A.8090004@potenza.de> <20040113105115.GE19550@charite.de> <20040113115930.GC26753@citeq.de> Message-ID: <200401131306.16043@hermens.org> Hallo Liste, Am Dienstag, 13. Januar 2004 12:59 schrieb Christian Maier: > Solange über die entpackte Größe keine Angaben in der > gepackten Datei stehen, könnte es höchstens helfen, > wenn der (Ent)Packer ab einer bestimmten Größe der entpackten > Datei das Entpacken aufgibt. Einfacher wäre es, wenn in > bzip Dateien die Info bezüglich der entpackten Größe > stehen würde. auch bei ZIP lässt sich die Angabe im Archiv nachträglich fälschen. Sicherheit bringt das also keine... Siehe auch das Update auf heise.de: [Update] Dr. Peter Bieringer, Autor der Untersuchung von AERAsec, weist darauf hin, dass es möglich ist, die Headerinformationen in ZIP-Dateien nachträglich zu fälschen. Dazu reicht ein normaler HEX-Editor aus. Prüft ein Scanner nur die Header und nicht zusätzlich die aktuelle Größe, ist er dmit ebenfalls für ZIP-Bomben anfällig. Gruß, Gregor -- gregor at hermens.org From styx at office-vienna.at Tue Jan 13 13:19:36 2004 From: styx at office-vienna.at (Wulff D. Heiss) Date: Tue, 13 Jan 2004 13:19:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gelesen auf heise.de In-Reply-To: <200401131306.16043@hermens.org> References: <4003C63A.8090004@potenza.de> <20040113105115.GE19550@charite.de> < > <20040113115930.GC26753@citeq.de> <200401131306.16043@hermens.org> Message-ID: Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Jan 13 13:20:50 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 13 Jan 2004 13:20:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gelesen auf heise.de In-Reply-To: <20040113115930.GC26753@citeq.de> References: <4003C63A.8090004@potenza.de> <20040113105115.GE19550@charite.de> <20040113115930.GC26753@citeq.de> Message-ID: <20040113122050.GP19550@charite.de> * Christian Maier : > Das ist doch das Problem, oder? Nein. > Bis 2GB (oder mehr) entpackt > und geschrieben sind, dauert es eine Weile. Amavisd-new funktioniert anders. Es PRUEFT, ob zuviel ausgepackt wird... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Jan 13 13:22:11 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 13 Jan 2004 13:22:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gelesen auf heise.de In-Reply-To: <4003DE08.20409@gmx.de> References: <4003C63A.8090004@potenza.de> <20040113105115.GE19550@charite.de> <4003DE08.20409@gmx.de> Message-ID: <20040113122211.GQ19550@charite.de> * Josef Kovacs : > Ist es denn nicht wurscht, ob jetzt der Virenscanner direkt oder Amavis > durch das Auspacken blockiert sind? Das ist doch gehupft wie gehechtelt. Du hast genau wie alle anderen Heise Poster nicht verstanden, wo das Problem ist. Amavis NERKT, dass was faul ist, alle anderen Auspacker packen stumpf aus, und stehen dann im wald > Im Artikel steht, daß man aus einem bzip2-Header nicht die ursprüngliche > Größe der Datei im voraus ersehen kann. > Kann es amavisd-new denn nun doch? Nein, aber es merkt es. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From m.grundmann at wittich-foehren.de Tue Jan 13 13:41:53 2004 From: m.grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Tue, 13 Jan 2004 13:41:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Buch In-Reply-To: <20040113111226.GK19550@charite.de> Message-ID: Am 13.01.2004 12:12 Uhr schrieb "Ralf Hildebrandt" unter : Hallo Ralf, > Oh! hehe - öfter mal die Internetseite von Peer besuchen ;) > >> Vielleicht kann mir jemand eins leihen. Ich würde es gerne zurückgeben, >> sobald die neue Ausgabe verfügbar ist. >> Recht herzlichen Dank an alle und schöne Grüße aus Südtirol > > Wann ist die 2. Auflage eigentlich da? Da bin ich auch mal gespannt. Es heisst mitte Februar - meine Bestellung wartet auf jeden Fall auf die Veröffentlichung :) Gruß Michael From in3dzz at gmx.de Tue Jan 13 13:56:25 2004 From: in3dzz at gmx.de (Luigi di Lazzaro) Date: Tue, 13 Jan 2004 13:56:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Buch In-Reply-To: <20040113111226.GK19550@charite.de> References: <200401131207.26665.in3dzz@gmx.de> <20040113111226.GK19550@charite.de> Message-ID: <200401131356.25369.in3dzz@gmx.de> Am Dienstag, 13. Januar 2004 12:12 schrieb Ralf Hildebrandt: Hallo Ralf! > Ah, schöne Gegend. Habe 10 Jahre Urlaub als Kind in Meran gemacht. Kenne Meran, ist aber etwa 120km weit weg. > > > Ich hätte gerne das Postfix Buch gelesen (wie auch empfohlen), aber > > es ist leider vergriffen. > > Oh! > > > Vielleicht kann mir jemand eins leihen. Ich würde es gerne > > zurückgeben, sobald die neue Ausgabe verfügbar ist. > > Recht herzlichen Dank an alle und schöne Grüße aus Südtirol > > Wann ist die 2. Auflage eigentlich da? Ich glaube ich habe etwas vom April 2004 gehört. Mal herzlichen Dank für die Antwort. Luigi From in3dzz at gmx.de Tue Jan 13 14:05:36 2004 From: in3dzz at gmx.de (Luigi di Lazzaro) Date: Tue, 13 Jan 2004 14:05:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Buch In-Reply-To: References: Message-ID: <200401131405.36949.in3dzz@gmx.de> Am Dienstag, 13. Januar 2004 13:41 schrieb Michael Grundmann: Hallo Michael! > hehe - öfter mal die Internetseite von Peer besuchen ;) Kannst du mir bitte den Link schicken? > >> Vielleicht kann mir jemand eins leihen. Ich würde es gerne > >> zurückgeben, sobald die neue Ausgabe verfügbar ist. > >> Recht herzlichen Dank an alle und schöne Grüße aus Südtirol > > > > Wann ist die 2. Auflage eigentlich da? > > Da bin ich auch mal gespannt. Es heisst mitte Februar - meine > Bestellung wartet auf jeden Fall auf die Veröffentlichung :) Schöne Grüße Luigi From p.heinlein at jpberlin.de Tue Jan 13 15:01:03 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 13 Jan 2004 15:01:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Buch In-Reply-To: <20040113111226.GK19550@charite.de> References: <20040113111226.GK19550@charite.de> Message-ID: <200401131501.03930.p.heinlein@jpberlin.de> Am Dienstag, 13. Januar 2004 12:12 schrieb Ralf Hildebrandt: > Wann ist die 2. Auflage eigentlich da? Zum 5. März bei Open Source Press. Das Buch erscheint dann genau zum Linux Tag in Chemnitz. Übrigens sind ab heute auch die Webseiten von Open Source Press online gegangen. Das ist ein im Sommer 2003 gegründeter Verlag, der sich vor allem an professionelle Administratoren wendet und hochwertige (und auch wirklich schöne) Linux-Fachbücher macht. http://www.opensourcepress.de Wir haben etliche Autoren "aus der Szene" und diverse gute Autoren von SuSE Press mitgenommen :-) Das Programm ist natürlich im Aufbau, Postfix-Buch eröffnet das Sortiment, aber es sind ein Dutzend guter Titel in Arbeit (wenn auch nicht alle auf den Webseiten angekündigt) und alles sind "Lückenfüller", für die es bislang kein vergleichbares deutsches Buch gibt. Falls aus diesen Kreisen hier jemand mal einen lockeren Gedanken hegt ein Buch zu schreiben, so kann er sich gerne vertrauensvoll an mich, bzw. an Markus Witz (siehe Webseiten) wenden. Lieben Gruß, Peer From rkruggel at gmx.de Tue Jan 13 19:15:10 2004 From: rkruggel at gmx.de (R. M. Kruggel) Date: Tue, 13 Jan 2004 19:15:10 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] sasl funktioniert nicht. Message-ID: <22037.1074017710@www19.gmx.net> Hallo, ein /usr/lib/sasl ist nicht vorhanden aber ein sasl2 rkruggel at sigma:/usr/lib/sasl2$ ls -all insgesamt 424 drwxr-xr-x 2 root root 4096 2004-01-12 18:47 . drwxr-xr-x 116 root root 40960 2004-01-12 20:46 .. -rw-r--r-- 1 root root 10774 2003-11-16 17:39 libanonymous.a -rw-r--r-- 1 root root 752 2003-11-16 17:38 libanonymous.la lrwxrwxrwx 1 root root 22 2004-01-12 18:47 libanonymous.so -> libanonymous.so.2.0.15 lrwxrwxrwx 1 root root 22 2004-01-12 18:47 libanonymous.so.2 -> libanonymous.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 10700 2003-11-16 17:39 libanonymous.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 13348 2003-11-16 17:39 libcrammd5.a -rw-r--r-- 1 root root 738 2003-11-16 17:38 libcrammd5.la lrwxrwxrwx 1 root root 20 2004-01-12 18:47 libcrammd5.so -> libcrammd5.so.2.0.15 lrwxrwxrwx 1 root root 20 2004-01-12 18:47 libcrammd5.so.2 -> libcrammd5.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 13240 2003-11-16 17:39 libcrammd5.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 41772 2003-11-16 17:39 libdigestmd5.a -rw-r--r-- 1 root root 761 2003-11-16 17:38 libdigestmd5.la lrwxrwxrwx 1 root root 22 2004-01-12 18:47 libdigestmd5.so -> libdigestmd5.so.2.0.15 lrwxrwxrwx 1 root root 22 2004-01-12 18:47 libdigestmd5.so.2 -> libdigestmd5.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 39112 2003-11-16 17:39 libdigestmd5.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 11236 2003-11-16 17:39 liblogin.a -rw-r--r-- 1 root root 732 2003-11-16 17:38 liblogin.la lrwxrwxrwx 1 root root 18 2004-01-12 18:47 liblogin.so -> liblogin.so.2.0.15 lrwxrwxrwx 1 root root 18 2004-01-12 18:47 liblogin.so.2 -> liblogin.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 11384 2003-11-16 17:39 liblogin.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 12328 2003-11-16 17:39 libmysql.a -rw-r--r-- 1 root root 784 2003-11-16 17:38 libmysql.la lrwxrwxrwx 1 root root 18 2003-11-23 12:13 libmysql.so -> libmysql.so.2.0.15 lrwxrwxrwx 1 root root 18 2003-11-23 12:13 libmysql.so.2 -> libmysql.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 12776 2003-11-16 17:39 libmysql.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 16294 2003-11-16 17:39 libntlm.a -rw-r--r-- 1 root root 726 2003-11-16 17:38 libntlm.la lrwxrwxrwx 1 root root 17 2004-01-12 18:47 libntlm.so -> libntlm.so.2.0.15 lrwxrwxrwx 1 root root 17 2004-01-12 18:47 libntlm.so.2 -> libntlm.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 16140 2003-11-16 17:39 libntlm.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 16700 2003-11-16 17:39 libotp.a -rw-r--r-- 1 root root 726 2003-11-16 17:38 libotp.la lrwxrwxrwx 1 root root 16 2004-01-12 18:47 libotp.so -> libotp.so.2.0.15 lrwxrwxrwx 1 root root 16 2004-01-12 18:47 libotp.so.2 -> libotp.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 38976 2003-11-16 17:39 libotp.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 11216 2003-11-16 17:39 libplain.a -rw-r--r-- 1 root root 732 2003-11-16 17:38 libplain.la lrwxrwxrwx 1 root root 18 2004-01-12 18:47 libplain.so -> libplain.so.2.0.15 lrwxrwxrwx 1 root root 18 2004-01-12 18:47 libplain.so.2 -> libplain.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 11228 2003-11-16 17:39 libplain.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 15802 2003-11-16 17:39 libsasldb.a -rw-r--r-- 1 root root 738 2003-11-16 17:38 libsasldb.la lrwxrwxrwx 1 root root 19 2003-11-23 12:13 libsasldb.so -> libsasldb.so.2.0.15 lrwxrwxrwx 1 root root 19 2003-11-23 12:13 libsasldb.so.2 -> libsasldb.so.2.0.15 -rw-r--r-- 1 root root 13844 2003-11-16 17:39 libsasldb.so.2.0.15 Sorry das ich nicht auf den Thread antworte. Ich weis nicht wie ich das mit dem webinterface von GMX gewerkstelligen soll. grüsse -- Roland Kruggel, Lüdenscheid From usenet at deiszner.de Tue Jan 13 23:01:16 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Tue, 13 Jan 2004 23:01:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Integration von Blackholes.us in Postfix References: <002501c3d972$432c6d30$59c4128b@sebastiahgxccp> <20040113065853.GH19550@charite.de> Message-ID: <008201c3da20$c6071f30$59c4128b@sebastiahgxccp> ----- Original Message ----- From: "Ralf Hildebrandt" To: Sent: Tuesday, January 13, 2004 7:58 AM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Integration von Blackholes.us in Postfix > * usenet at deiszner.de : > > Hallo, > > > > wie bekomme ich einzelne Dateien aus http://www.blackholes.us in Postfix zum > > laufen? > > *.classful runterladen, RHS von wasimmer da steht wandeln in "554 We don't accept mail from *.domain" > und mit check_client_access benutzen > Das ganze vielleicht noch einmal für die Postfix'newbies'? From reiner.menkens at web.de Tue Jan 13 20:52:07 2004 From: reiner.menkens at web.de (Reiner Menkens) Date: Tue, 13 Jan 2004 20:52:07 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix-Buch In-Reply-To: <20040113111226.GK19550@charite.de> Message-ID: <000001c3da0e$bbcb3540$152ea8c0@at2000> > Oh! > > > Vielleicht kann mir jemand eins leihen. Ich würde es gerne > > zurückgeben, > > sobald die neue Ausgabe verfügbar ist. > > Recht herzlichen Dank an alle und schöne Grüße aus Südtirol > > Wann ist die 2. Auflage eigentlich da? > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Gegenfrage: wann ist denn die erste Auflage des The Book of Postfix von Ralf Hildebrandt, Patrick Koetter eigentlich da? SCNR;-) Gruß Reiner (der gerne beide Bücher hätte) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Jan 14 12:48:01 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 14 Jan 2004 12:48:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Integration von Blackholes.us in Postfix In-Reply-To: <008201c3da20$c6071f30$59c4128b@sebastiahgxccp> References: <002501c3d972$432c6d30$59c4128b@sebastiahgxccp> <20040113065853.GH19550@charite.de> <008201c3da20$c6071f30$59c4128b@sebastiahgxccp> Message-ID: <20040114114801.GN32436@charite.de> * usenet at deiszner.de : > > > wie bekomme ich einzelne Dateien aus http://www.blackholes.us in Postfix zum > > > laufen? > > > > *.classful runterladen, RHS von wasimmer da steht wandeln in "554 We don't > accept mail from *.domain" und mit check_client_access benutzen > > Das ganze vielleicht noch einmal für die Postfix'newbies'? 1) Runterladen der Files name.classful 2) Die linke Seite so lassen wie sie ist, die rechte Seite in eine Fehlermedlung umwandeln. Geht z.B. so: cat *.classful | awk ' {printf("%s 554 Go away!\n",$1)}' > forbidden.clients 3) postmap forbidden.clients 4) check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients an richtiger Stelle in deine Restriktionen einfÃ?gen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From achim.kirsch at faxesoft.de Wed Jan 14 16:09:04 2004 From: achim.kirsch at faxesoft.de (Achim Kirsch) Date: Wed, 14 Jan 2004 16:09:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Mailinglisten. Message-ID: <007801c3dab0$59923840$9196a8c0@BOHNKG.ALBOHN.DE> Hallo Liste, ich bin relativ neu im Umgang mit Postfix, habe auch das Postfixbuch und es hat mir zur Konfiguration sehr gut geholfen. Der Sever läuft sehr gut, aber mit Mailinglisten, die im Mailheader To nicht die Empfängeradresse stehen haben, gibt es Probleme. Der Absender bekommt die Mail mit unten eingefügter Fehlermeldung zurück: Kann mir jemand helfen? This message was created automatically by mail delivery software (Exim). A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed: postmaster at localhost.albohn.de unrouteable mail domain "localhost.albohn.de" ------ This is a copy of the message, including all the headers. ------ Return-path: Received: from [212.227.126.207] (helo=mrelayng.kundenserver.de) by moutng.kundenserver.de with esmtp (Exim 3.35 #1) id 1Agm3Q-0007uE-00 for postmaster at localhost.albohn.de; Wed, 14 Jan 2004 15:31:32 +0100 Received: from [217.228.169.118] (helo=mail-server.albohn.de) by mrelayng.kundenserver.de with asmtp (Exim 3.35 #1) id 1Agm3Q-0006xC-00 for postmaster at localhost.albohn.de; Wed, 14 Jan 2004 15:31:32 +0100 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by mail-server.albohn.de (Postfix) with ESMTP id 088E72C823E for ; Wed, 14 Jan 2004 15:31:33 +0100 (CET) Received: from mail-server.albohn.de (localhost [127.0.0.1]) by localhost (AvMailGate-2.0.1.7) id 04275-252FB326; Wed, 14 Jan 2004 15:31:32 +0100 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by mail-server.albohn.de (Postfix) with ESMTP id C4D442C823E for ; Wed, 14 Jan 2004 15:31:32 +0100 (CET) Received: from pop.kundenserver.de [212.227.15.165] by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.3) for postmaster at localhost (multi-drop); Wed, 14 Jan 2004 15:31:32 +0100 (CET) Received: from [212.227.126.179] (helo=mrelayng.kundenserver.de) by mxng17.kundenserver.de with esmtp (Exim 3.35 #1) id 1Agm1m-0007OX-00; Wed, 14 Jan 2004 15:29:50 +0100 Received: from [217.228.169.118] (helo=EDVPC13) by mrelayng.kundenserver.de with asmtp (Exim 3.35 #1) id 1Agm1m-00035v-00; Wed, 14 Jan 2004 15:29:50 +0100 Message-ID: <005d01c3daab$2c8d5af0$9196a8c0 at BOHNKG.ALBOHN.DE> From: "Achim Kirsch" To: Subject: =?iso-8859-1?Q?Testsadsadl=E4lkd?= Date: Wed, 14 Jan 2004 15:31:59 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_005A_01C3DAB3.8CD1D9B0" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165 X-Provags-ID: kundenserver.de abuse at kundenserver.de auth:960a19b3beaf337bd4d93b552f330798 X-Fetchmail-Warning: recipient address achim.kirsch at faxesoft.de didn't match any local name X-AntiVirus: checked by AntiVir MailGate (version: 2.0.1.7; AVE: 6.23.0.2; VDF: 6.23.0.31; host: mail-server) X-Provags-ID: kundenserver.de abuse at kundenserver.de auth:5d2058fa696030f7658990412995a9f5 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_005A_01C3DAB3.8CD1D9B0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable sadasdasd ------=_NextPart_000_005A_01C3DAB3.8CD1D9B0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

sadasdasd
------=_NextPart_000_005A_01C3DAB3.8CD1D9B0 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From p.heinlein at jpberlin.de Wed Jan 14 16:23:50 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Wed, 14 Jan 2004 16:23:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Mailinglisten. In-Reply-To: <007801c3dab0$59923840$9196a8c0@BOHNKG.ALBOHN.DE> References: <007801c3dab0$59923840$9196a8c0@BOHNKG.ALBOHN.DE> Message-ID: <200401141623.50290.p.heinlein@jpberlin.de> Am Mittwoch, 14. Januar 2004 16:09 schrieb Achim Kirsch: > Der Sever läuft sehr gut, aber mit Mailinglisten, die im Mailheader To > nicht die Empfängeradresse stehen haben, gibt es Probleme. Ich glaube nicht, daß der Header hier irgendeine Rolle spielt (wir wollen`s mal zu Deinem besten hoffen...). > This message was created automatically by mail delivery software (Exim). Was denn nun? Postfix oder Exim? > postmaster at localhost.albohn.de > unrouteable mail domain "localhost.albohn.de" Dann mach mal Butter bei die Fische und zeige Config-Dateien. Irgendwoher muß das "localhost" doch an dieser Stelle kommen. Leg mal die Karten auf den Tisch und sag mal, wie`s laufen soll(te), was wo eingestellt ist und schau mal, woher hier diese Domaindaten herkommen (grep wirkt zur Not Wunder!). Mit dem HEader hat das nix zu tun. Du schreibst hier irgendwo den Empfänger um oder sowas -- und das halt auf ungültige Mailadressen. Gruß, Peer From ml at awinkelmann.de Wed Jan 14 17:35:37 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 14 Jan 2004 17:35:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] sasl funktioniert nicht. In-Reply-To: <22037.1074017710@www19.gmx.net> References: <22037.1074017710@www19.gmx.net> Message-ID: <200401141735.38128.ml@awinkelmann.de> Am Dienstag, 13. Januar 2004 19:15 schrieb R. M. Kruggel: > ein /usr/lib/sasl ist nicht vorhanden aber ein sasl2 > > rkruggel at sigma:/usr/lib/sasl2$ ls -all > insgesamt 424 Das ist für die Benutzung von sasl1 recht unvorteilhaft. Schau mal ob Du evtl /usr/local/lib/sasl hast, ansonsten installier die sasl1 Komponenten. Oder natürlich Postfix mit sasl2 Unterstützung installieren/kompilieren. -- Andreas From jk at jkart.de Wed Jan 14 19:26:54 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 14 Jan 2004 19:26:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? Message-ID: <1501650276.20040114192654@jkart.de> Hallo und guten Abend Postfixbuch-Users, gibts was Neues auf der Pflogsumm Schiene (in deutsch)? Wer hat das nochmal übersetzt? Peer oder Patrick? :-)) -- Viele Grüße, best regards Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Ein Scherz, ein lachendes Wort entscheidet über größte Dinge oft treffender und besser als Ernst und Schärfe. (Horaz, röm. Dichter, 65-8 v.Chr.) ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.597 Update am 12.01.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Jan 14 20:07:41 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 14 Jan 2004 20:07:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? In-Reply-To: <1501650276.20040114192654@jkart.de> References: <1501650276.20040114192654@jkart.de> Message-ID: <20040114190741.GF4977@charite.de> * Jim Knuth : > gibts was Neues auf der Pflogsumm Schiene (in deutsch)? > Wer hat das nochmal übersetzt? Peer oder Patrick? :-)) Patrick -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From p at state-of-mind.de Wed Jan 14 20:48:24 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 14 Jan 2004 20:48:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? In-Reply-To: <20040114190741.GF4977@charite.de> References: <1501650276.20040114192654@jkart.de> <20040114190741.GF4977@charite.de> Message-ID: <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> * Ralf Hildebrandt [040114 20:22]: > > gibts was Neues auf der Pflogsumm Schiene (in deutsch)? Ähhh, sollte es? Ich habe kein neues makor release gesehen... p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Wed Jan 14 20:50:55 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 14 Jan 2004 20:50:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? In-Reply-To: <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> References: <1501650276.20040114192654@jkart.de> <20040114190741.GF4977@charite.de> <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <983275953.20040114205055@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email, die Du am 14.01.2004 um 20:48 schriebst - you wrote: > Ähhh, sollte es? Ich habe kein neues makor release gesehen... :-) na ja, da war doch`n Bug drin. Sollte nachgebessert werden .. ? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Demokratie ist nichts anderes, als das Niederknüppeln des Volkes durch das Volk für das Volk. (Oscar Wilde) ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.597 Update am 12.01.2004 From p at state-of-mind.de Wed Jan 14 21:52:18 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 14 Jan 2004 21:52:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? In-Reply-To: <983275953.20040114205055@jkart.de> References: <1501650276.20040114192654@jkart.de> <20040114190741.GF4977@charite.de> <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> <983275953.20040114205055@jkart.de> Message-ID: <20040114205218.GB29776@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040114 21:05]: > > Ähhh, sollte es? Ich habe kein neues makor release gesehen... > > :-) na ja, da war doch`n Bug drin. Sollte nachgebessert werden .. ? Weia, das habe ich hier zwischen Postfix Buch schreiben und anderen Dingen völlig verpennt. Ich stell' so schnell wie möglich eine aktuelle Version ins Netz. Wird wohl Freitag werden... ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Wed Jan 14 22:04:29 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 14 Jan 2004 22:04:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? In-Reply-To: <20040114205218.GB29776@hosting.state-of-mind.de> References: <1501650276.20040114192654@jkart.de> <20040114190741.GF4977@charite.de> <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> <983275953.20040114205055@jkart.de> <20040114205218.GB29776@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <202881543.20040114220429@jkart.de> Hallo und guten Abend p at rick, danke für die Email, die Du am 14.01.2004 um 21:52 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth [040114 21:05]: >> > Ähhh, sollte es? Ich habe kein neues makor release gesehen... >> >> :-) na ja, da war doch`n Bug drin. Sollte nachgebessert werden .. ? > Weia, das habe ich hier zwischen Postfix Buch schreiben und anderen > Dingen völlig verpennt. fein. ;-) Danke. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Viele Menschen würden niemals mit vollem Mund sprechen, tun es aber bedenkenlos mit leerem Kopf. (Orson Welles, am. Schauspieler, 1915-1985) ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.597 Update am 12.01.2004 From maiki_cb at gmx.de Thu Jan 15 09:43:44 2004 From: maiki_cb at gmx.de (Maik Schubert) Date: Thu, 15 Jan 2004 09:43:44 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verf=E4lschte_Statistiken_dur?= =?iso-8859-1?q?ch_Amavis?= Message-ID: <11143.1074156224@www50.gmx.net> Hallo Liste, ich bin ein Freund von Statistiken und betreibe einen kleinen "Home"-Mailserver. Da auch ein bischen Sicherheit dabei sein soll, läuft auch Amavis mit Spam + Antivirenprogramm. Dies verfälscht aber meine Statistik. Ich benutze hier Pflogsumm und Mailgraph, und folgende Phänomene treten auf: 1. das mailaufkommen wird verdreifacht (gesendete mails) 2. ohne wirklich eine mail zu senden, ist gesendet=empfangen 3. mit nolocalhost Parameter bei mailgraph ist gesendet = 1/2 empfangen Die beiden Skripte anzupassen, scheint mir zuviel Arbeit. Gibt es eine andere Lösung, am Mailsystem an sich etwa anzupassen. Zum Beispiel ist es möglich, das Amavis über LMTP mit Postfix kommuniziert? Bin für jeden Rat dankbar. Bis demnächst. -- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net From achim.kirsch at faxesoft.de Thu Jan 15 14:18:41 2004 From: achim.kirsch at faxesoft.de (Achim Kirsch) Date: Thu, 15 Jan 2004 14:18:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: Problem mit Mailinglisten. Message-ID: <00c701c3db6a$1a0a12f0$9196a8c0@BOHNKG.ALBOHN.DE> Hallo Peer, das Antwortmail ist bei mir irgendwo verschütt gegangen. Hier die Config - Dateien von Postfix, AVMailgate und die .fetchmailrc. Ich hoffe Du hannst mir hefen. Gruß Achim -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From achim.kirsch at faxesoft.de Thu Jan 15 14:20:37 2004 From: achim.kirsch at faxesoft.de (Achim Kirsch) Date: Thu, 15 Jan 2004 14:20:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: Problem mit Mailinglisten. Message-ID: <00d401c3db6a$5de8a590$9196a8c0@BOHNKG.ALBOHN.DE> Hallo Peer, 2. Versuch mit Anhang. Das Antwortmail ist bei mir irgendwo verschütt gegangen. Hier die Config - Dateien von Postfix, AVMailgate und die .fetchmailrc. Ich hoffe Du hannst mir hefen. Gruß Achim -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : postfix.zip Dateityp : application/octet-stream Dateigröße : 72581 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From db at ubnet.de Thu Jan 15 15:58:20 2004 From: db at ubnet.de (Dieter Burger) Date: Thu, 15 Jan 2004 15:58:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?L=F6sung_Anmeldung_Imap/pop_m?= =?iso-8859-1?q?it_mysql-Datenbank_an_courier?= Message-ID: <000601c3db78$0704cf20$8101020a@nb01> Hallo, habe 2 Tage damit verbracht eine Anmeldung an einen courier imap/pop3-server mit mysql-Datenbank zu kriegen. Hier meine Lösung: Installation Courier 1 ./configure --without-ipv6 2 make 3 make check 4 su 5 make install 6 /usr/lib/courier-imap/libexec/authlib/authdaemond start 7 es kommt eine Fehlermeldung dass /usr/lib/courier-imap/etc/authdaemonrc nicht existiert 8 /usr/lib/courier-imap/etc/authdaemonrc.dist nach /usr/lib/courier-imap/etc/authdaemonrc kopieren und anpassen 9 /usr/lib/courier-imap/etc/authmysqlrc.dist nach /usr/lib/courier-imap/etc/authmysqlrc kopieren und anpassen 10 erneut /usr/lib/courier-imap/libexec/authlib/authdaemond start ausführen 11 keine Fehlermeldung 12 nun erst make install-configure ausführen 13 dann klappts auch mit der Anmeldung (zumindest bei mir :-) ) Alle anderen Schritte hab ich nach dem Buch gemacht. Gruß Dieter -- Dieter Burger eMail: db at ubnet.de From rp40265 at rp-plus.de Thu Jan 15 17:27:21 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (Manfred =?iso-8859-1?q?Gn=E4dig?=) Date: Thu, 15 Jan 2004 17:27:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?L=F6sung=20Anmeldung=20Imap=2Fpop=20mit=20mysql-Datenbank?= =?iso-8859-1?q?=20an?= courier In-Reply-To: <000601c3db78$0704cf20$8101020a@nb01> References: <000601c3db78$0704cf20$8101020a@nb01> Message-ID: <200401151727.21715.rp40265@rp-plus.de> Hallo, diese IMAP Geschichte interessiert mich auch. Gibt es dazu eigentlich irgendwo ein vernünftiges Demo? Ich würde das gerne mal ansehen. Hat man bei IMAP auch immer ein Webinterface mit dabei, oder ist das wieder etwas anderes? Herzlichen Dank und liebe Grüße Manfred From j_adam at web.de Fri Jan 16 02:51:30 2004 From: j_adam at web.de (Jens Adam) Date: Fri, 16 Jan 2004 02:51:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Loesung Anmeldung Imap/pop mit mysql-Datenbank an courier In-Reply-To: <200401151727.21715.rp40265@rp-plus.de> References: <000601c3db78$0704cf20$8101020a@nb01> <200401151727.21715.rp40265@rp-plus.de> Message-ID: <345898547.1074221490@localhost> > Hallo, > diese IMAP Geschichte interessiert mich auch. Ja, IMAP ist schon was Feines... > Gibt es dazu eigentlich irgendwo ein vernuenftiges Demo? > Ich wuerde das gerne mal ansehen. > Hat man bei IMAP auch immer ein Webinterface mit dabei, Nein. > oder ist das wieder etwas anderes? Ja. Auf und gibt es zwei der bekannteren Webmailer, beide PHP-basiert. Gruss, Jens From rp40265 at rp-plus.de Fri Jan 16 12:04:15 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (Manfred Gnaedig) Date: Fri, 16 Jan 2004 12:04:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Loesung Anmeldung Imap/pop mit mysql-Datenbank an courier In-Reply-To: <345898547.1074221490@localhost> References: <000601c3db78$0704cf20$8101020a@nb01> <200401151727.21715.rp40265@rp-plus.de> <345898547.1074221490@localhost> Message-ID: <1074251055.1387.3.camel@mgptix> Hallo, ich experimentiere heute zum ersten mal mit IMAP. Wie ist das eigentlich, wenn ich bei einem IMAP Account mehrere Ordner und Filterkriterien anlege. Sind diese Ordner dann nicht automatisch auf allen PC´s in allen Mailprogrammen gleich? Oder muß ich in jedem Mailprogramm auf jedem PC die Filterkriterien explizit anlegen? Herzlichen Dank und liebe Grüße Manfred From anmeyer at gmx.net Fri Jan 16 12:32:39 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Fri, 16 Jan 2004 12:32:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Loesung Anmeldung Imap/pop mit mysql-Datenbank an courier In-Reply-To: <1074251055.1387.3.camel@mgptix> References: <000601c3db78$0704cf20$8101020a@nb01> <200401151727.21715.rp40265@rp-plus.de> <345898547.1074221490@localhost> <1074251055.1387.3.camel@mgptix> Message-ID: <20040116123239.10b348f0.anmeyer@gmx.net> Manfred Gnaedig wrote: > Wie ist das eigentlich, wenn ich bei einem IMAP Account > mehrere Ordner und Filterkriterien anlege. > > Sind diese Ordner dann nicht automatisch auf allen PC?s > in allen Mailprogrammen gleich? Mit dem IMAP-Protokoll arbeitest du immer auf dem Server. D.h. die Einstellungen gelten immer auf dem Server und werden vom Client so genutzt. > Oder muß ich in jedem Mailprogramm auf jedem PC > die Filterkriterien explizit anlegen? -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From rp40265 at rp-plus.de Fri Jan 16 15:48:33 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (=?iso-8859-1?Q?Manfred_Gn=E4dig?=) Date: Fri, 16 Jan 2004 15:48:33 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Loesung Anmeldung Imap/pop mitmysql-Datenbank an courier In-Reply-To: <20040116123239.10b348f0.anmeyer@gmx.net> Message-ID: <000601c3dc3f$d1235570$6602a8c0@emilykbhl7mnld> Hallo, > Mit dem IMAP-Protokoll arbeitest du immer auf dem Server. > D.h. die Einstellungen gelten immer auf dem Server und > werden vom Client so genutzt. Das ist interessant. Ich habe das jetzt mit zwei PC´s mit Outlook ausprobiert. Es funktioniert super... Auf einem anderen Rechner habe ich Linux mit EVOLUTION als Mailprogramm. Evolution sortiert mir die Mails aber nicht Richtig ein... An was könnte das liegen? Ich denke ich versuche es auch einmal mit einem anderen Linux Mailprogramm z.B. KMAIL... Danke und liebe Grüße Manfred From j_adam at web.de Fri Jan 16 17:02:20 2004 From: j_adam at web.de (Jens Adam) Date: Fri, 16 Jan 2004 17:02:20 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] IMAP-Features (was: Loesung Anmeldung Imap/pop...) In-Reply-To: <000601c3dc3f$d1235570$6602a8c0@emilykbhl7mnld> References: <000601c3dc3f$d1235570$6602a8c0@emilykbhl7mnld> Message-ID: <396953242.1074272540@localhost> --- rp40265 at rp-plus.de schrieb: > Ich habe das jetzt mit zwei PC´s mit Outlook ausprobiert. > Es funktioniert super... > > Auf einem anderen Rechner habe ich Linux mit EVOLUTION als > Mailprogramm. Evolution sortiert mir die Mails aber nicht > Richtig ein... > > An was könnte das liegen? Hi Manfred, du kannst deine Mails vom Server und/oder vom Mailclient sortieren lassen. Bei Letzterem ist der Vorteil der Unabhängigkeit IMAPs von Mailprogrammen natürlich wieder dahin. Wenn du also in jedem Programm bzw. jedem Webinterface die gleiche Struktur in deinem IMAP-Account haben willst, dann müssen die Mails schon beim Einliefern richtig einsortiert werden. Für den Cyrus IMAP-Server gibt es dafür extra eine Skriptsprache namens SIEVE. Bei anderen Systemen würde man das wohl mit procmail erledigen. Hast du eigentlich vor, dir IMAP auf einem eigenen System einzurichten, oder geht's nur testhalber um irgendeinen Webmail-Account? WEB.DE bietet z.B. auch einen IMAP-Zugang an... allerdings ohne serverseitige Suche (eigentlich ein 'Muss' für IMAP) und mit nur sehr rudimentären Filterfunktionen. Gruß, Jens From rp40265 at rp-plus.de Fri Jan 16 17:20:14 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (Manfred Gnaedig) Date: Fri, 16 Jan 2004 17:20:14 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] IMAP-Features (was: Loesung Anmeldung Imap/pop...) In-Reply-To: <396953242.1074272540@localhost> References: <000601c3dc3f$d1235570$6602a8c0@emilykbhl7mnld> <396953242.1074272540@localhost> Message-ID: <1074270013.14185.10.camel@mgptix> Hallo Jens, herzlichen Dank für deine Nachricht. Das ist ja alles gar nicht so einfach. (;-)) > Hi Manfred, > du kannst deine Mails vom Server und/oder vom Mailclient sortieren > lassen. Bei Letzterem ist der Vorteil der Unabhängigkeit IMAPs von > Mailprogrammen natürlich wieder dahin. > Wenn du also in jedem Programm bzw. jedem Webinterface die gleiche > Struktur in deinem IMAP-Account haben willst, dann müssen die Mails > schon beim Einliefern richtig einsortiert werden. > Für den Cyrus IMAP-Server gibt es dafür extra eine Skriptsprache > namens SIEVE. Bei anderen Systemen würde man das wohl mit procmail > erledigen. > > Hast du eigentlich vor, dir IMAP auf einem eigenen System > einzurichten, oder geht's nur testhalber um irgendeinen > Webmail-Account? WEB.DE bietet z.B. auch einen IMAP-Zugang an... > allerdings ohne serverseitige Suche (eigentlich ein 'Muss' für IMAP) > und mit nur sehr rudimentären Filterfunktionen. > > Gruß, > Jens Ich teste das IMAP gerade mit einem Mailaccount von der Rheinischen Post. Wenn ich das alles verstanden habe, möchte ich IMAP auch auf meinem eigenen Server einsetzen. Das Prinzip und die Vorteile haben mich schon überzeugt... Ich fasse noch einmal zusammen. Wenn ich einen Filter mit Outlook anlege, werden die Mails auf dem PC sortiert. Die richtig sortierten Mails kann ich dann von anderen Rechnern aus auch bearbeiten und lesen... Soweit habe ich das verstanden. Soweit funktioniert das auch bei mir. Wie kann ich das so einrichten, daß die Mails auf dem Server sortiert werden? Oder kann ich das erst machen, wenn ich meinen eigenen Server dafür verwende? Welches eMail Programm verwendest Du denn für IMAP? Mit KMAIL habe ich Probleme. KMAIL kann keinen Filter erstellen, der die Mails auf dem IMAP Server in entsprechende Postfächer sortiert. KMAIL kann das nur lokal auf dem PC einsortieren. Zumindest habe ich noch nichts gefunden wie ich das mit KMAIL machen kann... Herzlichen Dank für alles und liebe Grüße Manfred From rp40265 at rp-plus.de Fri Jan 16 17:31:01 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (Manfred Gnaedig) Date: Fri, 16 Jan 2004 17:31:01 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] IMAP-Features (was: Loesung Anmeldung Imap/pop...) In-Reply-To: <396953242.1074272540@localhost> References: <000601c3dc3f$d1235570$6602a8c0@emilykbhl7mnld> <396953242.1074272540@localhost> Message-ID: <1074270660.14183.13.camel@mgptix> Hallo, sehe ich das richtig so? Wenn eine Mail von einem IMAP Account in ein lokales Postfach heruntergeladen wird, dann ist diese Mail nicht mehr in dem IMAP Account? Danke und liebe Gruesse Manfred From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Jan 16 17:29:11 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 16 Jan 2004 17:29:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] IMAP-Features (was: Loesung Anmeldung Imap/pop...) In-Reply-To: <1074270660.14183.13.camel@mgptix> References: <000601c3dc3f$d1235570$6602a8c0@emilykbhl7mnld> <396953242.1074272540@localhost> <1074270660.14183.13.camel@mgptix> Message-ID: <20040116162911.GR7873@charite.de> * Manfred Gnaedig : > Wenn eine Mail von einem IMAP Account in ein lokales > Postfach heruntergeladen wird, dann ist diese Mail > nicht mehr in dem IMAP Account? Wenn sie dann noch auf dem Server gelöscht wird, ja. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From j_adam at web.de Fri Jan 16 17:54:23 2004 From: j_adam at web.de (Jens Adam) Date: Fri, 16 Jan 2004 17:54:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] IMAP-Features (was: Loesung Anmeldung Imap/pop...) In-Reply-To: <1074270013.14185.10.camel@mgptix> References: <000601c3dc3f$d1235570$6602a8c0@emilykbhl7mnld> <396953242.1074272540@localhost> <1074270013.14185.10.camel@mgptix> Message-ID: <400076512.1074275663@localhost> --- rp40265 at rp-plus.de schrieb: > Ich teste das IMAP gerade mit einem Mailaccount von der Rheinischen > Post. Wenn ich das alles verstanden habe, möchte ich IMAP auch auf > meinem eigenen Server einsetzen. > > Das Prinzip und die Vorteile haben mich schon überzeugt... > > Ich fasse noch einmal zusammen. > Wenn ich einen Filter mit Outlook anlege, werden die Mails auf dem PC > sortiert. Die richtig sortierten Mails kann ich dann von anderen > Rechnern aus auch bearbeiten und lesen... > > Soweit habe ich das verstanden. Soweit funktioniert das auch bei mir. > > Wie kann ich das so einrichten, daß die Mails auf dem Server > sortiert werden? Oder kann ich das erst machen, wenn ich meinen > eigenen Server dafür verwende? > > Welches eMail Programm verwendest Du denn für IMAP? > [...] Dein Mailaccount ist von ISIS und die benutzen Courier-IMAP als Server. (Und dein Evolution verhunzt den Zeichensatz/die Umlaute ;) Wenn ISIS also kein Webinterface oder ähnliches anbietet, wo du Filterregeln einrichten kannst, dann bleibt dir wohl doch nur der Weg, das über's Mailprogramm zu machen. Zu Evolution kann ich leider gar nichts sagen, und KMail hab ich bisher nur für Testzwecke (Knoppix) benutzt. Mein Mailer heißt Mulberry , steht auch im Header. (Wir sollten das vielleicht ab jetzt nicht mehr über die Liste besprechen... hat ja nicht mehr viel mit Postfix zu tun.) Gruß, Jens From lists at jp-solution.net Fri Jan 16 20:36:24 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Fri, 16 Jan 2004 20:36:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS Header-Check =?iso-8859-1?q?einschr=E4nken?= Message-ID: <40083D38.6000505@jp-solution.net> Hollà! in letzter Zeit kommt es häufig vor, dass Mails abgewiesen werden, weil der Header nicht richtig vom Mail-Client encoded wurde. Der Sender erhält dann folgende Fehlermail zurück: --- INVALID CHARACTERS IN HEADER Non-encoded 8-bit data (char DF hex) in message header 'To' To: Drei\337igster ... ^ --- ich suche nun verzweifelt nach der funktion in amavis, mit der ich diesen check deaktivieren kann (leider kann man ja nicht verhindern, dass irgendwelche leute irgendwelche dummen mailprogramme benutzen bzw. diese falsch einstellen ). Gruß aus München Julian From lists at sperbi.de Fri Jan 16 21:57:35 2004 From: lists at sperbi.de (Frank Sperber) Date: Fri, 16 Jan 2004 21:57:35 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Re: Problem mit Mailinglisten. In-Reply-To: <00d401c3db6a$5de8a590$9196a8c0@BOHNKG.ALBOHN.DE> Message-ID: <000a01c3dc73$5ebc3bd0$1e02a8c0@winxp> Ich hoffe mal das dies nicht deine richtigen passwörter in dem Zip waren. Wenn doch dann würde ich die ändern. ---- cu Frank Sperber www.Sperbi.de - php - mysql - html PGP Key: www.sperbi.de/key.txt -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Achim Kirsch Gesendet: Donnerstag, 15. Januar 2004 14:21 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: [Postfixbuch-users] Re: Problem mit Mailinglisten. Hallo Peer, 2. Versuch mit Anhang. Das Antwortmail ist bei mir irgendwo verschütt gegangen. Hier die Config - Dateien von Postfix, AVMailgate und die .fetchmailrc. Ich hoffe Du hannst mir hefen. Gruß Achim From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Jan 17 09:44:47 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 17 Jan 2004 09:44:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?AM?= =?iso-8859-15?Q?aViS_Header-Check_einschr=E4nken?= In-Reply-To: <40083D38.6000505@jp-solution.net> References: <40083D38.6000505@jp-solution.net> Message-ID: <20040117084446.GD30708@charite.de> * Julian Pawlowski : > Hollà! > > in letzter Zeit kommt es häufig vor, dass Mails abgewiesen werden, weil > der Header nicht richtig vom Mail-Client encoded wurde. Der Sender > erhält dann folgende Fehlermail zurück: $final_bad_header_destiny = D_PASS; # (defaults to D_PASS), D_BOUNCE suggested -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From lists at jp-solution.net Sat Jan 17 11:53:09 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Sat, 17 Jan 2004 11:53:09 +0100 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_AMaViS_Header?= =?ISO-8859-1?Q?-Check_einschr=E4nken?= In-Reply-To: <20040117084446.GD30708@charite.de> References: <40083D38.6000505@jp-solution.net> <20040117084446.GD30708@charite.de> Message-ID: <40091415.50400@jp-solution.net> Ralf Hildebrandt schrieb: > $final_bad_header_destiny = D_PASS; # (defaults to D_PASS), D_BOUNCE suggested Ah! Merci beaucoup mon ami ;-) Gruß Julian From rk-liste at gmx.de Sat Jan 17 14:15:46 2004 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Sat, 17 Jan 2004 14:15:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AW nach RE Message-ID: <200401171415.46320.rk-liste@gmx.de> Hallo Liste, Postfix kann doch Header umschreiben. Viele Mail-Clients (Outlook) schreiben statt 'RE' ein 'AW' im Subject beim beantworten einer Mail. Kann ich dieses beim Empfang (bzw. verteilung auf die internen Postfächer) einer Mail umschreiben? cu -- Roland Kruggel mailto: rk-liste at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian woody, 2.4.23, KDE 3.1.4 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Jan 17 14:48:55 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 17 Jan 2004 14:48:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AW nach RE In-Reply-To: <200401171415.46320.rk-liste@gmx.de> References: <200401171415.46320.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <20040117134855.GA27606@charite.de> * Roland M. Kruggel : > Hallo Liste, > > Postfix kann doch Header umschreiben. Ach ja? > Viele Mail-Clients (Outlook) schreiben statt 'RE' ein 'AW' im > Subject beim beantworten einer Mail. Kann ich dieses beim Empfang > (bzw. verteilung auf die internen Postfächer) einer Mail > umschreiben? Nein, bzw. nur mit einem contant_filter. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Jan 17 14:50:11 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 17 Jan 2004 14:50:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AW nach RE In-Reply-To: <20040117134855.GA27606@charite.de> References: <200401171415.46320.rk-liste@gmx.de> <20040117134855.GA27606@charite.de> Message-ID: <20040117135011.GB27606@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > Nein, bzw. nur mit einem contant_filter. content_filter, sorry. Aber ich kenne keinen, der das kann. Aber die Idee ist gut! Nun, evtl. kann man das mit sed machen... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From j_adam at web.de Sat Jan 17 15:06:06 2004 From: j_adam at web.de (Jens Adam) Date: Sat, 17 Jan 2004 15:06:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AW nach RE In-Reply-To: <200401171415.46320.rk-liste@gmx.de> References: <200401171415.46320.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <476386167.1074351966@localhost> Roland M. Kruggel schrieb: > Hallo Liste, > > Postfix kann doch Header umschreiben. > > Viele Mail-Clients (Outlook) schreiben statt 'RE' ein 'AW' im > Subject beim beantworten einer Mail. Kann ich dieses beim Empfang > (bzw. verteilung auf die internen Postfächer) einer Mail > umschreiben? > > cu Hi Roland, das Subject gehört zum 'DATA'-Teil einer Mailübertragung, nicht zur Envelope, und Postfix selbst kann darin nichts verändern... soweit ich weiß. Probier's mit 'content_filter' oder procmail. Gruß, Jens From audio07 at t-online.de Sat Jan 17 23:38:53 2004 From: audio07 at t-online.de (Torsten Stauder) Date: Sat, 17 Jan 2004 23:38:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis vs Postfix Message-ID: <4009B97D.1020403@t-online.de> Hallo zusammen! Ich habe zugebenermaßen ein etwas skuriles Problem mit Amavis und Postfix. Ich habe alles soweit eingerichtet und amavis tut seinen Job, was das Viren 'rauspicken" angeht auch sehr gut. Jedoch generiert er keine Reports an den eigentlichen Empfänger. Das skurile daran ist, dass er es für einige Stunden getan hat und dann nicht mehr, wobei ich absolut gar nix geändert habe! Hier meine Compile-Settings: ./configure --with-amavisuser=vscan --enable-smtp --with-warnsender=no --with-warnrecip=/usr/src/amavisd-0.1/amavis/notify/recip Ich habe auch nicht vergessen "$warnrecip = "yes"; im Config-File zu definieren. Hat jemand ne Ahnung, was hier das Problem sein könnte? From postmaster at lru.homedns.org Sun Jan 18 13:23:38 2004 From: postmaster at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-1?q?R=FCckfort?=) Date: Sun, 18 Jan 2004 13:23:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spam Message-ID: <200401181323.38786.postmaster@lru.homedns.org> Hallo List; Habe folgende Mail in meinem Virusordner gefunden. Die Mail scheint nicht von der Polizei zu stammen. helo=WALTHER.de deutet darauhin, dass die Mail von diesem Mail-Server verschickt worden ist. Mit "by mx0.freenet.de with esmtp (Exim 4.30 #1)" kann ich nicht so richtig etwas anfangen. Der Inhalt der Mail ist eine Zumutung. Ich hoffe nur, dass ich nicht den Virus weiter verteile. Gruß Lutz Return-Path: <02simone.lescow at t-online.de> Delivered-To: virus-quarantine X-Envelope-To: X-Envelope-From: <02simone.lescow at t-online.de> X-Quarantine-id: Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by linux.lru.homedns.org (Postfix) with ESMTP id 580EC1F4C1 for ; Wed, 14 Jan 2004 17:50:53 +0100 (CET) Delivery-date: Wed, 14 Jan 2004 17:39:48 +0100 Received: from mx.freenet.de [194.97.55.148] by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.1) for lrueckfo at localhost (single-drop); Wed, 14 Jan 2004 17:50:53 +0100 (CET) Received: from [194.97.50.138] (helo=mx0.freenet.de) by mbox45.freenet.de with asmtp (ID exim) (Exim 4.30 #3) id 1Ago3Y-0006KZ-Op for lutz.rueckfort at 01019freenet.de; Wed, 14 Jan 2004 17:39:48 +0100 Received: from p62.246.168.124.tisdip.tiscali.de ([62.246.168.124] helo=WALTHER.de) by mx0.freenet.de with esmtp (Exim 4.30 #1) id 1Ago2f-0002Sz-UR; Wed, 14 Jan 2004 17:38:54 +0100 From: 02simone.lescow at t-online.de To: Gunda.Rueckfort at freenet.de Subject: Ihre IP wurde geloggt Importance: Normal MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="Mime_NextPart" Delivered-To: gunda.rueckfort at freenet.de Delivered-To: gunda.rueckfort at 01019freenet.de Delivered-To: lutz.rueckfort at freenet.de Envelope-to: gunda.rueckfort at freenet.de X-Warning: Malware found (Worm.Sober.C1). Delivered-To: lutz.rueckfort at 01019freenet.de Message-Id: <20040114165053.580EC1F4C1 at linux.lru.homedns.org> Date: Wed, 14 Jan 2004 17:50:53 +0100 (CET) X-AMaViS-Alert: INFECTED, message contains virus: Worm/Sober.C1 This is a multi-part message in MIME format. --Mime_NextPart Sehr geehrte Damen und Herren, das herunterladen von Filmen, Software und MP3s ist illegal und somit Strafbar. Wir möchten Ihnen hiermit vorab mitteilen, dass Ihr Rechner unter der IP 66.209.13.25 erfasst wurde. Der Inhalt Ihres Rechner wurde als Beweismittel sichergestellt und es wird ein Ermittlungsverfahren gegen Sie eingleitet. Die Strafanzeige und die Möglichkeit zur Stellungnahme wird Ihnen in den nächsten Tagen schriftlich zugestellt. Die von uns gesammelten Daten unter dem Aktenzeichen #51621 sind für Sie und ggf. Ihrem Anwalt beigefügt und einsehbar. Da wir negative Erfahrungen mit Mailbomben in der Vergangenheit gemacht haben, wurde die Herkunft dieser Mail verschleiert. Nähere Auskunft erteilt Ihnen die Kriminalpolizei Düsseldorf, Europa Sonderkommission "Internet Downloads" Rufnummer innerhalb Deutschland (0211) 870 - 0 oder (0211) 870 - 6868 Rufnummer außerhalb Deutschland (0049211) 870 - 0 oder (0049211) 870 - 6868 Hochachtungsvoll i.A. PK Mollbach --Mime_NextPart Content-Type: application/octet-stream; name=aktenz51621.pif Content-Transfer-Encoding: base64 Content-Disposition: attachment; filename="aktenz51621.pif" -- Lutz Rückfort www.rueckfort.de www.Lru-troedelmarkt.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 18 13:28:28 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 18 Jan 2004 13:28:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spam In-Reply-To: <200401181323.38786.postmaster@lru.homedns.org> References: <200401181323.38786.postmaster@lru.homedns.org> Message-ID: <20040118122828.GJ22604@charite.de> * Lutz R?ckfort : > Hallo List; > > Habe folgende Mail in meinem Virusordner gefunden. Aha, und warum verteilst Du sie dann weiter? > Die Mail scheint nicht von der Polizei zu stammen. http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/dab-22.12.03-002/default.shtml > helo=WALTHER.de deutet > darauhin, dass die Mail von diesem Mail-Server verschickt worden ist. Nicht unbedingt. Die Mail kam von "p62.246.168.124.tisdip.tiscali.de ([62.246.168.124])" welcher als HELO "WALTHER.de" benutzt hat. > Mit "by mx0.freenet.de with esmtp (Exim 4.30 #1)" kann ich nicht so richtig etwas > anfangen. Na, mx0.freenet.de hat die Mail von p62.246.168.124.tisdip.tiscali.de ([62.246.168.124]) erhalten. > Der Inhalt der Mail ist eine Zumutung. http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/dab-22.12.03-002/default.shtml -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From tschosie at gmx.de Sun Jan 18 13:45:56 2004 From: tschosie at gmx.de (Josef Kovacs) Date: Sun, 18 Jan 2004 13:45:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Transportmethode nach Sender =?iso-8859-15?q?w=E4hlen?= Message-ID: <400A8004.8020806@gmx.de> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, ist es in Postfix möglich eine Transportmethode abhängig vom Absender zu wählen? Ich möchte für Mails von zwei verschiedenen Usern zwei verschiedene Relayhosts angeben, unabhängig von den Empfängern. Ein "Default"-Relayhost, der in der main.cf drinsteht und einen über ein transport_table. Jetzt habe ich gelesen, daß man die Transporttabellen auch als regexpr ablegen kann. Würde dann sowas hier funktionieren?: /^From: blablun at schepper.de/ smtp:[relayhost.beispiel.de] Falls es so nicht geht, wie kann ich mein Vorhaben anderst realisieren? Leider hat mich das Postfixbuch und die manpages nicht wirklich weitergebracht. Danke für Eure Hilfe Tschosie - -- A man never tells you anything until you contradict him! George Bernard Shaw (1856 - 1950) - -------------------------------------- Mein öffentlicher gnupg/pgp-Schlüssel ist auf dem Server http://pgp.mit.edu/ unter der Kennung "724075FA" zu finden. Die Verwendung von gnupg/pgp hilft den Mailverkehr vertrauenswürdig und sicherer zu machen. Macht mit. Danke! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQFACoAAE3k5oHJAdfoRAjc4AJ9fHorcvijCN+VWpzzCp8zVcl2SewCeIoYG rGVp63V8ssW3N7nN2g9kmLA= =j29R -----END PGP SIGNATURE----- From lrueckfo at lru.homedns.org Sun Jan 18 13:55:37 2004 From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=) Date: Sun, 18 Jan 2004 13:55:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spam In-Reply-To: <20040118122828.GJ22604@charite.de> References: <200401181323.38786.postmaster@lru.homedns.org> <20040118122828.GJ22604@charite.de> Message-ID: <200401181355.37928.lrueckfo@lru.homedns.org> Hey; > Aha, und warum verteilst Du sie dann weiter? Danke, weil ich erstmal ziemlich verunsichert war und bisher wenig mit solchem Müll zu tun hatte. Gruß -- Lutz Rückfort www.rueckfort.de www.Lru-troedelmarkt.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 18 13:58:19 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 18 Jan 2004 13:58:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spam In-Reply-To: <200401181355.37928.lrueckfo@lru.homedns.org> References: <200401181323.38786.postmaster@lru.homedns.org> <20040118122828.GJ22604@charite.de> <200401181355.37928.lrueckfo@lru.homedns.org> Message-ID: <20040118125819.GQ22604@charite.de> * Lutz R?ckfort : > > Aha, und warum verteilst Du sie dann weiter? > > Danke, weil ich erstmal ziemlich verunsichert war und bisher wenig mit solchem > Müll zu tun hatte. Na dann. War ja der Virus selbst nicht mehr dran. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From andre.ploeger at gmx.de Sun Jan 18 15:36:13 2004 From: andre.ploeger at gmx.de (=?ISO-8859-15?Q?Andr=E9_Pl=F6ger?=) Date: Sun, 18 Jan 2004 15:36:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Courier-IMAP + MySQL In-Reply-To: <20040118125819.GQ22604@charite.de> Message-ID: Hallo, ich möchte auf meinem SuSE Linux 8.2 Pro. Courier-IMAP mit MySQL-Unterstützung zum Laufen bringen, was sich jedoch als schwieriger erwiesen hat, als ich dachte. Nach der Einrichtung des MySQL-Servers und der Installation von mysql-client und mysql-devel, hat das Übersetzen und die Installation von Courier-IMAP problemlos funktioniert. Die Verzeichnisse sind da und das System scheint zu laufen. Um eine Verbindung zur MySQL-Datenbank aufbauen zu können, muss ich jedoch die Datei authmysqlrc im Verzeichnis /usr/lib/courier-imap/etc bearbeiten, die aber nicht vorhanden ist! Das sollte sie aber sein. Denn die MySQL-Unterstützung wird normalerweise standardmäßig mit einkompiliert. Nach allem, was ich in den letzten Tagen gelesen habe, kann so etwas passieren, wenn z.B. mysql-devel nicht installiert wurde... das wurde es aber. Hat jemand eine Idee, woran es liegen könnte? Ich bin für jeden Hinweis dankbar, der mich bei der Lösung dieses Problems einen Schritt weiter bringen könnte. Viele Grüße, André From struppi1 at genion.de Sun Jan 18 16:26:05 2004 From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus) Date: Sun, 18 Jan 2004 16:26:05 +0100 Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Transportmetho?= =?ISO-8859-15?Q?de_nach_Sender_w=E4hlen?= In-Reply-To: <400A8004.8020806@gmx.de> References: <400A8004.8020806@gmx.de> Message-ID: <400AA58D.8090604@genion.de> Josef Kovacs wrote: Hi, > > ist es in Postfix möglich eine Transportmethode abhängig vom Absender zu > wählen? > Ich möchte für Mails von zwei verschiedenen Usern zwei verschiedene > Relayhosts angeben, unabhängig von den Empfängern. Ein > "Default"-Relayhost, der in der main.cf drinsteht und einen über ein > transport_table. > Jetzt habe ich gelesen, daß man die Transporttabellen auch als regexpr > ablegen kann. Würde dann sowas hier funktionieren?: > > /^From: blablun at schepper.de/ smtp:[relayhost.beispiel.de] > > > Falls es so nicht geht, wie kann ich mein Vorhaben anderst realisieren? > Leider hat mich das Postfixbuch und die manpages nicht wirklich > weitergebracht. Das sollte mit den Postfix transport Maps möglich sein. Meiner Meinung geht das erst in den neuen Versionen ab 2.0 . Vorher konnte man das nur für eine komplette Domäne machen. Schau dir mal die transport Map an. Beschreibung steht dort drin. depp at idiot.de smtp:192.168.101.10 So in etwa sollten die Einträge aussehen Gruss Patrick From joachim-sturm at joachim-sturm.in-berlin.de Sun Jan 18 18:36:21 2004 From: joachim-sturm at joachim-sturm.in-berlin.de (Joachim Sturm) Date: Sun, 18 Jan 2004 18:36:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] No include file found. Message-ID: <200401181736.i0IHaJSv001729@einhorn.in-berlin.de> Ich baue mir geade nach der Anleitung von "Luc de Louw" einen Cyrus Mail Server. Alles ist "von Hand" compiliert. Die Datei "db.h" liegt dabei unter /usr/local/db4/include/ Und ist folgendermaßen compiliert tar -xvzf db-4.2.52.tar.gz ./dist/configure --prefix=/usr/local/bd4 Beim compilieren von Postfix meckert SUSE 8.2 " No include file found" Die Compileranweisung lautet: make makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL \ -I/usr/local/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH \ -I/usr/local/include/sasl -I/usr/local/db4/include' \ 'AUXLIBS=-L/usr/local/mysql/lib/mysql \ -lmysqlclient -lz -lm -L/usr/local/lib -lsasl2 -L/usr/local/bd4/lib' Wo mache ich einen Fehler? Alle Pfade sind überprüft und es liegen Dateien unter den angegebenen Pfaden Danke für die Aufmerksamkeit. Joachim Sturm -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From jens at freebsdforum.de Sun Jan 18 18:43:08 2004 From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit) Date: Sun, 18 Jan 2004 18:43:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] No include file found. In-Reply-To: <200401181736.i0IHaJSv001729@einhorn.in-berlin.de> References: <200401181736.i0IHaJSv001729@einhorn.in-berlin.de> Message-ID: <200401181843.10769.jens@freebsdforum.de> On Sunday 18 January 2004 18:36, Joachim Sturm wrote: > Ich baue mir geade nach der Anleitung von "Luc de Louw" einen Cyrus Mail > Server. > > Alles ist "von Hand" compiliert. > > Die Datei "db.h" liegt dabei unter /usr/local/db4/include/ > Und ist folgendermaßen compiliert > > tar -xvzf db-4.2.52.tar.gz > ./dist/configure --prefix=/usr/local/bd4 Ist der typo nur in deiner mail? Jens From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 18 21:02:40 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 18 Jan 2004 21:02:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Tr?= =?iso-8859-15?Q?ansportmethode_nach_Sender_w=E4hlen?= In-Reply-To: <400AA58D.8090604@genion.de> References: <400A8004.8020806@gmx.de> <400AA58D.8090604@genion.de> Message-ID: <20040118200240.GE22604@charite.de> * Patrick Klaus : > Das sollte mit den Postfix transport Maps möglich sein. Meiner > Meinung geht das erst in den neuen Versionen ab 2.0 . Vorher konnte > man das nur für eine komplette Domäne machen. Schau dir mal die > transport Map an. Beschreibung steht dort drin. > > depp at idiot.de smtp:192.168.101.10 > > So in etwa sollten die Einträge aussehen Nope. Das ist kein senderbasiertese routing. Kurz: Es geht, ist aber eine Krankheit und geht m.E. nur mit snapshots. Nimm lieber masqmail von Oliver Kurth. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From tschosie at gmx.de Sun Jan 18 21:30:43 2004 From: tschosie at gmx.de (Josef Kovacs) Date: Sun, 18 Jan 2004 21:30:43 +0100 Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Transportmetho?= =?ISO-8859-15?Q?de_nach_Sender_w=E4hlen?= In-Reply-To: <20040118200240.GE22604@charite.de> References: <400A8004.8020806@gmx.de> <400AA58D.8090604@genion.de> <20040118200240.GE22604@charite.de> Message-ID: <400AECF3.9090808@gmx.de> Hallo, Ralf Hildebrandt wrote: > * Patrick Klaus : > > >>Das sollte mit den Postfix transport Maps möglich sein. Meiner >>Meinung geht das erst in den neuen Versionen ab 2.0 . Vorher konnte >>man das nur für eine komplette Domäne machen. Schau dir mal die >>transport Map an. Beschreibung steht dort drin. >> >>depp at idiot.de smtp:192.168.101.10 >> >>So in etwa sollten die Einträge aussehen > > > Nope. Das ist kein senderbasiertese routing. Ich habe nach stundenlangem Suchen auf dieser Seite: http://193.175.22.77/bilders/Netzwerke2002/postfix.html einen Hinweis darauf gefunden, daß Postfix ab der Version 2.0.0 einen Konfigurationsparameter besitzt, der "sender_based_routing = yes" heißt. Danach läßt sich wohl die transport_map wohl ganz normal benutzen, nur das Postfix jetzt über die Sender routet. Dieser Parameter wird mir mit postconf nirgends angezeigt, scheint aber zu funktionieren. Leider kann man jetzt aber die transport_table nicht mehr empfängerorientiert benutzen. > Kurz: Es geht, ist aber eine Krankheit und geht m.E. nur mit > snapshots. Nimm lieber masqmail von Oliver Kurth. > Ist masqmail wieder ein kompletter MTA? ... *stöhn* .... ich hab' mich doch gerade so intensiv in Postfix eingearbeitet ... :-( .... und das meiste klappt ja auch wunderbar. Ein etwas umfangreicheres Mailrouting wäre aber manchmal wünschenswert: mal IP-Adressen, mal Headerfelder usw. Dazu wären Tabellen mit regular expresions richtig schön prädestiniert. Danke für Eure Hilfe Tschosie From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Jan 18 21:33:13 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 18 Jan 2004 21:33:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Tr?= =?iso-8859-15?Q?ansportmethode_nach_Sender_w=E4hlen?= In-Reply-To: <400AECF3.9090808@gmx.de> References: <400A8004.8020806@gmx.de> <400AA58D.8090604@genion.de> <20040118200240.GE22604@charite.de> <400AECF3.9090808@gmx.de> Message-ID: <20040118203313.GJ22604@charite.de> * Josef Kovacs : > Ich habe nach stundenlangem Suchen auf dieser Seite: > > http://193.175.22.77/bilders/Netzwerke2002/postfix.html > > einen Hinweis darauf gefunden, daß Postfix ab der Version 2.0.0 einen > Konfigurationsparameter besitzt, der > "sender_based_routing = yes" > heißt. Danach läßt sich wohl die transport_map wohl ganz normal > benutzen, nur das Postfix jetzt über die Sender routet. Ja, aber so richtig lusting ist das nicht. > Dieser Parameter wird mir mit postconf nirgends angezeigt, scheint aber > zu funktionieren. $ /usr/sbin/postconf| grep routing allow_untrusted_routing = no sender_based_routing = no > Leider kann man jetzt aber die transport_table nicht mehr > empfängerorientiert benutzen. :) Siehste. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From info at news-ticker.org Mon Jan 19 11:10:45 2004 From: info at news-ticker.org (News-Ticker) Date: Mon, 19 Jan 2004 11:10:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter von News-Ticker.org Message-ID: Der aktuelle Newsletter von News-Ticker.org Ausgabe vom 19.01.2004 Aktuell 2000 Pressemeldungen online. Willkommen bei www.News-Ticker.org
Das Internetportal für Pressemitteilungen

Nie war Pressearbeit so preiswert!
Jeder Redakteur, jeder Journalist kann kostenlos und blitzschnell interessante und relevante Themen bei "News-Ticker.org" abrufen. Mit Bild und allen nötigen Informationen für eine umfassende Berichterstattung. Aus allen Themenbereichen, übersichtlich angeordnet. News aus erster Hand, brandaktuell und meistens bereits druckfertig aufbereitet. Die Meldungen (einfach oben anklicken) können ausgedruckt, per E-Mail weiter geleitet und per "Drag-and-Drop" direkt ins Blatt gehievt werden.

Nie war Pressearbeit so einfach!
Jeder der Pressearbeit macht kann bei "News-Ticker.org" seine Meldungen selbst, einfach und unbürokratisch einstellen. Registrieren Sie sich als Neukunde (mit Passwort, damit Sie Kontrolle über Ihre Pressearbeit behalten!), fügen Sie Ihren Text und Ihr Bild in den vorgesehen Feldern ein, noch einmal kontr ollieren und abschicken! Alles ganz "easy" und selbsterklärend.

News-Ticker.org — so macht man heute Pressearbeit! www.News-Ticker.org, hier gehts zu den Pressemeldungen http://www.news-ticker.org/ (IT-) Sicher in die Zukunft! Auf den IT-Sicherheitstagen in Köln, Offenbach am Main und München sprechen Sicherheitsexperten über aktuelle Risiken und Schwachstellen von Informationstechnologie. Umfassende, kostenadäquate Lösungsmöglichkeiten für ein Optimum an Sicherheit werden diskutiert und Praxisberichte erfahrener IT-Entscheider liefern Handlungsemfpehlungen für die unternehmensinterne Umsetzung von Sicherheitsmaßnahmen. weiter..... http://news-ticker.soellner.net/pm.php?id=3D1057& LipoNova hat europaweite Zulassung für Tumorvakzine beantragt Als erstes Unternehmen in Europa hat LipoNova noch im Dezember 2003 den Antrag auf europaweite Zulassung eines Tumorimpfstoffs gegen Krebserkrankungen bei der Europäischen Zulassungsbehörde (EMEA) gestellt. Dieses erste Arzneimittel des Biotechnologie-Unternehmens aus Hannover ist speziell für die Behandlung von Nierenzelltumoren entwickelt worden. weiter..... http://news-ticker.soellner.net/pm.php?id=3D1055& Fotolabor Treml - seit 25 Jahren Ihr kompetenter Partner für Ihre Pressearbeit - Jubiläumspreise z.B. Fotofotos ab 25 Cent
Pressefotos in Farbe und S/W
Mit modernsten digitalen Fotolabormaschinen von Noritsu belichten wir mit neuester Lasertechnik Ihre Pressefotos auf echtes professionelles Fotopapier. Als Vorlagen eignen sich Daten, Dias, Negative oder Fotos. Pressefotos produzieren wir in den Größen, 10x15, 13x18, 18x24 und DIN A4. Sondergrößen sind möglich. Rückseitendruck ist jetzt bei allen Größen möglich. Neu ist die Möglichkeit Texte seitlich oder am unteren Bildrand einzukopieren. Kostenlose Muster erstellen wir Ihnen gerne.

Presse CDs
Mit unserem CD-ROM und DVD Copyservice bieten wir Ihnen die professionelle Duplikation Ihrer CD-und DVD- Kleinauflagen. Dabei kopieren wir Ihre Daten- oder Audio-CDs fachmännisch auf Qualitäts-CD-/DVD Rohlinge und bedrucken sie nach Ihren Vorstellungen.
Pro Stück ab 75 Cent .

Rückseitentext
Grundkosten Rückseitentext Euro 25.- zuzüglich Euro 0.20 für jedes weitere Pressefoto. Durch unsere nagelneue digitale Druckmaschine können wir Rückseitentexte auf Pressefotos in allen Größen in hervorragender Qualität bei sofortiger Verfügbarkeit drucken.

Eilaufträge
Aufträge die bis 10 Uhr per E-Mail, Leonardo(MAC), Fritz-Card(Windows), UPS, Post usw. in unserem Hause sind, liefern wir per UPS-Express noch am selben Tag bundesweit aus. Diese Eilaufträge sind garantiert am nächsten Tag bis 10 Uhr bei Ihnen. Für diesen Service berechnen wir
20 % Eilzuschlag.

Fotolabor Treml GmbH, Passauerstr. 24, 81369 München
Tel.: 089 743459-0 www.fotolabor-treml.de http://www.fotolabor-treml.de/index.html Impressum: P.I.G GmbH - Ihr Dienstleister für weltweiten Newsletterversand. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : image/jpg Dateigröße : 9199 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : image/jpg Dateigröße : 781 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : image/jpg Dateigröße : 18670 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : image/jpg Dateigröße : 781 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : image/jpg Dateigröße : 3347 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : image/jpg Dateigröße : 781 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : image/jpg Dateigröße : 1955 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : image/jpg Dateigröße : 781 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : image/jpg Dateigröße : 4968 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : image/jpg Dateigröße : 781 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From me at hamtec.de Mon Jan 19 16:14:21 2004 From: me at hamtec.de (Markus Ebel) Date: Mon, 19 Jan 2004 16:14:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] sa-learn Message-ID: <400C025D.7158.1BC92E0@localhost> Hallo, wie viele wahrscheinlich bemerkt haben, sind in letzter Zeit bei Nutzung von amavisd-new und spamassassin einige Spam´s mit den X-HABEAS Headern durchgerutscht sind. Bei Habes ist es bekannt das seit dem 11.01.04 diese Header illegalerweise zum spammen genutzt werden. Da hier bereits eine gewisse Anzahl dieser Mails eingegangen sind, stellt sich folgendes Problem. Ich hab in der local.cf den score duer HABEAS_SWE auf 0 gesetzt. Mittlerweile rutschen die Mails aber trotzdem durch weil wohl die BAYES_00 Regel greift und diese Mails entsprechend mit einem negativen Score versehen werden. Ich habe die Mails gesammelt und wuerde sie gerne nochmal per sa-learn durch Spamassassin jagen. Ich habe aber schon oft gelesen das fuer sa-learn mind. 1000 Ham sowie 1000 Spam Mails gesammelt werden sollten. Leider habe ich nur ca. 40 nichterkannte Spam´s und ich moechte nicht noch solange warten bis ich die 1000 zusammen habe. Spricht etwas dagegen sa-learn einzelne oder eine geringere Anzahl von Spam´s lernen zu lassen ? Ja, ich weiss, ich koennte zur Zeit auch Habeas Mails per Header- Check blocken, ich moechte aber Spamassassin wieder auf den richtigen Weg bringen. Hat jemand ne Idee ?? Gruss Markus From rk-liste at gmx.de Sat Jan 17 14:14:53 2004 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Sat, 17 Jan 2004 14:14:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AW nach RE Message-ID: <200401171414.53734.rk-liste@gmx.de> Hallo Liste, Postfix kann doch Header umschreiben. Viele Mail-Clients (Outlook) schreiben statt 'RE' ein 'AW' im Subject beim beantworten einer Mail. Kann ich dieses beim Empfang (bzw. verteilung auf die internen Postfächer) einer Mail umschreiben? cu -- Roland Kruggel mailto: rk-liste at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian woody, 2.4.23, KDE 3.1.4 From rk-liste at gmx.de Sat Jan 17 12:40:34 2004 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Sat, 17 Jan 2004 12:40:34 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AW nach RE Message-ID: <200401171240.34323.rk-liste@gmx.de> Hallo Liste, Postfix kann doch Header umschreiben. Viele Mail-Clients (Outlook) schreiben statt 'RE' ein 'AW' im Subject beim beantworten einer Mail. Kann ich dieses beim Empfang (bzw. verteilung auf die internen Postfächer) einer Mail umschreiben? cu -- Roland Kruggel mailto: rk-liste at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian woody, 2.4.23, KDE 3.1.4 From anmeyer at gmx.net Tue Jan 20 13:06:28 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Tue, 20 Jan 2004 13:06:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS-ccert Message-ID: <20040120130628.6473be10.anmeyer@gmx.net> Guten Tag! Ich habe folgendes im Log: Jan 19 18:20:17 cherry postfix/smtpd[8394]: connect from Mix-Metz-101-1-232.w193-250.abo.wanadoo.fr[193.250.10.232] Jan 19 18:20:18 cherry postfix/smtpd[8394]: setting up TLS connection from Mix-Metz-101-1-232.w193-250.abo.wanadoo.fr[193.250.10.232] Jan 19 18:20:23 cherry postfix/smtpd[8394]: TLS connection established from Mix-Metz-101-1-232.w193-250.abo.wanadoo.fr[193.250.10.232]: TLSv1 with cipher EDH-RSA-DES-CBC3-SHA (168/168 bits) Jan 19 18:20:34 cherry postfix/smtpd[8394]: warning: Mix-Metz-101-1-232.w193-250.abo.wanadoo.fr[193.250.10.232]: SASL CRAM-MD5 authentication failed Jan 19 18:20:39 cherry postfix/smtpd[8394]: disconnect from Mix-Metz-101-1-232.w193-250.abo.wanadoo.fr[193.250.10.232] Daraufhin habe ich smtpd_tls_ask_ccert = yes auskommentiert. smtpd_use_tls = yes smtpd_tls_loglevel = 1 smtpd_tls_auth_only = no #smtpd_tls_ask_ccert = yes smtpd_tls_received_header = no smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem smtpd_tls_CApath = /etc/postfix/certs smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache tls_random_source = dev:/dev/urandom Hat das Fehlschlagen der Verbindung etwas damit zu tun? Kann jemand erklären, was genau passiert? Mix-Metz präsentiert ein Zertifikat und Postfix kann mangels CA-Zertifikat nicht überprüfen? Gruß -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From rp40265 at rp-plus.de Tue Jan 20 13:45:23 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (Manfred =?iso-8859-15?q?Gn=E4dig?=) Date: Tue, 20 Jan 2004 13:45:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver =?iso-8859-15?q?f=FCr_IMAP_fitt?= machen... In-Reply-To: <20040120130628.6473be10.anmeyer@gmx.net> References: <20040120130628.6473be10.anmeyer@gmx.net> Message-ID: <200401201345.23262.rp40265@rp-plus.de> Hallo, ich habe einen Server mit Debian, Postfix und Confixx. Jetzt möchte ich gerne den Server für IMAP fitt machen. Kann mir irgend jemand ein bißchen den Weg zeigen? Die Postfächer werden mit Confixx angelegt. Ich habe gerade das Paket cyrusd installiert mit apt-get install imap-cyrusd Aber anscheinend ist es wohl noch nicht damit getan. Was muß ich noch machen, damit ich IMAP verwenden kann? Danke und liebe Grüße Manfred From jk at jkart.de Tue Jan 20 13:50:40 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 20 Jan 2004 13:50:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? In-Reply-To: <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> References: <1501650276.20040114192654@jkart.de> <20040114190741.GF4977@charite.de> <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1933329303.20040120135040@jkart.de> Hallo und guten Tag Patrick, danke für die Email, die Du am 14.01.2004 um 20:48 schriebst - you wrote: > * Ralf Hildebrandt [040114 20:22]: >> > gibts was Neues auf der Pflogsumm Schiene (in deutsch)? > Ähhh, sollte es? Ich habe kein neues makor release gesehen... > p at rick > -- > Patrick Koetter

> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ gibst Du Laut, wenn Du es aktualisiert hast? Wär nett. Danke. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- In Nebraska können Eltern bestraft werden, wenn ihre Kinder während eines Gottesdienstes rülpsen. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.602 Update am 19.01.04 From p at state-of-mind.de Tue Jan 20 17:27:49 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 20 Jan 2004 17:27:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? In-Reply-To: <1933329303.20040120135040@jkart.de> References: <1501650276.20040114192654@jkart.de> <20040114190741.GF4977@charite.de> <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> <1933329303.20040120135040@jkart.de> Message-ID: <20040120162749.GB27197@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040120 14:06]: > > Ähhh, sollte es? Ich habe kein neues makor release gesehen... > > gibst Du Laut, wenn Du es aktualisiert hast? Wär nett. Danke. Also ich habe jetzt mal auf der Originalsite von Jim Seymour rumgesucht und kann kein Update der englischen Version finden. Entweder ich brauche eine neue Brille oder ich sollte eine Pause machen... Kannst Du mir das Update oder den Post, der von dem Bug sprach, nennen? Ich setz mich dann heute noch dran. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Tue Jan 20 21:23:47 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 20 Jan 2004 21:23:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? In-Reply-To: <20040120162749.GB27197@hosting.state-of-mind.de> References: <1501650276.20040114192654@jkart.de> <20040114190741.GF4977@charite.de> <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> <1933329303.20040120135040@jkart.de> <20040120162749.GB27197@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <7710609766.20040120212347@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email, die Du am 20.01.2004 um 17:27 schriebst - you wrote: > und kann kein Update der englischen Version finden. Entweder ich brauche > eine neue Brille oder ich sollte eine Pause machen... > Kannst Du mir das Update oder den Post, der von dem Bug sprach, nennen? > Ich setz mich dann heute noch dran. :-) es ging um Deine Version Die hatte "zuviele Übersetzungen" drin. Du erinnerst Dich?! Hat mit dem Datum zu tun. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Es ist ein großer Vorteil im Leben, die Fehler, aus denen man lernen kann, möglichst früh zu begehen. (Sir Wiston Churchill, brit. Politiker, 1874-1965) ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.602 Update am 19.01.04 From p at state-of-mind.de Tue Jan 20 22:49:59 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 20 Jan 2004 22:49:59 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? In-Reply-To: <7710609766.20040120212347@jkart.de> References: <1501650276.20040114192654@jkart.de> <20040114190741.GF4977@charite.de> <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> <1933329303.20040120135040@jkart.de> <20040120162749.GB27197@hosting.state-of-mind.de> <7710609766.20040120212347@jkart.de> Message-ID: <20040120214959.GA29333@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040120 21:39]: > :-) es ging um Deine Version > Die hatte "zuviele Übersetzungen" drin. Du erinnerst Dich?! Hat mit > dem Datum zu tun. Stimmt! Das hatte ich gleich danach korrigiert, allerdings vergessen auf der Site eine entsprechende Bemerkung zu machen. IIRC waren es _nur_ die Montatsbezeichnungen, die nicht ins Deutsche hätten übersetzt werden sollen. Das ist korrigiert und ich habe heute auch einen Vermerk eingetragen, dass ich das am 21.12. korrigiert hatte. Hast Du das Skript in der Zwischenzeit mal wieder probiert? Sind noch Fehler aufgetaucht? > ------------- > Zufalls-Text > ------------- > Es ist ein großer Vorteil im Leben, die Fehler, > aus denen man lernen kann, möglichst früh zu begehen. Sein Wort in mein Ohr, was diese Sache angeht ;) -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Tue Jan 20 23:58:20 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 20 Jan 2004 23:58:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pflogsumm neu? In-Reply-To: <20040120214959.GA29333@hosting.state-of-mind.de> References: <1501650276.20040114192654@jkart.de> <20040114190741.GF4977@charite.de> <20040114194824.GA29776@hosting.state-of-mind.de> <1933329303.20040120135040@jkart.de> <20040120162749.GB27197@hosting.state-of-mind.de> <7710609766.20040120212347@jkart.de> <20040120214959.GA29333@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1019880435.20040120235820@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email, die Du am 20.01.2004 um 22:49 schriebst - you wrote: > Das ist korrigiert und ich habe heute auch einen Vermerk eingetragen, > dass ich das am 21.12. korrigiert hatte. hab Dank, edler Freund. :-)) > Hast Du das Skript in der Zwischenzeit mal wieder probiert? Sind noch > Fehler aufgetaucht? nein > Sein Wort in mein Ohr, was diese Sache angeht ;) *gg* -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Bis 1965 wurde In Schweden noch auf der linken Fahrbahnseite gefahren. Die Umstellung erfolgte an einem Arbeitstag um 5 Uhr früh. Sämtlicher Verkehr kam damals zum Erliegen, als alle Verkehrsteilnehmer pünktlich die Seiten wechselten. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.602 Update am 19.01.04 From Reiner.menkens at web.de Wed Jan 21 14:45:51 2004 From: Reiner.menkens at web.de (Reiner Menkens) Date: Wed, 21 Jan 2004 14:45:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] open relay Message-ID: <200401211345.i0LDjpQ24463@mailgate5.cinetic.de> Hallo, unser postfix server (2.0.16) nimmt mails an user at web.de@mydomain an und liefert sie an user at web.de aus. Hat jemand einen Tip, wie ich das abschalten kann? Gruß Reiner ______________________________________________________________________________ Nachrichten, Musik und Spiele schnell und einfach per Quickstart im WEB.DE Screensaver - Gratis downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Jan 21 14:48:44 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 21 Jan 2004 14:48:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] open relay In-Reply-To: <200401211345.i0LDjpQ24463@mailgate5.cinetic.de> References: <200401211345.i0LDjpQ24463@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: <20040121134844.GH2048@charite.de> * Reiner Menkens : > Hallo, > unser postfix server (2.0.16) nimmt mails an > user at web.de@mydomain > an und liefert sie an user at web.de aus. Hat jemand einen Tip, wie ich das abschalten kann? Logs? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Reiner.menkens at web.de Wed Jan 21 15:09:51 2004 From: Reiner.menkens at web.de (Reiner Menkens) Date: Wed, 21 Jan 2004 15:09:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] open relay Message-ID: <200401211409.i0LE9pQ12474@mailgate5.cinetic.de> ich hoffe es wird nicht zuviel...hab mal den smtpd mit -vv gestartet, sonst war nicht viel zu sehen: ------ Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: < viruswalltmp.kdo.de[10.243.52.16]: RCPT TO: Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: extract_addr: input: Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: extract_addr: result: reiner.menkens at web.de@kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: START Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=hash:/etc/postfix/access Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: check_mail_access: menkens at kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: ctable_locate: move existing entry key menkens at kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: check_access: menkens at kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: check_domain_access: kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: check_access: menkens@ Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=check_sender_access status=0 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: END Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: START Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=reject_non_fqdn_sender Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: reject_non_fqdn_address: menkens at kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=reject_non_fqdn_sender status=0 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=reject_non_fqdn_recipient Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: reject_non_fqdn_address: reiner.menkens at web.de@kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=reject_non_fqdn_recipient status=0 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=reject_unknown_sender_domain Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: reject_unknown_address: menkens at kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: ctable_locate: leave existing entry key menkens at kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=reject_unknown_sender_domain status=0 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=reject_unknown_recipient_domain Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: reject_unknown_address: reiner.menkens at web.de@kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: send attr request = rewrite Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: send attr rule = canonicalize Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: send attr address = "reiner.menkens at web.de"@kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: private/rewrite socket: wanted attribute: address Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute name: address Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute value: "reiner.menkens at web.de"@kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: private/rewrite socket: wanted attribute: (list terminator) Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute name: (end) Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: rewrite_clnt: canonicalize: "reiner.menkens at web.de"@kdo.de -> "reiner.menkens at web.de"@kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: send attr request = resolve Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: send attr address = reiner.menkens at web.de@kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: private/rewrite socket: wanted attribute: transport Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute name: transport Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute value: smtp Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: private/rewrite socket: wanted attribute: nexthop Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute name: nexthop Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute value: [smtp.kdo.de] Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: private/rewrite socket: wanted attribute: recipient Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute name: recipient Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute value: reiner.menkens at web.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: private/rewrite socket: wanted attribute: flags Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute name: flags Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute value: 4096 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: private/rewrite socket: wanted attribute: (list terminator) Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: input attribute name: (end) Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: resolve_clnt_query: `reiner.menkens at web.de@kdo.de' -> t=`smtp' h=`[smtp.kdo.de]' r=`reiner.menkens @web.de' Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: ctable_locate: install entry key reiner.menkens at web.de@kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: reject_unknown_mailhost: web.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: lookup web.de type 1 flags 0 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: dns_query: web.de (A): OK Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: dns_get_answer: type A for web.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=reject_unknown_recipient_domain status=0 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=permit_mynetworks Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: permit_mynetworks: viruswalltmp.kdo.de 10.243.52.16 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: match_hostname: viruswalltmp.kdo.de ~? 127.0.0.0/8 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: match_hostaddr: 10.243.52.16 ~? 127.0.0.0/8 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: match_hostname: viruswalltmp.kdo.de ~? 10.0.0.0/8 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: match_hostaddr: 10.243.52.16 ~? 10.0.0.0/8 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: generic_checks: name=permit_mynetworks status=1 Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: ctable_locate: leave existing entry key reiner.menkens at web.de@kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: maps_find: recipient_canonical_maps: reiner.menkens at web.de: not found Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: match_string: web.de ~? email.kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: match_string: web.de ~? localhost.kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: match_string: web.de ~? pop3.kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: match_string: web.de ~? kdo.de Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: match_list_match: web.de: no match Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: maps_find: recipient_canonical_maps: @web.de: not found Jan 21 14:20:21 email postfix/smtpd[14274]: mail_addr_find: reiner.menkens at web.de -> (not found) ------ > * Reiner Menkens : > > Hallo, > > unser postfix server (2.0.16) nimmt mails an > > user at web.de@mydomain > > an und liefert sie an user at web.de aus. Hat jemand einen Tip, wie ich das abschalten kann? > > Logs? > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 > Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix > > ----------------------------------------------------------------- > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users ______________________________________________________________________________ Erdbeben im Iran: Zehntausende Kinder brauchen Hilfe. UNICEF hilft den Kindern - helfen Sie mit! https://www.unicef.de/spe/spe_03.php From ml at awinkelmann.de Wed Jan 21 15:09:09 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 21 Jan 2004 15:09:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] open relay In-Reply-To: <200401211345.i0LDjpQ24463@mailgate5.cinetic.de> References: <200401211345.i0LDjpQ24463@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: <200401211509.09511.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 21. Januar 2004 14:45 schrieb Reiner Menkens: > unser postfix server (2.0.16) nimmt mails an > user at web.de@mydomain > an und liefert sie an user at web.de aus. Hat jemand einen Tip, wie ich das > abschalten kann? Gruß Was sagt denn: # postconf resolve_dequoted_address -- Andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Jan 21 15:20:30 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 21 Jan 2004 15:20:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] open relay In-Reply-To: <200401211409.i0LE9pQ12474@mailgate5.cinetic.de> References: <200401211409.i0LE9pQ12474@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: <20040121142030.GU2048@charite.de> * Reiner Menkens : > ich hoffe es wird nicht zuviel...hab mal den smtpd mit -vv gestartet, sonst war nicht viel zu sehen: Bitte ohne -vv -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Reiner.menkens at web.de Wed Jan 21 15:32:17 2004 From: Reiner.menkens at web.de (Reiner Menkens) Date: Wed, 21 Jan 2004 15:32:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] open relay Message-ID: <200401211432.i0LEWHQ19709@mailgate5.cinetic.de> > Was sagt denn: > > # postconf resolve_dequoted_address zunächst sagte es yes und jetzt habe ich es mal auf no gestellt - scheint zu helfen Vielen Dank Reiner ______________________________________________________________________________ Nachrichten, Musik und Spiele schnell und einfach per Quickstart im WEB.DE Screensaver - Gratis downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110 From Reiner.menkens at web.de Wed Jan 21 15:55:08 2004 From: Reiner.menkens at web.de (Reiner Menkens) Date: Wed, 21 Jan 2004 15:55:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] open relay Message-ID: <200401211455.i0LEt8Q29745@mailgate5.cinetic.de> der Tip von Andreas hat schon geholfen, vielen Dank Euch beiden für die schnelle Hilfe Gruß Reiner > Bitte ohne -vv > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 > Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix > > ----------------------------------------------------------------- > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users ______________________________________________________________________________ Erdbeben im Iran: Zehntausende Kinder brauchen Hilfe. UNICEF hilft den Kindern - helfen Sie mit! https://www.unicef.de/spe/spe_03.php From p.spiess at ima-abele.de Wed Jan 21 16:41:35 2004 From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Wed, 21 Jan 2004 16:41:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] open relay In-Reply-To: <200401211432.i0LEWHQ19709@mailgate5.cinetic.de> References: <200401211432.i0LEWHQ19709@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: <400E9DAF.9050504@ima-abele.de> Reiner Menkens schrieb: >># postconf resolve_dequoted_address > > zunächst sagte es yes und jetzt habe ich es mal auf no gestellt - scheint zu helfen was "macht" der Parameter? Servus Peter From chris at schoeppi.net Wed Jan 21 18:32:02 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Wed, 21 Jan 2004 18:32:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Ein postfix und mehrere mailman Installatioen? Message-ID: <20040121173202.GA3132@athlon.schoeppi.net> Hi! Ich würde gern auf einem Server gleichzeitig mehrere mailman Installationen nur mit einem postfix nutzen. So weit ist alles kein Problem, nur weiß ich nicht wie ich mit gleichen Listennamen in den versch. mailman Installationen umgehen soll. Beispiel: mailman1 verwaltet die Liste lst at domain1.tld. mailman2 verwaltet die Liste lst at domain2.tld. Beide Listen ahben also den gleichen Namen, liegen aber in versch. Domains. Da in den alias-Files von mailman1 und mailman2 der Domainanteil der Listenaliase komplett fehlt, wird postfix, jedenfalls so wie er jetzt bei mir konfiguriert ist, eine Mail an lst@* an den erst besten Alias schicken, der zutrifft..., also evtl. an die Liste lst in der verkehrten Domain. Kann man postfix denn irgendwie dazu kriegen verschiedene alias-Files zu nutzen, jehnachdem an welche Domain eine Mail gerichtet ist? Wenn das geht, wäre ich mein Problem los... Oder gibt es eine bessere Lösung? Ciao & THX, Schöpp -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From ml at awinkelmann.de Wed Jan 21 18:38:56 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 21 Jan 2004 18:38:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] open relay In-Reply-To: <200401211432.i0LEWHQ19709@mailgate5.cinetic.de> References: <200401211432.i0LEWHQ19709@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: <200401211838.56811.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 21. Januar 2004 15:32 schrieb Reiner Menkens: > > Was sagt denn: > > > > # postconf resolve_dequoted_address > > zunächst sagte es yes und jetzt habe ich es mal auf no gestellt - scheint > zu helfen Hmm, ich hatte eigentlich das genaue Gegenteil vermutet. Hier mal der Auszug aus der Dok: # The resolve_dequoted_address parameter controls how Postfix # resolves addresses. # # By default, the Postfix address resolver does not quote the address # localpart as per RFC 822, so that additional @ or % or ! operators # remain visible. This behavior is safe but it is also technically # incorrect. # # If you specify "resolve_dequoted_address = no", then the Postfix # resolver will not know about additional @ etc. operators in the # address localpart. This opens opportunities for obscure mail relay # attacks with user at domain@domain addresses when Postfix provides # backup MX service for Sendmail systems. # resolve_dequoted_address = no Ist da ein Fehler drin? Vielleicht bin ich ja auf dem Holzweg. Ralf? -- Andreas From Reiner.menkens at web.de Wed Jan 21 19:37:28 2004 From: Reiner.menkens at web.de (Reiner Menkens) Date: Wed, 21 Jan 2004 19:37:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] open relay Message-ID: <200401211837.i0LIbSQ21099@mailgate5.cinetic.de> mit resolve_dequoted_address=no: # telnet email.kdo.de 25 Connected to email.kdo.de. Escape character is '^]'. 220 email.kdo.de ESMTP Postfix ehlo kdo.de 250-email.kdo.de 250-PIPELINING 250-SIZE 30720000 250-VRFY 250-ETRN 250-XVERP 250 8BITMIME MAIL FROM: 250 Ok RCPT TO: 550 : User unknown in local recipient table ------------ mit resolve_dequoted_address=yes: telnet email.kdo.de 25 Connected to email.kdo.de. Escape character is '^]'. 220 email.kdo.de ESMTP Postfix ehlo kdo.de 250-email.kdo.de 250-PIPELINING 250-SIZE 30720000 250-VRFY 250-ETRN 250-XVERP 250 8BITMIME MAIL FROM: 250 Ok RCPT TO: 250 Ok ---- laut Doku ist das tatsächlich merkwürdig - werde mir das auf jeden Fall nochmal in Ruhe ansehen "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." schrieb am 21.01.04 18:40:38: > > Am Mittwoch, 21. Januar 2004 15:32 schrieb Reiner Menkens: > > > > Was sagt denn: > > > > > > # postconf resolve_dequoted_address > > > > zunächst sagte es yes und jetzt habe ich es mal auf no gestellt - scheint > > zu helfen > > Hmm, ich hatte eigentlich das genaue Gegenteil vermutet. Hier mal der Auszug > aus der Dok: > > # The resolve_dequoted_address parameter controls how Postfix > # resolves addresses. > # > # By default, the Postfix address resolver does not quote the address > # localpart as per RFC 822, so that additional @ or % or ! operators > # remain visible. This behavior is safe but it is also technically > # incorrect. > # > # If you specify "resolve_dequoted_address = no", then the Postfix > # resolver will not know about additional @ etc. operators in the > # address localpart. This opens opportunities for obscure mail relay > # attacks with user at domain@domain addresses when Postfix provides > # backup MX service for Sendmail systems. > # > resolve_dequoted_address = no > > Ist da ein Fehler drin? Vielleicht bin ich ja auf dem Holzweg. Ralf? > > -- > Andreas > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users ______________________________________________________________________________ Erdbeben im Iran: Zehntausende Kinder brauchen Hilfe. UNICEF hilft den Kindern - helfen Sie mit! https://www.unicef.de/spe/spe_03.php From info at jojo-wassersport.de Fri Jan 23 18:08:42 2004 From: info at jojo-wassersport.de (JOJO Wassersport) Date: Fri, 23 Jan 2004 18:08:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff) Message-ID: From info at news-ticker.org Sat Jan 24 05:21:28 2004 From: info at news-ticker.org (News-Ticker) Date: Sat, 24 Jan 2004 05:21:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Technische Probleme beim Presseportal News-Ticker.org Message-ID: Sehr geehrter Damen und Herren, durch die extrem hohen Zugriffszahlen, auf das Presseportal News-Ticker.org, müssen wir derzeit technische Wartungsarbeiten durchführen. Das Portal ist dadurch für einige Tage nicht unter www.news-ticker.org erreichbar. Bitte benutzen Sie in dieser Zeit die Adresse http://news-ticker.soellner.net Ihr News-Ticker.org Team From christian at looony.de Sat Jan 24 16:36:29 2004 From: christian at looony.de (christian) Date: Sat, 24 Jan 2004 16:36:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] mailman Message-ID: <401290FD.7060303@looony.de> Hallo Liste, ich weiss das es hier um Postfix geht vielleicht könnt ihr mir aber trotzdem helfen. Es geht um folgendes. System ist Suse 8.1 Mailman aus den Standart rpm´s installiert. Die neueste Version heruntergeladen und mit folgenden compile options Kompiliert. ./configure --prefix=/usr/lib/mailman/ --sysconfdir=/etc/ --localstatedir=/var/run/ --libexecdir=/usr/lib/mailman/ --mandir=/usr/share/man --with-cgi-gid=nogroup --with-mail-gid=nobody make install mmsitepass geändert mit bin/newlist eine neue liste angelegt rcmailman start test von meinem externen account mit einer mail an gfn-nasen-request at mail.looony.de info im body sieh nun mail log. Jan 24 16:30:16 looony postfix/smtpd[19621]: connect from mail.gmx.de[213.165.64.20] Jan 24 16:30:16 looony postfix/smtpd[19621]: D2A2C1EA8E: client=mail.gmx.de[213.165.64.20] Jan 24 16:30:16 looony postfix/cleanup[19417]: D2A2C1EA8E: message-id=<000a01c3e28f$9202e5d0$0200000a at pluto> Jan 24 16:30:16 looony postfix/qmgr[6969]: D2A2C1EA8E: from=, size=2248, nrcpt=1 (queue active) Jan 24 16:30:17 looony postfix/smtpd[19621]: disconnect from mail.gmx.de[213.165.64.20] Jan 24 16:30:17 looony amavis[19659]: starting. amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002 Jan 24 16:30:17 looony postfix/smtpd[19128]: connect from localhost[127.0.0.1] Jan 24 16:30:17 looony postfix/smtpd[19128]: 768441EAA8: client=localhost[127.0.0.1] Jan 24 16:30:17 looony postfix/cleanup[19417]: 768441EAA8: message-id=<000a01c3e28f$9202e5d0$0200000a at pluto> Jan 24 16:30:17 looony postfix/qmgr[6969]: 768441EAA8: from=, size=2480, nrcpt=1 (queue active) Jan 24 16:30:17 looony postfix/smtpd[19128]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Jan 24 16:30:17 looony postfix/pipe[19063]: D2A2C1EA8E: to=, relay=vscan, delay=1, status=sent (mail.looony.de) Jan 24 16:30:17 looony postfix/local[18954]: 768441EAA8: to=, relay=local, delay=0, status=sent (delivered to command: /usr/lib/mailman/mail/mailman request gfn-nasen) Jan 24 16:31:00 looony postfix/pickup[19489]: F0B911EAA5: uid=72 from= Jan 24 16:31:00 looony postfix/cleanup[19417]: F0B911EAA5: message-id=<20040124153100.F0B911EAA5 at mail.looony.de> Jan 24 16:31:01 looony postfix/qmgr[6969]: F0B911EAA5: from=, size=800, nrcpt=1 (queue active) Jan 24 16:31:01 looony amavis[19692]: starting. amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002 Jan 24 16:31:01 looony postfix/smtpd[19128]: connect from localhost[127.0.0.1] Jan 24 16:31:01 looony postfix/smtpd[19128]: 7F4961EAB5: client=localhost[127.0.0.1] Jan 24 16:31:01 looony postfix/cleanup[19417]: 7F4961EAB5: message-id=<20040124153100.F0B911EAA5 at mail.looony.de> Jan 24 16:31:01 looony postfix/qmgr[6969]: 7F4961EAB5: from=, size=1014, nrcpt=1 (queue active) Jan 24 16:31:01 looony postfix/smtpd[19128]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Jan 24 16:31:01 looony postfix/pipe[19063]: F0B911EAA5: to=, orig_to=, relay=vscan, delay=1, status=sent (mail.looony.de) Jan 24 16:31:01 looony postfix/lmtp[18945]: 7F4961EAB5: to=, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=0, status=sent (250 2.1.5 Ok) was stimmt hier nicht Aliase? bin etwas ratlos :/ Danke für jeden Tip Cu Christian From michael at linuxfox.de Sat Jan 24 17:43:17 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Sat, 24 Jan 2004 17:43:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] postfix-2.0.18 und tls Message-ID: <200401241743.18823.michael@linuxfox.de> Hallo, ich habe heute ein Upgrade auf Postfix-2.0.18 gemacht. Braucht man hierfür auch noch das pfixtls.diff um eine TLS-Unterstützung zu haben? Auf http://www.aet.tu-cottbus.de/personen/jaenicke/pfixtls/doc/install.html gibt es nur ein patch für 2.0.16 - gibt es noch eine andere Möglichkeit TLS einzucompilieren? Gruß Michael -- "Diskutiere nie mit Idioten. Sie ziehen Dich auf ihr Niveau herunter, und schlagen Dich dann durch Erfahrung." From anmeyer at gmx.net Sat Jan 24 19:40:28 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Sat, 24 Jan 2004 19:40:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] postfix-2.0.18 und tls In-Reply-To: <200401241743.18823.michael@linuxfox.de> References: <200401241743.18823.michael@linuxfox.de> Message-ID: <20040124194028.1b0a291e.anmeyer@gmx.net> Michael Grundmann wrote: > ich habe heute ein Upgrade auf Postfix-2.0.18 gemacht. > Braucht man hierfür auch noch das pfixtls.diff um eine TLS-Unterstützung zu > haben? > Auf http://www.aet.tu-cottbus.de/personen/jaenicke/pfixtls/doc/install.html > gibt es nur ein patch für 2.0.16 - gibt es noch eine andere Möglichkeit TLS > einzucompilieren? Du kannst probieren, den patch für die 2.0.16 einzuspielen oder mußt warten, bis Lutz Jänicke einen patch für 2.0.18 bereitstellt. -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From chris at schoeppi.net Sun Jan 25 12:15:27 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Sun, 25 Jan 2004 12:15:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] mailman In-Reply-To: <401290FD.7060303@looony.de> References: <401290FD.7060303@looony.de> Message-ID: <20040125111527.GA922@athlon.schoeppi.net> Hi! On Sa, Jan 24, 2004 at 04:36:29 +0100, christian wrote: > Es geht um folgendes. System ist Suse 8.1 Mailman aus den Standart rpm´s > installiert. > Die neueste Version heruntergeladen und mit folgenden compile options > Kompiliert. > > ./configure --prefix=/usr/lib/mailman/ --sysconfdir=/etc/ > --localstatedir=/var/run/ --libexecdir=/usr/lib/mailman/ > --mandir=/usr/share/man --with-cgi-gid=nogroup --with-mail-gid=nobody Auf 'ner 8.1 kompiliere ich mailman immer folgendermaßen: # ./configure --prefix=/usr/lib/mailman --sysconfdir=/etc \ --localstatedir=/var/run --libexecdir=/usr/lib/mailman \ --with-var-prefix=/var/lib/mailman --with-cgi-gid=nogroup \ --with-mail-gid=nogroup # make # make install > rcmailman start Hmm, keine Ahnung was SUSE da in den Starskript macht, aber versuch mailman mal wirklich über # /usr/lib/mailman/bin/mailctl start zu starten. Davor lass noch die Rechte aller Dateien von mailman überprüfen bzw. ggf. fixen: # /usr/lib/mailman/bin/check_perms bzw. ggfs. # /usr/lib/mailman/bin/check_perms -f > test von meinem externen account mit einer mail an > gfn-nasen-request at mail.looony.de info im body [ Miallog ] > was stimmt hier nicht Aliase? bin etwas ratlos :/ Kenn postfix das alias-File von mailman? Was hat du in der main.cf für alias_maps angegeben? Was steht im alias-File von mailman? Taucht deine Liste da auf? Wie sind die Rechte des alias-File von mailman? Damit ich über das Webinterface auch Listen erstellen kann und damit die automatisch in das alias-File eingefügt werden, sehen die Rechte da bei mir folgenrmaßen aus (check_perms -f setzt diese Rechte nicht so, man muss das per Hand fixen): # ls -al /var/lib/mailman/data/aliases* -rw-rw---- 1 root mailman 47709 Jan 21 22:36 /var/lib/mailman/data/al iases -rwxr-xr-x 1 wwwrun mailman 90112 Jan 21 22:36 /var/lib/mailman/data/al iases.db Ciao, Schöpp -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From JGriesel at phileongrafiX.DE Sun Jan 25 12:14:13 2004 From: JGriesel at phileongrafiX.DE (Jan Griesel) Date: Sun, 25 Jan 2004 12:14:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten Message-ID: <4013A505.4010000@phileongrafiX.DE> Hallo, ich suche nach einer sinnvollen Lösung für dieses Problem. Die meisten kennen es, wenn man einen Newsletter betreibt wird die Anzahl der fehlerhaften Emails immer grösser, da die User mittlerweile einen andere Email Adresse haben. Nun möchte man nicht alle zurückgehenden Mails per hand durchgehen und ggf. eine Email Adresse aus einer Datenbank löschen, sondern es sollte automatisch gehen. Es hat sich doch sicher schonmal jmd. darüber gedanken gemacht oder? Wenn ja bin ich dankbar über jede Anregung! Schönen Sonntag, Jan From christian at looony.de Sun Jan 25 14:04:10 2004 From: christian at looony.de (christian) Date: Sun, 25 Jan 2004 14:04:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] mailman In-Reply-To: <20040125111527.GA922@athlon.schoeppi.net> References: <401290FD.7060303@looony.de> <20040125111527.GA922@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <4013BECA.4010103@looony.de> Hallo Namensvetter :) Christian Schoepplein wrote: >Hi! > >On Sa, Jan 24, 2004 at 04:36:29 +0100, christian wrote: > > >>Es geht um folgendes. System ist Suse 8.1 Mailman aus den Standart rpm´s >>installiert. >>Die neueste Version heruntergeladen und mit folgenden compile options >>Kompiliert. >> >>./configure --prefix=/usr/lib/mailman/ --sysconfdir=/etc/ >>--localstatedir=/var/run/ --libexecdir=/usr/lib/mailman/ >>--mandir=/usr/share/man --with-cgi-gid=nogroup --with-mail-gid=nobody >> >> > >Auf 'ner 8.1 kompiliere ich mailman immer folgendermaßen: > ># ./configure --prefix=/usr/lib/mailman --sysconfdir=/etc \ >--localstatedir=/var/run --libexecdir=/usr/lib/mailman \ >--with-var-prefix=/var/lib/mailman --with-cgi-gid=nogroup \ >--with-mail-gid=nogroup ># make ># make install > > > >>rcmailman start >> >> > >Hmm, keine Ahnung was SUSE da in den Starskript macht, aber versuch >mailman mal wirklich über > ># /usr/lib/mailman/bin/mailctl start > > Ok hier bekomme ich die Fehlermeldung Site list is missing: mailman >zu starten. Davor lass noch die Rechte aller Dateien von mailman >überprüfen bzw. ggf. fixen: > ># /usr/lib/mailman/bin/check_perms > >bzw. ggfs. > ># /usr/lib/mailman/bin/check_perms -f > > Habe ich gemacht es sind teilweise berechtigungen in templates gefixt worden. > > >>test von meinem externen account mit einer mail an >>gfn-nasen-request at mail.looony.de info im body >> >> > >[ Miallog ] > > > >>was stimmt hier nicht Aliase? bin etwas ratlos :/ >> >> > >Kenn postfix das alias-File von mailman? Was hat du in der main.cf für >alias_maps angegeben? > > newaliases_path = /usr/bin/newaliases alias_maps = hash:/etc/aliases >Was steht im alias-File von mailman? Taucht deine Liste da auf? > >Wie sind die Rechte des alias-File von mailman? Damit ich über das >Webinterface auch Listen erstellen kann und damit die automatisch in das >alias-File eingefügt werden, sehen die Rechte da bei mir folgenrmaßen >aus (check_perms -f setzt diese Rechte nicht so, man muss das per Hand >fixen): > ># ls -al /var/lib/mailman/data/aliases* >-rw-rw---- 1 root mailman 47709 Jan 21 22:36 >/var/lib/mailman/data/al >iases >-rwxr-xr-x 1 wwwrun mailman 90112 Jan 21 22:36 >/var/lib/mailman/data/al >iases.db > > > Komisch ich finde dieses alias file von mailman auf meinem System nicht. Habe danach gesucht aber nichts :/ Kann ich es manuel oder nachträglich erstellen? >Ciao, >Schöpp > > > Ciao Christian From p.heinlein at jpberlin.de Sun Jan 25 14:12:54 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 25 Jan 2004 14:12:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <4013A505.4010000@phileongrafiX.DE> References: <4013A505.4010000@phileongrafiX.DE> Message-ID: <200401251412.54801.p.heinlein@jpberlin.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 12:14 schrieb Jan Griesel: > einen andere Email Adresse haben. Nun möchte man nicht alle > zurückgehenden Mails per hand durchgehen und ggf. eine Email Adresse aus > einer Datenbank löschen, sondern es sollte automatisch gehen. > Es hat sich doch sicher schonmal jmd. darüber gedanken gemacht oder? > Wenn ja bin ich dankbar über jede Anregung! Mailman nehmen. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Sun Jan 25 14:14:51 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 25 Jan 2004 14:14:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] mailman In-Reply-To: <4013BECA.4010103@looony.de> References: <4013BECA.4010103@looony.de> Message-ID: <200401251414.51721.p.heinlein@jpberlin.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 14:04 schrieb christian: > Ok hier bekomme ich die Fehlermeldung > Site list is missing: mailman README lesen alias RTFM. Da steht drin, daß man als erstes eine Mailingliste mit dem Namen "mailman" anlegen muß, die Mailman später für technische Zwecke (Passwort-Reminder) benötigt und deren Existenz er also gleich erstmal überprüft. Peer > Komisch ich finde dieses alias file von mailman auf meinem System nicht. Ohne Listen auch keine Alias-Datei. > Kann ich es manuel oder nachträglich erstellen? Listen anlegen (am betsen über das Web-Interface), dann gibt`s auch eine alias-Datei. Peer From christian at looony.de Sun Jan 25 15:05:53 2004 From: christian at looony.de (christian) Date: Sun, 25 Jan 2004 15:05:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] mailman In-Reply-To: <200401251414.51721.p.heinlein@jpberlin.de> References: <4013BECA.4010103@looony.de> <200401251414.51721.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <4013CD41.3010308@looony.de> Hallo, gna *schäm* ok geht nun. Habe aber ein anders Problem und zwar bekomme ich ständig folgende Meldung per Mail von Mailman Traceback (most recent call last): File "/usr/lib/mailman/cron/qrunner", line 89, in ? from Mailman.Handlers import HandlerAPI File "/usr/lib/mailman/Mailman/Handlers/HandlerAPI.py", line 26, in ? from Mailman.pythonlib.StringIO import StringIO ImportError: No module named pythonlib.StringIO Kann damit jemand was anfangen. Gruss Christian Peer Heinlein wrote: >Am Sonntag, 25. Januar 2004 14:04 schrieb christian: > > > >>Ok hier bekomme ich die Fehlermeldung >>Site list is missing: mailman >> >> > >README lesen alias RTFM. > >Da steht drin, daß man als erstes eine Mailingliste mit dem Namen "mailman" >anlegen muß, die Mailman später für technische Zwecke (Passwort-Reminder) >benötigt und deren Existenz er also gleich erstmal überprüft. > >Peer > > > >>Komisch ich finde dieses alias file von mailman auf meinem System nicht. >> >> > >Ohne Listen auch keine Alias-Datei. > > > >>Kann ich es manuel oder nachträglich erstellen? >> >> > >Listen anlegen (am betsen über das Web-Interface), dann gibt`s auch eine >alias-Datei. > >Peer > > > From chris at schoeppi.net Sun Jan 25 15:31:04 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Sun, 25 Jan 2004 15:31:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] mailman In-Reply-To: <4013CD41.3010308@looony.de> References: <4013BECA.4010103@looony.de> <200401251414.51721.p.heinlein@jpberlin.de> <4013CD41.3010308@looony.de> Message-ID: <20040125143104.GA2399@athlon.schoeppi.net> Hi Christian! On So, Jan 25, 2004 at 03:05:53 +0100, christian wrote: > gna *schäm* ok geht nun. Gut ;-). > Habe aber ein anders Problem und zwar bekomme ich ständig folgende > Meldung per Mail von Mailman > > Traceback (most recent call last): > File "/usr/lib/mailman/cron/qrunner", line 89, in ? > from Mailman.Handlers import HandlerAPI > File "/usr/lib/mailman/Mailman/Handlers/HandlerAPI.py", line 26, in ? > from Mailman.pythonlib.StringIO import StringIO > ImportError: No module named pythonlib.StringIO > > Kann damit jemand was anfangen. Hmm, hast du python ordentlich installiert? Mach mal ein # rpm -qa | grep python Wo liegt python? Falls mailman da Probleme macht, kannst du ihm beim configure auch gleich mitteilen, welches python er nutzen soll bzw. wo er das python-binary findet: --with-python Ansonsten: Was bringt ein # python -V [ Überflüssiges TOFU entsorgt ] Ciao, Schöppi From christian at looony.de Sun Jan 25 15:46:18 2004 From: christian at looony.de (christian) Date: Sun, 25 Jan 2004 15:46:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] mailman In-Reply-To: <20040125143104.GA2399@athlon.schoeppi.net> References: <4013BECA.4010103@looony.de> <200401251414.51721.p.heinlein@jpberlin.de> <4013CD41.3010308@looony.de> <20040125143104.GA2399@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <4013D6BA.5070202@looony.de> Hi Christian Christian Schoepplein wrote: >Hi Christian! > >On So, Jan 25, 2004 at 03:05:53 +0100, christian wrote: > > >>gna *schäm* ok geht nun. >> >> > >Gut ;-). > > > >>Habe aber ein anders Problem und zwar bekomme ich ständig folgende >>Meldung per Mail von Mailman >> >>Traceback (most recent call last): >> File "/usr/lib/mailman/cron/qrunner", line 89, in ? >> from Mailman.Handlers import HandlerAPI >> File "/usr/lib/mailman/Mailman/Handlers/HandlerAPI.py", line 26, in ? >> from Mailman.pythonlib.StringIO import StringIO >>ImportError: No module named pythonlib.StringIO >> >>Kann damit jemand was anfangen. >> >> > >Hmm, hast du python ordentlich installiert? Mach mal ein > ># rpm -qa | grep python > > > Also Python liegt hier /usr/bin/python ein rpm -qa|grep python zeigt mir folgende Pakete python-2.2.1-45 python-tk-2.2.1-45 python-imaging-1.1.3-36 python-nothreads-2.2.1-45 python21-2.1.3-59 python-devel-2.2.1-45 mh 2 Python Interpreter einemal 2.2.1 und 2.1.3 hier liegt wahrscheinlich der Fehler oder? >Wo liegt python? Falls mailman da Probleme macht, kannst du ihm beim >configure auch gleich mitteilen, welches python er nutzen soll bzw. wo >er das python-binary findet: > >--with-python > >Ansonsten: Was bringt ein > ># python -V > > > Python 2.2.1 >[ Überflüssiges TOFU entsorgt ] > >Ciao, >Schöppi > > > Ciao Christian > > > From chris at schoeppi.net Sun Jan 25 15:58:52 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Sun, 25 Jan 2004 15:58:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] mailman In-Reply-To: <4013D6BA.5070202@looony.de> References: <4013BECA.4010103@looony.de> <200401251414.51721.p.heinlein@jpberlin.de> <4013CD41.3010308@looony.de> <20040125143104.GA2399@athlon.schoeppi.net> <4013D6BA.5070202@looony.de> Message-ID: <20040125145852.GA2465@athlon.schoeppi.net> Hi Christian ;-)! On So, Jan 25, 2004 at 03:46:18 +0100, christian wrote: > >>Habe aber ein anders Problem und zwar bekomme ich ständig folgende > >>Meldung per Mail von Mailman > >> > >>Traceback (most recent call last): > >>File "/usr/lib/mailman/cron/qrunner", line 89, in ? > >> from Mailman.Handlers import HandlerAPI > >>File "/usr/lib/mailman/Mailman/Handlers/HandlerAPI.py", line 26, in ? > >> from Mailman.pythonlib.StringIO import StringIO > >>ImportError: No module named pythonlib.StringIO > >> > >>Kann damit jemand was anfangen. [...] > ein rpm -qa|grep python zeigt mir folgende Pakete > > > python-2.2.1-45 > python-tk-2.2.1-45 > python-imaging-1.1.3-36 > python-nothreads-2.2.1-45 > python21-2.1.3-59 > python-devel-2.2.1-45 > > mh 2 Python Interpreter einemal 2.2.1 und 2.1.3 Nöh, das passt schon. Für was python21 gut ist, weiß ich leider auch nicht, mailman verwendet aber nur python-2.2.1-45. Wo jetzt genau der Fehler liegt, kann ich dir auch nicht sagen... Ähnliche Probleme wurden irgendwann auch mal in der mailman-users-Liste aangesprochen, 'ne richtige Lösung fand damals auch keiner (jedenfalls nach google). Ich habe auf meiner 8.1 das SUSE-RPM entfernt und python per Hand installiert..., allerdings hatte ich so Probleme wie du nie (auch nicht mit dem RPM von SUSE), mir war ein eigenes python einfach lieber. Gibts evtl. fürs SUSE-python-RPM Updates? Hth, Schöpp -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From p.heinlein at jpberlin.de Sun Jan 25 18:47:19 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 25 Jan 2004 18:47:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer Message-ID: <200401251847.19091.p.heinlein@jpberlin.de> In den letzten Monaten treffe ich leider immer mehr auf deutsche Spammer, deren Identität zweifelsfrei feststeht (Impressum der Webseite, Telefonat mit dem Inhaber der Webseite / Domain) und die sich stark uneinsichtig zeigen. Ich hätte gerne mal zwei Dutzend URLs mit denen man todsicher Mailadressen in die Spamverteiler (und zwar die Spam-Verteiler der wirklich großen Arschloch-Porno-Viagra-Spammer) eingetragen kriegt. Namentlich also diese wunderschönen removeme-URLs die genau das Gegenteil eines Remove bewirken. Nur: Wenn man sowas braucht, hat man sowas nicht zur Hand. Habt Ihr da ein paar URLs? Wollen wir die nicht mal sammeln? Ich bin mittlerweile so genervt und aggressiv deswegen, daß ich da echt zur Selbstjustiz greife. Gerade eben habe ich mit dem Inhaber von "bewerberboerse.de" telefoniert, der sich erst doof gab ("ach, muß wohl reingerutscht sein"), dann zugab 100.000 Adressen gekauft zu haben ("die aber alle einverstanden sind, die sind da gewollt in so einem Newsletterring drin") und dann wurde er pampig, wollte nicht mehr telefonieren und legte auf. Ein paar Sekunden später stand fest, daß dieser Typ selber der Inhaber von "newslettercity.de" ist, auf der er ausdrücklich Mailadressen zum spammen für teuer Geld verkauft. Er ist also mitnichten ein armes unwissendes Opfer, sondern ein Spammer-Arschloch erster Güte. Ich würde ihm also gerne aus privater Rache (naja, vielleicht ist`s doch eine Lektion) seine Mailadressen zuspammen lassen. Ist verschwendete Zeit, tut aber manchmal waaaahnsinnig guuuuut. Hallo, Spammer. Wo seid Ihr?! Hat jemand nette URLs? Peer From michael at mbrausen.de Sun Jan 25 19:03:56 2004 From: michael at mbrausen.de (Michael Brausen) Date: Sun, 25 Jan 2004 19:03:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <200401251847.19091.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200401251847.19091.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <200401251903.56110.michael@mbrausen.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 18:47 schrieb Peer Heinlein: > Habt Ihr da ein paar URLs? Wollen wir die nicht mal sammeln? Nö, eigentlich nicht - Peer, nun atme mal gaaanz tief durch... > Ich bin mittlerweile so genervt und aggressiv deswegen, daß ich da > echt zur Selbstjustiz greife. Sorry, aber völlig falsch. Stell' Dich nicht auf die gleiche Stufe! Außerdem hast gerade Du einen Ruf in der Beziehung zu verlieren! > Ist verschwendete Zeit, tut aber manchmal waaaahnsinnig guuuuut. Weiss nicht, mag sein. Wie sieht's denn mit ein bißchen mehr Zeitverschwendung aus - wenn's Dir auf der Seele brennt, telefonier' doch morgen mal mit dem heise Verlag in Hannover. Vielleicht haben die und deren Rechtsanwalt ja Lust, sich der Sache anzunehmen und nicht nur Bericht zu erstatten, sondern auch gegen den/die sauberen Herren vorzugehen? Ist vielleicht nicht so lustig wie Mailbomben bauen und dauert länger, aber die Weste bleibt dabei weiß! Sorry für den konservativen Rat, vielleicht ja auch zu alt :-/ Ciao. Michael -- Michael Brausen, Hannover, Germany PGP-Fingerprint: 0EA1 6112 43FD 0388 DE87 856D 781B ACC7 99EA 29FC From gregor at hermens.org Sun Jan 25 19:47:18 2004 From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens) Date: Sun, 25 Jan 2004 19:47:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <200401251847.19091.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200401251847.19091.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <200401251947.18270@hermens.org> Hallo Peer, die richtigen Ansprechpartner für solche Fragen findest du im Usenet: de.admin.net-abuse.mail Es sollte fast reichen, die entsprechenden Adressen in einem Posting dort zu nennen, das Usenet ist immer noch eine der Hauptquellen für die Spammer.... Ansonsten: Sorry, ich glaube nicht das so eine Aktion viel bringt. Auch die Spammer können mit Spamfiltern umgehen. Vielleicht haben sie vom Optimieren ihrer eigenen Mails darin sogar mehr Übung als wir... Gruß, Gregor Am Sonntag, 25. Januar 2004 18:47 schrieb Peer Heinlein: > In den letzten Monaten treffe ich leider immer mehr auf deutsche Spammer, > deren Identität zweifelsfrei feststeht (Impressum der Webseite, Telefonat > mit dem Inhaber der Webseite / Domain) und die sich stark uneinsichtig > zeigen. > > Ich hätte gerne mal zwei Dutzend URLs mit denen man todsicher Mailadressen > in die Spamverteiler (und zwar die Spam-Verteiler der wirklich großen > Arschloch-Porno-Viagra-Spammer) eingetragen kriegt. > > Namentlich also diese wunderschönen removeme-URLs die genau das Gegenteil > eines Remove bewirken. > > Nur: Wenn man sowas braucht, hat man sowas nicht zur Hand. > > Habt Ihr da ein paar URLs? Wollen wir die nicht mal sammeln? > > Ich bin mittlerweile so genervt und aggressiv deswegen, daß ich da echt zur > Selbstjustiz greife. > > Gerade eben habe ich mit dem Inhaber von "bewerberboerse.de" telefoniert, > der sich erst doof gab ("ach, muß wohl reingerutscht sein"), dann zugab > 100.000 Adressen gekauft zu haben ("die aber alle einverstanden sind, die > sind da gewollt in so einem Newsletterring drin") und dann wurde er > pampig, wollte nicht mehr telefonieren und legte auf. > > Ein paar Sekunden später stand fest, daß dieser Typ selber der Inhaber von > "newslettercity.de" ist, auf der er ausdrücklich Mailadressen zum spammen > für teuer Geld verkauft. Er ist also mitnichten ein armes unwissendes > Opfer, sondern ein Spammer-Arschloch erster Güte. > > Ich würde ihm also gerne aus privater Rache (naja, vielleicht ist`s doch > eine Lektion) seine Mailadressen zuspammen lassen. > > Ist verschwendete Zeit, tut aber manchmal waaaahnsinnig guuuuut. > > Hallo, Spammer. Wo seid Ihr?! Hat jemand nette URLs? > > Peer -- gregor at hermens.org From fberner at cox.net Sun Jan 25 19:50:00 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 13:50:00 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! Message-ID: <40140FD8.7080306@cox.net> Hallo Gemeinde ! Ich habe zu Hause eine Konfiguration, wie nachfolgend beschrieben : 1. Server (Apache Webserver/Samba-Fileserver und soll als Mailserver über Postfix fungieren) auf Basis Suse 9.0 Prof. 2. Client (von dem ich meine Mails vom Server abrufen möchte) auf Basis WinXP Prof +Mozilla EMail mit 994 auf IMAPs Serverzugriff realisiert über Ablage PEM-Zertifikat auf Server Nun ich habe Postfix auf meinem Server am laufen und meine Mails werden auch über meinem Provider weggeschickt und kommen an. Ich kann lediglich keine EMails empfangen. Die Mails werden irgendwann nach 2-3 Tagen von meinem MX bei dyndns rejected, das eine Zustellung nicht möglich ist...... Zum Hinweis : a)Ich habe eine eigene eingetragene Domain (berneronline.org) die ich auch selbst administriere,d.h. nicht über einen Hoster,nur über meinen Server ! b)Mein ISP blockt Port 25 und ich hab in der master.cf die IP des Servers angegeben und den 10025 als Port definiert. c) Bei DynDNS habe ich wegen welchselnder IP meines ISP einen MailHop "Mail relay" eingerichtet auf meine Domäne der auf den Port 10025 definiert. Wo müssen die MX-REcords denn bei Postfix definiert werden,oder besser muss man das dort definieren ? Oder welche Einträge werden nötig ? Ich weiss nicht was ich noch machen soll. Ich habe alle Configdateien gecheckt,usw. Vielleicht liegt es am DNS ? Aus diesem Grunde habe ich folgende Fragen : 1. Wenn jemand von Euch eine ähnliche Konfiguration nutzt, könntet ihr mir dann vielleicht Hilfestellung geben ? 2. Evtl. Könntet Ihr mir Config-Files oder DNS -Einträge nennen ?-> Muster configs von main/master,etc... 3. Wie switche ich korrekt von Port 25 auf Port 10025,bzw. Einträge werden nötig und wo ? (nur in master oder auch woanders...) 4. Was muss ich bei meiner geschilderten Konfiguration generell beachten,mache ich Fehler (DNS-Server,Configs...etc. Abschliessende Bemerkungen : Ich will einfach das die Mails an meine Domäne (frank at berneronline.org) ankommen und ich diese von meinem Server auf meinem Client abrufen kann,mehr nicht. Ich habe das Buch so oft gelesen und finde im Internet nichts vergleichbares...... Kann mir vielleicht jemand helfen, ich bin so ratlos..... Vielen Dank und Gruss Frank From lists at sperbi.de Sun Jan 25 19:53:06 2004 From: lists at sperbi.de (Frank Sperber) Date: Sun, 25 Jan 2004 19:53:06 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <200401251947.18270@hermens.org> Message-ID: <000001c3e374$784a1ba0$1e02a8c0@winxp> Hallo, die Idee ist okay, aber das Aufwand - nutzen verhältniss ist schlecht, am amavis filtert ja recht gut, also ich würde sagen das bringt nicht all zu viel. Liebe Grüsse Frank ---- cu Frank Sperber www.Sperbi.de - php - mysql - html > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im > Auftrag von Gregor Hermens > Gesendet: Sonntag, 25. Januar 2004 19:47 > An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Spammer > > > Hallo Peer, > > die richtigen Ansprechpartner für solche Fragen findest du im Usenet: > > de.admin.net-abuse.mail > > Es sollte fast reichen, die entsprechenden Adressen in einem > Posting dort zu > nennen, das Usenet ist immer noch eine der Hauptquellen für > die Spammer.... > > Ansonsten: Sorry, ich glaube nicht das so eine Aktion viel > bringt. Auch die > Spammer können mit Spamfiltern umgehen. Vielleicht haben sie > vom Optimieren > ihrer eigenen Mails darin sogar mehr Übung als wir... > > Gruß, > Gregor > > Am Sonntag, 25. Januar 2004 18:47 schrieb Peer Heinlein: > > In den letzten Monaten treffe ich leider immer mehr auf deutsche > > Spammer, deren Identität zweifelsfrei feststeht (Impressum der > > Webseite, Telefonat mit dem Inhaber der Webseite / Domain) und die > > sich stark uneinsichtig zeigen. > > > > Ich hätte gerne mal zwei Dutzend URLs mit denen man todsicher > > Mailadressen in die Spamverteiler (und zwar die Spam-Verteiler der > > wirklich großen > > Arschloch-Porno-Viagra-Spammer) eingetragen kriegt. > > > > Namentlich also diese wunderschönen removeme-URLs die genau das > > Gegenteil eines Remove bewirken. > > > > Nur: Wenn man sowas braucht, hat man sowas nicht zur Hand. > > > > Habt Ihr da ein paar URLs? Wollen wir die nicht mal sammeln? > > > > Ich bin mittlerweile so genervt und aggressiv deswegen, daß ich da > > echt zur Selbstjustiz greife. > > > > Gerade eben habe ich mit dem Inhaber von "bewerberboerse.de" > > telefoniert, der sich erst doof gab ("ach, muß wohl reingerutscht > > sein"), dann zugab 100.000 Adressen gekauft zu haben ("die > aber alle > > einverstanden sind, die sind da gewollt in so einem Newsletterring > > drin") und dann wurde er pampig, wollte nicht mehr telefonieren und > > legte auf. > > > > Ein paar Sekunden später stand fest, daß dieser Typ selber > der Inhaber > > von "newslettercity.de" ist, auf der er ausdrücklich > Mailadressen zum > > spammen für teuer Geld verkauft. Er ist also mitnichten ein armes > > unwissendes Opfer, sondern ein Spammer-Arschloch erster Güte. > > > > Ich würde ihm also gerne aus privater Rache (naja, vielleicht ist`s > > doch eine Lektion) seine Mailadressen zuspammen lassen. > > > > Ist verschwendete Zeit, tut aber manchmal waaaahnsinnig guuuuut. > > > > Hallo, Spammer. Wo seid Ihr?! Hat jemand nette URLs? > > > > Peer > > -- > gregor at hermens.org > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From ml at awinkelmann.de Sun Jan 25 19:56:05 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 25 Jan 2004 19:56:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <40140FD8.7080306@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> Message-ID: <200401251956.05322.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 19:50 schrieb Frank Berner: > Ich habe zu Hause eine Konfiguration, wie nachfolgend beschrieben : > > 1. Server (Apache Webserver/Samba-Fileserver und soll als Mailserver > über Postfix fungieren) auf Basis Suse 9.0 Prof. > 2. Client (von dem ich meine Mails vom Server abrufen möchte) auf Basis > WinXP Prof +Mozilla EMail mit 994 auf IMAPs Serverzugriff > realisiert über Ablage PEM-Zertifikat auf Server > > Nun ich habe Postfix auf meinem Server am laufen und meine Mails werden > auch über meinem Provider weggeschickt und kommen an. > > Ich kann lediglich keine EMails empfangen. Die Mails werden irgendwann > nach 2-3 Tagen von meinem MX bei dyndns rejected, das eine Zustellung > nicht möglich ist...... Logs.... -- Andreas From fberner at cox.net Sun Jan 25 20:22:21 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 14:22:21 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401251956.05322.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401251956.05322.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <4014176D.2000109@cox.net> Andreas Winkelmann schrieb: >Am Sonntag, 25. Januar 2004 19:50 schrieb Frank Berner: > > > >>Ich habe zu Hause eine Konfiguration, wie nachfolgend beschrieben : >> >>1. Server (Apache Webserver/Samba-Fileserver und soll als Mailserver >>über Postfix fungieren) auf Basis Suse 9.0 Prof. >>2. Client (von dem ich meine Mails vom Server abrufen möchte) auf Basis >>WinXP Prof +Mozilla EMail mit 994 auf IMAPs Serverzugriff >> realisiert über Ablage PEM-Zertifikat auf Server >> >>Nun ich habe Postfix auf meinem Server am laufen und meine Mails werden >>auch über meinem Provider weggeschickt und kommen an. >> >>Ich kann lediglich keine EMails empfangen. Die Mails werden irgendwann >>nach 2-3 Tagen von meinem MX bei dyndns rejected, das eine Zustellung >>nicht möglich ist...... >> >> > >Logs.... > >Danke Andreas hier meine LOGS : > 1.var/log/mail Jan 25 13:57:50 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:58:50 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4874]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:58:51 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4874 exit status 1 Jan 25 13:58:51 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:59:51 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4877]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:59:52 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4877 exit status 1 Jan 25 13:59:52 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 14:00:52 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4905]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:00:53 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4905 exit status 1 Jan 25 14:00:53 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 14:01:46 SERVER01 postfix/pickup[4824]: fatal: watchdog timeout Jan 25 14:01:47 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/pickup pid 4824 exit status 1 Jan 25 14:01:47 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/pickup: bad command startup -- throttling Jan 25 14:01:53 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4906]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:01:54 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4906 exit status 1 Jan 25 14:01:54 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 14:02:47 SERVER01 postfix/pickup[4907]: 624AB1B659: uid=0 from= Jan 25 14:02:54 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4909]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:02:55 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4909 exit status 1 Jan 25 14:02:55 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 14:03:07 SERVER01 postfix/cleanup[3140]: fatal: watchdog timeout Jan 25 14:03:08 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/cleanup pid 3140 exit status 1 Jan 25 14:03:08 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/cleanup: bad command startup -- throttling Jan 25 14:03:55 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4942]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:03:56 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4942 exit status 1 Jan 25 14:03:56 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling 2.var/log/mail.err 25 13:35:27 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4787]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:36:28 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4788]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:37:29 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4789]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:38:30 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4790]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:39:31 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4791]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:40:32 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4797]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:41:33 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4798]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:42:34 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4799]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:43:35 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4800]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:44:06 SERVER01 postfix/pickup[4750]: fatal: watchdog timeout Jan 25 13:44:36 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4801]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:45:27 SERVER01 postfix/cleanup[3086]: fatal: watchdog timeout Jan 25 13:45:37 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4826]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:46:38 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4827]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:47:39 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4848]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:48:40 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4849]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:49:41 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4859]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:50:42 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4865]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:51:43 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4866]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:52:44 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4867]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:53:45 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4869]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:54:46 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4870]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:55:47 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4871]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:56:48 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4872]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:57:49 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4873]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:58:50 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4874]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:59:51 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4877]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:00:52 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4905]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:01:46 SERVER01 postfix/pickup[4824]: fatal: watchdog timeout Jan 25 14:01:53 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4906]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:02:54 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4909]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:03:07 SERVER01 postfix/cleanup[3140]: fatal: watchdog timeout 3.var/log/mail.info Jan 25 12:55:49 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4655 exit status 1 Jan 25 12:55:49 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 12:56:49 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4656]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 12:56:50 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4656 exit status 1 Jan 25 12:56:50 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 12:57:50 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4657]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 12:57:51 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4657 exit status 1 Jan 25 12:57:51 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 12:58:51 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4658]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 12:58:52 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4658 exit status 1 Jan 25 12:58:52 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 12:59:52 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4661]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 12:59:53 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4661 exit status 1 Jan 25 12:59:53 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:00:53 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4689]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:00:54 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4689 exit status 1 Jan 25 13:00:54 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:01:54 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4690]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:01:55 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4690 exit status 1 Jan 25 13:01:55 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:02:55 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4691]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:02:56 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4691 exit status 1 Jan 25 13:02:56 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:03:56 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4692]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:03:57 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4692 exit status 1 Jan 25 13:03:57 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:04:57 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4693]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:04:58 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4693 exit status 1 Jan 25 13:04:58 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:05:58 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4694]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:05:59 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4694 exit status 1 Jan 25 13:05:59 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:06:59 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4695]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:07:00 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4695 exit status 1 Jan 25 13:07:00 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:08:00 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4696]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:08:01 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4696 exit status 1 Jan 25 13:08:01 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:08:45 SERVER01 postfix/pickup[4650]: fatal: watchdog timeout Jan 25 13:08:46 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/pickup pid 4650 exit status 1 Jan 25 13:08:46 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/pickup: bad command startup -- throttling Jan 25 13:09:01 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4697]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:09:02 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4697 exit status 1 Jan 25 13:09:02 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:09:46 SERVER01 postfix/pickup[4698]: 55FAF1B63D: uid=0 from= Jan 25 13:10:02 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4705]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:10:03 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4705 exit status 1 Jan 25 13:10:03 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:10:07 SERVER01 postfix/cleanup[2966]: fatal: watchdog timeout Jan 25 13:10:08 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/cleanup pid 2966 exit status 1 Jan 25 13:10:08 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/cleanup: bad command startup -- throttling Jan 25 13:11:03 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4706]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:11:04 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4706 exit status 1 Jan 25 13:11:04 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:12:04 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4707]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:12:05 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4707 exit status 1 Jan 25 13:12:05 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:13:05 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4708]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:13:06 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4708 exit status 1 Jan 25 13:13:06 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:14:06 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4709]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:14:07 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4709 exit status 1 Jan 25 13:14:07 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:15:07 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4732]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:15:08 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4732 exit status 1 Jan 25 13:15:08 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:16:08 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4733]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:16:09 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4733 exit status 1 Jan 25 13:16:09 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:17:09 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4734]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:17:10 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4734 exit status 1 Jan 25 13:17:10 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:18:10 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4735]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:18:11 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4735 exit status 1 Jan 25 13:18:11 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:19:11 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4736]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:19:12 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4736 exit status 1 Jan 25 13:19:12 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:20:12 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4742]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:20:13 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4742 exit status 1 Jan 25 13:20:13 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:21:13 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4743]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:21:14 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4743 exit status 1 Jan 25 13:21:14 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:22:14 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4744]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:22:15 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4744 exit status 1 Jan 25 13:22:15 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:23:15 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4745]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:23:16 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4745 exit status 1 Jan 25 13:23:16 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:24:16 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4746]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:24:17 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4746 exit status 1 Jan 25 13:24:17 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:25:17 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4747]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:25:18 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4747 exit status 1 Jan 25 13:25:18 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:26:18 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4748]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:26:19 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4748 exit status 1 Jan 25 13:26:19 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:26:25 SERVER01 postfix/pickup[4698]: fatal: watchdog timeout Jan 25 13:26:27 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/pickup pid 4698 exit status 1 Jan 25 13:26:27 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/pickup: bad command startup -- throttling Jan 25 13:27:19 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4749]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:27:20 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4749 exit status 1 Jan 25 13:27:20 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:27:27 SERVER01 postfix/pickup[4750]: 58B841B652: uid=0 from= Jan 25 13:27:30 SERVER01 imapd[4752]: Authenticated user=fberner host=[192.168.0.101] Jan 25 13:27:47 SERVER01 postfix/cleanup[3013]: fatal: watchdog timeout Jan 25 13:27:48 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/cleanup pid 3013 exit status 1 Jan 25 13:27:48 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/cleanup: bad command startup -- throttling Jan 25 13:28:20 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4753]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:28:21 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4753 exit status 1 Jan 25 13:28:21 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:29:21 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4754]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:29:22 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4754 exit status 1 Jan 25 13:29:22 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:30:22 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4782]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:30:23 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4782 exit status 1 Jan 25 13:30:23 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:31:23 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4783]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:31:24 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4783 exit status 1 Jan 25 13:31:24 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:32:24 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4784]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:32:25 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4784 exit status 1 Jan 25 13:32:25 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:33:25 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4785]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:33:26 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4785 exit status 1 Jan 25 13:33:26 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:34:26 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4786]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:34:27 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4786 exit status 1 Jan 25 13:34:27 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:35:27 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4787]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:35:28 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4787 exit status 1 Jan 25 13:35:28 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:36:28 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4788]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:36:29 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4788 exit status 1 Jan 25 13:36:29 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:37:29 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4789]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:37:30 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4789 exit status 1 Jan 25 13:37:30 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:38:30 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4790]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:38:31 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4790 exit status 1 Jan 25 13:38:31 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:39:31 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4791]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:39:32 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4791 exit status 1 Jan 25 13:39:32 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:40:32 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4797]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:40:33 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4797 exit status 1 Jan 25 13:40:33 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:41:33 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4798]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:41:34 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4798 exit status 1 Jan 25 13:41:34 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:42:34 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4799]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:42:35 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4799 exit status 1 Jan 25 13:42:35 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:43:35 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4800]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:43:36 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4800 exit status 1 Jan 25 13:43:36 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:44:06 SERVER01 postfix/pickup[4750]: fatal: watchdog timeout Jan 25 13:44:07 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/pickup pid 4750 exit status 1 Jan 25 13:44:07 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/pickup: bad command startup -- throttling Jan 25 13:44:36 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4801]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:44:37 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4801 exit status 1 Jan 25 13:44:37 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:45:07 SERVER01 postfix/pickup[4824]: 5D4A91B658: uid=0 from= Jan 25 13:45:27 SERVER01 postfix/cleanup[3086]: fatal: watchdog timeout Jan 25 13:45:28 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/cleanup pid 3086 exit status 1 Jan 25 13:45:28 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/cleanup: bad command startup -- throttling Jan 25 13:45:37 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4826]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:45:38 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4826 exit status 1 Jan 25 13:45:38 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:46:38 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4827]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:46:39 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4827 exit status 1 Jan 25 13:46:39 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:47:10 SERVER01 imapd[4752]: Logout user=fberner host=[192.168.0.101] Jan 25 13:47:39 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4848]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:47:40 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4848 exit status 1 Jan 25 13:47:40 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:48:40 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4849]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:48:41 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4849 exit status 1 Jan 25 13:48:41 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:49:41 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4859]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:49:42 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4859 exit status 1 Jan 25 13:49:42 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:50:42 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4865]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:50:43 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4865 exit status 1 Jan 25 13:50:43 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:51:43 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4866]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:51:44 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4866 exit status 1 Jan 25 13:51:44 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:52:44 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4867]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:52:45 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4867 exit status 1 Jan 25 13:52:45 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:53:37 SERVER01 imapd[4868]: Authenticated user=fberner host=[192.168.0.101] Jan 25 13:53:45 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4869]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:53:46 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4869 exit status 1 Jan 25 13:53:46 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:54:46 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4870]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:54:47 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4870 exit status 1 Jan 25 13:54:47 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:55:47 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4871]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:55:48 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4871 exit status 1 Jan 25 13:55:48 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:56:48 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4872]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:56:49 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4872 exit status 1 Jan 25 13:56:49 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:57:49 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4873]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:57:50 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4873 exit status 1 Jan 25 13:57:50 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:58:50 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4874]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:58:51 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4874 exit status 1 Jan 25 13:58:51 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 13:59:51 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4877]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:59:52 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4877 exit status 1 Jan 25 13:59:52 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 14:00:52 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4905]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:00:53 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4905 exit status 1 Jan 25 14:00:53 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 14:01:46 SERVER01 postfix/pickup[4824]: fatal: watchdog timeout Jan 25 14:01:47 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/pickup pid 4824 exit status 1 Jan 25 14:01:47 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/pickup: bad command startup -- throttling Jan 25 14:01:53 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4906]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:01:54 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4906 exit status 1 Jan 25 14:01:54 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 14:02:47 SERVER01 postfix/pickup[4907]: 624AB1B659: uid=0 from= Jan 25 14:02:54 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4909]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:02:55 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4909 exit status 1 Jan 25 14:02:55 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 14:03:07 SERVER01 postfix/cleanup[3140]: fatal: watchdog timeout Jan 25 14:03:08 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/cleanup pid 3140 exit status 1 Jan 25 14:03:08 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/cleanup: bad command startup -- throttling Jan 25 14:03:55 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4942]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 14:03:56 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 4942 exit status 1 Jan 25 14:03:56 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 14:03:55 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4942]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Vielen Dank für Eure Hilfen Frank From ml at awinkelmann.de Sun Jan 25 20:27:15 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 25 Jan 2004 20:27:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <4014176D.2000109@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401251956.05322.ml@awinkelmann.de> <4014176D.2000109@cox.net> Message-ID: <200401252027.15617.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 20:22 schrieb Frank Berner: > >>Ich kann lediglich keine EMails empfangen. Die Mails werden irgendwann > >>nach 2-3 Tagen von meinem MX bei dyndns rejected, das eine Zustellung > >>nicht möglich ist...... > > > >Logs.... > > > >Danke Andreas hier meine LOGS : > > 1.var/log/mail > > Jan 25 13:57:50 SERVER01 postfix/master[1337]: warning: > /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 > 13:58:50 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[4874]: fatal: open database > /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 13:58:51 Du bekommst ungefähr 1000 Fehlermeldungen im Log und wunderst Dich warum keine Mail ankommt? Hmm, irgendwo in main.cf hast Du wohl sowas wie "hash:/etc/postfix/master.cf" o.ä. eingetragen. Wo und wozu? -- Andreas From fberner at cox.net Sun Jan 25 20:31:15 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 14:31:15 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <4014176D.2000109@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401251956.05322.ml@awinkelmann.de> <4014176D.2000109@cox.net> Message-ID: <40141983.6060103@cox.net> ....hier noch der Rest zum prüfen..... 1. main.cf ############################################################################## #Mailserverkonfiguration#mail.berneronline.org################################ ############################################################################## myhostname = server01.berneronline.org mydomain = berneronline.org mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost, $mydomain, www.$mydomain myorigin = $myhostname mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8 mail_owner = postfix smtpd_banner = $myhostname ESMTP queue_directory = /var/spool/postfix program_directory = /usr/lib/postfix command_directory = /usr/sbin daemon_directory = /usr/lib/postfix alias_maps = hash:/etc/aliases virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual soft_bounce = no unknown_local_recipient_reject_code = 550 mail_spool_directory = /var/mail #smtpd_helo_required = no #smtpd_receipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination,permit_mx_relay transport_maps = hash:/etc/postfix/master.cf #relay_domains = $mydomain inet_interfaces = all ########################KONFIGURATION##ENDE################################### 2.master.cf # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - n - - smtpd #smtps inet n - n - - smtpd # -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #submission inet n - n - - smtpd # -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #628 inet n - n - - qmqpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 nqmgr #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp relay unix - - n - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= 192.168.0.10:10025 inet n - n - - smtpd # # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants. # # maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details. # maildrop unix - n n - - pipe flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient} cyrus unix - n n - - pipe user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient vscan unix - n n - 10 pipe user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} procmail unix - n n - - pipe flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient} 3.named # The following zone definitions don't need any modification. The first one # is the definition of the root name servers. The second one defines # localhost while the third defines the reverse lookup for localhost. zone "." in { type hint; file "root.hint"; }; zone "localhost" in { type master; file "localhost.zone"; }; zone "0.0.127.in-addr.arpa" in { type master; file "127.0.0.zone"; }; # Include the meta include file generated by SuSEconfig.named. This includes # all files as configured in NAMED_CONF_INCLUDE_FILES from # /etc/sysconfig/named include "/etc/named.conf.include"; zone "intranet.berneronline.org" in { file "master/intranet.berneronline.org"; type master; }; # You can insert further zone records for your own domains below or create # single files in /etc/named.d/ and add the file names to # NAMED_CONF_INCLUDE_FILES. # See /usr/share/doc/packages/bind/README.SuSE for more details. #zone "berneronline.org" { # type master; # file "/var/lib/named/berneronline.org.hosts"; 4.virtual # SEE ALSO # cleanup(8) canonicalize and enqueue mail # postmap(1) create mapping table # regexp_table(5) POSIX regular expression table format # pcre_table(5) Perl Compatible Regular Expression table format # # LICENSE # The Secure Mailer license must be distributed with this # software. # # AUTHOR(S) # Wietse Venema # IBM T.J. Watson Research # P.O. Box 704 # Yorktown Heights, NY 10598, USA # # VIRTUAL(5) berneronline.org anything #}; ...das nur zur Komplettierung ! Viele Grüsse Frank From michael at mbrausen.de Sun Jan 25 19:07:58 2004 From: michael at mbrausen.de (Michael Brausen) Date: Sun, 25 Jan 2004 19:07:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <200401251903.56110.michael@mbrausen.de> References: <200401251847.19091.p.heinlein@jpberlin.de> <200401251903.56110.michael@mbrausen.de> Message-ID: <200401251907.58547.michael@mbrausen.de> > Sorry für den konservativen Rat, vielleicht ja auch zu alt :-/ Außerdem klemmt meine Tastatur... Sollte "Sorry für den konservativen Rat, vielleicht werde ich ja auch zu alt :-/" heißen. Grummel, so alt meinte ich halt auch nicht :*) From fberner at cox.net Sun Jan 25 21:19:47 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 15:19:47 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401252027.15617.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401251956.05322.ml@awinkelmann.de> <4014176D.2000109@cox.net> <200401252027.15617.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <401424E3.9060109@cox.net> weiter zur Komplettierung : mein MX bei dyndns (mx1.mailhop,org) sendet mir folgende mail zurück : This message was created automatically by mail delivery software. A message that you sent has not yet been delivered to one or more of its recipients after more than 24 hours on the queue on mx1.mailhop.org. The message identifier is: 1AkNXN-000BnC-6y The date of the message is: Sat, 24 Jan 2004 08:08:48 -0500 The subject of the message is: Mailtest10 The address to which the message has not yet been delivered is: fberner at berneronline.org Delay reason: Connection refused No action is required on your part. Delivery attempts will continue for some time, and this warning may be repeated at intervals if the message remains undelivered. Eventually the mail delivery software will give up, and when that happens, the message will be returned to you. Dank und Gruss Frank From ml at awinkelmann.de Sun Jan 25 21:24:56 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 25 Jan 2004 21:24:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <401424E3.9060109@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252027.15617.ml@awinkelmann.de> <401424E3.9060109@cox.net> Message-ID: <200401252124.56255.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 21:19 schrieb Frank Berner: > weiter zur Komplettierung : Du hast den Fehler korrigiert? Und Postfix bringt jetzt keine Fehlermeldungen mehr? Dann prüfe im Log, ob die Mails überhaupt angenommen werden bzw. ob Postfix überhaupt versucht etwas anzunehmen. -- Andreas From postfix4carsten at freenet.de Sun Jan 25 21:27:25 2004 From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel) Date: Sun, 25 Jan 2004 21:27:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <401424E3.9060109@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401251956.05322.ml@awinkelmann.de> <4014176D.2000109@cox.net> <200401252027.15617.ml@awinkelmann.de> <401424E3.9060109@cox.net> Message-ID: <141452137829.20040125212725@freenet.de> Guten Abend Frank Berner, Am Sonntag, 25. Januar 2004 um 21:19 schrieben Sie: FB> weiter zur Komplettierung : FB> mein MX bei dyndns (mx1.mailhop,org) sendet mir folgende mail zurück : FB> This message was created automatically by mail delivery software. FB> A message that you sent has not yet been delivered to one or more of its FB> recipients after more than 24 hours on the queue on mx1.mailhop.org. FB> The message identifier is: 1AkNXN-000BnC-6y FB> The date of the message is: Sat, 24 Jan 2004 08:08:48 -0500 FB> The subject of the message is: Mailtest10 FB> The address to which the message has not yet been delivered is: FB> fberner at berneronline.org FB> Delay reason: Connection refused FB> No action is required on your part. Delivery attempts will continue for FB> some time, and this warning may be repeated at intervals if the message FB> remains undelivered. Eventually the mail delivery software will give up, FB> and when that happens, the message will be returned to you. FB> Dank und Gruss FB> Frank von aussen ist der port 25 dicht ;-) nmap berneronline.org Starting nmap V. 3.00 ( www.insecure.org/nmap/ ) Interesting ports on hop.mywebhop.org (63.208.196.110): (The 1600 ports scanned but not shown below are in state: closed) Port State Service 80/tcp open http Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 30 seconds --- Mit freundlichen Grüssen Carsten Henkel mailto:postfix4carsten at freenet.de "Beobachte das Schwimmen der Fische im Wasser, und Du wirst den Flug der Vögel in der Luft begreifen." dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun. From fberner at cox.net Sun Jan 25 21:31:47 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 15:31:47 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401252124.56255.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252027.15617.ml@awinkelmann.de> <401424E3.9060109@cox.net> <200401252124.56255.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <401427B3.2020202@cox.net> Hallo Andreas, leider nein ! Das war eben nur zufällig das diese Mail reingekommen ist. Wie gesagt ich habe das ganze Buch studiert von vorne bis hinten. Ich kriege das einfach nicht hin und ich weiss nicht im welchen Bereich ich Fehler mache ? Ist es der Port,der DNS,die Configs,etc...ich weiss keinen Rat mehr !! Deswegen habe ich alle Sachen auch nun mal offen gelegt, damit ihr vielleicht mal vergleichen könnt. Ich bin wirklich über jede Hilfe sehr dankbar, da ich nun schon seit 3 Monaten mit der Sache ohne Erfolg herumteste mit allen möglichen Einstellungen. Dank und Gruss Frank From fberner at cox.net Sun Jan 25 21:34:56 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 15:34:56 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <141452137829.20040125212725@freenet.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401251956.05322.ml@awinkelmann.de> <4014176D.2000109@cox.net> <200401252027.15617.ml@awinkelmann.de> <401424E3.9060109@cox.net> <141452137829.20040125212725@freenet.de> Message-ID: <40142870.5080403@cox.net> Danke für den Test,Carsten !!!! Ich sagte ja schon mein bescheuerter ISP blockt den Port 25 und ich habe nur mittels MailHOP bei DynDNS die Chance auf Port 10025 umzuleiten. Die Fragen hierbei sind : a) wie stelle ich postfix auf diesen neuen Port ein b) wo werden die MX Records von Dyn DNS gesetzt in Postfix,wenn das überhaupt notwendig ist.... Vielen Dank für Deine Antwort, Frank From ml at awinkelmann.de Sun Jan 25 21:39:03 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 25 Jan 2004 21:39:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <401427B3.2020202@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252124.56255.ml@awinkelmann.de> <401427B3.2020202@cox.net> Message-ID: <200401252139.03073.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 21:31 schrieb Frank Berner: > Hallo Andreas, > > leider nein ! Das war eben nur zufällig das diese Mail reingekommen ist. > Wie gesagt ich habe das ganze Buch studiert von vorne bis hinten. > > Ich kriege das einfach nicht hin und ich weiss nicht im welchen Bereich > ich Fehler mache ? transport_maps = hash:/etc/postfix/master.cf Stimmt natürlich nicht, denke auch nicht dass es im Buch so erwähnt ist. Du musst hier auf Deine transport-table verweisen. Dürfte wahrscheinlich /etc/ postfix/transport sein. -- Andreas From fberner at cox.net Sun Jan 25 21:47:15 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 15:47:15 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <141452137829.20040125212725@freenet.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401251956.05322.ml@awinkelmann.de> <4014176D.2000109@cox.net> <200401252027.15617.ml@awinkelmann.de> <401424E3.9060109@cox.net> <141452137829.20040125212725@freenet.de> Message-ID: <40142B53.4010208@cox.net> Carsten/Andreas, als Nachtrag : vielleicht hab ich auch ein anderes Problem ?!?!? Die IP von berneronline.org bei DynDNS ist 63.208.196.110 hast Du ja bemerkt. Meine momentane dynamische IP ist 68.227.192.231 (bei cox.net) Nun will ich ja unter "berneronline.org" Mails empfangen,aber die IP ist ja anders als meine dynamische. Ich weiss nicht ob ich DynDNS irgendwie einstellen muss (habe Customer), dass der auf die andere abgibt.....? Hätte auch noch die Möglichkeit bei DynDNS z.B. mail.berneronline.org zu definieren, weiss nur nicht ob das funktioniert, weil der MX-Mailhop-Relay nur auf berneronline.org / Port 10025 verweist und die IP ist eben nicht meine aktuelle....seufz...! Viele Grüsse Frank PS.: Danke Andreas für Deine Info, werde es mal ändern.... From ml at awinkelmann.de Sun Jan 25 21:50:01 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 25 Jan 2004 21:50:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <40141983.6060103@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <4014176D.2000109@cox.net> <40141983.6060103@cox.net> Message-ID: <200401252150.01832.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 20:31 schrieb Frank Berner: > 2.master.cf > localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= > 192.168.0.10:10025 inet n - n - - smtpd Hier musst Du vorne noch das localhost entfernen, damit der smtpd auf Port 10025 auch auf allen IPs lauscht. -- Andreas From fberner at cox.net Sun Jan 25 21:54:48 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 15:54:48 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401252150.01832.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <4014176D.2000109@cox.net> <40141983.6060103@cox.net> <200401252150.01832.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <40142D18.4080606@cox.net> Andreas Winkelmann schrieb: >Am Sonntag, 25. Januar 2004 20:31 schrieb Frank Berner: > > > >>2.master.cf >> >> > > > >>#localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= >>192.168.0.10:10025 inet n - n - - smtpd >> >> > >Hier musst Du vorne noch das localhost entfernen, damit der smtpd auf Port >10025 auch auf allen IPs lauscht. > > > .....hm sehr gut !!! Reicht es aus wenn ich die wie oben angegeben mit "#" auskommentiere oder anders ? Frank From ml at awinkelmann.de Sun Jan 25 21:57:08 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 25 Jan 2004 21:57:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <40142D18.4080606@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252150.01832.ml@awinkelmann.de> <40142D18.4080606@cox.net> Message-ID: <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 21:54 schrieb Frank Berner: > >>#localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= > >>192.168.0.10:10025 inet n - n - - smtpd > > > >Hier musst Du vorne noch das localhost entfernen, damit der smtpd auf Port > >10025 auch auf allen IPs lauscht. > > .....hm sehr gut !!! Reicht es aus wenn ich die wie oben angegeben mit > "#" auskommentiere oder anders ? Damit würdest Du die ganze smtpd-Instanz entfernen. Nein, ungefähr so: 10025 inet n - n - - smtpd .... -- Andreas From fberner at cox.net Sun Jan 25 22:02:13 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 16:02:13 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252150.01832.ml@awinkelmann.de> <40142D18.4080606@cox.net> <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <40142ED5.4050906@cox.net> Danke Andreas ! Meine aktuelle master.cf,sieht nunmehr so aus : # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - n - - smtpd #smtps inet n - n - - smtpd # -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #submission inet n - n - - smtpd # -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #628 inet n - n - - qmqpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 nqmgr #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp relay unix - - n - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp 10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= 192.168.0.10:10025 inet n - n - - smtpd Gruss Frank # From fberner at cox.net Sun Jan 25 22:08:10 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 16:08:10 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252150.01832.ml@awinkelmann.de> <40142D18.4080606@cox.net> <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <4014303A.7030403@cox.net> hm...... Ein telnet auf 192.168.0.10 (Server) auf port 10025 sagt nun connection refused ?!?!?! Gruss Frank From Azula at gmx.de Sun Jan 25 22:06:38 2004 From: Azula at gmx.de (Helga Fischer) Date: Sun, 25 Jan 2004 22:06:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <200401251847.19091.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200401251847.19091.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <200401252204.34947@azula.my-fqdn.de> Hallo Peer, Am Sonntag Januar 25 2004 18:47 schrieb Peer Heinlein: > In den letzten Monaten treffe ich leider immer mehr auf deutsche > Spammer, deren Identität zweifelsfrei feststeht (Impressum der > Webseite, Telefonat mit dem Inhaber der Webseite / Domain) und die > sich stark uneinsichtig zeigen. Was möchten die Spammer Dir denn verkaufen? Egal, was es ist, wenn sie Dir mit irgendwelchen Geschäften kommen, die nichts mit dem zu tun haben, das Du sonst machst, könnte ein netter kleiner Wink mit dem Wettbewerbsrecht (unlauterer Wettbewerb) helfen. Hast Du keinen Anwalt an der Hand, der Dir das erklären könnte? Wenn ihr dann einen oder zwei dieser Kandidaten kostenpflichtig abgemahnt habt, geben die anderen eventuell Ruhe oder nehmen Dich wenigstens aus ihren Datenbanken. Deutsche Spammer lassen sich damit nämlich schon beeindrucken; ich habe das schon erfolgreich nur mit einer geharnischten Mail erfolgreich praktiziert. Der Rest der bösen Purschen kriegt dann gleich beim Provider die Rutschbahn in die Tonne. Selber Spam verschicken oder die Typen in Spammerlisten eintragen - das würde ich nicht tun. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Offene Jobs -- http://www.eschkitai.de/openoffice/jobs.html From lists at tuxpost.de Sun Jan 25 22:11:39 2004 From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm) Date: Sun, 25 Jan 2004 22:11:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <200401251847.19091.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200401251847.19091.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20171244.1075068699@[192.168.1.12]> Peer Heinlein schrieb: > Gerade eben habe ich mit dem Inhaber von "bewerberboerse.de" > telefoniert, Den Teil hostet der in Ungarn aber... > Ein paar Sekunden später stand fest, daß dieser Typ selber der > Inhaber von "newslettercity.de" ist, auf der er ausdrücklich > Mailadressen zum spammen für teuer Geld verkauft. Ausgerechnet dafür sucht der sich einen Provider in Thüringen aus. Abklemmen lassen. Thomas From fberner at cox.net Sun Jan 25 22:11:10 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 16:11:10 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252150.01832.ml@awinkelmann.de> <40142D18.4080606@cox.net> <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <401430EE.3050200@cox.net> .... und nachdem ich das localhost wieder zugefügt habe in der master.cf telnet ohne probleme......hm Gruss Frank From ml at awinkelmann.de Sun Jan 25 22:11:20 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 25 Jan 2004 22:11:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <40142ED5.4050906@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> <40142ED5.4050906@cox.net> Message-ID: <200401252211.20923.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 22:02 schrieb Frank Berner: > Meine aktuelle master.cf,sieht nunmehr so aus : > 10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= > 192.168.0.10:10025 inet n - n - - smtpd Mit der oberen Zeile, kannst Du die untere auskommentieren. Allerdings solltest Du, wenn das alles überhaupt etwas bringt, die Geschichte mit dem content_filter dann richtig konfigurieren. -- Andreas From ml at awinkelmann.de Sun Jan 25 22:12:49 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 25 Jan 2004 22:12:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <4014303A.7030403@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> <4014303A.7030403@cox.net> Message-ID: <200401252212.49392.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 22:08 schrieb Frank Berner: > Ein telnet auf 192.168.0.10 (Server) auf port 10025 sagt nun > connection refused ?!?!?! Nachdem Du die untere Zeile auskommentiert hast, postfix neu gestartet hast, mach mal einen: # netstat -tlpen | grep 10025 -- Andreas From fberner at cox.net Sun Jan 25 22:21:55 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 16:21:55 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401252212.49392.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> <4014303A.7030403@cox.net> <200401252212.49392.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <40143373.5060100@cox.net> Andreas Winkelmann schrieb: >Am Sonntag, 25. Januar 2004 22:08 schrieb Frank Berner: > > > >>Ein telnet auf 192.168.0.10 (Server) auf port 10025 sagt nun >>connection refused ?!?!?! >> >> > >Nachdem Du die untere Zeile auskommentiert hast, postfix neu gestartet hast, >mach mal einen: > ># netstat -tlpen | grep 10025 > > > ....telnet klappt nun nach Eingabe des netstats-Befehl kommt nunmehr : tcp 0 0 0.0.0.0:10025 0.0.0.0:* LISTEN 0 132128 6219/master ...ich glaub das sieht doch gut aus,oder ?!? Viele Grüsse Frank From fberner at cox.net Sun Jan 25 22:25:31 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 16:25:31 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401252212.49392.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252157.08831.ml@awinkelmann.de> <4014303A.7030403@cox.net> <200401252212.49392.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <4014344B.4080903@cox.net> Andreas Winkelmann schrieb: >Am Sonntag, 25. Januar 2004 22:08 schrieb Frank Berner: > > > >>Ein telnet auf 192.168.0.10 (Server) auf port 10025 sagt nun >>connection refused ?!?!?! >> >> > >Nachdem Du die untere Zeile auskommentiert hast, postfix neu gestartet hast, >mach mal einen: > ># netstat -tlpen | grep 10025 > > > ...habe im übrigen den content_filter auskommentiert,so dass die master.cf jetzt so aussieht : # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - n - - smtpd #smtps inet n - n - - smtpd # -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #submission inet n - n - - smtpd # -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #628 inet n - n - - qmqpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 nqmgr #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp relay unix - - n - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp #localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= 10025 inet n - n - - smtpd Gruss Frank From ml at awinkelmann.de Sun Jan 25 22:24:25 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 25 Jan 2004 22:24:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <40143373.5060100@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252212.49392.ml@awinkelmann.de> <40143373.5060100@cox.net> Message-ID: <200401252224.25817.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 22:21 schrieb Frank Berner: > ....telnet klappt nun nach Eingabe des netstats-Befehl kommt nunmehr : > > tcp 0 0 0.0.0.0:10025 0.0.0.0:* LISTEN > 0 132128 6219/master > > ...ich glaub das sieht doch gut aus,oder ?!? Yep, wenn keine Firewall von aussen auf Port 10025 im Spiel ist, schick Dir mal ne Mail und beobachte das Log. -- Andreas From fberner at cox.net Sun Jan 25 22:37:56 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 16:37:56 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401252224.25817.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252212.49392.ml@awinkelmann.de> <40143373.5060100@cox.net> <200401252224.25817.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <40143734.2020106@cox.net> Danke Andreas ! Habe nun Testmail abgeschickt, Firewalls ok. Ich denke nur das es vielleicht nicht hinhauen könnte, da : berneronline.org eine statische IP hat und mein Server hier zu Hause eine andere (leider Dynamische) Der Redirect bei DynDNS läuft ja nur auf berneronline.org,Port 10025 und wenn der die statische nimmt von berneronline.org, kommt die hier wohl nie an, nicht wahr ?!?! Nun denn ich bleibe am Ball !! Viele Grüsse Frank From fberner at cox.net Sun Jan 25 23:02:57 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 17:02:57 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <200401252224.25817.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252212.49392.ml@awinkelmann.de> <40143373.5060100@cox.net> <200401252224.25817.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <40143D11.30503@cox.net> Hi Andreas ! Habe alles nun umgesetzt und Testmails,bisher ohne Erfolg. Vielleichts liegts,wie eben berichtet an der statischen IP von berneronline.org !?!?!? Vorsorglich nun ,nach meinen diversen Änderungen, die Logs gesäubert,folgende Fehler bekomme ich noch : 1./var/log/mail : Jan 25 16:50:53 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6340]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:50:54 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 6340 exit status 1 Jan 25 16:50:54 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 16:51:54 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6342]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:51:55 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 6342 exit status 1 2./var/log/mail.err : Jan 25 16:51:54 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6342]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:52:55 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6343]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:53:56 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6344]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:54:57 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6345]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:55:43 SERVER01 postfix/pickup[6287]: fatal: watchdog timeout Jan 25 16:55:58 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6347]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:56:59 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6350]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:58:00 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6352]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:58:18 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6427]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory 3./var/log/mail.info : Jan 25 16:55:43 SERVER01 postfix/pickup[6287]: fatal: watchdog timeout Jan 25 16:55:44 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: process /usr/lib/postfix/pickup pid 6287 exit status 1 Jan 25 16:55:44 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: /usr/lib/postfix/pickup: bad command startup -- throttling Jan 25 16:55:58 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6347]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:55:59 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 6347 exit status 1 Jan 25 16:55:59 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 16:56:44 SERVER01 postfix/pickup[6348]: 391671B647: uid=0 from= Jan 25 16:56:59 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6350]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:57:00 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 6350 exit status 1 Jan 25 16:57:00 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 16:58:00 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6352]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:58:01 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 6352 exit status 1 Jan 25 16:58:01 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 16:58:18 SERVER01 postfix/master[6219]: terminating on signal 15 Jan 25 16:58:18 SERVER01 postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system Jan 25 16:58:18 SERVER01 postfix/master[6419]: daemon started -- version 2.0.14 Jan 25 16:58:18 SERVER01 postfix/pickup[6422]: EF2F81B637: uid=0 from= Jan 25 16:58:18 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6427]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:58:19 SERVER01 postfix/master[6419]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 6427 exit status 1 Jan 25 16:58:19 SERVER01 postfix/master[6419]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling 4./var/log/mail.warn : Jan 25 16:58:00 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6352]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:58:01 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 6352 exit status 1 Jan 25 16:58:01 SERVER01 postfix/master[6219]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Jan 25 16:58:18 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6427]: fatal: open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Jan 25 16:58:19 SERVER01 postfix/master[6419]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 6427 exit status 1 Jan 25 16:58:19 SERVER01 postfix/master[6419]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling Hm, hört sich alles irgednwie gleich an....... Was klemmt wohl noch ?? Gruss Frank From jk at jkart.de Sun Jan 25 23:15:51 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 25 Jan 2004 23:15:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Eigener Mailserver-Problem mit Empfang von Mails ->HIIILFEEEEEE !!!! In-Reply-To: <40143D11.30503@cox.net> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252212.49392.ml@awinkelmann.de> <40143373.5060100@cox.net> <200401252224.25817.ml@awinkelmann.de> <40143D11.30503@cox.net> Message-ID: <1775814873.20040125231551@jkart.de> Hallo und guten Abend Frank, danke für die Email, die Du am 25.01.2004 um 23:02 schriebst - you wrote: > Hi Andreas ! > Habe alles nun umgesetzt und Testmails,bisher ohne Erfolg. Vielleichts > liegts,wie eben berichtet an der statischen IP von berneronline.org !?!?!? > Vorsorglich nun ,nach meinen diversen Änderungen, die Logs > gesäubert,folgende Fehler bekomme ich noch : > 1./var/log/mail : > Jan 25 16:50:53 SERVER01 postfix/trivial-rewrite[6340]: fatal: > open database /etc/postfix/master.cf.db: No such file or directory Du hast immer noch den Eintrag in der main.cf, dass hash eine master.cf Datenbank sucht?? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- 53% der Deutschen wissen nicht, wie man »Grießbrei« schreibt. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.603 Update am 21.01.04 From markus at ramian.de Mon Jan 26 00:24:09 2004 From: markus at ramian.de (Markus Ramian) Date: Mon, 26 Jan 2004 00:24:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] routing Message-ID: <002201c3e39a$5593bc80$dc00a8c0@markus.local> hallo liste, habe ein linux system 7.2 was bisher auch als internet gateway genutzt wurde auf ein dsl-hardware router umgestellt. postfix versenden nun nur nach manuellen anstossen "postfix flush" ausgehende mails. wie kann ich postfix ( V. 20010228-pl03 steinalt ) beibringen das neue gateway zu nutzen ? bedanke mich mfg markus -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From blackm at ferris.dyndns.info Mon Jan 26 00:33:52 2004 From: blackm at ferris.dyndns.info (Martin Lohmeier) Date: Mon, 26 Jan 2004 00:33:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] routing In-Reply-To: <002201c3e39a$5593bc80$dc00a8c0@markus.local> References: <002201c3e39a$5593bc80$dc00a8c0@markus.local> Message-ID: <200401260033.55886.blackm@ferris.dyndns.info> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Monday 26 January 2004 00:24, Markus Ramian wrote: > habe ein linux system 7.2 Interessant... > wie kann ich postfix ( V. 20010228-pl03 steinalt ) beibringen das neue > gateway zu nutzen ? Auf dem Rechner sollte eine default route zu dem Hardwarerouter vorhanden sein, das sollte reichen....hat eigentlich nix mit postfix zu tun. by, Martin - -- public key available from http://ferris.dyndns.info/~blackm/blackm_at_ferris.dyndns.info Powered by Debian GNU / Linux -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQFAFFJjGxxhbGlQyAkRApwKAKCByv9uFZqm0WTubrTZAozozmtpTwCgvTdQ z3aCFS4XEMkPeW8OMrGirXg= =9m0a -----END PGP SIGNATURE----- From fberner at cox.net Mon Jan 26 01:39:03 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 19:39:03 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Mailserver-Problem mit Empfang von Mails In-Reply-To: <200401252224.25817.ml@awinkelmann.de> References: <40140FD8.7080306@cox.net> <200401252212.49392.ml@awinkelmann.de> <40143373.5060100@cox.net> <200401252224.25817.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <401461A7.3050305@cox.net> Hallo zusammen, da offensichtlich meine Mails bei vielen von Euch im Spamfilter hängenbleiben, fange ich einen neuen Threat an. Erst mal vielen Dank an Andreas,Carsten und Jim die mir,auf meinem Weg alle Schweinchen ins Rennen zu bringen sehr geholfen haben !!!!! Folgende Probleme sind durch ihre Hilfe gelöst worden : 1. Falsche hash-Einträge aus der main.cf sind weg 2. Meine master.cf ist auch in Ordnung 3. Die Protokolle von Postfix sind sauber und fehlerfrei !! So, jetzt nach mehreren Testmails konnte ich leider immer noch nichts empfangen ! Meine Fragen hierzu : Ich habe eine statische IP-Adresse bei DynDNS.org -> 63.208.196.110 (berneronline.org). Wenn mir einer z.B. eine Mail an fberner at berneronline.org schicken will wird diese vermutlich auch an o.a. IP gesendet werden. Das Problem ist, dass mein Provider a) seine IP wechselt und b) den Port 25 blockt ! Meine derzeit "dynamische" IP-Adresse meines Providers ist -> 68.227.193.231. Mittlerweile lauscht mein Postfix ja auf Port 10025,das hat ja auch gut geklappt. Bei DynDNS habe ich die Domain gekauft und habe einen Custom-Zugang,dh. ich kann entsprechend meiner Domain "berneronline.org" Einstellungen vornehmen. DynDNS bietet ein sogenanntes MailHOP an, wenn der Provider den Port 25 blockt, dieses habe ich dann auch gebucht. Man kann bei diesem MailHOP nur a)die vorgegebene Domain "berneronline.org" und b)die Portumleitung "10025" (etc.) auswählen. Anschliessend sind für meine Domain "berneronline.org" noch 2 MX-Records bei den DynDNS Einstellungen vorzunehmen, nämlich a) berneronline.org 10 mx1.mailhop.org. b) berneronline.org 20 mx2.mailhop.org. Hier bei kann ich die Domain aber auch verändern, z.B. "mail.berneronline.org", dieses ist möglich ! Nun zu meinen Fragen : 1. Wie bekomme ich DynDNS sauber konfiguriert, dass der DynDNS-Relayer meine Domäne "berneronline.org" anspricht ? 2. Sind bei meinem DNS Server irgendwelche Einstellungen vorzunehmen ? 3. Sind in der main.cf oder irgendeiner Configdatei noch irgendwelche Einstellungen vorzunehmen ? 4. Im DHCP heisst mein Server-HOST : "server01.berneronline.org" ist das problematisch für Postfix ? Der sollte man besser diesen in die "hosts" eintragen,etc ? Ich weiss das sind sehr viele Fragen, ich denke jedoch, dass ich mit Sicherheit welche finden werde, die das eine oder andere Problem schon gelöst haben ! Da ich in den USA lebe, kann ich leider nicht mal gerade zu meinen Kumpels fahren und mir ein wenig weiterführenden Input holen und bin so ein wenig auf diese Mailingliste angewiesen, sorry !! Zur derzeitigen Situation meines Postfix-Servers veröffentliche ich unten nochmals meine master.cf,main.cf, sowie die Einträge meines DNS-Servers (named.conf) und meine "hosts"-Datei.. Ich möchte mich jetzt schon einmal bei allen bedanken, die mir versuchen zu helfen und wünsche mir viele tolle Beiträge ! Viele Grüsse Frank Anhang 1. master.cf # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - n - - smtpd #smtps inet n - n - - smtpd # -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #submission inet n - n - - smtpd # -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #628 inet n - n - - qmqpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 nqmgr #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp relay unix - - n - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp #localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= 10025 inet n - n - - smtpd 2. main.cf ############################################################################## #Mailserverkonfiguration#mail.berneronline.org################################ ############################################################################## myhostname = server01.berneronline.org #mydomain = berneronline.org mydomain = mail.berneronline.org mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost, $mydomain, www.$mydomain myorigin = $myhostname mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8 mail_owner = postfix smtpd_banner = $myhostname ESMTP queue_directory = /var/spool/postfix program_directory = /usr/lib/postfix command_directory = /usr/sbin daemon_directory = /usr/lib/postfix alias_maps = hash:/etc/aliases virtual_maps = hash:/etc/postfix/transport soft_bounce = no unknown_local_recipient_reject_code = 550 mail_spool_directory = /var/mail #smtpd_helo_required = no #smtpd_receipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination,permit_mx_backup #relay_domains = $mydomain inet_interfaces = all ########################KONFIGURATION##ENDE################################### 3. named.conf # The following zone definitions don't need any modification. The first one # is the definition of the root name servers. The second one defines # localhost while the third defines the reverse lookup for localhost. zone "." in { type hint; file "root.hint"; }; zone "localhost" in { type master; file "localhost.zone"; }; zone "0.0.127.in-addr.arpa" in { type master; file "127.0.0.zone"; }; # Include the meta include file generated by SuSEconfig.named. This includes # all files as configured in NAMED_CONF_INCLUDE_FILES from # /etc/sysconfig/named include "/etc/named.conf.include"; 4. hosts # hosts This file describes a number of hostname-to-address # mappings for the TCP/IP subsystem. It is mostly # used at boot time, when no name servers are running. # On small systems, this file can be used instead of a # "named" name server. # Syntax: # # IP-Address Full-Qualified-Hostname Short-Hostname # 127.0.0.1 localhost # special IPv6 addresses ::1 localhost ipv6-localhost ipv6-loopback fe00::0 ipv6-localnet ff00::0 ipv6-mcastprefix ff02::1 ipv6-allnodes ff02::2 ipv6-allrouters ff02::3 ipv6-allhosts 127.0.0.1 SERVER01.local SERVER01 192.168.0.10 server01.berneronline.org From fberner at cox.net Mon Jan 26 01:47:07 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Sun, 25 Jan 2004 19:47:07 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Kein Mailempfang von meinem Postfix-Server !!! Message-ID: <4014638B.3070908@cox.net> Hallo zusammen, da offensichtlich meine Mails bei vielen von Euch im Spamfilter hängenbleiben, fange ich einen neuen Threat an. Erst mal vielen Dank an Andreas,Carsten und Jim die mir,auf meinem Weg alle Schweinchen ins Rennen zu bringen sehr geholfen haben !!!!! Folgende Probleme sind durch ihre Hilfe gelöst worden : 1. Falsche hash-Einträge aus der main.cf sind weg 2. Meine master.cf ist auch in Ordnung 3. Die Protokolle von Postfix sind sauber und fehlerfrei !! So, jetzt nach mehreren Testmails konnte ich leider immer noch nichts empfangen ! Meine Fragen hierzu : Ich habe eine statische IP-Adresse bei DynDNS.org -> 63.208.196.110 (berneronline.org). Wenn mir einer z.B. eine Mail an fberner at berneronline.org schicken will wird diese vermutlich auch an o.a. IP gesendet werden. Das Problem ist, dass mein Provider a) seine IP wechselt und b) den Port 25 blockt ! Meine derzeit "dynamische" IP-Adresse meines Providers ist -> 68.227.193.231. Mittlerweile lauscht mein Postfix ja auf Port 10025,das hat ja auch gut geklappt. Bei DynDNS habe ich die Domain gekauft und habe einen Custom-Zugang,dh. ich kann entsprechend meiner Domain "berneronline.org" Einstellungen vornehmen. DynDNS bietet ein sogenanntes MailHOP an, wenn der Provider den Port 25 blockt, dieses habe ich dann auch gebucht. Man kann bei diesem MailHOP nur a)die vorgegebene Domain "berneronline.org" und b)die Portumleitung "10025" (etc.) auswählen. Anschliessend sind für meine Domain "berneronline.org" noch 2 MX-Records bei den DynDNS Einstellungen vorzunehmen, nämlich a) berneronline.org 10 mx1.mailhop.org. b) berneronline.org 20 mx2.mailhop.org. Hier bei kann ich die Domain aber auch verändern, z.B. "mail.berneronline.org", dieses ist möglich ! Nun zu meinen Fragen : 1. Wie bekomme ich DynDNS sauber konfiguriert, dass der DynDNS-Relayer meine Domäne "berneronline.org" anspricht ? 2. Sind bei meinem DNS Server irgendwelche Einstellungen vorzunehmen ? 3. Sind in der main.cf oder irgendeiner Configdatei noch irgendwelche Einstellungen vorzunehmen ? 4. Im DHCP heisst mein Server-HOST : "server01.berneronline.org" ist das problematisch für Postfix ? Der sollte man besser diesen in die "hosts" eintragen,etc ? Ich weiss das sind sehr viele Fragen, ich denke jedoch, dass ich mit Sicherheit welche finden werde, die das eine oder andere Problem schon gelöst haben ! Da ich in den USA lebe, kann ich leider nicht mal gerade zu meinen Kumpels fahren und mir ein wenig weiterführenden Input holen und bin so ein wenig auf diese Mailingliste angewiesen, sorry !! Zur derzeitigen Situation meines Postfix-Servers veröffentliche ich unten nochmals meine master.cf,main.cf, sowie die Einträge meines DNS-Servers (named.conf) und meine "hosts"-Datei.. Ich möchte mich jetzt schon einmal bei allen bedanken, die mir versuchen zu helfen und wünsche mir viele tolle Beiträge ! Viele Grüsse Frank Anhang 1. master.cf # ========================================================================== # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (100) # ========================================================================== smtp inet n - n - - smtpd #smtps inet n - n - - smtpd # -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #submission inet n - n - - smtpd # -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #628 inet n - n - - qmqpd pickup fifo n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr fifo n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 nqmgr #tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce flush unix n - n 1000? 0 flush proxymap unix - - n - - proxymap smtp unix - - n - - smtp relay unix - - n - - smtp # -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5 showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp #localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= 10025 inet n - n - - smtpd 2. main.cf ############################################################################## #Mailserverkonfiguration#mail.berneronline.org################################ ############################################################################## myhostname = server01.berneronline.org #mydomain = berneronline.org mydomain = mail.berneronline.org mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, localhost, $mydomain, www.$mydomain myorigin = $myhostname mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8 mail_owner = postfix smtpd_banner = $myhostname ESMTP queue_directory = /var/spool/postfix program_directory = /usr/lib/postfix command_directory = /usr/sbin daemon_directory = /usr/lib/postfix alias_maps = hash:/etc/aliases virtual_maps = hash:/etc/postfix/transport soft_bounce = no unknown_local_recipient_reject_code = 550 mail_spool_directory = /var/mail #smtpd_helo_required = no #smtpd_receipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination,permit_mx_backup #relay_domains = $mydomain inet_interfaces = all ########################KONFIGURATION##ENDE################################### 3. named.conf # The following zone definitions don't need any modification. The first one # is the definition of the root name servers. The second one defines # localhost while the third defines the reverse lookup for localhost. zone "." in { type hint; file "root.hint"; }; zone "localhost" in { type master; file "localhost.zone"; }; zone "0.0.127.in-addr.arpa" in { type master; file "127.0.0.zone"; }; # Include the meta include file generated by SuSEconfig.named. This includes # all files as configured in NAMED_CONF_INCLUDE_FILES from # /etc/sysconfig/named include "/etc/named.conf.include"; 4. hosts # hosts This file describes a number of hostname-to-address # mappings for the TCP/IP subsystem. It is mostly # used at boot time, when no name servers are running. # On small systems, this file can be used instead of a # "named" name server. # Syntax: # # IP-Address Full-Qualified-Hostname Short-Hostname # 127.0.0.1 localhost # special IPv6 addresses ::1 localhost ipv6-localhost ipv6-loopback fe00::0 ipv6-localnet ff00::0 ipv6-mcastprefix ff02::1 ipv6-allnodes ff02::2 ipv6-allrouters ff02::3 ipv6-allhosts 127.0.0.1 SERVER01.local SERVER01 192.168.0.10 server01.berneronline.org From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 26 07:19:20 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 26 Jan 2004 07:19:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <200401252204.34947@azula.my-fqdn.de> References: <200401252204.34947@azula.my-fqdn.de> Message-ID: <200401260719.20144.p.heinlein@jpberlin.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 22:06 schrieb Helga Fischer: > Hast Du keinen Anwalt an der Hand, der Dir das erklären könnte? Wenn Das Kapitel 13 (Jura) im Postfixbuch ist von mir, ich bin Diplom-Jurist und mein Wahlfach ist UWG gewesen -- den Anwalt der mir mal SPAM erklärt können wir also vergessen. > ihr dann einen oder zwei dieser Kandidaten kostenpflichtig abgemahnt > habt, geben die anderen eventuell Ruhe oder nehmen Dich wenigstens > aus ihren Datenbanken. Um abzumahnen müßte ich Konkurrent sein, daß ist ja das Problem bei Spammern. Einzig wirkungsvolle Rechtsnormen sind 1,3 UWG und die gelten eben nur im Wettbewerb. Daran fehlt es bei bespammten Privatpersonen, die können nur nach BGB vorgehen und das ist wirkungs- und sinnlos. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 26 07:21:29 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 26 Jan 2004 07:21:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <20171244.1075068699@[192.168.1.12]> References: <20171244.1075068699@[192.168.1.12]> Message-ID: <200401260721.29924.p.heinlein@jpberlin.de> Am Sonntag, 25. Januar 2004 22:11 schrieb Thomas Schramm: > Ausgerechnet dafür sucht der sich einen Provider in Thüringen aus. > Abklemmen lassen. Ich warte ja schon sehnlichst darauf, daß es Montag 8/9 Uhr ist. Laut whois hat er die Domain newslettercity.de erst seit wenigen Tagen. Darum bin ich ja bereit dem die Hölle heiß zu machen, um ihn gleich in den ersten 7 Tagen klar zu machen, daß er kein streßfreies Leben mehr hat. smtp-source ist übrigens ein äußerst nettes Tool in diesen Zusammenhang. Leider verschickt es immer "no subject", insofern wird`s wohl doch nochmal Zeit für einen fünfzeiler der Mails mit wechselnden Betreffzeilen verschickt. In diesem speziellen Fall sehe ich "Hölle heiß machen" als äußerst wirkungsvolles Mittel an. Der Typ ist neu, naiv und weiß (noch) nicht, was er da macht. Peer From ralf at cameron.de Mon Jan 26 08:15:40 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Mon, 26 Jan 2004 08:15:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <200401251412.54801.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040126071657.1BB9D3262A@unix.cameron.de> Hi, > > > einen andere Email Adresse haben. Nun möchte man nicht alle > > zurückgehenden Mails per hand durchgehen und ggf. eine Email Adresse aus > > einer Datenbank löschen, sondern es sollte automatisch gehen. > > Es hat sich doch sicher schonmal jmd. darüber gedanken gemacht oder? > > Wenn ja bin ich dankbar über jede Anregung! > > Mailman nehmen. > Na der Hit ist Deine Antwort nicht, Peer. Mailman ist -IMHO- weit davon entfernt, als universelle Mailingliste eingesetzt zu werden. Ich persönlich fahre hier auch nur noch Majordomo, da dieser -IMHO- besser ist. Wobei ich ebenfalls das Problem hab, das ich die zurückkommenden Mails per Hand durchgehen muss. Gruß Ralf From grundmann at wittich-foehren.de Mon Jan 26 08:34:32 2004 From: grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Mon, 26 Jan 2004 08:34:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <200401260721.29924.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20171244.1075068699@[192.168.1.12]> <200401260721.29924.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <151E1531-4FD2-11D8-8DE1-000A9569AFA8@wittich-foehren.de> Am 26.01.2004 um 07:21 schrieb Peer Heinlein: Hallo, > Ich warte ja schon sehnlichst darauf, daß es Montag 8/9 Uhr ist. > lol > smtp-source ist übrigens ein äußerst nettes Tool in diesen > Zusammenhang. > > In diesem speziellen Fall sehe ich "Hölle heiß machen" als äußerst > wirkungsvolles Mittel an. Der Typ ist neu, naiv und weiß (noch) nicht, > was > er da macht. mmh - da kann ich nur laut und ehrlich zu sagen: Die arme Sau :) Gruß Michael From grundmann at wittich-foehren.de Mon Jan 26 08:37:15 2004 From: grundmann at wittich-foehren.de (Michael Grundmann) Date: Mon, 26 Jan 2004 08:37:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] postfix-2.0.18 und tls In-Reply-To: <20040124194028.1b0a291e.anmeyer@gmx.net> References: <200401241743.18823.michael@linuxfox.de> <20040124194028.1b0a291e.anmeyer@gmx.net> Message-ID: <7693B118-4FD2-11D8-8DE1-000A9569AFA8@wittich-foehren.de> Hallo Andreas, > Du kannst probieren, den patch für die 2.0.16 einzuspielen oder mußt > warten, bis Lutz Jänicke einen patch für 2.0.18 bereitstellt. Das Patch soll lt. Lutz Jänicke einwandfrei mit 2.0.18 funktionieren - ich habe mir das Leben wohl selber schwer gemacht. Heute nach Feierabende werde ich es nochmal zuhause probieren - bin aber zuversichtlich ;) Gruß Michael From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 08:45:22 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 08:45:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126071657.1BB9D3262A@unix.cameron.de> References: <200401251412.54801.p.heinlein@jpberlin.de> <20040126071657.1BB9D3262A@unix.cameron.de> Message-ID: <20040126074522.GF2981@charite.de> * Ralf Kayser : > Mailman ist -IMHO- weit davon entfernt, als universelle Mailingliste > eingesetzt zu werden. Ich persönlich fahre hier auch nur noch Majordomo, da > dieser -IMHO- besser ist. Wirklich Unsinn. > Wobei ich ebenfalls das Problem hab, das ich die zurückkommenden Mails per > Hand durchgehen muss. Das haettest Du mit Mailman 2.1.x nicht (Sichwort: VERP). Wir haben jetzt ENDLICH letzte Wche auf 2.1.x umgestellt und konnten endlich, dank VERP, alle Leute, die komische Emailweiterleitungen hatten dank der VERP Funktion tilgen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From ralf at cameron.de Mon Jan 26 08:55:08 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Mon, 26 Jan 2004 08:55:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126074522.GF2981@charite.de> Message-ID: <20040126075504.CA2F83262A@unix.cameron.de> Hi, > > Mailman ist -IMHO- weit davon entfernt, als universelle Mailingliste > > eingesetzt zu werden. Ich persönlich fahre hier auch nur noch Majordomo, > da > > dieser -IMHO- besser ist. > > Wirklich Unsinn. Begründe bitte "Wirklich Unsinn". > > > Wobei ich ebenfalls das Problem hab, das ich die zurückkommenden Mails > per > > Hand durchgehen muss. > > Das haettest Du mit Mailman 2.1.x nicht (Sichwort: VERP). Wir haben > jetzt ENDLICH letzte Wche auf 2.1.x umgestellt und konnten endlich, > dank VERP, alle Leute, die komische Emailweiterleitungen hatten dank > der VERP Funktion tilgen. Dafür kann man mit Mailman immer noch keine Newsletterlisten oder Mailinglisten, bei denen von den angemeldeten Usern nur ein sehr kleiner Teil schreiben darf erstellen. Beides -soweit ich weiss- unmöglich oder nur mit irgendwelchen versteckten Listen die dann in andere Listen gepostet werden zu erledigen. Wenn man so etwas anbieten muss, ist man mit Mailman hoffnungslos verloren. Und, ich wage zu bezweifeln, das Mailman die knapp 140.000 Mails pro Kino-Newsletter schneller und resourcen-schonender verschickt als MajorDomo. Gruß Ralf From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 09:00:29 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 09:00:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126075504.CA2F83262A@unix.cameron.de> References: <20040126074522.GF2981@charite.de> <20040126075504.CA2F83262A@unix.cameron.de> Message-ID: <20040126080029.GG2981@charite.de> * Ralf Kayser : > > > Mailman ist -IMHO- weit davon entfernt, als universelle Mailingliste > > > eingesetzt zu werden. Ich persönlich fahre hier auch nur noch Majordomo, > > dass dieser -IMHO- besser ist. > > > > Wirklich Unsinn. > Begründe bitte "Wirklich Unsinn". a) wir setzen Mailman als universellen Mailinglisten Manager ein b) nicht nur wir (die Listen von jpberlin sind noch größer) c) und es funktioniert > Dafür kann man mit Mailman immer noch keine Newsletterlisten oder > Mailinglisten, bei denen von den angemeldeten Usern nur ein sehr kleiner > Teil schreiben darf erstellen. Beides -soweit ich weiss- unmöglich oder nur > mit irgendwelchen versteckten Listen die dann in andere Listen gepostet > werden zu erledigen. Das stimmt so nicht. Man kann ganz einfach sagen: Hier darf keiner hinposten, und dann erlaubt man demjenigen, der schreiben können soll das schreiben. Genau sowas ist unsere größte Liste. > Wenn man so etwas anbieten muss, ist man mit Mailman hoffnungslos verloren. > Und, ich wage zu bezweifeln, das Mailman die knapp 140.000 Mails pro > Kino-Newsletter schneller und resourcen-schonender verschickt als MajorDomo. Nutzt Majordomo sendmail injection oder SMTP? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From ralf at cameron.de Mon Jan 26 09:05:53 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Mon, 26 Jan 2004 09:05:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126080029.GG2981@charite.de> Message-ID: <20040126080549.ED8E93262A@unix.cameron.de> Hi, > > a) wir setzen Mailman als universellen Mailinglisten Manager ein > b) nicht nur wir (die Listen von jpberlin sind noch größer) > c) und es funktioniert > Glaube ich Dir alles. Eine Begründung ist es aber Anyway nicht. Bei mir läuft Majordomo und auch der funktioniert. > > Dafür kann man mit Mailman immer noch keine Newsletterlisten oder > > Mailinglisten, bei denen von den angemeldeten Usern nur ein sehr kleiner > > Teil schreiben darf erstellen. Beides -soweit ich weiss- unmöglich oder > nur > > mit irgendwelchen versteckten Listen die dann in andere Listen gepostet > > werden zu erledigen. > > Das stimmt so nicht. Man kann ganz einfach sagen: Hier darf keiner > hinposten, und dann erlaubt man demjenigen, der schreiben können soll > das schreiben. > > Genau sowas ist unsere größte Liste. Wie konfiguriert? Als ich mir Mailman angeschaut hab (letztmalig im September 2003) war das für mich nicht zu realisieren. > > > Wenn man so etwas anbieten muss, ist man mit Mailman hoffnungslos > verloren. > > Und, ich wage zu bezweifeln, das Mailman die knapp 140.000 Mails pro > > Kino-Newsletter schneller und resourcen-schonender verschickt als > MajorDomo. > > Nutzt Majordomo sendmail injection oder SMTP? > Ehrlich gesagt, keine Ahnung. Müsste ich nachschauen. Gruß Ralf From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 09:13:04 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 09:13:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126080549.ED8E93262A@unix.cameron.de> References: <20040126080029.GG2981@charite.de> <20040126080549.ED8E93262A@unix.cameron.de> Message-ID: <20040126081304.GL2981@charite.de> * Ralf Kayser : > Glaube ich Dir alles. Eine Begründung ist es aber Anyway nicht. Wenn das nicht reicht, was dann? > Bei mir läuft Majordomo und auch der funktioniert. Habe nie was anderes behauptet. Die postfix.users Liste laeuft auch ueber majordomo. Augenblick: Unsere beiden Systeme gehen, aber Du behauptest, meines ginge nicht? Und jetzt sagst Du ich müsse begründen dass meins geht? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From ralf at cameron.de Mon Jan 26 09:22:25 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Mon, 26 Jan 2004 09:22:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126081304.GL2981@charite.de> Message-ID: <20040126082221.C17813262A@unix.cameron.de> Hi, > > Bei mir läuft Majordomo und auch der funktioniert. > > Habe nie was anderes behauptet. Die postfix.users Liste laeuft auch > ueber majordomo. > > Augenblick: Unsere beiden Systeme gehen, aber Du behauptest, meines > ginge nicht? Nope. Ich sagte, das es (übrigends auch laut der FAQ die da dabei war) nicht möglich ist, geschlossene Listen so zu konfigurieren, das nur ein kleiner Teil der User schreiben dürfen. Wenn man mit Google sucht, findet man schnell viele Anfragen nach Mailman und der Möglichkeit Newsletter zu erstellen. Selbiges auch auf der Suse-Liste etc. Wenn DU dies fertig gebracht hast (was ich Dir zutraue und auch glaube), dann interessiert mich das "Wie". > > Und jetzt sagst Du ich müsse begründen dass meins geht? Indirekt. Ersetze das "dass" durch "wie", dann stimmt's. Gruß Ralf From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 09:27:29 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 09:27:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126082221.C17813262A@unix.cameron.de> References: <20040126081304.GL2981@charite.de> <20040126082221.C17813262A@unix.cameron.de> Message-ID: <20040126082729.GL2981@charite.de> * Ralf Kayser : > Wenn DU dies fertig gebracht hast (was ich Dir zutraue und auch glaube), > dann interessiert mich das "Wie". Das ist uebrigens ein Problem: Wie popele ich die Konfig raus zum reproduzieren? Na, ich schau mal. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From ralf at cameron.de Mon Jan 26 09:38:52 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Mon, 26 Jan 2004 09:38:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126082729.GL2981@charite.de> Message-ID: <20040126083849.265673262A@unix.cameron.de> Hi, > > Wenn DU dies fertig gebracht hast (was ich Dir zutraue und auch glaube), > > dann interessiert mich das "Wie". > > Das ist uebrigens ein Problem: Wie popele ich die Konfig raus zum > reproduzieren? > Na, ich schau mal. Danke! Gruß Ralf From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 09:47:20 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 09:47:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126083849.265673262A@unix.cameron.de> References: <20040126082729.GL2981@charite.de> <20040126083849.265673262A@unix.cameron.de> Message-ID: <20040126084720.GP2981@charite.de> * Ralf Kayser : > Danke! Also: "Privacy Options" / "sender filters" default_member_moderation = yes member_moderation_action = discard oder reject, je nach Laune accept_these_nonmembers = wer at postendarf generic_nonmember_action = discard (wegen spam) forward_auto_discards = no (Gnade!) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 26 10:35:18 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 26 Jan 2004 10:35:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126071657.1BB9D3262A@unix.cameron.de> References: <20040126071657.1BB9D3262A@unix.cameron.de> Message-ID: <200401261035.18767.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 26. Januar 2004 08:15 schrieb Ralf Kayser: > Na der Hit ist Deine Antwort nicht, Peer. Dann gib doch eine bessere. > Mailman ist -IMHO- weit davon entfernt, als universelle Mailingliste > eingesetzt zu werden. Ich persönlich fahre hier auch nur noch > Majordomo, da > dieser -IMHO- besser ist. Die Anfrage war nach eioner Lösung, die mit bounces umgehen kann. > Wobei ich ebenfalls das Problem hab, das ich die zurückkommenden Mails > per > Hand durchgehen muss. Eben. Also kommt Majordomo nicht in Frage. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 26 10:38:30 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 26 Jan 2004 10:38:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126075504.CA2F83262A@unix.cameron.de> References: <20040126075504.CA2F83262A@unix.cameron.de> Message-ID: <200401261038.30315.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 26. Januar 2004 08:55 schrieb Ralf Kayser: > Dafür kann man mit Mailman immer noch keine Newsletterlisten oder > Mailinglisten, bei denen von den angemeldeten Usern nur ein sehr kleiner > Teil schreiben darf erstellen. Beides -soweit ich weiss- unmöglich > oder nur > mit irgendwelchen versteckten Listen die dann in andere Listen gepostet > werden zu erledigen. Völliger Unsinn (Zitat Ralf...). Das ist mit Mailman *problemlos* möglich. > Wenn man so etwas anbieten muss, ist man mit Mailman hoffnungslos > verloren. Völlig falsch. > Und, ich wage zu bezweifeln, das Mailman die knapp 140.000 Mails pro > Kino-Newsletter schneller und resourcen-schonender verschickt als > MajorDomo. Völliger ober-ober-ober-ober-Unsinn. Mailman erzeugt eine Mail und -passendes Postfix vorausgesetzt- generiert Dir auch problemlos eine Mail mit 50.000 Empfängern im Envelope. So what?! Glaube mir, unser Server haut auch Mails in sechsstelligen Stückzahlen raus und Du kannst Dir sicher sein, daß ich nie etwas besseres gemacht habe, als bereits vor langer, langer Zeit Majordomo wegzuwerfen und Mailman zu nehmen. Würde ich Majordomo einsetzen, müßte ich zwei Leute anstellen und beschäftigen den Usersupport zu machen. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 26 10:40:05 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 26 Jan 2004 10:40:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126082729.GL2981@charite.de> References: <20040126082729.GL2981@charite.de> Message-ID: <200401261040.05318.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 26. Januar 2004 09:27 schrieb Ralf Hildebrandt: > Das ist uebrigens ein Problem: Wie popele ich die Konfig raus zum > reproduzieren? /usr/lib/mailman/bin/config_list -o /tmp/meineconfig Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 10:41:42 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 10:41:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <200401261040.05318.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20040126082729.GL2981@charite.de> <200401261040.05318.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040126094142.GG2981@charite.de> * Peer Heinlein : > /usr/lib/mailman/bin/config_list -o /tmp/meineconfig OK, wieder was gelernt :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 26 10:45:54 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 26 Jan 2004 10:45:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126082221.C17813262A@unix.cameron.de> References: <20040126082221.C17813262A@unix.cameron.de> Message-ID: <200401261045.54229.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 26. Januar 2004 09:22 schrieb Ralf Kayser: > Nope. Ich sagte, das es (übrigends auch laut der FAQ die da dabei war) Dann hast Du sie falsch verstanden, die FAQ ist *völlig* veraltet oder wir reden völlig aneinander vorbei und Du willst was GANZ anderes, als Ralf und ich verstehen. Du kannst sicher sein, daß ich Mailman mehr als perfekt kenne (ja, auch den Programmcode) und es gibt m.W.n. aus meiner täglichen Praxis nur ein Problem, daß ich damit schwer lösen kann und das sind gegliederte Subverteiler. Aber die scheitern i.d.R. am DAU, nicht ander technischen Möglichkeit das über "Themen" hinzukriegen (wobei es halt Mailmans Aufgabe wäre sowas DAUsicher hinzukriegen, aber ehrlich gesagt: Wer braucht das schon?). > nicht > möglich ist, geschlossene Listen so zu konfigurieren, das nur ein > kleiner > Teil der User schreiben dürfen. Super-Easy. Steht glaube ich sogar auf listi.jpberlin.de in der FAQ und -wenn ich mich recht entsinne- als Fünfzeiler im nächsten Postfixbuch. 1) Alle Mitglieder moderierten lassen (Mitgliederverwaltung, Mod-Bit setzen lassen 2) Neue Mitglieder automatisch auf moderiert setzen lassen. Soweit ganz normale Mod-Liste. Dann wahlweise 3) Bei einzelnen Usern das Mod-Bit wegnehmen (schwuppdiwupp können sie schrieben) und ggf. 4) Fremde Nicht-Mitglieder in accept_nonmembers oder sowas eintragen. Fertig. Super einfach, super funktional. Wer schreiben darf, kriegt das Moderations-Häkchen weggenommen. > Wenn man mit Google sucht, findet man schnell viele Anfragen nach > Mailman > und der Möglichkeit Newsletter zu erstellen. Selbiges auch auf der Ich finde auch 100.000 Anfragen Postfix zum laufen zu kriegen. Ja und? Es gibt auch Leute, die nach einer Subnetzmaske fragen, trotzdem funktioniert Routing. > Wenn DU dies fertig gebracht hast (was ich Dir zutraue und auch glaube), > dann interessiert mich das "Wie". Siehe oben. Nichts leichter als das. Wir haben schätzungsweise 250 Verteiler die nach diesem Schema funktionieren. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 26 10:50:51 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 26 Jan 2004 10:50:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126080549.ED8E93262A@unix.cameron.de> References: <20040126080549.ED8E93262A@unix.cameron.de> Message-ID: <200401261050.51493.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 26. Januar 2004 09:05 schrieb Ralf Kayser: > > > Und, ich wage zu bezweifeln, das Mailman die knapp 140.000 Mails pro > > > Kino-Newsletter schneller und resourcen-schonender verschickt als > > MajorDomo. > > > > Nutzt Majordomo sendmail injection oder SMTP? > > Ehrlich gesagt, keine Ahnung. Müsste ich nachschauen. Wenn Du noch nicht mal weißt, wie Majordomo verschickt, wie willst Du dann IRGENDEINE Behauptung über "resourcenschonend" von Majordomo aufstellen?! Entschuldige. ICh habe nix gegen eine fachliche Diskussion. Und es gibt keine final gültige Entscheidungen und schlußendlich ist immer das richtig, womit man sich wohl fühlt. Aber Du stellst hier mehrfach Behauptungen auf, die nachweisbar faktisch FALSCH sind. Das ist dann keine Frage von Diskussion oder Ansichtssache mehr. Ärgerlich wird`s halt, wenn diese Behauptungen nicht auf Irrtümern beruhen (kann ja mal passieren, siehe Newsletter-Möglichkeit), sondern schlichweg auf bloßen an den Haaren herbeigezogenen Behauptungen oder jedwege Grundlage. Kurzum: Schlichtweg ausgedacht. Obige Behauptung entbehrt absolut jeder Grundlage und Du gibst selbst zu, daß Du noch nichtmal durch eine Vermutung oder Annahme irgendwas dazu belegen kannst, sondern einfach nur rätsts oder behauptest. Sowas ist ärgerlich. Denn Leute glauben sowas noch. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 26 11:29:51 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 26 Jan 2004 11:29:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <151E1531-4FD2-11D8-8DE1-000A9569AFA8@wittich-foehren.de> References: <151E1531-4FD2-11D8-8DE1-000A9569AFA8@wittich-foehren.de> Message-ID: <200401261129.51168.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 26. Januar 2004 08:34 schrieb Michael Grundmann: > mmh - da kann ich nur laut und ehrlich zu sagen: Die arme Sau :) In der Tat. bewerberboerse.de gehört zur "Personal Total Gruppe" und der dortige (immerhin vierköpfige) Vorstand war gerade alles andere als erfreut zu hören, daß der Kollege Irschina mit solchen Mitteln wirbt. Das gibt gerade richtig Zoff. Der Provider fasuna.de hingegen beteuert, daß er ausdrücklich "gegen SPAM" sei, sieht aber keine Handhabe die Webseite newslettercity.de aus dem Netz zu nehmen, da die Mail ja über ein TOL-Dialup verschickt worden sei. Mein Argument, daß das Hosten von Webseiten mit denen Spammer Mailadressen verkaufen sehr wohl eine Unterstützung von Spammern sei und fasuna.de damit als spamfreundlich einzustufen sei, wollen sie noch nicht folgen. Auch meinen Vorschlag diese Webseiten zum nächsten regulären Zeitpunkt lauf Vertrag zu kündigen, wollten sie wohl noch nicht folgen. Damit hosten sie wissentlich eine Spammer-Webseite. Vielleicht hat hier heute noch jemand Langeweile, wirft mal einen Blick auf www.newslettercity.de und wendet sich dann per Mail oder Telefon an http://www.fasuna.de als Hosting-Provider. Ralf, Du hast doch heute bestimmt auch wieder Langeweile, oder? Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 11:36:13 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 11:36:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <200401261129.51168.p.heinlein@jpberlin.de> References: <151E1531-4FD2-11D8-8DE1-000A9569AFA8@wittich-foehren.de> <200401261129.51168.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040126103613.GM2981@charite.de> * Peer Heinlein : > http://www.fasuna.de als Hosting-Provider. Ralf, Du hast doch heute > bestimmt auch wieder Langeweile, oder? Nee, ich schreibe gerade ein %&$§/#+#§§ Buch. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 11:38:55 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 11:38:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rf=E4lschte?= Statistiken durch Amavis In-Reply-To: <11143.1074156224@www50.gmx.net> References: <11143.1074156224@www50.gmx.net> Message-ID: <20040126103855.GN2981@charite.de> * Maik Schubert : > Zum Beispiel ist es möglich, das Amavis über LMTP mit Postfix kommuniziert? Ja. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From lists at tuxpost.de Mon Jan 26 11:40:38 2004 From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm) Date: Mon, 26 Jan 2004 11:40:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spammer In-Reply-To: <200401260721.29924.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20171244.1075068699@[192.168.1.12]> <200401260721.29924.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <2020034.1075117238@[192.168.1.12]> Peer Heinlein schrieb: > Laut whois hat er die Domain newslettercity.de erst seit wenigen > Tagen. Die Hauptfirma scheint die SteMa GmbH zu sein, so eine regionale Personalklitsche mit I. als 1/2 Geschäftsführer: Da gibt's die schöne Seite "Wir über uns" mit vertrauenserweckenden Photos... Der Herr I. taucht übrigens als Logo auf jeder Seite auf, sehr uneitel also. :) Offenbar gehen die Geschäfte recht schlecht, da nimmt man dann vorm Inso alles mit, was Geld bringen könnte (und reitet sich in dem Fall hier erst so richtig rein). Thomas From ralf at cameron.de Mon Jan 26 11:52:13 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Mon, 26 Jan 2004 11:52:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <200401261050.51493.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040126105212.84B8032954@unix.cameron.de> Hi, Vorab: Ich habe nix gegen MailMan; Teile daraus gefallen mir außerordentlich gut. Ich wollte auch keinen Religionskrieg ala "mein Mailman ist besser als Dein Majordomo" oder "alles in allem ist Windows eh besser als FreeBSD" lostreten. > Wenn Du noch nicht mal weißt, wie Majordomo verschickt, wie willst Du dann > IRGENDEINE Behauptung über "resourcenschonend" von Majordomo aufstellen?! Ich habe MD vor 7 Monaten neu konfiguriert. Er läuft seither stabil und ohne Probleme. Ohne nachzuschauen hatte ich es in der Tat nicht im Kopf, wie er zustellt. Bei meinem Test mit Mailman im September 2003 hatte ich bei dem Kinonewsletter eine Load von 3.x. Den genauen Wert hinterm Koma habe ich auch nicht mehr im Kopf. Mit MD ist der letzte Newsletter mit einer Load von 1.4 gelaufen. (Die Leserzahl hat sich um 331 Leser nach unten geändert.) Dieser Unterschied ist auch von anderen auf der Liste von FreeBSD in ähnlichen Unterschieden angegeben worden. > > Entschuldige. ICh habe nix gegen eine fachliche Diskussion. Und es gibt > keine final gültige Entscheidungen und schlußendlich ist immer das > richtig, womit man sich wohl fühlt. > > Aber Du stellst hier mehrfach Behauptungen auf, die nachweisbar faktisch > FALSCH sind. Das ist dann keine Frage von Diskussion oder Ansichtssache > mehr. Aha. Ich bin gerne (angesichts der Bounces sogar sehr gerne) bereit, Mailman einzusetzen. Deshalb hatte ich mir damals auch Dein Buch gekauft. Nach meinen Erfahrungen im letzten Jahr sind meine Aussagen basierend auf der von mir installierten Version 2.0.13 korrekt gewesen. Und da gebe ich Dir Recht, das ist keine Frage von Ansichtssache. > > Ärgerlich wird`s halt, wenn diese Behauptungen nicht auf Irrtümern beruhen > (kann ja mal passieren, siehe Newsletter-Möglichkeit), sondern schlichweg > auf bloßen an den Haaren herbeigezogenen Behauptungen oder jedwege > Grundlage. Kurzum: Schlichtweg ausgedacht. Obige Behauptung entbehrt > absolut jeder Grundlage und Du gibst selbst zu, daß Du noch nichtmal durch > eine Vermutung oder Annahme irgendwas dazu belegen kannst, sondern einfach > nur rätsts oder behauptest. > Peer, hol mal tief Luft. Du solltest Deinen Frust über Spammer (den ich übrigens teile) nicht hier auslassen. Das was ich geschrieben habe basiert auf 2.0.13. Und da gab es diese Möglichkeiten, die es laut Deinen und Ralfs Aussagen heute gibt einfach nicht. (oder sie waren so versteckt, das man sie nicht finden konnte) Moderationsflag z.b. hat es damals sehr wohl gegeben; ein neues Mitglied wurde aber automatisch immer direkt schreibberechtigt eingetragen, war damit also Useless. (Auch dazu gab es zwei oder drei Threads in der Suse-Liste.) Gruß Ralf From p.heinlein at jpberlin.de Mon Jan 26 11:57:07 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 26 Jan 2004 11:57:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126105212.84B8032954@unix.cameron.de> References: <20040126105212.84B8032954@unix.cameron.de> Message-ID: <200401261157.07988.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 26. Januar 2004 11:52 schrieb Ralf Kayser: > Bei meinem Test mit Mailman im September 2003 hatte ich bei dem > Kinonewsletter eine Load von 3.x. Den genauen Wert hinterm Koma habe ich > auch nicht mehr im Kopf. Mit MD ist der letzte Newsletter mit einer Load > von > 1.4 gelaufen. (Die Leserzahl hat sich um 331 Leser nach unten > geändert.) Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Die "Load" kann schon beim fehlen von wenigen MByte drastisch nach oben gehen (weil swappen). Insofern sind solche Aussagen wenig relevant, wenn Du jetzt nicht fehlende 32 MByte als "notwenig mehr Resourcen" abtun willst. "Resourcenschonend" dürfte in diesen vor allem auch bezügl. Multi-Recipient-Header und damit Traffic verstanden wissen. So. Ende der Diskussion :-) Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 12:31:15 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 12:31:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail return to Sender Mails verarbeiten In-Reply-To: <20040126105212.84B8032954@unix.cameron.de> References: <200401261050.51493.p.heinlein@jpberlin.de> <20040126105212.84B8032954@unix.cameron.de> Message-ID: <20040126113115.GS2981@charite.de> * Ralf Kayser : > Bei meinem Test mit Mailman im September 2003 hatte ich bei dem > Kinonewsletter eine Load von 3.x. Den genauen Wert hinterm Koma habe ich > auch nicht mehr im Kopf. Mit MD ist der letzte Newsletter mit einer Load von > 1.4 gelaufen. (Die Leserzahl hat sich um 331 Leser nach unten geändert.) Das ist aber keine Aussage ueber die Effizienz. > Nach meinen Erfahrungen im letzten Jahr sind meine Aussagen basierend auf > der von mir installierten Version 2.0.13 korrekt gewesen. Und da gebe ich > Dir Recht, das ist keine Frage von Ansichtssache. 2.0.x ist veraltet, 2.1.x ist viel besser. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From styx at office-vienna.at Mon Jan 26 13:24:31 2004 From: styx at office-vienna.at (Wulff D. Heiss) Date: Mon, 26 Jan 2004 13:24:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AmaVis und REJECTen Message-ID: Wie kann ich PostFix dazu bringen, bei Virenbefall die Mail _nicht_ anzunehmen, sondern gleich zu trashen? aktuelles setop: Postfix (2.0.16) leitet mail an av-scanner-host weiter (AmaVis), dort Scan und Weiterleitung an 2. Instanz von Postfix, der dann an die entsprechenden Ziele weiterleitet. ich hätt gern, daß das ander ist: postfix bekommt mail, schickt sie an AmaVis weiter und wartet auf die Antwort; wenn das REJECT ist, dann send das an den Client, und verwirf die Mail, sonst bestätige dem Sender... *g* Bonus: Nur bei non-SASL-authentifizierten Sendern -- Wulff D. Heiss From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 13:27:15 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 13:27:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AmaVis und REJECTen In-Reply-To: References: Message-ID: <20040126122715.GX2981@charite.de> * Wulff D. Heiss : > Wie kann ich PostFix dazu bringen, bei Virenbefall die Mail _nicht_ > anzunehmen, sondern gleich zu trashen? Das geht nur mit einem Postfix snapshot und dem smtpd_proxy_filter -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From delleske at vauban.de Mon Jan 26 19:25:14 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 26 Jan 2004 19:25:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage Message-ID: Ein Postfix ist hier lokal im LAN und kann nur von lokalen Prozessen Mails zugesteckt bekommen, und zwar aus vertrauenswürdigen Quellen (cronjobs etc.) All diese Mail, egal an wen sie gehen soll er an meinen anderen Postfix im Internet weiterleiten (up and running), und zwar per SMTP mit Authentifizierung (ich lege dort z.B. einen extra User ein, nur um über den diese Mails eingliefern zu können), um kein Relaying für andere zu ermöglichen. Ich hab schon rumgesucht, aber wie erklär ichs meinem Postfix? Direkt ausliefern kann ich nicht, da ich im LAN an einem Router hänge, der immer neue IP-Adressen zugewiesen bekommt. Mein eigener Postfix im Internet lehnt immer ab, wenn die HELO-Angabe nicht stimmt. So solls auch bleiben ;-) SMTP-Auth funktioniert bei meinem Internet-Postfix schon. Any hints? Oder wo kann ich was lesen? man postfix hab ich schon :-) - ohne Erfolg. -- Gruss Andreas Delleske From ml at awinkelmann.de Mon Jan 26 19:27:27 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 26 Jan 2004 19:27:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: References: Message-ID: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 26. Januar 2004 19:25 schrieb Andreas Delleske: > All diese Mail, egal an wen sie gehen soll er an meinen anderen > Postfix im Internet weiterleiten (up and running), und zwar per SMTP > mit Authentifizierung (ich lege dort z.B. einen extra User ein, nur > um über den diese Mails eingliefern zu können), um kein Relaying für > andere zu ermöglichen. > > Ich hab schon rumgesucht, aber wie erklär ichs meinem Postfix? > > Direkt ausliefern kann ich nicht, da ich im LAN an einem Router > hänge, der immer neue IP-Adressen zugewiesen bekommt. Mein eigener > Postfix im Internet lehnt immer ab, wenn die HELO-Angabe nicht > stimmt. So solls auch bleiben ;-) > > SMTP-Auth funktioniert bei meinem Internet-Postfix schon. > > Any hints? Oder wo kann ich was lesen? > > man postfix hab ich schon :-) - ohne Erfolg. SASL_README -- Andreas From delleske at vauban.de Mon Jan 26 19:45:13 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 26 Jan 2004 19:45:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> References: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> Message-ID: > > All diese Mail, egal an wen sie gehen soll er an meinen anderen >> Postfix im Internet weiterleiten (up and running), und zwar per SMTP >> mit Authentifizierung (ich lege dort z.B. einen extra User ein, nur >> um über den diese Mails eingliefern zu können), um kein Relaying für > > andere zu ermöglichen. > >SASL_README Falls es nicht klar genug ausgedrückt war: Der Empfang über SASL (was immer das ist), sprich SMTP-AUTH bei Mailserver 2 funktioniert schon. Ich möchte aber so senden, daß sich Mailserver 1 beim Senden authentifiziert und immer alles an den einen Mailserver abschickt. das müßte vielleicht eine transport-Frage sein? Dazu habe ich aber in http://www.cblume.de/it/SASL_README.txt (erster in meinen Augen sinnvoller Treffer bei Google) nichts erkennen können. Angesichts der mir um den Kopf gehauenen Textmenge muß auch ich effektiv querlesen. Außerdem wäre es extrem freundlich, wenn jemand mir noch sagen könnte, wo man SASL_README findet, wenn mein Google-Versuch falsch war. Und: Wenn ich noch ein bißchen warte, gibt es vielleicht auch einen Menschen, der das selbst am Laufen hat und mir die drei wichtigen Zeilen aus der main.cf einfach abtippt. Zum Laufen bring ichs dann schon selber, in alter Tradition. Manchmal gibt es hier eine ziemliche Fehlanpassung zwischen einem Menschen, der sich Mühe gibt, eine Frage genau zu stellen und einer "One-Word-Answer". Ist das Patent von Amazon? -- Gruss Andreas Delleske From postfix4carsten at freenet.de Mon Jan 26 19:54:01 2004 From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel) Date: Mon, 26 Jan 2004 19:54:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: References: Message-ID: <79532931665.20040126195401@freenet.de> Guten Abend Andreas Delleske, Am Montag, 26. Januar 2004 um 19:25 schrieben Sie: AD> Ein Postfix ist hier lokal im LAN und kann nur von lokalen Prozessen AD> Mails zugesteckt bekommen, und zwar aus vertrauenswürdigen Quellen AD> (cronjobs etc.) AD> All diese Mail, egal an wen sie gehen soll er an meinen anderen AD> Postfix im Internet weiterleiten (up and running), und zwar per SMTP AD> mit Authentifizierung (ich lege dort z.B. einen extra User ein, nur AD> um über den diese Mails eingliefern zu können), um kein Relaying für AD> andere zu ermöglichen. AD> Ich hab schon rumgesucht, aber wie erklär ichs meinem Postfix? AD> Direkt ausliefern kann ich nicht, da ich im LAN an einem Router AD> hänge, der immer neue IP-Adressen zugewiesen bekommt. Mein eigener AD> Postfix im Internet lehnt immer ab, wenn die HELO-Angabe nicht AD> stimmt. So solls auch bleiben ;-) AD> SMTP-Auth funktioniert bei meinem Internet-Postfix schon. AD> Any hints? Oder wo kann ich was lesen? AD> man postfix hab ich schon :-) - ohne Erfolg. ich verstehe dein problem nicht. wenn der provider-postfix smtp-auth kann, dann relayt er nur für mails deren empfänger user auf dem server sind bzw virtuser. und für mails die per smtp-auth abgeliefert werden. die option rely in der master.cf gibt an über wen relayt werden soll (soweit ich dich verstanden habe der providerserver) welche ip adresse ein mailserver zuhause hat, intressiert den nicht. der mailserver zuhause muss ins internet gelangen. soweit scheint bei dir alles erfüllt zu sein... gruß carsten --- Mit freundlichen Grüssen Carsten Henkel mailto:postfix4carsten at freenet.de Solange mein Chef so tut, als würde er mich richtig bezahlen, solange tue ich so, als würde ich richtig arbeiten! dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun. From postfix4carsten at freenet.de Mon Jan 26 19:57:12 2004 From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel) Date: Mon, 26 Jan 2004 19:57:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: References: Message-ID: <183533122529.20040126195712@freenet.de> Guten Abend Andreas Delleske, Am Montag, 26. Januar 2004 um 19:25 schrieben Sie: AD> Ein Postfix ist hier lokal im LAN und kann nur von lokalen Prozessen AD> Mails zugesteckt bekommen, und zwar aus vertrauenswürdigen Quellen AD> (cronjobs etc.) AD> All diese Mail, egal an wen sie gehen soll er an meinen anderen AD> Postfix im Internet weiterleiten (up and running), und zwar per SMTP AD> mit Authentifizierung (ich lege dort z.B. einen extra User ein, nur AD> um über den diese Mails eingliefern zu können), um kein Relaying für AD> andere zu ermöglichen. AD> Ich hab schon rumgesucht, aber wie erklär ichs meinem Postfix? AD> Direkt ausliefern kann ich nicht, da ich im LAN an einem Router AD> hänge, der immer neue IP-Adressen zugewiesen bekommt. Mein eigener AD> Postfix im Internet lehnt immer ab, wenn die HELO-Angabe nicht AD> stimmt. So solls auch bleiben ;-) AD> SMTP-Auth funktioniert bei meinem Internet-Postfix schon. AD> Any hints? Oder wo kann ich was lesen? AD> man postfix hab ich schon :-) - ohne Erfolg. aha, ich glaub ich habs gefressen. dein mailserver zuhause kann sich nicht beim providermailserver anmelden. smtp auth postfix sollte dann dein google suchbegriff sei. in der liste gab es vor ca.6 wochen auch schoneinen thread dazu. gruß carsten --- Mit freundlichen Grüssen Carsten Henkel mailto:postfix4carsten at freenet.de Übrigens: Spätfolgen heißen Spätfolgen, weil der Mensch grundsätzlich erkennt, daß sein Handeln Folgen haben wird. dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun. From gregor at hermens.org Mon Jan 26 19:59:43 2004 From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens) Date: Mon, 26 Jan 2004 19:59:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: References: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200401261959.43790@hermens.org> Hallo Andreas, Am Montag, 26. Januar 2004 19:45 schrieb Andreas Delleske: > Und: Wenn ich noch ein bißchen warte, gibt es vielleicht auch einen > Menschen, der das selbst am Laufen hat und mir die drei wichtigen > Zeilen aus der main.cf einfach abtippt. Zum Laufen bring ichs dann > schon selber, in alter Tradition. main.cf: (...) relayhost = [mail.example.com] smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpass smtp_sasl_security_options = saslpass: mail.example.com : postmap saslpass nicht vergessen, dann sollte es eigentlich laufen... hth Gruß, Gregor -- gregor at hermens.org From delleske at vauban.de Mon Jan 26 20:03:48 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:03:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: <79532931665.20040126195401@freenet.de> References: <79532931665.20040126195401@freenet.de> Message-ID: Hallo Carsten, >ich verstehe dein problem nicht. wenn der provider-postfix smtp-auth >kann, dann relayt er nur für mails deren empfänger user auf dem server >sind bzw virtuser. und für mails die per smtp-auth abgeliefert werden. Genau. (Ich bin der Admin bei beiden Mailservern.) >die option rely in der master.cf gibt an über wen relayt werden soll heißt das, ich muß in der master.cf was ändern und nicht in der main.cf? >(soweit ich dich verstanden habe der providerserver) Ich glaube ja. Ich will, daß alles, was auf Server 1 aufschlägt, zu Server 2 eingeliefert wird und nirgends sonst, egal an wen die mails sind. Server 2 übernimmt dann die Verteilung, denn nur er hat nen stabilen Namen und ne gültige Reverse-IP-Auflösung. >welche ip adresse ein mailserver zuhause hat, intressiert den nicht. Zustimmung. >der mailserver zuhause muss ins internet gelangen. >soweit scheint bei dir alles erfüllt zu sein... Yup. Server 1 muß sich sozusagen nur als "SMTP-Client" bei Server 2 anmelden und dort alles loswerden. Und zwar unter Verwendung von SMTP-Auth, denn sonst läßt das Server 2 nicht zu. Könnte ja jeder kommen. :-) Wenn ich wüßte, wo ich bei Server 1 die Adresse des Server 2 (smtp.bla.tld), Benutzername und Passwort eintragen muß, hätte ich vermutlich alles was ich brauche. Mit den richtigen Stichworten kann ich auch RTFM. -- Gruss Andreas Delleske From ml at awinkelmann.de Mon Jan 26 20:04:43 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:04:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: References: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200401262004.43816.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 26. Januar 2004 19:45 schrieb Andreas Delleske: > > > All diese Mail, egal an wen sie gehen soll er an meinen anderen > >> > >> Postfix im Internet weiterleiten (up and running), und zwar per SMTP > >> mit Authentifizierung (ich lege dort z.B. einen extra User ein, nur > >> um über den diese Mails eingliefern zu können), um kein Relaying für > >> > > > andere zu ermöglichen. > > > >SASL_README > > Falls es nicht klar genug ausgedrückt war: Der Empfang über SASL (was > immer das ist), sprich SMTP-AUTH bei Mailserver 2 funktioniert schon. > Ich möchte aber so senden, daß sich Mailserver 1 beim Senden > authentifiziert und immer alles an den einen Mailserver abschickt. > das müßte vielleicht eine transport-Frage sein? Dazu habe ich aber in > > http://www.cblume.de/it/SASL_README.txt Schaue mal im Kapitel: "Enabling SASL authentication in the Postfix SMTP client". Denke das ist doch was Du suchst, oder? > (erster in meinen Augen sinnvoller Treffer bei Google) nichts > erkennen können. Angesichts der mir um den Kopf gehauenen Textmenge > muß auch ich effektiv querlesen. > > Außerdem wäre es extrem freundlich, wenn jemand mir noch sagen > könnte, wo man SASL_README findet, wenn mein Google-Versuch falsch > war. Das SASL_README befindet sich in der Postfix-Paket, normalerweise im Verzeichnis README_FILES. Wo es liegt, hängt von Deiner Distribution ab. Aber # postconf -h readme_directory sollte Dir den weg weisen. > Und: Wenn ich noch ein bißchen warte, gibt es vielleicht auch einen > Menschen, der das selbst am Laufen hat und mir die drei wichtigen > Zeilen aus der main.cf einfach abtippt. Zum Laufen bring ichs dann > schon selber, in alter Tradition. > > Manchmal gibt es hier eine ziemliche Fehlanpassung zwischen einem > Menschen, der sich Mühe gibt, eine Frage genau zu stellen und einer > "One-Word-Answer". Ist das Patent von Amazon? Enabling SASL authentication in the Postfix SMTP client ======================================================= Turn on client-side SASL authentication, and specify a table with per-host or per-destination username and password information. Postfix first looks up the server hostname; if no entry is found, then Postfix looks up the destination domain name (usually, the remote part of an email address). /etc/postfix/main.cf: smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd /etc/postfix/sasl_passwd: foo.com username:password bar.com username Note: some SMTP servers support PLAIN or LOGIN authentication only. By default, the Postfix SMTP client does not use authentication methods that send plaintext passwords, and defers delivery with the following error message: "Authentication failed: cannot SASL authenticate to server". To enable plaintext authentication specify, for example: /etc/postfix/main.cf: smtp_sasl_security_options = The SASL client password file is opened before the SMTP server enters the optional chroot jail, so you can keep the file in /etc/postfix. The Postfix SMTP client is backwards compatible with SMTP servers that use the non-standard AUTH=stuff... syntax in response to the EHLO command. -- Andreas From delleske at vauban.de Mon Jan 26 20:22:55 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:22:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: <200401262004.43816.ml@awinkelmann.de> References: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> <200401262004.43816.ml@awinkelmann.de> Message-ID: >Am Montag, 26. Januar 2004 19:45 schrieb Andreas Delleske: > > > http://www.cblume.de/it/SASL_README.txt > >Schaue mal im Kapitel: "Enabling SASL authentication in the Postfix SMTP >client". Denke das ist doch was Du suchst, oder? Ja, danke. Hatte nicht bis zum Ende gelesen. >Das SASL_README befindet sich in der Postfix-Paket, normalerweise im >Verzeichnis README_FILES. Wo es liegt, hängt von Deiner Distribution ab. >Aber > ># postconf -h readme_directory > >sollte Dir den weg weisen. Danke! Auch ein guter Tip :-) -- Gruss Andreas Delleske From delleske at vauban.de Mon Jan 26 20:23:17 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:23:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: <200401261959.43790@hermens.org> References: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> <200401261959.43790@hermens.org> Message-ID: >main.cf: >(...) >relayhost = [mail.example.com] >smtp_sasl_auth_enable = yes >smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpass >smtp_sasl_security_options = > > >saslpass: >mail.example.com : > >postmap saslpass nicht vergessen, dann sollte es eigentlich laufen... Super, danke, das muß es fast sein. Server 1 scheint aber immer noch kein SMTP-Auth gehend zu praktizieren, denn Server 2 stört sich an der Absender-Domain server.local (From: beispiel at server.local), während er sich NICHT dran stört, wenn z.B. ich mit diesem "gefälschten" Absender maile. Kurz: Server 2 prüft eigentlich keine Absenderadressen, sobald SMTP-Auth positiv war. Nix Auffälliges im Logfile, außer der Rückmeldung von Server 2, daß die Domain server.local nicht existiert. server.local sollte erst mal beibehalten werden, das zu ändern ist dann mein nächstes Projekt. hast Postfix (SuSE 8.1) "von alleine" SMTP-Auth oder SASL? Oder kan ich da n Paket vergesen haben? Wie gesagt, keine Beschwerden im Logfile. ich guck mal im YAST.. -- Gruss Andreas Delleske From delleske at vauban.de Mon Jan 26 20:26:39 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:26:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage Message-ID: > ich guck mal im YAST.. hab ich: Sowohl die Pakete cyrus-sasl als auch cyrus-sasl2 sind installiert. (Wer immer das war :-) Wette, das gibt Probleme... -- Gruss Andreas Delleske From ml at awinkelmann.de Mon Jan 26 20:29:10 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:29:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: References: Message-ID: <200401262029.10938.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 26. Januar 2004 20:26 schrieb Andreas Delleske: > > ich guck mal im YAST.. > > hab ich: Sowohl die Pakete cyrus-sasl als auch cyrus-sasl2 sind > installiert. (Wer immer das war :-) Wette, das gibt Probleme... Nö, das ist schon ok. Allerdings wird nur eines von Postfix benutzt. Weiss aber im moment nicht welches. Ist auch für ausgehend relativ uninteressant. Was aber hilfreich wäre, editiere beim "Client" die /etc/postfix/master.cf. Dort gibt es eine "smtp .... smtp" Zeile schreibe dort ein "-v" hinter: smtp ..... smtp -v mache : # postfix reload probier es nochmal und schaue ins log. -- Andreas From postfix4carsten at freenet.de Mon Jan 26 20:32:51 2004 From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:32:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: References: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> <200401261959.43790@hermens.org> Message-ID: <1771768502.20040126203251@freenet.de> Guten Abend Andreas Delleske, Am Montag, 26. Januar 2004 um 20:23 schrieben Sie: >>main.cf: >>(...) >>relayhost = [mail.example.com] >>smtp_sasl_auth_enable = yes >>smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpass >>smtp_sasl_security_options = >> >> >>saslpass: >>mail.example.com : >> >>postmap saslpass nicht vergessen, dann sollte es eigentlich laufen... AD> Super, danke, das muß es fast sein. AD> server.local (From: beispiel at server.local), während er sich NICHT AD> dran stört, wenn z.B. ich mit diesem "gefälschten" Absender maile. ich könnte auch mit deiner mailadresse schreiben, ohne das sich ein mailserver daran stört.... wird leider sehr oft von spamern genutzt dieses "feature". AD> Kurz: Server 2 prüft eigentlich keine Absenderadressen, sobald AD> SMTP-Auth positiv war. nein, der prüft nur den login-user AD> Nix Auffälliges im Logfile, außer der Rückmeldung von Server 2, daß AD> die Domain server.local nicht existiert. das könnte man in der main.cf abstellen. im log steht entweder login-usertralala oder login-failt oder sowas in der art. du hast im log des providermailsservers gelesen, oder ? AD> server.local sollte erst mal beibehalten werden, das zu ändern ist AD> dann mein nächstes Projekt. /etc/hostname bei Debian /etc/HOSTNAME bei suse. --- Mit freundlichen Grüssen Carsten Henkel mailto:postfix4carsten at freenet.de Wenn Du Dich mit anderen vergleichst, könntest Du bitter werden und Dir nichtig vorkommen, denn immer wird es jemanden geben, größer als Du. dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun. From markus at ramian.de Mon Jan 26 20:45:48 2004 From: markus at ramian.de (Markus Ramian) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:45:48 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] routing In-Reply-To: <200401260033.55886.blackm@ferris.dyndns.info> Message-ID: hallo martin , danke fuer den tip hat aber nicht daran gelegen da ich seit kurzen eine flat habe musste ich nur auf seite 100 das schon vergessene nachlesen und nun funktionierts mfg markus -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Monday 26 January 2004 00:24, Markus Ramian wrote: > habe ein linux system 7.2 Interessant... > wie kann ich postfix ( V. 20010228-pl03 steinalt ) beibringen das neue > gateway zu nutzen ? Auf dem Rechner sollte eine default route zu dem Hardwarerouter vorhanden sein, das sollte reichen....hat eigentlich nix mit postfix zu tun. by, Martin - -- public key available from http://ferris.dyndns.info/~blackm/blackm_at_ferris.dyndns.info Powered by Debian GNU / Linux -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQFAFFJjGxxhbGlQyAkRApwKAKCByv9uFZqm0WTubrTZAozozmtpTwCgvTdQ z3aCFS4XEMkPeW8OMrGirXg= =9m0a -----END PGP SIGNATURE----- -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From delleske at vauban.de Mon Jan 26 20:43:03 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:43:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: <1771768502.20040126203251@freenet.de> References: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> <200401261959.43790@hermens.org> <1771768502.20040126203251@freenet.de> Message-ID: >ich könnte auch mit deiner mailadresse schreiben, ohne das sich ein >mailserver daran stört.... >wird leider sehr oft von spamern genutzt dieses "feature". genau, ist bekannt :-) >AD> Nix Auffälliges im Logfile, außer der Rückmeldung von Server 2, daß >AD> die Domain server.local nicht existiert. > >das könnte man in der main.cf abstellen. > >im log steht entweder login-usertralala oder login-failt oder sowas in >der art. du hast im log des providermailsservers gelesen, oder ? Im Log vom Server 1 steht die Meldung von Server 2. Das Log vom Server 1 hab ich gelesen, denn 2 arbeitet einwandfrei (Zum Test lass ich Server 1 dieselben username/passwd nutzen wie ich selbst). Nämlich: Jan 26 20:32:36 server postfix/smtp[3589]: 059147556D: to=, relay=zwei.dellekom.net[213.xxx.xxx.xxx], delay=79329, status=deferred (host zwei.dellekom.net[213.xxx.xxx.xxx] said: 450 : Sender address rejected: Domain not found) Das smtp more verbose zu machen (Andreas Vorschlag) gab bisher keine Hinweise. 6 Mails sind immer noch gequeued.. >AD> server.local sollte erst mal beibehalten werden, das zu ändern ist >AD> dann mein nächstes Projekt. > >/etc/hostname bei Debian /etc/HOSTNAME bei suse. Danke, bekannt. :) (Und dann reboot? Oder init 1; init 3? Oder kann man das vermeiden?) Außerdem wäre der Servername dann auch nur irgendwas.dyndns.org, und das möchte ich eigentlich vermeiden. server.local paßt eigentlich :-) -- Gruss Andreas Delleske From ml at awinkelmann.de Mon Jan 26 20:49:37 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:49:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: References: <1771768502.20040126203251@freenet.de> Message-ID: <200401262049.37606.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 26. Januar 2004 20:43 schrieb Andreas Delleske: > Das smtp more verbose zu machen (Andreas Vorschlag) gab bisher keine > Hinweise. 6 Mails sind immer noch gequeued.. Darin siehst Du ob die Authentifizierung funktioniert. Und? -- Andreas From postfix4carsten at freenet.de Mon Jan 26 20:56:02 2004 From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel) Date: Mon, 26 Jan 2004 20:56:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: References: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> <200401261959.43790@hermens.org> <1771768502.20040126203251@freenet.de> Message-ID: <63159392.20040126205602@freenet.de> Guten Abend Andreas Delleske, Am Montag, 26. Januar 2004 um 20:43 schrieben Sie: >>ich könnte auch mit deiner mailadresse schreiben, ohne das sich ein >>mailserver daran stört.... >>wird leider sehr oft von spamern genutzt dieses "feature". AD> genau, ist bekannt :-) >>AD> Nix Auffälliges im Logfile, außer der Rückmeldung von Server 2, daß >>AD> die Domain server.local nicht existiert. >> >>das könnte man in der main.cf abstellen. >> >>im log steht entweder login-usertralala oder login-failt oder sowas in >>der art. du hast im log des providermailsservers gelesen, oder ? AD> Im Log vom Server 1 steht die Meldung von Server 2. Das Log vom AD> Server 1 hab ich gelesen, denn 2 arbeitet einwandfrei (Zum Test lass AD> ich Server 1 dieselben username/passwd nutzen wie ich selbst). AD> Nämlich: AD> Jan 26 20:32:36 server postfix/smtp[3589]: 059147556D: AD> to=, relay=zwei.dellekom.net[213.xxx.xxx.xxx], AD> delay=79329, status=deferred (host AD> zwei.dellekom.net[213.xxx.xxx.xxx] AD> said: 450 : Sender address rejected: Domain not AD> found) aha, der macht einen reverse dns-lookup. da die domain des einlieferungsservers nicht auflösbar ist, lehnt er ab. spammschutz ;-) AD> server.local paßt eigentlich :-) entweder in die /etc/hosts server.local deine ip eintragen (shit bei dynip) oder bei dyndns.org oder freealias.de oder sonstwem eine subdomain besorgen.... oder halt diese funktion im postifx ausschalten ; -) --- Mit freundlichen Grüssen Carsten Henkel mailto:postfix4carsten at freenet.de Solange mein Chef so tut, als würde er mich richtig bezahlen, solange tue ich so, als würde ich richtig arbeiten! dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun. From delleske at vauban.de Mon Jan 26 21:05:09 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 26 Jan 2004 21:05:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: <63159392.20040126205602@freenet.de> References: <200401261927.27216.ml@awinkelmann.de> <200401261959.43790@hermens.org> <1771768502.20040126203251@freenet.de> <63159392.20040126205602@freenet.de> Message-ID: >AD> Jan 26 20:32:36 server postfix/smtp[3589]: 059147556D: >AD> to=, relay=zwei.dellekom.net[213.xxx.xxx.xxx], >AD> delay=79329, status=deferred (host >AD> zwei.dellekom.net[213.xxx.xxx.xxx] >AD> said: 450 : Sender address rejected: Domain not >AD> found) > >aha, der macht einen reverse dns-lookup. da die domain des >einlieferungsservers nicht auflösbar ist, lehnt er ab. spammschutz ;-) Genau. Gehört so. Nur sobald ich SMTP-AUTH erfolgreich mache, sollte er alles druchwinken (wie ich mit meinem Mailprogramm vorhin bereits überprüft habe. >AD> server.local paßt eigentlich :-) > >entweder in die /etc/hosts server.local deine ip eintragen (shit bei >dynip) oder bei dyndns.org oder freealias.de oder sonstwem eine >subdomain besorgen.... >oder halt diese funktion im postifx ausschalten ; >-) Hm? Ernst gemeint? :-) Welche Funktion? -- Gruss Andreas Delleske From delleske at vauban.de Mon Jan 26 21:19:52 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 26 Jan 2004 21:19:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] (Erlaubtes) Relaying-Frage In-Reply-To: <200401262049.37606.ml@awinkelmann.de> References: <1771768502.20040126203251@freenet.de> <200401262049.37606.ml@awinkelmann.de> Message-ID: >Am Montag, 26. Januar 2004 20:43 schrieb Andreas Delleske: > >> Das smtp more verbose zu machen (Andreas Vorschlag) gab bisher keine >> Hinweise. 6 Mails sind immer noch gequeued.. > >Darin siehst Du ob die Authentifizierung funktioniert. Und? Puuh. jetzt hats geklappt!!! VIELEN DANK an alle geduldigen Mitleidensgenossen. Letzter Fehler war, daß ich saslpass auf Server 1 nicht genau die Serveradresse angegeben hatte, auf die die IP von Server 2 rückauflöst, ich sah im Log, wo er erfolglos anklopft. Uff (Um nicht wieder Puuh zu sagen) Jetzt noch verbose ausschalten, sonst ist übermorgen meine Platte voll *gg* Jetzt aber Abendessen :) -- Gruss Andreas Delleske From usenet at deiszner.de Mon Jan 26 21:24:39 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Mon, 26 Jan 2004 21:24:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] var/log/mail in MySql Datenbank mit Postfix Message-ID: <003701c3e44a$6e999e60$59c4128b@sebastia8aiz2h> Hallo, gibts eine Möglichkeit, dass Postfix die Logdateien nicht in /var/log/mail schreibt sondern in eine Tabelle in einer MySql Datenbank? Wäre ja auch viel leichter auszuwerten. danke Sebastian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Jan 26 21:25:41 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 26 Jan 2004 21:25:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] var/log/mail in MySql Datenbank mit Postfix In-Reply-To: <003701c3e44a$6e999e60$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <003701c3e44a$6e999e60$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040126202541.GD9603@charite.de> * usenet at deiszner.de : > gibts eine Möglichkeit, dass Postfix die Logdateien nicht in /var/log/mail > schreibt Postfix schreibt keine Logs, syslogd macht das. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From fberner at cox.net Tue Jan 27 04:49:26 2004 From: fberner at cox.net (Frank Berner) Date: Mon, 26 Jan 2004 22:49:26 -0500 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Server:DNS+DynDNS-Konfiguration->Ich bin fast am verzweifeln . . . . Message-ID: <4015DFC6.40708@cox.net> Liebe Liste, nachdem mir gestern zwei geholfen haben mein Postfix super ans laufen zu bringen, habe ich immer noch, nach einer langen Nacht voller verzweifeln nicht alle Probleme gelöst. Das Problem liegt in Bezug auf DynDNS und der dazugehörigen DNS-Konfiguration (BIND9). Mit der Musterkonfiguration aus dem Postfix Buch habe ich es probiert,es funktioniert nicht,ich bekomme keine Mail !!! Wie vielleicht bekannt ist blockt mein ISP die Ports 80 und 25,gerade die welche ich für den Web/Mailserver brauche. Meine Fragen sind : 1. Wie genau stelle ich den DynDNS ein (auf der Konfigseite von DynDNS ) ? Dabei stellt sich das Problem ich habe nur 1(!) IP-Adresse und muss Mail-und Webserver betreiben. Mein Zugang ist Custom (berneronline.org oder anlegen von Subdomains möglich,WebHOP/MAILHOP auf andere Ports gegeben.). 2. BITTE BITTE BITTE : Ich benötige einmal eine BIND-Konfiguration als MUSTER für meinen DNS-Server !!! Was muss ich denn jetzt genau eintragen,was nicht. Ich habe soviele Dinge und weiss nicht ob die überhaupt in den DNS reingehören,z.B.: a) Die 2 MX-Records von DynDNS,da auf Port 10025 bei mir weitergeleitet wird. Gehören die in den DNS ?? b) Mein Webserver : Wird auch diese Zone in meiner DNS berücksichtigt ? Ich sehe das als kritisch an weil beide Server dieselbe IP nutzen !! c) welche Zoneneinträge müssen zwingend in meiner Zone erfolgen ? d)Sind die Namesserver von DynDNS in die Zone mitaufzunehmen ?? Das Anlegen einer Masterzone ist demnach bei mir nicht das Problem, sondern die Zoneneinträge. Gestern konnte ich mal Mails vom Server abrufen, da funktionierte mein Webserver aber nicht mehr. Ich habe noch einige Einstellungen ausprobiert,bekomme aber bei gleichen Eintragungen den Urzustand des DNS Server nicht mehr hin. Hier meine Konfiguration : $ttl 38400 berneronline.org. IN SOA SERVER01.local. fberner.berneronline.org ( 2004012621 10800 3600 604800 38400 ) www IN A 68.227.193.231 mail IN A 68.227.193.231 berneronline.org IM MX 10 mx1.mailhop.org. berneronline.org IN MX 20 mx2.mailhop.org. berneronline.org IN NS ns1.mydyndns.org. berneronline.org IN NS ns2.mydyndns.org. berneronline.org IN NS ns3.mydyndns.org. berneronline.org IN NS ns4.mydyndns.org. berneronline.org IN NS ns5.mydyndns.org. Hier die aktuelle Konfiguration von DynDNS: Redirecte zu den diversen Ports (10025+8080) habe ich bereits hergestellt. Sind die Einstellungen korrekt ? berneronline.org /DynDNS *Host* *TTL* *Type* *Data* berneronline.org A mail.berneronline.org A www.berneronline.org A www2.berneronline.org A berneronline.org MX berneronline.org MX Wie gesagt ich möchte Mail-und Webserver beide am laufen haben auf 1 Server. Bitte helft mir, ich weiss mir keinen Rat mehr..... Vielen Dank und viele Grüsse Frank From postmaster at lru.homedns.org Tue Jan 27 09:31:30 2004 From: postmaster at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-1?q?R=FCckfort?=) Date: Tue, 27 Jan 2004 09:31:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail und SSL Message-ID: <200401270931.30843.postmaster@lru.homedns.org> Guten Morgen liebe Liste; ich beschäftige mich gerade mit fetchmail und SSL. Bei meinen Tests mit Freenet ist mir aufgefallen, daß der "mx.freenet.de" unterschiedliche Fingerprints liefert, ich also nicht eindeutig den Fingerprint abfragen kann. Die Logik in der .fetchmailrc ist momentan: ......... ssl sslfingerprint "F1:FA:76:F8:14:5C:FC:42:1C:47:9F:F8:52:DA:60:EF" sslcertck sslcertpath /home/lrueckfo/.certs oder ........ ssl sslfingerprint "7F:5B:E9:DC:D3:7F:BF:63:E6:AB:31:12:A8:B5:BF:ED" sslcertck sslcertpath /home/lrueckfo/.certs. Das funktioniert aber nicht so richtig ! Was würdet ihr mir in diesem Fall empfehlen: ganz weglassen oder hat jemand eine Idee ? Gruss -- Lutz Rückfort www.rueckfort.de www.Lru-troedelmarkt.de From chris at schoeppi.net Tue Jan 27 09:34:39 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Tue, 27 Jan 2004 09:34:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit transport :-( Message-ID: <20040127083438.GA32251@master.schoeppi.net> Hiho! Irgendwie funzt bei mir ein Eintrag in /etc/postfix/transport nicht :-(. Mein Setup: - postfix1, lauscht auf Port 25 und nimmt Mails für domain1 und domain2 entgegen. Alle Mails laufen durch amavisd-new und werden anschließend auf Port 10025 ausgeliefert, das übliche Setup halt. - postfix2, lauscht auf Port 10026 und nimmt nur Mails für domain2 entgegen. Connect ich mich direkt auf den Server kann ich auch Mails darüber verschicken, prinzipiell scheint also diese postfix-Instanz zu funktionieren. postfix1 soll nun mit Hilfe eines Eintrags in der transport Mails an domain2 einfach an postfix2 weitergeben. In der transport von postfix1 steht folgender Eintrag: domain2 :localhost:27 Leider hat dieser Eintrag aber keine Wirkung..., Mails an domain2 werden einfach von postfix1 ausgeliefert..., das soll aber nicht so sein :-(. Auf 'nem anderen Rechner funktioniert genau dieses Setup, allerdings läuft da kein amavis-new. Evtl. ist das die Fehlerursache? Ansonsten habe ich jetzt keine Ahnung mehr, wo ich weiter suchen soll :-(. hat jemand 'nen Tipp? Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From gregor at hermens.org Tue Jan 27 09:59:48 2004 From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens) Date: Tue, 27 Jan 2004 09:59:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit transport :-( In-Reply-To: <20040127083438.GA32251@master.schoeppi.net> References: <20040127083438.GA32251@master.schoeppi.net> Message-ID: <200401270959.48710@hermens.org> Hi Christian, Am Dienstag, 27. Januar 2004 09:34 schrieb Christian Schoepplein: > In der transport von postfix1 > steht folgender Eintrag: > > domain2 :localhost:27 sollte da nicht stehn: domain2 smtp:localhost:10026 hth Gruß, Gregor -- gregor at hermens.org From chris at schoeppi.net Tue Jan 27 10:19:56 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Tue, 27 Jan 2004 10:19:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit transport :-( In-Reply-To: <200401270959.48710@hermens.org> References: <20040127083438.GA32251@master.schoeppi.net> <200401270959.48710@hermens.org> Message-ID: <1075195196.40162d3c1d097@schoeppi.dyndns.org> Hi Gregor! Zitat von Gregor Hermens : > > Am Dienstag, 27. Januar 2004 09:34 schrieb Christian Schoepplein: > > In der transport von postfix1 > > steht folgender Eintrag: > > > > domain2 :localhost:27 > > sollte da nicht stehn: > > domain2 smtp:localhost:10026 Huch, sorry, war ein Typo, bin wohl noch nicht wirklich wach. Bei mir steht da also: domain2 :localhost:10026 Hmm, mit 'nem smtp davor habe ich's IIRC auch schon ausprobiert, leider, das hat auch nix gebracht :-(. Irgendwie beachtet mein 1. postfix den transport-Eintrag einfach nicht :-(. Wie ist das eigentlich: Wenn die Mails vorher durch amavisd-new durchgereicht werden, landen sie ja bei 'ner postfix-Instanz, die auf Port 10025 lauscht. Müsste die nicht den transport-Eintrag kennen und ausführen? Wenn ja, wie mach ich das? Verwirrte Grüße, Schöppi From sebastian at deiszner.de Mon Jan 26 16:14:22 2004 From: sebastian at deiszner.de (sebastian at deiszner.de) Date: Mon, 26 Jan 2004 16:14:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] var/log/mail in MySql Datenbank mit Postfix Message-ID: <001401c3e41f$153882d0$59c4128b@sebastia8aiz2h> Hallo, gibts eine Möglichkeit, dass Postfix die Logdateien nicht in /var/log/mail schreibt sondern in eine Tabelle in einer MySql Datenbank? Wäre ja auch viel leichter auszuwerten. danke Sebastian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Jan 27 12:36:05 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 27 Jan 2004 12:36:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] var/log/mail in MySql Datenbank mit Postfix In-Reply-To: <001401c3e41f$153882d0$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <001401c3e41f$153882d0$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040127113605.GV23350@charite.de> * sebastian at deiszner.de : > gibts eine Möglichkeit, dass Postfix die Logdateien nicht in /var/log/mail > schreibt sondern in eine Tabelle in einer MySql Datenbank? Hatten wir die Frage nicht schon mal? Evtl. kann syslog-ng sowas. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From stefan.baum at eds.com Tue Jan 27 12:33:27 2004 From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan) Date: Tue, 27 Jan 2004 11:33:27 -0000 Subject: AW: [Postfixbuch-users] var/log/mail in MySql Datenbank mit Postf ix Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C7B@derum201.exde01.exch.eds.com> Siehe Antwort von gestern... Mit freundlichen Grüßen Stefan Baum -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von sebastian at deiszner.de Gesendet: Montag, 26. Januar 2004 16:14 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: [Postfixbuch-users] var/log/mail in MySql Datenbank mit Postfix Hallo, gibts eine Möglichkeit, dass Postfix die Logdateien nicht in /var/log/mail schreibt sondern in eine Tabelle in einer MySql Datenbank? Wäre ja auch viel leichter auszuwerten. danke Sebastian -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From mucius at gmx.de Tue Jan 27 19:41:11 2004 From: mucius at gmx.de (mucius at gmx.de) Date: Tue, 27 Jan 2004 19:41:11 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?postfix+anh=E4nge?= Message-ID: <12174.1075228871@www12.gmx.net> hi, ist es möglich bei der postfix version 1.x ( ich glaub 1.1, was standard mäßig bei debian dabei ist) , ein header_check/body_check so zu bauen das er automatisch gewünschte dateien (z.b. exe | zip | scr | vbs etc.) nich direkt blocked, sondern diese ein verzeichnis speichert, am besten mit einer id und der user an die gehen sollte bekommt eine email mit entprechend dieser id, und muss zum admin kommen um die email zu bekommen. oder das die emails grundsätzlich mit solchen anhängen an den admin/postmaster gehen? damit dieser die emails checken. währe für hilfe dankbar. -- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ Bis 31.1.: TopMail + Digicam für nur 29 EUR http://www.gmx.net/topmail From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Jan 27 21:43:47 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 27 Jan 2004 21:43:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?po?= =?iso-8859-15?Q?stfix+anh=E4nge?= In-Reply-To: <12174.1075228871@www12.gmx.net> References: <12174.1075228871@www12.gmx.net> Message-ID: <20040127204347.GR3206@charite.de> * mucius at gmx.de : > hi, > > ist es möglich bei der postfix version 1.x ( ich glaub 1.1, was standard > mäßig bei debian dabei ist) , ein header_check/body_check so zu bauen das er > automatisch gewünschte dateien (z.b. exe | zip | scr | vbs etc.) nich direkt > blocked, Nein. Nicht mit Postfix allein. > sondern diese ein verzeichnis speichert, am besten mit einer id und > der user an die gehen sollte bekommt eine email mit entprechend dieser id, und > muss zum admin kommen um die email zu bekommen. oder das die emails > grundsätzlich mit solchen anhängen an den admin/postmaster gehen? damit dieser die > emails checken. amavisd-new kann bei sowas helfen -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From postfix4carsten at freenet.de Tue Jan 27 23:07:42 2004 From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel) Date: Tue, 27 Jan 2004 23:07:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] tls & smtp unable to get private key Message-ID: <1597457856.20040127230742@freenet.de> Guten Abend Listenbewohner, Beim Versuch meinem Postfix tls bei zu bringen, stoße ich auf ein Prob. Die Mail wird abgelehnt. Der Server beschwert sich über /etc/postfix/key.pem (unable to get private key) wenn ich diese Datei mit cat aufrufe, dann ist Sie lesbar. Pop3s funktioniert ohne Probleme. Irgendwo muss Es in Verbindung mit Postfix hapern. BS Debian. Postfix Version ist die Standart Woody. Hat jemand einen Tipp für mich ? main.cf # #tls # smtpd_use_tls = yes smtpd_tls_received_header = no smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem smtpd_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem smtp_use_tls = yes smtp_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem smtp_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem # # # master.cf # #tls # smtps inet n - n - - smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes 587 inet n - n - - smtpd -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes # # # mein log: Jan 27 21:42:27 berlin postfix/smtpd[27446]: 620DB17BA0: client=pD9541FE8.dip.t-dialin.net[217.84.31.232], sasl_method=PLAIN, sasl_username=vhec Jan 27 21:42:28 berlin postfix/smtpd[27446]: 7CA6E17BA0: client=pD9541FE8.dip.t-dialin.net[217.84.31.232], sasl_method=PLAIN, sasl_username=vhec Jan 27 21:42:28 berlin postfix/cleanup[27447]: 7CA6E17BA0: message-id=<4016DB42.9070704 at vhec.de> Jan 27 21:42:29 berlin postfix/qmgr[27438]: 7CA6E17BA0: from=, size=596, nrcpt=1 (queue active) Jan 27 21:42:29 berlin postfix/smtpd[27446]: disconnect from pD9541FE8.dip.t-dialin.net[217.84.31.232] Jan 27 21:42:30 berlin postfix/smtpd[27454]: unable to get private key from '/etc/postfix/key.pem' Jan 27 21:42:30 berlin postfix/smtpd[27454]: 27454:error:0906D066:PEM routines:PEM_read_bio:bad end line:pem_lib.c:761: Jan 27 21:42:30 berlin postfix/smtpd[27454]: 27454:error:140B0009:SSL routines:SSL_CTX_use_PrivateKey_file:missing asn1 eos:ssl_rsa.c:707: Jan 27 21:42:30 berlin postfix/smtpd[27454]: TLS engine: cannot load RSA cert/key data Gruß aus Regensburg Carsten --- Mit freundlichen Grüssen Carsten Henkel mailto:postfix4carsten at freenet.de Im Bier sollen angeblich weibliche Geschlechtshormone sein. Kaum trinkt ein Mann Bier redet er nur noch Blödsinn und kann nicht mehr Auto fahren ! dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun. From mucius at gmx.de Wed Jan 28 08:20:08 2004 From: mucius at gmx.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Timo_Tr=E4der=22?=) Date: Wed, 28 Jan 2004 08:20:08 +0100 (MET) Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_postfix+anh=E4nge?= References: <20040127204347.GR3206@charite.de> Message-ID: <16396.1075274408@www48.gmx.net> amavisd-new kann bei sowas helfen.....ok.....weisst du rein zufällig ob es auch mit den "alten" amavisd geht??? ich dachte eigentlich leitet die mails an einen virenscanner weiter. wusste gar nicht das dieser auch anhänge sperren könnte bzw. halt an den admin senden. > * mucius at gmx.de : > > hi, > > > > ist es möglich bei der postfix version 1.x ( ich glaub 1.1, was standard > > mäßig bei debian dabei ist) , ein header_check/body_check so zu bauen > das er > > automatisch gewünschte dateien (z.b. exe | zip | scr | vbs etc.) nich > direkt > > blocked, > > Nein. Nicht mit Postfix allein. > > > sondern diese ein verzeichnis speichert, am besten mit einer id und > > der user an die gehen sollte bekommt eine email mit entprechend dieser > id, und > > muss zum admin kommen um die email zu bekommen. oder das die emails > > grundsätzlich mit solchen anhängen an den admin/postmaster gehen? damit > dieser die > > emails checken. > > amavisd-new kann bei sowas helfen > > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 > 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 > 570-916 > Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix > -- +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++ Bis 31.1.: TopMail + Digicam für nur 29 EUR http://www.gmx.net/topmail From ffiene at veka.com Wed Jan 28 08:42:57 2004 From: ffiene at veka.com (Frank Fiene) Date: Wed, 28 Jan 2004 08:42:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix+amavis nur =?iso-8859-15?q?f=FCr_lokale?= Mails Message-ID: <200401280842.57360.ffiene@veka.com> Hallo, ich habe folgendes Problem: Konfiguration: Debian Woody + Postfix + Spamassassin + amavis + uvscan. Der Server dient als Relay in der DMZ und beheimatet auch drei lokale User. Die anderen Mails werden in einen internen Mailserver weitergeleitet. Ich habe Postfix so konfiguriert, das Spam-Mails markiert und weitergeleitet, Viren-Mails mit Warnung an den Empfänger gelöscht werden. Die Spam-Mails werden in den lokalen Potfächern gelöscht. Jetzt möchte ich aber den Virenscanner nur für die lokal zugestellten Mails benutzen, da auf dem internen Mail-Server auch ein Virenscanner installiert ist. Geht das mit z.B. Procmail? mfg Frank. -- uniorg Solutions GmbH - Märkische Strasse 237 - 44141 Dortmund ffiene at veka.com - Tel:0231-9497-262 -- Ein Unternehmen der uniorg-Gruppe From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Jan 28 09:01:26 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 28 Jan 2004 09:01:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?po?= =?iso-8859-15?Q?stfix+anh=E4nge?= In-Reply-To: <16396.1075274408@www48.gmx.net> References: <20040127204347.GR3206@charite.de> <16396.1075274408@www48.gmx.net> Message-ID: <20040128080126.GC24362@charite.de> * "Timo Tr?der" : > amavisd-new kann bei sowas helfen.....ok.....weisst du rein zufällig ob es > auch mit den "alten" amavisd geht??? Nicht dass ich wuesste. > ich dachte eigentlich leitet die mails an einen virenscanner weiter. > wusste gar nicht das dieser auch anhänge sperren könnte bzw. halt an > den admin senden. Sowas kann amavisd-new -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From menkens at kdo.de Wed Jan 28 09:52:36 2004 From: menkens at kdo.de (Menkens, Reiner) Date: Wed, 28 Jan 2004 09:52:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Anh=E4nge_Filtern?= Message-ID: <04Jan28.095547cet.330935@bastion.kdo.de> Hallo zusammen, Wie kann man möglichst einfach mit postfix 2.0.16 Anhänge mit bestimmten Endungen (.exe...) nur für bestimmte Domains verbieten? Gruß Reiner From stefan.baum at eds.com Wed Jan 28 10:00:22 2004 From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan) Date: Wed, 28 Jan 2004 09:00:22 -0000 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Anh=E4nge_Filtern?= Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C7C@derum201.exde01.exch.eds.com> Versuchs mal mit anomy (mailtools.anomy.net), mit dem kann man Dateianhänge blocken und über restrictionclasses sollte das auch für bestimmte Domains gehen. Gruß Stefan Baum -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Menkens, Reiner Gesendet: Mittwoch, 28. Januar 2004 09:53 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: [Postfixbuch-users] Anhänge Filtern Hallo zusammen, Wie kann man möglichst einfach mit postfix 2.0.16 Anhänge mit bestimmten Endungen (.exe...) nur für bestimmte Domains verbieten? Gruß Reiner -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Jan 28 10:03:09 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 28 Jan 2004 10:03:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?An?= =?iso-8859-15?Q?h=E4nge?= Filtern In-Reply-To: <04Jan28.095547cet.330935@bastion.kdo.de> References: <04Jan28.095547cet.330935@bastion.kdo.de> Message-ID: <20040128090309.GV24362@charite.de> * Menkens, Reiner : > Hallo zusammen, > > Wie kann man möglichst einfach mit postfix 2.0.16 Anhänge mit bestimmten > Endungen (.exe...) nur für bestimmte Domains verbieten? amavisd-new, da kann man dann nach Epfaenger und Absender sowas entscheiden lassen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From developer at smm-online.de Wed Jan 28 10:44:53 2004 From: developer at smm-online.de (Christian Leicht) Date: Wed, 28 Jan 2004 10:44:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Ist bei Euch heut auch so viel los ? Message-ID: Guten Morgen, ist bei Euch heut auch soviel in Sachen Viren und Spam los? Mein Server ist nur noch beschäftigt mit dem Müll. Er kommt zwar zurecht, aber wenn das so weitergeht muss ich einen 2. Server für die wirkliche Arbeit einsetzen ;-) Christian =================================== Christian Leicht SMM GmbH Bleicherfleck 3 D-85737 Ismaning Tel : 089 / 992 88 992 Fax : 089 / 992 88 998 Email: c.leicht at smm-online.de WWW : http://www.smm-online.de IP : 217.160.174.58 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Jan 28 10:47:18 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 28 Jan 2004 10:47:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Ist bei Euch heut auch so viel los ? In-Reply-To: References: Message-ID: <20040128094718.GD24362@charite.de> * Christian Leicht : > Guten Morgen, > > ist bei Euch heut auch soviel in Sachen Viren und Spam los? > Mein Server ist nur noch beschäftigt mit dem Müll. Er kommt zwar zurecht, > aber wenn das so weitergeht muss ich einen 2. Server für die wirkliche > Arbeit einsetzen ;-) Es geht. Seit ich Mail an unbekannte User abweise statt eine hilfreiche Mail zu produzieren ists echt problemlos -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From menkens at kdo.de Wed Jan 28 14:38:45 2004 From: menkens at kdo.de (Menkens, Reiner) Date: Wed, 28 Jan 2004 14:38:45 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Anh=E4nge_Filtern?= Message-ID: <04Jan28.144200cet.330940@bastion.kdo.de> Ok danke, werde ich mal testen, der sollte sowieso mal aktiviert werden... > * Menkens, Reiner : > > Hallo zusammen, > > > > Wie kann man möglichst einfach mit postfix 2.0.16 Anhänge > mit bestimmten > > Endungen (.exe...) nur für bestimmte Domains verbieten? > > amavisd-new, da kann man dann nach Epfaenger und Absender sowas > entscheiden lassen. > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 > (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 > (0)30-450 570-916 > Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix > From himself at schnied.net Wed Jan 28 17:38:27 2004 From: himself at schnied.net (stefan dorn) Date: Wed, 28 Jan 2004 17:38:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] backup mx Message-ID: <4017E583.1000204@schnied.net> hallo zusammen, seit ein paar tagen habe ich postfix 2.0.16 installiert. (vorher 1.1.11) nun habe ich probleme mit den domains, fuer die mein server nur backup-mx ist. der postfix bedient nur virtuelle user. wenn eine mail an eine domain kommt, fuer welche der server backup mx ist, gibt es folgende fehlermeldung: "User unknown in virtual mailbox table" irgendwie stehe ich aufm schlauch... check_relay_domains gibts ja nicht mehr. hier die relevanten auszuege aus meiner config: (oder soll ich noch mehr posten?) relay_domains = blablabla.de smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, permit_mynetworks, permit_mx_backup, permit_sasl_authenticated, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, reject_unauth_destination, reject_unauth_pipelining, check_recipient_access pcre:/etc/postfix/recipient_checks.pcre, check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks, check_sender_access mysql:/etc/postfix/mysql_blacklist.cf, check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client blackholes.easynet.nl, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, permit_mynetworks, permit From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Jan 28 17:45:29 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 28 Jan 2004 17:45:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] backup mx In-Reply-To: <4017E583.1000204@schnied.net> References: <4017E583.1000204@schnied.net> Message-ID: <20040128164529.GU8058@charite.de> * stefan dorn : > seit ein paar tagen habe ich postfix 2.0.16 installiert. (vorher 1.1.11) > nun habe ich probleme mit den domains, fuer die mein server nur > backup-mx ist. Diese muessen nur in relay_domains drinstehen Nirgendwo sonst > "User unknown in virtual mailbox table" Logs? > irgendwie stehe ich aufm schlauch... > check_relay_domains gibts ja nicht mehr. Wozu auch? > smtpd_recipient_restrictions = > reject_non_fqdn_sender, > reject_non_fqdn_recipient, > permit_mynetworks, > permit_mx_backup, > permit_sasl_authenticated, > reject_unknown_sender_domain, > reject_unknown_recipient_domain, > reject_unauth_destination, > reject_unauth_pipelining, > check_recipient_access pcre:/etc/postfix/recipient_checks.pcre, > check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks, > check_sender_access mysql:/etc/postfix/mysql_blacklist.cf, > check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks, > reject_rbl_client relays.ordb.org, > reject_rbl_client opm.blitzed.org, > reject_rbl_client list.dsbl.org, > reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, > reject_rbl_client blackholes.easynet.nl, > reject_rbl_client cbl.abuseat.org, > reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, > reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, > permit_mynetworks, > permit Besser (umsortiert, nicht existente RBL entfernt, Dopplungen entfernt): smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, permit_mynetworks, permit_mx_backup, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, reject_unauth_pipelining, check_recipient_access pcre:/etc/postfix/recipient_checks.pcre, check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks, check_sender_access mysql:/etc/postfix/mysql_blacklist.cf, check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, permit -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From marc.samendinger at sp-online.de Wed Jan 28 17:50:45 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 28 Jan 2004 17:50:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] backup mx Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D10@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of stefan dorn > > hallo zusammen, Aloha, > seit ein paar tagen habe ich postfix 2.0.16 installiert. > (vorher 1.1.11) > nun habe ich probleme mit den domains, fuer die mein server nur > backup-mx ist. > der postfix bedient nur virtuelle user. > wenn eine mail an eine domain kommt, fuer welche der server backup mx > ist, gibt es folgende fehlermeldung: > > "User unknown in virtual mailbox table" > > irgendwie stehe ich aufm schlauch... > check_relay_domains gibts ja nicht mehr. > hier die relevanten auszuege aus meiner config: > (oder soll ich noch mehr posten?) postconf -n tut eigentlich nie weh > relay_domains = blablabla.de Was genau bedeutet denn nun blablabla.de? Was steht in $mydestination? Hier kannst Du etwas aufräumen > smtpd_recipient_restrictions = > reject_non_fqdn_sender, > reject_non_fqdn_recipient, > permit_mynetworks, > permit_mx_backup, Faulenzer ;) wenns nicht übermässig viele sind ab in relay_domains > permit_sasl_authenticated, > reject_unknown_sender_domain, > reject_unknown_recipient_domain, > reject_unauth_destination, > reject_unauth_pipelining, > check_recipient_access > pcre:/etc/postfix/recipient_checks.pcre, > check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks, > check_sender_access mysql:/etc/postfix/mysql_blacklist.cf, > check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks, > reject_rbl_client relays.ordb.org, > reject_rbl_client opm.blitzed.org, > reject_rbl_client list.dsbl.org, > reject_rbl_client sbl.spamhaus.org, > reject_rbl_client blackholes.easynet.nl, > reject_rbl_client cbl.abuseat.org, > reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com, > reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com, > permit_mynetworks, überflüssig > permit überflüssig BTW cbl.abuseat.org zieht bei mir schon ziemlich alles raus, ich hab cbl.abuseat vor relays.ordb und opm.blitzed.org. Kannst ja auch mal versuchen umzusortieren, mit robles daily spamreport (Wenn mich nicht alles täuscht auf Ralfs Seite) kannst du dann sehr komfortabel schauen welche Reihenfolge für dich die beste ist. hth marc From himself at schnied.net Thu Jan 29 00:38:47 2004 From: himself at schnied.net (stefan dorn) Date: Thu, 29 Jan 2004 00:38:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] backup mx In-Reply-To: <20040128164529.GU8058@charite.de> References: <4017E583.1000204@schnied.net> <20040128164529.GU8058@charite.de> Message-ID: <1125521435.20040129003847@schnied.net> >> seit ein paar tagen habe ich postfix 2.0.16 installiert. (vorher 1.1.11) >> nun habe ich probleme mit den domains, fuer die mein server nur >> backup-mx ist. RH> Diese muessen nur in relay_domains drinstehen RH> Nirgendwo sonst ^^^^^^^^^^^^^^^^ jawoll.. genau. das wars. danke... geil! bei mir standen die domains noch in der mysql transport-table. (vom vohergegangenen postfix 1.1.11) >> irgendwie stehe ich aufm schlauch... >> check_relay_domains gibts ja nicht mehr. RH> Wozu auch? ja genau. wozu auch. RH> Besser (umsortiert, nicht existente RBL entfernt, Dopplungen entfernt): RH> smtpd_recipient_restrictions = nochmal danke. From himself at schnied.net Thu Jan 29 00:42:06 2004 From: himself at schnied.net (stefan dorn) Date: Thu, 29 Jan 2004 00:42:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] backup mx In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D10@sp-kom01.sp-gruppe.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D10@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <779923229.20040129004206@schnied.net> >> relay_domains = blablabla.de MS> Was genau bedeutet denn nun blablabla.de? das war nur ein beispiel anstatt domain.tld MS> Hier kannst Du etwas aufräumen >> smtpd_recipient_restrictions = >> reject_non_fqdn_sender, >> reject_non_fqdn_recipient, >> permit_mynetworks, >> permit_mx_backup, MS> Faulenzer ;) wenns nicht übermässig viele sind ab in relay_domains hmmm. wie sollte es ansonsten aussehen? versteh ich noch nicht. >> permit_mynetworks, MS> überflüssig ok. default oder wie? >> permit MS> überflüssig auch default? MS> BTW cbl.abuseat.org zieht bei mir schon ziemlich alles raus, MS> ich hab cbl.abuseat vor relays.ordb und opm.blitzed.org. MS> Kannst ja auch mal versuchen umzusortieren, mit robles daily MS> spamreport (Wenn mich nicht alles täuscht auf Ralfs Seite) MS> kannst du dann sehr komfortabel schauen welche Reihenfolge MS> für dich die beste ist. werd ich mal nachsehen. danke fuer den tip. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 08:24:32 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 08:24:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] backup mx In-Reply-To: <1125521435.20040129003847@schnied.net> References: <4017E583.1000204@schnied.net> <20040128164529.GU8058@charite.de> <1125521435.20040129003847@schnied.net> Message-ID: <20040129072432.GG11138@charite.de> * stefan dorn : > bei mir standen die domains noch in der mysql transport-table. > (vom vohergegangenen postfix 1.1.11) Nun, sie KÖNNTEN dort stehen, aber wozu? Soll Postfix via MX lookup doch rausfinden, wo die Mail hinmuss... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 08:25:26 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 08:25:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] backup mx In-Reply-To: <779923229.20040129004206@schnied.net> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D10@sp-kom01.sp-gruppe.de> <779923229.20040129004206@schnied.net> Message-ID: <20040129072526.GH11138@charite.de> * stefan dorn : > MS> Faulenzer ;) wenns nicht übermässig viele sind ab in relay_domains > > hmmm. wie sollte es ansonsten aussehen? versteh ich noch nicht. relay_domains = domain1.de, domain2.de und permit_mx_backup rauslassen > >> permit_mynetworks, > MS> überflüssig > > ok. default oder wie? Nein, verdoppelt. > >> permit > MS> überflüssig > > auch default? Default. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From usenet at deiszner.de Thu Jan 29 10:23:37 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Thu, 29 Jan 2004 10:23:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] IDN Domains Message-ID: <003201c3e649$94620a00$59c4128b@sebastia8aiz2h> Hallo, akzeptiert es Postfix überhaupt, wenn ich in die 'virtual' einfach noch ab 1. März IDN Domains hinzufüge oder habe ich mit Postfix Pech gehabt? Danke Sebastian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 10:25:34 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 10:25:34 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] IDN Domains In-Reply-To: <003201c3e649$94620a00$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <003201c3e649$94620a00$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040129092534.GF11138@charite.de> * usenet at deiszner.de : > akzeptiert es Postfix überhaupt, wenn ich in die 'virtual' einfach > noch ab 1. März IDN Domains hinzufüge oder habe ich mit Postfix Pech > gehabt? Nun, wenn du die in punycode form eingibst sicher. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From theofel at etes.de Thu Jan 29 10:28:53 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Thu, 29 Jan 2004 10:28:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] IDN Domains In-Reply-To: <20040129092534.GF11138@charite.de> References: <003201c3e649$94620a00$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040129092534.GF11138@charite.de> Message-ID: <20040129092853.GC9166@intranet.etes.de> Hi, On Thu, Jan 29, 2004 at 10:25:34AM +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > * usenet at deiszner.de : > > > akzeptiert es Postfix überhaupt, wenn ich in die 'virtual' einfach > > noch ab 1. März IDN Domains hinzufüge oder habe ich mit Postfix Pech > > gehabt? > > Nun, wenn du die in punycode form eingibst sicher. Wie kann ich die ermitteln / erzeugen? Danke, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 10:30:40 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 10:30:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] IDN Domains In-Reply-To: <20040129092853.GC9166@intranet.etes.de> References: <003201c3e649$94620a00$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040129092534.GF11138@charite.de> <20040129092853.GC9166@intranet.etes.de> Message-ID: <20040129093040.GJ11138@charite.de> * Jan Theofel : > Wie kann ich die ermitteln / erzeugen? http://www.dopoly.de/idn.php -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From usenet at deiszner.de Thu Jan 29 10:36:35 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Thu, 29 Jan 2004 10:36:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] IDN Domains References: <003201c3e649$94620a00$59c4128b@sebastia8aiz2h><20040129092534.GF11138@charite.de> <20040129092853.GC9166@intranet.etes.de> Message-ID: <002701c3e64b$64039d40$59c4128b@sebastia8aiz2h> http://domains.lf.net/~domorder/utf-punycode.pl ----- Original Message ----- From: "Jan Theofel" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Thursday, January 29, 2004 10:28 AM Subject: Re: [Postfixbuch-users] IDN Domains > > Hi, > > On Thu, Jan 29, 2004 at 10:25:34AM +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > > * usenet at deiszner.de : > > > > > akzeptiert es Postfix überhaupt, wenn ich in die 'virtual' einfach > > > noch ab 1. März IDN Domains hinzufüge oder habe ich mit Postfix Pech > > > gehabt? > > > > Nun, wenn du die in punycode form eingibst sicher. > > Wie kann ich die ermitteln / erzeugen? > > Danke, > Jan > > -- > Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 > ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 > Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Schoeppner at gag-bioscience.de Thu Jan 29 12:34:32 2004 From: Schoeppner at gag-bioscience.de (Schoeppner at gag-bioscience.de) Date: Thu, 29 Jan 2004 12:34:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails =?iso-8859-1?q?h=E4ngen_in_der_Mailq_fest?= Message-ID: Hallo ich habe etwas mit der Option "content_filter =" experimentiert. Die Option soft_bounce = yes ist aktiv. Jetzt habe ich den "content_filter =" wieder auskommentiert. Das gleiche auch in der Master.cf. Leider stehen in der Mailq immer noch mails mit "(transport is unavailable)". Der Befehl "postqueue -f " hilft hier nicht. Neue Mails gehen rein und raus. Wie kann ich die Mails in der Mailq neu senden? Danke Sven From postmaster at digitaldruck3000.de Thu Jan 29 12:34:52 2004 From: postmaster at digitaldruck3000.de (postmaster at digitaldruck3000.de) Date: Thu, 29 Jan 2004 12:34:52 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] VIRUS IN YOUR MAIL Message-ID: <20040129113452.C76E79F7B5@mail.digitaldruck3000.net> V I R U S A L E R T Our viruschecker found the Worm/MyDoom.A2 virus in your email to the following recipient: -> rowl at earthlink.net Delivery of the email was stopped! Please check your system for viruses, or ask your system administrator to do so. For your reference, here are the SMTP envelope originator and headers from your email: >From postfixbuch-users at listi.jpberlin.de ------------------------- BEGIN HEADERS ----------------------------- Received: from listi.jpberlin.de (unknown [192.168.1.12]) by mail.digitaldruck3000.net (Postfix) with ESMTP id 081AC9F796 for ; Thu, 29 Jan 2004 12:13:30 +0100 (CET) From: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de To: rowl at earthlink.net Subject: hi Date: Thu, 29 Jan 2004 12:13:12 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_NextPart_000_0000_61F59F4C.0AEF6BD9" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal Message-Id: <20040129111330.081AC9F796 at mail.digitaldruck3000.net> -------------------------- END HEADERS ------------------------------ From Schoeppner at gag-bioscience.de Thu Jan 29 12:39:38 2004 From: Schoeppner at gag-bioscience.de (Schoeppner at gag-bioscience.de) Date: Thu, 29 Jan 2004 12:39:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails =?iso-8859-1?Q?h=E4ngen_in_der_Mailq_fest?= Message-ID: Es gibt noch die Meldung: Jan 29 12:38:43 media postfix/qmgr[2086]: warning: connect to transport amavis: Connection refused Jan 29 12:38:43 media postfix/qmgr[2086]: warning: connect to transport vscan: Connection refused in /var/mail/mail.log Mit freundlichen Grüssen Sven Schöppner GAG BioScience GmbH Hochschulring 40 28359 Bremen Tel.: + 49 (0) 421 2230 8 0 Fax.: + 49 (0) 421 2230 8 30 www.gag-bioscience.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 12:48:37 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 12:48:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ma?= =?iso-8859-15?Q?ils_h=E4ngen?= in der Mailq fest In-Reply-To: References: Message-ID: <20040129114837.GE24805@charite.de> * Schoeppner at gag-bioscience.de : > Es gibt noch die Meldung: > Jan 29 12:38:43 media postfix/qmgr[2086]: warning: connect to transport > amavis: Connection refused > Jan 29 12:38:43 media postfix/qmgr[2086]: warning: connect to transport > vscan: Connection refused > in /var/mail/mail.log postsuper -r ALL -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Schoeppner at gag-bioscience.de Thu Jan 29 12:56:52 2004 From: Schoeppner at gag-bioscience.de (Schoeppner at gag-bioscience.de) Date: Thu, 29 Jan 2004 12:56:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails =?iso-8859-1?Q?h=E4ngen_in_der_Mailq_fest?= Message-ID: DAnke das war es. OT: Wann kommt dein Buch raus, bzw. wird der Termin Feburar gehalten? Ich habe bedarf... Bis dann Sven From Schoeppner at gag-bioscience.de Thu Jan 29 13:06:40 2004 From: Schoeppner at gag-bioscience.de (Schoeppner at gag-bioscience.de) Date: Thu, 29 Jan 2004 13:06:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Einstellungen =?iso-8859-1?q?f=FCr_Amavis_=26_Postfix?= Message-ID: Hi , Ich möchte ünter Debian amavis mit Postfix verheiraten. Main.cf content_filter = amavis: master.cfg smtp inet n - - - - smtpd #628 inet n - - - - qmqpd pickup fifo n - - 60 1 pickup cleanup unix n - - - 0 cleanup qmgr fifo n - - 300 1 qmgr #qmgr fifo n - - 300 1 nqmgr rewrite unix - - - - - trivial-rewrite bounce unix - - - - 0 bounce defer unix - - - - 0 bounce flush unix n - - 1000? 0 flush smtp unix - - - - - smtp showq unix n - - - - showq error unix - - - - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp # amavis unix - n n - 2 pipe flags=q user=amavis argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} --> wozu dient diese Zeile ist? #localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= mails werden nicht zugestellt. Jan 29 13:04:40 media postfix/pipe[2544]: CA047737C2: to=, relay=amavis, delay=251, status=d eferred (temporary failure) Wo liegt der Fehler? Wie kann ich amavis ohne Postfix testen? From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 13:12:29 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 13:12:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ei?= =?iso-8859-15?Q?nstellungen_f=FCr?= Amavis & Postfix In-Reply-To: References: Message-ID: <20040129121229.GJ24805@charite.de> * Schoeppner at gag-bioscience.de : > content_filter = amavis: Welches amavis? Ach so, das alte. > amavis unix - n n - 2 pipe flags=q user=amavis argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} Das sollte alles auf einer Zeile stehen > --> wozu dient diese Zeile ist? Irgendwie muss die Mail doch wieder in Postfix reinkommen... So ists richtig: localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= > Jan 29 13:04:40 media postfix/pipe[2544]: CA047737C2: > to=, relay=amavis, delay=251, status=d > eferred (temporary failure) > > Wo liegt der Fehler? Guck ins amavis log -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From struppi1 at genion.de Thu Jan 29 13:19:50 2004 From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus) Date: Thu, 29 Jan 2004 13:19:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] VIRUS IN YOUR MAIL In-Reply-To: <20040129113452.C76E79F7B5@mail.digitaldruck3000.net> References: <20040129113452.C76E79F7B5@mail.digitaldruck3000.net> Message-ID: <4018FA66.1030904@genion.de> postmaster at digitaldruck3000.de wrote: Hi, Ein Tip an neue Postfixadmins von mir :-) : > V I R U S A L E R T > > Our viruschecker found the > > Worm/MyDoom.A2 > > virus in your email to the following recipient: > > -> rowl at earthlink.net > > Delivery of the email was stopped! > > Please check your system for viruses, > or ask your system administrator to do so. > > bla bla bla weggekürzt. Ein Grund in Amavis einzustellen, Sender, Absender und wohl auch Admin bei einer Virusmail nicht zu benachrichtigen. Der erhöhte Traffic ist es meiner Meinung nicht wert. # Notify admin/sender/recipient? $warnadmin = "no"; $warnsender = "no"; $warnrecip = "no"; Gruss Patrick From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 13:16:58 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 13:16:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] VIRUS IN YOUR MAIL In-Reply-To: <4018FA66.1030904@genion.de> References: <20040129113452.C76E79F7B5@mail.digitaldruck3000.net> <4018FA66.1030904@genion.de> Message-ID: <20040129121658.GK24805@charite.de> * Patrick Klaus : > Ein Grund in Amavis einzustellen, Sender, Absender und wohl auch > Admin bei einer Virusmail nicht zu benachrichtigen. Der erhöhte > Traffic ist es meiner Meinung nicht wert. Auf der amavis-users liste war neulich ein Posting von Mark, das bewirkt, dass Virenbenachrichtigungen nur noch abgeschickt werden, wenn der Virus den Absender nicht faelscht. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From struppi1 at genion.de Thu Jan 29 13:41:23 2004 From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus) Date: Thu, 29 Jan 2004 13:41:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] VIRUS IN YOUR MAIL In-Reply-To: <20040129121658.GK24805@charite.de> References: <20040129113452.C76E79F7B5@mail.digitaldruck3000.net> <4018FA66.1030904@genion.de> <20040129121658.GK24805@charite.de> Message-ID: <4018FF73.1050109@genion.de> Ralf Hildebrandt wrote: > * Patrick Klaus : > > >>Ein Grund in Amavis einzustellen, Sender, Absender und wohl auch >>Admin bei einer Virusmail nicht zu benachrichtigen. Der erhöhte >>Traffic ist es meiner Meinung nicht wert. > > > Auf der amavis-users liste war neulich ein Posting von Mark, das > bewirkt, dass Virenbenachrichtigungen nur noch abgeschickt werden, > wenn der Virus den Absender nicht faelscht. Also wüsste mal gern wie das gehen soll. Werd mir das Posting mal anschauen. Ich hab ja scheinbar auch schon viele Virus-Mails verschickt, frag mich nur wie das mit Linux und Mozilla gehen soll ;-). Gruss Patrick From Schoeppner at gag-bioscience.de Thu Jan 29 13:46:43 2004 From: Schoeppner at gag-bioscience.de (Schoeppner at gag-bioscience.de) Date: Thu, 29 Jan 2004 13:46:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Einstellungen =?iso-8859-1?Q?f=FCr_Amavis_=26_Postfix?= Message-ID: Danke, das war es. Mit freundlichen Grüssen Sven Schöppner GAG BioScience GmbH Hochschulring 40 28359 Bremen Tel.: + 49 (0) 421 2230 8 0 Fax.: + 49 (0) 421 2230 8 30 www.gag-bioscience.de From g.grelczak at deutsches-museum.de Thu Jan 29 13:50:21 2004 From: g.grelczak at deutsches-museum.de (Gunther Grelczak) Date: Thu, 29 Jan 2004 13:50:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] VIRUS IN YOUR MAIL In-Reply-To: <4018FF73.1050109@genion.de> References: <20040129113452.C76E79F7B5@mail.digitaldruck3000.net> <4018FA66.1030904@genion.de> <20040129121658.GK24805@charite.de> <4018FF73.1050109@genion.de> Message-ID: <4019018D.7050009@deutsches-museum.de> Patrick Klaus wrote: >> Auf der amavis-users liste war neulich ein Posting von Mark, das >> bewirkt, dass Virenbenachrichtigungen nur noch abgeschickt werden, >> wenn der Virus den Absender nicht faelscht. > > > Also wüsste mal gern wie das gehen soll. Werd mir das Posting mal > anschauen. > Hallo zusammen, als bisheriger stiller Leser melde ich mich auch mal. :-) Könnte ich vielleicht dieses Posting haben bzw. einen Link zum Archiv der Liste damit ich mir das auch mal reinziehen kann. Im Moment scheint eine Spammer/Virnflut zu herrschen. Seit 10.2003 hab ich über 32000 Spam und Virenmails herausgefischt ... tendenz steigend. :-( Zu mir : Ich betreue u.a. unsere IT-Struktur/Anlagen und u.a. einen Mailserver mit 300 Usern, die zum größten Teil in der Forschung arbeiten. Da kommt ganz schön was an Traffic zusammen. Bis vor einem halben Jahr war der SLEMS-3 von Suse im Einsatz. Diesen hab ich nach endlosen Problemen in Rente geschickt und selber ein System hochgezogen. Bis auf die Spammerei bin ich ganz zufrieden damit. Ich warte sehnsüchtig auf die 2.Auflage ... Gruß -- Gunther Grelczak Deutsches Museum - Elektronik und Medien t: +49.89.2179-349 f: +49.89.2179-326 From jk at jkart.de Thu Jan 29 13:53:30 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 29 Jan 2004 13:53:30 +0100 Subject: =?ISO-8859-1?B?UmU6IFtQb3N0Zml4YnVjaC11c2Vyc10gRWluc3RlbGx1bmdlbiBm/HIg?= =?ISO-8859-1?B?QW1hdmlzICYgUG9zdGZpeA==?= In-Reply-To: References: Message-ID: <05511533.20040129135330@jkart.de> Hallo und guten Tag Schoeppner, danke für die Email, die Du am 29.01.2004 um 13:46 schriebst - you wrote: > Danke, > das war es. das war was? :-) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Im 2.Weltkrieg tötete die erste Bombe der Alliierten über Berlin den einzigen Elefanten des Berliner Zoos. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.611 Update am 27.01.04 From pkoch at bgc-jena.mpg.de Thu Jan 29 14:04:29 2004 From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Dr.Peer-Joachim Koch) Date: Thu, 29 Jan 2004 14:04:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Mailmann: e-mail Adressen aus WEB-Pages ? Message-ID: <401904DD.2010306@bgc-jena.mpg.de> Hallo, kann man eigentlich bei Mailmann mit Optionen Vorkehrungen treffen, damit nich irgendwelche Robots die Namen der Mailinglisten einsammeln und an die Listen SPAM schicken ? -- Mit freundlichem Gruss Peer-Joachim Koch _________________________________________________________ Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie Dr. Peer-Joachim Koch Winzerla Str.10 Telefon: ++49 3641 57-6705 D-07745 Jena Telefax: ++49 3641 57-???? From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 14:08:49 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 14:08:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] VIRUS IN YOUR MAIL In-Reply-To: <4019018D.7050009@deutsches-museum.de> References: <20040129113452.C76E79F7B5@mail.digitaldruck3000.net> <4018FA66.1030904@genion.de> <20040129121658.GK24805@charite.de> <4018FF73.1050109@genion.de> <4019018D.7050009@deutsches-museum.de> Message-ID: <20040129130849.GO24805@charite.de> * Gunther Grelczak : > Könnte ich vielleicht dieses Posting haben bzw. einen Link zum Archiv > der Liste damit ich mir das auch mal reinziehen kann. Im Moment http://marc.theaimsgroup.com/?l=amavis-user&m=107507383116725&w=2 > scheint eine Spammer/Virnflut zu herrschen. Seit 10.2003 hab ich über > 32000 Spam und Virenmails herausgefischt ... tendenz steigend. :-( In wieviel Monaten? Bei uns sind's heute pro Tag ca. 3100 > Bis vor einem halben Jahr war der SLEMS-3 von Suse im Einsatz. Diesen > hab ich nach endlosen Problemen in Rente geschickt Weise Entscheidung. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jstaerk at usegroup.de Thu Jan 29 14:14:27 2004 From: jstaerk at usegroup.de (=?ISO-8859-1?Q?Jochen_St=E4rk?=) Date: Thu, 29 Jan 2004 14:14:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Mailmann: e-mail Adressen aus WEB-Pages ? In-Reply-To: <401904DD.2010306@bgc-jena.mpg.de> References: <401904DD.2010306@bgc-jena.mpg.de> Message-ID: <40190733.304@usegroup.de> Dr.Peer-Joachim Koch wrote: > Hallo, > > kann man eigentlich bei Mailmann mit Optionen Vorkehrungen treffen, > damit nich irgendwelche Robots die Namen der Mailinglisten einsammeln > und an die Listen SPAM schicken ? > In den privacy-options jeder Liste kann man entsprechende Einstellungen treffen in "Advertise this list when people ask what lists are on this machine?" "Who can view subscription list?" und "Must posts be approved by an administrator?". Natürlich kann man die Liste auch so privat machen, dass nur Listenmitglieder posten können (Restrict posting privilege to list members?). Hoffe das hilft, Jochen From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 14:32:21 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 14:32:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Mailmann: e-mail Adressen aus WEB-Pages ? In-Reply-To: <40190733.304@usegroup.de> References: <401904DD.2010306@bgc-jena.mpg.de> <40190733.304@usegroup.de> Message-ID: <20040129133221.GQ24805@charite.de> * Jochen St?rk : > In den privacy-options jeder Liste kann man entsprechende Einstellungen > treffen in "Advertise this list when people ask what lists are on this > machine?" > "Who can view subscription list?" und "Must posts be approved by an > administrator?". Natürlich kann man die Liste auch so privat machen, > dass nur Listenmitglieder posten können (Restrict posting privilege to > list members?). Und: Sollen e-Mailadressen so dargestellt werden, dass sie nicht mehr direkt als Mailadresse erkannt werden (z.B. von Suchrobotern der SPAM-Versender) (Details zu obscure_addresses) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From in3dzz at gmx.de Thu Jan 29 14:51:23 2004 From: in3dzz at gmx.de (Luigi di Lazzaro) Date: Thu, 29 Jan 2004 14:51:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AUTH LOGIN Message-ID: <200401291451.23236.in3dzz@gmx.de> Hallo! Wenn ich eine Mail über meinen Provider versenden will verlangt sein Mail server eine Authorisierung. Username und Passwort sin base64 kodiert. Ich kann via telnet (telnet mail.server.nix 25) direkt eine Mail weiterleiten indem ich die base64 kodierten Username und Passwort an der Konsole übergeben. Wie kann ich postfix konfigurieren (wenn überhaupt), damit beim Versenden diese Prozedur automatisch abläuft? Herzlichen Dank für jeden Hinweis. Luigi From kmohr at electrotest.com Thu Jan 29 14:51:38 2004 From: kmohr at electrotest.com (Klaus Mohr) Date: Thu, 29 Jan 2004 14:51:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Disposition-Notification-To: auf Return-Receipt-To umschreiben Message-ID: <006f01c3e66f$04676870$5b00a8c0@electrotest.schaffner.com> Die Zusammenarbeit unseres Postfix Mailservers mit einem M$Exchange Server 5.5 hat einen Haken. Empfangsbestätigungen, die der Exchange Server mit "Return-Receipt-To:" anfordert, werden von neueren Outlook-Versionen nicht angezeigt und auch nicht beantwortet. Outloook 2000 und neuer (nicht Outlook Express), reagiert nur auf ein "Disposition-Notification-To:" . Das Umschreiben des Headers mittels eines Perl-Scripts, dass über Procmail aufgerufen wird funktioniert. In Gegenrichtung will ich durch ein Abändern des Headers "Disposition-Notification-To:" auf "Return-Receipt-To:", die Exchange 5.5. Benutzer dazu bewegen mir ein Rückmeldung zukommen zu lassen, weil das Exchange 5.5 die "Disposition-Notification-To:" überhaupt nicht versteht. Wo und wie kann ich hier ein Script einbauen, dass, wenn es den Domainnamen des Exchange Servers erkennt ein Umschreiben des Headers auf "Return-Receipt-To:" vornimmt? -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 14:58:36 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 14:58:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AUTH LOGIN In-Reply-To: <200401291451.23236.in3dzz@gmx.de> References: <200401291451.23236.in3dzz@gmx.de> Message-ID: <20040129135836.GS24805@charite.de> * Luigi di Lazzaro : > Wenn ich eine Mail über meinen Provider versenden will verlangt sein > Mail server eine Authorisierung. > Username und Passwort sin base64 kodiert. > Ich kann via telnet (telnet mail.server.nix 25) direkt eine Mail > weiterleiten indem ich die base64 kodierten Username und Passwort an > der Konsole übergeben. > Wie kann ich postfix konfigurieren (wenn überhaupt), damit beim > Versenden diese Prozedur automatisch abläuft? http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/smtp_auth_mailservers.html -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 14:59:06 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 14:59:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Disposition-Notification-To: auf Return-Receipt-To umschreiben In-Reply-To: <006f01c3e66f$04676870$5b00a8c0@electrotest.schaffner.com> References: <006f01c3e66f$04676870$5b00a8c0@electrotest.schaffner.com> Message-ID: <20040129135906.GT24805@charite.de> * Klaus Mohr : > Die Zusammenarbeit unseres Postfix Mailservers mit einem M$Exchange > Server 5.5 hat einen Haken. Empfangsbestätigungen, die der Exchange > Server mit "Return-Receipt-To:" anfordert, werden von neueren > Outlook-Versionen nicht angezeigt und auch nicht beantwortet. > Outloook 2000 und neuer (nicht Outlook Express), reagiert nur auf ein > "Disposition-Notification-To:" . Das Umschreiben des Headers mittels > eines Perl-Scripts, dass über Procmail aufgerufen wird funktioniert. > In Gegenrichtung will ich durch ein Abändern des Headers > "Disposition-Notification-To:" auf "Return-Receipt-To:", die Exchange > 5.5. Benutzer dazu bewegen mir ein Rückmeldung zukommen zu lassen, > weil das Exchange 5.5 die "Disposition-Notification-To:" überhaupt > nicht versteht. Wo und wie kann ich hier ein Script einbauen, dass, > wenn es den Domainnamen des Exchange Servers erkennt ein Umschreiben > des Headers auf "Return-Receipt-To:" vornimmt? Na, via content_filter -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From in3dzz at gmx.de Thu Jan 29 15:07:17 2004 From: in3dzz at gmx.de (Luigi di Lazzaro) Date: Thu, 29 Jan 2004 15:07:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AUTH LOGIN In-Reply-To: <20040129135836.GS24805@charite.de> References: <200401291451.23236.in3dzz@gmx.de> <20040129135836.GS24805@charite.de> Message-ID: <200401291507.17513.in3dzz@gmx.de> Am Donnerstag, 29. Januar 2004 14:58 schrieb Ralf Hildebrandt: Hallo Ralf! > > Wenn ich eine Mail über meinen Provider versenden will verlangt > > sein Mail server eine Authorisierung. > > Username und Passwort sin base64 kodiert. > > Ich kann via telnet (telnet mail.server.nix 25) direkt eine Mail > > weiterleiten indem ich die base64 kodierten Username und Passwort > > an der Konsole übergeben. > > Wie kann ich postfix konfigurieren (wenn überhaupt), damit beim > > Versenden diese Prozedur automatisch abläuft? > http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/smtp_auth_ma >ilservers.html Herzlichen Dank für die schnelle Antwort, aber diesen Versuch habe ich bereits gemacht. Der Mailserver antwortet, dass er diese Authentifizirungsmethode nicht unterstützt. Von der Konsole aus habe ich die kodierten Teile (Username + CR; Passwort + CR), danach hatte er mich erkannt. Hier der Auschnitt: EHLO lint0000.ekonplan.nil 250-mail.server.bla says hello 250-SIZE 0 250-8BITMIME 250-DSN 250-ETRN 250-AUTH LOGIN CRAM-MD5 250-AUTH=LOGIN 250 EXPN AUTH LOGIN 334 VXNlcm5hbWU6 usw.... Ich glaube ich sitze auf der Leitung... Danke Luigi From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 15:08:50 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 15:08:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AUTH LOGIN In-Reply-To: <200401291507.17513.in3dzz@gmx.de> References: <200401291451.23236.in3dzz@gmx.de> <20040129135836.GS24805@charite.de> <200401291507.17513.in3dzz@gmx.de> Message-ID: <20040129140850.GV24805@charite.de> * Luigi di Lazzaro : > Herzlichen Dank für die schnelle Antwort, aber diesen Versuch habe ich > bereits gemacht. Der Mailserver antwortet, dass er diese > Authentifizirungsmethode nicht unterstützt. Welcher Server sagt das? > Von der Konsole aus habe > ich die kodierten Teile (Username + CR; Passwort + CR), danach hatte er > mich erkannt. Dann kann es auch Postfix. Try again. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From in3dzz at gmx.de Thu Jan 29 15:12:46 2004 From: in3dzz at gmx.de (Luigi di Lazzaro) Date: Thu, 29 Jan 2004 15:12:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AUTH LOGIN In-Reply-To: <20040129140850.GV24805@charite.de> References: <200401291451.23236.in3dzz@gmx.de> <200401291507.17513.in3dzz@gmx.de> <20040129140850.GV24805@charite.de> Message-ID: <200401291512.46147.in3dzz@gmx.de> Am Donnerstag, 29. Januar 2004 15:08 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Luigi di Lazzaro : > > Herzlichen Dank für die schnelle Antwort, aber diesen Versuch habe > > ich bereits gemacht. Der Mailserver antwortet, dass er diese > > Authentifizirungsmethode nicht unterstützt. > > Welcher Server sagt das? Der Server vom Provider, wenn ich ihn direkt über telnet kontaktiere. > > > Von der Konsole aus habe > > ich die kodierten Teile (Username + CR; Passwort + CR), danach > > hatte er mich erkannt. > > Dann kann es auch Postfix. Try again. Wenn ich aber mein postfix via telnet kontaktiere, also telnet localhost 25, dann meldet postfix in seinem log, dass der relayhost sasl nicht kennt. Soll es mit sasl trotzdem gehen oder habe ich deinen Link zu ungenau gelesen? Danke Luigi From in3dzz at gmx.de Thu Jan 29 15:29:45 2004 From: in3dzz at gmx.de (Luigi di Lazzaro) Date: Thu, 29 Jan 2004 15:29:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AUTH LOGIN (SOLVED) In-Reply-To: <200401291512.46147.in3dzz@gmx.de> References: <200401291451.23236.in3dzz@gmx.de> <20040129140850.GV24805@charite.de> <200401291512.46147.in3dzz@gmx.de> Message-ID: <200401291529.45898.in3dzz@gmx.de> Am Donnerstag, 29. Januar 2004 15:12 schrieb Luigi di Lazzaro: > > Dann kann es auch Postfix. Try again. Kann es!! Ich vermisse einfach das Buch dazu, aber bestellt habe ich es bereits. Die Option: smtp_sasl_security_options = ohne etwas zu setzen dazu genommen und dann hat es auch funktioniert. Allerdings wenn ich smtp_sasl_security_options = noanonymus eingebe meldet postfix in seinem Log einen Fehler. Postfix 1.1.11-88 (laut YAST) Suse 8.1 Das schaue ich mir dann aber in aller Ruhe an. Danke herzlich für die schnelle Hilfe Luigi From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Jan 29 15:43:40 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 29 Jan 2004 15:43:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] AUTH LOGIN (SOLVED) In-Reply-To: <200401291529.45898.in3dzz@gmx.de> References: <200401291451.23236.in3dzz@gmx.de> <20040129140850.GV24805@charite.de> <200401291512.46147.in3dzz@gmx.de> <200401291529.45898.in3dzz@gmx.de> Message-ID: <20040129144340.GH24805@charite.de> * Luigi di Lazzaro : > smtp_sasl_security_options = noanonymus > eingebe meldet postfix in seinem Log einen Fehler. Welchen? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From peter.spiess at ima-abele.de Thu Jan 29 16:14:29 2004 From: peter.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Thu, 29 Jan 2004 16:14:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] bestimmten Absender blocken Message-ID: <40192355.5080504@ima-abele.de> Hallo allemiteinander, eine Frage: Wenn ich in die Datei /etc/postfix/access folgenden Eintrag mache: @millionengewinn.net REJECT Wird dann alles, was von dieser Domain kommt geblockt, oder muss ich das in der main.cf unter "smtpd_sender_restriction" eintragen? Servus Peter From g.grelczak at deutsches-museum.de Thu Jan 29 18:23:55 2004 From: g.grelczak at deutsches-museum.de (Gunther Grelczak) Date: Thu, 29 Jan 2004 18:23:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] VIRUS IN YOUR MAIL In-Reply-To: <20040129130849.GO24805@charite.de> References: <20040129113452.C76E79F7B5@mail.digitaldruck3000.net> <4018FA66.1030904@genion.de> <20040129121658.GK24805@charite.de> <4018FF73.1050109@genion.de> <4019018D.7050009@deutsches-museum.de> <20040129130849.GO24805@charite.de> Message-ID: <401941AB.9080001@deutsches-museum.de> Ralf Hildebrandt wrote: >>scheint eine Spammer/Virnflut zu herrschen. Seit 10.2003 hab ich über >>32000 Spam und Virenmails herausgefischt ... tendenz steigend. :-( > > > In wieviel Monaten? > Bei uns sind's heute pro Tag ca. 3100 > Seit Oktober 2003 also 4 Monate ... ganz schön heftig ... Gruß -- Gunther Grelczak Deutsches Museum - Elektronik und Medien t: +49.89.2179-349 f: +49.89.2179-326 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Jan 30 10:06:15 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 30 Jan 2004 10:06:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] bestimmten Absender blocken In-Reply-To: <40192355.5080504@ima-abele.de> References: <40192355.5080504@ima-abele.de> Message-ID: <20040130090615.GQ1606@charite.de> * Peter Spiess : > Hallo allemiteinander, > > eine Frage: Wenn ich in die Datei /etc/postfix/access folgenden Eintrag > mache: > > @millionengewinn.net REJECT millionengewinn.net REJECT > Wird dann alles, was von dieser Domain kommt geblockt, Nur wenn obige datei auch mittels check_sender_access oder check_client_access benutzt wird. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Jan 30 10:06:57 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 30 Jan 2004 10:06:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] VIRUS IN YOUR MAIL In-Reply-To: <401941AB.9080001@deutsches-museum.de> References: <20040129113452.C76E79F7B5@mail.digitaldruck3000.net> <4018FA66.1030904@genion.de> <20040129121658.GK24805@charite.de> <4018FF73.1050109@genion.de> <4019018D.7050009@deutsches-museum.de> <20040129130849.GO24805@charite.de> <401941AB.9080001@deutsches-museum.de> Message-ID: <20040130090657.GR1606@charite.de> * Gunther Grelczak : > Seit Oktober 2003 also 4 Monate ... ganz schön heftig ... Man kann ja auch sowas mit mime_header_checks rausfiltern (nach Dateityp, korrekter: nach dateiname) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From kai.festersen at theaterkanal.de Fri Jan 30 10:27:25 2004 From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Fri, 30 Jan 2004 10:27:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks Message-ID: <20040130102725.14bdb98c.kai.festersen@theaterkanal.de> Guten Tag in die Runde, nach laengerer Abwesenheit muss ich mich mal wieder kuemmern um meine Mailangelegenheiten und komme vorerst mit einigen (wenigen, hoffe ich) Fragen: (1) Gibt es eigentlich ein Projekt, in welchem gemeinsam header_checks und body_checks gepflegt werden? Ich denke mir das so, dass es eine Verabredung auf gewisse Standards bei den "grossen" Einstellungen gibt (exe, cmd, bat, src etc. raus und doc, zip, pdf, xls, rtf darf durch) und dann pflegen eine Anzahl Leute, die etwas davon verstehen, diese Datei. Kann ja eine simple Datenbank sein, die dann uebers Netz abgefragt wird, also man aktualisiert seine body_checks/header_checks einmal am Tag mittels wget. Das waere doch eine grosse Erleichterung fuer alle? Gibts das schon? Will das wer mit einrichten? (Leider hat die Liste kein Archiv...) Kai From usenet at deiszner.de Fri Jan 30 10:41:42 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Fri, 30 Jan 2004 10:41:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks References: <20040130102725.14bdb98c.kai.festersen@theaterkanal.de> Message-ID: <008b01c3e715$45b16910$59c4128b@sebastia8aiz2h> Hallo, ich habe 3 solche Dateien, body / header / mime checks. Man bräuchte diese nur auf einem zentralen Server zum Download anzubieten! Oder man macht es in einem Forum - wäre vielleicht Trafficsparender... Phbb bietet da eine nette Möglichkeit - dann wäre auch eine einfache Archivsuche möglich. Tschüß Sebastian ----- Original Message ----- From: "Kai Festersen" To: Sent: Friday, January 30, 2004 10:27 AM Subject: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks > Guten Tag in die Runde, > > nach laengerer Abwesenheit muss ich mich mal wieder kuemmern um meine > Mailangelegenheiten und komme vorerst mit einigen (wenigen, hoffe ich) > Fragen: > > (1) Gibt es eigentlich ein Projekt, in welchem gemeinsam header_checks > und body_checks gepflegt werden? Ich denke mir das so, dass es eine > Verabredung auf gewisse Standards bei den "grossen" Einstellungen gibt > (exe, cmd, bat, src etc. raus und doc, zip, pdf, xls, rtf darf durch) > und dann pflegen eine Anzahl Leute, die etwas davon verstehen, diese > Datei. > > Kann ja eine simple Datenbank sein, die dann uebers Netz abgefragt wird, > also man aktualisiert seine body_checks/header_checks einmal am Tag > mittels wget. > > Das waere doch eine grosse Erleichterung fuer alle? > > Gibts das schon? Will das wer mit einrichten? > > (Leider hat die Liste kein Archiv...) > > Kai > ---------------------------------------------------------------------------- ---- -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From stefan.baum at eds.com Fri Jan 30 10:48:15 2004 From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan) Date: Fri, 30 Jan 2004 09:48:15 -0000 Subject: AW: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C82@derum201.exde01.exch.eds.com> Schaut mal auf der Seite http://www.postfixbuch.de/dl.html. Da gibt es meiner Meinung nach recht aktuelle body und header-checks (wobei ich sie nicht nutze, da sie nur Global einsetzbar sind und somit nicht Mandantenfähig. Mit freundlichen Grüßen Stefan -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von usenet at deiszner.de Gesendet: Freitag, 30. Januar 2004 10:42 An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. Betreff: Re: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks Hallo, ich habe 3 solche Dateien, body / header / mime checks. Man bräuchte diese nur auf einem zentralen Server zum Download anzubieten! Oder man macht es in einem Forum - wäre vielleicht Trafficsparender... Phbb bietet da eine nette Möglichkeit - dann wäre auch eine einfache Archivsuche möglich. Tschüß Sebastian ----- Original Message ----- From: "Kai Festersen" To: Sent: Friday, January 30, 2004 10:27 AM Subject: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks > Guten Tag in die Runde, > > nach laengerer Abwesenheit muss ich mich mal wieder kuemmern um meine > Mailangelegenheiten und komme vorerst mit einigen (wenigen, hoffe ich) > Fragen: > > (1) Gibt es eigentlich ein Projekt, in welchem gemeinsam header_checks > und body_checks gepflegt werden? Ich denke mir das so, dass es eine > Verabredung auf gewisse Standards bei den "grossen" Einstellungen gibt > (exe, cmd, bat, src etc. raus und doc, zip, pdf, xls, rtf darf durch) > und dann pflegen eine Anzahl Leute, die etwas davon verstehen, diese > Datei. > > Kann ja eine simple Datenbank sein, die dann uebers Netz abgefragt wird, > also man aktualisiert seine body_checks/header_checks einmal am Tag > mittels wget. > > Das waere doch eine grosse Erleichterung fuer alle? > > Gibts das schon? Will das wer mit einrichten? > > (Leider hat die Liste kein Archiv...) > > Kai > ---------------------------------------------------------------------------- ---- -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From kai.festersen at theaterkanal.de Fri Jan 30 11:06:09 2004 From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Fri, 30 Jan 2004 11:06:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks In-Reply-To: <008b01c3e715$45b16910$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <20040130102725.14bdb98c.kai.festersen@theaterkanal.de> <008b01c3e715$45b16910$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040130110609.31b58e3e.kai.festersen@theaterkanal.de> > ich habe 3 solche Dateien, body / header / mime checks. von mir aus... ;-) > Man bräuchte diese nur auf einem zentralen Server zum Download > anzubieten! richtig > Oder man macht es in einem Forum - wäre vielleicht Trafficsparender... > Phbb bietet da eine nette Möglichkeit - dann wäre auch eine einfache > Archivsuche möglich. nee, das ist zu umstaendlich, ich will das ja automatisieren. Meine Vorstellung: -> Die Bundesbehoerde fuer Sicherheit gibt eine Virenmeldung raus -> Einer der "Checker" loggt sich in eine Datenbank ein und schreibt die betreffenden Zeilen in die betreffenden _check's -> die Datenbank exportiert die neuen _checks und legt die irgendwo auf http://irgend.wo/header_checks -> dort holen alle Teilnehmer sich die neuen Files ab alternativ kann das auch eine Datenbankabfrage sein, solange die Dateien nicht zu gross werden. Wann immer einer 30 Minuten hat klemmt man ein paar der neuen Spam-Zeilen da rein... und alle haben was davon! Kai From kai.festersen at theaterkanal.de Fri Jan 30 11:12:52 2004 From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Fri, 30 Jan 2004 11:12:52 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C82@derum201.exde01.exch.eds.com> References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44C82@derum201.exde01.exch.eds.com> Message-ID: <20040130111252.5051007c.kai.festersen@theaterkanal.de> Hi, > Schaut mal auf der Seite http://www.postfixbuch.de/dl.html. Da gibt es > meiner Meinung nach recht aktuelle body und header-checks Stand 21.07.2002 lt. Datei From maier at citeq.de Fri Jan 30 11:07:01 2004 From: maier at citeq.de (Christian Maier) Date: Fri, 30 Jan 2004 11:07:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks In-Reply-To: <20040130110609.31b58e3e.kai.festersen@theaterkanal.de> References: <20040130102725.14bdb98c.kai.festersen@theaterkanal.de> <008b01c3e715$45b16910$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040130110609.31b58e3e.kai.festersen@theaterkanal.de> Message-ID: <20040130100701.GB20413@citeq.de> Hi, glaube nicht, dass ich sowas automatisch einsetzen würde. Stell dir mal vor, ein Schelm schreibt da was rein, was alle eingehenden Mails verwirft... On Fri, Jan 30, 2004 at 11:06:09AM +0100, Kai Festersen wrote: > > ich habe 3 solche Dateien, body / header / mime checks. > > von mir aus... ;-) > > > Man bräuchte diese nur auf einem zentralen Server zum Download > > anzubieten! > > richtig > > > Oder man macht es in einem Forum - wäre vielleicht Trafficsparender... > > Phbb bietet da eine nette Möglichkeit - dann wäre auch eine einfache > > Archivsuche möglich. > > nee, das ist zu umstaendlich, ich will das ja automatisieren. > > Meine Vorstellung: > > -> Die Bundesbehoerde fuer Sicherheit gibt eine Virenmeldung raus > -> Einer der "Checker" loggt sich in eine Datenbank ein und > schreibt die betreffenden Zeilen in die betreffenden _check's > -> die Datenbank exportiert die neuen _checks und legt die irgendwo > auf http://irgend.wo/header_checks > -> dort holen alle Teilnehmer sich die neuen Files ab > > alternativ kann das auch eine Datenbankabfrage sein, solange die Dateien > nicht zu gross werden. Wann immer einer 30 Minuten hat klemmt man ein > paar der neuen Spam-Zeilen da rein... und alle haben was davon! > > Kai > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users Mit freundlichen Grüßen, Christian Maier From kai.festersen at theaterkanal.de Fri Jan 30 11:17:29 2004 From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Fri, 30 Jan 2004 11:17:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks In-Reply-To: <20040130100701.GB20413@citeq.de> References: <20040130102725.14bdb98c.kai.festersen@theaterkanal.de> <008b01c3e715$45b16910$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040130110609.31b58e3e.kai.festersen@theaterkanal.de> <20040130100701.GB20413@citeq.de> Message-ID: <20040130111729.58f5f83e.kai.festersen@theaterkanal.de> > glaube nicht, dass ich sowas automatisch einsetzen würde. > Stell dir mal vor, ein Schelm schreibt da was rein, was > alle eingehenden Mails verwirft... ich denke auch, es duerften nur fuenf/sechs verlaessliche und kenntnisreiche personen sein, man kann das auch diversifizieren, also "hardcore" und "softcore" ... ich wuerde so was einsetzen, wenn ich vertrauen zu den leuten haette, und ich wuerde das sogar - in zumutbarem ausmass natuerlich - bezahlen. waeren ja auch traffickosten etc. kai From m.ockert at bss-services.de Fri Jan 30 11:37:33 2004 From: m.ockert at bss-services.de (Fred Ockert) Date: Fri, 30 Jan 2004 11:37:33 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: header_checks? In-Reply-To: <20040130101034.7418417C00C@ilpostino.jpberlin.de> References: <20040130101034.7418417C00C@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <401A33ED.1090805@bss-services.de> > > Meldungen des Tages: > > 1. Re: AUTH LOGIN (SOLVED) (Ralf Hildebrandt) > 2. bestimmten Absender blocken (Peter Spiess) > 3. Re: VIRUS IN YOUR MAIL (Gunther Grelczak) > 4. Re: bestimmten Absender blocken (Ralf Hildebrandt) > 5. Re: VIRUS IN YOUR MAIL (Ralf Hildebrandt) > 6. gemeinsame header_checks/body_checks (Kai Festersen) > 7. Re: gemeinsame header_checks/body_checks (usenet at deiszner.de) > 8. AW: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks > (Baum, Stefan) > 9. Re: gemeinsame header_checks/body_checks (Kai Festersen) > 10. Re: AW: [Postfixbuch-users] gemeinsame > header_checks/body_checks (Kai Festersen) > so stehts auf >> Schaut mal auf der Seite http://www.postfixbuch.de/dl.html. >> Da gibt es meiner Meinung nach recht >> aktuelle body und header-checks Zitat: Stand 21.07.2002 lt. Datei # Version 1.0 / 21.7.02 # # Das Postfix-Buch - Sichere Mailserver mit Linux # http://www.postfixbuch.de - Peer Heinlein # # Setzen Sie in /etc/postfix/main.cf einfach # # header_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ist doch sicher ein Schreibfehler -oder ?? # # und führen Sie "rcpostfix reload" aus. # # # Eigene Checks der JPBerlin # /^Subject:.*Check this Message Board Out.*/ REJECT ...usw... Fred From peter.spiess at ima-abele.de Fri Jan 30 11:52:49 2004 From: peter.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Fri, 30 Jan 2004 11:52:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] bestimmten Absender blocken In-Reply-To: <20040130090615.GQ1606@charite.de> References: <40192355.5080504@ima-abele.de> <20040130090615.GQ1606@charite.de> Message-ID: <401A3781.9070609@ima-abele.de> Hallo Ralf, danke für Deine Antwort. > Wird dann alles, was von dieser Domain kommt geblockt? > > Nur wenn obige datei auch mittels check_sender_access oder > check_client_access benutzt wird. sollte so sein; in der main.cf steht u.a.: smtpd_recipient_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/access, Servus Peter From delleske at vauban.de Fri Jan 30 11:54:00 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Fri, 30 Jan 2004 11:54:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] gemeinsame header_checks/body_checks In-Reply-To: <20040130111729.58f5f83e.kai.festersen@theaterkanal.de> References: <20040130102725.14bdb98c.kai.festersen@theaterkanal.de> <008b01c3e715$45b16910$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040130110609.31b58e3e.kai.festersen@theaterkanal.de> <20040130100701.GB20413@citeq.de> <20040130111729.58f5f83e.kai.festersen@theaterkanal.de> Message-ID: >ich denke auch, es duerften nur fuenf/sechs verlaessliche und >kenntnisreiche personen sein, man kann das auch diversifizieren, also >"hardcore" und "softcore" ... Also ich denke eine Liste, die man "nur runterladen" muß und dann gehts wird meist nicht passen. Es gibt zu unterschiedliche Anwendungsfälle. Aber: Eine Datei, in der alle denkbaren sinnvollen Filter gesammelt werden, die ein bißchen "Hirn" brauchen (also nicht copy & paste aus vorhandenem SPAM, der exakt so dann meist nie wiederkommt) wäre sehr sinnvoll. Zum teil gibts das ja schon; wichtig ist, daß jede zeile kommentiert wird, sofern die regular expressions nicht simpel sind. Dort könnte man auch genau die Filterzeilen sammeln, die aktuell grassierende Epidemien möglichst zielsicher filtern. Auf postfix.org oder beim Postfixbuch gibt es ja schon gute Anfänge... http://www.postfixbuch.de/download/body_checks ist ein guter Ausgansgpunkt. Ich gehe immer mehr dazu über, möglichst wenige, "abstrakte" Filter zu schreiben, in der auch einzelne Wörter sind. Bei wenigen Buchstaben wie z.B. das V-Wort mit agra *gg* muß man z.B. Leerzeichen davor oder danach angeben, damit der Filter nicht bei den Buchstabenkolonnen von Anhängen "statistisch" ungewollt zuschlägt. Mehr als fünf Punkte oder 6 Leerzeichen im Titel sind bei auch ein Treffer. Weiß eigentlich jemand, wer hinter den Spams steckt, die "

References: <40192355.5080504@ima-abele.de> <20040130090615.GQ1606@charite.de> <401A3781.9070609@ima-abele.de> Message-ID: <20040130113414.GQ1606@charite.de> * Peter Spiess : > sollte so sein; in der main.cf steht u.a.: > smtpd_recipient_restrictions = > check_sender_access hash:/etc/postfix/access, Ja, das geht so -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From peter.spiess at ima-abele.de Fri Jan 30 12:45:43 2004 From: peter.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Fri, 30 Jan 2004 12:45:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] bestimmten Absender blocken In-Reply-To: <20040130113414.GQ1606@charite.de> References: <40192355.5080504@ima-abele.de> <20040130090615.GQ1606@charite.de> <401A3781.9070609@ima-abele.de> <20040130113414.GQ1606@charite.de> Message-ID: <401A43E7.5010402@ima-abele.de> Hallo Ralf, >>smtpd_recipient_restrictions = >> check_sender_access hash:/etc/postfix/access, > > > Ja, das geht so Danke Dir! Servus Peter From mjl at emsi.priv.at Fri Jan 30 15:43:01 2004 From: mjl at emsi.priv.at (Martin J. Laubach) Date: Fri, 30 Jan 2004 15:43:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Timed out during fwd-data Message-ID: <20040130144301.GA14914@emsi.priv.at> >>> warum kommt ewig ein timeout? selbst bei mails die 'nur 1.6mb' gross >>> sind.. >> >> header_checks? body_checks? Hm, ich habe das gleiche Problem wie Martin Fischer (Grosse Mails (so etwa ab 8MB) von amavis zurueck ins Postfix bleiben in der Queue haengen mit "timeout during fwd-data"), aber so ganz will mir die Erklaerung nicht einleuchten... Die master.cf meint naemlich: | smtp inet n - - - - smtpd | -o content_filter=smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 | -o cleanup_service_name=pre-cleanup | | pre-cleanup unix n - - - 0 cleanup | -o canonical_maps= | -o sender_canonical_maps= | -o recipient_canonical_maps= | -o masquerade_domains= | -o virtual_alias_maps= | | cleanup unix n - - - 0 cleanup | -o header_checks= | -o mime_header_checks= | -o nested_header_checks= | -o body_checks= | | 127.0.0.1:10025 | inet n - n - - smtpd | -o content_filter= | [...] Damit muesste doch eigentlich beim Rueckweg der Mail von amavis in Postfix (via 127.0.0.1:10025) kein body_check aktiv sein, weil es ja ueber den normalen cleanup laeuft, der wiederum explizit die Optionen auf nichts setzt. So stell ichs mir zumindest vor... Erleuchtung bitte? :) mjl From anmeyer at gmx.net Fri Jan 30 19:20:42 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Fri, 30 Jan 2004 19:20:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman in deutsch Message-ID: <20040130192042.275f54c3.anmeyer@gmx.net> Hallo! Soviel ich weis, hat Peer mailman ins Deutsche übersetzt. Hat da jemand eine link für mich? Gruß -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Jan 30 19:33:35 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 30 Jan 2004 19:33:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman in deutsch In-Reply-To: <20040130192042.275f54c3.anmeyer@gmx.net> References: <20040130192042.275f54c3.anmeyer@gmx.net> Message-ID: <20040130183335.GB10910@charite.de> * Andreas Meyer : > Hallo! > > Soviel ich weis, hat Peer mailman ins Deutsche übersetzt. > Hat da jemand eine link für mich? www.list.org :) Wie "komplett" ist denn die Uebersetzung? Wir haben 2.1.4 am Start und das sieht schon sehr gut aus, aber viele Hilfetexte sind nicht uebersetzt (was mich nicht kratzt...) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jrprock at web.de Sat Jan 31 11:41:44 2004 From: jrprock at web.de (Jan Prock) Date: Sat, 31 Jan 2004 11:41:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Fragen an die Expertenrunde: 1. Mailman und 2. Spamassassin Message-ID: <005901c3e7e6$d342ca90$6700a8c0@open2004valium> Hallo! Leider schon wieder Fragen, bei welchen ihr euch sicher ans Hirn fasst. ;-) Aber es muss sein. Ich habe ja Postfix komplett "vervirtuellt" und an MySQL angebunden. Im Archiv dieser Liste habe ich herausgefunden, dass Mailman aber nur per local: mit Postfix zusammen will. SO dachte ich mir, ich benutze als local-transport für postfix den kompletten Rechnernamen, also wdpoolserver.kommtech.uni-wuppertal.de während meine virtuals auf kommtech.uni-wuppertal.de laufen. Meine Frage: Kann man das so machen oder hab ich da nen Denkfehler drin? Und Spamassassin könnte ich unter SuSE 8.2 als spamd laufen lassen, also ohne amavis-new. Was ist besser? Lieber alleine, oder zusammen mit amavis-new? Danke für eure Meinungen! (und sorry für das Off-Topic - fällt mir da gerade auf) Gruß, Jan From himmstedt at nc-net.de Sat Jan 31 14:11:07 2004 From: himmstedt at nc-net.de (Peter Himmstedt) Date: Sat, 31 Jan 2004 14:11:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] dialin blocken aber smtpauth erlauben Message-ID: Habe vollgendes Ziel: Ich habe festgestellt, das wenn man die RBL Listen blockt weniger Spam kommt, richtig effektiv wird es aber, wenn man einen der Server benutzt, welche alle Dialin IPs blocken. Nur habe ich dann das Problem, das die normalen User die den Server als Postausgsserver nutzen und mit SMTPAuth arbeiten auch geblockt werden, da diese sich ja immer einwählen. Wie kann man Postfix so einstellen, das wenn smtpauth ok ist die rblliste nicht mehr berücksichtigt wird? normal wenn ich beide Optionen angebe ist es ja so, das beides ein OK bringen muss schon mal vielen Dank Peter -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From chris at schoeppi.net Sat Jan 31 14:17:02 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Sat, 31 Jan 2004 14:17:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Loesungsansatz gesucht... Message-ID: <20040131131702.GC5394@athlon.schoeppi.net> Hallo! Ich habe auf 'nem Mailserver 3 Domains laufen, über die Mailinglisten mittels Mailman angeboten werden. Für eine Domain soll jede Mail, die über 'ne Liste innerhalb dieser einen Domain liegt, eine Signatur unter die Mails geklatscht werden, egal für welche ML in der Domain. Die Signatur mittels mailman einzufügen scheidet aus, da sie nicht von den Listenadmins geändert oder abgestellt werden soll, was ja über das Webinterface von mailman leicht möglich ist. Die Signatur einzufügen stellt auch nicht das Problem dar, mittels altermime und einem entsprechenden Skript als contentfilter geht das ja an sich sehr gut. Das Problem ist nur, wie ich diesen contentfilter auf eine Domain beschränke..., damit halt wirklich nur für die MLs unter der einen Domain die Signaturen eingefügt werden. Hat da jemand eine Idee? Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From jk at jkart.de Sat Jan 31 16:57:52 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 31 Jan 2004 16:57:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 Message-ID: <1541344226.20040131165752@jkart.de> Hallo und guten Tag Postfixbuch-Users, da ja hier des öfteren schon über Mailman geredet wurde, eine Frage zum Thema. Ich habe mir gestern Mailman installiert (V 2.1.4)und auch brav die erste List mailman angelegt. Dann wollte ich den grunner starten, aber der sagt mir: "Vermisse die Liste mailman". Diese ist aber existent unter lists. Hat dafür jemand ne Erklärung? Danke. -- Viele Grüße, best regards Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer. (Sokrates, gr. Philosoph, 470-399 v.Chr.) ------------- Dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From chris at schoeppi.net Sat Jan 31 17:54:49 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Sat, 31 Jan 2004 17:54:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 In-Reply-To: <1541344226.20040131165752@jkart.de> References: <1541344226.20040131165752@jkart.de> Message-ID: <20040131165449.GA1172@athlon.schoeppi.net> Hi Jim! On Sa, Jan 31, 2004 at 04:57:52 +0100, Jim Knuth wrote: > Ich habe mir gestern Mailman installiert (V 2.1.4)und auch brav die > erste List mailman angelegt. > Dann wollte ich den grunner starten, aber der sagt mir: "Vermisse die > Liste mailman". Diese ist aber existent unter lists. Hat dafür jemand > ne Erklärung? Danke. Wechsle mal ins bin-Verzeichnis von mailman und mach ein ./list_lists Taucht da die mailman-Liste wirklich auf? Wie willst du den qrunnerstarten? Normal wäre im bin-Verz. von mailman ./mailmanctl start einzugeben...., oder machst du das über ein Startskript? Tschö, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From jk at jkart.de Sat Jan 31 18:02:18 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 31 Jan 2004 18:02:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 In-Reply-To: <20040131165449.GA1172@athlon.schoeppi.net> References: <1541344226.20040131165752@jkart.de> <20040131165449.GA1172@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <391407924.20040131180218@jkart.de> Hallo und guten Abend Christian, danke für die Email, die Du am 31.01.2004 um 17:54 schriebst - you wrote: > Wechsle mal ins bin-Verzeichnis von mailman und mach ein > ./list_lists > Taucht da die mailman-Liste wirklich auf? ja, ist da, wird angezeigt. > Wie willst du den qrunnerstarten? Normal wäre im bin-Verz. von mailman > ./mailmanctl start genauso hab ichs gemacht. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Man darf das Schiff nicht an einen einzigen Anker und das Leben nicht an eine einzige Hoffnung binden. (Epiktet) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From chris at schoeppi.net Sat Jan 31 18:24:26 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Sat, 31 Jan 2004 18:24:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 In-Reply-To: <391407924.20040131180218@jkart.de> References: <1541344226.20040131165752@jkart.de> <20040131165449.GA1172@athlon.schoeppi.net> <391407924.20040131180218@jkart.de> Message-ID: <20040131172426.GA1251@athlon.schoeppi.net> Hi Jim! On Sa, Jan 31, 2004 at 06:02:18 +0100, Jim Knuth wrote: > > Wechsle mal ins bin-Verzeichnis von mailman und mach ein > > ./list_lists > > Taucht da die mailman-Liste wirklich auf? > > ja, ist da, wird angezeigt. Gut ;-). Dann sieh doch noch mal im alias-File von mailman nach, da sollten die Listenaliase ebenfalls auftauchen. Weiß zwar nicht, ob das beim Start von mailman abgecheckt wird und daher eine Rolle spielt, gebraucht werden die Aliase aber auf jeden Fall ;-). Ciao, Schöpp -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From jk at jkart.de Sat Jan 31 18:54:26 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 31 Jan 2004 18:54:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 In-Reply-To: <20040131172426.GA1251@athlon.schoeppi.net> References: <1541344226.20040131165752@jkart.de> <20040131165449.GA1172@athlon.schoeppi.net> <391407924.20040131180218@jkart.de> <20040131172426.GA1251@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <769561912.20040131185426@jkart.de> Hallo und guten Abend Christian, danke für die Email, die Du am 31.01.2004 um 18:24 schriebst - you wrote: > Gut ;-). Dann sieh doch noch mal im alias-File von mailman nach, da > sollten die Listenaliase ebenfalls auftauchen. Weiß zwar nicht, ob das > beim Start von mailman abgecheckt wird und daher eine Rolle spielt, > gebraucht werden die Aliase aber auf jeden Fall ;-). von Mailman? Ich hab das in /etc/aliases eingetragen. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Nichts kann rückgängig gemacht werden, was einmal gedacht wurde. [Friedrich Dürrenmatt] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Jan 31 21:07:15 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 31 Jan 2004 21:07:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] dialin blocken aber smtpauth erlauben In-Reply-To: References: Message-ID: <20040131200715.GB32327@charite.de> * Peter Himmstedt : > Ich habe festgestellt, das wenn man die RBL Listen blockt weniger > Spam kommt, richtig effektiv wird es aber, wenn man einen der Server > benutzt, welche alle Dialin IPs blocken. > Nur habe ich dann das Problem, das die normalen User die den Server > als Postausgsserver nutzen und mit SMTPAuth arbeiten auch geblockt > werden, da diese sich ja immer einwählen. Kein Problem: Alles nur eine Frage der richtigen Reihenfolge der Restrictionen: smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks permit_sasl_authenticated reject_unauth_destination ... antispamkram ... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sat Jan 31 22:08:35 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 31 Jan 2004 22:08:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 In-Reply-To: <28695654.20040131220532@jkart.de> References: <1541344226.20040131165752@jkart.de> <20040131165449.GA1172@athlon.schoeppi.net> <391407924.20040131180218@jkart.de> <20040131172426.GA1251@athlon.schoeppi.net> <769561912.20040131185426@jkart.de> <28695654.20040131220532@jkart.de> Message-ID: <63387637.20040131220835@jkart.de> Hallo und guten Abend, danke für die Email, die Du am 31.01.2004 um 22:05 schriebst - you wrote: Gut ;-). Dann sieh doch noch mal im alias-File von mailman nach, da >>> sollten die Listenaliase ebenfalls auftauchen. Weiß zwar nicht, ob das >>> beim Start von mailman abgecheckt wird und daher eine Rolle spielt, >>> gebraucht werden die Aliase aber auf jeden Fall ;-). hat sich erledigt. War ein Rechteproblem. Danke. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Nach allen Erkenntnissen der Aeronautik ist die Hummel flugunfähig. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04