From e.mail.sofa at gmx.net Sun Feb 1 11:39:04 2004 From: e.mail.sofa at gmx.net (e.mail.sofa at gmx.net) Date: Sun, 1 Feb 2004 11:39:04 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth Message-ID: <12601.1075631944@www61.gmx.net> Hallo Liste, habe hier ein Problem mit meinem postfix. Die Authentifizierung klappt nicht so recht. Und zwar möchte ich das ich auch Mail’s verschicken kann wenn ich nicht im lokalen LAN sitze, um den Mailserver aber nicht „aufzumachen“ möchte ich die Authentifizierung per pwcheck_method: pwcheck vornehmen. Hier meine erste Frage soweit ich das bis jetzt erlesen konnte sollte der pwcheck daemon im Hintergrund laufen, bei mir macht er das nicht. Egal ob exec /usr/sbin/pwcheck oder startproc /usr/sbin/pwcheck er geht nicht in den Hintergrund. Habe mal alles was ich als wichtig ersehe mit angehangen wenn noch fragen offen sind werde ich das gern nachreichen. Viele Dank für eure Hilfe Patrick [SYSTEM] SuSE Linux 8.0 [2.4.18-4GB-SMP] postfix-1.1.12-13 [rpm] cyrus-sasl-gssapi-1.5.27-166 [rpm] cyrus-sasl-1.5.27-125 [rpm] cyrus-sasl-devel-1.5.27-166 [rpm] _______________________________________________________________ postconf -n (smtpd = off) alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no mail_name = Postfix mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_domains = $mydomain masquerade_exceptions = root mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain mydomain = *************.** myhostname = **********.************.** mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8 myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/sbin/sendmail queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical relay_domains = $mydomain relayhost = *******.******.** relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /etc/postfix sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd smtp_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access transport_maps = hash:/etc/postfix/transport virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual _______________________________________________________________ ldd /usr/lib/postfix/smtpd libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x4001d000) liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40046000) libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x40050000) libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40059000) libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x4006d000) libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x4009a000) libdb-4.0.so => /usr/lib/libdb-4.0.so (0x4016a000) libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x40202000) libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40218000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40229000) libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40352000) libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x40356000) libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x40389000) libgssapi.so.1 => /usr/lib/libgssapi.so.1 (0x40392000) libkrb5.so.17 => /usr/lib/libkrb5.so.17 (0x4039e000) libasn1.so.5 => /usr/lib/libasn1.so.5 (0x403d7000) libroken.so.9 => /usr/lib/libroken.so.9 (0x403f9000) libcom_err.so.1 => /usr/lib/libcom_err.so.1 (0x4040b000) libgdbm.so.2 => /usr/lib/libgdbm.so.2 (0x4040e000) /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) _______________________________________________________________ ldd /usr/sbin/postfix libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x4001d000) liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40046000) libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x40050000) libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40059000) libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x4006d000) libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x4009a000) libdb-4.0.so => /usr/lib/libdb-4.0.so (0x4016a000) libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x40202000) libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40218000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40229000) libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40352000) libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x40356000) libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x40389000) libgssapi.so.1 => /usr/lib/libgssapi.so.1 (0x40392000) libkrb5.so.17 => /usr/lib/libkrb5.so.17 (0x4039e000) libasn1.so.5 => /usr/lib/libasn1.so.5 (0x403d7000) libroken.so.9 => /usr/lib/libroken.so.9 (0x403f9000) libcom_err.so.1 => /usr/lib/libcom_err.so.1 (0x4040b000) libgdbm.so.2 => /usr/lib/libgdbm.so.2 (0x4040e000) /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) _______________________________________________________________ /etc/postfix/master.cf # =================================================================== ======= # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (50) # =================================================================== ======= smtp inet n - n - - smtpd #628 inet n - n - - qmqpd pickup unix n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr unix n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 nqmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce flush unix n - n 1000? 0 flush smtp unix - - n - - smtp showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp #localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= #smtps inet n - n - - smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #submission inet n - n - - smtpd -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr # # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants. # The Cyrus deliver program has changed incompatibly. # cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user} uucp unix - n n - - pipe flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient) ifmail unix - n n - - pipe flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient) bsmtp unix - n n - - pipe flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient vscan unix - n n - 10 pipe flags=q user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} procmail unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/bin/procmail -t -m USER=${user} EXT=${extension} /etc/procmailrc _______________________________________________________________ postconf -n (smtpd = on) alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases broken_sasl_auth_clients = yes canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no mail_name = Postfix mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_domains = $mydomain masquerade_exceptions = root mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain mydomain = domain.tld myhostname = *********.domain.tld mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8 myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/sbin/sendmail queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical relay_domains = $mydomain relayhost = postman.arcor.de relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /etc/postfix sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd smtp_sasl_security_options = noanonymous smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_destination, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access transport_maps = hash:/etc/postfix/transport virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual _______________________________________________________________ tail –f /var/log/mail Feb 1 11:10:50 ********* postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/etc/hosts and /etc/hosts differ Feb 1 11:10:51 ********* postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/etc/passwd and /etc/ passwd differ Feb 1 11:10:51 ********* postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/etc/resolv.conf and /etc/ resolv.conf differ Feb 1 11:10:51 ********* postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/lib/libnss_wins.so.2 and / lib/libnss_wins.so.2 differ Feb 1 11:10:51 ********* postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system Feb 1 11:10:51 ********* postfix/master[16380]: daemon started Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf mail context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf *********.domain.tld context mail_dict "mail" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf domain.tld context mail_dict "*********.domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf Postfix context mail_dict "domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf postfix context mail_dict "Postfix" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf postfix context mail_dict "postfix" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf maildrop context mail_dict "postfix" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf myhostname context mail_dict "maildrop" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf *********.domain.tld context mail_dict "maildrop" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf , localhost. context mail_dict "*********.domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf mydomain context mail_dict "*********.domain.tld, localhost." recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf domain.tld context mail_dict "*********.domain.tld, localhost." recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf , context mail_dict "*********.domain.tld, localhost.domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf mydomain context mail_dict "*********.domain.tld, localhost.domain.tld, " recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf domain.tld context mail_dict "*********.domain.tld, localhost.domain.tld, " recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf mydomain context mail_dict "*********.domain.tld, localhost.domain.tld, domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf domain.tld context mail_dict "*********.domain.tld, localhost.domain.tld, domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf postman.arcor.de context mail_dict "domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf /usr/libexec/postfix context mail_dict "postman.arcor.de" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf /usr/lib/postfix context mail_dict "/usr/libexec/postfix" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf /usr/sbin context mail_dict "/usr/lib/postfix" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf /var/spool/postfix context mail_dict "/usr/sbin" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf pid context mail_dict "/var/spool/postfix" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf all context mail_dict "pid" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf double-bounce context mail_dict "all" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf nobody context mail_dict "double-bounce" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf hash:/etc/aliases context mail_dict "nobody" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 20021122 context mail_dict "hash:/etc/aliases" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 1.1.12 context mail_dict "20021122" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf hash context mail_dict "1.1.12" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf incoming,active,deferred,bounce,defer,flush context mail_dict "hash" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf mydomain context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf domain.tld context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf relay_domains context mail_dict "domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf mydomain context mail_dict "domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf domain.tld context mail_dict "domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf TZ MAIL_CONFIG context mail_dict "domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf MAIL_CONFIG MAIL_DEBUG MAIL_LOGTAG TZ XAUTHORITY DISPLAY context mail_dict "TZ MAIL_CONFIG" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf smtp context mail_dict "MAIL_CONFIG MAIL_DEBUG MAIL_LOGTAG TZ XAUTHORITY DISPLAY" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf subnet context mail_dict "smtp" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf += context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf -=+ context mail_dict "+=" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqpd_authorized_client s,relay_domains,smtpd_access_maps context mail_dict "-=+" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf config_directory context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf /etc/postfix context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf /prng_exch context mail_dict "/etc/postfix" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf smtpd_tls_cert_file context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf smtpd_tls_dcert_file context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf smtp_tls_cert_file context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf smtp_tls_dcert_file context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 2 context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf no context mail_dict "2" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 100s context mail_dict "no" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 3600s context mail_dict "100s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 100s context mail_dict "3600s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 10s context mail_dict "100s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 1s context mail_dict "10s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 1s context mail_dict "1s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 500s context mail_dict "1s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 3600s context mail_dict "500s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 3600s context mail_dict "3600s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 18000s context mail_dict "3600s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 1s context mail_dict "18000s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8 context mail_dict "1s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf myhostname context mail_dict "192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf *********.domain.tld context mail_dict "192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf ESMTP context mail_dict "*********.domain.tld" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf mail_name context mail_dict "*********.domain.tld ESMTP " recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf Postfix context mail_dict "*********.domain.tld ESMTP " recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf resource,software context mail_dict "*********.domain.tld ESMTP Postfix" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf hash:/etc/postfix/ access context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf reject_unauth_destination, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated context mail_dict "hash:/etc/ postfix/access" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf postmaster context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf hash:/etc/postfix/ canonical context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf hash:/etc/postfix/ recipient_canonical context mail_dict "hash:/etc/postfix/canonical" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf hash:/etc/postfix/ virtual context mail_dict "hash:/etc/postfix/recipient_canonical" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf hash:/etc/postfix/ relocated context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf hash:/etc/aliases context mail_dict "hash:/etc/postfix/relocated" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf noanonymous context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type variable buf myhostname context mail_dict "noanonymous" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf *********.domain.tld context mail_dict "noanonymous" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf <> context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf yes context mail_dict "" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf yes context mail_dict "yes" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 300s context mail_dict "yes" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_eval_action: type literal buf 5s context mail_dict "300s" recursive Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: mynetworks ~? debug_peer_list Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: mynetworks ~? fast_flush_domains Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: mynetworks ~? mynetworks Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: relay_domains ~? debug_peer_list Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: relay_domains ~? fast_flush_domains Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: relay_domains ~? mynetworks Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: relay_domains ~? permit_mx_backup_networks Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: relay_domains ~? qmqpd_authorized_clients Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: relay_domains ~? relay_domains Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: permit_mx_backup_networks ~? debug_peer_list Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: permit_mx_backup_networks ~? fast_flush_domains Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: permit_mx_backup_networks ~? mynetworks Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: permit_mx_backup_networks ~? permit_mx_backup_networks Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: maps_append: hash:/etc/postfix/recipient_canonical Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_open: hash:/etc/postfix/recipient_canonical Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: maps_append: hash:/etc/postfix/canonical Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_open: hash:/etc/postfix/canonical Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: maps_append: hash:/etc/postfix/virtual Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_open: hash:/etc/postfix/virtual Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: maps_append: hash:/etc/postfix/relocated Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_open: hash:/etc/postfix/relocated Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: smtpd_access_maps ~? debug_peer_list Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: smtpd_access_maps ~? fast_flush_domains Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: smtpd_access_maps ~? mynetworks Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: smtpd_access_maps ~? permit_mx_backup_networks Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: smtpd_access_maps ~? qmqpd_authorized_clients Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: smtpd_access_maps ~? relay_domains Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: match_string: smtpd_access_maps ~? smtpd_access_maps Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: warning: database /etc/postfix/access.db is older than source file /etc/postfix/access Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: dict_open: hash:/etc/postfix/access Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: name_mask: noanonymous Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_create: 0x8093730 18000 Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_stop: 0x8093730 Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_start: 0x8093730 Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: connection established Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: master_notify: status 0 Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: name_mask: resource Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: name_mask: software Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 220 *********.domain.tld ESMTP Postfix Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: connect from dsl-213-013-249-244.arcor- ip.net[213.13.249.244] Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_pat: 0x8093730 Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: < dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: EHLO [192.168.1.9] Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 250-*********.domain.tld Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 250-PIPELINING Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 250-SIZE 10240000 Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 250-VRFY Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 250-ETRN Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 250-AUTH GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 250-AUTH=GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 250-XVERP Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 250 8BITMIME Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_pat: 0x8093730 Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: < dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: AUTH GSSAPI Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method GSSAPI Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: 334 Feb 1 11:13:50 ********* postfix/smtpd[16388]: smtp_get: EOF Feb 1 11:13:50 ********* postfix/smtpd[16388]: lost connection after AUTH from dsl-213-013-249 -244.arcor-ip.net[213.13.249.244] Feb 1 11:13:50 ********* postfix/smtpd[16388]: disconnect from dsl-213-013-249-244.arcor- ip.net[213.13.249.244] Feb 1 11:13:50 ********* postfix/smtpd[16388]: master_notify: status 1 Feb 1 11:13:50 ********* postfix/smtpd[16388]: connection closed Feb 1 11:13:50 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_stop: 0x8093730 Feb 1 11:13:50 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_start: 0x8093730 EOF -- +++ Mailpower für Multimedia-Begeisterte: http://www.gmx.net/topmail +++ 250 MB Mailbox, 1 GB Online-Festplatte, 100 FreeSMS. Jetzt kostenlos testen! From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 13:12:51 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 13:12:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <12601.1075631944@www61.gmx.net> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> Message-ID: <200402011312.51827.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 11:39 schrieb e.mail.sofa at gmx.net: > habe hier ein Problem mit meinem postfix. Die Authentifizierung > klappt nicht so recht. Und zwar möchte ich das ich auch Mail’s > verschicken kann wenn ich nicht im lokalen LAN sitze, um den > Mailserver aber nicht „aufzumachen“ möchte ich die Authentifizierung > per pwcheck_method: pwcheck vornehmen. Hier meine erste Frage > soweit ich das bis jetzt erlesen konnte sollte der pwcheck daemon > im Hintergrund laufen, bei mir macht er das nicht. Egal ob > exec /usr/sbin/pwcheck oder startproc /usr/sbin/pwcheck er geht > nicht in den Hintergrund. Habe mal alles was ich als wichtig > ersehe mit angehangen wenn noch fragen offen sind werde ich das > gern nachreichen. Wieso nicht pam? > [SYSTEM] > > SuSE Linux 8.0 [2.4.18-4GB-SMP] > postfix-1.1.12-13 [rpm] > cyrus-sasl-gssapi-1.5.27-166 [rpm] Wozu hast Du gssapi installiert? Hast Du kerberos eingerichtet? Würde ich so spontan schonmal entfernen. > cyrus-sasl-1.5.27-125 [rpm] > cyrus-sasl-devel-1.5.27-166 [rpm] > postconf -n (smtpd = off) Was bedeutet "smtpd = off"? > postconf -n (smtpd = on) ??? Schick bitte die aktuell laufende Konfiguration. > Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > 250-AUTH GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN > Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > 250-AUTH=GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN > Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > 250-XVERP > Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > 250 8BITMIME > Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_pat: 0x8093730 > Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: < > dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > AUTH GSSAPI Der Client hat gssapi ausgewählt, bezweifele das das bei Dir funktioniert. -- Andreas From e.mail.sofa at gmx.net Sun Feb 1 13:34:28 2004 From: e.mail.sofa at gmx.net (e.mail.sofa at gmx.net) Date: Sun, 1 Feb 2004 13:34:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011312.51827.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011312.51827.ml@awinkelmann.de> Message-ID: >> habe hier ein Problem mit meinem postfix. Die Authentifizierung >> klappt nicht so recht. Und zwar möchte ich das ich auch Mail?s >> verschicken kann wenn ich nicht im lokalen LAN sitze, um den >> Mailserver aber nicht ?aufzumachen? möchte ich die Authentifizierung >> per pwcheck_method: pwcheck vornehmen. Hier meine erste Frage >> soweit ich das bis jetzt erlesen konnte sollte der pwcheck daemon >> im Hintergrund laufen, bei mir macht er das nicht. Egal ob >> exec /usr/sbin/pwcheck oder startproc /usr/sbin/pwcheck er geht >> nicht in den Hintergrund. Habe mal alles was ich als wichtig >> ersehe mit angehangen wenn noch fragen offen sind werde ich das >> gern nachreichen. > > Wieso nicht pam? Wo ist der unterschied ? Alles mailuser haben auch einen lokalen account auf dem MailServer abgesehen von einer shell. Deshalb möchte ich gegen die shadow authentifzieren. > >> [SYSTEM] >> >> SuSE Linux 8.0 [2.4.18-4GB-SMP] >> postfix-1.1.12-13 [rpm] >> cyrus-sasl-gssapi-1.5.27-166 [rpm] > > Wozu hast Du gssapi installiert? Hast Du kerberos eingerichtet? > Würde ich so spontan schonmal entfernen. Muss das nicht installiert sein ? Wenn der Mailclient GSSAPI unterstützt, wollt ich das gern einsetzten. >> cyrus-sasl-1.5.27-125 [rpm] >> cyrus-sasl-devel-1.5.27-166 [rpm] > >> postconf -n (smtpd = off) > > Was bedeutet "smtpd = off"? Sorry, bedeutet nur das ich solange das noch nicht läuft ich mit smtp_sasl_auth_enable = no fahre. Da der Mailserver redunant laufen muss kann ich mir hier nicht irgendwelche Spässe erlauben. >> postconf -n (smtpd = on) Das ganze mit den Änderungen: smtpd_sasl_auth_enable = yes smptd_sasl_local_domain = $myhostname smtpd_sasl_security_options = noanonymous broken_sasl_auth_clients = yes smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_destination, permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated > Schick bitte die aktuell laufende Konfiguration. Die aktuelle Konfiguration ist: alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no mail_name = Postfix mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_domains = $mydomain masquerade_exceptions = root mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain mydomain = *************.** myhostname = **********.************.** mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8 myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/sbin/sendmail queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical relay_domains = $mydomain relayhost = *******.******.** relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /etc/postfix sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd smtp_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access transport_maps = hash:/etc/postfix/transport virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual > Schick bitte die aktuell laufende Konfiguration. > >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > >> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: >> 250-AUTH GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > >> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: >> 250-AUTH=GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > >> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: >> 250-XVERP >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > >> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: >> 250 8BITMIME >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_pat: >> 0x8093730 >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: < >> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: >> AUTH GSSAPI > > Der Client hat gssapi ausgewählt, bezweifele das das bei Dir > funktioniert. Ja das hab ich festgestellt, aber warum ? Beste Grüsse und vielen Dank Patrick -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : text/enriched Dateigröße : 4487 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From jstaerk at usegroup.de Sun Feb 1 13:38:49 2004 From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk) Date: Sun, 01 Feb 2004 13:38:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Outlook Exp. < 6 =?iso-8859-1?q?m=FCssen_bei_jedem_senden_best=E4?= =?iso-8859-1?q?tigen/darf_ich_cacert_weitergeben=3F?= Message-ID: <401CF359.9000508@usegroup.de> Hallo, einige meiner Kunden setzen leider Outlook Express 5 ein, und müssen (da SMTP-Auth+TLS) bei jedem Senden von Nachrichten bestätigen, dass sie diese unsichere Verbindung nutzen wollen. Ich habe das Zertifikat (bei mir cert.pem) auf den Webserver gestellt, das kann man zwar in OEX importieren, wird dann aber ignoriert. Eben habe ich gelesen, dass ich das CA-Zertifikat hochstellen muss (CAcert.pem). Ist das korrekt? Trotz des Namens "Zertifikat": CAcert.pem hat nicht zufällig einen private Key drinnen der bedeuten würde, dass ich das keinesfalls auf meinen Webserver stellen sollte? vielen Dank, Jochen ceterum censeo microsoft delendam esse From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 13:52:04 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 13:52:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011312.51827.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200402011352.04878.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 13:34 schrieb e.mail.sofa at gmx.net: > >> habe hier ein Problem mit meinem postfix. Die Authentifizierung > >> klappt nicht so recht. Und zwar möchte ich das ich auch Mail?s > >> verschicken kann wenn ich nicht im lokalen LAN sitze, um den > >> Mailserver aber nicht ?aufzumachen? möchte ich die Authentifizierung > >> per pwcheck_method: pwcheck vornehmen. Hier meine erste Frage > >> soweit ich das bis jetzt erlesen konnte sollte der pwcheck daemon > >> im Hintergrund laufen, bei mir macht er das nicht. Egal ob > >> exec /usr/sbin/pwcheck oder startproc /usr/sbin/pwcheck er geht > >> nicht in den Hintergrund. Habe mal alles was ich als wichtig > >> ersehe mit angehangen wenn noch fragen offen sind werde ich das > >> gern nachreichen. > > > > Wieso nicht pam? > > Wo ist der unterschied ? Alles mailuser haben auch einen lokalen account > auf dem MailServer abgesehen von einer shell. Deshalb möchte ich gegen > die shadow authentifzieren. Ich kenne von Suse die 8.0 nicht, aber normalerweise ist pam bei Suse schon eingerichtet. Deswegen wäre es ein wenig overkill noch einen daemon zu starten. Abgesehen davon habe ich gerade gesehen dass das Ding bei der 8.0 nicht dabei ist. Oder ist es dabei? Wenn ja, in welchem Paket? > >> [SYSTEM] > >> > >> SuSE Linux 8.0 [2.4.18-4GB-SMP] > >> postfix-1.1.12-13 [rpm] > >> cyrus-sasl-gssapi-1.5.27-166 [rpm] > > > > Wozu hast Du gssapi installiert? Hast Du kerberos eingerichtet? > > Würde ich so spontan schonmal entfernen. > > Muss das nicht installiert sein ? Wenn der Mailclient GSSAPI > unterstützt, > wollt ich das gern einsetzten. GSSAPI bedeutet, dass Du eine Kerberos-Infrastruktur haben musst. Hast Du die? Dass der Client es kann bzw. auswählt, heisst nicht automatisch dass Du (als Server) es auch kannst. > >> cyrus-sasl-1.5.27-125 [rpm] > >> cyrus-sasl-devel-1.5.27-166 [rpm] > >> > >> postconf -n (smtpd = off) > > > > Was bedeutet "smtpd = off"? > > Sorry, bedeutet nur das ich solange das noch nicht läuft ich mit > smtp_sasl_auth_enable = no fahre. Da der Mailserver redunant > laufen muss kann ich mir hier nicht irgendwelche Spässe erlauben. > > >> postconf -n (smtpd = on) > > Das ganze mit den Änderungen: > > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smptd_sasl_local_domain = $myhostname > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > broken_sasl_auth_clients = yes > smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_destination, > permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated Das ist wohl die falsche Reihenfolge. > > Schick bitte die aktuell laufende Konfiguration. > > Die aktuelle Konfiguration ist: > > alias_database = hash:/etc/aliases > alias_maps = hash:/etc/aliases > canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical > command_directory = /usr/sbin > config_directory = /etc/postfix > daemon_directory = /usr/lib/postfix > debug_peer_level = 2 > defer_transports = > disable_dns_lookups = no > mail_name = Postfix > mail_owner = postfix > mail_spool_directory = /var/mail > mailq_path = /usr/bin/mailq > manpage_directory = /usr/share/man > masquerade_domains = $mydomain > masquerade_exceptions = root > mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain > mydomain = *************.** > myhostname = **********.************.** > mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8 > myorigin = $mydomain > newaliases_path = /usr/sbin/sendmail > queue_directory = /var/spool/postfix > readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES > recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical > relay_domains = $mydomain > relayhost = *******.******.** > relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated > sample_directory = /etc/postfix > sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical > sendmail_path = /usr/sbin/sendmail > setgid_group = maildrop > smtp_sasl_auth_enable = yes > smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd > smtp_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual > > > Schick bitte die aktuell laufende Konfiguration. > > > >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > > >> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > >> 250-AUTH GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN > >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > > >> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > >> 250-AUTH=GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN > >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > > >> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > >> 250-XVERP > >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > > >> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > >> 250 8BITMIME > >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_pat: > >> 0x8093730 > >> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: < > >> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > >> AUTH GSSAPI > > > > Der Client hat gssapi ausgewählt, bezweifele das das bei Dir > > funktioniert. > > Ja das hab ich festgestellt, aber warum ? Installiere und konfiguriere Kerberos. Bei Suse in den Paketen heimdal-* zu finden. -- Andreas From e.mail.sofa at gmx.net Sun Feb 1 14:32:14 2004 From: e.mail.sofa at gmx.net (e.mail.sofa at gmx.net) Date: Sun, 1 Feb 2004 14:32:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011352.04878.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011312.51827.ml@awinkelmann.de> <200402011352.04878.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <0BC39CCD-54BB-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> >>>> habe hier ein Problem mit meinem postfix. Die Authentifizierung >>>> klappt nicht so recht. Und zwar möchte ich das ich auch Mail?s >>>> verschicken kann wenn ich nicht im lokalen LAN sitze, um den >>>> Mailserver aber nicht ?aufzumachen? möchte ich die Authentifizierung >>>> per pwcheck_method: pwcheck vornehmen. Hier meine erste Frage >>>> soweit ich das bis jetzt erlesen konnte sollte der pwcheck daemon >>>> im Hintergrund laufen, bei mir macht er das nicht. Egal ob >>>> exec /usr/sbin/pwcheck oder startproc /usr/sbin/pwcheck er geht >>>> nicht in den Hintergrund. Habe mal alles was ich als wichtig >>>> ersehe mit angehangen wenn noch fragen offen sind werde ich das >>>> gern nachreichen. >>> >>> Wieso nicht pam? >> >> Wo ist der unterschied ? Alles mailuser haben auch einen lokalen >> account >> auf dem MailServer abgesehen von einer shell. Deshalb möchte ich gegen >> die shadow authentifzieren. > > Ich kenne von Suse die 8.0 nicht, aber normalerweise ist pam bei Suse > schon > eingerichtet. Deswegen wäre es ein wenig overkill noch einen daemon zu > starten. Abgesehen davon habe ich gerade gesehen dass das Ding bei der > 8.0 > nicht dabei ist. Oder ist es dabei? Wenn ja, in welchem Paket? **********: # find /usr |grep pwcheck /usr/lib/news/bin/auth/passwd/pwcheck /usr/share/doc/packages/pam/modules/README.pam_pwcheck-1.5 hab es mit einfach nach /usr/sbin/pwcheck kopiert ! Was genau hat es mit dem pam auf sich ? >>>> [SYSTEM] >>>> >>>> SuSE Linux 8.0 [2.4.18-4GB-SMP] >>>> postfix-1.1.12-13 [rpm] >>>> cyrus-sasl-gssapi-1.5.27-166 [rpm] >>> >>> Wozu hast Du gssapi installiert? Hast Du kerberos eingerichtet? >>> Würde ich so spontan schonmal entfernen. >> >> Muss das nicht installiert sein ? Wenn der Mailclient GSSAPI >> unterstützt, >> wollt ich das gern einsetzten. > > GSSAPI bedeutet, dass Du eine Kerberos-Infrastruktur haben musst. Hast > Du die? > Dass der Client es kann bzw. auswählt, heisst nicht automatisch dass > Du (als > Server) es auch kannst. klingt einleuchtend. Dachte da es schon dabei und installiert ist funktioniert es auch ! Ausserdem bringt Postfix: 250-AUTH GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN was diese Vermutung noch unterstrich. >>>> cyrus-sasl-1.5.27-125 [rpm] >>>> cyrus-sasl-devel-1.5.27-166 [rpm] >>>> >>>> postconf -n (smtpd = off) >>> >>> Was bedeutet "smtpd = off"? >>> Schick bitte die aktuell laufende Konfiguration. >> >> Die aktuelle Konfiguration ist: >> >> alias_database = hash:/etc/aliases >> alias_maps = hash:/etc/aliases >> canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical >> command_directory = /usr/sbin >> config_directory = /etc/postfix >> daemon_directory = /usr/lib/postfix >> debug_peer_level = 2 >> defer_transports = >> disable_dns_lookups = no >> mail_name = Postfix >> mail_owner = postfix >> mail_spool_directory = /var/mail >> mailq_path = /usr/bin/mailq >> manpage_directory = /usr/share/man >> masquerade_domains = $mydomain >> masquerade_exceptions = root >> mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain >> mydomain = *************.** >> myhostname = **********.************.** >> mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8 >> myorigin = $mydomain >> newaliases_path = /usr/sbin/sendmail >> queue_directory = /var/spool/postfix >> readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES >> recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical >> relay_domains = $mydomain >> relayhost = *******.******.** >> relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated >> sample_directory = /etc/postfix >> sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical >> sendmail_path = /usr/sbin/sendmail >> setgid_group = maildrop >> smtp_sasl_auth_enable = yes >> smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd >> smtp_sasl_security_options = noanonymous >> smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access >> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport >> virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual >> >>> Schick bitte die aktuell laufende Konfiguration. >>> >>>> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > >>>> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: >>>> 250-AUTH GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN >>>> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > >>>> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: >>>> 250-AUTH=GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN >>>> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > >>>> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: >>>> 250-XVERP >>>> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: > >>>> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: >>>> 250 8BITMIME >>>> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: watchdog_pat: >>>> 0x8093730 >>>> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: < >>>> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: >>>> AUTH GSSAPI >>> >>> Der Client hat gssapi ausgewählt, bezweifele das das bei Dir >>> funktioniert. >> >> Ja das hab ich festgestellt, aber warum ? > > Installiere und konfiguriere Kerberos. Bei Suse in den Paketen > heimdal-* zu > finden. Hab ich gemacht die libaries sprich: heimdal-lib-0.4e-191 war schon installiert und ist up-to-date ! die Pakete: heimdal-0.4e-191 heimdal-devel-0.4e-191 hab ich noch nachgeholt und installiert. mit der Konfiguration bin ich aber nicht so recht vorangekommen da mit der Hintergrund fehlt. Was macht dieses Paket und wie ist es zu konfigurieren ? Beste Grüsse Patrick From jstaerk at usegroup.de Sun Feb 1 15:04:49 2004 From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk) Date: Sun, 01 Feb 2004 15:04:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman: posts von nicht-mitgliedern automatisch ablehen Message-ID: <401D0781.9030807@usegroup.de> Hallo, ich habe ein mailman 2.0 und zwei Listen mit members_posting_only. Ich möchte jetzt, das posts von nichtmitgliedern nicht in der queue des Administrators landen, sondern automatisch an den absender zurück gehen mit einem Link, wo er sich in die Liste eintragen kann. Gibt es eine solche Option? Ich finde sie leider nicht in General Options, Membership Management, Privacy Options, Regular-member (non-digest) Options, Digest-member Options, Bounce Options, Archival Options, Mail-News and News-Mail gateways oder Auto-responder... danke nochmal Jochen From ralf at schoenian-online.de Sun Feb 1 16:11:15 2004 From: ralf at schoenian-online.de (Ralf =?ISO-8859-1?Q?Sch=F6nian?=) Date: Sun, 01 Feb 2004 16:11:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam Message-ID: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> Hilfe, wir haben apache und postfix auf einem Server laufen. Irgendwie verschickt jemand ueber den apache spam. Solange wir das Loch nicht gefunden haben, moechte ich wwwrun lokal sperren. Alle meine Versuche hierzu sind allerdings fehl geschlagen und es gibt glaube ich keine Doku mehr die ich nicht gelesen habe. Verstanden ist eine andere Sache :-( Hier unsere Konfiguration. Vielleicht sieht jemand auf anhieb wo der Fehler steckt?! discovery:/etc/postfix # postconf -n alias_maps = hash:/etc/aliases body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks broken_sasl_auth_clients = yes command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks home_mailbox = Maildir/ mail_owner = postfix mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/local/man maximal_queue_lifetime = 2d message_size_limit = 50480000 mydestination = $myhostname, localhost, $mydomain, localhost.$mydomain, 213.133.101.84 myhostname = mail.deepweb.de myorigin = deepweb.de newaliases_path = /usr/bin/newaliases queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = no sample_directory = /etc/postfix sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = postdrop smtp_connect_timeout = 30s smtp_host_lookup = dns, native smtpd_recipient_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/access, check_client_access hash:/etc/postfix/access reject_unknown_sender_domain, reject_non_fqdn_recipient, permit_sasl_authenticated, check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp, reject_unauth_destination smtpd_sasl_auth_enable = no smtpd_sasl_local_domain = discovery smtpd_sender_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/access, reject_unknown_sender_domain unknown_local_recipient_reject_code = 450 Die /etc/postfix/access sieht wie folgt aus: wwwrun@ REJECT 134.96.53.170 OK 134.96.53.160 OK 134.96.53.174 OK 217.11.62.68 OK #213.133.101.84 OK #127.0.0.1 OK @123.com REJECT Danke und Gruß, Ralf Schoenian From delleske at vauban.de Sun Feb 1 15:28:31 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Sun, 1 Feb 2004 15:28:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam In-Reply-To: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> References: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> Message-ID: >wir haben apache und postfix auf einem Server laufen. Irgendwie >verschickt jemand ueber den apache spam. Solange wir das Loch nicht >gefunden haben, moechte ich wwwrun lokal sperren. Hm, ich denke mal, Du willst Postfix grundsätzlich so halten, daß er dem lokalen Rechner vertraut. Von Postfix zu verlangen, es müsse wissen, wie genau die Mails aussehen dürfen, die vom betreffenden Rechner aus verschickt werden können, ist vielleicht nicht möglich oder zumindest übertrieben. Also muß man nicht bei Postfix suchen, sondern welche Applikation (PHP?) den Mail-Befehl triggert. Oder ob sich ein Trojaner eingenistet hat. Ich gucke mir meine wenigen Hostingkunden ganz genau an, z.B. :-) Das solltest Du in jedem Fall tun, denn wer sendmail triggern kann (ich meine den Postfix-Alias, der auch unter Postfix "sendmail" heißt.), kann auch noch ganz andere Dinge. Server runterfahren - ich denke das ist ein Fall für die Pathologie ;-) Ich wünsche Dir aber, daß noch jemand hier ne bessere Idee hat als ich :-) -- Gruss Andreas Delleske From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Feb 1 16:10:31 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 1 Feb 2004 16:10:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam In-Reply-To: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> References: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> Message-ID: <20040201151031.GB9068@charite.de> * Ralf Sch?nian : > wir haben apache und postfix auf einem Server laufen. Irgendwie > verschickt jemand ueber den apache spam. Solange wir das Loch nicht > gefunden haben, moechte ich wwwrun lokal sperren. Alle meine Versuche > hierzu sind allerdings fehl geschlagen und es gibt glaube ich keine Doku > mehr die ich nicht gelesen habe. Verstanden ist eine andere Sache :-( chmod 700 /usr/sbin/sendmail smtpd_*_restrictions greifen nur wenn die mail ueber SMTP reinkommt. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 16:19:24 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 16:19:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <0BC39CCD-54BB-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011352.04878.ml@awinkelmann.de> <0BC39CCD-54BB-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> Message-ID: <200402011619.24232.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 14:32 schrieb e.mail.sofa at gmx.net: > > Ich kenne von Suse die 8.0 nicht, aber normalerweise ist pam bei Suse > > schon > > eingerichtet. Deswegen wäre es ein wenig overkill noch einen daemon zu > > starten. Abgesehen davon habe ich gerade gesehen dass das Ding bei der > > 8.0 > > nicht dabei ist. Oder ist es dabei? Wenn ja, in welchem Paket? > > **********: # find /usr |grep pwcheck > /usr/lib/news/bin/auth/passwd/pwcheck > /usr/share/doc/packages/pam/modules/README.pam_pwcheck-1.5 > > hab es mit einfach nach /usr/sbin/pwcheck > kopiert ! Hmm, Du hast jetzt eine Datei mit zufälligerweise dem selben Namen aus einem ganz anderen Paket (inn)genommen und willst es für Cyrus-SASL benutzen? Halte ich für keine so erfolgversprechende Idee. pwcheck ist ein Daemon der zur Cyrus-SASL Distribution gehört. Den muss man zur Compile-Zeit mit erstellen. Dies hat wohl Suse nicht gemacht, da es sich wohl eher auf pam festgelegt hat. Also entweder benutzt DU pam oder Du erstellst Cyrus-SASL und direkt den pwcheck-daemon neu. > Was genau hat es mit dem pam auf sich ? http://www.kernel.org/pub/linux/libs/pam/whatispam.html > > GSSAPI bedeutet, dass Du eine Kerberos-Infrastruktur haben musst. Hast > > Du die? > > Dass der Client es kann bzw. auswählt, heisst nicht automatisch dass > > Du (als > > Server) es auch kannst. > > klingt einleuchtend. Dachte da es schon dabei und installiert ist > funktioniert es auch ! > Ausserdem bringt Postfix: > > 250-AUTH GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN > > was diese Vermutung noch unterstrich. Das sind im Endeffekt nur die Dateien aufgelistet die im SASL-Plugin Dir liegen. Ob die auch funktionieren sagt das nicht. Wenn Du Deine shadow benutzen möchtest, wirst Du auch mit cram-md5 bzw. digest-md5 kein Glück haben. Die kannst Du dann auch direkt löschen. > >>>> Feb 1 11:13:49 ********* postfix/smtpd[16388]: < > >>>> dsl-213-013-249-244.arcor-ip.net[213.13.249.244]: > >>>> AUTH GSSAPI > >>> > >>> Der Client hat gssapi ausgewählt, bezweifele das das bei Dir > >>> funktioniert. > >> > >> Ja das hab ich festgestellt, aber warum ? > > > > Installiere und konfiguriere Kerberos. Bei Suse in den Paketen > > heimdal-* zu > > finden. > > Hab ich gemacht die libaries sprich: > > heimdal-lib-0.4e-191 war schon installiert und ist up-to-date ! > > die Pakete: > > heimdal-0.4e-191 > heimdal-devel-0.4e-191 > > hab ich noch nachgeholt und installiert. > > mit der Konfiguration bin ich aber nicht so recht vorangekommen da mit > der Hintergrund fehlt. > Was macht dieses Paket und wie ist es zu konfigurieren ? Das war zwar eigentlich nicht wirklich ernst gemeint von mir, da es eine heftige Arbeit ist Kerberos vernünftig zum laufen zu bekommen. Aber wenn Du es trotzdem machen möchtest, Kerberos ist das Konzept davon gibt es zwei Implementierungen. Einmal von MIT und einmal von Heimdal. Konfigurationstechnisch tun sich die nicht viel. Deswegen mal die Links zu beiden Seiten: http://www.pdc.kth.se/heimdal/ http://web.mit.edu/kerberos/www/ Die Doc vom MIT ist etwas besser IMHO. -- Andreas From jk at jkart.de Sun Feb 1 16:35:54 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 1 Feb 2004 16:35:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 Message-ID: <07248298.20040201163554@jkart.de> Hallo und guten Tag Postfixer, wie kann man denn erreichen, dass die (gewisse) Listen nicht öffentlich zu sehen sind? -- Viele Grüße, best regards Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Die Bank in Vernal / Utah wurde aus Ziegeln gebaut, welche per Post geliefert wurden - jeweils 7 Ziegel pro Päckchen. Man hatte festgestellt, das diese Variante billiger war, als sich die Ziegel per Schiff aus Salt Lake City kommen zu lassen. ------------- Dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Feb 1 16:43:48 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 1 Feb 2004 16:43:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 In-Reply-To: <07248298.20040201163554@jkart.de> References: <07248298.20040201163554@jkart.de> Message-ID: <20040201154348.GX9068@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Tag Postfixer, > > wie kann man denn erreichen, dass die (gewisse) Listen nicht öffentlich zu sehen sind? Einfach unter privacy options abstellen! Abo-Regeln und Adreßfilter... [Abo-Regeln] dort: Diese Liste auch bekanntmachen, wenn die Leute anfragen, welche Listen auf dieser Maschine verfügbar sind? (Details zu advertised) --> no -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From e.mail.sofa at gmx.net Sun Feb 1 16:58:29 2004 From: e.mail.sofa at gmx.net (e.mail.sofa at gmx.net) Date: Sun, 1 Feb 2004 16:58:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011619.24232.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011352.04878.ml@awinkelmann.de> <0BC39CCD-54BB-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> <200402011619.24232.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <7A17E9B2-54CF-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> > Das war zwar eigentlich nicht wirklich ernst gemeint von mir, da es > eine > heftige Arbeit ist Kerberos vernünftig zum laufen zu bekommen. Aber > wenn Du > es trotzdem machen möchtest, Kerberos ist das Konzept davon gibt es > zwei > Implementierungen. Einmal von MIT und einmal von Heimdal. > Konfigurationstechnisch tun sich die nicht viel. Deswegen mal die > Links zu > beiden Seiten: > > http://www.pdc.kth.se/heimdal/ > http://web.mit.edu/kerberos/www/ Bin jetzt insgesamt ein wenig verwirrt muss ich zugeben. Mittlerweile hab ich schon soviel hin und her konfiguriert das ich schon fast nicht mehr weiß wo mir der Kopf steht. Was ist den nun genau nötig um mein Szenario durchzuführen. Möchte das User ausserhalb des lokalen Netzes Mails über den MailServer schicken können. Die User haben alle einen lokalen Account auf dem MailServer. Die Authentifizierung sollte wenn möglich nicht im Klartext über die "Bühne" gehen. Beste Grüsse Patrick From jk at jkart.de Sun Feb 1 17:03:51 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 1 Feb 2004 17:03:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 In-Reply-To: <20040201154348.GX9068@charite.de> References: <07248298.20040201163554@jkart.de> <20040201154348.GX9068@charite.de> Message-ID: <1674809137.20040201170351@jkart.de> Hallo und guten Tag Postfixer, danke für die Email, die Du am 01.02.2004 um 16:43 schriebst - you wrote: > Diese Liste auch bekanntmachen, wenn die Leute anfragen, welche Listen > auf dieser Maschine verfügbar sind? > (Details zu advertised) --> no oh Mann, das war ja simple. *g* Danke. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Mache, dass ich danach trachte zu trösten, statt getröstet zu werden, zu verstehen, statt verstanden zu werden, zu lieben, statt geliebt zu werden. Denn wir können nur empfangen, wenn wir geben. [Franz von Assisi] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 17:15:03 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 17:15:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <7A17E9B2-54CF-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011619.24232.ml@awinkelmann.de> <7A17E9B2-54CF-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> Message-ID: <200402011715.03586.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 16:58 schrieb e.mail.sofa at gmx.net: > Bin jetzt insgesamt ein wenig verwirrt muss ich zugeben. Mittlerweile > hab ich schon > soviel hin und her konfiguriert das ich schon fast nicht mehr weiß wo > mir der Kopf steht. > Was ist den nun genau nötig um mein Szenario durchzuführen. Möchte das > User > ausserhalb des lokalen Netzes Mails über den MailServer schicken > können. Die User > haben alle einen lokalen Account auf dem MailServer. Die > Authentifizierung sollte > wenn möglich nicht im Klartext über die "Bühne" gehen. Wenn die aktuellen Passwörter der Benutzer nur in verschlüsselter Form (z.B. shadow) vorliegen bist Du bei der Authentifizierung an die Klartextpasswörter gebunden. Dazu kannst Du dann dann mit ssl bzw. tls die Leitung verschlüsseln, dann kommt so schnell niemand an die Passwörter heran. Vergiss pwcheck, benutze pam und entferne das gssapi-paket und mv'e die libcrammd5.* und libdigestmd5.* aus dem PluginDir (/usr/lib/sasl/) heraus. Alternativ dazu könntest Du auf z.B. sasldb umsteigen, dann kannst Du auch digest-md5 bzw. cram-md5 benutzen und es gehen keine unverschlüsselten Passwörter über die Leitung. -- Andreas From jk at jkart.de Sun Feb 1 18:00:36 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 1 Feb 2004 18:00:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011715.03586.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011619.24232.ml@awinkelmann.de> <7A17E9B2-54CF-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> <200402011715.03586.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1173601498.20040201180036@jkart.de> Hallo und guten Tag Andreas, danke für die Email, die Du am 01.02.2004 um 17:15 schriebst - you wrote: > Alternativ dazu könntest Du auf z.B. sasldb umsteigen, dann kannst Du auch > digest-md5 bzw. cram-md5 benutzen und es gehen keine unverschlüsselten > Passwörter über die Leitung. ich muss mich hier mal einklinken. Bis heute weiss ich nicht, ob bei der Benutzung von sasldb die "normalen" User (Outlook Express Benutzer) damit ohne weiteres klarkommen würden. Denn, wie man weiss *gg*, ist dem User nix Neues beizubringen. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Wenn es im Jahre 1879 schon Computer gegeben hätte, würden diese vorausgesagt haben, daß man infolge der Zunahme von Pferdewagen im Jahre 1979 im Pferdemist ersticken würde. (John C. Edwards, brit. Zukunftsforscher) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 18:12:50 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 18:12:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <1173601498.20040201180036@jkart.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011715.03586.ml@awinkelmann.de> <1173601498.20040201180036@jkart.de> Message-ID: <200402011812.50097.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 18:00 schrieb Jim Knuth: > danke für die Email, die Du am 01.02.2004 um 17:15 schriebst - you wrote: > > Alternativ dazu könntest Du auf z.B. sasldb umsteigen, dann kannst Du > > auch digest-md5 bzw. cram-md5 benutzen und es gehen keine > > unverschlüsselten Passwörter über die Leitung. > > ich muss mich hier mal einklinken. Bis heute weiss ich nicht, ob bei der > Benutzung von sasldb die "normalen" User (Outlook Express Benutzer) damit > ohne weiteres klarkommen würden. Denn, wie man weiss *gg*, ist dem User nix > Neues beizubringen. Es ist lediglich die Datenbank wo die Passwörter bzw. Benutzerdaten liegen. Und eine der wenigen Chancen bei sasl Klartext-Passwörter zu speichern. Für den Endbenutzer ist das relativ transparent. Er würde es erst merken, wenn er sein Passwort ändern möchte. Aber da es dafür eh keinen wirklich einheitlichen Weg gibt, ist es wohl relativ egal ob das Passwort jetzt über "passwd" oder "saslpasswd(2)" zu ändern ist. Wie ändert denn Dein OE-User sein Passwort? -- Andreas From jk at jkart.de Sun Feb 1 18:20:30 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 1 Feb 2004 18:20:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011812.50097.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011715.03586.ml@awinkelmann.de> <1173601498.20040201180036@jkart.de> <200402011812.50097.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <58281249.20040201182030@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email, die Du am 01.02.2004 um 18:12 schriebst - you wrote: > sein Passwort ändern möchte. Aber da es dafür eh keinen wirklich > einheitlichen Weg gibt, ist es wohl relativ egal ob das Passwort jetzt über > "passwd" oder "saslpasswd(2)" zu ändern ist. > Wie ändert denn Dein OE-User sein Passwort? Über Confixx. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Das Horn eines Nashorns ist eigentlich nur ein Haar. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 18:27:20 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 18:27:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <58281249.20040201182030@jkart.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011812.50097.ml@awinkelmann.de> <58281249.20040201182030@jkart.de> Message-ID: <200402011827.20976.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 18:20 schrieb Jim Knuth: > > Wie ändert denn Dein OE-User sein Passwort? > > Über Confixx. Ok, Beileid... -- Andreas From e.mail.sofa at gmx.net Sun Feb 1 18:30:07 2004 From: e.mail.sofa at gmx.net (e.mail.sofa at gmx.net) Date: Sun, 1 Feb 2004 18:30:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011715.03586.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011619.24232.ml@awinkelmann.de> <7A17E9B2-54CF-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> <200402011715.03586.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <47468020-54DC-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> >> Bin jetzt insgesamt ein wenig verwirrt muss ich zugeben. Mittlerweile >> hab ich schon >> soviel hin und her konfiguriert das ich schon fast nicht mehr weiß wo >> mir der Kopf steht. >> Was ist den nun genau nötig um mein Szenario durchzuführen. Möchte das >> User >> ausserhalb des lokalen Netzes Mails über den MailServer schicken >> können. Die User >> haben alle einen lokalen Account auf dem MailServer. Die >> Authentifizierung sollte > >> wenn möglich nicht im Klartext über die "Bühne" gehen. > > Wenn die aktuellen Passwörter der Benutzer nur in verschlüsselter Form > (z.B. > shadow) vorliegen bist Du bei der Authentifizierung an die > Klartextpasswörter > gebunden. Dazu kannst Du dann dann mit ssl bzw. tls die Leitung > verschlüsseln, dann kommt so schnell niemand an die Passwörter heran. Das klingt gut, dazu muss ich noch ein Zertifikat erstellen soweit ich das gelesen hab. Muss ich noch zusätzliche pakete installieren ? Habe grad mal gesucht und versucht ... http://user.cs.tu-berlin.de/~blade/main/node30.html Feb 1 18:02:29 ********* postfix/master[1806]: fatal: unknown service: smtps/tcp brauch ich dazu postfix > 2.0 ? > Vergiss pwcheck, benutze pam und entferne das gssapi-paket und mv'e die > libcrammd5.* und libdigestmd5.* aus dem PluginDir (/usr/lib/sasl/) > heraus. Kein Problem ich bin nicht auf pwcheck angewissen, es schien mir nur der einzige Weg gegen die /etc/shadow zu Authenifizeren. > Alternativ dazu könntest Du auf z.B. sasldb umsteigen, dann kannst Du > auch > digest-md5 bzw. cram-md5 benutzen und es gehen keine unverschlüsselten > Passwörter über die Leitung. > Nein, ich muss die passwörter aus der shadow verwenden ! Wie finde ich raus ob postfix chroot läuft ? Beste Grüsse Patrick From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 18:50:33 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 18:50:33 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <47468020-54DC-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011715.03586.ml@awinkelmann.de> <47468020-54DC-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> Message-ID: <200402011850.33947.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 18:30 schrieb e.mail.sofa at gmx.net: > > Wenn die aktuellen Passwörter der Benutzer nur in verschlüsselter Form > > (z.B. > > shadow) vorliegen bist Du bei der Authentifizierung an die > > Klartextpasswörter > > gebunden. Dazu kannst Du dann dann mit ssl bzw. tls die Leitung > > verschlüsseln, dann kommt so schnell niemand an die Passwörter heran. > > Das klingt gut, dazu muss ich noch ein Zertifikat erstellen soweit ich > das gelesen hab. > Muss ich noch zusätzliche pakete installieren ? > > Habe grad mal gesucht und versucht ... > > http://user.cs.tu-berlin.de/~blade/main/node30.html > > Feb 1 18:02:29 ********* postfix/master[1806]: fatal: unknown service: > smtps/tcp Der ist per Default (IMHO) in der master.cf auskommentiert. Sschau dort mal und entferne das "#". Schau doch mal da: http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/index.html > Wie finde ich raus ob postfix chroot läuft ? In der /etc/postfix/master.cf steht ein "n" für nein und ein "y" oder auch ein "-" für ja. Musst bei den entsprechenden Modules schauen. Interessant ist meist der smtpd. -- Andreas From dc at aufruhr.com Sun Feb 1 19:05:13 2004 From: dc at aufruhr.com (DC) Date: Sun, 01 Feb 2004 19:05:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Outlook Exp. < 6 =?ISO-8859-1?Q?m=FCssen?= =?ISO-8859-1?Q?_bei_jedem_senden_best=E4tigen/darf_ich_cacer?= =?ISO-8859-1?Q?t_weitergeben=3F?= In-Reply-To: <401CF359.9000508@usegroup.de> References: <401CF359.9000508@usegroup.de> Message-ID: <401D3FD9.7060208@aufruhr.com> Jochen Staerk wrote: > Hallo, > > einige meiner Kunden setzen leider Outlook Express 5 ein, und müssen (da > SMTP-Auth+TLS) bei jedem Senden von Nachrichten bestätigen, dass sie > diese unsichere Verbindung nutzen wollen. > > Ich habe das Zertifikat (bei mir cert.pem) auf den Webserver gestellt, > das kann man zwar in OEX importieren, wird dann aber ignoriert. Eben > habe ich gelesen, dass ich das CA-Zertifikat hochstellen muss > (CAcert.pem). Ist das korrekt? > > Trotz des Namens "Zertifikat": CAcert.pem hat nicht zufällig einen > private Key drinnen der bedeuten würde, dass ich das keinesfalls auf > meinen Webserver stellen sollte? > > vielen Dank, > Jochen > > ceterum censeo microsoft delendam esse Hallo Jochen, in meiner CAcert steht: -----BEGIN CERTIFICATE----- ....[ganz viele bunte buchstaben]... -----END CERTIFICATE----- Soweit ich weiß, sind private keys aber in der Form -----BEGIN PRIVATE KEY----- .....[ganz biele bunte buchstaben]... -----END PRIVATE KEY----- notiert. Ich würde kurz überprüfen, ob wirklich nichts von "private key" in der CAcert steht, bevor ich sie online stellen würde. Grüße Daniel From jk at jkart.de Sun Feb 1 19:17:14 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 1 Feb 2004 19:17:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011827.20976.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011812.50097.ml@awinkelmann.de> <58281249.20040201182030@jkart.de> <200402011827.20976.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1345566319.20040201191714@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email, die Du am 01.02.2004 um 18:27 schriebst - you wrote: > Am Sonntag, 1. Februar 2004 18:20 schrieb Jim Knuth: >> > Wie ändert denn Dein OE-User sein Passwort? >> >> Über Confixx. > Ok, Beileid... das heisst? Geht nicht mit sasldb? *grübel* -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Es lebt nur der, der lebend sich am Leben erfreut. (Meanander) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From e.mail.sofa at gmx.net Sun Feb 1 19:24:27 2004 From: e.mail.sofa at gmx.net (e.mail.sofa at gmx.net) Date: Sun, 1 Feb 2004 19:24:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011850.33947.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011715.03586.ml@awinkelmann.de> <47468020-54DC-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> <200402011850.33947.ml@awinkelmann.de> Message-ID: >> >> Feb 1 18:02:29 ********* postfix/master[1806]: fatal: unknown >> service: >> smtps/tcp > > Der ist per Default (IMHO) in der master.cf auskommentiert. Sschau > dort mal > und entferne das "#". Hatte ich ja gemacht daraufhin kam ja die Fehlermeldung. Hab grad mal in der /etc/services und /etc/inetd.conf geschaut, da ist ein smtps nicht bekannt ??? # ======================================================================== == # service type private unpriv chroot wakeup maxproc command + args # (yes) (yes) (yes) (never) (50) # ======================================================================== == smtp inet n - n - - smtpd #628 inet n - n - - qmqpd pickup unix n - n 60 1 pickup cleanup unix n - n - 0 cleanup qmgr unix n - n 300 1 qmgr #qmgr fifo n - n 300 1 nqmgr rewrite unix - - n - - trivial-rewrite bounce unix - - n - 0 bounce defer unix - - n - 0 bounce flush unix n - n 1000? 0 flush smtp unix - - n - - smtp showq unix n - n - - showq error unix - - n - - error local unix - n n - - local virtual unix - n n - - virtual lmtp unix - - n - - lmtp #localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= smtps inet n - n - - smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes submission inet n - n - - smtpd -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes tlsmgr fifo - - n 300 1 tlsmgr > Schau doch mal da: > > http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/index.html Hab ich gemacht das ist mir aber alles zuviel ich kann nicht differenzieren was ich davon brauch und was nicht. Hab das mit dieser PAM Sache ja noch nichtmal richtig verstanden, abgesehen davon das ich jetzt weiss was PAM bedeutet kann ich das noch nicht auf die Verwendung mit Postfix ableiten. :( Welche Schritte sind zu tun um ein laufähiges TLS/SSL mit Postfix zum laufen bringen. Kann ich irgendwie rausfinden ob diese PAM Sache den funktioniert um das schonmal als fehlerquelle auszuschliessen ? >> Wie finde ich raus ob postfix chroot läuft ? ok das scheint ja schon mal nicht der fall zu sein, frag mich nur warum postfix sich beim start immer beschwert: Feb 1 18:17:56 ********** postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/etc/hosts and /etc/hosts differ Feb 1 18:17:56 ********** postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/etc/passwd and /etc/passwd differ Feb 1 18:17:56 ********** postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/etc/resolv.conf and /etc/resolv.conf differ Feb 1 18:17:56 ********** postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/lib/libnss_wins.so.2 and /lib/libnss_wins.so.2 differ Beste Grüsse Patrick From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 19:29:22 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 19:29:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <1345566319.20040201191714@jkart.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011827.20976.ml@awinkelmann.de> <1345566319.20040201191714@jkart.de> Message-ID: <200402011929.22326.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 19:17 schrieb Jim Knuth: > danke für die Email, die Du am 01.02.2004 um 18:27 schriebst - you wrote: > > Am Sonntag, 1. Februar 2004 18:20 schrieb Jim Knuth: > >> > Wie ändert denn Dein OE-User sein Passwort? > >> > >> Über Confixx. > > > > Ok, Beileid... > > das heisst? Geht nicht mit sasldb? *grübel* Was ist Confixx überhaupt genau, habe bisher immer nur von den Postfix-Config-Dateien die zerstückelten Überbleibsel gesehen. Sind das php-scripte? Dann könntest Du diese evtl anpassen (sollte es das Copyright zulassen). Offiziell geht es wohl nicht. -- Andreas From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 19:38:39 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 19:38:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011850.33947.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <200402011938.39034.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 19:24 schrieb e.mail.sofa at gmx.net: > >> Feb 1 18:02:29 ********* postfix/master[1806]: fatal: unknown > >> service: > >> smtps/tcp > > > > Der ist per Default (IMHO) in der master.cf auskommentiert. Sschau > > dort mal > > und entferne das "#". > > Hatte ich ja gemacht daraufhin kam ja die Fehlermeldung. > Hab grad mal in der /etc/services und /etc/inetd.conf geschaut, da ist > ein smtps nicht bekannt ??? smtps 465/tcp sollte in der /etc/services stehen. Es sollte aber auch tls gehen, das funktioniert auch auf Port 25. Dazu müsste Dein Postfix STARTTLS anbieten. Könntest Du mal mit telnet prüfen. > > Schau doch mal da: > > > > http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/index.html > > Hab ich gemacht das ist mir aber alles zuviel ich kann nicht > differenzieren was ich davon brauch und was nicht. > Hab das mit dieser PAM Sache ja noch nichtmal richtig verstanden, > abgesehen davon das ich jetzt weiss was > PAM bedeutet kann ich das noch nicht auf die Verwendung mit Postfix > ableiten. :( > > Welche Schritte sind zu tun um ein laufähiges TLS/SSL mit Postfix zum > laufen bringen. Postfixbuch 322ff? > Kann ich irgendwie rausfinden ob diese PAM Sache den funktioniert um > das schonmal als fehlerquelle auszuschliessen ? In der smtpd.conf normalerweise in /usr/lib/sasl/: pwcheck_method: pam Und teste es und prüfe die log-dateien. pam sollte in /var/log/messages loggen. > >> Wie finde ich raus ob postfix chroot läuft ? > > ok das scheint ja schon mal nicht der fall zu sein, frag mich nur warum > postfix sich beim start immer beschwert: > > Feb 1 18:17:56 ********** postfix/postfix-script: warning: > /var/spool/postfix/etc/hosts and /etc/hosts differ > Feb 1 18:17:56 ********** postfix/postfix-script: warning: > /var/spool/postfix/etc/passwd and /etc/passwd differ > Feb 1 18:17:56 ********** postfix/postfix-script: warning: > /var/spool/postfix/etc/resolv.conf and /etc/resolv.conf differ > Feb 1 18:17:56 ********** postfix/postfix-script: warning: > /var/spool/postfix/lib/libnss_wins.so.2 and /lib/libnss_wins.so.2 > differ Du benutzt das chroot zwar nicht, aber Postfix prüft trotzdem ob es ok ist. Am besten bringst Du das in Ordnung. -- Andreas From jk at jkart.de Sun Feb 1 19:40:53 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 1 Feb 2004 19:40:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011929.22326.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011827.20976.ml@awinkelmann.de> <1345566319.20040201191714@jkart.de> <200402011929.22326.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1215295611.20040201194053@jkart.de> Hallo und guten Abend, danke für die Email, die Du am 01.02.2004 um 19:29 schriebst - you wrote: > Was ist Confixx überhaupt genau, habe bisher immer nur von den > Postfix-Config-Dateien die zerstückelten Überbleibsel gesehen. Sind das > php-scripte? Dann könntest Du diese evtl anpassen (sollte es das Copyright > zulassen). > Offiziell geht es wohl nicht. nee, das ist eine Mischung aus Perl (hardcoded)mysql und php -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Die Zeit mit ihrem stetigen Schweigen lehrt uns mehr als die Menschen mit ihrem stetigen Reden. (Johann Michael Sailer) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 19:53:05 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 19:53:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <1215295611.20040201194053@jkart.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011929.22326.ml@awinkelmann.de> <1215295611.20040201194053@jkart.de> Message-ID: <200402011953.05065.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 19:40 schrieb Jim Knuth: > > Was ist Confixx überhaupt genau, habe bisher immer nur von den > > Postfix-Config-Dateien die zerstückelten Überbleibsel gesehen. Sind das > > php-scripte? Dann könntest Du diese evtl anpassen (sollte es das > > Copyright zulassen). > > > > Offiziell geht es wohl nicht. > > nee, das ist eine Mischung aus Perl (hardcoded)mysql und php Ist das nicht änderbar? Mysql? Sind die Passwörter in der Datenbank? Lesbar oder crypt()ed? Alternativ ein anderes WebFormular um das Passwort zu ändern, dass müsstest Du aber dann deinen Usern beibringen. -- Andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Feb 1 20:07:24 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 1 Feb 2004 20:07:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011929.22326.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011827.20976.ml@awinkelmann.de> <1345566319.20040201191714@jkart.de> <200402011929.22326.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <20040201190724.GB19646@charite.de> * Andreas Winkelmann : > Was ist Confixx überhaupt genau, habe bisher immer nur von den > Postfix-Config-Dateien die zerstückelten Überbleibsel gesehen. Sind > das php-scripte? Dann könntest Du diese evtl anpassen (sollte es das > Copyright zulassen). Bei confixx hab ich immer den Eindruck dass der Programmierer zwar ne gute Idee hat, aber von Postfix keine Ahnung. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun Feb 1 20:09:07 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 1 Feb 2004 20:09:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011953.05065.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011929.22326.ml@awinkelmann.de> <1215295611.20040201194053@jkart.de> <200402011953.05065.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <638987803.20040201200907@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email, die Du am 01.02.2004 um 19:53 schriebst - you wrote: > Ist das nicht änderbar? Mysql? Sind die Passwörter in der Datenbank? ja Lesbar > oder crypt()ed? crypted > Alternativ ein anderes WebFormular um das Passwort zu ändern, dass müsstest Du > aber dann deinen Usern beibringen. mmh .. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Das Gesetz des Lebens heißt Wachstum. [Bakes Miller] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From e.mail.sofa at gmx.net Sun Feb 1 20:10:35 2004 From: e.mail.sofa at gmx.net (e.mail.sofa at gmx.net) Date: Sun, 1 Feb 2004 20:10:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <200402011938.39034.ml@awinkelmann.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011850.33947.ml@awinkelmann.de> <200402011938.39034.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <50853BF4-54EA-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> > smtps 465/tcp > > sollte in der /etc/services stehen. > > Es sollte aber auch tls gehen, das funktioniert auch auf Port 25. Dazu > müsste > Dein Postfix STARTTLS anbieten. Könntest Du mal mit telnet prüfen. cat /etc/services |grep 465 urd 465/tcp # URL Rendesvous Directory for SSM igmpv3lite 465/udp # IGMP over UDP for SSM von smtps nichts zu sehen, kann ich das ohne weiteres ändern ? ein telnet hab ich versucht meldet aber kein STARTTLS oder muss ich das explizit in der postfix Konfiguration angeben ? > >>> Schau doch mal da: >>> >>> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/index.html >> >> Hab ich gemacht das ist mir aber alles zuviel ich kann nicht >> differenzieren was ich davon brauch und was nicht. >> Hab das mit dieser PAM Sache ja noch nichtmal richtig verstanden, >> abgesehen davon das ich jetzt weiss was >> PAM bedeutet kann ich das noch nicht auf die Verwendung mit Postfix >> ableiten. :( >> >> Welche Schritte sind zu tun um ein laufähiges TLS/SSL mit Postfix zum >> laufen bringen. > > Postfixbuch 322ff? Das war mein erster Gedanke! aber leider: Das Postfixbuch ist derzeit vergriffen und seit mitte Dezmber 2003 i.d.R. bei den Buchhändlern nicht mehr lieferbar. >> Kann ich irgendwie rausfinden ob diese PAM Sache den funktioniert um >> das schonmal als fehlerquelle auszuschliessen ? > > In der smtpd.conf normalerweise in /usr/lib/sasl/: > > pwcheck_method: pam > > Und teste es und prüfe die log-dateien. pam sollte in /var/log/messages > loggen. Scheint nicht zu funktionieren, laut /var/log/messages sind nur meine ssh Sitzungen gelogt. > Du benutzt das chroot zwar nicht, aber Postfix prüft trotzdem ob es ok > ist. Am > besten bringst Du das in Ordnung. Du schreibst mit einer Routine das ist eine wahre Freude leider kann ich das auf mich nicht beziehen. Wie bring ich das den in Ordnung, auch wenn mir das erst mal egal ist konzentrieren will ich mich erstmal auf die Authenifizierungssache! Beste Grüsse Patrick From jstaerk at usegroup.de Sun Feb 1 20:14:36 2004 From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk) Date: Sun, 01 Feb 2004 20:14:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Outlook Exp. < 6 =?ISO-8859-1?Q?m=FCssen?= =?ISO-8859-1?Q?_bei_jedem_senden_best=E4tigen/darf_ich_cacer?= =?ISO-8859-1?Q?t_weitergeben=3F?= In-Reply-To: <401D3FD9.7060208@aufruhr.com> References: <401CF359.9000508@usegroup.de> <401D3FD9.7060208@aufruhr.com> Message-ID: <401D501C.3060409@usegroup.de> DC wrote: > Jochen Staerk wrote: > >> Hallo, >> >> einige meiner Kunden setzen leider Outlook Express 5 ein, und müssen >> (da SMTP-Auth+TLS) bei jedem Senden von Nachrichten bestätigen, dass >> sie diese unsichere Verbindung nutzen wollen. >> >> Ich habe das Zertifikat (bei mir cert.pem) auf den Webserver >> gestellt, das kann man zwar in OEX importieren, wird dann aber >> ignoriert. Eben habe ich gelesen, dass ich das CA-Zertifikat >> hochstellen muss (CAcert.pem). Ist das korrekt? >> >> Trotz des Namens "Zertifikat": CAcert.pem hat nicht zufällig einen >> private Key drinnen der bedeuten würde, dass ich das keinesfalls auf >> meinen Webserver stellen sollte? >> >> vielen Dank, >> Jochen >> >> ceterum censeo microsoft delendam esse > > > > Hallo Jochen, > > in meiner CAcert steht: > > -----BEGIN CERTIFICATE----- > ....[ganz viele bunte buchstaben]... > -----END CERTIFICATE----- > > Soweit ich weiß, sind private keys aber in der Form > > -----BEGIN PRIVATE KEY----- > .....[ganz biele bunte buchstaben]... > -----END PRIVATE KEY----- > > notiert. Ich würde kurz überprüfen, ob wirklich nichts von "private > key" in der CAcert steht, bevor ich sie online stellen würde. hallo daniel, danke, genau die idee hatte ich schon verfolgt. von private key steht da nichts, ich stells hoch. ciao, Jochen From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 20:39:12 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 20:39:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <50853BF4-54EA-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011938.39034.ml@awinkelmann.de> <50853BF4-54EA-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> Message-ID: <200402012039.12910.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 20:10 schrieb e.mail.sofa at gmx.net: > > smtps 465/tcp > > > > sollte in der /etc/services stehen. > > > > Es sollte aber auch tls gehen, das funktioniert auch auf Port 25. Dazu > > müsste > > Dein Postfix STARTTLS anbieten. Könntest Du mal mit telnet prüfen. > > cat /etc/services |grep 465 > > urd 465/tcp # URL Rendesvous Directory for SSM > igmpv3lite 465/udp # IGMP over UDP for SSM > > von smtps nichts zu sehen, kann ich das ohne weiteres ändern ? Theoretisch ja, in der heutigen Zeit, hat sich allerdings tls eher durchgesetzt. Für smtps müsstest Du auch in der Client-Config was ändern. > ein telnet hab ich versucht meldet aber kein STARTTLS oder muss ich > das explizit in der postfix Konfiguration angeben ? Ja, "smtpd_use_tls" muss eingeschaltet sein. Allerdings muss tls natürlich auch einkompiliert sein. Sollte bei der Suse aber der fall sein. Wenn Du irgendwelche Optionen suchst, kannst Du einfach mal postconf aufrufen. Das gibt alle aus, z.B.: # postconf | grep tls Ne Erklärung steht bei Dir in /usr/share/doc/packages/postfix/ bzw. /usr/share/doc/packages/postfix/pfixtls/doc > >>> Schau doch mal da: > >>> > >>> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/index.html > >> > >> Hab ich gemacht das ist mir aber alles zuviel ich kann nicht > >> differenzieren was ich davon brauch und was nicht. > >> Hab das mit dieser PAM Sache ja noch nichtmal richtig verstanden, > >> abgesehen davon das ich jetzt weiss was > >> PAM bedeutet kann ich das noch nicht auf die Verwendung mit Postfix > >> ableiten. :( > >> > >> Welche Schritte sind zu tun um ein laufähiges TLS/SSL mit Postfix zum > >> laufen bringen. > > > > Postfixbuch 322ff? > > Das war mein erster Gedanke! aber leider: > > Das Postfixbuch ist derzeit vergriffen und seit mitte Dezmber 2003 > i.d.R. bei den Buchhändlern nicht mehr lieferbar. Hmm, da sollte ja auch bald die 2. Version erscheinen. > >> Kann ich irgendwie rausfinden ob diese PAM Sache den funktioniert um > >> das schonmal als fehlerquelle auszuschliessen ? > > > > In der smtpd.conf normalerweise in /usr/lib/sasl/: > > > > pwcheck_method: pam > > > > Und teste es und prüfe die log-dateien. pam sollte in /var/log/messages > > loggen. > > Scheint nicht zu funktionieren, laut /var/log/messages sind nur meine > ssh Sitzungen gelogt. Vielleicht mal die sasl-pakete von der Suse neu installieren. Normalerweise benutzen die per Default bereits pam. Evtl. hast Du schon irgendwas geändert... > > Du benutzt das chroot zwar nicht, aber Postfix prüft trotzdem ob es ok > > ist. Am > > besten bringst Du das in Ordnung. > > Du schreibst mit einer Routine das ist eine wahre Freude leider kann > ich das auf mich nicht > beziehen. Wie bring ich das den in Ordnung, auch wenn mir das erst mal > egal ist konzentrieren Er sagt, dass sich die Dateien zwischen / und /var/spool/postfix/ (Das Postfix chroot "/") unterscheiden. Kopiere die Dateien die er anmosert von / ins chroot-jail. > will ich mich erstmal auf die Authenifizierungssache! -- Andreas From jk at jkart.de Sun Feb 1 20:43:17 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 1 Feb 2004 20:43:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <20040201190724.GB19646@charite.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011827.20976.ml@awinkelmann.de> <1345566319.20040201191714@jkart.de> <200402011929.22326.ml@awinkelmann.de> <20040201190724.GB19646@charite.de> Message-ID: <996927233.20040201204317@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 01.02.2004 um 20:07 schriebst - you wrote: > * Andreas Winkelmann : >> Was ist Confixx überhaupt genau, habe bisher immer nur von den >> Postfix-Config-Dateien die zerstückelten Überbleibsel gesehen. Sind >> das php-scripte? Dann könntest Du diese evtl anpassen (sollte es das >> Copyright zulassen). > Bei confixx hab ich immer den Eindruck dass der Programmierer zwar ne gute > Idee hat, aber von Postfix keine Ahnung. :-)) Ja, hat aber bei mir noch nix kaputt gemacht ( mein, bei Postfix ) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Siehst du, mein Sohn, laß' dir das eine Lehre sein: Trink' nie zuviel Tequila, wenn eine Hochzeitskapelle in der Nähe ist. (Al Bundy) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.614 Update am 29.01.04 From ml at awinkelmann.de Sun Feb 1 20:41:46 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 1 Feb 2004 20:41:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <638987803.20040201200907@jkart.de> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011953.05065.ml@awinkelmann.de> <638987803.20040201200907@jkart.de> Message-ID: <200402012041.46436.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 1. Februar 2004 20:09 schrieb Jim Knuth: > danke für die Email, die Du am 01.02.2004 um 19:53 schriebst - you wrote: > > Ist das nicht änderbar? Mysql? Sind die Passwörter in der Datenbank? > ja > Lesbar > > oder crypt()ed? > crypted Schade, aber dann geht es wohl nicht ohne in den Scripten von Confixx was zu ändern. -- Andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Feb 1 20:50:05 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 1 Feb 2004 20:50:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix sasl smtpd_auth In-Reply-To: <50853BF4-54EA-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> References: <12601.1075631944@www61.gmx.net> <200402011850.33947.ml@awinkelmann.de> <200402011938.39034.ml@awinkelmann.de> <50853BF4-54EA-11D8-85F7-000393BE6B8C@gmx.net> Message-ID: <20040201195005.GG19646@charite.de> * e.mail.sofa at gmx.net : > ein telnet hab ich versucht meldet aber kein STARTTLS oder muss ich Nach EHLO? > das explizit in der postfix Konfiguration angeben ? Das auch. > Das Postfixbuch ist derzeit vergriffen und seit mitte Dezmber 2003 > i.d.R. bei den Buchhändlern nicht mehr lieferbar. Kommt ja 'ne 2. Auflage... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From ralf at schoenian-online.de Mon Feb 2 07:31:35 2004 From: ralf at schoenian-online.de (Ralf =?ISO-8859-1?Q?Sch=F6nian?=) Date: Mon, 02 Feb 2004 07:31:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam In-Reply-To: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> References: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> Message-ID: <1075703494.892.24.camel@mars.schoenian-online.de> Danke fuer die Antworten, mit chkrootkit und nessus konnte ich keinen Trojaner finden. Es bleibt wohl nichts anderes uebrig, als die einzelnen Domains zu checken. Gruß, Ralf Schoenian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Feb 2 08:38:55 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 2 Feb 2004 08:38:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam In-Reply-To: <1075703494.892.24.camel@mars.schoenian-online.de> References: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> <1075703494.892.24.camel@mars.schoenian-online.de> Message-ID: <20040202073855.GG9425@charite.de> * Ralf Sch?nian : > mit chkrootkit und nessus konnte ich keinen Trojaner finden. Es bleibt > wohl nichts anderes uebrig, als die einzelnen Domains zu checken. Irgendeiner hat ein PHP mailing script oder formmail script auf dem Webserver installiert. chmod 700 /usr/sbin/sendmail dann warten, dann error.log studieren. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From delleske at vauban.de Mon Feb 2 11:52:35 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Mon, 2 Feb 2004 11:52:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam In-Reply-To: <1075703494.892.24.camel@mars.schoenian-online.de> References: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> <1075703494.892.24.camel@mars.schoenian-online.de> Message-ID: >mit chkrootkit und nessus konnte ich keinen Trojaner finden. Es bleibt >wohl nichts anderes uebrig, als die einzelnen Domains zu checken. Mein erster Verdacht wäre ein PHP-Skript wie ein Formmailer, der Spamming erlaubt. Oder PHPNuke hatte einige Sicherheitslöcher. Was sagen die Apache-Logfiles? Gibts in der Mail kein Indiz drauf, wer sie lokal eingeliefert haben könnte? -- Gruss Andreas Delleske From mjl at emsi.priv.at Mon Feb 2 16:59:22 2004 From: mjl at emsi.priv.at (Martin J. Laubach) Date: Mon, 2 Feb 2004 16:59:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new timeout beim Wiedereinspeisen Message-ID: <20040202155922.GA7757@emsi.priv.at> Ich versuche gerade amavisd-new und Postfix zusammenzuspannen, laufe aber in einen 450 4.4.2 Timed out during fwd-data, id=19590-01 (in reply to end of DATA command) bei grossen Mails. Diese Fehlermeldung kommt, weil amavis es nicht schafft, die Mail innerhalb von 60s wieder an Postfix abzugeben (die 60s sind offenbar in amavis fix eincodiert, wenn ich es brutal auf 600 aendere, gehts auch mit grossen Mails). Was mich allerdings wundert, ist dass Postfix fuer eine 8MB Mail tatsaechlich 60s braucht um sie ueber smtp:127.0.0.1:10025 wieder anzunehmen. Groessere Mails brauchen entsprechend laenger. Ist das nicht ein bisschen sehr lang fuer Selbstgespraeche zum gleichen Rechner? Klingelt da sofort bei jemandem was, oder brauchts tiefschuerfende Analysen mit main.cf und master.cf? :-) Danke, mjl From ralf at schoenian-online.de Mon Feb 2 21:50:55 2004 From: ralf at schoenian-online.de (Ralf =?ISO-8859-1?Q?Sch=F6nian?=) Date: Mon, 02 Feb 2004 21:50:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam In-Reply-To: <20040202073855.GG9425@charite.de> References: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> <1075703494.892.24.camel@mars.schoenian-online.de> <20040202073855.GG9425@charite.de> Message-ID: <1075755055.735.12.camel@mars.schoenian-online.de> Hallo, danke fuer die guten Tips. Nach chmod 700 /usr/sbin/sendmail hat der Spuk aufgehoert. In den Logdateien waren leider keine Spuren zu finden. Ralf Schoenian Am Mo, den 02.02.2004 schrieb Ralf Hildebrandt um 08:38: > * Ralf Sch?nian : > > > mit chkrootkit und nessus konnte ich keinen Trojaner finden. Es bleibt > > wohl nichts anderes uebrig, als die einzelnen Domains zu checken. > > Irgendeiner hat ein PHP mailing script oder formmail script auf > dem Webserver installiert. > > chmod 700 /usr/sbin/sendmail > > dann warten, dann error.log studieren. From holger at wesser.net Mon Feb 2 22:27:19 2004 From: holger at wesser.net (Holger Wesser) Date: Mon, 02 Feb 2004 22:27:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd und mysql Message-ID: <401EC0B7.3060908@wesser.net> Hallo Liste, da ich hier frisch bin, hoffe ich, dass ihr mir verzeiht sollte die folgende Frage bereits 1000mal gestellt worden sein. Ich habe einen Postfix 2.0.16 (kompiliert mit mysql)+Cyrus auf einem Suse 8.2-System. Die Authentifizierung beim Abholen von Mails funktioniert einwandfrei. Wenn ich jedoch versuche, via smtpd_auth Mails zu verschicken, versucht saslauthd sich gegenüber einer Berkley-DB zu authentifizieren *grrr*. Wie bekomme ich den Daemon dazu, ebenfalls die Mysql-DB zu nutzen? Wenn ihr irgendwelche Config-Files benötigt, sagt bitte Bescheid. Danke für Eure Hilfe Holger From michael at linuxfox.de Mon Feb 2 22:40:49 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Mon, 2 Feb 2004 22:40:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] data format error. Command output: michael+"": Bad protocol Message-ID: <200402022240.50448.michael@linuxfox.de> Hallo, ich kämpfe gerade mit einer Postfix-Installation unter Debian rum. Mittlerweile habe ich mal smtpd-auth einrichten können. Jetzt erhalte ich aber beim Versenden an einen der localen User folgende Fehlermeldung: E380D13B42: to=, relay=cyrus, delay=17, status=bounced (data format error. Command output: michael+"": Bad protocol ) Ich gehe mal davon aus, dass das hier nichts mit Cyrus zu tun hat, sondern das der Fehler in Postfix zu suchen ist. Ist diese Fehlermeldung eindeutig und kann die jemand deuten? Debian/Testing; Postfix 2.0.16 und Cyrus 2.1.15 postconf -n alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = no biff = no broken_sasl_auth_clients = yes command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix disable_dns_lookups = no local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname mailbox_command = /usr/sbin/cyrdeliver mailbox_size_limit = 0 mailbox_transport = cyrus mydestination = siebertalbum.de, vserver.siebertalbum.de, localhost.$mydomain, localhost.$myhostname mydomain = vserver.siebertalbum.de myhostname = siebertalbum.de mynetworks = 217.146.142.93, 127.0.0.0/8 myorigin = /etc/mailname program_directory = /usr/lib/postfix relayhost = setgid_group = postdrop smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU) smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, permit_mx_backup, reject_unauth_destination smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = smtpd_sasl_security_options = noanonymous Gruß Michael From michael at linuxfox.de Mon Feb 2 23:10:57 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Mon, 2 Feb 2004 23:10:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Solved: data format error. Command output: michael+"": Bad protocol In-Reply-To: <200402022240.50448.michael@linuxfox.de> References: <200402022240.50448.michael@linuxfox.de> Message-ID: <200402022310.57157.michael@linuxfox.de> Hallo, ich habe das Problem selber lösen können. In der master.cf stand in der cyrus-zeile ${extension} in "": cyrus unix - n n - - pipe flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m "${extension}" ${user} Ich habe die Zeile dann abgeändert und jetzt geht es. cyrus unix - n n - - pipe flags=Rqu user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension} ${user} Aber warum setzen die das in "", wenn es eh nicht funktioniert? Gruß Michael From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Feb 3 07:26:37 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 3 Feb 2004 07:26:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam In-Reply-To: <1075755055.735.12.camel@mars.schoenian-online.de> References: <1075648274.726.7.camel@mars.schoenian-online.de> <1075703494.892.24.camel@mars.schoenian-online.de> <20040202073855.GG9425@charite.de> <1075755055.735.12.camel@mars.schoenian-online.de> Message-ID: <20040203062637.GD25087@charite.de> * Ralf Sch?nian : > Hallo, > > danke fuer die guten Tips. > Nach chmod 700 /usr/sbin/sendmail hat der Spuk aufgehoert. In den > Logdateien waren leider keine Spuren zu finden. Normalerweise sollte PHP oder wasauchimmer schreien, dass es sendmail nicht mehr ausfÃ?hren kan -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Feb 3 07:27:54 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 3 Feb 2004 07:27:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] data format error. Command output: michael+"": Bad protocol In-Reply-To: <200402022240.50448.michael@linuxfox.de> References: <200402022240.50448.michael@linuxfox.de> Message-ID: <20040203062754.GE25087@charite.de> * Michael Grundmann : > E380D13B42: to=, relay=cyrus, delay=17, status=bounced > (data format error. Command output: michael+"": Bad protocol ) > > Ich gehe mal davon aus, dass das hier nichts mit Cyrus zu tun hat, sondern das > der Fehler in Postfix zu suchen ist. falsch. > Ist diese Fehlermeldung eindeutig und kann die jemand deuten? cyrus hat die meldung generiert: michael+"": Bad protocol -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Feb 3 07:28:28 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 3 Feb 2004 07:28:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Solved: data format error. Command output: michael+"": Bad protocol In-Reply-To: <200402022310.57157.michael@linuxfox.de> References: <200402022240.50448.michael@linuxfox.de> <200402022310.57157.michael@linuxfox.de> Message-ID: <20040203062828.GF25087@charite.de> * Michael Grundmann : > ich habe das Problem selber lösen können. In der master.cf stand in der > cyrus-zeile ${extension} in "": > cyrus unix - n n - - pipe > flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m "${extension}" ${user} > > Ich habe die Zeile dann abgeändert und jetzt geht es. > > cyrus unix - n n - - pipe > flags=Rqu user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension} ${user} > > Aber warum setzen die das in "", wenn es eh nicht funktioniert? Bei korrekter Wahl der pipe flags ist das "" nicht noetig. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From marc.samendinger at sp-online.de Tue Feb 3 09:18:00 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 3 Feb 2004 09:18:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd und mysql Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D2B@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Holger Wesser > > > Hallo Liste, Hi, > da ich hier frisch bin, hoffe ich, dass ihr mir verzeiht sollte die > folgende Frage bereits 1000mal gestellt worden sein. > > Ich habe einen Postfix 2.0.16 (kompiliert mit mysql)+Cyrus auf einem > Suse 8.2-System. Die Authentifizierung beim Abholen von Mails > funktioniert einwandfrei. Wenn ich jedoch versuche, via > smtpd_auth Mails > zu verschicken, versucht saslauthd sich gegenüber einer Berkley-DB zu > authentifizieren *grrr*. Wie bekomme ich den Daemon dazu, > ebenfalls die > Mysql-DB zu nutzen? Wenn ihr irgendwelche Config-Files benötigt, sagt > bitte Bescheid. IIRC kann der saslauthd die MySQL DB selbst nicht abfragen, du musst denn Umweg über PAM gehen. > Danke für Eure Hilfe > Holger marc From pkoch at bgc-jena.mpg.de Tue Feb 3 11:19:35 2004 From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch) Date: Tue, 03 Feb 2004 11:19:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Neues Mailgate mit Postfix+.... Message-ID: <1820000.1075803575@vibra.bgc-jena.mpg.de> Hallo, wir wollen unsere Mail-Gates neu konfigurieren und dabei die SPAM-Flut moeglichst weitgehend erkennen bzw. gleich ablehnen. Zum Einsatz sollen neben POSTFIX, SPAMASSASSIN und einem Virenscanner (z.Z SOPHOS, wird aber ausgetauscht) noch DCC und/oder RAZOR und RBL's. Hauptziel ist eigentlich mit möglichst viel abzuweisen und den Rest mit SPAMASSASSIN entsprechend zu markieren, so dass der Nutzer selber entscheiden kann, ob er die mail lesen will oder nicht. Die Frage ist a) ist es sinnvoll oder sogar notwendig sowohl DCC als auch RAZOR zu nehmen ? b) Bindet man diese Sachen gleich in SPAMASSASSIN ein, oder laesst es getrennt laufen ? (Was ist schneller, was sicher im Betrieb?) c) Alles in AMAVIS eintragen, oder getrennt als einzelne Instanzen ? Wir haben nur so 10.000-15.000 Mails am Tag, also nicht so riesige Mengen. Aber es sollte auch noch fuer Admins zu durchschauen sein, die nicht jeden Tag damit arbeiten- schliesslich will ich auch mal Urlaub machen .... Gibt es Beispiel-Konfigurationen im Netz ? Vielen Dank, sorry fuer die vielen Fragen ;) Tschau, Peer _________________________________________________________ Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie Dr. Peer-Joachim Koch Hans-Knoell-Str.10 Telefon: ++49 3641 57 6705 D-07745 Jena Telefax: ++49 3641 57 7864 From mail at b-schneider.de Tue Feb 3 23:19:13 2004 From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider) Date: Tue, 3 Feb 2004 14:19:13 -0800 Subject: [Postfixbuch-users] Opengroupware+Postfix Message-ID: <001401c3eaa3$c2562460$0801a8c0@serverqkjguobw> Hallo Liste, Ich wollte fragen ob jemand schon ergahrungen mit Opengroupware im zusammesnpiel mit POstfix gesammelt hat Mfg Bernhard -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From holger at wesser.net Tue Feb 3 14:27:36 2004 From: holger at wesser.net (Holger Wesser) Date: Tue, 03 Feb 2004 14:27:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd und mysql In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D2B@sp-kom01.sp-gruppe.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D2B@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <401FA1C8.8020309@wesser.net> Marc Samendinger wrote: > > IIRC kann der saslauthd die MySQL DB selbst nicht abfragen, du musst > denn Umweg über PAM gehen. Hi Marc, soll das heissen, dass ich keine SMTP-Authentifizierung via MySQL machen kann? Wofür ist das denn gut?: http://www.delouw.ch/linux/Postfix-Cyrus-Web-cyradm-HOWTO/html/index.html Ich meine, wenn ich meine User in einer Datenbank speichere möchte ich doch die SMTP-Authentifizierung auch über diese DB laufen lassen. Sonst macht das doch alles keinen Sinn. Oder irre ich mich? Gruss Holger From p at state-of-mind.de Tue Feb 3 14:36:52 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 3 Feb 2004 14:36:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd und mysql In-Reply-To: <401FA1C8.8020309@wesser.net> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D2B@sp-kom01.sp-gruppe.de> <401FA1C8.8020309@wesser.net> Message-ID: <20040203133652.GA9767@hosting.state-of-mind.de> Holger, * Holger Wesser [040203 14:27]: > >IIRC kann der saslauthd die MySQL DB selbst nicht abfragen, du musst > >denn Umweg über PAM gehen. Du kannst auch das auxprop plugin 'mysql' ( bis SASL 2.1.15) oder 'sql' (ab SASL 2.1.17) benützen. Das ist IMHO viel einfacher zu bewerkstelligen, als saslauthd dafür zu benützen. > Hi Marc, > soll das heissen, dass ich keine SMTP-Authentifizierung via MySQL machen > kann? Wofür ist das denn gut?: Doch, das kannst Du. > Ich meine, wenn ich meine User in einer Datenbank speichere möchte ich > doch die SMTP-Authentifizierung auch über diese DB laufen lassen. Sonst > macht das doch alles keinen Sinn. Oder irre ich mich? Cyrus SASL macht generell keinen Sinn; das liegt aber an den Entwicklern, die sich so eine atemberaubend tolle Architektur und gnadenlos geniale Dokumentation einfallen haben lassen ;) Was Du erreichen willst, ist aber möglich. Schnapp Dir mal die options.html aus dem doc/ von Cyrus SASL und lies Dich da mal ein. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From marc.samendinger at sp-online.de Tue Feb 3 14:49:50 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 3 Feb 2004 14:49:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd und mysql Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D30@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Holger Wesser > Sent: Tuesday, February 03, 2004 2:28 PM > > Marc Samendinger wrote: > > > > IIRC kann der saslauthd die MySQL DB selbst nicht abfragen, du musst > > denn Umweg über PAM gehen. > > Hi Marc, > soll das heissen, dass ich keine SMTP-Authentifizierung via > MySQL machen > kann? Wofür ist das denn gut?: Doch, doch das geht. Ich hab das ganze noch nie mit einer MySQL DB gemacht, daher kann ich Dir leider nicht genau erklären wies geht. So ungefähr stell ich mir es aber vor: ;) in deiner smtpd.conf muss stehen pwcheck:saslauthd der saslauthd muss mit -a pam gestartet werden und dann musst du noch eine smtp in /etc/pam.d liegen haben, in der die Abfragen drin stehen. Wie gesagt, dass hier ist aber ziemliches rumgerätsel von mir, am besten die passenden manpages und/oder tutorials lesen. > Gruss > Holger hth marc From marc.samendinger at sp-online.de Tue Feb 3 14:53:06 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 3 Feb 2004 14:53:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd und mysql Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D31@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Patrick Ben Koetter > > > Holger, > > * Holger Wesser [040203 14:27]: > > >IIRC kann der saslauthd die MySQL DB selbst nicht > abfragen, du musst > > >denn Umweg über PAM gehen. > > Du kannst auch das auxprop plugin 'mysql' ( bis SASL 2.1.15) > oder 'sql' > (ab SASL 2.1.17) benützen. Das ist IMHO viel einfacher zu > bewerkstelligen, als saslauthd dafür zu benützen. Na also endlich meldet sich jemand der sich damit auskennt ;) Schön wenn das auch geht, damit spart man sich natürlich den lästigen Umweg. > > Hi Marc, > > soll das heissen, dass ich keine SMTP-Authentifizierung via > MySQL machen > > kann? Wofür ist das denn gut?: > > Doch, das kannst Du. > > > Ich meine, wenn ich meine User in einer Datenbank speichere > möchte ich > > doch die SMTP-Authentifizierung auch über diese DB laufen > lassen. Sonst > > macht das doch alles keinen Sinn. Oder irre ich mich? > > Cyrus SASL macht generell keinen Sinn; das liegt aber an den > Entwicklern, die sich so eine atemberaubend tolle Architektur und > gnadenlos geniale Dokumentation einfallen haben lassen ;) > > Was Du erreichen willst, ist aber möglich. Schnapp Dir mal die > options.html aus dem doc/ von Cyrus SASL und lies Dich da mal ein. Na das werd ich mir doch auch mal zu Gemüte führen. > p at rick Danke Patrick marc From holger at wesser.net Tue Feb 3 14:56:49 2004 From: holger at wesser.net (Holger Wesser) Date: Tue, 03 Feb 2004 14:56:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] saslauthd und mysql In-Reply-To: <20040203133652.GA9767@hosting.state-of-mind.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D2B@sp-kom01.sp-gruppe.de> <401FA1C8.8020309@wesser.net> <20040203133652.GA9767@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <401FA8A1.3050501@wesser.net> Patrick Ben Koetter wrote: > Was Du erreichen willst, ist aber möglich. Schnapp Dir mal die > options.html aus dem doc/ von Cyrus SASL und lies Dich da mal ein. > > p at rick Das tue ich gerade und das scheint auch das zu sein, was ich benötige. Thanks schonmal an dieser Stelle. Gruss Holger From lists at tuxpost.de Tue Feb 3 16:06:57 2004 From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm) Date: Tue, 3 Feb 2004 16:06:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Opengroupware+Postfix In-Reply-To: <001401c3eaa3$c2562460$0801a8c0@serverqkjguobw> References: <001401c3eaa3$c2562460$0801a8c0@serverqkjguobw> Message-ID: <200402031606.57218.lists@tuxpost.de> Bernhard Schneider schrieb: > Ich wollte fragen ob jemand schon ergahrungen mit Opengroupware im > zusammesnpiel mit POstfix gesammelt hat ogo spricht kein smtp, falls das die Frage ist: " OGo itself does not use the SMTP protocol itself, but rather uses the local mail system." Direktaufruf also. Thomas From mail at b-schneider.de Wed Feb 4 03:09:07 2004 From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider) Date: Tue, 3 Feb 2004 18:09:07 -0800 Subject: [Postfixbuch-users] Opengroupware+Postfix References: <001401c3eaa3$c2562460$0801a8c0@serverqkjguobw> <200402031606.57218.lists@tuxpost.de> Message-ID: <001001c3eac3$df8c9300$0801a8c0@serverqkjguobw> Das wars danke ----- Original Message ----- From: "Thomas Schramm" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Tuesday, February 03, 2004 7:06 AM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Opengroupware+Postfix > Bernhard Schneider schrieb: > > > Ich wollte fragen ob jemand schon ergahrungen mit Opengroupware im > > zusammesnpiel mit POstfix gesammelt hat > > ogo spricht kein smtp, falls das die Frage ist: " OGo itself does not > use the SMTP protocol itself, but rather uses the local mail system." > Direktaufruf also. > > Thomas > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From zetbe3 at web.de Tue Feb 3 18:34:27 2004 From: zetbe3 at web.de (zetbe3 at web.de) Date: Tue, 3 Feb 2004 18:34:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] virtual-Table und local_transport = local Message-ID: <200402031734.i13HYRQ14035@mailgate5.cinetic.de> Hallo zusammen, mal angenommen, main.cf bzw. virtual enthalten unter anderem folgende Zeilen und user1 sowie user2 sind lokale User: main.cf: mydomain = eine-domain.tld local_transport = local virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual /etc/postfix/virtual: andere-domain.tld anything prefix.user2 at andere-domain.tld user2 at andere-domain.tld Gehe ich recht in der Annahme, dass Mails folgendermassen zugestellt werden: user1 at eine-domain.tld an user1 user1 at andere-domain.tld bounce, weil: "User unknown in virtual alias table" user2 at andere-domain.tld an user2 soweit, so gut, aber: user2 at eine-domain.tld wird auch an User2 geliefert, was eigentlich nicht beabsichtigt ist, da nicht in virtual definiert. (Aber user2 ist lokaler User und mydomain = eine-domain.tld ...) Lässt sich Postfix so konfigurieren, dass der letzte Fall nicht eintritt oder _muss_ ich local_transport = virtual setzen? Viele Grüße Hubertus ______________________________________________________________________________ Nachrichten, Musik und Spiele schnell und einfach per Quickstart im WEB.DE Screensaver - Gratis downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110 From michael at linuxfox.de Tue Feb 3 21:30:01 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Tue, 3 Feb 2004 21:30:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] data format error. Command output: michael+"": Bad protocol In-Reply-To: <20040203062754.GE25087@charite.de> References: <200402022240.50448.michael@linuxfox.de> <20040203062754.GE25087@charite.de> Message-ID: Am 03.02.2004 um 07:27 schrieb Ralf Hildebrandt: Hallo Ralf, > falsch. > >> Ist diese Fehlermeldung eindeutig und kann die jemand deuten? > > cyrus hat die meldung generiert: > > michael+"": Bad protocol Jupp - das die Meldung von Cyrus _kam_ dachte ich mir, aber die Einstellung war in der master.cf fehlerhaft. Gruß Michael -- Microsoft isn't the answer. Microsoft is the question, and the answer is no. -- Grant Edwards From p.heinlein at jpberlin.de Tue Feb 3 22:05:23 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 3 Feb 2004 22:05:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new timeout beim Wiedereinspeisen In-Reply-To: <20040202155922.GA7757@emsi.priv.at> References: <20040202155922.GA7757@emsi.priv.at> Message-ID: <200402032205.23484.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 2. Februar 2004 16:59 schrieb Martin J. Laubach: > Was mich allerdings wundert, ist dass Postfix fuer eine 8MB Mail > tatsaechlich 60s braucht um sie ueber smtp:127.0.0.1:10025 wieder > anzunehmen. Groessere Mails brauchen entsprechend laenger. Ist das > nicht ein bisschen sehr lang fuer Selbstgespraeche zum gleichen Rechner? Body_checks oder header_checks und ein Postfix < 2.0.6 (oder 2.0.3? 0der 2.0.10? Auf jeden Fall gab`s noch in den Anfängen der 2.0.xer einen Bug dazu). Peer From p.heinlein at jpberlin.de Tue Feb 3 22:07:58 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 3 Feb 2004 22:07:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam In-Reply-To: <1075755055.735.12.camel@mars.schoenian-online.de> References: <1075755055.735.12.camel@mars.schoenian-online.de> Message-ID: <200402032207.58725.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 2. Februar 2004 21:50 schrieb Ralf Schönian: > Nach chmod 700 /usr/sbin/sendmail hat der Spuk aufgehoert. In den > Logdateien waren leider keine Spuren zu finden. Oha. Sauber kann man das aber nicht nennen. Ist es so schwer aus den access-Logs von Apache die URLs rauszukriegen? Du mußt nur die Uhrzeit der Maileinlieferung nehmen und dann einen Zeitraum bis zu 3/4 Sekunden davor in den Logs raussuchen lassen. Sollte doch möglich sein. Peer From jk at jkart.de Tue Feb 3 22:19:39 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 3 Feb 2004 22:19:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH Message-ID: <1215434297.20040203221939@jkart.de> Hallo und guten Abend Postfixer, kann sich mal jemand bitte, wenn es die Zeit erlaubt, diesen Thread durchlesen und mir seine Meinung dazu sagen. Es geht um SMTP-Auth über die shadow. Vielen Dank. http://www.rootforum.de/forum/viewtopic.php?p=156473#156473 -- Viele Grüße, best regards Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Es ist leichter ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil. (Albert Einstein) ------------- Dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From p at state-of-mind.de Tue Feb 3 22:36:07 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 3 Feb 2004 22:36:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <1215434297.20040203221939@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> Message-ID: <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040203 22:19]: > kann sich mal jemand bitte, wenn es die Zeit erlaubt, diesen Thread > durchlesen und mir seine Meinung dazu sagen. Es geht um SMTP-Auth über > die shadow. Vielen Dank. Er benützt die falschen Parameter, hat nicht erklärt, welchen "Password verification SErvice" (salsauthd oder auxprop) er konfiguriert hat oder nützen möchte _und_ ... äh ja ... das ist mir jetzt enfallen ;) > > http://www.rootforum.de/forum/viewtopic.php?p=156473#156473 Der "adjustMan" sollte sich mal auf der Liste hier anmelden. Dann kriegen wir das gut hin. Jetzt ist er auf dem falschen Dampfer... p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Tue Feb 3 22:58:09 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 3 Feb 2004 22:58:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1854892992.20040203225809@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email, die Du am 03.02.2004 um 22:36 schriebst - you wrote: > Der "adjustMan" sollte sich mal auf der Liste hier anmelden. Dann > kriegen wir das gut hin. Jetzt ist er auf dem falschen Dampfer... :-)) Das bin doch ich ... -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Indianer führten nur bei schönem Wetter Krieg. Regen hätte den Leim, den sie für Pfeile und Bogen benutzten, aufgelöst. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From p at state-of-mind.de Tue Feb 3 23:24:18 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 3 Feb 2004 23:24:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <1854892992.20040203225809@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> Message-ID: <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040203 22:58]: > Hallo und guten Abend Patrick, > > danke für die Email, die Du am 03.02.2004 um 22:36 schriebst - you wrote: > > > Der "adjustMan" sollte sich mal auf der Liste hier anmelden. Dann > > kriegen wir das gut hin. Jetzt ist er auf dem falschen Dampfer... > > :-)) Das bin doch ich ... Oh Mann, adjustman... Dann adjusten wir mal Deine config ;) Du möchtest als SMTP AUTH mit "shadow" als authentication backend anbieten. Poste mal output von "postconf -n", deine /usr/lib/sasl2/smtpd.conf und wenn Du denn saslauthd nützt, die Startparameter wie auch die Verzeichnisrechte des sog. state dir von saslauthd (sowas wie: /var/state/saslauthd oder /var/run/saslauthd). Die SASL Version die Du nutzt wäre auch noch wichtig... ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Tue Feb 3 23:57:13 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 3 Feb 2004 23:57:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1465028832.20040203235713@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email, die Du am 03.02.2004 um 23:24 schriebst - you wrote: > Dann adjusten wir mal Deine config ;) na ja, das ist ein wenig komplizierter. ;-) Also z.Zt läuft folgendes: Debian 3.0 - Confixx 2.0.11 Postfix 2.0.18 - pop-before-smtp Die User legen/ändern ihre Mailaccounts über Confixx an, incl. der PW. Ich suche jetzt nach einem Weg SMTP-Auth für Otto Normalo einzurichten. Der User soll in seinem "Standard" Mailclient (Outlook Express) nix umstellen müssen. Ist wichtig! Hab ich mich klar genug ausgedrückt? :-) Die postconf -n --snip alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = yes biff = no body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks.regexp command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 daemon_directory = /usr/lib/postfix default_privs = nobody header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp home_mailbox = Maildir/ local_destination_concurrency_limit = 5 local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps mail_name = Mailer-Daemon mail_owner = postfix mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION" mailbox_size_limit = 0 mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/local/man maximal_queue_lifetime = 5d message_size_limit = 15240000 mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/mime_header_checks.regexp mydestination = $myhostname mydomain = $myhostname myhostname = server1.art-domains.de mynetworks = 127.0.0.0/8, 195.137.212.66/32 myorigin = $myhostname newaliases_path = /usr/bin/newaliases program_directory = /usr/lib/postfix queue_directory = /var/spool/postfix queue_run_delay = 3600 readme_directory = no recipient_delimiter = + relay_domains = $mydestination relayhost = sample_directory = /etc/postfix/samples sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = postdrop show_user_unknown_table_name = no smtp_connect_timeout = 60s smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name smtpd_helo_required = yes smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_mx_backup, check_client_access hash:/var/lib/pop-before-smtp/hosts reject_unauth_destination, check_recipient_access hash:/etc/postfix/classes check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks permit smtpd_restriction_classes = permissive, restrictive smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access soft_bounce = no strict_rfc821_envelopes = yes unknown_address_reject_code = 554 unknown_client_reject_code = 554 unknown_hostname_reject_code = 554 unknown_local_recipient_reject_code = 450 virtual_alias_domains = hash:/etc/postfix/confixx_localDomains virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers virtual_mailbox_domains = --snap Ich habe "noch" kein sasl2 nur sasl -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- A train station is where trains stop. A bus station is where busses stop. A Work Station is where ... ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From p at state-of-mind.de Wed Feb 4 00:04:58 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 4 Feb 2004 00:04:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <1465028832.20040203235713@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> Message-ID: <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040203 23:57]: > Hallo und guten Abend Patrick, > > danke für die Email, die Du am 03.02.2004 um 23:24 schriebst - you wrote: > > > Dann adjusten wir mal Deine config ;) > > na ja, das ist ein wenig komplizierter. ;-) > Also z.Zt läuft folgendes: Debian 3.0 - Confixx 2.0.11 > Postfix 2.0.18 - pop-before-smtp > Die User legen/ändern ihre Mailaccounts über Confixx an, incl. der PW. > Ich suche jetzt nach einem Weg SMTP-Auth für Otto Normalo > einzurichten. Der User soll in seinem "Standard" Mailclient (Outlook > Express) nix umstellen müssen. Ist wichtig! Hab ich mich klar genug > ausgedrückt? :-) Ja. SMTP AUTH setzt aber vorraus, dass der User im Client SMTP AUTH aktiviert. Siehe: ganz am Ende... > Die postconf -n > --snip ... Also da fehlen alle parameter für SMTP AUTH. Du brauchst: # SASL SUPPORT FOR CLIENTS # The following options set parameters needed by Postfix to enable # Cyrus-SASL support for authentication of mail clients. # smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sasl_local_domain = $myhostname broken_sasl_auth_clients = yes ... smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, ... > --snap > Ich habe "noch" kein sasl2 nur sasl Dann sieh mal in /usr/lib/sasl/ nach, ob da eine smtpd.conf liegt. wenn nicht, dann lege eine als root an und schreibe folgendes rein: pwcheck_method: saslauthd dann ruf bitte mal 'saslauthd -v' auf und poste den output. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Wed Feb 4 00:25:37 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 4 Feb 2004 00:25:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <709145051.20040204002537@jkart.de> Hallo und guten Morgen Patrick, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 00:04 schriebst - you wrote: > Ja. SMTP AUTH setzt aber vorraus, dass der User im Client SMTP AUTH > aktiviert. Siehe: > > ganz am Ende... ja, das haben sie alle aktiviert. Weiss ich. > Also da fehlen alle parameter für SMTP AUTH. ich weiss, habs ja auch noch nicht probiert, bzw. aktiviert. ;-) >> Ich habe "noch" kein sasl2 nur sasl > Dann sieh mal in /usr/lib/sasl/ nach, ob da eine smtpd.conf liegt. steht drin: pwcheck_method: sasldb > nicht, dann lege eine als root an und schreibe folgendes rein: > pwcheck_method: saslauthd hab ich reingeschrieben > dann ruf bitte mal 'saslauthd -v' auf und poste den output. bash: saslauthd: command not found -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Das Verhältnis von Mann und Weib ist kein anderes als das von Subjekt und Objekt. Der Mann ist das Etwas, das Weib ist das Nichts. (Otto Weininger, Schüler Schopenhauers) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From p at state-of-mind.de Wed Feb 4 00:36:27 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 4 Feb 2004 00:36:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <709145051.20040204002537@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <709145051.20040204002537@jkart.de> Message-ID: <20040203233627.GI14171@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040204 00:25]: > > Ja. SMTP AUTH setzt aber vorraus, dass der User im Client SMTP AUTH > > aktiviert. Siehe: > > > > ganz am Ende... > > ja, das haben sie alle aktiviert. Weiss ich. gut. > > Also da fehlen alle parameter für SMTP AUTH. > > ich weiss, habs ja auch noch nicht probiert, bzw. aktiviert. ;-) vor dem testen anschalten ;) > > Dann sieh mal in /usr/lib/sasl/ nach, ob da eine smtpd.conf liegt. > > steht drin: pwcheck_method: sasldb Damit würde Postfix auf die sasldb zugreifen. Dort müßtest Du dann deine User mit "saslpasswd" reinschreiben und sasldb für Postfix lesbar machen. vorteil: + Du kannst andere passwörter als in der shadow verwenden, was nett ist, wenn man weis, dass viele User nicht TLS bei PLAIN oder LOGIN verwenden. + Du kannst trennen, wer SMTP AUTH benutzen kann oder nicht, weil nur die in der sasldb SMTP AUTH nutzen dürfen. Nachteil: Ist asynchron zu shadow und die user können passwort nicht selber updaten > > nicht, dann lege eine als root an und schreibe folgendes rein: > > > pwcheck_method: saslauthd und sasldb disabled... > hab ich reingeschrieben > > > dann ruf bitte mal 'saslauthd -v' auf und poste den output. > > bash: saslauthd: command not found So, da verlassen sie mich, denn mir fehlt die Debian Erfahrung. Auf RH wird der saslauthd IIRC über das cyrus-sasl-plain paket eingespielt. Such mal mit apt-get (?) wie Du den saslauthd installieren kannst. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Wed Feb 4 00:49:08 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 4 Feb 2004 00:49:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040203233627.GI14171@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <709145051.20040204002537@jkart.de> <20040203233627.GI14171@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <346577801.20040204004908@jkart.de> Hallo und guten Morgen Eine, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 00:36 schriebst - you wrote: > Nachteil: > Ist asynchron zu shadow und die user können passwort nicht selber updaten ist unmöglich. Nicht gut. >> > nicht, dann lege eine als root an und schreibe folgendes rein: >> >> > pwcheck_method: saslauthd > und sasldb disabled... ja > So, da verlassen sie mich, denn mir fehlt die Debian Erfahrung. Auf RH > wird der saslauthd IIRC über das cyrus-sasl-plain paket eingespielt. > Such mal mit apt-get (?) wie Du den saslauthd installieren kannst. werd mal schauen. Danke. Aber wenn saslauthd laufen würde, könnte man es so wie von mir gewünscht machen? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Karriere. Je mehr man erreicht, um so weniger reicht es einem. (Gerhard Uhlenbruck) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From p at state-of-mind.de Wed Feb 4 00:51:28 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 4 Feb 2004 00:51:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <346577801.20040204004908@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <709145051.20040204002537@jkart.de> <20040203233627.GI14171@hosting.state-of-mind.de> <346577801.20040204004908@jkart.de> Message-ID: <20040203235128.GA14738@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040204 00:49]: > > So, da verlassen sie mich, denn mir fehlt die Debian Erfahrung. Auf RH > > wird der saslauthd IIRC über das cyrus-sasl-plain paket eingespielt. > > Such mal mit apt-get (?) wie Du den saslauthd installieren kannst. > > werd mal schauen. Danke. Aber wenn saslauthd laufen würde, könnte man > es so wie von mir gewünscht machen? Ja. Dann kannst Du saslauthd so starten (=konfigurieren), dass er aus der shadow lesen kann und damit local user authentisieren kann. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From ml at awinkelmann.de Wed Feb 4 05:24:09 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 05:24:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <1854892992.20040203225809@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> Message-ID: <200402040524.09518.ml@awinkelmann.de> Am Dienstag, 3. Februar 2004 22:58 schrieb Jim Knuth: > danke für die Email, die Du am 03.02.2004 um 22:36 schriebst - you wrote: > > Der "adjustMan" sollte sich mal auf der Liste hier anmelden. Dann > > kriegen wir das gut hin. Jetzt ist er auf dem falschen Dampfer... > > > :-)) Das bin doch ich ... ;-))) -- Andreas From ml at awinkelmann.de Wed Feb 4 05:29:06 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 05:29:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <709145051.20040204002537@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <709145051.20040204002537@jkart.de> Message-ID: <200402040529.06562.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 4. Februar 2004 00:25 schrieb Jim Knuth: > > dann ruf bitte mal 'saslauthd -v' auf und poste den output. > > bash: saslauthd: command not found Welche Version von sasl setzt Du überhaupt ein? Ist auf dem Server pam eingerichtet? Wo sind die Useraccounts? shado oder in ner mysql-db? -- Andreas From michael at linuxfox.de Wed Feb 4 06:27:14 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 06:27:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <346577801.20040204004908@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <709145051.20040204002537@jkart.de> <20040203233627.GI14171@hosting.state-of-mind.de> <346577801.20040204004908@jkart.de> Message-ID: Am 04.02.2004 um 00:49 schrieb Jim Knuth: >> So, da verlassen sie mich, denn mir fehlt die Debian Erfahrung. Auf RH >> wird der saslauthd IIRC über das cyrus-sasl-plain paket eingespielt. >> Such mal mit apt-get (?) wie Du den saslauthd installieren kannst. > > werd mal schauen. Danke. Aber wenn saslauthd laufen würde, könnte man > es so wie von mir gewünscht machen? uiui - Debian ... ich hatte einiges an Problemen um smtp_auth dort einzurichten. saslauthd wird mit apt-get install sasl2-bin installiert (ich gehe mal davon aus, dass nicht die 1er-Version haben möchtest). Gruß Michael -- Microsoft isn't the answer. Microsoft is the question, and the answer is no. -- Grant Edwards From mjl at emsi.priv.at Wed Feb 4 11:13:40 2004 From: mjl at emsi.priv.at (Martin J. Laubach) Date: Wed, 4 Feb 2004 11:13:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new timeout beim Wiedereinspeisen In-Reply-To: <20040202155922.GA7757@emsi.priv.at> Message-ID: <20040204101340.GA20525@emsi.priv.at> > Was mich allerdings wundert, ist dass Postfix fuer eine 8MB Mail > tatsaechlich 60s braucht um sie ueber smtp:127.0.0.1:10025 wieder > anzunehmen. Groessere Mails brauchen entsprechend laenger. Ist das > nicht ein bisschen sehr lang fuer Selbstgespraeche zum gleichen Rechner? For the records -- mehrere gleichzeitig zugestellte Mails haben mir die I/O Performance niedergebuegelt. Ich habe dann am lebenden Objekt mal verfolgt, was sich so tut, und immer wieder cleanups fuer mehrere Sekunden im Status "D" verharren sehen. Und nein, die Maschine ist eigentlich nicht unterdimensioniert. Umstellen von /var/spool von (ext3) data=journal,sync auf data=ordered, async hob die Performance um etwa den Faktor fuenf. Womit ich jetzt kaempfe ist eine moeglichst gleichmaessige Auslieferung, ich sehe manchmal bei Mailbursts ein paar Mails fuer 10 Minuten in der Queue haengen, obwohl sich schon laengst alles wieder beruhigt hat -- der Einfluss der diversen Parameter ist nicht unbedingt evident :-) mjl From jk at jkart.de Wed Feb 4 13:27:08 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 4 Feb 2004 13:27:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <200402040529.06562.ml@awinkelmann.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <709145051.20040204002537@jkart.de> <200402040529.06562.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <84895917.20040204132708@jkart.de> Hallo und guten Tag Andreas, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 05:29 schriebst - you wrote: > Am Mittwoch, 4. Februar 2004 00:25 schrieb Jim Knuth: >> > dann ruf bitte mal 'saslauthd -v' auf und poste den output. >> >> bash: saslauthd: command not found > Welche Version von sasl setzt Du überhaupt ein? sasl 1 > Ist auf dem Server pam eingerichtet? ja > Wo sind die Useraccounts? shado oder in ner mysql-db? shadow -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Mathematik ist die Wissenschaft, bei der man nicht weiß, wovon man spricht, noch ob das, was man sagt, wahr ist. [Bertrand Russell] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From jk at jkart.de Wed Feb 4 13:31:51 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 4 Feb 2004 13:31:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <709145051.20040204002537@jkart.de> <20040203233627.GI14171@hosting.state-of-mind.de> <346577801.20040204004908@jkart.de> Message-ID: <1823906396.20040204133151@jkart.de> Hallo und guten Tag Michael, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 06:27 schriebst - you wrote: > uiui - Debian ... ich hatte einiges an Problemen um smtp_auth dort > einzurichten. was heisst denn Probleme? > saslauthd wird mit apt-get install sasl2-bin installiert (ich gehe mal > davon aus, dass nicht die 1er-Version haben möchtest). ich will NUR, dass es funktioniert. :-)) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Der Mensch kann nicht existieren, ohne sich zu bemühen. Er kommt nicht mit der fertigen Seele zur Welt, sondern nur mit dem Material. [Blanco Y Negro, Spanien] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From christian at looony.de Wed Feb 4 13:51:59 2004 From: christian at looony.de (christian) Date: Wed, 04 Feb 2004 13:51:59 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] was bedeutet eigentlich... Message-ID: <4020EAEF.1020906@looony.de> Hallo Liste, was bedeutet eigentlich folgender eintrag in meiner mailq wenn ich eine Mail nicht loswerde. mail.virtuelle-apotheke.de #5.0.0 X-Postfix-on-Unix; host relay1.guj.de[194.12.216.17] said: 550 5.7.1 ... Access denied (in reply to RCPT TO command) liegt das Problem an mir oder am anderen Mail Server. Mfg Christian From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 14:11:56 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 14:11:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnissfrage?= Message-ID: <1075900316.959.5.camel@fragger> Hallo zusammen, ich hab hier ein Debian Woody mit Postfix 2.0.16, Courier-imap und mysql am laufen. Senden, empfagen, abrufen, ssl klappt alles. Wie kann ich es denn jetzt erreichen dass ich zum versenden von mails mich anmelden muss -> natürlich mit den gleichen daten (sprich mysql usern) die ich auch zum Login und abrufen der Mails verwende?? Ich hab da was von smtp auth mit sasl gelesen. Versteh ich das jetzt richtig -> dass ich damit wieder separate user und passwöter zum versenden hätte? Kann ich das nicht mit an mein mysql zeugs binden? Viele Grüsse, Matthias From anmeyer at gmx.net Wed Feb 4 14:21:08 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Wed, 4 Feb 2004 14:21:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] POP3 Message-ID: <20040204142108.1dd0bd7a.anmeyer@gmx.net> Guten Tach! Nicht unbedingt eine Postfixsache aber vielleicht kann mir jemand einen Tip geben. Ich bin am überlegen, wie man einkommende pop3-Anfragen auf verschiedene Server verteilen kann. Gibt es da sowas wie pop3proxies oder wie regelt man sowas? Bei meinen Recherchen werde ich nicht so ganz glücklich. Für virtuelle Domainen auf dem gleichen Server kann ich z.B. den GNU-pop3d benutzen. Was aber wenn Postfix für eine bestimmte Domain auf einen anderen Server verschiebt? Gruß -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From ml at awinkelmann.de Wed Feb 4 14:51:39 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 14:51:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <84895917.20040204132708@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402040529.06562.ml@awinkelmann.de> <84895917.20040204132708@jkart.de> Message-ID: <200402041451.39826.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 4. Februar 2004 13:27 schrieb Jim Knuth: > >> > dann ruf bitte mal 'saslauthd -v' auf und poste den output. > >> > >> bash: saslauthd: command not found > > > > Welche Version von sasl setzt Du überhaupt ein? > > sasl 1 > > > Ist auf dem Server pam eingerichtet? > > ja pwcheck_method: pam Und achte darauf, dass Postfix an die passwd/shadow herankommt. Zugriffsrechte und chroot. Ach so, und der Servicename für pam sollte "smtp" heissen. Ohne "d". -- Andreas From ml at awinkelmann.de Wed Feb 4 14:58:58 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 14:58:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1075900316.959.5.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> Message-ID: <200402041458.58466.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 4. Februar 2004 14:11 schrieb Matthias Albert: > ich hab hier ein Debian Woody mit Postfix 2.0.16, Courier-imap und mysql > am laufen. > Senden, empfagen, abrufen, ssl klappt alles. > > Wie kann ich es denn jetzt erreichen dass ich zum versenden von mails > mich anmelden muss -> natürlich mit den gleichen daten (sprich mysql > usern) die ich auch zum Login und abrufen der Mails verwende?? > > Ich hab da was von smtp auth mit sasl gelesen. Versteh ich das jetzt > richtig -> dass ich damit wieder separate user und passwöter zum > versenden hätte? > > Kann ich das nicht mit an mein mysql zeugs binden? Doch, das geht schon. Entweder über das Cyrus-SASL auxprop-plugin (my)sql oder über pam (pam_mysql). Ist das Passwort in der db verschlüsselt? Hast Du pam? Welche sasl-version wird von Postfix benutzt? 1 oder 2. -- Andreas From ml at awinkelmann.de Wed Feb 4 15:04:33 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 15:04:33 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] was bedeutet eigentlich... In-Reply-To: <4020EAEF.1020906@looony.de> References: <4020EAEF.1020906@looony.de> Message-ID: <200402041504.33012.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 4. Februar 2004 13:51 schrieb christian: > was bedeutet eigentlich folgender eintrag in meiner mailq wenn ich eine > Mail nicht loswerde. > > mail.virtuelle-apotheke.de #5.0.0 X-Postfix-on-Unix; host > relay1.guj.de[194.12.216.17] said: 550 5.7.1 > ... Access denied (in reply to RCPT TO > command) > > liegt das Problem an mir oder am anderen Mail Server. Ist das ein bekannter Server, wo Du ach einen Account hast? Kann es sein, dass Du dich bei dem anderen Server authentifizieren musst? Oder versuchst Du das und es geht schief? Was steht sonst noch im Log? -- Andreas From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 15:21:18 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 15:21:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <200402041458.58466.ml@awinkelmann.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041458.58466.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1075904477.821.6.camel@fragger> > Am Mittwoch, 4. Februar 2004 14:11 schrieb Matthias Albert: > > > ich hab hier ein Debian Woody mit Postfix 2.0.16, Courier-imap und mysql > > am laufen. > > Senden, empfagen, abrufen, ssl klappt alles. > > > > Wie kann ich es denn jetzt erreichen dass ich zum versenden von mails > > mich anmelden muss -> natürlich mit den gleichen daten (sprich mysql > > usern) die ich auch zum Login und abrufen der Mails verwende?? > > > > Ich hab da was von smtp auth mit sasl gelesen. Versteh ich das jetzt > > richtig -> dass ich damit wieder separate user und passwöter zum > > versenden hätte? > > > > Kann ich das nicht mit an mein mysql zeugs binden? > > Doch, das geht schon. Entweder über das Cyrus-SASL auxprop-plugin (my)sql oder > über pam (pam_mysql). Ist das Passwort in der db verschlüsselt? > > Hast Du pam? > > Welche sasl-version wird von Postfix benutzt? 1 oder 2. Sasl hab ich noch gar nicht mit drin -> daher kann ich nicht sagen welche Version verwendet wird. Die Version die ich drauf machen möchte ist cyrus-sasl-2.1.17 Bis jetzt stehen die Passwörter noch plain in der datenbank -> wollte ich aber noch ändern. (das ganze ist noch nicht im wirklichen einsatz (aufbauphase) d.h. da sind noch keine user da). Was meinst du mit "hast du pam?" -> das hier gibt es /etc/pam.d/... From ml at awinkelmann.de Wed Feb 4 15:31:13 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 15:31:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1075904477.821.6.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041458.58466.ml@awinkelmann.de> <1075904477.821.6.camel@fragger> Message-ID: <200402041531.13434.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 4. Februar 2004 15:21 schrieb Matthias Albert: > > Doch, das geht schon. Entweder über das Cyrus-SASL auxprop-plugin (my)sql > > oder über pam (pam_mysql). Ist das Passwort in der db verschlüsselt? > > > > Hast Du pam? > > > > Welche sasl-version wird von Postfix benutzt? 1 oder 2. > > Sasl hab ich noch gar nicht mit drin -> daher kann ich nicht sagen > welche Version verwendet wird. > Die Version die ich drauf machen möchte ist cyrus-sasl-2.1.17 Yep, dann nimm die 2.1.17. Dann hiesse das auxprop_plugin "sql". Vor 2.1.17 hiess es mysql. Achte dann darauf, dass sasl beim kompilieren mysql auch findet. > Bis jetzt stehen die Passwörter noch plain in der datenbank -> wollte > ich aber noch ändern. (das ganze ist noch nicht im wirklichen einsatz > (aufbauphase) d.h. da sind noch keine user da). Wenn Du die Passwörter verschlüsselt in der Datenbank speicherst, werden bei der Authentifizierung des Clients die Passwörter unverschlüsselt übertragen. Abgesehen davon solltest Du Cyrus-SASL vorher patchen. Es gibt da einen Patch um verschlüsselte Passwörter in der Datenbank zu speichern. > Was meinst du mit "hast du pam?" -> das hier gibt es /etc/pam.d/... Benutzt Du es auch? Bzw. ist es auch konfiguriert? Dann könntest Du pam_mysql benutzen, dann hätte sich das mit dem patch erledigt, allerdings nicht die Geschichte mit den unverschlüsselten Passwörtern auf der Leitung. -- Andreas From Matthias.Schwob at copyschwob.de Wed Feb 4 15:38:11 2004 From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob) Date: Wed, 4 Feb 2004 15:38:11 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 Message-ID: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Hallo Gruppe, nach langer Zeit des Friedens ein Problem. Unser interner Mailserver liefert mails an unseren externen aus (relay) er Authentifiziert sich über sasl : smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_security_options = noanonymous smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd läuft auch wunderbar. Nun haben wir seit ein paar Tagen Open Exchange 4.1 (united linux 1.0) Nun dachte ich kein Problem einfach die saslpasswd.db kopieren vom "alten" System und es geht. Dann streikt Postfix mit dieser Meldung: Feb 4 15:22:22 mail postfix/smtp[922]: fatal: open database /etc/postfix/saslpasswd.db: Invalid argument Feb 4 15:22:23 mail postfix/master[913]: warning: process /usr/lib/postfix/smtp pid 922 exit status 1 Feb 4 15:22:23 mail postfix/master[913]: warning: /usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling Nun habe ich einfach die saslpasswd erstellt und mit postmap ins hash Format umgewandelt und dachte es es geht. Nun sagt aber mein externer Mailserver : Feb 3 17:04:23 p15114043 postfix/smtpd[9769]: warning: pD9EE4D72.dip0.t-ipconnect.de[217.238.77.114]: SASL DIGEST-MD5 authentication failed Egal was ich mache es geht nicht auf dem externen mailserver habe ich es mit saslpasswd2 versucht aber nix geht. Nun ist die frage soll ich am Open Exchange Server drehen oder am externen wo ja alles bisher ging. Wie bekomme ich raus wie es die ganze zeit ging ? Vielleicht hat sich der "alte" Mailserver die ganze Zeit mit einer anderen Methode (mech) Authentifiziert .. Nur wie bekomme ich das raus ? stehe total aufm Schlauch please help..... From ml at awinkelmann.de Wed Feb 4 15:47:40 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 15:47:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 In-Reply-To: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> References: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Message-ID: <200402041547.40598.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 4. Februar 2004 15:38 schrieb Matthias Schwob: > Unser interner Mailserver liefert mails an unseren externen aus (relay) er > Authentifiziert sich über sasl : > > smtp_sasl_auth_enable = yes > smtp_sasl_security_options = noanonymous > smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd > > läuft auch wunderbar. > > Nun haben wir seit ein paar Tagen Open Exchange 4.1 (united linux 1.0) > > Nun dachte ich kein Problem einfach die saslpasswd.db kopieren vom "alten" > System und es geht. Dann streikt Postfix mit dieser Meldung: > > Feb 4 15:22:22 mail postfix/smtp[922]: fatal: open database > /etc/postfix/saslpasswd.db: Invalid argument Feb 4 15:22:23 mail > postfix/master[913]: warning: process /usr/lib/postfix/smtp pid 922 exit > status 1 Feb 4 15:22:23 mail postfix/master[913]: warning: > /usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling > > Nun habe ich einfach die saslpasswd erstellt und mit postmap ins hash > Format umgewandelt und dachte es es geht. Nun sagt aber mein externer > Mailserver : Wieso musstest Du dei saslpasswd erstellen? Die db hattest Du aber die Quelle nicht? > Feb 3 17:04:23 p15114043 postfix/smtpd[9769]: warning: > pD9EE4D72.dip0.t-ipconnect.de[217.238.77.114]: SASL DIGEST-MD5 > authentication failed > > Egal was ich mache es geht nicht auf dem externen mailserver habe ich es > mit saslpasswd2 versucht aber nix geht. > > Nun ist die frage soll ich am Open Exchange Server drehen oder am externen > wo ja alles bisher ging. Wie bekomme ich raus wie es die ganze zeit ging ? > Vielleicht hat sich der "alte" Mailserver die ganze Zeit mit einer anderen > Methode (mech) Authentifiziert .. Nur wie bekomme ich das raus ? Hmm, also Client-Seitig gibt es bei sasl die wenigsten Probleme. Wenn das Passwort noch stimmt, dürfte alles ok sein. Zeig doch mal die beiden Konfigurationen, "postconf -n" und vom Server die smtpd.conf. Welche sasl-versionen setzt Du denn ein? Client und Server. -- Andreas From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 15:49:29 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 15:49:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <200402041531.13434.ml@awinkelmann.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041458.58466.ml@awinkelmann.de> <1075904477.821.6.camel@fragger> <200402041531.13434.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1075906169.821.11.camel@fragger> > Am Mittwoch, 4. Februar 2004 15:21 schrieb Matthias Albert: > > > > Doch, das geht schon. Entweder über das Cyrus-SASL auxprop-plugin (my)sql > > > oder über pam (pam_mysql). Ist das Passwort in der db verschlüsselt? > > > > > > Hast Du pam? > > > > > > Welche sasl-version wird von Postfix benutzt? 1 oder 2. > > > > Sasl hab ich noch gar nicht mit drin -> daher kann ich nicht sagen > > welche Version verwendet wird. > > Die Version die ich drauf machen möchte ist cyrus-sasl-2.1.17 > > Yep, dann nimm die 2.1.17. Dann hiesse das auxprop_plugin "sql". Vor 2.1.17 > hiess es mysql. Achte dann darauf, dass sasl beim kompilieren mysql auch > findet. > > > Bis jetzt stehen die Passwörter noch plain in der datenbank -> wollte > > ich aber noch ändern. (das ganze ist noch nicht im wirklichen einsatz > > (aufbauphase) d.h. da sind noch keine user da). > > Wenn Du die Passwörter verschlüsselt in der Datenbank speicherst, werden bei > der Authentifizierung des Clients die Passwörter unverschlüsselt übertragen. > Abgesehen davon solltest Du Cyrus-SASL vorher patchen. Es gibt da einen Patch > um verschlüsselte Passwörter in der Datenbank zu speichern. > > > Was meinst du mit "hast du pam?" -> das hier gibt es /etc/pam.d/... > > Benutzt Du es auch? Bzw. ist es auch konfiguriert? Dann könntest Du pam_mysql > benutzen, dann hätte sich das mit dem patch erledigt, allerdings nicht die > Geschichte mit den unverschlüsselten Passwörtern auf der Leitung. Naja schon, für den normalen login etc. -> das läuft über pam, geht das auch anders?apt-cache search pam |grep mysql libpam-mysql - PAM module allowing authentication from a MySQL server schätze das hier wäre mein freund. cyrus-sasl hab ich mal configured und gebaut -> hat alles geklappt. ./configure --enable-sql --with-mysql=/usr/include/mysql Was muss ich jetzt noch tun? Viele Grüsse, Matthias From ml at awinkelmann.de Wed Feb 4 15:53:01 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 15:53:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1075906169.821.11.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041531.13434.ml@awinkelmann.de> <1075906169.821.11.camel@fragger> Message-ID: <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 4. Februar 2004 15:49 schrieb Matthias Albert: > > > Was meinst du mit "hast du pam?" -> das hier gibt es /etc/pam.d/... > > > > Benutzt Du es auch? Bzw. ist es auch konfiguriert? Dann könntest Du > > pam_mysql benutzen, dann hätte sich das mit dem patch erledigt, > > allerdings nicht die Geschichte mit den unverschlüsselten Passwörtern auf > > der Leitung. > > Naja schon, für den normalen login etc. -> das läuft über pam, geht das > auch anders?apt-cache search pam |grep mysql > libpam-mysql - PAM module allowing authentication from a MySQL server > schätze das hier wäre mein freund. Wenn Du pam benutzen willst, ja. > cyrus-sasl hab ich mal configured und gebaut -> hat alles geklappt. > ./configure --enable-sql --with-mysql=/usr/include/mysql Wenn Du das sql-auxprop-plugin benutzen möchtest, dann so. > Was muss ich jetzt noch tun? Welchen der beiden Wege möchtest Du nehmen? pam_mysql oder sasl-sql? -- Andreas From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 15:57:26 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 15:57:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041531.13434.ml@awinkelmann.de> <1075906169.821.11.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1075906646.821.13.camel@fragger> > Am Mittwoch, 4. Februar 2004 15:49 schrieb Matthias Albert: > > > > > Was meinst du mit "hast du pam?" -> das hier gibt es /etc/pam.d/... > > > > > > Benutzt Du es auch? Bzw. ist es auch konfiguriert? Dann könntest Du > > > pam_mysql benutzen, dann hätte sich das mit dem patch erledigt, > > > allerdings nicht die Geschichte mit den unverschlüsselten Passwörtern auf > > > der Leitung. > > > > Naja schon, für den normalen login etc. -> das läuft über pam, geht das > > auch anders?apt-cache search pam |grep mysql > > libpam-mysql - PAM module allowing authentication from a MySQL server > > schätze das hier wäre mein freund. > > Wenn Du pam benutzen willst, ja. > > > cyrus-sasl hab ich mal configured und gebaut -> hat alles geklappt. > > ./configure --enable-sql --with-mysql=/usr/include/mysql > > Wenn Du das sql-auxprop-plugin benutzen möchtest, dann so. > > > Was muss ich jetzt noch tun? > > Welchen der beiden Wege möchtest Du nehmen? pam_mysql oder sasl-sql? Na wenn das Paket bei Debian schon dabei ist dann würde ich das auch nehmen...Oder anders gefragt was spricht dagegen was dafür? From Matthias.Schwob at copyschwob.de Wed Feb 4 16:12:26 2004 From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob) Date: Wed, 4 Feb 2004 16:12:26 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 References: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><200402041547.40598.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1287791.1075907546527.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Am Mi 04.02.2004 15:47, Andreas Winkelmann schrieb: > Am Mittwoch, 4. Februar 2004 15:38 schrieb Matthias Schwob: > > > Unser interner Mailserver liefert mails an unseren externen aus (relay) er > > Authentifiziert sich über sasl : > > > > smtp_sasl_auth_enable = yes > > smtp_sasl_security_options = noanonymous > > smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd > > > > läuft auch wunderbar. > > > > Nun haben wir seit ein paar Tagen Open Exchange 4.1 (united linux 1.0) > > > > Nun dachte ich kein Problem einfach die saslpasswd.db kopieren vom "alten" > > System und es geht. Dann streikt Postfix mit dieser Meldung: > > > > Feb 4 15:22:22 mail postfix/smtp[922]: fatal: open database > > /etc/postfix/saslpasswd.db: Invalid argument Feb 4 15:22:23 mail > > postfix/master[913]: warning: process /usr/lib/postfix/smtp pid 922 exit > > status 1 Feb 4 15:22:23 mail postfix/master[913]: warning: > > /usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling > > > > Nun habe ich einfach die saslpasswd erstellt und mit postmap ins hash > > Format umgewandelt und dachte es es geht. Nun sagt aber mein externer > > Mailserver : > > Wieso musstest Du dei saslpasswd erstellen? Die db hattest Du aber die Quelle > nicht? > doch klar die quelle habe ich. ich habe zuerst einfach die bestehende saslpasswd.dp kopiert auf das neue system. nach dem kopieren hing sich postfix auf also habe ich postmap auf dem neuen system ausgeführt und seitdem kommt der fehler mit dem md5... (wir reden nicht über /etc/saslpasswd ) sondern über die hash DB die Postfix benuzt um über einen server zu relayen. > > Feb 3 17:04:23 p15114043 postfix/smtpd[9769]: warning: > > pD9EE4D72.dip0.t-ipconnect.de[217.238.77.114]: SASL DIGEST-MD5 > > authentication failed > > > > Egal was ich mache es geht nicht auf dem externen mailserver habe ich es > > mit saslpasswd2 versucht aber nix geht. > > > > Nun ist die frage soll ich am Open Exchange Server drehen oder am externen > > wo ja alles bisher ging. Wie bekomme ich raus wie es die ganze zeit ging ? > > Vielleicht hat sich der "alte" Mailserver die ganze Zeit mit einer anderen > > Methode (mech) Authentifiziert .. Nur wie bekomme ich das raus ? > > Hmm, also Client-Seitig gibt es bei sasl die wenigsten Probleme. Wenn das > Passwort noch stimmt, dürfte alles ok sein. alles stimmt user und pw ich habe sogar noch mal ein anderes auf beiden seiten eingetragen. > > Zeig doch mal die beiden Konfigurationen, "postconf -n" und vom Server die > smtpd.conf. > postconf vom aktuellen server (open Exchange) mail:~ # postconf -n alias_database = hash:/etc/aliases,hash:/etc/aliases.d/slots alias_maps = hash:/etc/aliases,hash:/etc/aliases.d/slots,ldap:ldapaliases canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no inet_interfaces = all local_destination_concurrency_limit = 10 mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailbox_command = mailbox_size_limit = 0 mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_domains = $mydomain masquerade_exceptions = root message_size_limit = 30000000 mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, ldap:ldapvdom myhostname = mail.copyschwob.de myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/sbin/sendmail queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES recipient_delimiter = + relay_clientcerts = ldap:ldaprelcert relayhost = 10.0.0.121 relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_always_send_ehlo = yes smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd smtp_sasl_security_options = noanonymous smtp_use_tls = no smtpd_client_restrictions = permit_sasl_authenticated smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = ldap:ldapmailenab,permit_tls_clientcerts,permit_sasl_authenticated,permit_mynetworks,reject_unauth_destination smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_tls_CAfile = /etc/ssl/CA/usedCA.pem smtpd_tls_ask_ccert = yes smtpd_tls_cert_file = /etc/ssl/certs/cert.pem smtpd_tls_key_file = /etc/ssl/certs/skey.pem smtpd_tls_received_header = yes smtpd_use_tls = no strict_rfc821_envelopes = no tls_daemon_random_source = dev:/dev/urandom tls_random_source = dev:/dev/urandom transport_maps = hash:/etc/postfix/transport,ldap:ldaptransport virtual_maps = ldap:ldapvuser,hash:/etc/postfix/virtual (als relay habe ich den alten eingetragen sonst könnte ich nicht mailen er ist offen d.h. open relay keine auth die saslpasswd ist identisch und greift nur beim relahost = www.copyschwob.de) Und die postconf des Servers wo es die ganze zeit funktionierte: mail:~ # postconf -n alias_maps = hash:/etc/aliases canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 disable_dns_lookups = no inet_interfaces = 10.0.0.121, 127.0.0.1 mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailbox_command = /usr/lib/cyrus/bin/deliver mailbox_size_limit = 1024000000 mailbox_transport = cyrus mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_domains = masquerade_exceptions = root maximal_backoff_time = 400s message_size_limit = 102400000 mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain myhostname = copyschwob.de newaliases_path = /usr/bin/newaliases program_directory = /usr/lib/postfix queue_directory = /var/spool/postfix queue_run_delay = 120s readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relayhost = www.copyschwob.de relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd smtp_sasl_security_options = noanonymous smtp_use_tls = no smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination smtpd_sasl_auth_enable = no smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_use_tls = no strict_rfc821_envelopes = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 450 Welche smtpd.conf meinst du `?? /usr/lib/sasl/smtpd.conf des Relay servers : pwcheck_method: pam smtpd.conf des Open Exchange Servers: pwcheck_method: pam smtpd.conf des alten Mailservers wo es die ganze zeit ging: pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login upps dort ist nur eine smtpd.conf unter /usr/lib/sasl2/ ist das schon mein Fehler muss ich auf dem Open Exchange Server diese Änderungen vornehmen ?? also anstatt pam saslauthd ? Bitte auch mal für mein Verständniss was macht die smtpd.conf ?? > Welche sasl-versionen setzt Du denn ein? Client und Server. auf dem Client sasl und auf dem Server sasl auf dem alten Server ist es sasl2 > > -- > Andreas > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users Mit freundlichen Grüßen, Matthias Schwob (MCP) Copy Schwob GbR Michael-Henkel Str. 4-6 36043 Fulda Tel.: 0661 - 35 128 Fax.: 0661 - 36 404 Durchw.: 0661 - 380 40 452 od. 0178 - 244 87 31 http://www.copyschwob.de From ml at awinkelmann.de Wed Feb 4 16:19:28 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 16:19:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1075906646.821.13.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> Message-ID: <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 4. Februar 2004 15:57 schrieb Matthias Albert: > > > Naja schon, für den normalen login etc. -> das läuft über pam, geht das > > > auch anders?apt-cache search pam |grep mysql > > > libpam-mysql - PAM module allowing authentication from a MySQL server > > > schätze das hier wäre mein freund. > > > > Wenn Du pam benutzen willst, ja. > > > > > cyrus-sasl hab ich mal configured und gebaut -> hat alles geklappt. > > > ./configure --enable-sql --with-mysql=/usr/include/mysql > > > > Wenn Du das sql-auxprop-plugin benutzen möchtest, dann so. > > > > > Was muss ich jetzt noch tun? > > > > Welchen der beiden Wege möchtest Du nehmen? pam_mysql oder sasl-sql? > > Na wenn das Paket bei Debian schon dabei ist dann würde ich das auch > nehmen...Oder anders gefragt was spricht dagegen was dafür? PAM: Postfix -> sasllib -> saslauthd -> pam -> pam_mysql -> mysql Benutzbare Mechanismen: PLAIN LOGIN Cyrus-SASL-sql-plugin: Postfix -> sasllib -> sql-plugin -> mysql Benutzbare Mechanismen: DIGEST-MD5 CRAM-MD5 PLAIN LOGIN Das sind so die grossen Unterschiede. Die Auswahl der Mechanismen basieren auf der Tatsache, dass Du die Klartextpasswörter in der mysql-db speicherst. -- Andreas From Matthias.Schwob at copyschwob.de Wed Feb 4 16:36:03 2004 From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob) Date: Wed, 4 Feb 2004 16:36:03 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 References: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><200402041547.40598.ml@awinkelmann.de><1287791.1075907546527.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Message-ID: <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Habe nun die /usr/lib/sasl/smtpd.conf auf dem Client (Open Exchange) so abgeändert: pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login Geht aber nach einem restart von postfix und saslauthd auch noch nicht. Folgernder Fehler im Log des Mailservers: Feb 4 16:28:08 p15114043 postfix/smtpd[28466]: warning: pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29]: SASL DIGEST-MD5 authentication failed ein erfolgreicher Anmeldeversuch des alten Clienten (alter interner Mailserver) sieht dagegen so aus: Feb 4 16:29:07 p15114043 smtpd[28466]: AF7372EC0AD: client=pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29], sasl_method=LOGIN, sasl_username=web1p2 was ist da los ?? es kann nur am mech liegen wo stelle ich das nur ein ... das sich der client mailserver per LOGIN anmeldet... From ml at awinkelmann.de Wed Feb 4 16:39:16 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 16:39:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 In-Reply-To: <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> References: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <1287791.1075907546527.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Message-ID: <200402041639.16788.ml@awinkelmann.de> Am Mittwoch, 4. Februar 2004 16:36 schrieb Matthias Schwob: Hmm, habe gerade versucht durch die andere Mail durchzusteigen. Aber da passt irgendwas nicht. Aber egal, denke das wird hier klappen. > Habe nun die /usr/lib/sasl/smtpd.conf auf dem Client (Open Exchange) so > abgeändert: > > pwcheck_method: saslauthd > mech_list: plain login > > Geht aber nach einem restart von postfix und saslauthd auch noch nicht. > Folgernder Fehler im Log des Mailservers: > > Feb 4 16:28:08 p15114043 postfix/smtpd[28466]: warning: > pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29]: SASL DIGEST-MD5 > authentication failed > > ein erfolgreicher Anmeldeversuch des alten Clienten (alter interner > Mailserver) sieht dagegen so aus: > > Feb 4 16:29:07 p15114043 smtpd[28466]: AF7372EC0AD: > client=pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29], sasl_method=LOGIN, > sasl_username=web1p2 > > was ist da los ?? es kann nur am mech liegen wo stelle ich das nur ein ... > das sich der client mailserver per LOGIN anmeldet... Yep, wenn Du saslauthd benutzt, kann kein digest-md5 funktionieren. Du müsstest am Server die Mechanismen ausblenden, die nicht funktionieren. Bei sasl2 gibt es die mech_list Option in der smtpd.conf. Bei sasl1 musst Du die jeweiligen mechs löschen bzw. aus dem Verzeichnis herausbewegen. # mv /usr/lib/sasl/libdigestmd5.* /anderes/verzeichnis # mv /usr/lib/sasl/libcrammd5.* /anderes/verzeichnis -- Andreas From mail at b-schneider.de Thu Feb 5 01:46:31 2004 From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider) Date: Wed, 4 Feb 2004 16:46:31 -0800 Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 References: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><200402041547.40598.ml@awinkelmann.de><1287791.1075907546527.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Message-ID: <004401c3eb81$807a40b0$0801a8c0@serverqkjguobw> Hallo Ich weis nicht ob es ihnen weiterhilft aber ich hatte unter SUSE 9,0 ein ähnliches Problem mit Cyrus, ich habe dan einefach das sasl-plain modul zusätlich instaliert und dann lief alls perfekt Mfg Bernhard ----- Original Message ----- From: "Matthias Schwob" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Wednesday, February 04, 2004 7:36 AM Subject: Re: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 Habe nun die /usr/lib/sasl/smtpd.conf auf dem Client (Open Exchange) so abgeändert: pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login Geht aber nach einem restart von postfix und saslauthd auch noch nicht. Folgernder Fehler im Log des Mailservers: Feb 4 16:28:08 p15114043 postfix/smtpd[28466]: warning: pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29]: SASL DIGEST-MD5 authentication failed ein erfolgreicher Anmeldeversuch des alten Clienten (alter interner Mailserver) sieht dagegen so aus: Feb 4 16:29:07 p15114043 smtpd[28466]: AF7372EC0AD: client=pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29], sasl_method=LOGIN, sasl_username=web1p2 was ist da los ?? es kann nur am mech liegen wo stelle ich das nur ein ... das sich der client mailserver per LOGIN anmeldet... ---------------------------------------------------------------------------- ---- -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From p at state-of-mind.de Wed Feb 4 16:47:18 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 4 Feb 2004 16:47:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 In-Reply-To: <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> References: <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Message-ID: <20040204154718.GD21565@hosting.state-of-mind.de> * Matthias Schwob [040204 16:35]: > Habe nun die /usr/lib/sasl/smtpd.conf auf dem Client (Open Exchange) > so abgeändert: Den client mußt Du gar nicht konfigurieren. Postfix nimmt sich, was immer es in /usr/lib/sasl/ an libs finden kann und versucht damit beim server zu authentisieren. wie sind denn die client settings auf deinem client? Schick mal ein 'postconf -n | grep smtp_sasl' > Geht aber nach einem restart von postfix und saslauthd auch noch nicht. Wie gesagt: Falscher Fehler ;) > Folgernder Fehler im Log des Mailservers: > > Feb 4 16:28:08 p15114043 postfix/smtpd[28466]: warning: > pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29]: SASL DIGEST-MD5 > authentication failed Also... Dein Server offeriert also u.a. DIGEST-MD5 und dein client stürzt sich drauf. Schon mal einen anderen mechanismus versucht? > was ist da los ?? es kann nur am mech liegen wo stelle ich das nur ein > ... das sich der client mailserver per LOGIN anmeldet... Indem Du auf Deinem server (!) nur LOGIN anbietest oder zumindest DIGEST-MD5 nicht anbietest. Das setzt du ab Cyrus-SASL.2.x mit mech_list in der smtpd.conf: mech_list: PLAIN LOGIN -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From Matthias.Schwob at copyschwob.de Wed Feb 4 16:48:56 2004 From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob) Date: Wed, 4 Feb 2004 16:48:56 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 References: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <1287791.1075907546527.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><200402041639.16788.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <4789020.1075909736200.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Am Mi 04.02.2004 16:39, Andreas Winkelmann schrieb: > Am Mittwoch, 4. Februar 2004 16:36 schrieb Matthias Schwob: > > Hmm, habe gerade versucht durch die andere Mail durchzusteigen. Aber da passt > irgendwas nicht. Aber egal, denke das wird hier klappen. > > > Habe nun die /usr/lib/sasl/smtpd.conf auf dem Client (Open Exchange) so > > abgeändert: > > > > pwcheck_method: saslauthd > > mech_list: plain login > > > > Geht aber nach einem restart von postfix und saslauthd auch noch nicht. > > Folgernder Fehler im Log des Mailservers: > > > > Feb 4 16:28:08 p15114043 postfix/smtpd[28466]: warning: > > pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29]: SASL DIGEST-MD5 > > authentication failed > > > > ein erfolgreicher Anmeldeversuch des alten Clienten (alter interner > > Mailserver) sieht dagegen so aus: > > > > Feb 4 16:29:07 p15114043 smtpd[28466]: AF7372EC0AD: > > client=pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29], sasl_method=LOGIN, > > sasl_username=web1p2 > > > > was ist da los ?? es kann nur am mech liegen wo stelle ich das nur ein ... > > das sich der client mailserver per LOGIN anmeldet... > > Yep, wenn Du saslauthd benutzt, kann kein digest-md5 funktionieren. Du > müsstest am Server Bei welchem Server du meinst der Server der einliefern will also der client sozusagen.? < die Mechanismen ausblenden, die nicht funktionieren. Bei > sasl2 gibt es die mech_list Option in der smtpd.conf. Bei sasl1 musst Du die > jeweiligen mechs löschen bzw. aus dem Verzeichnis herausbewegen. > > # mv /usr/lib/sasl/libdigestmd5.* /anderes/verzeichnis > # mv /usr/lib/sasl/libcrammd5.* /anderes/verzeichnis > > -- > Andreas > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users Mit freundlichen Grüßen, Matthias Schwob (MCP) Copy Schwob GbR Michael-Henkel Str. 4-6 36043 Fulda Tel.: 0661 - 35 128 Fax.: 0661 - 36 404 Durchw.: 0661 - 380 40 452 od. 0178 - 244 87 31 http://www.copyschwob.de From Matthias.Schwob at copyschwob.de Wed Feb 4 16:54:16 2004 From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob) Date: Wed, 4 Feb 2004 16:54:16 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 References: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <1287791.1075907546527.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de><200402041639.16788.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <6136411.1075910056550.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> DU BIST KRASSE ENGEL... das geht .. wirklich cool. habe die md5 libs rauskopiert und dann geht es Ich hasse sasl weil ich nicht blicke was sasl2 ist und was das ganze mit der smtpd.conf zu tun hat. habe leider das manpage dazu nicht gefunden.. naja es geht zum glück > Am Mittwoch, 4. Februar 2004 16:36 schrieb Matthias Schwob: > > Hmm, habe gerade versucht durch die andere Mail durchzusteigen. Aber da passt > irgendwas nicht. Aber egal, denke das wird hier klappen. > > > Habe nun die /usr/lib/sasl/smtpd.conf auf dem Client (Open Exchange) so > > abgeändert: > > > > pwcheck_method: saslauthd > > mech_list: plain login > > > > Geht aber nach einem restart von postfix und saslauthd auch noch nicht. > > Folgernder Fehler im Log des Mailservers: > > > > Feb 4 16:28:08 p15114043 postfix/smtpd[28466]: warning: > > pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29]: SASL DIGEST-MD5 > > authentication failed > > > > ein erfolgreicher Anmeldeversuch des alten Clienten (alter interner > > Mailserver) sieht dagegen so aus: > > > > Feb 4 16:29:07 p15114043 smtpd[28466]: AF7372EC0AD: > > client=pD9EE401D.dip0.t-ipconnect.de[217.238.64.29], sasl_method=LOGIN, > > sasl_username=web1p2 > > > > was ist da los ?? es kann nur am mech liegen wo stelle ich das nur ein ... > > das sich der client mailserver per LOGIN anmeldet... > > Yep, wenn Du saslauthd benutzt, kann kein digest-md5 funktionieren. Du > müsstest am Server die Mechanismen ausblenden, die nicht funktionieren. Bei > sasl2 gibt es die mech_list Option in der smtpd.conf. Bei sasl1 musst Du die > jeweiligen mechs löschen bzw. aus dem Verzeichnis herausbewegen. > > # mv /usr/lib/sasl/libdigestmd5.* /anderes/verzeichnis > # mv /usr/lib/sasl/libcrammd5.* /anderes/verzeichnis > > -- > Andreas > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users Mit freundlichen Grüßen, Matthias Schwob (MCP) Copy Schwob GbR Michael-Henkel Str. 4-6 36043 Fulda Tel.: 0661 - 35 128 Fax.: 0661 - 36 404 Durchw.: 0661 - 380 40 452 od. 0178 - 244 87 31 http://www.copyschwob.de From christian at looony.de Wed Feb 4 16:55:31 2004 From: christian at looony.de (christian) Date: Wed, 04 Feb 2004 16:55:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] was bedeutet eigentlich... In-Reply-To: <200402041504.33012.ml@awinkelmann.de> References: <4020EAEF.1020906@looony.de> <200402041504.33012.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <402115F3.5020504@looony.de> Hi , nein Die Situation ist folgende mail.virtuelle-apotheke.de ist unser Postfix Mail relay in`s I-Net. Es ist jetzt nur so das wir seit heute an bestimmte domains keine Mail mehr los werden. Die Mail kommt mit folgender Fehlermeldung zurück. 62.153.117.194 failed after I sent the message. Remote host said: 550 Syntactical problem in your mail. Rejected. --- Below this line is a copy of the message. Return-Path: Received: (qmail 10841 invoked by uid 505); 4 Feb 2004 13:04:40 -0000 Received: from S.xxx at virtuelle-apotheke.de by dsl-mail by uid 89 with qmail-scanner-1.14 (spamassassin: 2.43. Clear:SA:0(3.5/5.0):. Processed in 33.132065 secs); 04 Feb 2004 13:04:40 -0000 X-Spam-Status: No, hits=3.5 required=5.0 Received: from unknown (HELO mail.virtuelle-apotheke.de) (213.146.113.191) by dsl-mail.kamp.net with SMTP; 4 Feb 2004 13:04:07 -0000 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix) with ESMTP id 40A6A30B7B for ; Wed, 4 Feb 2004 14:03:54 +0100 (CET) Received: by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix, from userid 501) id 9018330999; Wed, 4 Feb 2004 14:03:47 +0100 (CET) Received: from vitanetserver1.vitanet.apo (vitanetserver1.vitanet.apo [192.168.96.17]) by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix) with ESMTP id 8364F30999 for ; Wed, 4 Feb 2004 14:03:37 +0100 (CET) content-class: urn:content-classes:message MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----_=_NextPart_001_01C3EB1F.4DAAF4CC" X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.0.6487.1 Subject: Logo Virtuelle Apotheke Date: Wed, 4 Feb 2004 14:03:37 +0100 Message-ID: X-MS-Has-Attach: yes X-MS-TNEF-Correlator: Thread-Topic: Logo Virtuelle Apotheke Thread-Index: AcPrH03QN+kzLlOkQNaTWXuCreH/2g== From: "Bruder Silke" To: Cc: , tests=HTML_60_70,HTML_FONT_FACE_ODD,HTML_MESSAGE,TRACKER_ID, USER_IN_WHITELIST version=2.55 X-Spam-Level: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.55 (1.174.2.19-2003-05-19-exp) X-Sanitizer: Advosys mail filter X-Virus-Scanned: by AMaViS 0.3.12pre8 This is a multi-part message in MIME format. ------_=_NextPart_001_01C3EB1F.4DAAF4CC Content-Type: multipart/alternative; boundary="----_=_NextPart_002_01C3EB1F.4DAAF4CC" ------_=_NextPart_002_01C3EB1F.4DAAF4CC Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable [SNIP] ------_=_NextPart_002_01C3EB1F.4DAAF4CC Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Hallo Herr Bokeloh,

 

wie eben besprochen, schicke ich Ihnen im Anhang unser L= ogo in Farbe und in zwei Datenformaten. Eine Bitte noch an Ihren Grafiker: die Gr=F6=DFe bitte so weit aufziehen, dass die zweite Unterzeile noch lesbar i= st.

Vielen Dank und bis zum n=E4chsten Mal. =

 

Mit freundlichen Gr=FC=DFe aus Walldorf<= /font>

Silke Bruder

 

Leitung Marketing und

Unternehmenskommunikation

VitaNet GmbH

Schlossweg 4

D-69190 Walldorf

 

Tel.: 06227/356 79 35

Fax: 06227/356 79 55

Email: >s.xxx at virtuelle-apotheke.de

> >

www.virtue= lle-apotheke.de

 

=00 ------_=_NextPart_002_01C3EB1F.4DAAF4CC-- oder sie bleibt in der mailq hängen mit der Fehlermeldung die schon weiter unten steht. Ich habe auch schon versucht nicht direkt zuzustellen sondern über unser mail relay von unserem Provider hat aber auch nichts genutzt. Die user verwenden Outlook ein umstellen von html auf nur-text Mails brachte auch kein Erfolg. Hat einer eine Idee was hier los ist? Cu Christian Andreas Winkelmann wrote: >Am Mittwoch, 4. Februar 2004 13:51 schrieb christian: > > > >>was bedeutet eigentlich folgender eintrag in meiner mailq wenn ich eine >>Mail nicht loswerde. >> >> mail.virtuelle-apotheke.de #5.0.0 X-Postfix-on-Unix; host >> relay1.guj.de[194.12.216.17] said: 550 5.7.1 >> ... Access denied (in reply to RCPT TO >> command) >> >>liegt das Problem an mir oder am anderen Mail Server. >> >> > >Ist das ein bekannter Server, wo Du ach einen Account hast? >Kann es sein, dass Du dich bei dem anderen Server authentifizieren musst? >Oder versuchst Du das und es geht schief? Was steht sonst noch im Log? > > > From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 17:00:28 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 17:00:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1075910428.1092.9.camel@fragger> On Wed, 2004-02-04 at 16:19, Andreas Winkelmann wrote: > Am Mittwoch, 4. Februar 2004 15:57 schrieb Matthias Albert: > > > > > Naja schon, für den normalen login etc. -> das läuft über pam, geht das > > > > auch anders?apt-cache search pam |grep mysql > > > > libpam-mysql - PAM module allowing authentication from a MySQL server > > > > schätze das hier wäre mein freund. > > > > > > Wenn Du pam benutzen willst, ja. > > > > > > > cyrus-sasl hab ich mal configured und gebaut -> hat alles geklappt. > > > > ./configure --enable-sql --with-mysql=/usr/include/mysql > > > > > > Wenn Du das sql-auxprop-plugin benutzen möchtest, dann so. > > > > > > > Was muss ich jetzt noch tun? > > > > > > Welchen der beiden Wege möchtest Du nehmen? pam_mysql oder sasl-sql? > > > > Na wenn das Paket bei Debian schon dabei ist dann würde ich das auch > > nehmen...Oder anders gefragt was spricht dagegen was dafür? > > PAM: > Postfix -> sasllib -> saslauthd -> pam -> pam_mysql -> mysql > Benutzbare Mechanismen: PLAIN LOGIN > > Cyrus-SASL-sql-plugin: > Postfix -> sasllib -> sql-plugin -> mysql > Benutzbare Mechanismen: DIGEST-MD5 CRAM-MD5 PLAIN LOGIN > > Das sind so die grossen Unterschiede. Die Auswahl der Mechanismen basieren auf > der Tatsache, dass Du die Klartextpasswörter in der mysql-db speicherst. Würde mir beides mal anschauen/versuchen wollen. Fangen wir mit PAM an. Was brauch ich noch dazu (ausser das Paket was ich schon installiert habe) dass ich das zum laufen bekomme? Postfix muss mit cyrus-sasl compiliert sein -> da hatte ich glaube ich ein Problem -> ich konnte nur mysql mit eincompilieren. Hatte da beim configure ein paar Probleme make -f Makefile.init makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql" AUXLIBS="-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm" so hab ich es gemacht wusste/weiss nicht was ich da noch mitangeben muss damit sasl mit dabei ist. Viele Grüsse, Matthias From delleske at vauban.de Wed Feb 4 17:06:13 2004 From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske) Date: Wed, 4 Feb 2004 17:06:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] was bedeutet eigentlich... In-Reply-To: <402115F3.5020504@looony.de> References: <4020EAEF.1020906@looony.de> <200402041504.33012.ml@awinkelmann.de> <402115F3.5020504@looony.de> Message-ID: >nein Die Situation ist folgende mail.virtuelle-apotheke.de ist unser >Postfix Mail relay in`s I-Net. >Es ist jetzt nur so das wir seit heute an bestimmte domains keine >Mail mehr los werden. >Die Mail kommt mit folgender Fehlermeldung zurück. Zu 16:55 Uhr +0100 4.2.2004, christian schrieb: >Received: from S.xxx at virtuelle-apotheke.de by dsl-mail by uid 89 >with qmail-scanner-1.14 (spamassassin: 2.43. Clear:SA:0(3.5/5.0):. >Processed in 33.132065 secs); 04 Feb 2004 13:04:40 -0000 >X-Spam-Status: No, hits=3.5 required=5.0 >Received: from unknown (HELO mail.virtuelle-apotheke.de) (213.146.113.191) > by dsl-mail.kamp.net with SMTP; 4 Feb 2004 13:04:07 -0000 >Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) > by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix) with ESMTP id >40A6A30B7B > for ; Wed, 4 Feb 2004 14:03:54 +0100 (CET) >Received: by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix, from userid 501) > id 9018330999; Wed, 4 Feb 2004 14:03:47 +0100 (CET) >Received: from vitanetserver1.vitanet.apo >(vitanetserver1.vitanet.apo [192.168.96.17]) > by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix) with ESMTP id >8364F30999 > for ; Wed, 4 Feb 2004 14:03:37 +0100 (CET) >content-class: urn:content-classes:message Mein Tip: "unknown" in der zweiten "Received"- Zeile bedeutet wohl, daß der dortige qmail die IP 213.146.113.191 nicht umgekehrt auf mail.virtuelle-apotheke.de auflösen kann, auch wenn sich das Postfix beim HELO richtig meldet. Irgendwas komisches ist da vielleicht moch mit dem "localhost" Zwischenschritt: Virenfilter? -- Gruss Andreas Delleske From marc.samendinger at sp-online.de Wed Feb 4 17:08:16 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 4 Feb 2004 17:08:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] was bedeutet eigentlich... Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D34@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of christian > > Hi , > > nein Die Situation ist folgende mail.virtuelle-apotheke.de ist unser > Postfix Mail relay in`s I-Net. > Es ist jetzt nur so das wir seit heute an bestimmte domains > keine Mail > mehr los werden. > Die Mail kommt mit folgender Fehlermeldung zurück. > > 62.153.117.194 failed after I sent the message. > Remote host said: 550 Syntactical problem in your mail. Rejected. Syntactival problem??? Na das ist ja mal eine Fehlermeldung. Das interessiert mich dann jetzt aber doch auch, was die da überprüfen. Ich hab den Server nicht dazu bekommen mir diese Meldung an den Kopf zu werfen. Die DAK Admins wissen aber sicherlich mehr. marc From marc.samendinger at sp-online.de Wed Feb 4 17:14:05 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 4 Feb 2004 17:14:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] was bedeutet eigentlich... Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D35@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Andreas Delleske > Sent: Wednesday, February 04, 2004 5:06 PM > > Mein Tip: > > "unknown" in der zweiten "Received"- Zeile bedeutet wohl, daß der > dortige qmail die IP 213.146.113.191 nicht umgekehrt auf > mail.virtuelle-apotheke.de auflösen kann, auch wenn sich das Postfix > beim HELO richtig meldet. Hmm der DAK Server meldet doch den Fehler, die Mail ist doch über dsl-mail.kamp.net raus und der will weiter zustellen. > Irgendwas komisches ist da vielleicht moch mit dem "localhost" > Zwischenschritt: Virenfilter? Wenns daran liegen sollte müsste ich mich täuschen. Was durchaus vorkommt :P > -- > Gruss > Andreas Delleske marc From i.ullmann at arcor-ip.de Wed Feb 4 17:17:41 2004 From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 17:17:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Wie unterschiedliche Hostnames auf mehreren Interfaces ? Message-ID: <20040204171741.73a030be.i.ullmann@arcor-ip.de> Hallo zusammen, wiedereinmal plagt mich ein Problem.. Zur Lage: Ich habe einen Mailserver der mehrere Interfaces benutzt. Dort laeuft Postfix :-) Ich habe die letzten Tage festgestellt, dass ich bzw mein Mailserver Mails nicht ausliefern kann, weil der Zielmailserver den HELO oder EHLO prueft. D.H. er versucht den HostNamen den mein Mailserver nach dem HELO oder EHLO sendet mit dem Hostnamen zu vergleichen den er nach einem Reverselookup der Ip-Adresse bekommt mit der sich mein Mailserver verbindet. Hier genau liegt mein Problem. Den Hostname nimmt sich bei mir der Postfix durch "gethostname" aus dem System. Den Namen den er dort bekommt, ist die Bezeichnung des Inneren Interface und unterscheidet sich zu dem Namen, den das Interface nach "aussen" traegt. Frage: Wie stelle ich es am besten an, dass mein Postfix den NAME1 fuer EHLO/HELO nimmt wenn er ueber Interface1 Mails versendet und NAME2 wenn er ueber Interface2 geht? Ich moechte das ganze mit nur einem Postfix bewerkstelligen. Gibt es da eine Funktion oder eine Option im Postfix? Viele Gruesse an Euch, Ulli From marc.samendinger at sp-online.de Wed Feb 4 17:17:32 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 4 Feb 2004 17:17:32 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Verst=E4ndnissfrage?= Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D36@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Matthias Albert > Sent: Wednesday, February 04, 2004 5:00 PM > > Postfix muss mit cyrus-sasl compiliert sein -> da hatte ich glaube ich > ein Problem -> ich konnte nur mysql mit eincompilieren. > Hatte da beim configure ein paar Probleme > > make -f Makefile.init makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL > -I/usr/include/mysql" AUXLIBS="-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm" > so hab ich es gemacht > > wusste/weiss nicht was ich da noch mitangeben muss damit sasl > mit dabei > ist. steht alles im SASL_README in `postconf readme_directory` wenn Du die Readmes mit installiert hast _unbedingt_ zu empfehlen. > Viele Grüsse, > > Matthias marc From i.ullmann at arcor-ip.de Wed Feb 4 17:26:36 2004 From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 17:26:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Wie unterschiedliche Hostnames auf mehreren Interfaces ? In-Reply-To: <20040204171741.73a030be.i.ullmann@arcor-ip.de> References: <20040204171741.73a030be.i.ullmann@arcor-ip.de> Message-ID: <20040204172636.7a665b36.i.ullmann@arcor-ip.de> Ohjee..ich sehe gerade.. ich habe den Linewrap vergessen.. Tut mir leid :-( *Schaem* Gruss Ulli On Wed, 4 Feb 2004 17:17:41 +0100 Ingo Ullmann wrote: > Hallo zusammen, > > wiedereinmal plagt mich ein Problem.. > > Zur Lage: > > Ich habe einen Mailserver der mehrere Interfaces benutzt. Dort laeuft > Postfix :-) Ich habe die letzten Tage festgestellt, dass ich bzw mein > Mailserver Mails nicht ausliefern kann, weil der Zielmailserver den > HELO oder EHLO prueft. D.H. er versucht den HostNamen den mein > Mailserver nach dem HELO oder EHLO sendet mit dem Hostnamen zu > vergleichen den er nach einem Reverselookup der Ip-Adresse bekommt mit > der sich mein Mailserver verbindet. Hier genau liegt mein Problem. Den > Hostname nimmt sich bei mir der Postfix durch "gethostname" aus dem > System. Den Namen den er dort bekommt, ist die Bezeichnung des Inneren > Interface > und unterscheidet sich zu dem Namen, den das Interface nach "aussen" > traegt. > > Frage: Wie stelle ich es am besten an, dass mein Postfix den NAME1 > fuer EHLO/HELO nimmt wenn er ueber Interface1 Mails versendet und > NAME2 wenn er ueber Interface2 geht? > Ich moechte das ganze mit nur einem Postfix bewerkstelligen. > Gibt es da eine Funktion oder eine Option im Postfix? > > Viele Gruesse an Euch, > Ulli > From marc.samendinger at sp-online.de Wed Feb 4 17:25:13 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 4 Feb 2004 17:25:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Wie unterschiedliche Hostnames auf mehrerenInterfaces ? Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D37@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Ingo Ullmann > Sent: Wednesday, February 04, 2004 5:18 PM > > Hallo zusammen, > > wiedereinmal plagt mich ein Problem.. > > Zur Lage: > > Ich habe einen Mailserver der mehrere Interfaces benutzt. > Dort laeuft Postfix :-) > Ich habe die letzten Tage festgestellt, dass ich bzw mein > Mailserver Mails nicht ausliefern kann, weil der > Zielmailserver den HELO oder EHLO prueft. D.H. er versucht > den HostNamen den mein Mailserver > nach dem HELO oder EHLO sendet mit dem Hostnamen zu > vergleichen den er nach einem Reverselookup der Ip-Adresse bekommt > mit der sich mein Mailserver verbindet. Hier genau liegt mein > Problem. > Den Hostname nimmt sich bei mir der Postfix durch > "gethostname" aus dem System. Den Namen den er dort bekommt, > ist die Bezeichnung des Inneren Interface > und unterscheidet sich zu dem Namen, den das Interface nach > "aussen" traegt. > > Frage: Wie stelle ich es am besten an, dass mein Postfix den > NAME1 fuer EHLO/HELO nimmt wenn er ueber Interface1 Mails > versendet und NAME2 wenn er ueber > Interface2 geht? > Ich moechte das ganze mit nur einem Postfix bewerkstelligen. > Gibt es da eine Funktion oder eine Option im Postfix? Entschuldige bitte die Unwissenheit, ich versteh nicht, warum dein Postfix Rechner zwei unterschiedliche Namen braucht. Wenn er sich nach aussen mit dem falschen Namen meldet, kannst du dass ja über $myhostname anpassen. Wieso muss er nach "innen" jetzt mit einem anderen Namen zustellen? Nach aussen hast du keinen Einfluss, welche checks die Mailserver durchführen, aber die "innen" solltest du doch beeinflussen können bzw den DNS hintricksen können. Ich weiss, ich helf niemandem weiter mit solchen Mails, ich würd doch ganz gern wissen in was für einem Szenario man sowas benötigt. > Viele Gruesse an Euch, > Ulli marc From i.ullmann at arcor-ip.de Wed Feb 4 17:58:14 2004 From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann) Date: Wed, 4 Feb 2004 17:58:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Wie unterschiedliche Hostnames auf mehrerenInterfaces ? In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D37@sp-kom01.sp-gruppe.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D37@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <20040204175814.7f4c11d7.i.ullmann@arcor-ip.de> Hallo Marc, im Prinzip hast du da schon Recht, es waere eigentlich nur noetig, dass ich den Namen auf den aeusseren aendere ABER ich darf hier ISP spielen und nicht nur in "mein" eigenes Netz posten sondern auch noch nach innen Kunden von "mir" beliefern. Es koennte sein, dass die auch sowas mit der EHLO/HELO machen und dann wiederum einen oeffentlichen Namen aufloesen wollen (was z.T. nicht geht) und die erhaltene Adresse nicht der entspricht mit der der Mailserver sich verbindet (nach innen). Von Aussen kann man natuerlich die Ip-Adresse des inneren Interface/NAMEN nicht aufloesen. Aus meiner Sicht waere es dann schon noetig 2 NAMEN in die Begruessung zu schreiben. ODer? ... Gruss Ulli On Wed, 4 Feb 2004 17:25:13 +0100 "Marc Samendinger" wrote: > > Hallo zusammen, > > > > wiedereinmal plagt mich ein Problem.. > > > > Zur Lage: > > > > Ich habe einen Mailserver der mehrere Interfaces benutzt. > > Dort laeuft Postfix :-) > > Ich habe die letzten Tage festgestellt, dass ich bzw mein > > Mailserver Mails nicht ausliefern kann, weil der > > Zielmailserver den HELO oder EHLO prueft. D.H. er versucht > > den HostNamen den mein Mailserver > > nach dem HELO oder EHLO sendet mit dem Hostnamen zu > > vergleichen den er nach einem Reverselookup der Ip-Adresse bekommt > > mit der sich mein Mailserver verbindet. Hier genau liegt mein > > Problem. > > Den Hostname nimmt sich bei mir der Postfix durch > > "gethostname" aus dem System. Den Namen den er dort bekommt, > > ist die Bezeichnung des Inneren Interface > > und unterscheidet sich zu dem Namen, den das Interface nach > > "aussen" traegt. > > > > Frage: Wie stelle ich es am besten an, dass mein Postfix den > > NAME1 fuer EHLO/HELO nimmt wenn er ueber Interface1 Mails > > versendet und NAME2 wenn er ueber > > Interface2 geht? > > Ich moechte das ganze mit nur einem Postfix bewerkstelligen. > > Gibt es da eine Funktion oder eine Option im Postfix? > > Entschuldige bitte die Unwissenheit, ich versteh nicht, warum > dein Postfix Rechner zwei unterschiedliche Namen braucht. > Wenn er sich nach aussen mit dem falschen Namen meldet, kannst > du dass ja über $myhostname anpassen. Wieso muss er nach "innen" > jetzt mit einem anderen Namen zustellen? Nach aussen hast du > keinen Einfluss, welche checks die Mailserver durchführen, aber > die "innen" solltest du doch beeinflussen können bzw den DNS > hintricksen können. > > Ich weiss, ich helf niemandem weiter mit solchen Mails, ich würd > doch ganz gern wissen in was für einem Szenario man sowas benötigt. > > > Viele Gruesse an Euch, > > Ulli > > marc From postfix4carsten at freenet.de Wed Feb 4 18:07:04 2004 From: postfix4carsten at freenet.de (Carsten Henkel) Date: Wed, 4 Feb 2004 18:07:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Wie unterschiedliche Hostnames auf mehrerenInterfaces ? In-Reply-To: <20040204175814.7f4c11d7.i.ullmann@arcor-ip.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D37@sp-kom01.sp-gruppe.de> <20040204175814.7f4c11d7.i.ullmann@arcor-ip.de> Message-ID: <19496349182.20040204180704@freenet.de> Guten Abend Ingo Ullmann, Am Mittwoch, 4. Februar 2004 um 17:58 schrieben Sie: >> > nach dem HELO oder EHLO sendet mit dem Hostnamen zu >> > vergleichen den er nach einem Reverselookup der Ip-Adresse bekommt >> > mit der sich mein Mailserver verbindet. Hier genau liegt mein >> > Problem. das kannst du dann aber auch in der /etc/postfix/main.cf lösen, oder ? mynetworks = 192.168.60.0/24, 127.0.0.0/8 und halt der rest.. -- Mit freundlichen Grüssen Carsten Henkel mailto:postfix4carsten at freenet.de Lieber Gras rauchen als Heu-schnupfen dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der e-Mail zu tun. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 18:43:25 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 18:43:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Neues Mailgate mit Postfix+.... In-Reply-To: <1820000.1075803575@vibra.bgc-jena.mpg.de> References: <1820000.1075803575@vibra.bgc-jena.mpg.de> Message-ID: <20040204174325.GD24074@charite.de> * Peer-Joachim Koch : > Zum Einsatz sollen neben POSTFIX, SPAMASSASSIN und > einem Virenscanner (z.Z SOPHOS, wird aber ausgetauscht) > noch DCC und/oder RAZOR und RBL's. Hauptziel ist eigentlich > mit möglichst viel abzuweisen und den Rest mit SPAMASSASSIN > entsprechend zu markieren, so dass der Nutzer selber entscheiden kann, ob > er die mail lesen will oder nicht. Klingt nach unserem Ansatz hier. > a) ist es sinnvoll oder sogar notwendig > sowohl DCC als auch RAZOR zu nehmen ? Nö. Wir nutzen keines von beiden und bei uns reichts hin. > b) Bindet man diese Sachen gleich in SPAMASSASSIN > ein, oder laesst es getrennt laufen ? > (Was ist schneller, was sicher im Betrieb?) Natuerlich in SA. > c) Alles in AMAVIS eintragen, oder getrennt als > einzelne Instanzen ? Alle in amavisd-new > Wir haben nur so 10.000-15.000 Mails am Tag, also nicht > so riesige Mengen. Aber es sollte auch noch fuer Admins > zu durchschauen sein, die nicht jeden Tag damit arbeiten- > schliesslich will ich auch mal Urlaub machen .... Alles in amavisd-new > Gibt es Beispiel-Konfigurationen im Netz ? Nun, ich könnte dir unsere schicken. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 18:44:44 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 18:44:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D36@sp-kom01.sp-gruppe.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D36@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <1075916684.1207.4.camel@fragger> On Wed, 2004-02-04 at 17:17, Marc Samendinger wrote: > > -----Original Message----- > > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > > Behalf Of Matthias Albert > > Sent: Wednesday, February 04, 2004 5:00 PM > > > > Postfix muss mit cyrus-sasl compiliert sein -> da hatte ich glaube ich > > ein Problem -> ich konnte nur mysql mit eincompilieren. > > Hatte da beim configure ein paar Probleme > > > > make -f Makefile.init makefiles CCARGS="-DHAS_MYSQL > > -I/usr/include/mysql" AUXLIBS="-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm" > > so hab ich es gemacht > > > > wusste/weiss nicht was ich da noch mitangeben muss damit sasl > > mit dabei > > ist. > > steht alles im SASL_README in `postconf readme_directory` wenn Du > die Readmes mit installiert hast _unbedingt_ zu empfehlen. > > > Viele Grüsse, > > > > Matthias > > marc hi, danke für den Tipp. Hatte zwar die Readmes nicht installiert aber in dem ausgepackte postfix liegen sie ja auch ;-). So habs geschafft postfix mit mysql und sasl zu bauen -> läuft hab dann auch gleich die einträge in der main.cf vorgenommen. smtpd_sasl_auth_enable=yes smtpd_sasl_local_domain = $myhostname smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,permit_sasl_authenticated, check_relay_domain, reject_unauth_destination smtpd_sasl_security_options = noanonymous broken_sasl_auth_clients = yes postfix neugestartet telnet localhost 25 ehlo matthias 250-caribic.aicas.de 250-PIPELINING 250-SIZE 10240000 250-VRFY 250-ETRN 250-AUTH PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250-AUTH=PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250-XVERP 250 8BITMIME Mit evolution gleich geschaut was es mir sagt wenn ich den Schalter "Server requires authentication" einschalte -> ham cram und digest usw. drin. -> geht auch... was muss ich denn jetzt noch in der /usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf eintagen?Bis jetzt steht drin: pwcheck_method: sasldb Was muss ich sonst noch machen dass ich mich mit meinen mysql usern anmelden kann? Viele Grüsse und vieln dank bis jetzt, Matthias From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 18:48:15 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 18:48:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1075904477.821.6.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041458.58466.ml@awinkelmann.de> <1075904477.821.6.camel@fragger> Message-ID: <20040204174815.GG24074@charite.de> * Matthias Albert : > > Welche sasl-version wird von Postfix benutzt? 1 oder 2. > Sasl hab ich noch gar nicht mit drin -> daher kann ich nicht sagen > welche Version verwendet wird. > Die Version die ich drauf machen möchte ist cyrus-sasl-2.1.17 apt-get install postfix-tls -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 18:49:18 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 18:49:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1075910428.1092.9.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> Message-ID: <20040204174918.GH24074@charite.de> * Matthias Albert : > Postfix muss mit cyrus-sasl compiliert sein -> da hatte ich glaube ich > ein Problem -> ich konnte nur mysql mit eincompilieren. > Hatte da beim configure ein paar Probleme Hallo? Du bist auf debian: Du musst NICHT KOMPILIEREN. Einfach nur die richtigen Pakete installieren. Tip: apt-cache search postfix -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 18:49:42 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 18:49:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] POP3 In-Reply-To: <20040204142108.1dd0bd7a.anmeyer@gmx.net> References: <20040204142108.1dd0bd7a.anmeyer@gmx.net> Message-ID: <20040204174942.GI24074@charite.de> * Andreas Meyer : > Guten Tach! > > Nicht unbedingt eine Postfixsache aber vielleicht kann mir jemand > einen Tip geben. > Ich bin am überlegen, wie man einkommende pop3-Anfragen auf verschiedene > Server verteilen kann. Gibt es da sowas wie pop3proxies oder wie > regelt man sowas? Perdition -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 18:51:36 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 18:51:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Wie unterschiedliche Hostnames auf mehreren Interfaces ? In-Reply-To: <20040204171741.73a030be.i.ullmann@arcor-ip.de> References: <20040204171741.73a030be.i.ullmann@arcor-ip.de> Message-ID: <20040204175136.GJ24074@charite.de> * Ingo Ullmann : > Frage: Wie stelle ich es am besten an, dass mein Postfix den NAME1 > fuer EHLO/HELO nimmt wenn er ueber Interface1 Mails versendet und > NAME2 wenn er ueber Interface2 geht? Multiple instances oder multiple smtp (ohne d) in master.cf die mit transport_maps angeprochen werden. Banner dann via -o smtpd_banner setzen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed Feb 4 18:52:17 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 4 Feb 2004 18:52:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Neues Mailgate mit Postfix+.... In-Reply-To: <20040204174325.GD24074@charite.de> References: <1820000.1075803575@vibra.bgc-jena.mpg.de> <20040204174325.GD24074@charite.de> Message-ID: <28291362.20040204185217@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 18:43 schriebst - you wrote: > Nun, ich könnte dir unsere schicken. Bin ich auch, rein informativ, interessiert. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- "Ich kriege nie Blümchen von dir, Al." "Wenn du tot bist schon, Peg." ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 18:54:13 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 18:54:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 In-Reply-To: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> References: <2929821.1075905491416.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Message-ID: <20040204175413.GK24074@charite.de> * Matthias Schwob : > Nun dachte ich kein Problem einfach die saslpasswd.db kopieren vom "alten" System und es geht. > Dann streikt Postfix mit dieser Meldung: > > Feb 4 15:22:22 mail postfix/smtp[922]: fatal: open database /etc/postfix/saslpasswd.db: Invalid argument > Feb 4 15:22:23 mail postfix/master[913]: warning: process /usr/lib/postfix/smtp pid 922 exit status 1 > Feb 4 15:22:23 mail postfix/master[913]: warning: /usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling DB Formate sind nicht binaerkompatibel. Du musst die ASCII Daten kopieren und neu generieren. > Nun habe ich einfach die saslpasswd erstellt und mit postmap ins hash Format umgewandelt und dachte es es geht. Neneneee. saslpasswd macht was anderes als postmap!! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 18:55:32 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 18:55:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 In-Reply-To: <20040204154718.GD21565@hosting.state-of-mind.de> References: <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <20040204154718.GD21565@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <20040204175532.GL24074@charite.de> * Patrick Ben Koetter

: > Indem Du auf Deinem server (!) nur LOGIN anbietest oder zumindest > DIGEST-MD5 nicht anbietest. Das setzt du ab Cyrus-SASL.2.x mit > mech_list in der smtpd.conf: > > mech_list: PLAIN LOGIN Mit SASL1: die unbenötigten libs aus /usr/lib/sasl wegkopieren (Lobotomie!) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 18:57:02 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 18:57:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <20040204174918.GH24074@charite.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> Message-ID: <1075917421.1207.11.camel@fragger> On Wed, 2004-02-04 at 18:49, Ralf Hildebrandt wrote: > * Matthias Albert : > > > Postfix muss mit cyrus-sasl compiliert sein -> da hatte ich glaube ich > > ein Problem -> ich konnte nur mysql mit eincompilieren. > > Hatte da beim configure ein paar Probleme > > Hallo? Du bist auf debian: Du musst NICHT KOMPILIEREN. > Einfach nur die richtigen Pakete installieren. Tip: > > apt-cache search postfix Ja genau ich arbeite mit Debian -> aber mit der stable....und ich bevorzuge es solche Packete selbser zu bauen :-) apt-cache showpkg postfix Versions: 1.1.11-0.woody3 Aber ich hab auch gerade gesehen dass wenn ich nen backports eintrag mit postfix mit reinnehme dass ich dann nen aktulle postfix-2.0.18 bekommen würde -> was soll ich jetzt sagen :-)... so würde es viel einfacher gehen -> aber der lerneffekt beim selber bauen ist doch ein wenig höher. Viele Grüsse, Matthias From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 18:58:31 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 18:58:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1075917421.1207.11.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> Message-ID: <20040204175831.GN24074@charite.de> * Matthias Albert : > Ja genau ich arbeite mit Debian -> aber mit der stable....und ich > bevorzuge es solche Packete selbser zu bauen :-) > apt-cache showpkg postfix Versions: 1.1.11-0.woody3 Und der Rest? > Aber ich hab auch gerade gesehen dass wenn ich nen backports eintrag mit > postfix mit reinnehme dass ich dann nen aktulle postfix-2.0.18 bekommen > würde -> was soll ich jetzt sagen :-)... Na das klingt doch gut. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From andreas.kienle at andysoft.de Wed Feb 4 19:03:48 2004 From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle) Date: Wed, 4 Feb 2004 19:03:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] E-mails werde nicht mehr zugestellt Message-ID: <200402041903.48446.andreas.kienle@andysoft.de> Hallo miteinander, bei mir taucht seit ein paar Tagen folgendes Problem auf: Mails werden nicht mehr vom SMTP mittels dem 'lmtpd' an 'cyrus' zugestellt. Lasse ich mir die mailq anzeigen stehen diese einfach in der Queue drin. Erst ein restart von cyrus und dann von postfix, bewegt den MDA dazu die Mails wieder zuzustellen. Allerdings werden die von mir gesetzten Filter mittel 'sieve' völlig ignoriert und die Mails landen in der Inbox. Dies bei Postfächern Accounts. Was sagt /var/log/mail.err -8<-- ... Feb 4 06:00:36 tux postfix/lmtp[11836]: fatal: watchdog timeout Feb 4 06:52:53 tux postfix/lmtp[12161]: fatal: watchdog timeout Feb 4 06:55:22 tux postfix/lmtp[12180]: fatal: watchdog timeout Feb 4 14:39:52 tux postfix/lmtp[15906]: fatal: watchdog timeout ... --8<-- /var/log/mail.warn Feb 4 17:41:22 tux postfix/local[19849]: warning: timeout on private/lmtp socket while reading input attribute name Feb 4 17:41:22 tux postfix/local[19849]: warning: private/lmtp socket: malformed response Feb 4 18:10:06 tux postfix/local[20313]: warning: timeout on private/lmtp socket while reading input attribute name Feb 4 18:10:06 tux postfix/local[20313]: warning: private/lmtp socket: malformed response --8<-- Habe gerade eine Mail an mich selber gesendet um das ganze mal nachzuvollziehen und da hat mir /var/log/messages folgendes gemeldet --8<-- Feb 4 18:45:05 tux lmtpd[21423]: DBERROR db4: Database handles open during environment close Feb 4 18:45:05 tux lmtpd[21423]: DBERROR: error exiting application: Invalid argument Feb 4 18:45:05 tux master[21420]: process 21423 exited, status 0 Feb 4 18:45:10 tux imapd[21626]: seen_db: user akienle opened /var/lib/imap2/ user/a/akienle.seen Feb 4 18:45:10 tux imapd[21626]: open: user akienle opened INBOX.Sent --<8-- Folgendes ist mir ebenfalls aufgefallen. Teilweise kann ich nicht mehr auf alle meine Ordner zugreifen. Das betrifft aber nur mein Postfach nicht die anderen. So wie es aussieht ist die DB irgend wie verschossen. Ebenfalls habe ich als user cyrus-user einen 'reconstruct' versucht. Scheint aber nix gefunden zu haben. WEiß jemand wie man die DB u.U. wieder retten kann wenn es das ist? Desweiteren kommt noch folgendes hinzu, dass mein Speicher anscheinend doch sehr belegt ist. --8<-- # free -m total used free shared buffers cached Mem: 313 304 8 0 63 143 -/+ buffers/cache: 97 215 Swap: 713 13 700 --8<-- Ich gebe zu auf diesem Server laufen noch einige andere Dienste (apache, mysql, nfs, nix, ldap, ssh, cups), doch hat das alles mal schön miteinander harmoniert. Ich hoffe, ich habe genug Info's gegeben. Ich steh völlig auf dem Schlauch. Danke schon mal Grüße Andreas Kienle From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 19:01:46 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 19:01:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <20040204175831.GN24074@charite.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <20040204175831.GN24074@charite.de> Message-ID: <1075917705.1207.14.camel@fragger> > * Matthias Albert : > > > Ja genau ich arbeite mit Debian -> aber mit der stable....und ich > > bevorzuge es solche Packete selbser zu bauen :-) > > apt-cache showpkg postfix Versions: 1.1.11-0.woody3 > > Und der Rest? > > > Aber ich hab auch gerade gesehen dass wenn ich nen backports eintrag mit > > postfix mit reinnehme dass ich dann nen aktulle postfix-2.0.18 bekommen > > würde -> was soll ich jetzt sagen :-)... > > Na das klingt doch gut. und kannst du mir jetzt trotzdem sagen was mir noch zu meiner Fertigstellung fehlt? was muss ich in /usr/local/lib/sasl2/smtp.conf eintragen? Muss ich sonst noch was machen? Viele grüsse From jk at jkart.de Wed Feb 4 19:03:23 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 4 Feb 2004 19:03:23 +0100 Subject: =?ISO-8859-15?B?UmU6IFtQb3N0Zml4YnVjaC11c2Vyc10gVmVyc3TkbmRuaXNzZnJhZ2U=?= In-Reply-To: <1075917421.1207.11.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> Message-ID: <427545347.20040204190323@jkart.de> Hallo und guten Abend Matthias, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 18:57 schriebst - you wrote: > Ja genau ich arbeite mit Debian -> aber mit der stable....und ich > bevorzuge es solche Packete selbser zu bauen :-) > apt-cache showpkg postfix Versions: 1.1.11-0.woody3 > Aber ich hab auch gerade gesehen dass wenn ich nen backports eintrag mit > postfix mit reinnehme dass ich dann nen aktulle postfix-2.0.18 bekommen würde ->> was soll ich jetzt sagen :-)... du kannst mal sagen, welche Backports da in Frage kommen -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Die volle Wahrheit kann ein tapferes Herz ertragen; doch nicht die Zweifel, die im finsteren an ihm nagen. (Moliere) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From christian at looony.de Wed Feb 4 19:05:21 2004 From: christian at looony.de (christian) Date: Wed, 04 Feb 2004 19:05:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] was bedeutet eigentlich... In-Reply-To: <20040204174701.GF24074@charite.de> References: <4020EAEF.1020906@looony.de> <200402041504.33012.ml@awinkelmann.de> <402115F3.5020504@looony.de> <20040204174701.GF24074@charite.de> Message-ID: <40213461.6010507@looony.de> Ralf Hildebrandt wrote: >* christian : > > >>Hi , >> >>nein Die Situation ist folgende mail.virtuelle-apotheke.de ist unser >>Postfix Mail relay in`s I-Net. >>Es ist jetzt nur so das wir seit heute an bestimmte domains keine Mail >>mehr los werden. >>Die Mail kommt mit folgender Fehlermeldung zurück. >> >>62.153.117.194 failed after I sent the message. >>Remote host said: 550 Syntactical problem in your mail. Rejected. >> >> > >Sag mir mal die Empfaengerdomains bitte. >Domains, nicht hostnames > > > Hi , das wäre einmal @dak.de und @gju.de mails an diese domains bekommen wir nicht mehr los. Ps: Sorry für PM warr zu schnell mit dem senden. From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 19:05:49 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 19:05:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <427545347.20040204190323@jkart.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <427545347.20040204190323@jkart.de> Message-ID: <1075917948.1207.16.camel@fragger> On Wed, 2004-02-04 at 19:03, Jim Knuth wrote: > Hallo und guten Abend Matthias, > > danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 18:57 schriebst - you wrote: > > > Ja genau ich arbeite mit Debian -> aber mit der stable....und ich > > bevorzuge es solche Packete selbser zu bauen :-) > > apt-cache showpkg postfix Versions: 1.1.11-0.woody3 > > > Aber ich hab auch gerade gesehen dass wenn ich nen backports eintrag mit > > postfix mit reinnehme dass ich dann nen aktulle postfix-2.0.18 bekommen > würde ->> was soll ich jetzt sagen :-)... > > du kannst mal sagen, welche Backports da in Frage kommen Versuchs mal hiermit. deb http://www.backports.org/debian stable postfix deb-src http://www.backports.org/debian stable postfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 19:07:09 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 19:07:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1075917705.1207.14.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <20040204175831.GN24074@charite.de> <1075917705.1207.14.camel@fragger> Message-ID: <20040204180709.GP24074@charite.de> * Matthias Albert : > und kannst du mir jetzt trotzdem sagen was mir noch zu meiner > Fertigstellung fehlt? Hat der Backport sasl1 oder sasl2? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 19:14:55 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 19:14:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <20040204180709.GP24074@charite.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <20040204175831.GN24074@charite.de> <1075917705.1207.14.camel@fragger> <20040204180709.GP24074@charite.de> Message-ID: <1075918495.1207.18.camel@fragger> On Wed, 2004-02-04 at 19:07, Ralf Hildebrandt wrote: > * Matthias Albert : > > > und kannst du mir jetzt trotzdem sagen was mir noch zu meiner > > Fertigstellung fehlt? > > Hat der Backport sasl1 oder sasl2? http://www.backports.org/debian/dists/woody/ -> cyrus-sasl2 deb http://www.backports.org/debian stable cyrus-sasl2 deb-src http://www.backports.org/debian stable cyrus-sasl2 :-) Viele Grüsse, Matthias From jk at jkart.de Wed Feb 4 19:15:26 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 4 Feb 2004 19:15:26 +0100 Subject: =?ISO-8859-15?B?UmU6IFtQb3N0Zml4YnVjaC11c2Vyc10gVmVyc3TkbmRuaXNzZnJhZ2U=?= In-Reply-To: <1075917948.1207.16.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <427545347.20040204190323@jkart.de> <1075917948.1207.16.camel@fragger> Message-ID: <1928941869.20040204191526@jkart.de> Hallo und guten Abend Matthias, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 19:05 schriebst - you wrote: > Versuchs mal hiermit. > deb http://www.backports.org/debian stable postfix > deb-src http://www.backports.org/debian stable postfix ja gut. Aber wenn ich damit postfix-tls installieren will, kommt: --snip Sorry, but the following packages have unmet dependencies: postfix-tls: Depends: postfix (< 1.1.11.0-0) --snap P.S. Hab Postfix 2.0.18 schon installiert (ohne Backport) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Es ist besser, Genossenes zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat. [Giovanni Boccaccio] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 19:17:37 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 19:17:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1075918495.1207.18.camel@fragger> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <20040204175831.GN24074@charite.de> <1075917705.1207.14.camel@fragger> <20040204180709.GP24074@charite.de> <1075918495.1207.18.camel@fragger> Message-ID: <1075918657.1207.20.camel@fragger> On Wed, 2004-02-04 at 19:14, Matthias Albert wrote: > On Wed, 2004-02-04 at 19:07, Ralf Hildebrandt wrote: > > * Matthias Albert : > > > > > und kannst du mir jetzt trotzdem sagen was mir noch zu meiner > > > Fertigstellung fehlt? > > > > Hat der Backport sasl1 oder sasl2? > > http://www.backports.org/debian/dists/woody/ > > -> cyrus-sasl2 > deb http://www.backports.org/debian stable cyrus-sasl2 > deb-src http://www.backports.org/debian stable cyrus-sasl2 dass da oben stimmt nicht der Eintrag für die sources.list Sorry...muss selbst schauen wie der heissen muss @ Jim apt-get update nicht vergessen From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 19:23:02 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 19:23:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1928941869.20040204191526@jkart.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <427545347.20040204190323@jkart.de> <1075917948.1207.16.camel@fragger> <1928941869.20040204191526@jkart.de> Message-ID: <1075918982.1207.26.camel@fragger> > Hallo und guten Abend Matthias, > > danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 19:05 schriebst - you wrote: > > > Versuchs mal hiermit. > > > deb http://www.backports.org/debian stable postfix > > deb-src http://www.backports.org/debian stable postfix > > > ja gut. Aber wenn ich damit postfix-tls installieren will, kommt: > --snip > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > postfix-tls: Depends: postfix (< 1.1.11.0-0) > --snap > P.S. Hab Postfix 2.0.18 schon installiert (ohne Backport) achso hmmm du kannst es ja mal mit apt-get source postfix-tls versuchen Sorry für den wirrwar...musste selbst erst schauen wegen cyrus-sasl2 Das hier in die sources.list rein deb http://www.backports.org/debian stable cyrus-sasl2 deb-src http://www.backports.org/debian stable cyrus-sasl2 apt-get update apt-cache search libsasl2 libsasl2 - Authentication abstraction library libsasl2-dev - Development files for authentication abstraction library libsasl2-modules - Pluggable Authentication Modules for SASL libsasl2-modules-gssapi-heimdal - Pluggable Authentication Modules for SASL libsasl2-modules-kerberos-heimdal - Pluggable Authentication Modules for SASL libsasl2-modules-mysql - Pluggable Authentication Modules for SASL sasl2-bin - Programs for manipulating the SASL users database Jetzt :-)... Und was muss ich jetzt noch tun damit ich mein selbst gebauten postfix mit meinen mysql usern zum verschicken verwenden kann? Viele Grüsse Matthias From usenet at deiszner.de Wed Feb 4 20:01:45 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Wed, 4 Feb 2004 20:01:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Mail Queue Message-ID: <002001c3eb51$56dfed20$59c4128b@sebastia8aiz2h> Hallo, ich setze Avmailgate mit Postfix zusammen ein. Ich habe eingestellt, dass der Sender und der Empfänger bei Viren eine Mail bekommt. Vorher filtern RBLs sowie Body/Header/Mime Check die Mails, so daß das schlimmste rausgefiltert wird. Ich habe aber seit Tagen Mails im Queue, welche aus verständlichen Gründen nicht gesendet werden können: Hier ein Auszug aus den zahlreichen Mails: 6873C1C954 1310 Tue Feb 3 00:45:42 AvMailGate at meinedomain.de (connect to freemail.com[216.168.224.70]: Connection timed out) F12B71D281 1287 Mon Feb 2 21:15:07 AvMailGate at meinedomain.de (Name service error for name=this.domain.is.not.used.for.emails type=A: Host not found) gmailroutine at netmail.net Gibt es eine Möglichkeit zu verhindern, dass die Mails tagelang dort drinstehen? Danke Sebastian From gregor at hermens.org Wed Feb 4 20:18:30 2004 From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens) Date: Wed, 4 Feb 2004 20:18:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Mail Queue In-Reply-To: <002001c3eb51$56dfed20$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <002001c3eb51$56dfed20$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <200402042018.30499@hermens.org> Hallo Sebastian, Am Mittwoch, 4. Februar 2004 20:01 schrieb usenet at deiszner.de: > Ich habe eingestellt, dass der Sender und der Empfänger bei Viren eine Mail > bekommt. in Zeiten, wo jeder "vernünftige" Virus sowohl Absender als auch Empfänger fälscht oder erfindet halte ich das für zumindest problematisch. Du belastest das Netz für jede Virenmail, die bei dir aufschlägt, mit 2 weiteren Mails, deren Empfänger wiederum mit der auslösenden Virusmail höchstwahrscheinlich nichts zu tun haben. Siehe auch: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,284826,00.html Gruß, Gregor -- gregor at hermens.org From p at state-of-mind.de Wed Feb 4 20:20:33 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 4 Feb 2004 20:20:33 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 In-Reply-To: <20040204175532.GL24074@charite.de> References: <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <20040204154718.GD21565@hosting.state-of-mind.de> <20040204175532.GL24074@charite.de> Message-ID: <20040204192033.GM21565@hosting.state-of-mind.de> * Ralf Hildebrandt [040204 18:57]: > * Patrick Ben Koetter

: > > > Indem Du auf Deinem server (!) nur LOGIN anbietest oder zumindest > > DIGEST-MD5 nicht anbietest. Das setzt du ab Cyrus-SASL.2.x mit > > mech_list in der smtpd.conf: > > > > mech_list: PLAIN LOGIN > > Mit SASL1: die unbenötigten libs aus /usr/lib/sasl wegkopieren > (Lobotomie!) Mal kurz hier reine Philosophie: Wenn Du beide, server und client, unter Kontrolle hast, dann biete doch lieber auf serverseite weniger an, als auf clientsite was zu entfernen. Könnte ja gut sein, dass andere Applikationen gerade das was Du entfernst benötigen... Die libs zu löschen hat für mich was ähnliches wie "resignative Arbeitszuufriedenheit"; das was Du ändern wolltest ging nicht, also findest Du Dich damit ab... Äh ja, nur so am Rande... ;) -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From struppi1 at genion.de Wed Feb 4 20:26:30 2004 From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus) Date: Wed, 04 Feb 2004 20:26:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Der_Postfix-Buch_Listenserver?= =?iso-8859-1?q?/Mailserver_ist_nicht_reverse_aufl=F6sbar_!=3F?= Message-ID: <40214766.5010903@genion.de> Hi, seid längerer Zeit meckert unser Postfix-Mailserver über Mails von dieser Liste. Feb 4 20:04:17 ampere2 postfix/smtpd[2540]: connect from unknown[213.203.238.6] Feb 4 20:04:17 ampere2 postfix/smtpd[2540]: A3373122AFF: client=unknown[213.203.238.6] Feb 4 20:04:17 ampere2 postfix/smtpd[2540]: reject_warning: RCPT from unknown[213.203.238.6]: 450 Client host rejected: cannot find your hostname, [213.203.238.6]; from= to= Feb 4 20:04:18 ampere2 postfix/cleanup[2541]: A3373122AFF: message-id=<002001c3eb51$56dfed20$59c4128b at sebastia8aiz2h> Feb 4 20:04:18 ampere2 postfix/qmgr[29137]: A3373122AFF: from=, size=3507, nrcpt=1 (queue active) Feb 4 20:04:18 ampere2 postfix/smtpd[2540]: disconnect from unknown[213.203.238.6] laut nslookup ! paddy at paddy:~> nslookup listi.jpberlin.de mX Server: dns5.arcor-ip.de Address: 145.253.2.139 Non-authoritative answer: Name: listi.jpberlin.de Address: 213.203.238.6 paddy at paddy:~> nslookup 213.203.238.6 Server: dns5.arcor-ip.de Address: 145.253.2.139 *** dns5.arcor-ip.de can't find 213.203.238.6: Non-existent host/domain paddy at paddy:~> Könnte das jemand korrigieren? Hat bestimmt nicht seine Richtigkeit oder? Gruss Patrick From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 20:43:10 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 20:43:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1928941869.20040204191526@jkart.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <427545347.20040204190323@jkart.de> <1075917948.1207.16.camel@fragger> <1928941869.20040204191526@jkart.de> Message-ID: <20040204194310.GQ24074@charite.de> * Jim Knuth : > ja gut. Aber wenn ich damit postfix-tls installieren will, kommt: > --snip > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > postfix-tls: Depends: postfix (< 1.1.11.0-0) > --snap > P.S. Hab Postfix 2.0.18 schon installiert (ohne Backport) Da hast Du dir jetzt wohl dein Debian zerstoert. Glueckwunsch. apt-get install postfix-tls postfix -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 20:47:53 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 20:47:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 In-Reply-To: <20040204192033.GM21565@hosting.state-of-mind.de> References: <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <20040204154718.GD21565@hosting.state-of-mind.de> <20040204175532.GL24074@charite.de> <20040204192033.GM21565@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <20040204194753.GT24074@charite.de> * Patrick Ben Koetter

: > Wenn Du beide, server und client, unter Kontrolle hast, dann biete doch > lieber auf serverseite weniger an, als auf clientsite was zu entfernen. > Könnte ja gut sein, dass andere Applikationen gerade das was Du > entfernst benötigen... Das geht ja gerade mit SASL1 auf dem Server nicht! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed Feb 4 21:02:55 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 4 Feb 2004 21:02:55 +0100 Subject: =?ISO-8859-15?B?UmU6IFtQb3N0Zml4YnVjaC11c2Vyc10gVmVyc3TkbmRuaXNzZnJhZ2U=?= In-Reply-To: <20040204194310.GQ24074@charite.de> References: <1075900316.959.5.camel@fragger> <200402041553.01585.ml@awinkelmann.de> <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <427545347.20040204190323@jkart.de> <1075917948.1207.16.camel@fragger> <1928941869.20040204191526@jkart.de> <20040204194310.GQ24074@charite.de> Message-ID: <175172185.20040204210255@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 20:43 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> ja gut. Aber wenn ich damit postfix-tls installieren will, kommt: >> --snip >> Sorry, but the following packages have unmet dependencies: >> postfix-tls: Depends: postfix (< 1.1.11.0-0) >> --snap >> P.S. Hab Postfix 2.0.18 schon installiert (ohne Backport) > Da hast Du dir jetzt wohl dein Debian zerstoert. > Glueckwunsch. > apt-get install postfix-tls postfix mmh, wie zerstört? Hab lediglich: make tidy make upgrade gemacht -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- *vornervenzerrüttungandiskettenknabbernd.* ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 21:06:59 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 21:06:59 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <175172185.20040204210255@jkart.de> References: <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <427545347.20040204190323@jkart.de> <1075917948.1207.16.camel@fragger> <1928941869.20040204191526@jkart.de> <20040204194310.GQ24074@charite.de> <175172185.20040204210255@jkart.de> Message-ID: <20040204200659.GX24074@charite.de> * Jim Knuth : > mmh, wie zerstört? Hab lediglich: > make tidy > make upgrade > gemacht Ja aber vorher war doch ein Postfix von debian installiert... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed Feb 4 21:10:50 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 4 Feb 2004 21:10:50 +0100 Subject: =?ISO-8859-15?B?UmU6IFtQb3N0Zml4YnVjaC11c2Vyc10gVmVyc3TkbmRuaXNzZnJhZ2U=?= In-Reply-To: <20040204200659.GX24074@charite.de> References: <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <427545347.20040204190323@jkart.de> <1075917948.1207.16.camel@fragger> <1928941869.20040204191526@jkart.de> <20040204194310.GQ24074@charite.de> <175172185.20040204210255@jkart.de> <20040204200659.GX24074@charite.de> Message-ID: <1978291976.20040204211050@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 21:06 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> mmh, wie zerstört? Hab lediglich: >> make tidy >> make upgrade >> gemacht > Ja aber vorher war doch ein Postfix von debian installiert... ja, sicher. Aber wieso hab ich das Debian damit zerstört? *grübel* -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Der Geist des Menschen ist kein Behälter, der gefüllt, sondern ein Feuer, das entfacht werden muss. [Plutarch] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.615 Update am 02.02.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 4 21:17:41 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 4 Feb 2004 21:17:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1978291976.20040204211050@jkart.de> References: <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <427545347.20040204190323@jkart.de> <1075917948.1207.16.camel@fragger> <1928941869.20040204191526@jkart.de> <20040204194310.GQ24074@charite.de> <175172185.20040204210255@jkart.de> <20040204200659.GX24074@charite.de> <1978291976.20040204211050@jkart.de> Message-ID: <20040204201741.GF24074@charite.de> * Jim Knuth : > ja, sicher. Aber wieso hab ich das Debian damit zerstört? *grübel* Weil das jetzt ganz andere Dateien sind. Beim naechten Upgrade wirds lustig, wenn dein Postfix mit Debian's Postfix ueberschrieben wird. Tip: setz das Paket auf hold, dann wirds wohl klappen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From matthias at ma-c.de Wed Feb 4 21:45:47 2004 From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert) Date: Wed, 04 Feb 2004 21:45:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnissfrage?= In-Reply-To: <1978291976.20040204211050@jkart.de> References: <1075906646.821.13.camel@fragger> <200402041619.28990.ml@awinkelmann.de> <1075910428.1092.9.camel@fragger> <20040204174918.GH24074@charite.de> <1075917421.1207.11.camel@fragger> <427545347.20040204190323@jkart.de> <1075917948.1207.16.camel@fragger> <1928941869.20040204191526@jkart.de> <20040204194310.GQ24074@charite.de> <175172185.20040204210255@jkart.de> <20040204200659.GX24074@charite.de> <1978291976.20040204211050@jkart.de> Message-ID: <1075927547.950.2.camel@fragger> > Hallo und guten Abend Ralf, > > danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 21:06 schriebst - you wrote: > > > * Jim Knuth : > > >> mmh, wie zerstört? Hab lediglich: > >> make tidy > >> make upgrade > >> gemacht > > > Ja aber vorher war doch ein Postfix von debian installiert... > > > ja, sicher. Aber wieso hab ich das Debian damit zerstört? *grübel* das würd mich jetzt aber auch mal interessieren warum er jetzt sein Debian zerstört hat??? weil er ein packet installieren wollte was schon da ist weil? weil er es selbst gebaut hat? also mit apt-get -f install oder apt-get install packet --reinstall kann man auch noch viele probleme lösen...und dann gibt es auch immer noch dselect dass helfen kann wenn denn mal schwerwiegende Probleme mit der Packetverwaltung auftreten (kde bei stable). Viele Grüsse, Matthias From p at state-of-mind.de Wed Feb 4 22:03:45 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 4 Feb 2004 22:03:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 In-Reply-To: <20040204194753.GT24074@charite.de> References: <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <20040204154718.GD21565@hosting.state-of-mind.de> <20040204175532.GL24074@charite.de> <20040204192033.GM21565@hosting.state-of-mind.de> <20040204194753.GT24074@charite.de> Message-ID: <20040204210345.GN21565@hosting.state-of-mind.de> * Ralf Hildebrandt [040204 20:48]: > * Patrick Ben Koetter

: > > > Wenn Du beide, server und client, unter Kontrolle hast, dann biete doch > > lieber auf serverseite weniger an, als auf clientsite was zu entfernen. > > Könnte ja gut sein, dass andere Applikationen gerade das was Du > > entfernst benötigen... > > Das geht ja gerade mit SASL1 auf dem Server nicht! Ralf, ich weis es. Deshalb habe ich es ja "filosofisch" genannt... p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From reiner.menkens at web.de Wed Feb 4 22:37:32 2004 From: reiner.menkens at web.de (Reiner Menkens) Date: Wed, 4 Feb 2004 22:37:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam In-Reply-To: <200402032207.58725.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <000001c3eb67$1ae993a0$152ea8c0@at2000> > > Nach chmod 700 /usr/sbin/sendmail hat der Spuk aufgehoert. In den > > Logdateien waren leider keine Spuren zu finden. > > Oha. Sauber kann man das aber nicht nennen. > > Ist es so schwer aus den access-Logs von Apache die URLs > rauszukriegen? > > Du mußt nur die Uhrzeit der Maileinlieferung nehmen und dann > einen Zeitraum > bis zu 3/4 Sekunden davor in den Logs raussuchen lassen. Sollte doch > möglich sein. Und beim Webserver würde ich mal über suexec nachdenken, dann laufen die formmail-skripten nicht unter der wwwrun id, sondern für jeden virtual host mit einer eigenen Kennung... From p.heinlein at jpberlin.de Thu Feb 5 00:44:03 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 5 Feb 2004 00:44:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Der Postfix-Buch Listenserver /Mailserver ist nicht reverse =?iso-8859-1?q?aufl=F6sbar?= !? In-Reply-To: <40214766.5010903@genion.de> References: <40214766.5010903@genion.de> Message-ID: <200402050044.03736.p.heinlein@jpberlin.de> Am Mittwoch, 4. Februar 2004 20:26 schrieb Patrick Klaus: > seid längerer Zeit meckert unser Postfix-Mailserver über Mails > von dieser Liste. "längere Zeit" kann wohl kaum sein. Unser Rechenzentrum ist letzten Sonntag (also vor drei Tagen) in ein neues Rechenzentrum umgezogen und wir haben neue IPs bekommen. Das Reverse-DNS ist prinzipiell eingerichtet, aber irgendwas haben die da noch falsch. > Könnte das jemand korrigieren? Hat bestimmt nicht seine Richtigkeit > oder? Haben wir / korrigieren wir / nölen wir auch deswegen. Aber nach einem Komplett-Umzug ist eben `ne Menge an 1000 Ecken zu tun. Peer From Matthias.Schwob at copyschwob.de Thu Feb 5 10:18:45 2004 From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob) Date: Thu, 5 Feb 2004 10:18:45 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 References: <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <20040204154718.GD21565@hosting.state-of-mind.de> <20040204175532.GL24074@charite.de> <20040204192033.GM21565@hosting.state-of-mind.de> <20040204194753.GT24074@charite.de><20040204210345.GN21565@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <2339420.1075972725425.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Am Mi 04.02.2004 22:03, Patrick Ben Koetter

schrieb: > * Ralf Hildebrandt [040204 20:48]: > > * Patrick Ben Koetter

: > > > > > Wenn Du beide, server und client, unter Kontrolle hast, dann biete doch > > > lieber auf serverseite weniger an, als auf clientsite was zu entfernen. > > > Könnte ja gut sein, dass andere Applikationen gerade das was Du > > > entfernst benötigen... > > > > Das geht ja gerade mit SASL1 auf dem Server nicht! > > Ralf, ich weis es. Deshalb habe ich es ja "filosofisch" genannt... Schon klar was gemeint ist ich habe es ja auch so das es läuft . es lag an der sasl version bzw. an den mechanismen die der client von sich aus verwendet hat. ohne euch würde es heute noch nicht gehen .. DANKE SASL --- auf sowas muss man erstmal kommen .. > > p at rick > > > -- > Patrick Koetter

> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > Mit freundlichen Grüßen, Matthias Schwob (MCP) Copy Schwob GbR Michael-Henkel Str. 4-6 36043 Fulda Tel.: 0661 - 35 128 Fax.: 0661 - 36 404 Durchw.: 0661 - 380 40 452 od. 0178 - 244 87 31 http://www.copyschwob.de From p at state-of-mind.de Thu Feb 5 10:28:09 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 5 Feb 2004 10:28:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SASL Auth Probleme saslpasswd.db digest-md5 In-Reply-To: <2339420.1075972725425.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> References: <1259613.1075908963336.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> <20040204154718.GD21565@hosting.state-of-mind.de> <20040204175532.GL24074@charite.de> <20040204192033.GM21565@hosting.state-of-mind.de> <2339420.1075972725425.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Message-ID: <20040205092809.GB29211@hosting.state-of-mind.de> * Matthias Schwob [040205 10:17]: > es lag an der sasl version bzw. an den mechanismen die der client von > sich aus verwendet hat. ohne euch würde es heute noch nicht gehen .. > DANKE > > SASL --- auf sowas muss man erstmal kommen .. Das erste "S" steht übrigens für "Simple" *LoL p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From christian at looony.de Thu Feb 5 15:30:28 2004 From: christian at looony.de (christian) Date: Thu, 05 Feb 2004 15:30:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] was bedeutet eigentlich... In-Reply-To: <20040204180557.GO24074@charite.de> References: <4020EAEF.1020906@looony.de> <200402041504.33012.ml@awinkelmann.de> <402115F3.5020504@looony.de> <20040204174701.GF24074@charite.de> <4021342C.7080401@looony.de> <20040204180557.GO24074@charite.de> Message-ID: <40225384.2010406@looony.de> Ralf Hildebrandt wrote: >* christian : > > > >>das wäre einmal @dak.de und @gju.de mails an diese domains bekommen wir >>nicht mehr los. >> >> > >Komisch. Bounces weisen die jedenfalls nicht ab. > > Ich habe mich gerade mit dem Admin der DAK unterhalten er sagt bei ihm im Log steht folgendes. Sehr geehrter Herr Zimmermann, in unserem Log steht folgendes: 2004-02-04 14:04:38 1AoMhp-0004xl-2R H=mail.kamp-dsl.de (dsl-mail.kamp.net) [195.62.99.42] F= rejected after DATA: "DATA: Header-Syntax fehlerhaft.": malformed address: tests=HTML_60_70 may not follow \n : failing address in "Cc" header is: \n tests=HTML_60_70 Envelope-from: Envelope-to: Received: from mail.kamp-dsl.de ([195.62.99.42] helo=dsl-mail.kamp.net) by ns01-intern.dak.de with smtp id 1AoMhp-0004xl-2R for udo.xxx at dak.de; Wed, 04 Feb 2004 14:04:37 +0100 Received: (qmail 10841 invoked by uid 505); 4 Feb 2004 13:04:40 -0000 Received: from xxx at virtuelle-apotheke.de by dsl-mail by uid 89 with qmail-scanner-1.14 (spamassassin: 2.43. Clear:SA:0(3.5/5.0):. Processed in 33.132065 secs); 04 Feb 2004 13:04:40 -0000 X-Spam-Status: No, hits=3.5 required=5.0 Received: from unknown (HELO mail.virtuelle-apotheke.de) (213.146.113.191) by dsl-mail.kamp.net with SMTP; 4 Feb 2004 13:04:07 -0000 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix) with ESMTP id 40A6A30B7B for ; Wed, 4 Feb 2004 14:03:54 +0100 (CET) Received: by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix, from userid 501) id 9018330999; Wed, 4 Feb 2004 14:03:47 +0100 (CET) Received: from vitanetserver1.vitanet.apo (vitanetserver1.vitanet.apo [192.168.96.17]) by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix) with ESMTP id 8364F30999 for ; Wed, 4 Feb 2004 14:03:37 +0100 (CET) content-class: urn:content-classes:message MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----_=_NextPart_001_01C3EB1F.4DAAF4CC" X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.0.6487.1 Subject: Logo Virtuelle Apotheke Date: Wed, 4 Feb 2004 14:03:37 +0100 Message-ID: X-MS-Has-Attach: yes X-MS-TNEF-Correlator: Thread-Topic: Logo Virtuelle Apotheke Thread-Index: AcPrH03QN+kzLlOkQNaTWXuCreH/2g== From: "XXX" To: Cc: , tests=HTML_60_70,HTML_FONT_FACE_ODD,HTML_MESSAGE,TRACKER_ID, USER_IN_WHITELIST version=2.55 X-Spam-Level: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.55 (1.174.2.19-2003-05-19-exp) X-Sanitizer: Advosys mail filter X-Virus-Scanned: by AMaViS 0.3.12pre8 Das Einrücken der tests-Zeile sorgt dafür, daß diese Zeilen zur CC-Zeile dazugerechnet werden. Wobei ich daraus nicht so recht schlau werde kann mir da jemand auf die Sprünge helfen. Habe diesen Fehler noch nie gesehen. Cu Christian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Feb 5 15:40:39 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 5 Feb 2004 15:40:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] was bedeutet eigentlich... In-Reply-To: <40225384.2010406@looony.de> References: <4020EAEF.1020906@looony.de> <200402041504.33012.ml@awinkelmann.de> <402115F3.5020504@looony.de> <20040204174701.GF24074@charite.de> <4021342C.7080401@looony.de> <20040204180557.GO24074@charite.de> <40225384.2010406@looony.de> Message-ID: <20040205144039.GS8993@charite.de> * christian : > 2004-02-04 14:04:38 1AoMhp-0004xl-2R H=mail.kamp-dsl.de (dsl-mail.kamp.net) > [195.62.99.42] F= rejected after DATA: > "DATA: Header-Syntax fehlerhaft.": malformed address: tests=HTML_60_70 may > not follow \n : failing address in "Cc" header is: > \n tests=HTML_60_70 > > Envelope-from: > Envelope-to: > Received: from mail.kamp-dsl.de ([195.62.99.42] helo=dsl-mail.kamp.net) > by ns01-intern.dak.de with smtp id 1AoMhp-0004xl-2R > for udo.xxx at dak.de; Wed, 04 Feb 2004 14:04:37 +0100 > Received: (qmail 10841 invoked by uid 505); 4 Feb 2004 13:04:40 -0000 > Received: from xxx at virtuelle-apotheke.de by dsl-mail by uid 89 with > qmail-scanner-1.14 > (spamassassin: 2.43. Clear:SA:0(3.5/5.0):. > Processed in 33.132065 secs); 04 Feb 2004 13:04:40 -0000 > X-Spam-Status: No, hits=3.5 required=5.0 > Received: from unknown (HELO mail.virtuelle-apotheke.de) (213.146.113.191) > by dsl-mail.kamp.net with SMTP; 4 Feb 2004 13:04:07 -0000 > Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) > by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix) with ESMTP id > 40A6A30B7B > for ; Wed, 4 Feb 2004 14:03:54 +0100 (CET) > Received: by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix, from userid 501) > id 9018330999; Wed, 4 Feb 2004 14:03:47 +0100 (CET) > Received: from vitanetserver1.vitanet.apo (vitanetserver1.vitanet.apo > [192.168.96.17]) > by mail.virtuelle-apotheke.de (Postfix on Unix) with ESMTP id > 8364F30999 > for ; Wed, 4 Feb 2004 14:03:37 +0100 (CET) > content-class: urn:content-classes:message > MIME-Version: 1.0 > Content-Type: multipart/mixed; > boundary="----_=_NextPart_001_01C3EB1F.4DAAF4CC" > X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.0.6487.1 > Subject: Logo Virtuelle Apotheke > Date: Wed, 4 Feb 2004 14:03:37 +0100 > Message-ID: > > X-MS-Has-Attach: yes > X-MS-TNEF-Correlator: > Thread-Topic: Logo Virtuelle Apotheke > Thread-Index: AcPrH03QN+kzLlOkQNaTWXuCreH/2g== > From: "XXX" > To: > Cc: , > tests=HTML_60_70,HTML_FONT_FACE_ODD,HTML_MESSAGE,TRACKER_ID, > USER_IN_WHITELIST > version=2.55 Ja, so ein header ist ja auch ungueltig. Das mit den tests muss ein eigener header sein, nicht im CC: header. So muss es aussehen: X-Spam-Status: No, hits=-0.1 tagged_above=-9999.9 required=5.0 tests=BAYES_00, J_CHICKENPOX_66, RCVD_IN_NJABL, RCVD_IN_SORBS, WRONG_MESSAGEID_IN_IN_REPLY_TO_01 Wer verdreht denn da die Header? > Wobei ich daraus nicht so recht schlau werde kann mir da jemand auf die > Sprünge helfen. > Habe diesen Fehler noch nie gesehen. Wer generiert die Gruetze? Dein broken SpamAssasin oder deren? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From gregor at hermens.org Thu Feb 5 15:46:22 2004 From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens) Date: Thu, 5 Feb 2004 15:46:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] was bedeutet eigentlich... In-Reply-To: <40225384.2010406@looony.de> References: <4020EAEF.1020906@looony.de> <20040204180557.GO24074@charite.de> <40225384.2010406@looony.de> Message-ID: <200402051546.22567@hermens.org> Am Donnerstag, 5. Februar 2004 15:30 schrieb christian: > From: "XXX" > To: > Cc: , > tests=HTML_60_70,HTML_FONT_FACE_ODD,HTML_MESSAGE,TRACKER_ID, > USER_IN_WHITELIST > version=2.55 > X-Spam-Level: > X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.55 (1.174.2.19-2003-05-19-exp) > Das Einrücken der tests-Zeile sorgt dafür, daß diese Zeilen zur CC-Zeile > dazugerechnet werden. Das ist nicht eingerückt, da fehlt der Anfang der Zeile: X-Spam-Status: No, hits=x required=x tests=..... hth Gruß, Gregor -- gregor at hermens.org From jk at jkart.de Thu Feb 5 20:50:56 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 5 Feb 2004 20:50:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 again Message-ID: <1986559601.20040205205056@jkart.de> Hallo und guten Abend Postfixer, ich habe versucht, den Text in messages teilweise (mailman.po)zu editieren. Er nimmt ihn aber nicht an. Es kommt immer die "alte" Meldung wieder. Muss man da irgendwas neu laden/starten nach Änderung? -- Viele Grüße, best regards Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Eine Wandergruppe schließt sich doch nicht dem Bergführer an, der nur die Stellen abzählt, wo man abstürzen kann. Sie folgt dem, der auch gehbare Wege aufzeigt. [Dieter Spöri] ------------- Dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.616 Update am 04.02.04 From p.heinlein at jpberlin.de Thu Feb 5 22:20:34 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 5 Feb 2004 22:20:34 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 again In-Reply-To: <1986559601.20040205205056@jkart.de> References: <1986559601.20040205205056@jkart.de> Message-ID: <200402052220.34865.p.heinlein@jpberlin.de> Am Donnerstag, 5. Februar 2004 20:50 schrieb Jim Knuth: > ich habe versucht, den Text in messages teilweise (mailman.po)zu > editieren. Er nimmt ihn aber nicht an. Es kommt immer die "alte" Meldung > wieder. Muss man da irgendwas neu laden/starten nach Änderung? Du mußt die Datei mit msgfmt konvertieren und an den richtigen Fleck kopieren. Falls Du Mailman aus den Sourcen installierst, geschieht das bei einem "make install" automatisch. Gruß Peer From jk at jkart.de Thu Feb 5 23:03:14 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Thu, 5 Feb 2004 23:03:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 again In-Reply-To: <200402052220.34865.p.heinlein@jpberlin.de> References: <1986559601.20040205205056@jkart.de> <200402052220.34865.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <768050302.20040205230314@jkart.de> Hallo und guten Abend Peer, danke für die Email, die Du am 05.02.2004 um 22:20 schriebst - you wrote: > Du mußt die Datei mit msgfmt konvertieren und an den richtigen Fleck > kopieren. Falls Du Mailman aus den Sourcen installierst, geschieht vielen Dank. Hat geklappt. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Das Handbuch für Mitarbeiter der US-Steuerbehörde enthält auch Hinweise zur Erhebung von Steuern nach einem Atomkrieg. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.616 Update am 04.02.04 From akirsch at albohn.de Fri Feb 6 09:05:54 2004 From: akirsch at albohn.de (Achim Kirsch) Date: Fri, 6 Feb 2004 09:05:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern Message-ID: <20040206080555.177192C823F@mail-server.albohn.de> Hallo Liste, gerade wurden uns von Spammern des unten stehende Angebot unterbreitet. Ich dachte mir es könnte dem einen oder anderen hilfreich sein Spam dieses Anbieters abzuweisen. **************** Angebot an uns ******************************************** -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Jerald Perdue [mailto:k_rindakalsbeek6020 at china139.com] Gesendet: Mittwoch, 11. Februar 2004 03:15 An: WEBMASTER at HAUSTUERE.COM Betreff: Re: Your Email Campaign - Confirmation Code #211 Wichtigkeit: Hoch E M A I L A D V E R T I S E T O 3 0 0 + M I L L I O N P E O P L E ! $295 for 10 MILLION Email Ads Sent [ 1 of 10,000 Respond = 1,000 ORDERS ] $395 for 15 MILLION Email Ads Sent [ 1 of 10,000 Respond = 1,500 ORDERS ] $495 for 25 MILLION Email Ads Sent [ 1 of 10,000 Respond = 2,500 ORDERS ] SOLID, RELIABLE, PROFESSIONAL - Excellent Results - 8 Years in Business For Further Details, Call In The USA 24/7: +1(206)223-1270 / Fax: +1(503)213-6416 For Additional Email Advertising Software/Services Visit: http://www.emailadvertisingservices.net http://www.emailadvertisingservices.net/remove.html **************** Angebot Ende ******************************************** Mit freundlichen Grüßen Achim Kirsch Alfred Bohn GmbH & Co. KG EDV-Abteilung In der Au 16 74889 Sinsheim Tel.: 07261/687-181 Fax: 07261/687-185 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ From ralf at cameron.de Fri Feb 6 09:10:24 2004 From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser) Date: Fri, 6 Feb 2004 09:10:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern In-Reply-To: <20040206080555.177192C823F@mail-server.albohn.de> Message-ID: <20040206081035.C53B01F172@unix.cameron.de> Danke, hast Du auch den Header von dieser Mail für uns? Würde mich interessieren, ob die Mail tatsächlich von china139.com kam. Gruß Ralf > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Achim Kirsch > Sent: Friday, February 06, 2004 9:06 AM > To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Subject: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern > Importance: High > > Hallo Liste, > > gerade wurden uns von Spammern des unten stehende Angebot unterbreitet. > Ich dachte mir es könnte dem einen oder anderen hilfreich sein Spam > dieses Anbieters abzuweisen. > > **************** Angebot an uns > ******************************************** > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Jerald Perdue [mailto:k_rindakalsbeek6020 at china139.com] > Gesendet: Mittwoch, 11. Februar 2004 03:15 > An: WEBMASTER at HAUSTUERE.COM > Betreff: Re: Your Email Campaign - Confirmation Code #211 > Wichtigkeit: Hoch > > E M A I L A D V E R T I S E T O 3 0 0 + M I L L I O N P E O P L > E > ! > > $295 for 10 MILLION Email Ads Sent [ 1 of 10,000 Respond = 1,000 ORDERS ] > $395 for 15 MILLION Email Ads Sent [ 1 of 10,000 Respond = 1,500 ORDERS ] > $495 for 25 MILLION Email Ads Sent [ 1 of 10,000 Respond = 2,500 ORDERS ] > > SOLID, RELIABLE, PROFESSIONAL - Excellent Results - 8 Years in Business > > For Further Details, Call In The USA 24/7: +1(206)223-1270 / Fax: > +1(503)213-6416 > > For Additional Email Advertising Software/Services Visit: > > http://www.emailadvertisingservices.net > > > http://www.emailadvertisingservices.net/remove.html > > **************** Angebot Ende ******************************************** > > > > Mit freundlichen Grüßen > > Achim Kirsch > > Alfred Bohn GmbH & Co. KG > EDV-Abteilung > In der Au 16 > > 74889 Sinsheim > Tel.: 07261/687-181 > Fax: 07261/687-185 > > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Feb 6 09:20:00 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 6 Feb 2004 09:20:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 again In-Reply-To: <1986559601.20040205205056@jkart.de> References: <1986559601.20040205205056@jkart.de> Message-ID: <20040206082000.GD29671@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Abend Postfixer, > > ich habe versucht, den Text in messages teilweise (mailman.po)zu editieren. > Er nimmt ihn aber nicht an. Es kommt immer die "alte" Meldung wieder. > Muss man da irgendwas neu laden/starten nach Änderung? Man muss die *.po in *.mo kompilieren. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From akirsch at albohn.de Fri Feb 6 09:46:26 2004 From: akirsch at albohn.de (Achim Kirsch) Date: Fri, 6 Feb 2004 09:46:26 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern In-Reply-To: <20040206081035.C53B01F172@unix.cameron.de> Message-ID: <20040206084627.57E6D2C823F@mail-server.albohn.de> Hier der Header der Mail **************************************************************************** ****************************************** Return-Path: X-Original-To: postmaster at albohn.de Delivered-To: akirsch at albohn.de Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by mail-server.albohn.de (Postfix) with ESMTP id 1F2742C823F for ; Fri, 6 Feb 2004 06:00:18 +0100 (CET) Received: from mail-server.albohn.de (localhost [127.0.0.1]) by localhost (AvMailGate-2.0.1.7) id 09804-41589924; Fri, 06 Feb 2004 06:00:18 +0100 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by mail-server.albohn.de (Postfix) with ESMTP id F35912C823F for ; Fri, 6 Feb 2004 06:00:17 +0100 (CET) Received: from pop.kundenserver.de [212.227.15.133] by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.3) for postmaster at albohn.de (multi-drop); Fri, 06 Feb 2004 06:00:17 +0100 (CET) Received: from [24.7.3.29] (helo=c-24-7-3-29.client.comcast.net) by mxng03.kundenserver.de with smtp (Exim 3.35 #1) id 1Aoo32-0002Jv-00 for WEBMASTER at HAUSTUERE.COM; Thu, 05 Feb 2004 19:16:21 +0100 Received: from [97.128.98.29] by c-24-7-3-29.client.comcast.net id DTl2pp1sDK0n; Wed, 11 Feb 2004 02:14:36 -0500 Envelope-to: WEBMASTER at HAUSTUERE.COM Delivery-date: Thu, 05 Feb 2004 19:16:23 +0100 Message-ID: <3v-9-33-0$km at 5rkw1bv> From: "Jerald Perdue" Reply-To: "Jerald Perdue" To: WEBMASTER at HAUSTUERE.COM Subject: Re: Your Email Campaign - Confirmation Code #211 Date: Wed, 11 Feb 04 02:14:36 GMT X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="8999F9822." X-Priority: 1 X-MSMail-Priority: High X-RBL-Warning: (dialup.bl.kundenserver.de) This mail has been received from a dialup host. X-Fetchmail-Warning: recipient address WEBMASTER at HAUSTUERE.COM didn't match any local name X-AntiVirus: checked by AntiVir MailGate (version: 2.0.1.7; AVE: 6.23.0.3; VDF: 6.23.0.58; host: mail-server.albohn.de) X-UIDL: ~I["!iTS!!UA2"!40*!! **************************************************************************** ************************************************ Mit freundlichen Grüßen Achim Kirsch Alfred Bohn GmbH & Co. KG EDV-Abteilung In der Au 16 74889 Sinsheim Tel.: 07261/687-181 Fax: 07261/687-185 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Kayser Gesendet: Freitag, 6. Februar 2004 09:10 An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.' Betreff: RE: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern Danke, hast Du auch den Header von dieser Mail für uns? Würde mich interessieren, ob die Mail tatsächlich von china139.com kam. Gruß Ralf > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of Achim Kirsch > Sent: Friday, February 06, 2004 9:06 AM > To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Subject: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern > Importance: High > > Hallo Liste, > > gerade wurden uns von Spammern des unten stehende Angebot unterbreitet. > Ich dachte mir es könnte dem einen oder anderen hilfreich sein Spam > dieses Anbieters abzuweisen. > > **************** Angebot an uns > ******************************************** > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Jerald Perdue [mailto:k_rindakalsbeek6020 at china139.com] > Gesendet: Mittwoch, 11. Februar 2004 03:15 > An: WEBMASTER at HAUSTUERE.COM > Betreff: Re: Your Email Campaign - Confirmation Code #211 > Wichtigkeit: Hoch > > E M A I L A D V E R T I S E T O 3 0 0 + M I L L I O N P E O P L > E > ! > > $295 for 10 MILLION Email Ads Sent [ 1 of 10,000 Respond = 1,000 > ORDERS ] > $395 for 15 MILLION Email Ads Sent [ 1 of 10,000 Respond = 1,500 > ORDERS ] > $495 for 25 MILLION Email Ads Sent [ 1 of 10,000 Respond = 2,500 > ORDERS ] > > SOLID, RELIABLE, PROFESSIONAL - Excellent Results - 8 Years in > Business > > For Further Details, Call In The USA 24/7: +1(206)223-1270 / Fax: > +1(503)213-6416 > > For Additional Email Advertising Software/Services Visit: > > http://www.emailadvertisingservices.net > > > http://www.emailadvertisingservices.net/remove.html > > **************** Angebot Ende > ******************************************** > > > > Mit freundlichen Grüßen > > Achim Kirsch > > Alfred Bohn GmbH & Co. KG > EDV-Abteilung > In der Au 16 > > 74889 Sinsheim > Tel.: 07261/687-181 > Fax: 07261/687-185 > > ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From theofel at etes.de Fri Feb 6 09:59:15 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Fri, 6 Feb 2004 09:59:15 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern In-Reply-To: <20040206084627.57E6D2C823F@mail-server.albohn.de> References: <20040206081035.C53B01F172@unix.cameron.de> <20040206084627.57E6D2C823F@mail-server.albohn.de> Message-ID: <20040206085915.GA18322@intranet.etes.de> Hi, On Fri, Feb 06, 2004 at 09:46:26AM +0100, Achim Kirsch wrote: > > **************************************************************************** > Return-Path: [...] > Received: from [24.7.3.29] (helo=c-24-7-3-29.client.comcast.net) > by mxng03.kundenserver.de with smtp (Exim 3.35 #1) > id 1Aoo32-0002Jv-00 > for WEBMASTER at HAUSTUERE.COM; Thu, 05 Feb 2004 19:16:21 +0100 [...] > X-RBL-Warning: (dialup.bl.kundenserver.de) This mail has been received from > a dialup host. [...] > **************************************************************************** Wenn du einen eignen öffentlichen Mailserver betreibst, möchtest du sowieso einen Filter einrichten, der alles tritt, was von *.client.comcast.net ein- geliefert wird. Das das bei dir offensichtlich nicht der Fall ist, würde ich alles treten, was die X-RBL-Warning (siehe oben) drin hat. Mails von dialups anzunehmen würde ich schon fast als törich bezeichnen. ;-) Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From jk at jkart.de Fri Feb 6 14:12:57 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 6 Feb 2004 14:12:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.4 again In-Reply-To: <20040206082000.GD29671@charite.de> References: <1986559601.20040205205056@jkart.de> <20040206082000.GD29671@charite.de> Message-ID: <196233318.20040206141257@jkart.de> Hallo und guten Tag Ralf, danke für die Email, die Du am 06.02.2004 um 09:20 schriebst - you wrote: > Man muss die *.po in *.mo kompilieren. danke. Peer hats mir schon verraten. ;-) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Je planmäßiger ein Mensch vorgeht, desto wirksamer vermag ihn der Zufall zu treffen. [Friedrich Dürrenmatt] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.616 Update am 04.02.04 From jk at jkart.de Fri Feb 6 14:17:11 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 6 Feb 2004 14:17:11 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern In-Reply-To: <20040206085915.GA18322@intranet.etes.de> References: <20040206081035.C53B01F172@unix.cameron.de> <20040206084627.57E6D2C823F@mail-server.albohn.de> <20040206085915.GA18322@intranet.etes.de> Message-ID: <1647654588.20040206141711@jkart.de> Hallo und guten Tag Jan, danke für die Email, die Du am 06.02.2004 um 09:59 schriebst - you wrote: > was die X-RBL-Warning (siehe oben) drin hat. Mails von dialups anzunehmen > würde ich schon fast als törich bezeichnen. ;-) was heisst denn eigentlich genau: Dialups? Sind das alle die, die sich z.B. über T-online einwählen und darüber versenden? Wie kann man denn sowas abweisen? 80% aller User machen das doch so. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- In der Ehe pflegt gewöhnlich einer der Dumme zu sein. Nur wenn zwei Dumme heiraten: Das kann mitunter gut gehn. (Kurt Tucholsky) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.616 Update am 04.02.04 From theofel at etes.de Fri Feb 6 14:21:27 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Fri, 6 Feb 2004 14:21:27 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern In-Reply-To: <1647654588.20040206141711@jkart.de> References: <20040206081035.C53B01F172@unix.cameron.de> <20040206084627.57E6D2C823F@mail-server.albohn.de> <20040206085915.GA18322@intranet.etes.de> <1647654588.20040206141711@jkart.de> Message-ID: <20040206132127.GA20378@intranet.etes.de> Hallo Jim, On Fri, Feb 06, 2004 at 02:17:11PM +0100, Jim Knuth wrote: > > danke für die Email, die Du am 06.02.2004 um 09:59 schriebst - you wrote: > > > was die X-RBL-Warning (siehe oben) drin hat. Mails von dialups anzunehmen > > würde ich schon fast als törich bezeichnen. ;-) > > was heisst denn eigentlich genau: Dialups? Dialups sind alle Rechner, die sich mit dynamischer IP-Adresse über eine ISDN-Einwahl bzw. ADSL mit dem Internet verbinden und damit nicht eindeutig zuordenbar (ausser für den ISP) sind. > Sind das alle die, die sich z.B. über T-online einwählen und darüber versenden? > Wie kann man denn sowas abweisen? 80% aller User machen das doch so. Man kann die Mails abweisen, die von solchen IPs direkt kommen. Wenn die Leute dir eine E-Mail schicken wollen, sollen den Relay Ihres ISPs bzw. Hosters verwenden. Gerade Viren die über eine eigene SMTP Engine selbst zustellen kannst du damit alle bequem filtern. Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Feb 6 14:38:41 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 6 Feb 2004 14:38:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern In-Reply-To: <1647654588.20040206141711@jkart.de> References: <20040206081035.C53B01F172@unix.cameron.de> <20040206084627.57E6D2C823F@mail-server.albohn.de> <20040206085915.GA18322@intranet.etes.de> <1647654588.20040206141711@jkart.de> Message-ID: <20040206133841.GT29671@charite.de> * Jim Knuth : > Sind das alle die, die sich z.B. über T-online einwählen und darüber versenden? Ja > Wie kann man denn sowas abweisen? 80% aller User machen das doch so. Nee, die sollen ihren Provider Relayhost nutzen! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From theofel at etes.de Fri Feb 6 14:59:55 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Fri, 6 Feb 2004 14:59:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern In-Reply-To: <20040206133841.GT29671@charite.de> References: <20040206081035.C53B01F172@unix.cameron.de> <20040206084627.57E6D2C823F@mail-server.albohn.de> <20040206085915.GA18322@intranet.etes.de> <1647654588.20040206141711@jkart.de> <20040206133841.GT29671@charite.de> Message-ID: <20040206135955.GA21639@intranet.etes.de> Hi, On Fri, Feb 06, 2004 at 02:38:41PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > * Jim Knuth : > > > Sind das alle die, die sich z.B. über T-online einwählen und darüber versenden? > > Ja > > > Wie kann man denn sowas abweisen? 80% aller User machen das doch so. > > Nee, die sollen ihren Provider Relayhost nutzen! Andererseits habe ich da auch mal eine Frage zu: Wie blockiert ihr Dialups? Gibt es frei DUL, die man verwenden kann? Ich blockiere einfach mir bekannte Netze und matche zusätzlich den Reverse- lookup auf Namensbestandteile wie "dial". Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From greinert at rz.uni-leipzig.de Fri Feb 6 15:38:20 2004 From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert) Date: Fri, 6 Feb 2004 15:38:20 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] lokale Zustellung ueber Virenscanner Message-ID: <20040206143820.4AA7D1A@server1.rz.uni-leipzig.de> Hallo, ich habe ein Problem :-) Eingehende mails laufen ueber Virenscanner (postfix, amavisd-new, sophos/sweep) bevor sie zu unseren Mailservern kommen, auch die ausgehenden mails laufen ueber die Scanner. Das funktioniert prima. Die Mailserver nehmen auch nur mails aus unserem Netz an (meist POP3/IMAP-Clients). Somit werden mails, die intern direkt an die Mailserver uebergeben werden und an lokale Adressen gehen, nicht gescannt. Dies wollte ich nun aendern. Ich koennte natuerlich auch auf den Mailservern amavisd-new+sweep installieren, das wollte ich aber nicht machen ;-) Deshalb wollte ich, dass die Virenscanner die mails an die Mailserver auf Port 587 (statt 25) uebergeben (was auch klappt) und postfix auf den Mailservern dazu bringen, dass sie mails, die auf Port 25 ankommen (von den internen POP3/IMAP-Clients) sofort zu den Virenscannern schicken, ohne sie lokal auszuliefern (von den Scannern kommen sie dann wieder ueber Port 587 zurueck und sollen dann lokal ausgeliefert werden). Das bekomme ich aber nicht hin :-( Mit: smtp inet n - n - 40 smtpd -o transport_maps=btree:/etc/postfix/transport_vs in master.cf und: smtp: localhost smtp: in transport_vs klappt es nicht. Scheint auch klar zu sein, da transport_maps nichts mit smtpd zu tun hat. Kann es eine Loesung geben ??? Und wenn ja, wie koennte es gehen ?? Gruss Wolfram -- ########################################### # Wolfram Greinert # # URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze # # 04109 Leipzig, Augustusplatz 10/11 # # Tel.: +(0341) 97-33325 # # email: greinert at rz.uni-leipzig.de # ########################################### From marc.samendinger at sp-online.de Fri Feb 6 15:56:32 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 6 Feb 2004 15:56:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] spamassassin und rbl checks Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D4B@sp-kom01.sp-gruppe.de> Aloha Liste, Ich will zusätzlich zu den bisher laufenden bl checks noch andere Listen mit aufnehmen, die mir auf smtp ebene aber zu kritisch sind. Sprich ich möchte die E-Mails nicht gleich ablehnen sondern ihnen im ohnehin laufenden SpamAssassin ein paar zusätzliche Punkte geben. SpamAssassin will aber nicht so wie ich will und frägt die BLs einfach nicht ab. Die Testmaschine ist ein SuSE 9.0 alle Komponennten als rpm installiert postfix-2.0.14-41 amavisd-new-20030616p5-23 perl-spamassassin-2.55-75 in amavisd.conf hab ich $sa_local_tests_only = 0; # (default: false) /etc/mail/spamassassin/local.cf enthält unter anderem skip_rbl_checks 0 score RCVD_IN_RFCI 3 Einstellungen daraus übernimmt er auch, hab ich mit Hilfe einer Testregel getestet. Das Homeverzeichnis von vscan (führt amavisd-new aus) enthält keine local.cf Wenn ich jetzt eine E-Mail einliefere läuft diese per content_filter durch den amavisd-new. Der ruft Spamassasin auf und überprüft was das Zeug hält, die razor2 Anfragen macht er auch. Wenn ich mir den Netzwerkverkehr mit tcpdump anschaue seh ich aber keine DNS Anfrage an eine der Blacklists :/ Wo ist der Schalter den ich noch umlegen muss? Schon mal Danke für alle Antworten marc From marc.samendinger at sp-online.de Fri Feb 6 16:10:37 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 6 Feb 2004 16:10:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] lokale Zustellung ueber Virenscanner Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D4D@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Wolfram Greinert > Sent: Friday, February 06, 2004 3:38 PM > > Hallo, Hi Wolfram, > ich habe ein Problem :-) Eingehende mails laufen ueber Virenscanner Das ist doch kein Problem, das ist doch gut so ;) > (postfix, amavisd-new, sophos/sweep) bevor sie zu unseren Mailservern > kommen, auch die ausgehenden mails laufen ueber die Scanner. Das > funktioniert prima. Die Mailserver nehmen auch nur mails aus unserem > Netz an (meist POP3/IMAP-Clients). Somit werden mails, die > intern direkt > an die Mailserver uebergeben werden und an lokale Adressen > gehen, nicht > gescannt. Dies wollte ich nun aendern. Ich koennte natuerlich auch auf > den Mailservern amavisd-new+sweep installieren, das wollte ich aber > nicht machen ;-) Deshalb wollte ich, dass die Virenscanner > die mails an > die Mailserver auf Port 587 (statt 25) uebergeben (was auch > klappt) und > postfix auf den Mailservern dazu bringen, dass sie mails, > die auf Port > 25 ankommen (von den internen POP3/IMAP-Clients) sofort zu > den Virenscannern > schicken, ohne sie lokal auszuliefern (von den Scannern main.cf content_filter=smtp:[virenscanner]:25 > kommen sie dann > wieder ueber Port 587 zurueck und sollen dann lokal ausgeliefert > werden). Das bekomme ich aber nicht hin :-( Mit: > > smtp inet n - n - 40 smtpd > -o transport_maps=btree:/etc/postfix/transport_vs raus > in master.cf und: > > smtp: > localhost smtp: > > in transport_vs klappt es nicht. Scheint auch klar zu sein, da > transport_maps nichts mit smtpd zu tun hat. > > Kann es eine Loesung geben ??? Und wenn ja, wie koennte es gehen ?? in master.cf 127.0.0.1:587 inet n - n - - smtpd -o content_filter= -o local_recipient_maps= -o relay_recipient_maps= -o smtpd_restriction_classes= -o smtpd_client_restrictions= -o smtpd_helo_restrictions= -o smtpd_sender_restrictions= -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject -o mynetworks=127.0.0.0/8 mynetworks auf deine virenscanner anpassen Ich hoff ich hab nichts überlesen. > Gruss > > Wolfram hth marc From scas at scas.de Fri Feb 6 16:28:40 2004 From: scas at scas.de (Stratmann-CAS) Date: Fri, 06 Feb 2004 16:28:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch erwerben, aber wo? Message-ID: <4023B2A8.789B3836@scas.de> Hallo Zusammen, trotz diverser Bemühungen ist es mir unmöglich, das Postfixbuch zu erwerben. Heute habe ich erfahren müssen, daß die für 01.2004 angekündigte Neuauflage wohl nie erscheinen wird. Kann mir jemand seine gebrauchte Version verkaufen oder einen Tip geben? Vielen Dank für die Bemühungen im voraus. Viele Grüße aus der Eifel Willi Stratmann Tel. 02471/921068 From marc.samendinger at sp-online.de Fri Feb 6 16:34:52 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 6 Feb 2004 16:34:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch erwerben, aber wo? Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D50@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Stratmann-CAS > Sent: Friday, February 06, 2004 4:29 PM > > Hallo Zusammen, > > trotz diverser Bemühungen ist es mir unmöglich, das Postfixbuch zu > erwerben. Heute habe ich erfahren müssen, daß die für 01.2004 > angekündigte Neuauflage wohl nie erscheinen wird. Peer wird sich dazu bestimmt noch persönlich melden. Es stimmt wohl, dass das Postfixbuch 2. Auflage nie bei SuSE Press erscheinen wird, bei Open Source Press aber sehr wohl. Ausser es hat sich seit Peers letzter Mail zum Postfixbuch hier auf der Liste etwas rapide geändert. > Kann mir jemand seine gebrauchte Version verkaufen oder einen > Tip geben? http://www.opensourcepress.de/index.php?26&backPID=15&tt_products=5 > Vielen Dank für die Bemühungen im voraus. > > Viele Grüße aus der Eifel > > Willi Stratmann marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Feb 6 16:15:25 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 6 Feb 2004 16:15:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] lokale Zustellung ueber Virenscanner In-Reply-To: <20040206143820.4AA7D1A@server1.rz.uni-leipzig.de> References: <20040206143820.4AA7D1A@server1.rz.uni-leipzig.de> Message-ID: <20040206151525.GC29671@charite.de> * Wolfram Greinert : > ich habe ein Problem :-) Eingehende mails laufen ueber Virenscanner > (postfix, amavisd-new, sophos/sweep) bevor sie zu unseren Mailservern > kommen, auch die ausgehenden mails laufen ueber die Scanner. Das > funktioniert prima. Die Mailserver nehmen auch nur mails aus unserem > Netz an (meist POP3/IMAP-Clients). Somit werden mails, die intern direkt > an die Mailserver uebergeben werden und an lokale Adressen gehen, nicht > gescannt. Dies wollte ich nun aendern. Einfach einen content_filter definieren, der auf die Virenscanmaschine heisst. Die Virenscanmaschine muss dann natuerlich die Mail auf einem speziellen smtpd bei der Mailboxmaschine einwerfen der NICHT WIEDER content_filter nutzt. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From e.mail.sofa at gmx.net Fri Feb 6 17:14:00 2004 From: e.mail.sofa at gmx.net (e.mail.sofa at gmx.net) Date: Fri, 6 Feb 2004 17:14:00 +0100 Subject: Fwd: [Postfixbuch-users] Postfixbuch erwerben, aber wo? Message-ID: <7920AB5E-58BF-11D8-B3C5-000393BE6B8C@gmx.net> Hallo Willi > trotz diverser Bemühungen ist es mir unmöglich, das Postfixbuch zu > erwerben. Heute habe ich erfahren müssen, daß die für 01.2004 > angekündigte Neuauflage wohl nie erscheinen wird. > > Kann mir jemand seine gebrauchte Version verkaufen oder einen Tip > geben? Hab mir die neue Auflage bei www.opensourcepress.de bestellt und auch eine Bestätigungsmail bekommen. Über den Liefertermin stand allerdings nichts dabei. Vieleicht versuchts du's auch mal so. Viele Grüsse Patrick From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Feb 6 16:55:57 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 6 Feb 2004 16:55:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch erwerben, aber wo? In-Reply-To: <4023B2A8.789B3836@scas.de> References: <4023B2A8.789B3836@scas.de> Message-ID: <20040206155557.GH9836@charite.de> * Stratmann-CAS : > trotz diverser Bemühungen ist es mir unmöglich, das Postfixbuch zu > erwerben. Heute habe ich erfahren müssen, daß die für 01.2004 > angekündigte Neuauflage wohl nie erscheinen wird. Doch, die kommt raus. Aber bei einem anderen Verleger. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Fri Feb 6 18:17:27 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 6 Feb 2004 18:17:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch erwerben, aber wo? In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D50@sp-kom01.sp-gruppe.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D50@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <882085537.20040206181727@jkart.de> Hallo und guten Abend Marc, danke für die Email, die Du am 06.02.2004 um 16:34 schriebst - you wrote: > Ausser es hat sich seit Peers letzter Mail zum Postfixbuch hier auf > der Liste etwas rapide geändert. ja? was denn? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Auch das Denken schadet bisweilen der Gesundheit. (Aristophanes) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.616 Update am 04.02.04 From p.heinlein at jpberlin.de Sat Feb 7 12:38:17 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sat, 7 Feb 2004 12:38:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch erwerben, aber wo? In-Reply-To: <4023B2A8.789B3836@scas.de> References: <4023B2A8.789B3836@scas.de> Message-ID: <200402071238.17846.p.heinlein@jpberlin.de> Am Freitag, 6. Februar 2004 16:28 schrieb Stratmann-CAS: > trotz diverser Bemühungen ist es mir unmöglich, das Postfixbuch zu > erwerben. Heute habe ich erfahren müssen, daß die für 01.2004 > angekündigte Neuauflage wohl nie erscheinen wird. Da wird viel Unsinn erzählt. Die 2. Auflage erscheint in einem anderen Verlag. Sie ist dem Buchhandel angekündigt und die Vertreter reisen derzeit rum. Aber manche Buchhändler sind zu doof den Computer richtig zu bedienen und kommen dann zu dem Schluß, daß das Buch nicht mehr erscheint. Die 2. Auflage erscheint am 5. März (passend zum LinuxTag Chemnitz) bei Open Source Press. Bestellungen schon jetzt über http://www.opensourcepress.de Gruß Peer From j_adam at web.de Sat Feb 7 14:53:24 2004 From: j_adam at web.de (Jens Adam) Date: Sat, 07 Feb 2004 14:53:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern In-Reply-To: <20040206135955.GA21639@intranet.etes.de> References: <20040206081035.C53B01F172@unix.cameron.de> <20040206084627.57E6D2C823F@mail-server.albohn.de> <20040206085915.GA18322@intranet.etes.de> <1647654588.20040206141711@jkart.de> <20040206133841.GT29671@charite.de> <20040206135955.GA21639@intranet.etes.de> Message-ID: <161964252.1076165604@localhost> Jan Theofel : > Andererseits habe ich da auch mal eine Frage zu: Wie blockiert ihr > Dialups? > > Gibt es frei DUL, die man verwenden kann? > > Ich blockiere einfach mir bekannte Netze und matche zusätzlich den > Reverse- lookup auf Namensbestandteile wie "dial". Hi Jan, guck z.B. mal hier oder in die SpamAssassin Beispiel-Config (20_dnsbl_tests.cf), da stehen auch einige DULs. Gruss, Jens From jk at jkart.de Sun Feb 8 02:57:45 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 02:57:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <15610354916.20040208025745@jkart.de> Hallo und guten Morgen Patrick, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 00:04 schriebst - you wrote: > Also da fehlen alle parameter für SMTP AUTH. > Du brauchst: > # SASL SUPPORT FOR CLIENTS > # The following options set parameters needed by Postfix to enable > # Cyrus-SASL support for authentication of mail clients. > # > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_sasl_local_domain = $myhostname > broken_sasl_auth_clients = yes > ... > smtpd_recipient_restrictions = > permit_sasl_authenticated, > ... >> --snap >> Ich habe "noch" kein sasl2 nur sasl > Dann sieh mal in /usr/lib/sasl/ nach, ob da eine smtpd.conf liegt. wenn > nicht, dann lege eine als root an und schreibe folgendes rein: > pwcheck_method: saslauthd > dann ruf bitte mal 'saslauthd -v' auf und poste den output. so bin einen Schritt weiter. --snip # saslauthd -v saslauthd 2.1.17 authentication mechanisms: getpwent pam rimap shadow --snap Wo setze ich jetzt in der main.cf die Authentifiezierungsmethode? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Das schönste aller Geheimnisse ist es, ein Genie zu sein und es als einziger zu wissen. (Mark Twain, amerik. Schriftsteller, 1835-1910) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 10:33:55 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 10:33:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <15610354916.20040208025745@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <15610354916.20040208025745@jkart.de> Message-ID: <20040208093355.GB9988@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 02:58]: > > Also da fehlen alle parameter für SMTP AUTH. > > Du brauchst: > > # SASL SUPPORT FOR CLIENTS > > # The following options set parameters needed by Postfix to enable > > # Cyrus-SASL support for authentication of mail clients. > > # > > smtpd_sasl_auth_enable = yes > > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > > smtpd_sasl_local_domain = $myhostname > > broken_sasl_auth_clients = yes > > ... > > smtpd_recipient_restrictions = > > permit_sasl_authenticated, > > ... > >> --snap > >> Ich habe "noch" kein sasl2 nur sasl > > Dann sieh mal in /usr/lib/sasl/ nach, ob da eine smtpd.conf liegt. wenn > > nicht, dann lege eine als root an und schreibe folgendes rein: > > pwcheck_method: saslauthd > > dann ruf bitte mal 'saslauthd -v' auf und poste den output. > > so bin einen Schritt weiter. > --snip > # saslauthd -v > saslauthd 2.1.17 So so, ein Update... :) > authentication mechanisms: getpwent pam rimap shadow > --snap Gut, dann check mal ob es ein sog. state dir für saslauthd gibt, in dem der daemon v.a. seinen socket etablieren darf. Typische Pfade sind /var/state/saslauthd oder /var/run/saslauthd. Wenn es das noch nicht gibt, dann als 'root' erstellen. Danach checkst Du, ob Dein syslog auth infos loggt: # cat /etc/syslog.conf ... auth.* /var/log/auth ... Wenn nicht, dann eintragen und syslog neu starten. > Wo setze ich jetzt in der main.cf die Authentifiezierungsmethode? Also in der main.cf definierst Du, wie der smtpd daemon sich den clients gegenüber verhalten soll: smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sasl_local_domain = $myhostname broken_sasl_auth_clients = yes smtpd_sender_restrictions = permit_sasl_authenticated, ... Da Du jettz auf Cyrus-SASL.2.x upgegradest hast, mußt Du als nächstes nicht mehr in /usr/lib/sasl, sondern (!) in /usr/lib/sasl2 eine smtpd.conf erstellen. In der Datei definierst Du für Postfix smtpd daemon, an welchen 'password verification service' es sich wenden soll: # vi /usr/lib/sasl2/smtpd.conf pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login Die mech_list kontrolliert, welche Mechanismen angeboten werden sollen. saslauthd kann 'nur' plaintext Mechanismen, wie PLAIN und LOGIN. Biete nichts anderes an, damit nicht ein mail client auf die Idee kommt, er würde gerne z.B. NTLM oder OTP haben und saslauthd kann dann gar nicht damit umgehen... So, jetzt reloades Du mal Postfix und checkst mit einem 'telnet localhost 25' ob er nach einem 'EHLO foo' "AUTH PLAIN LOGIN" anbietet. Wenn nicht, dann stimmt was nicht ;) Wenn Postfix AUTH anbietet, dann starte saslauthd mit Angabe des Pfades und der gewünschten Methode (z.B. shadow) im Debug Modus '-d' (nicht über init-skripte...) # saslauthd -m /pfad/zu/state_dir -a methode -d Dann prüfst Du, ob saslauthd jetzt seinen socket im state dir erstellt hat. Wenn er das hat, dann kannst Du Authentisierung testen. Dazu brauchst Du entweder die Software 'testsaslauthd', die nicht in vielen|allen Distributionen dabei ist, oder Du benützt einen Postfix telnet session. In jedem Fall ist ein gültiger username mit entsprechendem password nötig. Wenn Du einen telnet session machst, dann erstell Dir mit # perl -MMIME::Base64 -e 'print encode_base64("username\0username\0password");' den auth string und dann geht's los: S: 220 mail.example.com ESMTP Postfix (1.1.7) C: EHLO example.com S: 250-mail.example.com S: 250-PIPELINING S: 250-SIZE 10240000 S: 250-VRFY S: 250-ETRN S: 250-AUTH DIGEST-MD5 CRAM-MD5 GSSAPI PLAIN LOGIN S: 250-AUTH=DIGEST-MD5 CRAM-MD5 GSSAPI PLAIN LOGIN S: 250-XVERP S: 250 8BITMIME C: AUTH PLAIN dGVzdAB0ZXN0AHRlc3RwYXNz Du gibst AUTH, dann den Mechanismus und dann den string an S: 235 Authentication successful Wenn das hier dann da steht, läufts so wie es soll... C: QUIT S: 221 Bye Wenn nicht, dann wirf einen Blick auf die shell in der saslauthd im Debug Modus läuft und ins log /var/log/auth. Denk daran, dass man den auth string super einfach wieder DE-coden kann. Wenn Du den also auf die Liste hier postest, sollte es nur ein 'testuser' sein ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 10:37:12 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 10:37:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208093355.GB9988@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <15610354916.20040208025745@jkart.de> <20040208093355.GB9988@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <20040208093712.GC9988@hosting.state-of-mind.de> Ooops, habe was wichtiges vergessen... * Patrick Ben Koetter

[040208 10:34]: > Also in der main.cf definierst Du, wie der smtpd daemon sich den clients > gegenüber verhalten soll: > > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_sasl_local_domain = $myhostname Den Paramter setzt Du, läßt ihn aber leer! smtpd_sasl_local_domain = -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Sun Feb 8 15:37:49 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 15:37:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208093712.GC9988@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <15610354916.20040208025745@jkart.de> <20040208093355.GB9988@hosting.state-of-mind.de> <20040208093712.GC9988@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1066143682.20040208153749@jkart.de> Hallo und guten Tag Eine, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 10:37 schriebst - you wrote: > Ooops, habe was wichtiges vergessen... > * Patrick Ben Koetter

[040208 10:34]: >> Also in der main.cf definierst Du, wie der smtpd daemon sich den clients >> gegenüber verhalten soll: >> >> smtpd_sasl_auth_enable = yes >> smtpd_sasl_security_options = noanonymous >> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname > Den Paramter setzt Du, läßt ihn aber leer! > smtpd_sasl_local_domain = > -- > Patrick Koetter

> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ danke. Was ist eigentlich mit dem "vorherigen" popb4smtp? Abschalten? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Die größten Ereignisse sind nicht die lautesten sondern die stillsten Stunden. (Robert Frank) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From jk at jkart.de Sun Feb 8 19:38:00 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 19:38:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208093712.GC9988@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <15610354916.20040208025745@jkart.de> <20040208093355.GB9988@hosting.state-of-mind.de> <20040208093712.GC9988@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1334059070.20040208193800@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 10:37 schriebst - you wrote: > Ooops, habe was wichtiges vergessen... > * Patrick Ben Koetter

[040208 10:34]: >> Also in der main.cf definierst Du, wie der smtpd daemon sich den clients >> gegenüber verhalten soll: >> >> smtpd_sasl_auth_enable = yes >> smtpd_sasl_security_options = noanonymous >> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname > Den Paramter setzt Du, läßt ihn aber leer! > smtpd_sasl_local_domain = so, nachdem ich alles gemacht habe, kommt kein Connect zu Port 25 zustande --snip /etc/postfix# telnet localhost 25 Trying 127.0.0.1... Connected to localhost. Escape character is '^]'. Connection closed by foreign host. --snap Was ist denn das? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Der einzige Mist auf dem nichts wächst, ist der Pessimist. (Theodor Heuss, dtsch. Politiker, 1884-1963) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From ml at awinkelmann.de Sun Feb 8 19:39:12 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 8 Feb 2004 19:39:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <1334059070.20040208193800@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040208093712.GC9988@hosting.state-of-mind.de> <1334059070.20040208193800@jkart.de> Message-ID: <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 8. Februar 2004 19:38 schrieb Jim Knuth: > so, nachdem ich alles gemacht habe, kommt kein Connect zu Port 25 zustande > --snip > /etc/postfix# telnet localhost 25 > Trying 127.0.0.1... > Connected to localhost. > Escape character is '^]'. > Connection closed by foreign host. > --snap > Was ist denn das? Logs? -- Andreas From jk at jkart.de Sun Feb 8 19:50:35 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 19:50:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040208093712.GC9988@hosting.state-of-mind.de> <1334059070.20040208193800@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <34246804.20040208195035@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 19:39 schriebst - you wrote: > Logs? > -- > Andreas Feb 8 19:28:24 server1 postfix/smtpd[24410]: fatal: no SASL authentication mechanisms Feb 8 19:28:24 server1 postfix/smtpd[24411]: fatal: no SASL authentication mechanisms Feb 8 19:32:26 server1 postfix/smtpd[25646]: fatal: no SASL authentication mechanisms Feb 8 19:32:46 server1 postfix/smtpd[25728]: fatal: no SASL authentication mechanisms -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- 1973 wurde der schwedische Süßwarenfabrikant Roland Ohisson von Falkenberg in einem Sarg aus reiner Schokolade bestattet. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From ml at awinkelmann.de Sun Feb 8 19:56:02 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 8 Feb 2004 19:56:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <34246804.20040208195035@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> Message-ID: <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 8. Februar 2004 19:50 schrieb Jim Knuth: > Feb 8 19:28:24 server1 postfix/smtpd[24410]: fatal: no SASL authentication > mechanisms Feb 8 19:28:24 server1 postfix/smtpd[24411]: fatal: no SASL > authentication mechanisms Feb 8 19:32:26 server1 postfix/smtpd[25646]: > fatal: no SASL authentication mechanisms Feb 8 19:32:46 server1 > postfix/smtpd[25728]: fatal: no SASL authentication mechanisms -- Hast Du an den Link gedacht? /usr/lib/sasl2 -> /usr/local/lib/sasl2 Ansonsten schick mal ein "ls -lisa" aus dem Verzecihnis. -- Andreas From jk at jkart.de Sun Feb 8 20:15:25 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 20:15:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <862457457.20040208201525@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 19:56 schriebst - you wrote: > Hast Du an den Link gedacht? > /usr/lib/sasl2 -> /usr/local/lib/sasl2 > Ansonsten schick mal ein "ls -lisa" aus dem Verzecihnis. Du meinst: ln -s /usr/lib/sasl2 /usr/local/lib/sasl2 ? Ja. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- 1980 wurden in einem Hospital in Las Vegas mehrere Angestellte entlassen, welche auf den Tod von Patienten gewettet hatten. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From jk at jkart.de Sun Feb 8 20:18:47 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 20:18:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <772029778.20040208201847@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 19:56 schriebst - you wrote: > Ansonsten schick mal ein "ls -lisa" aus dem Verzecihnis. server1:/usr/lib/sasl2# ls -lisa insgesamt 72 2769593 4 drwxr-xr-x 2 root root 4096 4. Feb 19:57 . 14831 28 drwxr-xr-x 57 root root 28672 5. Feb 00:09 .. 2769594 16 -rw-r--r-- 1 root root 15802 16. Nov 17:39 libsasldb.a 2769595 4 -rw-r--r-- 1 root root 738 16. Nov 17:38 libsasldb.la 2769630 0 lrwxrwxrwx 1 root root 19 4. Feb 19:54 libsasldb.so -> libsasldb.so.2.0.15 2769631 0 lrwxrwxrwx 1 root root 19 4. Feb 19:54 libsasldb.so.2 -> libsasldb.so.2.0.15 2769596 16 -rw-r--r-- 1 root root 13844 16. Nov 17:39 libsasldb.so.2.0.15 2769378 4 -rw-r--r-- 1 postfix shadow 72 8. Feb 15:27 smtpd.conf -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Irren ist menschlich. Aber wenn man richtig Mist bauen will, braucht man einen Computer. (Dan Rather, CBS-Fernsehreporter.) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 20:19:22 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 20:19:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <862457457.20040208201525@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <862457457.20040208201525@jkart.de> Message-ID: <20040208191922.GA14218@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 20:15]: > Hallo und guten Abend Andreas, > > danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 19:56 schriebst - you wrote: > > > Hast Du an den Link gedacht? > > > /usr/lib/sasl2 -> /usr/local/lib/sasl2 > > > Ansonsten schick mal ein "ls -lisa" aus dem Verzecihnis. > > > Du meinst: ln -s /usr/lib/sasl2 /usr/local/lib/sasl2 ? Ja. Und was steht jetzt so in /usr/lib/sasl2 drin? ls -susi nee, mach -lisa ;) p at rick > -- > Viele Grüße, best regards, > Jim Knuth > jk at jkart.de > ------------- > Zufalls-Text > ------------- > 1980 wurden in einem Hospital in Las Vegas mehrere Angestellte > entlassen, welche auf den Tod von Patienten gewettet hatten. > ------------- > dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. > ------------- > Mail wurde auf Viren geprüft mit: > Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Feb 8 20:21:52 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 8 Feb 2004 20:21:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <772029778.20040208201847@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> Message-ID: <20040208192152.GU15825@charite.de> * Jim Knuth : > server1:/usr/lib/sasl2# ls -lisa > insgesamt 72 > 2769593 4 drwxr-xr-x 2 root root 4096 4. Feb 19:57 . > 14831 28 drwxr-xr-x 57 root root 28672 5. Feb 00:09 .. > 2769594 16 -rw-r--r-- 1 root root 15802 16. Nov 17:39 libsasldb.a > 2769595 4 -rw-r--r-- 1 root root 738 16. Nov 17:38 libsasldb.la > 2769630 0 lrwxrwxrwx 1 root root 19 4. Feb 19:54 libsasldb.so -> libsasldb.so.2.0.15 > 2769631 0 lrwxrwxrwx 1 root root 19 4. Feb 19:54 libsasldb.so.2 -> libsasldb.so.2.0.15 > 2769596 16 -rw-r--r-- 1 root root 13844 16. Nov 17:39 libsasldb.so.2.0.15 > 2769378 4 -rw-r--r-- 1 postfix shadow 72 8. Feb 15:27 smtpd.conf Und? Wo sind die plugins?? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 20:22:03 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 20:22:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <772029778.20040208201847@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> Message-ID: <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 20:18]: > Hallo und guten Abend Andreas, > > danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 19:56 schriebst - you wrote: > > > Ansonsten schick mal ein "ls -lisa" aus dem Verzecihnis. > > > server1:/usr/lib/sasl2# ls -lisa > insgesamt 72 > 2769593 4 drwxr-xr-x 2 root root 4096 4. Feb 19:57 . > 14831 28 drwxr-xr-x 57 root root 28672 5. Feb 00:09 .. > 2769594 16 -rw-r--r-- 1 root root 15802 16. Nov 17:39 libsasldb.a > 2769595 4 -rw-r--r-- 1 root root 738 16. Nov 17:38 libsasldb.la > 2769630 0 lrwxrwxrwx 1 root root 19 4. Feb 19:54 libsasldb.so -> libsasldb.so.2.0.15 > 2769631 0 lrwxrwxrwx 1 root root 19 4. Feb 19:54 libsasldb.so.2 -> libsasldb.so.2.0.15 > 2769596 16 -rw-r--r-- 1 root root 13844 16. Nov 17:39 libsasldb.so.2.0.15 > 2769378 4 -rw-r--r-- 1 postfix shadow 72 8. Feb 15:27 smtpd.conf Du hast nicht einen einzigen SASL Mechanismus in dem Verzeichnis rumliegen. Da hat Postfix mit der Fehlermeldung schon recht. Findest Du irgendwo auf Deine Kiste z.B. die "libplain.la"? Wenn ja, was für libs gibt es dort dann noch? p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From ml at awinkelmann.de Sun Feb 8 20:20:38 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 8 Feb 2004 20:20:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <862457457.20040208201525@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <862457457.20040208201525@jkart.de> Message-ID: <200402082020.38775.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 8. Februar 2004 20:15 schrieb Jim Knuth: > > Hast Du an den Link gedacht? > > > > /usr/lib/sasl2 -> /usr/local/lib/sasl2 > > > > Ansonsten schick mal ein "ls -lisa" aus dem Verzecihnis. > > Du meinst: ln -s /usr/lib/sasl2 /usr/local/lib/sasl2 ? Ja. Hmm, andersrum: # ln -s /usr/local/lib/sasl2 /usr/lib/sasl2 -- Andreas From ml at awinkelmann.de Sun Feb 8 20:22:29 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 8 Feb 2004 20:22:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <772029778.20040208201847@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> Message-ID: <200402082022.29298.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 8. Februar 2004 20:18 schrieb Jim Knuth: > > Ansonsten schick mal ein "ls -lisa" aus dem Verzecihnis. > > server1:/usr/lib/sasl2# ls -lisa > insgesamt 72 > 2769593 4 drwxr-xr-x 2 root root 4096 4. Feb 19:57 . > 14831 28 drwxr-xr-x 57 root root 28672 5. Feb 00:09 .. > 2769594 16 -rw-r--r-- 1 root root 15802 16. Nov 17:39 > libsasldb.a 2769595 4 -rw-r--r-- 1 root root 738 16. Nov > 17:38 libsasldb.la 2769630 0 lrwxrwxrwx 1 root root 19 > 4. Feb 19:54 libsasldb.so -> libsasldb.so.2.0.15 2769631 0 lrwxrwxrwx > 1 root root 19 4. Feb 19:54 libsasldb.so.2 -> > libsasldb.so.2.0.15 2769596 16 -rw-r--r-- 1 root root 13844 > 16. Nov 17:39 libsasldb.so.2.0.15 2769378 4 -rw-r--r-- 1 postfix > shadow 72 8. Feb 15:27 smtpd.conf -- Ist jetzt zerrissen, aber trotzdem ein bisschen wenig. Wie siehts denn in "/usr/local/lib/sasl2" aus? -- Andreas From jk at jkart.de Sun Feb 8 20:26:04 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 20:26:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <200402082020.38775.ml@awinkelmann.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <862457457.20040208201525@jkart.de> <200402082020.38775.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1051723384.20040208202604@jkart.de> Hallo und guten Abend Andreas, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 20:20 schriebst - you wrote: >> Du meinst: ln -s /usr/lib/sasl2 /usr/local/lib/sasl2 ? Ja. > Hmm, andersrum: > # ln -s /usr/local/lib/sasl2 /usr/lib/sasl2 jetzt: server1:/usr/lib/sasl2# ls -lisa insgesamt 72 2769593 4 drwxr-xr-x 2 root root 4096 8. Feb 20:23 . 14831 28 drwxr-xr-x 57 root root 28672 5. Feb 00:09 .. 2769594 16 -rw-r--r-- 1 root root 15802 16. Nov 17:39 libsasldb.a 2769595 4 -rw-r--r-- 1 root root 738 16. Nov 17:38 libsasldb.la 2769630 0 lrwxrwxrwx 1 root root 19 4. Feb 19:54 libsasldb.so -> libsasldb.so.2.0.15 2769631 0 lrwxrwxrwx 1 root root 19 4. Feb 19:54 libsasldb.so.2 -> libsasldb.so.2.0.15 2769596 16 -rw-r--r-- 1 root root 13844 16. Nov 17:39 libsasldb.so.2.0.15 2768965 0 lrwxrwxrwx 1 root root 20 8. Feb 20:23 sasl2 -> /usr/local/lib/sasl2 2769378 4 -rw-r--r-- 1 postfix shadow 72 8. Feb 15:27 smtpd.conf -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Der Klügere gibt nach ! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit. (Marie von Ebner-Eschenbach, öst. Schriftst. 1830-1916) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From jk at jkart.de Sun Feb 8 20:28:56 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 20:28:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <6110404533.20040208202856@jkart.de> Hallo und guten Abend Patrick, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 20:22 schriebst - you wrote: > Findest Du irgendwo auf Deine Kiste z.B. die "libplain.la"? Wenn ja, was > für libs gibt es dort dann noch? server1:/usr/lib/sasl2# locate libplain.la /usr/local/lib/sasl2/libplain.la --snip server1:/usr/local/lib/sasl2# ls libanonymous.la libcrammd5.so.2 liblogin.la libotp.so.2 libsasldb.la libanonymous.so libcrammd5.so.2.0.17 liblogin.so libotp.so.2.0.17 libsasldb.so libanonymous.so.2 libdigestmd5.la liblogin.so.2 libplain.la libsasldb.so.2 libanonymous.so.2.0.17 libdigestmd5.so liblogin.so.2.0.17 libplain.so libsasldb.so.2.0.17 libcrammd5.la libdigestmd5.so.2 libotp.la libplain.so.2 smtpd.conf libcrammd5.so libdigestmd5.so.2.0.17 libotp.so libplain.so.2.0.17 -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Es gibt keinen Grund, warum irgend jemand einen Computer in seinem Haus wollen würde. (Ken Olson, Präsident, Vorsitzender und Gründer von Digital Equipment Corp., 1977) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From ml at awinkelmann.de Sun Feb 8 20:29:26 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Sun, 8 Feb 2004 20:29:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <1051723384.20040208202604@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402082020.38775.ml@awinkelmann.de> <1051723384.20040208202604@jkart.de> Message-ID: <200402082029.26086.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 8. Februar 2004 20:26 schrieb Jim Knuth: > danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 20:20 schriebst - you wrote: > >> Du meinst: ln -s /usr/lib/sasl2 /usr/local/lib/sasl2 ? Ja. > > > > Hmm, andersrum: > > # ln -s /usr/local/lib/sasl2 /usr/lib/sasl2 > > jetzt: > > server1:/usr/lib/sasl2# ls -lisa > insgesamt 72 2768965 0 lrwxrwxrwx 1 root root 20 8. Feb 20:23 sasl2 -> /usr/local/lib/sasl2 Schau bitte mal welches das richtige Verzeichnis ist "/usr/lib/sasl2" oder "/usr/local/lib/sasl2". Wahrscheinlich das mit den neueren Files. Dann machst Du das andere platt. Und legst den Link an. -- Andreas From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 21:06:51 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 21:06:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <6110404533.20040208202856@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> Message-ID: <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 20:29]: > server1:/usr/lib/sasl2# locate libplain.la > /usr/local/lib/sasl2/libplain.la Sehr gut. Jetzt verschiebe mal testweise Dein /usr/lib/sasl2 nach /usr/lib/sasl2_old und mach dann ln -s /usr/local/lib/sasl2 /usr/lib/sasl2 Dann sieh Dir noch einmal die /usr/lib/sasl2/smtpd.conf an und wenn sie stimmt, dann Postfix reloaden und testen. > > --snip > server1:/usr/local/lib/sasl2# ls > libanonymous.la libcrammd5.so.2 liblogin.la libotp.so.2 libsasldb.la > libanonymous.so libcrammd5.so.2.0.17 liblogin.so libotp.so.2.0.17 libsasldb.so > libanonymous.so.2 libdigestmd5.la liblogin.so.2 libplain.la libsasldb.so.2 > libanonymous.so.2.0.17 libdigestmd5.so liblogin.so.2.0.17 libplain.so libsasldb.so.2.0.17 > libcrammd5.la libdigestmd5.so.2 libotp.la libplain.so.2 smtpd.conf > libcrammd5.so libdigestmd5.so.2.0.17 libotp.so libplain.so.2.0.17 > -- > Viele Grüße, best regards, > Jim Knuth > jk at jkart.de > ------------- > Zufalls-Text > ------------- > Es gibt keinen Grund, warum irgend jemand einen Computer > in seinem Haus wollen würde. > (Ken Olson, Präsident, Vorsitzender und Gründer > von Digital Equipment Corp., 1977) > ------------- > dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. > ------------- > Mail wurde auf Viren geprüft mit: > Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Sun Feb 8 21:29:48 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 21:29:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <18910181588.20040208212948@jkart.de> Hallo und guten Abend Eine, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 21:06 schriebst - you wrote: > Sehr gut. > Jetzt verschiebe mal testweise Dein /usr/lib/sasl2 nach > /usr/lib/sasl2_old und mach dann > ln -s /usr/local/lib/sasl2 /usr/lib/sasl2 > Dann sieh Dir noch einmal die /usr/lib/sasl2/smtpd.conf an und wenn sie > stimmt, dann Postfix reloaden und testen. nix. Die smtpd.conf pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login Hab übrigens sasl mit der option /.configure --enable-login kompiliert Fehler Log Feb 8 21:22:42 server1 postfix/smtpd[12648]: fatal: no SASL authentication mechanisms Feb 8 21:23:43 server1 postfix/smtpd[12678]: fatal: no SASL authentication mechanisms Feb 8 21:23:43 server1 postfix/smtpd[12679]: fatal: no SASL authentication mechanisms -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Es ist selten, dass ein Mensch weiß, was er eigentlich glaubt. (Oswald Spengler) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 21:33:36 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 21:33:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <18910181588.20040208212948@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> Message-ID: <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 21:31]: > nix. Die smtpd.conf > pwcheck_method: saslauthd > mech_list: plain login OK > Hab übrigens sasl mit der option /.configure --enable-login > kompiliert OK. Findest Du eine liblogin.foo in /usr/lib/sasl2 ? > Fehler Log > > Feb 8 21:22:42 server1 postfix/smtpd[12648]: fatal: no SASL authentication mechanisms > Feb 8 21:23:43 server1 postfix/smtpd[12678]: fatal: no SASL authentication mechanisms > Feb 8 21:23:43 server1 postfix/smtpd[12679]: fatal: no SASL authentication mechanisms Sind denn jetzt die libs über /usr/lib/sasl2 erreichbar? Läuft smtpd chrooted (master.cf)? -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Sun Feb 8 21:39:34 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 21:39:34 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1391988418.20040208213934@jkart.de> Hallo und guten Abend Eine, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 21:33 schriebst - you wrote: > OK. Findest Du eine liblogin.foo in /usr/lib/sasl2 ? server1:/usr/lib/sasl2# ls -lisa insgesamt 36 2117660 4 drwxr-xr-x 2 root root 4096 8. Feb 21:34 . 14831 28 drwxr-xr-x 58 root root 28672 8. Feb 21:20 .. 2117662 0 lrwxrwxrwx 1 root root 20 8. Feb 21:21 sasl2 -> /usr/local/lib/sasl2 2117661 4 -rw-r--r-- 1 root root 48 8. Feb 21:20 smtpd.conf und in /usr/local/lib/sasl2 sind alle mögliche liblogin.* > Sind denn jetzt die libs über /usr/lib/sasl2 erreichbar? mmh, siehe oben. Ich glaube > Läuft smtpd chrooted (master.cf)? ja, chrooted > -- > Patrick Koetter

> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Drei Arten von Männern versagen im Verstehen der Frauen: junge Männer, Männer mittleren Alters und alte Männer. (irisches Sprichwort) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From jk at jkart.de Sun Feb 8 21:49:32 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 21:49:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1561236464.20040208214932@jkart.de> Hallo und guten Abend Eine, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 21:33 schriebst - you wrote: > Sind denn jetzt die libs über /usr/lib/sasl2 erreichbar? > Läuft smtpd chrooted (master.cf)? übrigens, Postfix mit make makefiles CCARGS="-DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl" \ AUXLIBS="-L/usr/local/lib -lsasl2" kompiliert -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Denken ist die Arbeit des Intellekts, Träumen sein Vergnügen. (Victor Hugo) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From Stefan1 at Hofmeir.de Sun Feb 8 22:05:54 2004 From: Stefan1 at Hofmeir.de (Stefan Hofmeir) Date: Sun, 8 Feb 2004 22:05:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth problem: Password verification failed Message-ID: <1010434488.20040208220554@Hofmeir.de> Hallo, bei der Einrichtung von SMTP Auth (postfix-2.0.6-8 unter SuSE 8.2) komme ich bei der SMTP Auth Einrichtung leider nicht weiter: Wenn man jedoch eine Mail an den Server schicken will, heißt es in der /var/log/mail: warning: SASL authentication failure: Password verification failed warning: absender.server.net[213.xxx.xxx.xxx]: SASL PLAIN authentication failed (Tippfehler bei User und Passwort ausgeschlossen) In der /etc/sysconfig/saslauthd ist definiert: SASLAUTHD_AUTHMECH=pam Ein "telnet testserver.de 25" ergibt: 220 testserver.de ESMTP Postfix EHLO example.com 250-testserver.de 250-PIPELINING 250-SIZE 10240000 250-VRFY 250-ETRN 250-AUTH LOGIN PLAIN 250-AUTH=LOGIN PLAIN 250-XVERP 250 8BITMIME # postconf -n alias_database = hash:/etc/postfix/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases broken_sasl_auth_clients = yes canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailbox_command = mailbox_size_limit = 51200000 mailbox_transport = mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_domains = masquerade_exceptions = root message_size_limit = 10240000 mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain myhostname = testserver.de newaliases_path = /usr/bin/newaliases program_directory = /usr/lib/postfix queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relayhost = relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_sasl_auth_enable = no smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, check_relay_domains smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = $myhostname smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access strict_rfc821_envelopes = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport unknown_local_recipient_reject_code = 450 virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual Hätte jemand hier eine Lösung? Danke schon mal für die Antwort(en)! -- Herzliche Grüße Stefan From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 22:21:47 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 22:21:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <1391988418.20040208213934@jkart.de> References: <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> <1391988418.20040208213934@jkart.de> Message-ID: <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> Jim, * Jim Knuth [040208 21:39]: > server1:/usr/lib/sasl2# ls -lisa > insgesamt 36 > 2117660 4 drwxr-xr-x 2 root root 4096 8. Feb 21:34 . > 14831 28 drwxr-xr-x 58 root root 28672 8. Feb 21:20 .. > 2117662 0 lrwxrwxrwx 1 root root 20 8. Feb 21:21 sasl2 -> /usr/local/lib/sasl2 > 2117661 4 -rw-r--r-- 1 root root 48 8. Feb 21:20 smtpd.conf > > und in /usr/local/lib/sasl2 sind alle mögliche liblogin.* Dein symbolischer Link hat nicht geklappt, denn in /usr/lib/sasl2 ist immer noch keine lib zu sehen. Also verschiebe das Verzeichnis (später kannst Du es löschen) /usr/lib/sasl2 nach /usr/lib/sasl2_irgendwas. Dann erstelle einen symbolischen Link, der von /usr/lib/sasl2 nach /usr/local/lib/sasl2 verweist. Wenn Du danach # ls /usr/lib/sasl2 aufrufst, mußt Du dieselben (!) Dateien sehen wie wenn Du # ls /usr/local/lib/sasl2 aufrufen würdest. > > Sind denn jetzt die libs über /usr/lib/sasl2 erreichbar? > > mmh, siehe oben. Ich glaube Nee, sind sie noch nicht. s.o. > > Läuft smtpd chrooted (master.cf)? > > ja, chrooted Nicht gut. Nimm den smtpd mal aus dem chroot heraus, sonst kann er nacher nicht auf die SASL libs zugreifen. Keine Sorge, Postfix wird dadurch nicht wirklich unsicherer. Wenn Du ihn wirklich in chroot laufen lassen willst, dann kannst Du Dich daran wagen, sobald Du SMTP AUTH am Laufen hast. -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 22:24:19 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 22:24:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth problem: Password verification failed In-Reply-To: <1010434488.20040208220554@Hofmeir.de> References: <1010434488.20040208220554@Hofmeir.de> Message-ID: <20040208212419.GF14218@hosting.state-of-mind.de> * Stefan Hofmeir [040208 22:07]: > bei der Einrichtung von SMTP Auth (postfix-2.0.6-8 unter SuSE 8.2) > komme ich bei der SMTP Auth Einrichtung leider nicht weiter: Welche SASL version hast Du denn? Mach mal: # saslauthd -v > Wenn man jedoch eine Mail an den Server schicken will, heißt es in der > /var/log/mail: > warning: SASL authentication failure: Password verification failed > warning: absender.server.net[213.xxx.xxx.xxx]: SASL PLAIN authentication failed > > (Tippfehler bei User und Passwort ausgeschlossen) Hast Du 'testsaslauthd'? Ruf das mal auf und authensiere Dich. > In der /etc/sysconfig/saslauthd ist definiert: > SASLAUTHD_AUTHMECH=pam > > > Ein "telnet testserver.de 25" ergibt: > 220 testserver.de ESMTP Postfix > EHLO example.com > 250-testserver.de > 250-PIPELINING > 250-SIZE 10240000 > 250-VRFY > 250-ETRN > 250-AUTH LOGIN PLAIN > 250-AUTH=LOGIN PLAIN > 250-XVERP > 250 8BITMIME > > # postconf -n > alias_database = hash:/etc/postfix/aliases > alias_maps = hash:/etc/aliases > broken_sasl_auth_clients = yes > canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical > command_directory = /usr/sbin > config_directory = /etc/postfix > content_filter = > daemon_directory = /usr/lib/postfix > debug_peer_level = 2 > defer_transports = > disable_dns_lookups = no > mail_owner = postfix > mail_spool_directory = /var/mail > mailbox_command = > mailbox_size_limit = 51200000 > mailbox_transport = > mailq_path = /usr/bin/mailq > manpage_directory = /usr/share/man > masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient > masquerade_domains = > masquerade_exceptions = root > message_size_limit = 10240000 > mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain > myhostname = testserver.de > newaliases_path = /usr/bin/newaliases > program_directory = /usr/lib/postfix > queue_directory = /var/spool/postfix > readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES > relayhost = > relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated > sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples > sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical > sendmail_path = /usr/sbin/sendmail > setgid_group = maildrop > smtp_sasl_auth_enable = no > smtpd_client_restrictions = > smtpd_helo_required = no > smtpd_helo_restrictions = > smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, check_relay_domains > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_local_domain = $myhostname > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access > strict_rfc821_envelopes = no > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > unknown_local_recipient_reject_code = 450 > virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual > > > > Hätte jemand hier eine Lösung? Danke schon mal für die Antwort(en)! > > -- > Herzliche Grüße > Stefan > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Sun Feb 8 22:36:17 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 22:36:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> References: <200402081939.12751.ml@awinkelmann.de> <34246804.20040208195035@jkart.de> <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> <1391988418.20040208213934@jkart.de> <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1903087105.20040208223617@jkart.de> Hallo und guten Abend Eine, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 22:21 schriebst - you wrote: > # ls /usr/lib/sasl2 > aufrufst, mußt Du dieselben (!) Dateien sehen wie wenn Du > # ls /usr/local/lib/sasl2 aufrufen würdest. *g* hat geklappt. Danke. server1:/usr/lib/sasl2# ls /usr/lib/sasl2 libanonymous.la libcrammd5.so.2 liblogin.la libotp.so.2 libsasldb.la libanonymous.so libcrammd5.so.2.0.17 liblogin.so libotp.so.2.0.17 libsasldb.so libanonymous.so.2 libdigestmd5.la liblogin.so.2 libplain.la libsasldb.so.2 libanonymous.so.2.0.17 libdigestmd5.so liblogin.so.2.0.17 libplain.so libsasldb.so.2.0.17 libcrammd5.la libdigestmd5.so.2 libotp.la libplain.so.2 smtpd.conf libcrammd5.so libdigestmd5.so.2.0.17 libotp.so libplain.so.2.0.17 > Nicht gut. wenn ich das rausnehme, hat das Auswirkungen auf amavis? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- "Es gibt keinen Grund, warum irgend jemand einen Computer in seinem Haus wollen würde." Ken Olson, Präsident, Vorsitzender und Gründer von Digital Equipment Corp., 1977 ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From Stefan1 at Hofmeir.de Sun Feb 8 22:50:19 2004 From: Stefan1 at Hofmeir.de (Stefan Hofmeir) Date: Sun, 8 Feb 2004 22:50:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: SMTP Auth problem: Password verification failed In-Reply-To: <20040208212419.GF14218@hosting.state-of-mind.de> References: <1010434488.20040208220554@Hofmeir.de> <20040208212419.GF14218@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <111075386.20040208225019@Hofmeir.de> Hallo, Am Sonntag, 8. Februar 2004 um 22:24 schrieb Patrick Ben Koetter: > Welche SASL version hast Du denn? > # saslauthd -v saslauthd 2.1.12 authentication mechanisms: getpwent kerberos5 pam rimap shadow > Hast Du 'testsaslauthd'? Ruf das mal auf und authensiere Dich. leider nicht installiert. In welchem Paket wäre das drin? -- Herzliche Grüße, Stefan From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 23:05:32 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:05:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <1903087105.20040208223617@jkart.de> References: <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> <1391988418.20040208213934@jkart.de> <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> <1903087105.20040208223617@jkart.de> Message-ID: <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 22:36]: > Hallo und guten Abend Eine, > > danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 22:21 schriebst - you wrote: > > > # ls /usr/lib/sasl2 > > aufrufst, mußt Du dieselben (!) Dateien sehen wie wenn Du > > # ls /usr/local/lib/sasl2 aufrufen würdest. > > *g* hat geklappt. Danke. > > server1:/usr/lib/sasl2# ls /usr/lib/sasl2 > libanonymous.la libcrammd5.so.2 liblogin.la libotp.so.2 libsasldb.la > libanonymous.so libcrammd5.so.2.0.17 liblogin.so libotp.so.2.0.17 libsasldb.so > libanonymous.so.2 libdigestmd5.la liblogin.so.2 libplain.la libsasldb.so.2 > libanonymous.so.2.0.17 libdigestmd5.so liblogin.so.2.0.17 libplain.so libsasldb.so.2.0.17 > libcrammd5.la libdigestmd5.so.2 libotp.la libplain.so.2 smtpd.conf > libcrammd5.so libdigestmd5.so.2.0.17 libotp.so libplain.so.2.0.17 > > > Nicht gut. > > wenn ich das rausnehme, hat das Auswirkungen auf amavis? Nö. Was sagt denn jetzt dein Postfix zu SMTP AUTH? -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Sun Feb 8 23:10:06 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:10:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> References: <200402081956.02956.ml@awinkelmann.de> <772029778.20040208201847@jkart.de> <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> <1391988418.20040208213934@jkart.de> <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> <1903087105.20040208223617@jkart.de> <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1091165135.20040208231006@jkart.de> Hallo und guten Abend Eine, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 23:05 schriebst - you wrote: > Was sagt denn jetzt dein Postfix zu SMTP AUTH? geht. Aber relay access denied. Nur local möglich. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Wenn eine Frau nicht spricht, soll man sie um Himmels willen nicht unterbrechen. (Enriyeu Castaldo) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 23:10:35 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:10:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: SMTP Auth problem: Password verification failed In-Reply-To: <111075386.20040208225019@Hofmeir.de> References: <1010434488.20040208220554@Hofmeir.de> <20040208212419.GF14218@hosting.state-of-mind.de> <111075386.20040208225019@Hofmeir.de> Message-ID: <20040208221035.GH14218@hosting.state-of-mind.de> * Stefan Hofmeir [040208 22:50]: > Hallo, > > Am Sonntag, 8. Februar 2004 um 22:24 schrieb Patrick Ben Koetter: > > Welche SASL version hast Du denn? > > # saslauthd -v > saslauthd 2.1.12 > authentication mechanisms: getpwent kerberos5 pam rimap shadow > > > Hast Du 'testsaslauthd'? Ruf das mal auf und authensiere Dich. > leider nicht installiert. In welchem Paket wäre das drin? Weis ich nicht, ich bin RH user ;) Was passiert denn, wenn Du statt des mechanismus PAM in /etc/sysconfig/saslauthd den mech 'shadow' angibst und saslauthd danach neu startest. Shadow ist für den Anfang und zum Testen einfacher zu handeln. Ach ja, dreh mal das logging im smtpd daemon mehr verbose indem Du in der master.cf ans Ende der Zeile die den service smtpd definiert ein '-v' dranhängst. Dann Postfix durchstarten, authentisieren und ins mail log schauen. Da dürfte dann genaueres stehen. Wenn Du das in die Liste postest, dann achte bitte darauf, dass in deinem Output dann in relativ leicht zu entziffernder Form username und password stehen werden; nimm vielleicht einfach einen 'testuser' mit 'testpass' ;) -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 23:11:50 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:11:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <1091165135.20040208231006@jkart.de> References: <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> <1391988418.20040208213934@jkart.de> <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> <1903087105.20040208223617@jkart.de> <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> <1091165135.20040208231006@jkart.de> Message-ID: <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 23:10]: > Hallo und guten Abend Eine, > > danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 23:05 schriebst - you wrote: > > > Was sagt denn jetzt dein Postfix zu SMTP AUTH? > > geht. Aber relay access denied. Nur local möglich. Tja, dann ist es gescheitert, ausser Du rückst mehr Konfiguration raus... 'postconf -n' wäre da nicht schlecht... ;) -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Sun Feb 8 23:20:10 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:20:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> References: <20040208192203.GB14218@hosting.state-of-mind.de> <6110404533.20040208202856@jkart.de> <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> <1391988418.20040208213934@jkart.de> <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> <1903087105.20040208223617@jkart.de> <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> <1091165135.20040208231006@jkart.de> <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <578291378.20040208232010@jkart.de> Hallo und guten Abend Eine, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 23:11 schriebst - you wrote: habs aber jetzt wieder umgestellt, sonst könnt ich nicht mailen .. ;-) > 'postconf -n' wäre da nicht schlecht... ;) --snip alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = yes biff = no body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks.regexp broken_sasl_auth_clients = yes command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 daemon_directory = /usr/lib/postfix default_privs = nobody header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp home_mailbox = Maildir/ local_destination_concurrency_limit = 5 local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps mail_name = Mailer-Daemon mail_owner = postfix mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION" mailbox_size_limit = 0 mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/local/man maximal_queue_lifetime = 5d message_size_limit = 15240000 mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/mime_header_checks.regexp mydestination = $myhostname mydomain = $myhostname myhostname = server1.art-domains.de mynetworks = 127.0.0.0/8, 195.137.212.66/32 myorigin = $myhostname newaliases_path = /usr/bin/newaliases program_directory = /usr/lib/postfix queue_directory = /var/spool/postfix queue_run_delay = 3600 readme_directory = no recipient_delimiter = + relay_domains = $mydestination relayhost = sample_directory = /etc/postfix/samples sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = postdrop show_user_unknown_table_name = no smtp_connect_timeout = 60s smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name smtpd_helo_required = yes smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, permit_mx_backup, reject_unauth_destination, t soft_bounce = no strict_rfc821_envelopes = yes unknown_address_reject_code = 554 unknown_client_reject_code = 554 unknown_hostname_reject_code = 554 unknown_local_recipient_reject_code = 450 virtual_alias_domains = hash:/etc/postfix/confixx_localDomains virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers virtual_mailbox_domains = --snap -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Es ist nicht wahr, daß Frauen einen Mann suchen, der viel arbeitet, es genügt ihnen einer, der viel verdient. [aus der Zeitschrift "Werben und Verkaufen"] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 23:23:22 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:23:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <578291378.20040208232010@jkart.de> References: <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> <1391988418.20040208213934@jkart.de> <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> <1903087105.20040208223617@jkart.de> <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> <1091165135.20040208231006@jkart.de> <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> <578291378.20040208232010@jkart.de> Message-ID: <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 23:20]: > --snip > myhostname = server1.art-domains.de > mynetworks = 127.0.0.0/8, 195.137.212.66/32 OK > smtpd_sasl_auth_enable = yes OK > smtpd_sasl_local_domain = > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > smtpd_sender_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, permit_mx_backup, reject_unauth_destination, t Was macht denn das 't' da so alleine am Schluß der Zeile? -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Sun Feb 8 23:34:00 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:34:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> References: <20040208200651.GC14218@hosting.state-of-mind.de> <18910181588.20040208212948@jkart.de> <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> <1391988418.20040208213934@jkart.de> <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> <1903087105.20040208223617@jkart.de> <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> <1091165135.20040208231006@jkart.de> <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> <578291378.20040208232010@jkart.de> <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <2410120956.20040208233400@jkart.de> Hallo und guten Abend Eine, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 23:23 schriebst - you wrote: > Was macht denn das 't' da so alleine am Schluß der Zeile? ist im Original nicht so! Weiss auch nicht, wies da rein kommt. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Geld ist die reinste Form des Werkzeugs. (Georg Simmel) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 23:34:49 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:34:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <2410120956.20040208233400@jkart.de> References: <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> <1391988418.20040208213934@jkart.de> <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> <1903087105.20040208223617@jkart.de> <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> <1091165135.20040208231006@jkart.de> <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> <578291378.20040208232010@jkart.de> <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> Message-ID: <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 23:34]: > Hallo und guten Abend Eine, > > danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 23:23 schriebst - you wrote: > > > Was macht denn das 't' da so alleine am Schluß der Zeile? > > ist im Original nicht so! Weiss auch nicht, wies da rein kommt. Log? Gute Nacht, p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From greinert at rz.uni-leipzig.de Sun Feb 8 23:34:53 2004 From: greinert at rz.uni-leipzig.de (Wolfram Greinert) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:34:53 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] lokale Zustellung ueber Virenscanner In-Reply-To: <20040206151525.GC29671@charite.de> from Ralf Hildebrandt at "Feb 6, 2004 04:15:25 pm" Message-ID: <20040208223453.6E1211A@server1.rz.uni-leipzig.de> Hallo, besten Dank an Marc und Ralf !! Auf content-filter haette ich auch selber kommen koennen :-( Ist ja wie bei amavisd-new, manchmal hat man wirklich ein Brett vor dem Kopf :-) Gruss Wolfram -- ########################################### # Wolfram Greinert # # URZ der Uni Leipzig, Abteilung Netze # # 04109 Leipzig, Augustusplatz 10/11 # # Tel.: +(0341) 97-33325 # # email: greinert at rz.uni-leipzig.de # ########################################### From jk at jkart.de Sun Feb 8 23:50:15 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:50:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> References: <20040208203336.GD14218@hosting.state-of-mind.de> <1391988418.20040208213934@jkart.de> <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> <1903087105.20040208223617@jkart.de> <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> <1091165135.20040208231006@jkart.de> <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> <578291378.20040208232010@jkart.de> <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <354364185.20040208235015@jkart.de> Hallo und guten Abend Eine, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 23:34 schriebst - you wrote: > Log? Feb 8 23:45:38 server1 postfix/smtpd[32485]: connect from pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177] Feb 8 23:45:38 server1 postfix/smtpd[32485]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory Feb 8 23:45:38 server1 postfix/smtpd[32485]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed Feb 8 23:45:38 server1 postfix/smtpd[32485]: warning: pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177]: SASL PLAIN authentication failed Feb 8 23:45:39 server1 postfix/smtpd[32485]: 4A6162449AF: client=pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177] Feb 8 23:45:39 server1 postfix/smtpd[32485]: 4A6162449AF: reject: RCPT from pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177]: 554 < sabsy1 at gmx.de>: Relay access denied; from= to= proto=ESMTP helo=<[217.85.126.177]> Feb 8 23:45:40 server1 postfix/smtpd[32485]: disconnect from pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177] -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Man empfindet es oft als ungerecht, daß Menschen, die Stroh im Kopf haben, auch noch Geld wie Heu besitzen. (Gerhard Uhlenbruck, dt. Imunbiologe) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From p at state-of-mind.de Sun Feb 8 23:53:48 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:53:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <354364185.20040208235015@jkart.de> References: <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> <1903087105.20040208223617@jkart.de> <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> <1091165135.20040208231006@jkart.de> <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> <578291378.20040208232010@jkart.de> <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> <354364185.20040208235015@jkart.de> Message-ID: <20040208225348.GA15814@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 23:50]: > Hallo und guten Abend Eine, > > danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 23:34 schriebst - you wrote: > > > Log? > > Feb 8 23:45:38 server1 postfix/smtpd[32485]: connect from pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177] > Feb 8 23:45:38 server1 postfix/smtpd[32485]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory Das state dir fehlt. Leg als root /var/state/saslauthd an, starte saslauthd neu und prüfe, ob da dann ein 'mux' file liegt. Wenn ja, dann nochmal mit Postfix testen... Ansonsten saslauthd mal im Debug Modus starten # saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow -d p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Sun Feb 8 23:58:17 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 8 Feb 2004 23:58:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040208225348.GA15814@hosting.state-of-mind.de> References: <20040208212147.GE14218@hosting.state-of-mind.de> <1903087105.20040208223617@jkart.de> <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> <1091165135.20040208231006@jkart.de> <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> <578291378.20040208232010@jkart.de> <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> <354364185.20040208235015@jkart.de> <20040208225348.GA15814@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <647945467.20040208235817@jkart.de> Hallo und guten Abend Eine, danke für die Email, die Du am 08.02.2004 um 23:53 schriebst - you wrote: > Das state dir fehlt. Leg als root /var/state/saslauthd an, starte > saslauthd neu und prüfe, ob da dann ein 'mux' file liegt. > Wenn ja, dann nochmal mit Postfix testen... > Ansonsten saslauthd mal im Debug Modus starten ich habs angelegt und gestartet. Aber in /var/run/saslauthd und gestartet mit saslauthd start -m /var/run/saslauthd -a shadow > # saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow -d saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow -d oder saslauthd start -m /var/state/saslauthd -a shadow -d ?? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Der persische Großwesir Abdul Kassem Ismael, der im 10.Jahrhundert lebte, führte immer seine gesamte Bibliothek mit sich. Die 117.000 Bände wurden auf 400 Kamelen transportiert, die darauf trainiert waren, in alphabetischer Reihenfolge zu laufen. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From jk at jkart.de Mon Feb 9 03:47:20 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 9 Feb 2004 03:47:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203213607.GC13466@hosting.state-of-mind.de> <1854892992.20040203225809@jkart.de> <20040203222418.GC14041@hosting.state-of-mind.de> <1465028832.20040203235713@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <81884754.20040209034720@jkart.de> Hallo und guten Morgen Patrick, danke für die Email, die Du am 04.02.2004 um 00:04 schriebst - you wrote: >> Hallo und guten Abend Patrick, >> >> danke für die Email, die Du am 03.02.2004 um 23:24 schriebst - you wrote: >> >> Die postconf -n >> --snip also ich hab jetzt nochmal alles überprüft. Der saslauthd Daemon läuft, Im state folder wird ne pid, ne mux, etc. erstellt. Bei telnet localhost 25 wird AUTH PLAIN LOGIN angezeigt. Warum geht es trotzdem nicht? Hab auch mit -a shadow und -a pam probiert. Nix. Nochmal gefragt, fällt bei SMTP-Auth das popb4smtp weg oder läuft das zusätzlich? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Indianer führten nur bei schönem Wetter Krieg. Regen hätte den Leim, den sie für Pfeile und Bogen benutzten, aufgelöst. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From ml at awinkelmann.de Mon Feb 9 04:06:11 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 9 Feb 2004 04:06:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <81884754.20040209034720@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <81884754.20040209034720@jkart.de> Message-ID: <200402090406.11708.ml@awinkelmann.de> Am Montag, 9. Februar 2004 03:47 schrieb Jim Knuth: > also ich hab jetzt nochmal alles überprüft. Der saslauthd Daemon läuft, Im > state folder wird ne pid, ne mux, etc. erstellt. Bei telnet localhost 25 > wird AUTH PLAIN LOGIN angezeigt. Warum geht es trotzdem nicht? Hab auch mit Schick mal bitte: # cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf # postconf | grep smtpd_sasl # grep smtpd /etc/postfix/master.cf # ps aux|grep saslauthd > -a shadow und -a pam probiert. Nix. Nochmal gefragt, fällt bei SMTP-Auth > das popb4smtp weg oder läuft das zusätzlich? -- Ja klar. -- Andreas From ml at awinkelmann.de Mon Feb 9 04:07:00 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Mon, 9 Feb 2004 04:07:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth problem: Password verification failed In-Reply-To: <1010434488.20040208220554@Hofmeir.de> References: <1010434488.20040208220554@Hofmeir.de> Message-ID: <200402090407.00291.ml@awinkelmann.de> Am Sonntag, 8. Februar 2004 22:05 schrieb Stefan Hofmeir: > smtpd_sasl_local_domain = $myhostname > Hätte jemand hier eine Lösung? Danke schon mal für die Antwort(en)! # postconf -e "smtpd_sasl_local_domain =" # postfix reload -- Andreas From jk at jkart.de Mon Feb 9 04:49:26 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 9 Feb 2004 04:49:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <200402090406.11708.ml@awinkelmann.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <81884754.20040209034720@jkart.de> <200402090406.11708.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1458152107.20040209044926@jkart.de> Hallo und guten Morgen, danke für die Email, die Du am 09.02.2004 um 04:06 schriebst - you wrote: > Schick mal bitte: > # cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf pwcheck_method: saslauthd mech_list: plain login > # postconf | grep smtpd_sasl server1:~# postconf | grep smtpd_sasl smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = smtpd_sasl_security_options = noanonymous > # grep smtpd /etc/postfix/master.cf server1:~# grep smtpd /etc/postfix/master.cf smtp inet n - - - - smtpd 127.0.0.1:10025 inet n - - - - smtpd #smtps inet n - n - - smtpd -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes #587 inet n - n - - smtpd -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes > # ps aux|grep saslauthd root 11146 0.0 0.2 1572 548 ? S 04:43 0:00 saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow root 11147 0.0 0.2 1572 548 ? S 04:43 0:00 saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow root 11148 0.0 0.2 1572 548 ? S 04:43 0:00 saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow root 11149 0.0 0.2 1572 548 ? S 04:43 0:00 saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow root 11150 0.0 0.2 1572 548 ? S 04:43 0:00 saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow root 11154 0.0 0.2 1712 680 pts/0 R 04:43 0:00 grep saslauthd -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Mit dem Bier, welches ein durchschnittlicher Bundesbürger zeit seines Lebens trinkt, ließen sich in etwa 200 Swimmingpools füllen. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From jk at jkart.de Mon Feb 9 04:50:44 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 9 Feb 2004 04:50:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <200402090406.11708.ml@awinkelmann.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <81884754.20040209034720@jkart.de> <200402090406.11708.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <987358204.20040209045044@jkart.de> Hallo und guten Morgen Eine, danke für die Email, die Du am 09.02.2004 um 04:06 schriebst - you wrote: >> -a shadow und -a pam probiert. Nix. Nochmal gefragt, fällt bei SMTP-Auth >> das popb4smtp weg oder läuft das zusätzlich? -- > Ja klar. was? fällt weg oder läuft weiter? :-) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Karriere. Je mehr man erreicht, um so weniger reicht es einem. (Gerhard Uhlenbruck) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From p at state-of-mind.de Mon Feb 9 07:20:27 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 9 Feb 2004 07:20:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <647945467.20040208235817@jkart.de> References: <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> <1091165135.20040208231006@jkart.de> <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> <578291378.20040208232010@jkart.de> <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> <354364185.20040208235015@jkart.de> <20040208225348.GA15814@hosting.state-of-mind.de> <647945467.20040208235817@jkart.de> Message-ID: <20040209062027.GA18703@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040208 23:59]: > ich habs angelegt und gestartet. Aber in /var/run/saslauthd und gestartet mit > saslauthd start -m /var/run/saslauthd -a shadow > > > # saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow -d > > saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow -d oder > saslauthd start -m /var/state/saslauthd -a shadow -d ?? Steht in meiner vorherigen Mail. -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From Stefan1 at Hofmeir.de Mon Feb 9 09:08:49 2004 From: Stefan1 at Hofmeir.de (Stefan Hofmeir) Date: Mon, 9 Feb 2004 09:08:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth problem: Password verification failed In-Reply-To: <200402090407.00291.ml@awinkelmann.de> References: <1010434488.20040208220554@Hofmeir.de> <200402090407.00291.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <1681536349.20040209090849@Hofmeir.de> Hallo, Am Montag, 9. Februar 2004 um 04:07 schrieb Andreas Winkelmann: > Am Sonntag, 8. Februar 2004 22:05 schrieb Stefan Hofmeir: >> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname > # postconf -e "smtpd_sasl_local_domain =" > # postfix reload Genau das war der Fehler! Vielen Dank für den Tipp! -- Herzliche Grüße, Stefan From jk at jkart.de Mon Feb 9 13:28:14 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 9 Feb 2004 13:28:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040209062027.GA18703@hosting.state-of-mind.de> References: <20040208220532.GG14218@hosting.state-of-mind.de> <1091165135.20040208231006@jkart.de> <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> <578291378.20040208232010@jkart.de> <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> <354364185.20040208235015@jkart.de> <20040208225348.GA15814@hosting.state-of-mind.de> <647945467.20040208235817@jkart.de> <20040209062027.GA18703@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1271678746.20040209132814@jkart.de> Hallo und guten Tag , danke für die Email, die Du am 09.02.2004 um 07:20 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth [040208 23:59]: >> ich habs angelegt und gestartet. Aber in /var/run/saslauthd und gestartet mit >> saslauthd start -m /var/run/saslauthd -a shadow >> >> > # saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow -d >> >> saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow -d oder >> saslauthd start -m /var/state/saslauthd -a shadow -d ?? > Steht in meiner vorherigen Mail. ja, gut. Jetzt also mit: saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow gestartet und geht trotzdem nicht. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Wenn ich darüber nachgedacht hätte, hätte ich den Versuch nicht gemacht. Die Literatur war voller Beispiele, die zeigten, dass ich das nicht schaffen kann. (Spencer Silver Silber bei der Arbeit, die zu den einzigartigen Klebstoffen, für 3-M "Post-It" Notepads führten) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From p at state-of-mind.de Mon Feb 9 13:36:13 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 9 Feb 2004 13:36:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <1271678746.20040209132814@jkart.de> References: <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> <578291378.20040208232010@jkart.de> <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> <354364185.20040208235015@jkart.de> <20040208225348.GA15814@hosting.state-of-mind.de> <647945467.20040208235817@jkart.de> <20040209062027.GA18703@hosting.state-of-mind.de> <1271678746.20040209132814@jkart.de> Message-ID: <20040209123613.GC19286@hosting.state-of-mind.de> Jim, * Jim Knuth [040209 13:28]: > ja, gut. Jetzt also mit: saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow > gestartet und geht trotzdem nicht. wie wäre es denn, wenn Du mal von selber LOG infos schicken würdest? "Geht nicht" hilft nicht weiter... Was geht nicht? An welche Stelle genau geht es nicht weiter? Kann man daraus Schlüsse ziehen? -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Mon Feb 9 13:36:39 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 9 Feb 2004 13:36:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <200402090406.11708.ml@awinkelmann.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <81884754.20040209034720@jkart.de> <200402090406.11708.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <593540848.20040209133639@jkart.de> Hallo und guten Tag Andreas, danke für die Email, die Du am 09.02.2004 um 04:06 schriebst - you wrote: > Am Montag, 9. Februar 2004 03:47 schrieb Jim Knuth: >> also ich hab jetzt nochmal alles überprüft. Der saslauthd Daemon läuft, Im >> state folder wird ne pid, ne mux, etc. erstellt. Bei telnet localhost 25 Auszug aus dem Log (Auth) Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: main : num_procs : 5 Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: main : mech_option: NULL Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: main : run_path : /var/state/saslauthd Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: main : auth_mech : shadow Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: ipc_init : using accept lock file: /var/state/saslauthd/mux.accept Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: detach_tty : master pid is: 0 Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: ipc_init : listening on socket: /var/state/saslauthd/mux Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: main : using process model Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: have_baby : forked child: 25973 Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25973]: get_accept_lock : acquired accept lock Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: have_baby : forked child: 25974 Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: have_baby : forked child: 25975 Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: have_baby : forked child: 25976 Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25972]: server_exit : pid file lock removed: /var/state/saslauthd/saslauthd.pid.lock Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25972]: ipc_cleanup : accept lock file removed: /var/state/saslauthd/mux.accept Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25972]: ipc_cleanup : socket removed: /var/state/saslauthd/mux Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25972]: server_exit : master exited: 0 Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25973]: server_exit : child exited: 25973 Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25974]: server_exit : child exited: 25974 Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25975]: server_exit : child exited: 25975 Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25976]: server_exit : child exited: 25976 -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Großes muß groß beurteilt werden. Sonst wird es meinen, es sei ein Fehler des Gegenstandes, was in Wirklichkeit unser eigener ist. [Lucius Seneca] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From jk at jkart.de Mon Feb 9 13:43:18 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 9 Feb 2004 13:43:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040209123613.GC19286@hosting.state-of-mind.de> References: <20040208221150.GI14218@hosting.state-of-mind.de> <578291378.20040208232010@jkart.de> <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> <354364185.20040208235015@jkart.de> <20040208225348.GA15814@hosting.state-of-mind.de> <647945467.20040208235817@jkart.de> <20040209062027.GA18703@hosting.state-of-mind.de> <1271678746.20040209132814@jkart.de> <20040209123613.GC19286@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <736496855.20040209134318@jkart.de> Hallo und guten Tag Eine, danke für die Email, die Du am 09.02.2004 um 13:36 schriebst - you wrote: > wie wäre es denn, wenn Du mal von selber LOG infos schicken würdest? > "Geht nicht" hilft nicht weiter... > Was geht nicht? > An welche Stelle genau geht es nicht weiter? > Kann man daraus Schlüsse ziehen? hab ich grad. In den "normalen" Logs kommt da nur Access denied. Mehr nicht. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Ein Diplomat ist ein Mensch, der zweimal denkt, bevor er nichts sagt. [Edward Richard George Heath] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From p at state-of-mind.de Mon Feb 9 13:47:30 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 9 Feb 2004 13:47:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <736496855.20040209134318@jkart.de> References: <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> <354364185.20040208235015@jkart.de> <20040208225348.GA15814@hosting.state-of-mind.de> <647945467.20040208235817@jkart.de> <20040209062027.GA18703@hosting.state-of-mind.de> <1271678746.20040209132814@jkart.de> <20040209123613.GC19286@hosting.state-of-mind.de> <736496855.20040209134318@jkart.de> Message-ID: <20040209124730.GD19286@hosting.state-of-mind.de> * Jim Knuth [040209 13:43]: > Hallo und guten Tag Eine, > > danke für die Email, die Du am 09.02.2004 um 13:36 schriebst - you wrote: > > > wie wäre es denn, wenn Du mal von selber LOG infos schicken würdest? > > "Geht nicht" hilft nicht weiter... > > > Was geht nicht? > > An welche Stelle genau geht es nicht weiter? > > Kann man daraus Schlüsse ziehen? > > hab ich grad. In den "normalen" Logs kommt da nur Access denied. Mehr > nicht. saslauthd loggt nach auth. Check mal in /etc/syslog.conf, ob da auth.* /var/log/auth eingetragen ist. wenn nicht, dann mach das und starte syslogd anschließend neu. Dann authentisieren und sehen, was im auth log steht. Postfix smtpd loggt verbose, wenn Du ihn dafür entsprechend startest: -> Section 11.5 Beiderlei Log kann uns helfen. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Mon Feb 9 13:58:38 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 9 Feb 2004 13:58:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040209124730.GD19286@hosting.state-of-mind.de> References: <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> <354364185.20040208235015@jkart.de> <20040208225348.GA15814@hosting.state-of-mind.de> <647945467.20040208235817@jkart.de> <20040209062027.GA18703@hosting.state-of-mind.de> <1271678746.20040209132814@jkart.de> <20040209123613.GC19286@hosting.state-of-mind.de> <736496855.20040209134318@jkart.de> <20040209124730.GD19286@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1428435493.20040209135838@jkart.de> Hallo und guten Tag Eine, danke für die Email, die Du am 09.02.2004 um 13:47 schriebst - you wrote: > saslauthd loggt nach auth. Check mal in /etc/syslog.conf, ob da > auth.* /var/log/auth da steht: auth,authpriv.* /var/log/auth.log In mail.log steht: -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Das schönste aller Geheimnisse ist es, ein Genie zu sein und es als einziger zu wissen. (Mark Twain, amerik. Schriftsteller, 1835-1910) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From jk at jkart.de Mon Feb 9 14:37:03 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 9 Feb 2004 14:37:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <20040209124730.GD19286@hosting.state-of-mind.de> References: <20040208222322.GJ14218@hosting.state-of-mind.de> <2410120956.20040208233400@jkart.de> <20040208223449.GK14218@hosting.state-of-mind.de> <354364185.20040208235015@jkart.de> <20040208225348.GA15814@hosting.state-of-mind.de> <647945467.20040208235817@jkart.de> <20040209062027.GA18703@hosting.state-of-mind.de> <1271678746.20040209132814@jkart.de> <20040209123613.GC19286@hosting.state-of-mind.de> <736496855.20040209134318@jkart.de> <20040209124730.GD19286@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <122592702.20040209143703@jkart.de> Hallo und guten Tag Eine, danke für die Email, die Du am 09.02.2004 um 13:47 schriebst - you wrote: > Beiderlei Log kann uns helfen. Sorry, zu früh abgeschickt. in mail.log steht dann: Feb 9 02:24:14 server1 postfix/smtpd[25941]: connect from pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177] Feb 9 02:24:14 server1 postfix/smtpd[25941]: warning: SASL authentication failure: cannot connect to saslauthd server: No such file or directory Feb 9 02:24:14 server1 postfix/smtpd[25941]: warning: SASL authentication failure: Password verification failed Feb 9 02:24:14 server1 postfix/smtpd[25941]: warning: pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177]: SASL PLAIN authentication failed Feb 9 02:24:15 server1 postfix/smtpd[25941]: 3DD4C2449C8: client=pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177] Feb 9 02:24:15 server1 postfix/smtpd[25941]: 3DD4C2449C8: reject: RCPT from pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177]: 554 : Relay access denied; from= to= proto=ESMTP helo=<[217.85.126.177]> Feb 9 02:24:16 server1 postfix/smtpd[25941]: disconnect from pD9557EB1.dip.t-dialin.net[217.85.126.177] -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- WIN 95 - installiert, gelacht, gelöscht! ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From michael at linuxfox.de Tue Feb 10 06:49:22 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Tue, 10 Feb 2004 06:49:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: <593540848.20040209133639@jkart.de> References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <81884754.20040209034720@jkart.de> <200402090406.11708.ml@awinkelmann.de> <593540848.20040209133639@jkart.de> Message-ID: Am 09.02.2004 um 13:36 schrieb Jim Knuth: Hallo Jim, > Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: ipc_init : using > accept lock file: /var/state/saslauthd/mux.accept > Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: detach_tty : master pid > is: 0 > Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: ipc_init : listening > on socket: /var/state/saslauthd/mux > Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: main : using > process model > Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: have_baby : forked > child: 25973 > Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25973]: get_accept_lock : acquired > accept lock > Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: have_baby : forked > child: 25974 > Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: have_baby : forked > child: 25975 > Feb 9 02:21:31 server1 saslauthd[25972]: have_baby : forked > child: 25976 > Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25972]: server_exit : pid file > lock removed: /var/state/saslauthd/saslauthd.pid.lock > Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25972]: ipc_cleanup : accept > lock file removed: /var/state/saslauthd/mux.accept > Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25972]: ipc_cleanup : socket > removed: /var/state/saslauthd/mux > Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25972]: server_exit : master > exited: 0 > Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25973]: server_exit : child > exited: 25973 > Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25974]: server_exit : child > exited: 25974 > Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25975]: server_exit : child > exited: 25975 > Feb 9 02:25:01 server1 saslauthd[25976]: server_exit : child > exited: 25976 ich habs angelegt und gestartet. Aber in /var/run/saslauthd und gestartet mit saslauthd start -m /var/run/saslauthd -a shadow > # saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow -d saslauthd -m /var/state/saslauthd -a shadow -d oder saslauthd start -m /var/state/saslauthd -a shadow -d ?? Kann es sein, dass du mittlerweile die Pfade verwechselt hast? Mal /var/state, mal /var/run Lege einfach mal beide (wenn nicht schon vorhanden) Verzeichnisse an. Gruß Michael -- Microsoft isn't the answer. Microsoft is the question, and the answer is no. -- Grant Edwards From m.ockert at bss-services.de Tue Feb 10 08:27:16 2004 From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert) Date: Tue, 10 Feb 2004 08:27:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage: body_check-logging In-Reply-To: <20040210055630.04C9517C785@ilpostino.jpberlin.de> References: <20040210055630.04C9517C785@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <402887D4.9030701@bss-services.de> Hallo und guten Tag , nachdem ich still vor mich hin gebastelt habe, geht ja einiges (immer besser) mit den body_checks und header_checks bin ich nun (erst mal) neugierig geworden, was er alles "wegwirft". wie kriege ich das im log ausgeworfen ???? habe ein logdigest zu laufen..... aber versteh es noch nicht vollständig... Tipps, Lesetipps, Beispiele zum Nachlesen - wenn ja - wo ?? Fred From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Feb 10 08:49:25 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 10 Feb 2004 08:49:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage: body_check-logging In-Reply-To: <402887D4.9030701@bss-services.de> References: <20040210055630.04C9517C785@ilpostino.jpberlin.de> <402887D4.9030701@bss-services.de> Message-ID: <20040210074925.GA25153@charite.de> * Manfred Ockert : > wie kriege ich das im log ausgeworfen ???? grep -i REJECT /var/log/mail -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Tue Feb 10 09:40:45 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 10 Feb 2004 09:40:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP_AUTH In-Reply-To: References: <1215434297.20040203221939@jkart.de> <20040203230458.GE14171@hosting.state-of-mind.de> <81884754.20040209034720@jkart.de> <200402090406.11708.ml@awinkelmann.de> <593540848.20040209133639@jkart.de> Message-ID: <758084927.20040210094045@jkart.de> Hallo und guten Tag Michael, danke für die Email, die Du am 10.02.2004 um 06:49 schriebst - you wrote: > Am 09.02.2004 um 13:36 schrieb Jim Knuth: > Hallo Jim, > Kann es sein, dass du mittlerweile die Pfade verwechselt hast? Mal > /var/state, mal /var/run > Lege einfach mal beide (wenn nicht schon vorhanden) Verzeichnisse so, hat sich mittlerweile erledigt. Läuft. (Dank an Patrick) :-) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Ich habe die Länge und Breite dieses Landes bereist und mit den besten Leuten geredet, und ich kann Ihnen versichern, dass Datenverarbeitung ein Tick ist, welcher dieses Jahr nicht überleben wird. (The editor in charge of business books for Prentice Hall, 1957) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.617 Update am 06.02.04 From m.ockert at bss-services.de Tue Feb 10 12:30:56 2004 From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert) Date: Tue, 10 Feb 2004 12:30:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: Log In-Reply-To: <20040210110200.12C1217CBD7@ilpostino.jpberlin.de> References: <20040210110200.12C1217CBD7@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <4028C0F0.9070207@bss-services.de> postfixbuch-users-request at listi.jpberlin.de schrieb: >Hallo und guten Tag , > >nachdem ich still vor mich hin gebastelt habe, geht ja einiges (immer besser) > >mit den >body_checks und >header_checks > >bin ich nun (erst mal) neugierig geworden, was er alles "wegwirft". > >wie kriege ich das im log ausgeworfen ???? > >habe ein logdigest zu laufen..... aber versteh es noch nicht vollständig... > >Tipps, Lesetipps, Beispiele zum Nachlesen - wenn ja - wo ?? > >Fred > > > > >------------------------------ > >Message: 2 >Date: Tue, 10 Feb 2004 08:49:25 +0100 >From: Ralf Hildebrandt >Subject: Re: [Postfixbuch-users] Frage: body_check-logging >To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de >Message-ID: <20040210074925.GA25153 at charite.de> >Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15 > >* Manfred Ockert : > > > >>wie kriege ich das im log ausgeworfen ???? >> >> > >grep -i REJECT /var/log/mail > > > ..hmmm , dachte eher, es gibt eine Option, wo ich das extra loggen kann...so artet es ja richtig in Arbeit aus... so in etwa nur die checks auf /var/log/mail.check oder so umleiten ..... geht das auch ?? Fred From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Feb 10 13:19:50 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 10 Feb 2004 13:19:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: Log In-Reply-To: <4028C0F0.9070207@bss-services.de> References: <20040210110200.12C1217CBD7@ilpostino.jpberlin.de> <4028C0F0.9070207@bss-services.de> Message-ID: <20040210121950.GT2046@charite.de> * Manfred Ockert : > ..hmmm , dachte eher, es gibt eine Option, wo ich das extra loggen > kann... Nein. > so artet es ja richtig in Arbeit aus... > so in etwa nur die checks auf > /var/log/mail.check oder so > umleiten ..... > geht das auch ?? Arbeit? Mann, das ist Unix! Du schreibst Dir einfach ein mini script oder nimmst pflogsumm.pl -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From marc.samendinger at sp-online.de Tue Feb 10 13:31:14 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 10 Feb 2004 13:31:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: Log Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D5A@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Manfred Ockert > > >grep -i REJECT /var/log/mail > > > > > > > ..hmmm , dachte eher, es gibt eine Option, wo ich das extra loggen > kann...so artet es ja richtig in Arbeit aus... > so in etwa nur die checks auf > /var/log/mail.check oder so > umleiten ..... > geht das auch ?? würde auch gehen, mit syslog-ng. Damit könntest Du log Einträge aufgrund von Regular Expresions in dazugehörige logfiles schreiben. Ralf hat aber ganz recht, ein mini script basteln ist wirklich nicht die Welt. > Fred marc From postmaster at denver.jpberlin.de Tue Feb 10 18:40:15 2004 From: postmaster at denver.jpberlin.de (amavisd-new) Date: Tue, 10 Feb 2004 17:40:15 +0000 (UTC) Subject: [Postfixbuch-users] ARQUIVO PROIBIDO (.exe) EM SUA MENSAGEM In-Reply-To: <20040210174012.4A5AC933FB@denver.cipsga.org.br> Message-ID: ALERTA: ARQUIVO PROIBIDO Nosso sistema de inspeção de conteúdo encontrou um arquivo proibido: .exe em sua email para o destinatário: -> gleydson at cipsga.org.br A entrega da mensagem foi bloqueada! Por favor, verifique seu sistema. Ele pode estar contaminado por vírus. Para sua referência, aqui estão os cabeçalhos da mensagem com problemas: ------------------------- BEGIN HEADERS ----------------------------- Received: from listi.jpberlin.de (pD9535CE9.dip.t-dialin.net [217.83.92.233]) by denver.cipsga.org.br (Postfix) with ESMTP id 4A5AC933FB for ; Tue, 10 Feb 2004 15:40:12 -0200 (BRST) From: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de To: gleydson at cipsga.org.br Subject: test Date: Tue, 10 Feb 2004 18:40:24 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_NextPart_000_0006_EE484A6D.45641984" X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal Message-Id: <20040210174012.4A5AC933FB at denver.cipsga.org.br> -------------------------- END HEADERS ------------------------------ -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : text/rfc822-headers Dateigröße : 533 bytes Beschreibung: Undelivered-message headers URL : From theofel at etes.de Wed Feb 11 07:27:59 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Wed, 11 Feb 2004 07:27:59 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Nervende Viruswarnungen Message-ID: <20040211062759.GD7927@intranet.etes.de> Hallo zusammen, durch die MyDoom Welle nerven seit einiger Zeit hier dutzende von Virus- benachrichtigungen. Das ich die nicht wirklich loswerde ist mir klar und ich habe begonnen entsprechende Filterreglen als header_ und body_checks zu definieren. Nun ist auch allgemein bekannt, dass solche Viruswarnungen keinen Sinn mehr machen, seit die Viren ihre Absenderadressen fälschen gelernt haben. In de.admin.net-abuse.mail wird sogar schon darüber disskutiert, ob diese Viruswarnungen als SPAM anzusehen sind. ;-) Daher würde ich gerne die Admins freundlich aber bestimmt über ihr un- sinnige Konfiguration aufmerksam machen. Wenn ich denen aber eine Er- klärung von mir schicke weiss ich nicht ob das wirklich wirkt. Besser fände ich es, wenn ich auf eine Webseite z.B. von einem CERT oder so hinweisen könnte, wo die Problematik erläutert wird. Leider hat Google nichts passendes gefunden - oder ich habe ihn mit den falschen Suchbegriffen gefüttert. Kennt jemand eine entsprechende URL? (Am besten natürlich eine in deutsch und eine in englisch. ;-) Danke, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From theofel at etes.de Wed Feb 11 09:10:20 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Wed, 11 Feb 2004 09:10:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Angebot von Spammern In-Reply-To: <161964252.1076165604@localhost> References: <20040206081035.C53B01F172@unix.cameron.de> <20040206084627.57E6D2C823F@mail-server.albohn.de> <20040206085915.GA18322@intranet.etes.de> <1647654588.20040206141711@jkart.de> <20040206133841.GT29671@charite.de> <20040206135955.GA21639@intranet.etes.de> <161964252.1076165604@localhost> Message-ID: <20040211081020.GB8779@intranet.etes.de> Hi Jens, On Sat, Feb 07, 2004 at 02:53:24PM +0100, Jens Adam wrote: > Jan Theofel : > >Andererseits habe ich da auch mal eine Frage zu: Wie blockiert ihr > >Dialups? > > > >Gibt es frei DUL, die man verwenden kann? > > > >Ich blockiere einfach mir bekannte Netze und matche zusätzlich den > >Reverse- lookup auf Namensbestandteile wie "dial". > > guck z.B. mal hier > oder in die SpamAssassin Beispiel-Config (20_dnsbl_tests.cf), da > stehen auch einige DULs. Hab mir die unter der URL mal angeschaut. Darunter ist auch dul.dnsbl.sorbs.net - den verwenden wir schon länger. Allerdings kann ich nicht wirklich behaupten, dass er funktioniert. Hat jemand Erfahrungen, ob eine der Listen wirklich was taugt? Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From theofel at etes.de Wed Feb 11 10:11:53 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Wed, 11 Feb 2004 10:11:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" Message-ID: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> Hallo zusammen, ich habe bei einem unserer Postfixe gerade ein Problem: warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" Dabei wollte ich doch nur mit den auskommentierten Zeilen die blackholes.us- Listen aktivieren. smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_unauth_pipelining, check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks, check_helo_access pcre:/etc/postfix/helo_checks, check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access, # reject_rbl_client argentina.blackholes.us, # reject_rbl_client brazil.blackholes.us, # reject_rbl_client china.blackholes.us, # reject_rbl_client hongkong.blackholes.us, # reject_rbl_client japan.blackholes.us, # reject_rbl_client korea.blackholes.us, # reject_rbl_client malaysia.blackholes.us, # reject_rbl_client nigeria.blackholes.us, # reject_rbl_client singapore.blackholes.us, # reject_rbl_client taiwan.blackholes.us, # reject_rbl_client thailand.blackholes.us, # reject_rbl_client turkey.blackholes.us, check_relay_domains Irgendwie muss das trotz SuSE 8.1 Installation ein uraltes Postfix sein: # rpm -q postfix postfix-1.1.12-12 Kann mir jemand sagen, ob und wnen ja wie das mit der alten Version geht? Danke! Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de Wed Feb 11 10:14:39 2004 From: Manuel.Schmalzl at Missionswerk-Bayern.de (Schmalzl, Manuel) Date: Wed, 11 Feb 2004 10:14:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SPF - wie kann man es nutzen? Message-ID: <5AFCA8A468D7D511907D0090271E27A6088E79@MISSION3> Hallo Listis, habe heute folgenden Artikel gelesen: http://www.heise.de/tr/aktuell/meldung/44259 Sind schon Möglichkeiten bekannt, wie man SPF (Sender Permitted From) in Zusammenarbeit mit Postfix bzw. SA nutzen kann und was letztendlich in den Zone-Files seiner Domains stehen muss? MfG Manu, Tschaui -------------- nächster Teil -------------- ****** Message from InterScan E-Mail VirusWall NT ****** ** No virus found in attached file noname.htm No Virus detected in the attached file(s). ***************** End of message *************** From stefan.baum at eds.com Wed Feb 11 10:23:33 2004 From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan) Date: Wed, 11 Feb 2004 09:23:33 -0000 Subject: AW: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reje ct_rbl_client" Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0ED1@derum201.exde01.exch.eds.com> > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im > Auftrag von Jan Theofel > Gesendet: Mittwoch, 11. Februar 2004 10:12 > An: Postfix > Betreff: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd > restriction: "reject_rbl_client" > > > Hallo zusammen, > > ich habe bei einem unserer Postfixe gerade ein Problem: > > warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" > > Dabei wollte ich doch nur mit den auskommentierten Zeilen die > blackholes.us- Listen aktivieren. > > smtpd_recipient_restrictions = > permit_mynetworks, > reject_unauth_pipelining, > check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks, > check_helo_access pcre:/etc/postfix/helo_checks, > check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access, # > reject_rbl_client argentina.blackholes.us, # > reject_rbl_client brazil.blackholes.us, # reject_rbl_client > china.blackholes.us, # reject_rbl_client > hongkong.blackholes.us, # reject_rbl_client > japan.blackholes.us, # reject_rbl_client > korea.blackholes.us, # reject_rbl_client > malaysia.blackholes.us, # reject_rbl_client > nigeria.blackholes.us, # reject_rbl_client > singapore.blackholes.us, # reject_rbl_client > taiwan.blackholes.us, # reject_rbl_client > thailand.blackholes.us, # reject_rbl_client turkey.blackholes.us, > check_relay_domains > > Irgendwie muss das trotz SuSE 8.1 Installation ein uraltes > Postfix sein: > > # rpm -q postfix > postfix-1.1.12-12 > > Kann mir jemand sagen, ob und wnen ja wie das mit der alten > Version geht? In alten Versionen sollte es so gehen: smtpd_recipient_restrictions = .. reject_maps_rbl, .. Und dann noch: maps_rbl_domains = relays.osirusoft.com, ... > > Danke! > > Gruß, > Jan > > -- > Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 > ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 > 90 83 - 50 > Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From p at state-of-mind.de Wed Feb 11 10:25:07 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Wed, 11 Feb 2004 10:25:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SPF - wie kann man es nutzen? In-Reply-To: <5AFCA8A468D7D511907D0090271E27A6088E79@MISSION3> References: <5AFCA8A468D7D511907D0090271E27A6088E79@MISSION3> Message-ID: <20040211092507.GC9855@hosting.state-of-mind.de> * Schmalzl, Manuel [040211 10:15]: > Hallo Listis, > > habe heute folgenden Artikel gelesen: > > http://www.heise.de/tr/aktuell/meldung/44259 > > Sind schon Möglichkeiten bekannt, wie man SPF (Sender Permitted From) in > Zusammenarbeit mit Postfix bzw. SA nutzen kann und was letztendlich in den > Zone-Files seiner Domains stehen muss? Der in dem Artikel erwähnte "Meng Weng Wong" ist ein aktiver Teilnehmer auf der englischen Postfix Mailingliste. Du findest seine Referenzimplentierung für Postfix unter bzw. . Ab Postfix 2.1 ist der dort erwähnte Policy Daemon Teil der Standardsourcen. Gruß p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 10:25:22 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 10:25:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" In-Reply-To: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> References: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> Message-ID: <20040211092522.GB10618@charite.de> * Jan Theofel : > > Hallo zusammen, > > ich habe bei einem unserer Postfixe gerade ein Problem: > > warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" Postfix-zu-alt-sein > postfix-1.1.12-12 > > Kann mir jemand sagen, ob und wnen ja wie das mit der alten Version geht? reject_maps_rbl und maps_rbl_domains = ..., ..., ... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From theofel at etes.de Wed Feb 11 10:37:45 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Wed, 11 Feb 2004 10:37:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" In-Reply-To: <20040211092522.GB10618@charite.de> References: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> <20040211092522.GB10618@charite.de> Message-ID: <20040211093744.GC10029@intranet.etes.de> Hi Ralf, On Wed, Feb 11, 2004 at 10:25:22AM +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > * Jan Theofel : > > > > ich habe bei einem unserer Postfixe gerade ein Problem: > > > > warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" > > Postfix-zu-alt-sein > > > postfix-1.1.12-12 Sicherheitsbedenken hinsichtlich dieser Version gibt es aber hoffentlich keine, oder? > > Kann mir jemand sagen, ob und wnen ja wie das mit der alten Version geht? > > reject_maps_rbl > > und maps_rbl_domains = ..., ..., ... Danke, ist inzwischen aktiv. Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 10:44:37 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 10:44:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" In-Reply-To: <20040211093744.GC10029@intranet.etes.de> References: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> <20040211092522.GB10618@charite.de> <20040211093744.GC10029@intranet.etes.de> Message-ID: <20040211094437.GE10618@charite.de> * Jan Theofel : > > > postfix-1.1.12-12 > > Sicherheitsbedenken hinsichtlich dieser Version gibt es aber hoffentlich > keine, oder? Da war irgendwas. Aber das ist so uralt, dass ich ddas nicht mehr finde. CAN-2003-0468 -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From anmeyer at gmx.net Wed Feb 11 11:05:16 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Wed, 11 Feb 2004 11:05:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" In-Reply-To: <20040211094437.GE10618@charite.de> References: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> <20040211092522.GB10618@charite.de> <20040211093744.GC10029@intranet.etes.de> <20040211094437.GE10618@charite.de> Message-ID: <20040211110516.774acfc2.anmeyer@gmx.net> Ralf Hildebrandt wrote: > * Jan Theofel : > > > > > postfix-1.1.12-12 > > > > Sicherheitsbedenken hinsichtlich dieser Version gibt es aber hoffentlich > > keine, oder? > > Da war irgendwas. Aber das ist so uralt, dass ich ddas nicht mehr finde. http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/39243&words=Postfix Upgraden auf Version 1.1.13 > > CAN-2003-0468 ? -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From theofel at etes.de Wed Feb 11 11:09:46 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Wed, 11 Feb 2004 11:09:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" In-Reply-To: <20040211110516.774acfc2.anmeyer@gmx.net> References: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> <20040211092522.GB10618@charite.de> <20040211093744.GC10029@intranet.etes.de> <20040211094437.GE10618@charite.de> <20040211110516.774acfc2.anmeyer@gmx.net> Message-ID: <20040211100946.GB10370@intranet.etes.de> Hi, On Wed, Feb 11, 2004 at 11:05:16AM +0100, Andreas Meyer wrote: > Ralf Hildebrandt wrote: > > > * Jan Theofel : > > > > > > > postfix-1.1.12-12 > > > > > > Sicherheitsbedenken hinsichtlich dieser Version gibt es aber hoffentlich > > > keine, oder? > > > > Da war irgendwas. Aber das ist so uralt, dass ich ddas nicht mehr finde. > > http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/39243&words=Postfix > > Upgraden auf Version 1.1.13 Könnte es sein, dass SuSE den Fix mit reingwurschtelt hat? Das machen die ja gerne ohne die Versionsnummer zu ändern. Das ...-12 spricht ja für sowas, oder? Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From marc.samendinger at sp-online.de Wed Feb 11 11:13:37 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 11 Feb 2004 11:13:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction:"reject_rbl_client" Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D5D@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Andreas Meyer > Sent: Wednesday, February 11, 2004 11:05 AM > > > * Jan Theofel : > > > > > > > postfix-1.1.12-12 > > > > > > Sicherheitsbedenken hinsichtlich dieser Version gibt es > aber hoffentlich > > > keine, oder? > >http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/39243&words=Postfix > >Upgraden auf Version 1.1.13 Das SuSE Paket postfix-1.1.12-12 enthält den benötigten Patch http://www.kb.cert.org/vuls/id/IAFY-5Q8NG5 marc From anmeyer at gmx.net Wed Feb 11 11:24:26 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Wed, 11 Feb 2004 11:24:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" In-Reply-To: <20040211100946.GB10370@intranet.etes.de> References: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> <20040211092522.GB10618@charite.de> <20040211093744.GC10029@intranet.etes.de> <20040211094437.GE10618@charite.de> <20040211110516.774acfc2.anmeyer@gmx.net> <20040211100946.GB10370@intranet.etes.de> Message-ID: <20040211112426.66f5ff7d.anmeyer@gmx.net> Jan Theofel wrote: > > Upgraden auf Version 1.1.13 > > Könnte es sein, dass SuSE den Fix mit reingwurschtelt hat? Das machen die ja gerne > ohne die Versionsnummer zu ändern. Das ...-12 spricht ja für sowas, oder? hm, glaube ich nicht. Wenn postconf mail_version nix anderes ausgibt. Was ist das für eine SuSE? -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From theofel at etes.de Wed Feb 11 11:28:54 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Wed, 11 Feb 2004 11:28:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" In-Reply-To: <20040211112426.66f5ff7d.anmeyer@gmx.net> References: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> <20040211092522.GB10618@charite.de> <20040211093744.GC10029@intranet.etes.de> <20040211094437.GE10618@charite.de> <20040211110516.774acfc2.anmeyer@gmx.net> <20040211100946.GB10370@intranet.etes.de> <20040211112426.66f5ff7d.anmeyer@gmx.net> Message-ID: <20040211102854.GA10770@intranet.etes.de> Hallo, On Wed, Feb 11, 2004 at 11:24:26AM +0100, Andreas Meyer wrote: > Jan Theofel wrote: > > > > Upgraden auf Version 1.1.13 > > > > Könnte es sein, dass SuSE den Fix mit reingwurschtelt hat? Das machen die ja gerne > > ohne die Versionsnummer zu ändern. Das ...-12 spricht ja für sowas, oder? > > hm, glaube ich nicht. Wenn postconf mail_version nix anderes ausgibt. # postconf mail_version mail_version = 1.1.12 > Was ist das für eine SuSE? 8.1 also noch nicht alt und es wird noch mit aktuellen Updates versorgt. Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From anmeyer at gmx.net Wed Feb 11 12:11:54 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Wed, 11 Feb 2004 12:11:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" In-Reply-To: <20040211102854.GA10770@intranet.etes.de> References: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> <20040211092522.GB10618@charite.de> <20040211093744.GC10029@intranet.etes.de> <20040211094437.GE10618@charite.de> <20040211110516.774acfc2.anmeyer@gmx.net> <20040211100946.GB10370@intranet.etes.de> <20040211112426.66f5ff7d.anmeyer@gmx.net> <20040211102854.GA10770@intranet.etes.de> Message-ID: <20040211121154.22964a27.anmeyer@gmx.net> Jan Theofel wrote: > On Wed, Feb 11, 2004 at 11:24:26AM +0100, Andreas Meyer wrote: > > Jan Theofel wrote: > > > > > > Upgraden auf Version 1.1.13 > > > > > > Könnte es sein, dass SuSE den Fix mit reingwurschtelt hat? Das machen die ja gerne > > > ohne die Versionsnummer zu ändern. Das ...-12 spricht ja für sowas, oder? > > > > hm, glaube ich nicht. Wenn postconf mail_version nix anderes ausgibt. > > # postconf mail_version > mail_version = 1.1.12 > > > Was ist das für eine SuSE? > > 8.1 also noch nicht alt und es wird noch mit aktuellen Updates versorgt. Ja und den Hinweis von Marc Samendinger beachten. Ich weis aber nicht, ob der patch von SuSE Deine Postfix-config tillt. Ich hatte damals einfach ein upgrade auf 1.1.13 gefahren. Ging völlig schmerzlos. SuSE7.2 -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 12:31:37 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 12:31:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" In-Reply-To: <20040211110516.774acfc2.anmeyer@gmx.net> References: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> <20040211092522.GB10618@charite.de> <20040211093744.GC10029@intranet.etes.de> <20040211094437.GE10618@charite.de> <20040211110516.774acfc2.anmeyer@gmx.net> Message-ID: <20040211113137.GG24987@charite.de> * Andreas Meyer : > > CAN-2003-0468 > > ? Einfach mal googlen! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 12:31:53 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 12:31:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] warning: unknown smtpd restriction: "reject_rbl_client" In-Reply-To: <20040211100946.GB10370@intranet.etes.de> References: <20040211091153.GA9808@intranet.etes.de> <20040211092522.GB10618@charite.de> <20040211093744.GC10029@intranet.etes.de> <20040211094437.GE10618@charite.de> <20040211110516.774acfc2.anmeyer@gmx.net> <20040211100946.GB10370@intranet.etes.de> Message-ID: <20040211113153.GH24987@charite.de> * Jan Theofel : > Könnte es sein, dass SuSE den Fix mit reingwurschtelt hat? Das machen die ja gerne > ohne die Versionsnummer zu ändern. Das ...-12 spricht ja für sowas, oder? Könnte sein. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. ralfpostfix From giuseppe at potenza.de Wed Feb 11 14:04:07 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Wed, 11 Feb 2004 14:04:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin + Amavisd-new Message-ID: <402A2847.9060702@potenza.de> Hallo Liste, wer kann mir zu Spamassassin und Amavisd ´ne gute Doku empfehlen gruss Giuseppe Potenza From j_adam at web.de Wed Feb 11 14:48:48 2004 From: j_adam at web.de (Jens Adam) Date: Wed, 11 Feb 2004 14:48:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin + Amavisd-new In-Reply-To: <402A2847.9060702@potenza.de> References: <402A2847.9060702@potenza.de> Message-ID: <300370800.1076510928@localhost> Giuseppe Potenza : > wer kann mir zu Spamassassin und Amavisd ´ne gute Doku empfehlen "Doku" inwiefern? Zumindest die Original-Doku (INSTALL/README/man) von Beiden sollte man auf jeden Fall mal gelesen haben. Ansonsten findet sich wohl alles Nuetzliche auf , wo du auch mit Sicherheit was Interessantes im "How-to"-Abschnitt finden duerftest. Gruss, Jens From stefan.baum at eds.com Wed Feb 11 14:53:24 2004 From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan) Date: Wed, 11 Feb 2004 13:53:24 -0000 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Spamassassin + Amavisd-new Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0ED6@derum201.exde01.exch.eds.com> IMHO ist auch http://techie.org/Projects/TNMailServer-Full.aspx sehr zu empfehlen. Gruß Stefan > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im > Auftrag von Jens Adam > Gesendet: Mittwoch, 11. Februar 2004 14:49 > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Spamassassin + Amavisd-new > > Giuseppe Potenza : > > wer kann mir zu Spamassassin und Amavisd ´ne gute Doku empfehlen > > "Doku" inwiefern? Zumindest die Original-Doku > (INSTALL/README/man) von Beiden sollte man auf jeden Fall mal > gelesen haben. Ansonsten findet sich wohl alles Nuetzliche > auf , > wo du auch mit Sicherheit was Interessantes im > "How-to"-Abschnitt finden duerftest. > > Gruss, > Jens > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > From p.heinlein at jpberlin.de Wed Feb 11 15:17:48 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Wed, 11 Feb 2004 15:17:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin + Amavisd-new In-Reply-To: <402A2847.9060702@potenza.de> References: <402A2847.9060702@potenza.de> Message-ID: <200402111517.48223.p.heinlein@jpberlin.de> Am Mittwoch, 11. Februar 2004 14:04 schrieb Giuseppe Potenza: > wer kann mir zu Spamassassin und Amavisd ´ne gute Doku empfehlen Postfixbuch, 2. Auflage, ab 5.3. Peer From anmeyer at gmx.net Wed Feb 11 15:35:36 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Wed, 11 Feb 2004 15:35:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin + Amavisd-new In-Reply-To: <200402111517.48223.p.heinlein@jpberlin.de> References: <402A2847.9060702@potenza.de> <200402111517.48223.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040211153536.53a11b08.anmeyer@gmx.net> Peer Heinlein wrote: > Am Mittwoch, 11. Februar 2004 14:04 schrieb Giuseppe Potenza: > > > wer kann mir zu Spamassassin und Amavisd ?ne gute Doku empfehlen > > Postfixbuch, 2. Auflage, ab 5.3. Gibts eine Übersicht, was alles behandelt wird? Mailman? -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 16:57:48 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 16:57:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und footer als Anhang abstellen Message-ID: <20040211155748.GD29701@charite.de> Der aktuelle Mailman verschickt die Mails mimmer mit der Listensignatur als Attachment. Man konnte das irgendwie abstellen, aber wie? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From p.heinlein at jpberlin.de Wed Feb 11 17:13:35 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Wed, 11 Feb 2004 17:13:35 +0100 Subject: Fwd: Re: [Postfixbuch-users] Mailman und die laestigen Anhenge... Message-ID: <200402111713.35678.p.heinlein@jpberlin.de> Für Ralf: Hatte ich neulich schon jemandem als Hilfe weitergeleitet und hat angebl. alle Probleme gelöst. Ich hatte noch keinen Nerv den Autor deswegen zu kontaktieren, mache ich aber binnen der nächsten 14 Tage. Peer ---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailman und die laestigen Anhenge... Date: Dienstag, 6. Januar 2004 09:34 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Hallo ! > Mit mailman selbst ist das Problem leider nicht in den Griff zu > kriegen, jedenfalls ist mir keine Möglichkeit bekannt. Deshalb wollte Schau' Dir mal die Datei $MAILMAN_HOME/Mailman/Handlers/Decorate.py an, insbesondere ab Zeile 80 (bei Version 2.1.2). Da gibt es eine Zeile, die in Voreinstellung lautet: (lcset == 'us-ascii' or mcset == lcset): Dort habe ich einfach die zusaetzlich meistverwendeten bzw. die gewuenschten Zeichensaetze eingefuegt: (lcset == 'us-ascii' or lcset == 'iso-8859-15' or lcset == 'iso -8859-1' or mcset == lcset): > ich mal nachfragen, ob hier jemand eine Idee hat, wie man evtl. mit > postfix oder irgendeiner anderen Software, die z.B. vor mailman > geschaltet werden kann, das Problem lösen kann. Mit obigem Patch klappt's hier bisher sehr gut ohne weitere Software. Beste Gruesse, Ralf -- :: php::bar | Der Treffpunkt fuer Einsteiger und Fortgeschrittene :: http://phpbar.de -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users ------------------------------------------------------- From jk at jkart.de Wed Feb 11 17:38:17 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 11 Feb 2004 17:38:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? Message-ID: <1312455846.20040211173817@jkart.de> Hallo und guten Tag Postfixer, wie kann man denn im nachhinein checken, wie Postfix kompiliert wurde? (Ja, ich weiss, das muss man selbst wissen, wie man`s gemacht hat .. ) -- Viele Grüße, best regards Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Obwohl der beständige Schatten unabwendbaren Todes über jedem Tag aufragt, können die Freuden des Lebens so schön und tief sein, dass das staunende Herz beinahe zu schlagen aufhört. ------------- Dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.619 Update am 09.02.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 17:40:59 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 17:40:59 +0100 Subject: Fwd: Re: [Postfixbuch-users] Mailman und die laestigen Anhenge... In-Reply-To: <200402111713.35678.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200402111713.35678.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040211164059.GC23401@charite.de> * Peer Heinlein : > Hatte ich neulich schon jemandem als Hilfe weitergeleitet und hat > angebl. alle Probleme gelöst. Ich hatte noch keinen Nerv den Autor > deswegen zu kontaktieren, mache ich aber binnen der nächsten 14 Tage. Wie wandele ich das *.py in ein *.pyc um? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 17:41:54 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 17:41:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <1312455846.20040211173817@jkart.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> Message-ID: <20040211164154.GD23401@charite.de> * Jim Knuth : > Hallo und guten Tag Postfixer, > > wie kann man denn im nachhinein checken, wie Postfix kompiliert wurde? > (Ja, ich weiss, das muss man selbst wissen, wie man`s gemacht hat .. ) Knifflig. "postconf -m" ansehen "ldd /usr/lib/postfix/smtpd" ansehen postconf | grep tls ansehen -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed Feb 11 18:08:01 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 11 Feb 2004 18:08:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <20040211164154.GD23401@charite.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> Message-ID: <552614240.20040211180801@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 11.02.2004 um 17:41 schriebst - you wrote: > Knifflig. "postconf -m" ansehen "ldd /usr/lib/postfix/smtpd" ansehen danke. Es ist nämlich so, dass ich mit Patricks Hilfe ( danke nochmal ) - war trotzdem nicht so einfach - SMTP-AUTH zum laufen gekriegt habe. Als ich aber den TLS Patch von Lutz "drüber gejagt" hatte und Postfix nochmal mit TLS kompiliert habe, ging das SMTP-AUTH nicht mehr. Das Log sagte, dass kein SMTP-AUTH einkompilert ist. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Ein Problem ist halb gelöst, wenn es klar formuliert ist. [John Dewey] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.619 Update am 09.02.04 From jk at jkart.de Wed Feb 11 18:11:15 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 11 Feb 2004 18:11:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <20040211164154.GD23401@charite.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> Message-ID: <16273918.20040211181115@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 11.02.2004 um 17:41 schriebst - you wrote: > Knifflig. "postconf -m" ansehen "ldd /usr/lib/postfix/smtpd" ansehen --snip server1:~# postconf -m static pcre nis regexp environ proxy btree unix hash server1:~# ldd /usr/lib/postfix/smtpd libpcre.so.0 => /usr/local/lib/libpcre.so.0 (0x4001b000) libdb3.so.3 => /usr/lib/libdb3.so.3 (0x40026000) libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x400cf000) libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x400e3000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x400f3000) /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) --snap -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Wer sich zu ernst nimmt, macht sich lächerlich. Wer über sich selbst lachen kann, macht sich nie lächerlich. [Vaclav Havel] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.619 Update am 09.02.04 From ralf at kuerbis.org Wed Feb 11 18:23:38 2004 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Wed, 11 Feb 2004 18:23:38 +0100 Subject: Fwd: Re: [Postfixbuch-users] Mailman und die laestigen Anhenge... In-Reply-To: <20040211164059.GC23401@charite.de> References: <200402111713.35678.p.heinlein@jpberlin.de> <20040211164059.GC23401@charite.de> Message-ID: <200402111823.38491.ralf@kuerbis.org> Am Mittwoch, 11. Februar 2004 17:40 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Peer Heinlein : > > Hatte ich neulich schon jemandem als Hilfe weitergeleitet und hat > > angebl. alle Probleme gelöst. Ich hatte noch keinen Nerv den Autor > > deswegen zu kontaktieren, mache ich aber binnen der nächsten 14 > > Tage. > > Wie wandele ich das *.py in ein *.pyc um? Muesste von allein geschehen - einfach das .pyc loeschen, so dass Python beim naechsten Aufruf die Chance hat, dies wieder zu erzeugen. Beste Gruesse, Ralf -- :: php::bar | Der Treffpunkt fuer Einsteiger und Fortgeschrittene :: http://phpbar.de From mucius at gmx.de Wed Feb 11 18:28:07 2004 From: mucius at gmx.de (mucius at gmx.de) Date: Wed, 11 Feb 2004 18:28:07 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] exe Message-ID: <29309.1076520487@www10.gmx.net> hi zusammen, wie kann ich mit postfix 1.x plus amavisd ausführbare anhänge rausfiltern und diese automatisch an postmaster weiterleiten und eine email an den absender. bla bla exe sind aus sicherheitsgründen nicht gestattet. währe für hilfe dankbar -- GMX ProMail (250 MB Mailbox, 50 FreeSMS, Virenschutz, 2,99 EUR/Monat...) jetzt 3 Monate GRATIS + 3x DER SPIEGEL +++ http://www.gmx.net/derspiegel +++ From info at it-zambo.de Wed Feb 11 19:13:07 2004 From: info at it-zambo.de (Martin Zambo) Date: Wed, 11 Feb 2004 19:13:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bekomme Mail nicht los. Message-ID: <200402111913.07556.info@it-zambo.de> Hallo, kann mir jemand schreiben warum diese Mail immer wieder zurückkommt? ---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- Subject: Undelivered Mail Returned to Sender Date: Mittwoch, 11. Februar 2004 18:39 From: MAILER-DAEMON at pop.kundenserver.de (Mail Delivery System) To: info at it-zambo.de This is the Postfix program at host mail2.zoneedit.com. I'm sorry to have to inform you that the message returned below could not be delivered to one or more destinations. For further assistance, please send mail to If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the message returned below. The Postfix program : host mail.sourceforge.net[66.35.250.206] said: 550-Postmaster verification failed while checking 550-(result of earlier verification reused). 550-Several RFCs state that you are required to have a postmaster 550-mailbox for each mail domain. This host does not accept mail 550-from domains whose servers reject the postmaster address. 550 Sender verify failed (in reply to RCPT TO command) ------------------------------------------------------- -- Mit freundlichem Gruss Martin Zambo info at it-zambo.de www.it-zambo.de -------------- nächster Teil -------------- Eine eingebundene Nachricht wurde abgetrennt... Von: Martin Zambo Betreff: re: is ok Datum: Wed, 11 Feb 2004 18:48:23 +0100 Größe: 1542 URL: From liste at it-zambo.de Wed Feb 11 19:13:42 2004 From: liste at it-zambo.de (Martin Zambo) Date: Wed, 11 Feb 2004 19:13:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bekomme Mail nicht los. Message-ID: <200402111913.42647.liste@it-zambo.de> Hallo, kann mir jemand schreiben warum diese Mail immer wieder zurückkommt? ---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- Subject: Undelivered Mail Returned to Sender Date: Mittwoch, 11. Februar 2004 18:39 From: MAILER-DAEMON at pop.kundenserver.de (Mail Delivery System) To: info at it-zambo.de This is the Postfix program at host mail2.zoneedit.com. I'm sorry to have to inform you that the message returned below could not be delivered to one or more destinations. For further assistance, please send mail to If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the message returned below. The Postfix program : host mail.sourceforge.net[66.35.250.206] said: 550-Postmaster verification failed while checking 550-(result of earlier verification reused). 550-Several RFCs state that you are required to have a postmaster 550-mailbox for each mail domain. This host does not accept mail 550-from domains whose servers reject the postmaster address. 550 Sender verify failed (in reply to RCPT TO command) ------------------------------------------------------- -- Mit freundlichem Gruss Martin Zambo info at it-zambo.de www.it-zambo.de -------------- nächster Teil -------------- Eine eingebundene Nachricht wurde abgetrennt... Von: Martin Zambo Betreff: re: is ok Datum: Wed, 11 Feb 2004 18:48:23 +0100 Größe: 1542 URL: From jk at jkart.de Wed Feb 11 19:38:31 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 11 Feb 2004 19:38:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bekomme Mail nicht los. In-Reply-To: <200402111913.42647.liste@it-zambo.de> References: <200402111913.42647.liste@it-zambo.de> Message-ID: <6310203098.20040211193831@jkart.de> Hallo und guten Abend Martin, danke für die Email, die Du am 11.02.2004 um 19:13 schriebst - you wrote: > Hallo, > kann mir jemand schreiben warum diese Mail immer wieder > zurückkommt? weil Du keinen Postmaster Account hast -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Das Speichern-Icon bei Microsoft-Programmen wie Word oder Excel zeigt eine Diskette mit seitenverkehrtem Shutter. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.619 Update am 09.02.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 19:59:20 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 19:59:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <16273918.20040211181115@jkart.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> Message-ID: <20040211185920.GC22952@charite.de> * Jim Knuth : > static > pcre > nis > regexp > environ > proxy > btree > unix > hash Also, kein mysql, kein ldap. > server1:~# ldd /usr/lib/postfix/smtpd > libpcre.so.0 => /usr/local/lib/libpcre.so.0 (0x4001b000) > libdb3.so.3 => /usr/lib/libdb3.so.3 (0x40026000) > libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x400cf000) > libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x400e3000) > libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x400f3000) > /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) Kein TLS, kein sasl. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 20:00:28 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:00:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bekomme Mail nicht los. In-Reply-To: <200402111913.07556.info@it-zambo.de> References: <200402111913.07556.info@it-zambo.de> Message-ID: <20040211190028.GD22952@charite.de> * Martin Zambo : > kann mir jemand schreiben warum diese Mail immer wieder > zurückkommt? Weil du keinen Postmaster at it-zambo.de account hast! > 550-Postmaster > verification failed while checking > 550-(result of earlier verification reused). 550-Several RFCs > state that you are required to have a postmaster 550-mailbox > for each mail domain. This host does not accept mail 550-from > domains whose servers reject the postmaster address. 550 Sender > verify failed (in reply to RCPT TO command) Steht doch hier. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed Feb 11 20:11:18 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:11:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <20040211185920.GC22952@charite.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> Message-ID: <1283302023.20040211201118@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 11.02.2004 um 19:59 schriebst - you wrote: > Also, kein mysql, kein ldap. brauch ich nicht. War noch nie da. > Kein TLS, kein sasl. wo ist es denn hin? :-) Ging doch alles, bis ich den Patch installiert habe. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Linkshänder wachsen die Nägel an der linken Hand schneller, Rechtshänder die an der rechten. ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.619 Update am 09.02.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 20:15:40 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:15:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <1283302023.20040211201118@jkart.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> Message-ID: <20040211191540.GF22952@charite.de> * Jim Knuth : > > Kein TLS, kein sasl. > > > wo ist es denn hin? :-) Ging doch alles, bis ich den Patch installiert habe. Wenn Du's nicht explizit mit reinkompiliert hast ists' nicht drin. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From lefty at misterl.net Wed Feb 11 20:23:35 2004 From: lefty at misterl.net (Bjoern Bendix) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:23:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bekomme Mail nicht los. In-Reply-To: <20040211190028.GD22952@charite.de> References: <200402111913.07556.info@it-zambo.de> <20040211190028.GD22952@charite.de> Message-ID: <200402112023.45434.lefty@misterl.net> Hallo, Wie bekomme ich postfix dazu eine solche pruefung vorzunehmen? Tschau Bjoern Am Mittwoch, 11. Februar 2004 20:00 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Martin Zambo : > > kann mir jemand schreiben warum diese Mail immer wieder > > zurückkommt? > > Weil du keinen Postmaster at it-zambo.de account hast! > > > 550-Postmaster > > verification failed while checking > > 550-(result of earlier verification reused). 550-Several RFCs > > state that you are required to have a postmaster 550-mailbox > > for each mail domain. This host does not accept mail 550-from > > domains whose servers reject the postmaster address. 550 Sender > > verify failed (in reply to RCPT TO command) > > Steht doch hier. -- Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ G+++ e++ h-- r+ y+ ------END GEEK CODE BLOCK------ RIPE Handle BB2606-ripe GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: signature URL : From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 20:28:12 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:28:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bekomme Mail nicht los. In-Reply-To: <200402112023.45434.lefty@misterl.net> References: <200402111913.07556.info@it-zambo.de> <20040211190028.GD22952@charite.de> <200402112023.45434.lefty@misterl.net> Message-ID: <20040211192812.GJ22952@charite.de> * Bjoern Bendix : > Hallo, > > Wie bekomme ich postfix dazu eine solche pruefung vorzunehmen? a) mit dem policy daemon b) reject_rhsbl_sender postmaster.rfc-ignorant.org -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed Feb 11 20:38:00 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:38:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <20040211191540.GF22952@charite.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> Message-ID: <63318120.20040211203800@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 11.02.2004 um 20:15 schriebst - you wrote: > Wenn Du's nicht explizit mit reinkompiliert hast ists' nicht drin. doch, hab ich eigentlich: --snip make makefiles CFLAGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include \ -I/usr/local/ssl/include" AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl \ -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" make make upgrade --snap Nach der Vorgabe: CFLAGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -Isasl2_prefix/include \ -Issl_prefix/includes" AUXLIBS="-Lssl_prefix/lib -lssl \ -lcrypto -Lsasl_prefix/lib -lsasl2" -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Man sollte nicht herunterschlucken, was einem von anderen in den Mund gelegt wird. (Gerhard Uhlenbruck) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.619 Update am 09.02.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 20:39:15 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:39:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <63318120.20040211203800@jkart.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> <63318120.20040211203800@jkart.de> Message-ID: <20040211193915.GL22952@charite.de> * Jim Knuth : > make makefiles CFLAGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include \ > -I/usr/local/ssl/include" AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl \ > -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" Sieht OK aus. mach's nochmal, mit "make tidy" davor. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed Feb 11 20:43:30 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:43:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <20040211193915.GL22952@charite.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> <63318120.20040211203800@jkart.de> <20040211193915.GL22952@charite.de> Message-ID: <395643291.20040211204330@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 11.02.2004 um 20:39 schriebst - you wrote: > Sieht OK aus. > mach's nochmal, mit "make tidy" davor. mmh, da kommt server1:/usr/src/postfix-2.0.18# make tidy make: *** Keine Regel, um »tidy« zu erstellen. Schluss. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Louis Pasteurs Theorie von Bazillen ist lächerliche Fiktion. (Pierre Pachet, Professor der Physiologie in Toulouse, 1872) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.619 Update am 09.02.04 From p.heinlein at jpberlin.de Wed Feb 11 20:46:05 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:46:05 +0100 Subject: Fwd: Re: [Postfixbuch-users] Mailman und die laestigen Anhenge... In-Reply-To: <20040211164059.GC23401@charite.de> References: <20040211164059.GC23401@charite.de> Message-ID: <200402112046.05646.p.heinlein@jpberlin.de> Am Mittwoch, 11. Februar 2004 17:40 schrieb Ralf Hildebrandt: > Wie wandele ich das *.py in ein *.pyc um? Macht Python das nicht selbst beim ersten Aufruf? Peer From jk at jkart.de Wed Feb 11 20:50:16 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:50:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <20040211193915.GL22952@charite.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> <63318120.20040211203800@jkart.de> <20040211193915.GL22952@charite.de> Message-ID: <1453468278.20040211205016@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 11.02.2004 um 20:39 schriebst - you wrote: > Sieht OK aus. > mach's nochmal, mit "make tidy" davor. und dann: server1:/usr/src/postfix-2.0.18# make makefiles CFLAGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include \ > -I/usr/local/ssl/include" AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl \ > -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" make: *** Keine Regel, um »makefiles« zu erstellen. Schluss. -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Das beste Mittel, jeden Tag gut zu beginnen, ist beim Erwachen daran denken, ob man nicht wenigstens einem Menschen an diesem Tag eine Freude machen könne. [Friedrich Nietzsche] ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.619 Update am 09.02.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 20:56:00 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:56:00 +0100 Subject: Fwd: Re: [Postfixbuch-users] Mailman und die laestigen Anhenge... In-Reply-To: <200402112046.05646.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20040211164059.GC23401@charite.de> <200402112046.05646.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040211195600.GV22952@charite.de> * Peer Heinlein : > > Wie wandele ich das *.py in ein *.pyc um? > > Macht Python das nicht selbst beim ersten Aufruf? Jo. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 20:56:45 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 20:56:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <395643291.20040211204330@jkart.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> <63318120.20040211203800@jkart.de> <20040211193915.GL22952@charite.de> <395643291.20040211204330@jkart.de> Message-ID: <20040211195645.GW22952@charite.de> * Jim Knuth : > server1:/usr/src/postfix-2.0.18# make tidy > make: *** Keine Regel, um »tidy« zu erstellen. Schluss. Sehr seltsam. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed Feb 11 21:06:52 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 11 Feb 2004 21:06:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <20040211195645.GW22952@charite.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> <63318120.20040211203800@jkart.de> <20040211193915.GL22952@charite.de> <395643291.20040211204330@jkart.de> <20040211195645.GW22952@charite.de> Message-ID: <78881543.20040211210652@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 11.02.2004 um 20:56 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> server1:/usr/src/postfix-2.0.18# make tidy >> make: *** Keine Regel, um »tidy« zu erstellen. Schluss. > Sehr seltsam. ja, find ich auch. Fällt Dir was dazu ein? (Kannst auch auf den Server :-) ) -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Es gibt keinen Grund, warum irgend jemand einen Computer in seinem Haus wollen würde. (Ken Olson, Präsident, Vorsitzender und Gründer von Digital Equipment Corp., 1977) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.619 Update am 09.02.04 From lefty at misterl.net Wed Feb 11 21:17:54 2004 From: lefty at misterl.net (Bjoern Bendix) Date: Wed, 11 Feb 2004 21:17:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Statistiken =?iso-8859-15?q?=FCber_RBL_erfolge_und?= Virenerkennungen In-Reply-To: <78881543.20040211210652@jkart.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211195645.GW22952@charite.de> <78881543.20040211210652@jkart.de> Message-ID: <200402112117.54904.lefty@misterl.net> Hallo, Wie erstelle ich am einfachsten ein paar Statistiken aus den hervorgeht wieviele mails durch RBLs und amavis bearbeitet und aussortiert wurden? Tschau Bjoern -- Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ G+++ e++ h-- r+ y+ ------END GEEK CODE BLOCK------ RIPE Handle BB2606-ripe GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: signature URL : From p.heinlein at jpberlin.de Wed Feb 11 21:19:37 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Wed, 11 Feb 2004 21:19:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Statistiken =?iso-8859-15?q?=FCber=20RBL=20erfolge=20und?= Virenerkennungen In-Reply-To: <200402112117.54904.lefty@misterl.net> References: <200402112117.54904.lefty@misterl.net> Message-ID: <200402112119.37248.p.heinlein@jpberlin.de> Am Mittwoch, 11. Februar 2004 21:17 schrieb Bjoern Bendix: > Wie erstelle ich am einfachsten ein paar Statistiken aus den hervorgeht > wieviele mails durch RBLs und amavis bearbeitet und aussortiert wurden? grep blablabla /var/log/mail | wc -l Wobei blablabla das passende Kriterium dafür ist, was Du wissen willst. Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 21:29:14 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 21:29:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <63318120.20040211203800@jkart.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> <63318120.20040211203800@jkart.de> Message-ID: <20040211202914.GL22952@charite.de> * Jim Knuth : > make makefiles CFLAGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include \ > -I/usr/local/ssl/include" AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl \ > -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" A) fuer deine Installation muss es heissen -I/usr/local/ssl/include/openssl B) Du hast keine dynamischen Openssl libs gebaut! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 21:31:50 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 21:31:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <63318120.20040211203800@jkart.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> <63318120.20040211203800@jkart.de> Message-ID: <20040211203150.GM22952@charite.de> * Jim Knuth : > make makefiles CFLAGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include \ > -I/usr/local/ssl/include" AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl \ > -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" CFLAGS? Was sind CFLAGS?? Korrekt: CCARGS!! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Wed Feb 11 21:31:43 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Wed, 11 Feb 2004 21:31:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <20040211202914.GL22952@charite.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> <63318120.20040211203800@jkart.de> <20040211202914.GL22952@charite.de> Message-ID: <85981787.20040211213143@jkart.de> Hallo und guten Abend Ralf, danke für die Email, die Du am 11.02.2004 um 21:29 schriebst - you wrote: > * Jim Knuth : >> make makefiles CFLAGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include \ >> -I/usr/local/ssl/include" AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl \ >> -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" > A) fuer deine Installation muss es heissen > -I/usr/local/ssl/include/openssl > B) Du hast keine dynamischen Openssl libs gebaut! *ääh* warst Du schon "drauf" ? -- Viele Grüße, best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ------------- Zufalls-Text ------------- Wenn durch einen Menschen ein wenig mehr Licht und Wahrheit in der Welt war, hat sein Leben einen Sinn gehabt. (Alfred Delp) ------------- dieser Text ist zufällig gewählt und hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun. ------------- Mail wurde auf Viren geprüft mit: Virenscanner NOD32 Version 1.619 Update am 09.02.04 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 21:35:04 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 21:35:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <85981787.20040211213143@jkart.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> <63318120.20040211203800@jkart.de> <20040211202914.GL22952@charite.de> <85981787.20040211213143@jkart.de> Message-ID: <20040211203504.GN22952@charite.de> * Jim Knuth : > *ääh* warst Du schon "drauf" ? Ich baue gerade den Postfix und habe dafuer ein Script geschrieben. Wozu hast Du Dir das Debian eigentlich so vergurkt? Du haettest doch bloss die openssl-dev und sasl2-dev Pakete installieren brauchen... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 11 21:36:55 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 11 Feb 2004 21:36:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Womit ist Postfix kompiliert? In-Reply-To: <20040211203504.GN22952@charite.de> References: <1312455846.20040211173817@jkart.de> <20040211164154.GD23401@charite.de> <16273918.20040211181115@jkart.de> <20040211185920.GC22952@charite.de> <1283302023.20040211201118@jkart.de> <20040211191540.GF22952@charite.de> <63318120.20040211203800@jkart.de> <20040211202914.GL22952@charite.de> <85981787.20040211213143@jkart.de> <20040211203504.GN22952@charite.de> Message-ID: <20040211203655.GP22952@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > * Jim Knuth : > > > *ääh* warst Du schon "drauf" ? > > Ich baue gerade den Postfix und habe dafuer ein Script geschrieben. #!/bin/sh make tidy CCARGS="-DUSE_SSL -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/ssl/include/openssl -I/usr/local/include/sasl" \ AUXLIBS="-L/usr/local/ssl/lib -lssl -lcrypto -L/usr/local/lib -lsasl2" \ make makefiles && 1make && make upgrade -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From stefan.baum at eds.com Thu Feb 12 08:47:01 2004 From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan) Date: Thu, 12 Feb 2004 07:47:01 -0000 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Statistiken_=FCbe?= =?iso-8859-1?Q?r_RBL_erfolge_und_Virenerkennungen?= Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB20C7C0EDA@derum201.exde01.exch.eds.com> Sehr ansprechend ist auch die Ausgabe über mailgraph. Siehe HP von Ralf. Gruß Stefan > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im > Auftrag von Peer Heinlein > Gesendet: Mittwoch, 11. Februar 2004 21:20 > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Statistiken über RBL erfolge > und Virenerkennungen > > Am Mittwoch, 11. Februar 2004 21:17 schrieb Bjoern Bendix: > > > Wie erstelle ich am einfachsten ein paar Statistiken aus den > > hervorgeht wieviele mails durch RBLs und amavis bearbeitet > und aussortiert wurden? > > grep blablabla /var/log/mail | wc -l > > Wobei blablabla das passende Kriterium dafür ist, was Du > wissen willst. > > Peer > > From marc.samendinger at sp-online.de Thu Feb 12 10:10:15 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 12 Feb 2004 10:10:15 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Statistiken=FCber_RBL_erfolg?= =?iso-8859-1?Q?e_und_Virenerkennungen?= Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D63@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Bjoern Bendix > Sent: Wednesday, February 11, 2004 9:18 PM > > > Hallo, > > Wie erstelle ich am einfachsten ein paar Statistiken aus den > hervorgeht > wieviele mails durch RBLs und amavis bearbeitet und > aussortiert wurden? Für RBLs verwende ich robles spamrep_today. http://www.roble.com/docs/spamrep_today > Tschau > Bjoern marc From postfix at dahme-spreewald.de Thu Feb 12 10:18:50 2004 From: postfix at dahme-spreewald.de (Joachim Wehlack) Date: Thu, 12 Feb 2004 10:18:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Wie Postfix als Mailgateway installieren? Message-ID: <200402121018.51000.postfix@dahme-spreewald.de> Hallo Liste, ich habe einen Mailserver mit zwei Netzwerkanschlüssen als Relay. Da sich die Anfordernungen an das Filtern (body_check, header_check) geändert haben, möchte ich Postfix zweimal auf dem Server installieren. Postfix1 soll am eth0 hören und über eth0 und eth1 Mail versenden können, Postfix2 soll am eth1 hören und auch über beide eth, mit der korrekten IP-Adresse Mail versenden können. Postfix soll generell chrooted laufen. Wie richte ich das jetzt auf einem Suse9.0 ein? Welche Verzeichnisse verwendet man, wie wird die chroot-Umgebung erzeugt und wie bringe ich die beiden postfix dazu jeweils nur auf einem eth zu hören, aber auf beiden zu versenden? mfg Joachim From Matthias.Schwob at copyschwob.de Thu Feb 12 16:48:17 2004 From: Matthias.Schwob at copyschwob.de (Matthias Schwob) Date: Thu, 12 Feb 2004 16:48:17 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Newsletter Message-ID: <1565898.1076600896928.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Hallo an alle, wie kann ich am einfachsten einen newsletter realisieren ? mit majordomo nur das ich bzw. der mailadmin an die liste und damit an alle schreiben kann. Ich weiss es ist kein Postfix "Problem" aber hat jemand von euch sowas schon mal in Verbindung mit einem Formular gemacht ? danke schon mal für antworten.:) From markus at w6c.de Thu Feb 12 16:54:03 2004 From: markus at w6c.de (Markus Hempfling) Date: Thu, 12 Feb 2004 16:54:03 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Newsletter In-Reply-To: <1565898.1076600896928.SLOX.WebMail.wwwrun@mail.copyschwob.de> Message-ID: <20040212160007.CC22417C0C3@ilpostino.jpberlin.de> Ein perl script? -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Matthias Schwob Gesendet: Donnerstag, 12. Februar 2004 16:48 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: [Postfixbuch-users] Newsletter Hallo an alle, wie kann ich am einfachsten einen newsletter realisieren ? mit majordomo nur das ich bzw. der mailadmin an die liste und damit an alle schreiben kann. Ich weiss es ist kein Postfix "Problem" aber hat jemand von euch sowas schon mal in Verbindung mit einem Formular gemacht ? danke schon mal für antworten.:) From ralf at schoenian-online.de Fri Feb 13 07:40:08 2004 From: ralf at schoenian-online.de (Ralf =?ISO-8859-1?Q?Sch=F6nian?=) Date: Fri, 13 Feb 2004 07:40:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] wwwrun verschickt spam In-Reply-To: <200402032207.58725.p.heinlein@jpberlin.de> References: <1075755055.735.12.camel@mars.schoenian-online.de> <200402032207.58725.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <1076654408.809.3.camel@mars.schoenian-online.de> Am Di, den 03.02.2004 schrieb Peer Heinlein um 22:07: > Am Montag, 2. Februar 2004 21:50 schrieb Ralf Schönian: > > > Nach chmod 700 /usr/sbin/sendmail hat der Spuk aufgehoert. In den > > Logdateien waren leider keine Spuren zu finden. > > Oha. Sauber kann man das aber nicht nennen. > > Ist es so schwer aus den access-Logs von Apache die URLs rauszukriegen? > > Du mußt nur die Uhrzeit der Maileinlieferung nehmen und dann einen Zeitraum > bis zu 3/4 Sekunden davor in den Logs raussuchen lassen. Sollte doch > möglich sein. > > Peer Danke. In einer unserer Domains gab es ein Script FormMail.cgi ueber welches SPAM verschickt wurde. Gruss, Ralf Schoenian > > > ______________________________________________________________________ > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From kipka at perdix.de Fri Feb 13 14:38:13 2004 From: kipka at perdix.de (Joachim Kipka) Date: Fri, 13 Feb 2004 14:38:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman/qrunner Message-ID: <200402131438.13179.kipka@perdix.de> Hallo, ich habe ein Problem mit mailman 2.14 unter Suse 8.1 auf einem Rootserver von 1&1. Installiert ist Postfix mit smtp-auth, das mailman Paket von Sourceforge. Die Weboberfläche läuft, ich konnte mich , zumindest probehalber über die Weboberfläche anmelden. Bekam die Bestätigungsmail, und dann jede Minute folgende Mail vom System: As list administrator, your authorization is requested for the following mailing list posting:     List:    Mailman at p1xxxxxxxxx.pureserver.info     From:    root at p1xxxxxxxx.pureserver.info     Subject: Cron /usr/bin/python -S /usr/lib/mailman/ cron/qrunner     Reason:  Post by non-member to a members-only list At your convenience, visit:     http://p1xxxxxxxxx.pureserver.info/mailman/admindb/mailman Es hat etwas mit dem Qrunner zu tun, soviel habe ich begriffen. Allerdings verstehe ich nicht was?! Damit er mir nicht jede Minute eine Mail sendet, habe ich mit mailmanctl stop und dann start beendet bzw. wieder geöffnet. Nun nimmt er zwar noch alle mails an, aber es kommen keine Bestätigungen mehr: er versendet einfach nix mehr. Der cron sendete mir dann noch eine Mail (jetzt auch nicht mehr), an deren Ende folgendes stand: No runner name given mit einigen Parametern davor. Was für einen namen möchte er denn haben? Ich hoffe, das ihr mir einen Tipp geben könnt... Danke Joachim Kipka From rp40265 at rp-plus.de Sun Feb 15 01:47:38 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (Manfred =?iso-8859-1?q?Gn=E4dig?=) Date: Sun, 15 Feb 2004 01:47:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailbox does not exist_ Message-ID: <200402150147.38831.rp40265@rp-plus.de> Hallo, ich habe einen Server mit Debian, Postfix und Confixx. Ich habe mit Confixx alles richtig angelegt. Wenn ich eine Mail an den Server sende, bekomme ich eine Error Mail zurück mit: : user unknown. Command output: web2p1: Mailbox     does not exist _ Das kann ich nicht verstehen, denn das Postfach web2p1 existiert auf dem Server. Ich kann mich auch koreckt in das Postfach einlogen... Was könnte das sein? Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll zu suchgen. Kann mir da jemand weiterhelfen? Ich habe auch den Mailman installiert, könnte es auch damit zusammenhängen? Danke für Euere Hilfe Liebe Grüße Manfred From anton_ebertzeder at web.de Mon Feb 16 05:05:48 2004 From: anton_ebertzeder at web.de (anton_ebertzeder at web.de) Date: Mon, 16 Feb 2004 05:05:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bug in Mailman version 2.1.4 ? Message-ID: <4030419C.2070702@web.de> Hoi ! Ich habe gerade laut Postfix-Buch Mailman installiert, bzw. recompiliert. Allerdings erhalte ich, sobald ich auf die Konfigurationsseite gehe, folgende Meldung: Bug in Mailman version 2.1.4 We're sorry, we hit a bug! If you would like to help us identify the problem, please email a copy of this page to the webmaster for this site with a description of what happened. Thanks! Traceback: Traceback (most recent call last): File "/usr/lib/mailman/scripts/driver", line 68, in run_main immediate=1) File "/usr/lib/mailman/Mailman/Logging/StampedLogger.py", line 52, in __init__ Logger.__init__(self, category, nofail, immediate) File "/usr/lib/mailman/Mailman/Logging/Logger.py", line 49, in __init__ self.__get_f() File "/usr/lib/mailman/Mailman/Logging/Logger.py", line 67, in __get_f 1) File "/usr/lib/python2.2/codecs.py", line 496, in open file = __builtin__.open(filename, mode, buffering) IOError: [Errno 13] Permission denied: '/var/spool/mailman/logs/error' ------------------------------------------------------------------------ Python information: Variable Value sys.version 2.2.1 (#1, Oct 15 2002, 03:52:39) [GCC 3.2] sys.executable /usr/bin/python sys.prefix /usr sys.exec_prefix /usr sys.path /usr sys.platform linux2 ------------------------------------------------------------------------ Environment variables: Variable Value PYTHONPATH /usr/lib/mailman SERVER_SOFTWARE Apache/1.3.26 (Linux/SuSE) mod_ssl/2.8.10 OpenSSL/0.9.6g PHP/4.2.2 SCRIPT_FILENAME /usr/lib/mailman/cgi-bin/admin SERVER_ADMIN webmaster at zockersworld.com SCRIPT_NAME /mailman/admin SERVER_SIGNATURE Apache/1.3.26 Server at mail.zockersworld.com Port 80 REQUEST_METHOD GET HTTP_HOST mail.zockersworld.com SERVER_PROTOCOL HTTP/1.1 QUERY_STRING REQUEST_URI /mailman/admin HTTP_ACCEPT image/gif, image/x-xbitmap, image/jpeg, image/pjpeg, application/x-shockwave-flash, application/vnd.ms-excel, application/vnd.ms-powerpoint, application/msword, */* HTTP_USER_AGENT Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) HTTP_CONNECTION Keep-Alive SERVER_NAME mail.zockersworld.com REMOTE_ADDR 212.202.77.137 REMOTE_PORT 2612 HTTP_ACCEPT_LANGUAGE de SERVER_ADDR 217.160.166.165 SERVER_PORT 80 GATEWAY_INTERFACE CGI/1.1 HTTP_ACCEPT_ENCODING gzip, deflate UNIQUE_ID QDBBWX8AAAIAADRrE0I DOCUMENT_ROOT /home/www/confixx/html/gesperrt Hat jemand eine Idee an was das liegen kann, bzw. vielleicht eine Lösung parat ? mfg Toni -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From chris at schoeppi.net Mon Feb 16 08:43:42 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Mon, 16 Feb 2004 08:43:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bug in Mailman version 2.1.4 ? In-Reply-To: <4030419C.2070702@web.de> References: <4030419C.2070702@web.de> Message-ID: <20040216074342.GA9206@master.schoeppi.net> Ho! On Mo, Feb 16, 2004 at 05:05:48 +0100, anton_ebertzeder at web.de wrote: > Ich habe gerade laut Postfix-Buch Mailman installiert, bzw. > recompiliert. Allerdings erhalte ich, sobald ich auf die > Konfigurationsseite gehe, folgende Meldung: [...] > IOError: [Errno 13] Permission denied: '/var/spool/mailman/logs/error' ^^^^^^^^^^^^^^^^^ Die Dateibererechtigungen stimmen nicht. mailman möchte in sein Logfile für Fehler schreiben, kann das aber nicht. Mach mal ein /usr/lib/mailman/bin/check_perms und schau dir die Meldungen an bzw. fix die falsch gesetzten Rechte mit /usr/lib/mailman/bin/check_perms -f Servo, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From p.heinlein at jpberlin.de Mon Feb 16 09:05:04 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 16 Feb 2004 09:05:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bug in Mailman version 2.1.4 ? In-Reply-To: <4030419C.2070702@web.de> References: <4030419C.2070702@web.de> Message-ID: <200402160905.04950.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 16. Februar 2004 05:05 schrieb anton_ebertzeder at web.de: > Ich habe gerade laut Postfix-Buch Mailman installiert, bzw. > recompiliert. Allerdings erhalte ich, sobald ich auf die > Konfigurationsseite gehe, folgende Meldung: Lesen hilft. Da steht: > IOError: [Errno 13] Permission denied: '/var/spool/mailman/logs/error' In Worten: I/O Error, permission denied auf /var/spool/mailman/logs/error :-) Dateirechte setzen, dann hat Mailman auch keinen "Bug" mehr. Ich glaube, es gibt ein "check_perms -f" dafür. Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Feb 16 09:36:10 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 16 Feb 2004 09:36:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bug in Mailman version 2.1.4 ? In-Reply-To: <4030419C.2070702@web.de> References: <4030419C.2070702@web.de> Message-ID: <20040216083610.GE11405@charite.de> * anton_ebertzeder at web.de : > IOError: [Errno 13] Permission denied: '/var/spool/mailman/logs/error' Na, das ist doch recht eindeutig. ls -l /var/spool/mailman/logs/error ls -ld /var/spool/mailman/logs -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From ClaudioTornado at gmx.de Mon Feb 16 13:47:27 2004 From: ClaudioTornado at gmx.de (Claudio Tornado) Date: Mon, 16 Feb 2004 13:47:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis und SpamAssassin. Mails nur in den Quarantaineordner Message-ID: <002401c3f48b$08dc9090$660910ac@merzxp1> Hallo, ich verwende Amavisd-new 20030314 mit SpamAssassin. Erkennt auch wunderbar die Spams und verschiebt sie in den /var/spool/virusmails Ordner. Jedoch wäre es mir lieber, die Spams an die Empfänger auszuliefern und z.B. im Betreff ****SPAM*** davor zu schreiben. Somit können die Empänger selbst entscheiden, was mit den Spams geschehen soll. (Ist wohl auch vom Gesetzgeber so vorgeschrieben). Um dies nun einzustellen habe ich im /etc/amavisd.conf die Zeile $final_spam_destiny = D_REJECT; auf $final_spam_destiny = D_PASS; umgestellt. Außerdem in /etc/mail/spamassassin/local.cf die Zeile rewrite_subject 1 eingetragen. Und alles neu gestartet. Trotzdem werden die Mails nicht zugestellt, sondern nur in Quarantäne gestellt. In den man-pages kann ich nichts anderes finden. Was habe ich vergessen? Gruß Claudio Tornado -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From maier at citeq.de Mon Feb 16 14:14:04 2004 From: maier at citeq.de (Christian Maier) Date: Mon, 16 Feb 2004 14:14:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis und SpamAssassin. Mails nur in den Quarantaineordner In-Reply-To: <002401c3f48b$08dc9090$660910ac@merzxp1> References: <002401c3f48b$08dc9090$660910ac@merzxp1> Message-ID: <20040216131404.GE10082@citeq.de> Hi, On Mon, Feb 16, 2004 at 01:47:27PM +0100, Claudio Tornado wrote: > Jedoch wäre es mir lieber, die Spams an die Empfänger auszuliefern und z.B. im Betreff > ****SPAM*** davor zu schreiben. > Somit können die Empänger selbst entscheiden, was mit den Spams geschehen soll. (Ist wohl auch vom Gesetzgeber so vorgeschrieben). > > Um dies nun einzustellen habe ich im /etc/amavisd.conf die Zeile > $final_spam_destiny = D_REJECT; > auf > $final_spam_destiny = D_PASS; > umgestellt. Okay. > Außerdem in > /etc/mail/spamassassin/local.cf > die Zeile > rewrite_subject 1 > eingetragen. Und alles neu gestartet. Muss dass nicht ebenfalls in /etc/amavisd.conf geschehen? -> $sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** '; # (defaults to undef, disables) Und - wenn du mehrere Domains hast - auf @local_domains_acl achten. Der Betreff wird nur für lokale Domains umgeschrieben. HTH, Christian Maier From webmaster at zockersworld.com Mon Feb 16 14:19:47 2004 From: webmaster at zockersworld.com (webmaster at zockersworld.com) Date: Mon, 16 Feb 2004 14:19:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bug in Mailman version 2.1.4 ? In-Reply-To: <20040216074342.GA9206@master.schoeppi.net> References: <4030419C.2070702@web.de> <20040216074342.GA9206@master.schoeppi.net> Message-ID: <4030C373.4090809@zockersworld.com> Hoi ! Vielen dank, hat funktioniert (und es wurden gleich mal ein paar Tausend Fehler gefunden und gefixed). Ich hab bei der installation wohl ein Gruppenflag nicht richtig gesetzt :( Danke nochmal :)) Christian Schoepplein wrote: >Ho! > >On Mo, Feb 16, 2004 at 05:05:48 +0100, anton_ebertzeder at web.de wrote: > > >>Ich habe gerade laut Postfix-Buch Mailman installiert, bzw. >>recompiliert. Allerdings erhalte ich, sobald ich auf die >>Konfigurationsseite gehe, folgende Meldung: >> >> > >[...] > > > >>IOError: [Errno 13] Permission denied: '/var/spool/mailman/logs/error' >> >> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^ > >Die Dateibererechtigungen stimmen nicht. mailman möchte in sein Logfile >für Fehler schreiben, kann das aber nicht. > >Mach mal ein > >/usr/lib/mailman/bin/check_perms > >und schau dir die Meldungen an bzw. fix die falsch gesetzten Rechte mit > >/usr/lib/mailman/bin/check_perms -f > >Servo, >Schöppi > > > -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From j_adam at web.de Mon Feb 16 14:40:47 2004 From: j_adam at web.de (Jens Adam) Date: Mon, 16 Feb 2004 14:40:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis und SpamAssassin. Mails nur in den Quarantaineordner In-Reply-To: <002401c3f48b$08dc9090$660910ac@merzxp1> References: <002401c3f48b$08dc9090$660910ac@merzxp1> Message-ID: <387215676.1076942447@localhost> Claudio Tornado : > > Hallo, > ich verwende Amavisd-new 20030314 mit SpamAssassin. Erkennt auch > wunderbar die Spams und verschiebt sie in den /var/spool/virusmails > Ordner. > > Jedoch wäre es mir lieber, die Spams an die Empfänger auszuliefern > und z.B. im Betreff > ****SPAM*** davor zu schreiben. > Somit können die Empänger selbst entscheiden, was mit den Spams > geschehen soll. (Ist wohl auch vom Gesetzgeber so vorgeschrieben). > > Um dies nun einzustellen habe ich im /etc/amavisd.conf die Zeile > $final_spam_destiny = D_REJECT; > auf > > $final_spam_destiny = D_PASS; > umgestellt. > Außerdem in > /etc/mail/spamassassin/local.cf > die Zeile > rewrite_subject 1 > eingetragen. Und alles neu gestartet. > Trotzdem werden die Mails nicht zugestellt, sondern nur in > Quarantäne gestellt. In den man-pages kann ich nichts anderes > finden. > Was habe ich vergessen? > Gruß Claudio Tornado "rewrite_subject" in der local.cf bringt bei amavisd-new gar nichts, siehe . Das musst du in der amavisd.conf setzen: "$sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** ';" Um die Quarantaene auszuschalten: "$spam_quarantine_to = 'spam-quarantine';" auskommentieren. Das sollte eigentlich schon reichen. Gruss, Jens From ClaudioTornado at gmx.de Mon Feb 16 17:09:48 2004 From: ClaudioTornado at gmx.de (Claudio Tornado) Date: Mon, 16 Feb 2004 17:09:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis und SpamAssassin. Mails nur in den Quarantaineordne Message-ID: <000f01c3f4a7$4d572b60$660910ac@merzxp1> Jens schrieb: >"rewrite_subject" in der local.cf bringt bei amavisd-new gar nichts, >siehe . Das musst du in >der amavisd.conf setzen: "$sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** ';" >Um die Quarantaene auszuschalten: "$spam_quarantine_to = >'spam-quarantine';" auskommentieren. >Das sollte eigentlich schon reichen. >Gruss, >Jens Hallo, diese Einstellung habe ich ausprobiert. Hört sich auch logisch an, wirkt aber nicht. Ich habe zuhause ebenso ein Postfix mit amavisd-new laufen und werde es da auch mal ausprobieren. Gruß Claudio Tornado PS: Ich bin mal auf das neue Postfixbuch gespannt. Das alte war super; das neue werde ich mir in jedem Fall auch zulegen! From theofel at etes.de Mon Feb 16 18:44:45 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Mon, 16 Feb 2004 18:44:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] ETRN server- und clientseitig mit Postfix Message-ID: <20040216174445.GA10977@intranet.etes.de> Hallo zusammen, wie kann ich mit Postfix als Client und auch als Server ETRN realisieren? Google fiondet nur was zum Thema "Ich will das ETRN meines Hosters nutzen" aber nicht zum Thema "Ich will meinen Kunden ETRN anbieten". ;-) URLs? Bessere Google-Suchbegriffe als die meinen? Soweit ich weiss ist eine feste (wenn auch nicht immer erreichbare) IP Voraussetzung für ETRN, oder? Danke + Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Feb 16 19:47:27 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 16 Feb 2004 19:47:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] ETRN server- und clientseitig mit Postfix In-Reply-To: <20040216174445.GA10977@intranet.etes.de> References: <20040216174445.GA10977@intranet.etes.de> Message-ID: <20040216184727.GM11405@charite.de> * Jan Theofel : > > Hallo zusammen, > > wie kann ich mit Postfix als Client und auch als Server ETRN realisieren? > > Google fiondet nur was zum Thema "Ich will das ETRN meines Hosters nutzen" > aber nicht zum Thema "Ich will meinen Kunden ETRN anbieten". ;-) WOzu? Du musst doch bloss backup MX fuer deine Kundendomains sein. Fertig. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From reiner.menkens at web.de Mon Feb 16 21:45:32 2004 From: reiner.menkens at web.de (Reiner Menkens) Date: Mon, 16 Feb 2004 21:45:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] ETRN server- und clientseitig mit Postfix In-Reply-To: <20040216174445.GA10977@intranet.etes.de> Message-ID: <000401c3f4cd$d3866860$152ea8c0@at2000> > wie kann ich mit Postfix als Client und auch als Server ETRN > realisieren? Wir haben das hier folgendermaßen realisiert (aus dem Gedächtnis und ohne Gewähr): Postfix als Server: 0. Wir pflegen einen internen DNS interner MX Record verweist auf den Zielserver (ok hat nix mit postfix zu tun) 1. in der master.cf einen zusätzlichen transport deiniert, holdetrn, definition wie smtp 2. ETRN Domains in Relaydomains eintragen 3. für ETRN Domains in der transport-table holdetrn angeben 4. defer_transports = holdetrn setzen Die mails laufen dann in die queue und werden bei Eingang eines ETRN Signals vesendet Postfix als client: Folgendes Szenario: Mails sollen stündlich versandt werden, dabei sollen auch mails per ETRN abgeholt werden In main.cf defer_transports = smtp => Mails werden gequeued Stündlich ein Skript ausführen postconf -e "defer_transports = " postfix reload postfix flush postconf -e "defer_transports = smtp" postfix reload Damit sollte die queue ausgeliefert werden ETRN Signal senden Dazu kann man gut fetchmail nehmen fetchmail -p ETRN -s domainzumabrufen Servermitgequeuetenmails (oder so ähnlich) Mag vielleicht nicht die eleganteste Lösung sein, aber es funktioniert... Gruß Reiner From roger.r at gmx.net Tue Feb 17 22:06:50 2004 From: roger.r at gmx.net (roger) Date: Tue, 17 Feb 2004 22:06:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] smtp-auth nur =?iso-8859-1?q?f=FCr_user_aus_der_passwd?= Message-ID: <4032826A.2070708@gmx.net> hallo liste! als erstes muß ich gestehen das ich das postfixbuch nicht gelesen habe sonden die susepress ausgabe. ich hoffe ihr verzeit mir. (mein postfix läuft auf woody..) mit linux beschäftige ich mich etwa seit einem halben jahr und habe noch viel zu lernen.... ;-) mal sehen wenn ich wieder soetwas wie freizeit habe..... mails empfangen kann ich schon länger und jetzt möchte ich auch über meinen server mails verschicken können, da ich jedesmal in meinem mailclient den smtp umstellen muß wenn ich location wechsel. (laptop) und das ging mir fast zu einfach. ich muß nur als "relayhost" den smtp meines providers angeben und es ging. .) warum muß ich überhaupt einen relayhost angeben, ich hatte das so verstanden das mein server sich über das DNS den MX von der jeweiligen domain raussucht und dann dort hin verschickt. wofür brauche ich dann einen relayhost? .) wenn ich einen relayhost angebe kann auch jeder einfach über meinen server mails verschicken. d.h. dann habe ich auch ein sog. offenes smtp-relay und die spammer freuen sich wieder über den nächsten trottel. .) ich kann mich mit smtp-after-pop oder smtp-auth schützen. geht das nicht einfacher das ich einfach nur usernames die in der passwd drinnen stehen das verschicken erlaube? hier meine main.cf ----------------------------------------------------------------- command_directory = /usr/sbin daemon_directory = /usr/lib/postfix program_directory = /usr/lib/postfix smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU) setgid_group = postdrop biff = no # appending .domain is the MUA's job. append_dot_mydomain = no myhostname = mail.meinedomain.net alias_maps = hash:/etc/aliases alias_database = hash:/etc/aliases myorigin = /etc/mailname mydestination = mail.meinedomain.net, meinedomain.net, localhost, localhost.meinedomain.net relayhost = mynetworks = 127.0.0.0/8, mailbox_command = procmail -t -a "$EXTENSION" mailbox_size_limit = 0 recipient_delimiter = + mailbox_transport = cyrus ------------------------------------------------------------------- lg roger From p at state-of-mind.de Tue Feb 17 22:29:15 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Tue, 17 Feb 2004 22:29:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?smt?= =?iso-8859-1?Q?p-auth_nur_f=FCr?= user aus der passwd In-Reply-To: <4032826A.2070708@gmx.net> References: <4032826A.2070708@gmx.net> Message-ID: <20040217212915.GA15605@hosting.state-of-mind.de> * roger [040217 22:07]: > mails empfangen kann ich schon länger und jetzt möchte ich auch über > meinen server mails verschicken können, da ich jedesmal in meinem > mailclient den smtp umstellen muß wenn ich location wechsel. (laptop) > > und das ging mir fast zu einfach. ich muß nur als "relayhost" den smtp > meines providers angeben und es ging. > > .) warum muß ich überhaupt einen relayhost angeben, ich hatte das so > verstanden das mein server sich über das DNS den MX von der jeweiligen > domain raussucht und dann dort hin verschickt. wofür brauche ich dann > einen relayhost? Weil viele ISPs nicht gestatten, dass dial-up user (manchmal auch die Leute mit Standleitung und festen IPs), mails einfach direkt mails verschicken. Der Grund ist, dass spammer oft 'günstige Einwahlangebote' nutzen, um aus dem Netz heraus dann eine spam-flut loszuwerden. Also verbieten sie ausgehende Verbindungen auf Port 25 und stellen ihren Kunden stattdessen einen relayhost zur Verfügung. So können sie kontrollieren, wer wann welche Menge verschickt _und_ verhindern, dass jemand aus ihrem Netz ein open relay aus einem anderen Netz auf Port 25 kontaktiert, um dort den Kram loszuwerden. > .) wenn ich einen relayhost angebe kann auch jeder einfach über meinen > server mails verschicken. d.h. dann habe ich auch ein sog. offenes > smtp-relay und die spammer freuen sich wieder über den nächsten trottel. Nein. Der relayhost parameter weist Postfix lediglich an, alle mails an den relayhost weiterzureichen, wenn Postfix sie nicht als local oder für sich selbt als 'final destination' anerkennt. > .) ich kann mich mit smtp-after-pop oder smtp-auth schützen. geht das > nicht einfacher das ich einfach nur usernames die in der passwd drinnen > stehen das verschicken erlaube? Mußt Du das noch wenn Deine vorherige Annahme, Du seist ein offenes relay durch den Einsatz des relayhost Parameters, falsch ist? Nein, das wäre kein Anlass, die SMTP AUTH anzutun. ;) Nebenbei bemerkt: Man kann SMTP AUTH so einrichten, dass nur user aus der /etc/passwd relayen dürfen. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From theofel at etes.de Tue Feb 17 22:34:41 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Tue, 17 Feb 2004 22:34:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Ersatz =?iso-8859-1?q?f=FCr?= Mailman als Mailverteiler Message-ID: <20040217213441.GD26041@intranet.etes.de> Hi Leute, ich wollte mal anfragen, ob es eine sinnvolle Alternative zu Mailman als Mailverteiler gibt. Also nicht alle lesen udn schreiben eine Liste sondern eine Art Newsletter-System: Einige wenige schreiben, der Rest liest. Das ganze sollte irgendeinen Authentifizierungsmechanismus bieten, damit nicht folgendes passiert: Virus fälscht die Absenderadresse eines Listen- admins (der posten darf) und mailt an die List. Die Liste erkennt, dass es eine Mail eines Admins ist und lässt siue ungefragt durch. Ist zwar sehr unwahrscheinlich aber so habe ich das heute auf einer Liste erlebt. :-( Ein Webinterface wäre schön und natürlich Confirmed-Optin Pflicht. Danke, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Feb 17 22:37:14 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 17 Feb 2004 22:37:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Er?= =?iso-8859-15?Q?satz_f=FCr?= Mailman als Mailverteiler In-Reply-To: <20040217213441.GD26041@intranet.etes.de> References: <20040217213441.GD26041@intranet.etes.de> Message-ID: <20040217213714.GX25915@charite.de> * Jan Theofel : > > Hi Leute, > > ich wollte mal anfragen, ob es eine sinnvolle Alternative zu Mailman als > Mailverteiler gibt. Also nicht alle lesen udn schreiben eine Liste sondern > eine Art Newsletter-System: Einige wenige schreiben, der Rest liest. > > Das ganze sollte irgendeinen Authentifizierungsmechanismus bieten, damit > nicht folgendes passiert: Virus fälscht die Absenderadresse eines Listen- > admins (der posten darf) und mailt an die List. Die Liste erkennt, dass > es eine Mail eines Admins ist und lässt siue ungefragt durch. Ist zwar > sehr unwahrscheinlich aber so habe ich das heute auf einer Liste erlebt. :-( > > Ein Webinterface wäre schön und natürlich Confirmed-Optin Pflicht. Wie waer's mit einem Korrekt Konfigurierten Mailman? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From info at internetdienste4u.de Tue Feb 17 22:42:13 2004 From: info at internetdienste4u.de (internetdienste4u) Date: Tue, 17 Feb 2004 22:42:13 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_**SPAM**_Re:_[Postfixbuch-users]_Ersatz_f=FCr_Ma?= : ?iso-8859-1?Q?ilman_als_Mailverteiler?= References: <20040217213714.GX25915@charite.de> Message-ID: <20040217214217.DDA761BAFE@mx1.tmkis.com> Hi > Wie waer's mit einem Korrekt Konfigurierten Mailman? oder Majordomo. Uli From theofel at etes.de Tue Feb 17 22:42:43 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Tue, 17 Feb 2004 22:42:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ers?= =?iso-8859-1?Q?atz_f=FCr?= Mailman als Mailverteiler In-Reply-To: <20040217213714.GX25915@charite.de> References: <20040217213441.GD26041@intranet.etes.de> <20040217213714.GX25915@charite.de> Message-ID: <20040217214243.GA26154@intranet.etes.de> Hi Ralf, On Tue, Feb 17, 2004 at 10:37:14PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > * Jan Theofel : > > > > Das ganze sollte irgendeinen Authentifizierungsmechanismus bieten, damit > > nicht folgendes passiert: Virus fälscht die Absenderadresse eines Listen- > > admins (der posten darf) und mailt an die List. Die Liste erkennt, dass > > es eine Mail eines Admins ist und lässt siue ungefragt durch. Ist zwar > > sehr unwahrscheinlich aber so habe ich das heute auf einer Liste erlebt. :-( > > > > Ein Webinterface wäre schön und natürlich Confirmed-Optin Pflicht. > > Wie waer's mit einem Korrekt Konfigurierten Mailman? Und wie bekomme ich den wirklich gut konfiguriert? Ich meine, er hat hunderte Optionen und keiner scheint die jemals als so eine Art Howto mit Anwendungs- szenarien dokumentiert zu haben. Kann ich den so einstellen, dass ich eine Art Passwort in jede Mail rein- schreiben muss, ansonsten wir das Posting verworfen. Wenn das Passwort drin steht wird die Mail verschickt - natürlich nachdem das Passwort entfernt wurde. Geht das? Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Feb 17 22:47:32 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 17 Feb 2004 22:47:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Er?= =?iso-8859-15?Q?satz_f=FCr?= Mailman als Mailverteiler In-Reply-To: <20040217214243.GA26154@intranet.etes.de> References: <20040217213441.GD26041@intranet.etes.de> <20040217213714.GX25915@charite.de> <20040217214243.GA26154@intranet.etes.de> Message-ID: <20040217214732.GB2193@charite.de> * Jan Theofel : > Kann ich den so einstellen, dass ich eine Art Passwort in jede Mail rein- > schreiben muss, ansonsten wir das Posting verworfen. Wenn das Passwort drin > steht wird die Mail verschickt - natürlich nachdem das Passwort entfernt > wurde. Geht das? Nee, und wie soll das auch gehen? Header koennen die meisten Mailprogramme nicht frei editieren, schon gar nicht in Abhaengigkeit vom Empfaenger. Also: Moderierte Liste, und der Admin muss seine Posts selber approven. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From theofel at etes.de Tue Feb 17 22:51:19 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Tue, 17 Feb 2004 22:51:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ers?= =?iso-8859-1?Q?atz_f=FCr?= Mailman als Mailverteiler In-Reply-To: <20040217214732.GB2193@charite.de> References: <20040217213441.GD26041@intranet.etes.de> <20040217213714.GX25915@charite.de> <20040217214243.GA26154@intranet.etes.de> <20040217214732.GB2193@charite.de> Message-ID: <20040217215119.GA26198@intranet.etes.de> Hallo zusammen und vor allem wieder Ralf, On Tue, Feb 17, 2004 at 10:47:32PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > * Jan Theofel : > > > Kann ich den so einstellen, dass ich eine Art Passwort in jede Mail rein- > > schreiben muss, ansonsten wir das Posting verworfen. Wenn das Passwort drin > > steht wird die Mail verschickt - natürlich nachdem das Passwort entfernt > > wurde. Geht das? > > Nee, und wie soll das auch gehen? Header koennen die meisten > Mailprogramme nicht frei editieren, schon gar nicht in Abhaengigkeit > vom Empfaenger. Wieso sollte ich das in den Header reinschreiben wollen? Da man als ordentlicher Mensch soweiso nur plain/text Mails verschicken möchte, könnte man es ja auch in den Body reinknallen. > Also: Moderierte Liste, und der Admin muss seine Posts selber approven. Kann man dann wenigstens mailman beibringen, dass er die ganzen nicht approvten Mails nach 48 Stunden löschen soll. Sonst erschägt einen die Liste ja irgendwann. Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Feb 17 22:53:24 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 17 Feb 2004 22:53:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Er?= =?iso-8859-15?Q?satz_f=FCr?= Mailman als Mailverteiler In-Reply-To: <20040217215119.GA26198@intranet.etes.de> References: <20040217213441.GD26041@intranet.etes.de> <20040217213714.GX25915@charite.de> <20040217214243.GA26154@intranet.etes.de> <20040217214732.GB2193@charite.de> <20040217215119.GA26198@intranet.etes.de> Message-ID: <20040217215324.GC2193@charite.de> * Jan Theofel : > Wieso sollte ich das in den Header reinschreiben wollen? Da man als > ordentlicher Mensch soweiso nur plain/text Mails verschicken möchte, > könnte man es ja auch in den Body reinknallen. Uh, bodymanipulation: Die dunkle Seite der Macht ist sie! > Kann man dann wenigstens mailman beibringen, dass er die ganzen nicht > approvten Mails nach 48 Stunden löschen soll. Sonst erschägt einen die > Liste ja irgendwann. cron ist dein Freund. Einfach files aus der mailman queue loeschen via cron. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From lefty at misterl.net Tue Feb 17 22:57:27 2004 From: lefty at misterl.net (Bjoern Bendix) Date: Tue, 17 Feb 2004 22:57:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Umleitung Zeitgesteuert In-Reply-To: <20040217215119.GA26198@intranet.etes.de> References: <20040217213441.GD26041@intranet.etes.de> <20040217214732.GB2193@charite.de> <20040217215119.GA26198@intranet.etes.de> Message-ID: <200402172257.32898.lefty@misterl.net> Hallo, Wie kann ich es anstellen das Postfix emails nur zwischen 7:00 und 22:30 an eine weitere emailadresse weiterleitet. Fuer euere guten Ideen schon jetzt mal danke. Tschau Bjoern -- Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ G+++ e++ h-- r+ y+ ------END GEEK CODE BLOCK------ RIPE Handle BB2606-RIPE GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: signature URL : From theofel at etes.de Tue Feb 17 23:04:46 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Tue, 17 Feb 2004 23:04:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Umleitung Zeitgesteuert In-Reply-To: <200402172257.32898.lefty@misterl.net> References: <20040217213441.GD26041@intranet.etes.de> <20040217214732.GB2193@charite.de> <20040217215119.GA26198@intranet.etes.de> <200402172257.32898.lefty@misterl.net> Message-ID: <20040217220446.GA26212@intranet.etes.de> Hi, On Tue, Feb 17, 2004 at 10:57:27PM +0100, Bjoern Bendix wrote: > > Wie kann ich es anstellen das Postfix emails nur zwischen 7:00 und 22:30 an > eine weitere emailadresse weiterleitet. > > Fuer euere guten Ideen schon jetzt mal danke. Einen Alias oder .forward oder Eintrag in virtal-Table (je nach System) per Cronjob setzen bzw. wieder entfernen. Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From theofel at etes.de Tue Feb 17 23:18:33 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Tue, 17 Feb 2004 23:18:33 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ers?= =?iso-8859-1?Q?atz_f=FCr?= Mailman als Mailverteiler In-Reply-To: <20040217215324.GC2193@charite.de> References: <20040217213441.GD26041@intranet.etes.de> <20040217213714.GX25915@charite.de> <20040217214243.GA26154@intranet.etes.de> <20040217214732.GB2193@charite.de> <20040217215119.GA26198@intranet.etes.de> <20040217215324.GC2193@charite.de> Message-ID: <20040217221833.GA26336@intranet.etes.de> Hi Ralf, On Tue, Feb 17, 2004 at 10:53:24PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > * Jan Theofel : > > > Wieso sollte ich das in den Header reinschreiben wollen? Da man als > > ordentlicher Mensch soweiso nur plain/text Mails verschicken möchte, > > könnte man es ja auch in den Body reinknallen. > > Uh, bodymanipulation: Die dunkle Seite der Macht ist sie! Wieso, macht doch Spass. ;-) > > Kann man dann wenigstens mailman beibringen, dass er die ganzen nicht > > approvten Mails nach 48 Stunden löschen soll. Sonst erschägt einen die > > Liste ja irgendwann. > > cron ist dein Freund. Einfach files aus der mailman queue loeschen via > cron. Auch nicht besser, als bodymanipulation wenn du mich fragst. ;-) Aber sicher eine Lösung. Irgendwie kommt mir das aber alles sehr unelegant vor... Mal schauen. Gute Nacht erst mal. Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From theofel at etes.de Wed Feb 18 08:53:45 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Wed, 18 Feb 2004 08:53:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Bagle.B alias Tanx-A durch Postfix blockieren Message-ID: <20040218075344.GA30065@intranet.etes.de> Hallo zusammen, ich sehe gerade zwei Möglichkeiten Bagle.A alias Tanx-A zu blockieren: 1. Durch einen Header-Check: /^Subject: ID .*\.\.\. thanks$/ REJECT keep your virus 2. Durch einen Body-Check auf einen Teil des Base64 codierten Attachments: /^\/\/9Vi+xX\/It9CItNDMHpAjPA4wLzqwuD4QMJ\/3f\/fqpfycIIACJTi10MJWoZ6AAAAqaDwGH8$/ Welche Variante würdet ihr vorziehen? Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From p.heinlein at jpberlin.de Wed Feb 18 10:18:50 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Wed, 18 Feb 2004 10:18:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Ersatz =?iso-8859-15?q?f=FCr=20Mailman=20als?= Mailverteiler In-Reply-To: <20040217215324.GC2193@charite.de> References: <20040217215324.GC2193@charite.de> Message-ID: <200402181018.50543.p.heinlein@jpberlin.de> Am Dienstag, 17. Februar 2004 22:53 schrieb Ralf Hildebrandt: > cron ist dein Freund. Einfach files aus der mailman queue loeschen via > cron. Das doofe ist, daß Mailman dann weiterhin reminder für die nciht mehr vorhandenen Artikel schickt. Erst beim Zugriff auf die passende Webseite wird die Datenbank gesundgeschrumpft. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Thu Feb 19 13:35:40 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 19 Feb 2004 13:35:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck Message-ID: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> Gestern Abend ging das Postfixbuch nach der letzten-letzten-letzten Endkorrektur in die Druckerei -- diesmal immerhin mit über 500 Seiten, Auslieferung am 5. März. Wer in den nächsten 10 Minuten bei uns im Büro aufschlägt, darf mit am Sekt nippeln. :-) Also rennt los... So. Jetzt bin ich groggy und fertig. Aber die Sonne scheint, draußen riecht`s allen Wetterberichten zum Trotz nach Frühling und darum gibt`s hier heute einen gemütlichen Tag. :-) Ich hätte zwar gerne noch zwei Themen mit reingenommen (Ausführliches Muster-Beispiel LDAP und usereigene Regeln bei SpamAsassin), aber das wurde leider zeitlich nichts mehr. Vielleicht schaffe ich das mal als PDF als "online-upgrade" :-) Aber dafür sind noch diverse andere nette Sachen reingekommen. Dummdidumm und Grüße an den Rest der Welt. So, wo ist jetzt der Sekt? Kommt noch jemand rum? Peer From p at state-of-mind.de Thu Feb 19 13:42:27 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 19 Feb 2004 13:42:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040219124227.GA2107@hosting.state-of-mind.de> * Peer Heinlein [040219 13:35]: > Gestern Abend ging das Postfixbuch nach der letzten-letzten-letzten > Endkorrektur in die Druckerei -- diesmal immerhin mit über 500 Seiten, > Auslieferung am 5. März. > > Wer in den nächsten 10 Minuten bei uns im Büro aufschlägt, darf mit am Sekt > nippeln. :-) Also rennt los... München - Berlin in 10 Minuten? Herzlichen Glückwunsch! p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From marc.samendinger at sp-online.de Thu Feb 19 15:06:00 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 19 Feb 2004 15:06:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Domains auf HOLD setzen Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D8F@sp-kom01.sp-gruppe.de> Hallo Liste, ich hoffe einer von euch kann mir hier auf die schnelle helfen. Ich muss eine Domain auf HOLD setzen, da es momentan Probleme mit dem Server gibt an den ich die Mails für diese Domain relay. Ich übergeb die Mails per /etc/postfix/transport an den anderen Server. Ich habs nun mit smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_unauth_destination, check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient.access # recipient.access domain.tld HOLD versucht, das will aber nicht. Da der Server dahinter die Mails abweist wir dein bounce produziert. TIA marc From marc.samendinger at sp-online.de Thu Feb 19 15:18:24 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 19 Feb 2004 15:18:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Domains auf HOLD setzen Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255D93@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Marc Samendinger > > > Hallo Liste, > > ich hoffe einer von euch kann mir hier auf die schnelle helfen. > Ich muss eine Domain auf HOLD setzen, da es momentan Probleme > mit dem Server gibt an den ich die Mails für diese Domain relay. > Ich übergeb die Mails per /etc/postfix/transport an den anderen > Server. > > Ich habs nun mit > > smtpd_recipient_restrictions = > > check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient.access Jaja, wenn man alles in der Hektik macht. smtpd_recipient_restrictions = check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient.access permit_mynetworks, reject_unauth_destination Funkitioniert um Längen besser :) > # recipient.access > domain.tld HOLD > > versucht, das will aber nicht. > Da der Server dahinter die Mails abweist wir dein bounce produziert. > > TIA marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Feb 19 17:20:46 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 19 Feb 2004 17:20:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040219162046.GE19619@charite.de> * Peer Heinlein : > Ich hätte zwar gerne noch zwei Themen mit reingenommen (Ausführliches > Muster-Beispiel LDAP und usereigene Regeln bei SpamAsassin), aber das > wurde leider zeitlich nichts mehr. Ich fÃuehe deinen Schmerz. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Feb 19 17:21:45 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 19 Feb 2004 17:21:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <20040219162046.GE19619@charite.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> <20040219162046.GE19619@charite.de> Message-ID: <20040219162145.GF19619@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > Ich fÃuehe deinen Schmerz. Und Glueckwunsch, und VERFLUCHT sein mein utf8 Terminal. AAAARGH! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jstaerk at usegroup.de Thu Feb 19 17:25:53 2004 From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk) Date: Thu, 19 Feb 2004 17:25:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailbox does not exist_ In-Reply-To: <200402150147.38831.rp40265@rp-plus.de> References: <200402150147.38831.rp40265@rp-plus.de> Message-ID: <4034E391.5070000@usegroup.de> Hallo, >Ich habe mit Confixx alles richtig angelegt. >Wenn ich eine Mail an den Server sende, bekomme ich eine Error Mail zurück >mit: > >: user unknown. Command output: web2p1: Mailbox > does not exist _ > > Sorry, dass ich frage, aber wie genau lautet der String nach @, der in der Meldung angegeben ist? >Was könnte das sein? > > Wenn z.B. der Rechnername falsch wäre, könnte es zu solchen problemen können. >Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll zu suchgen. > >Kann mir da jemand weiterhelfen? > >Ich habe auch den Mailman installiert, >könnte es auch damit zusammenhängen? > > Das kommt darauf an, an sich aber unwahrscheinlich. Mailman legt nur ein paar aliase an, selbst wenn die interpretiert werden, sollten die user trotzdem mail erhalten können. kannst du bitte an die Liste mal kurz die ausgabe von "postconf -n" schicken? ciao, Jochen From kai.festersen at theaterkanal.de Thu Feb 19 17:41:09 2004 From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Thu, 19 Feb 2004 17:41:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailbox does not exist_ In-Reply-To: <4034E391.5070000@usegroup.de> References: <200402150147.38831.rp40265@rp-plus.de> <4034E391.5070000@usegroup.de> Message-ID: <20040219174109.2994b7ff.kai.festersen@theaterkanal.de> > >Ich habe mit Confixx alles richtig angelegt. sorry, anfang nicht mitgelesen und schon geloescht... > >: user unknown. Command output: web2p1: > >Mailbox does not exist _ web2p1 ist eine von confixx vergebene user-kennung, die nicht direkt angemailt werden kann, soweit ich es verstanden habe, die wird in MySQL verwaltet. Du musst dazu ein Alias anlegen - das sollte dann funktionieren. Sollte. HAengt auch von den Grundienstellungen ab - dazu mehr spaeter, wenn ich es verifiziert habe... kai From rp40265 at rp-plus.de Thu Feb 19 17:52:03 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (Manfred =?iso-8859-1?q?Gn=E4dig?=) Date: Thu, 19 Feb 2004 17:52:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailbox does not exist_ In-Reply-To: <20040219174109.2994b7ff.kai.festersen@theaterkanal.de> References: <200402150147.38831.rp40265@rp-plus.de> <4034E391.5070000@usegroup.de> <20040219174109.2994b7ff.kai.festersen@theaterkanal.de> Message-ID: <200402191752.03232.rp40265@rp-plus.de> Hallo und herzlichen Dank für Euere Hilfe. Das Posting war von mir. Ich habe gerade das Problem gefunden. Es lag an der Zeile main.cf mailbox_transport = cyrus Ohne dieser Zeile laufen die normalen pop3 Accounts wieder wunderbar. Und damit bin ich schon bei einem anderen Thema. Wie kann ich Postfix so einrichten, daß beides funktioniert? pop3 Accounts und IMAP Accounts.... Ohne der Zeile mailbox_transport = cyrus funktioniert das IMAP natürlich auch nicht. Wie gresagt auf dem Server läuft Confixx ... Herzlichen Dank und liebe Grüße Manfred From jstaerk at usegroup.de Thu Feb 19 17:53:21 2004 From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk) Date: Thu, 19 Feb 2004 17:53:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix+TLS+Auth & Outlook XP Message-ID: <4034EA01.3050002@usegroup.de> Hallo, Outlook XP meldet beim Senden von Outlook aus "relaying denied", obwohl der User eingeloggt ist - und broken_sasl_auth_clients = yes ist. (Logs und Postconf siehe unten) Ich habe bei dem Kunden mindestens eine Person, bei dem das per Outlook XP funktioniert; ich frage mich ob es bei der Person, bei der es nicht funktioniert, an einem falschen Nutzernamen/Kennwort liegen kann oder an einem eventuell nicht-akzeptierten Zertifikat. Die Mail erreicht die Empfängeradresse z.B. unter meinem Mozilla ohne Probleme - mit demselben cipher, aber unter Outlook XP meldet sich das Ding offensichtlich nicht per MD5 an. Ich weiß erlich geagt nicht warum im log nicht zumindest steht, dass er versucht sich anzumelden: Fehlender Eintrag "Der Server erfordert Authentifizierung" in Outlook? Untersützt Outlook kein MD5? Bei der Person, bei der es funktioniert, habe ich versuchshalber .DER-Zertifikate des CAcert importiert - erfolglos, nebenbei, Outlook sagt immer noch bei jedem Start, dass die Verbindung zum Server nicht vertrauenswürdig sei. Weiß jemand Rat? Ich möchte nicht ohne Grundlage drauf losraten, vielen Dank, Jochen Log der erfolgreichen Mail per Mozilla eb 19 18:50:45 linux postfix/smtpd[15763]: connect from pD9E49C60.dip.t-dialin.net[217.228.156.96] Feb 19 18:50:45 linux postfix/smtpd[15763]: TLS connection established from pD9E49C60.dip.t-dialin.net[217.228.156.96]: TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits) Feb 19 18:50:46 linux postfix/smtpd[15763]: 2B09E28139: client=pD9E49C60.dip.t-dialin.net[217.228.156.96], sasl_method=CRAM-MD5, sasl_username=name Feb 19 18:50:46 linux postfix/cleanup[15764]: 2B09E28139: message-id=<4034E70B.3020507 at senderdomain.de> Feb 19 18:50:46 linux postfix/qmgr[16078]: 2B09E28139: from=, size=599, nrcpt=1 (queue active) Feb 19 18:50:46 linux postfix/smtpd[15763]: disconnect from pD9E49C60.dip.t-dialin.net[217.228.156.96] Feb 19 18:50:46 linux postfix/smtp[15866]: 2B09E28139: to=, relay=mx-ha01.web.de[217.72.192.149], delay=0, status=sent (250 OK id=1AtrED-0001WE-00) Log der fehlerhaften Mail per Outlook Feb 19 18:04:19 linux postfix/smtpd[14358]: connect from pD9EA98DE.dip.t-dialin.net[217.234.152.222] Feb 19 18:04:20 linux postfix/smtpd[14358]: TLS connection established from pD9EA98DE.dip.t-dialin.net[217.234.152.222]: TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits) Feb 19 18:04:20 linux postfix/smtpd[14358]: 423F627EBD: client=pD9EA98DE.dip.t-dialin.net[217.234.152.222] Feb 19 18:04:20 linux postfix/smtpd[14358]: reject: RCPT from pD9EA98DE.dip.t-dialin.net[217.234.152.222]: 554 : Relay access denied; from= to= Feb 19 18:04:27 linux postfix/smtpd[14358]: disconnect from pD9EA98DE.dip.t-dialin.net[217.234.152.222] postconf -n alias_maps = hash:/etc/aliases broken_sasl_auth_clients = yes canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 default_privs = nobody defer_transports = disable_dns_lookups = no mailbox_command = /usr/bin/procmail mailbox_size_limit = 0 mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_exceptions = root message_size_limit = 100000000 mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, lists.$mydomain mydomain = usegroup.de myhostname = mail.usegroup.de newaliases_path = /usr/sbin/sendmail readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem smtp_use_tls = no smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,permit_sasl_authenticated,reject_unauth_destination,permit smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = linux smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem smtpd_tls_received_header = no smtpd_use_tls = yes strict_rfc821_envelopes = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual From denise at wipu-club.com Thu Feb 19 18:40:49 2004 From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn) Date: Thu, 19 Feb 2004 18:40:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <4034F521.5060101@wipu-club.com> Hallo Peer... Peer Heinlein wrote: >Gestern Abend ging das Postfixbuch nach der letzten-letzten-letzten >Endkorrektur in die Druckerei -- diesmal immerhin mit über 500 Seiten, >Auslieferung am 5. März. > > die allerherzlichsten Glühstrümpfe! Dank Deinem Poschtfikschbuch und Deinen Nachhilfestunden habe ich fast alles mit Poschtfiksch, was ich brauche. Bin leider aus Zeitgründen noch nicht sehr viel weitergekommen. Werde mir auf jeden Fall das neue Buch holen. Für den "alten" Schinken habe ich schon einen Abnehmer... *g* Gruß Denise From p at state-of-mind.de Thu Feb 19 18:58:22 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 19 Feb 2004 18:58:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix+TLS+Auth & Outlook XP In-Reply-To: <4034EA01.3050002@usegroup.de> References: <4034EA01.3050002@usegroup.de> Message-ID: <20040219175822.GA4445@hosting.state-of-mind.de> * Jochen Staerk [040219 17:53]: > Hallo, > > Outlook XP meldet beim Senden von Outlook aus "relaying denied", > obwohl der User eingeloggt ist - und broken_sasl_auth_clients = yes > ist. Du sagst, dass "der User eingeloggt ist" ist. Meinst Du damit SMTP authentifiziert? Aus Deinen Logs geht das nicht hervor. > Ich habe bei dem Kunden mindestens eine Person, bei dem das per Outlook > XP funktioniert; ich frage mich ob es bei der Person, bei der es nicht > funktioniert, an einem falschen Nutzernamen/Kennwort liegen kann oder an > einem eventuell nicht-akzeptierten Zertifikat. Die Mail erreicht die > Empfängeradresse z.B. unter meinem Mozilla ohne Probleme - mit demselben > cipher, aber unter Outlook XP meldet sich das Ding offensichtlich nicht Outlook kann NTLM und LOGIN. Das war's dann an Mechanismen. > per MD5 an. Ich weiß erlich geagt nicht warum im log nicht zumindest > steht, dass er versucht sich anzumelden: Fehlender Eintrag "Der Server Wessen Log? Outlook? Postfix? Kann es sein, dass Du in dieser Mail mehr Dampf abläßt, als Hilfestellung zum Debuggen gibst? > erfordert Authentifizierung" in Outlook? Untersützt Outlook kein MD5? > Bei der Person, bei der es funktioniert, habe ich versuchshalber > .DER-Zertifikate des CAcert importiert - erfolglos, nebenbei, Outlook > sagt immer noch bei jedem Start, dass die Verbindung zum Server nicht > vertrauenswürdig sei. Was steht im CN Deines Zertifikates? Ist das Attribut identisch mit dem FQDN hostname Deines Mailservers? Es sollte identisch sein. > Weiß jemand Rat? Ich möchte nicht ohne Grundlage drauf losraten, Also: 1. Outlook braucht LOGIN, damit es sich bei SMTP AUTH wohlfühlt. 2. Check mal ob, bei den smtpd_tls_sasl_security_options "noplaintext" mit eingetragen ist. Wenn das so ist, dann wird Outlook nie was passendes für sich finden. In dem Fall einfach 'smtpd_tls_sasl_security_options = noanonymous' explizit setzen und nach einem reload nochmal probieren. 3. TLS disablen, 'telnet localhost 25', dann 'EHLO foo' und prüfen, ob der Server 'AUTH PLAIN LOGIN ...' anbietet. Wenn kein LOGIN dabei ist, dann mußt Du dafür sorgen, dass es dazu kommt. a) in der smtpd.conf den Wert LOGIN zur mech_list: hinzufügen b) SASL mit --with-login kompilieren, falls a) nichts bringt. 4. Dreh den smtpd daemon auf verbose '-v' logging in der master.cf. Schicke: so ein log, dann mit dem output der smtpd.conf, deiner SASL VErsion, Postfix version wieder an die Liste. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From p.heinlein at jpberlin.de Thu Feb 19 23:38:42 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 19 Feb 2004 23:38:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <4034F521.5060101@wipu-club.com> References: <4034F521.5060101@wipu-club.com> Message-ID: <200402192338.42092.p.heinlein@jpberlin.de> Am Donnerstag, 19. Februar 2004 18:40 schrieb Denise van Hoorn: > die allerherzlichsten Glühstrümpfe! Dank Deinem Poschtfikschbuch und > Deinen Nachhilfestunden habe ich fast alles mit Poschtfiksch, was ich Sind wir ein bißchen verschnupft, hmm? Peer From p at state-of-mind.de Fri Feb 20 00:19:12 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Fri, 20 Feb 2004 00:19:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <200402192338.42092.p.heinlein@jpberlin.de> References: <4034F521.5060101@wipu-club.com> <200402192338.42092.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20040219231912.GA6664@hosting.state-of-mind.de> * Peer Heinlein [040219 23:38]: > Am Donnerstag, 19. Februar 2004 18:40 schrieb Denise van Hoorn: > > > die allerherzlichsten Glühstrümpfe! Dank Deinem Poschtfikschbuch und > > Deinen Nachhilfestunden habe ich fast alles mit Poschtfiksch, was ich > > Sind wir ein bißchen verschnupft, hmm? Klingt mir eher nach zuviel Asterix und Obelix ;) -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From jk at jkart.de Fri Feb 20 00:54:48 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 20 Feb 2004 00:54:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <20040219231912.GA6664@hosting.state-of-mind.de> References: <4034F521.5060101@wipu-club.com> <200402192338.42092.p.heinlein@jpberlin.de> <20040219231912.GA6664@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <1662199062.20040220005448@jkart.de> Hallo und guten Morgen Patrick, danke für die Email vom Freitag, 20. Februar 2004 00:53 der Inhalt war - you wrote: >> Sind wir ein bißchen verschnupft, hmm? > Klingt mir eher nach zuviel Asterix und Obelix ;) oder nach nem Schwaben .. :-) -- Viele Grüße, Best regards, Jim jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wir lernen aus Erfahrung, dass die meisten Menschen nichts aus Erfahrung lernen. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun From jstaerk at usegroup.de Fri Feb 20 11:44:26 2004 From: jstaerk at usegroup.de (=?ISO-8859-1?Q?Jochen_St=E4rk?=) Date: Fri, 20 Feb 2004 11:44:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailbox does not exist_ In-Reply-To: <200402191752.03232.rp40265@rp-plus.de> References: <200402150147.38831.rp40265@rp-plus.de> <4034E391.5070000@usegroup.de> <20040219174109.2994b7ff.kai.festersen@theaterkanal.de> <200402191752.03232.rp40265@rp-plus.de> Message-ID: <4035E50A.60007@usegroup.de> Hallo, >Ohne der Zeile >mailbox_transport = cyrus >funktioniert das IMAP natürlich auch nicht. > > > ich benutze den UW Imap und habe das Kommando noch ganz jungräulich auskommentiert -- wie in der default config. Damit gehen die Dinger in die User-Mailboxen und käönnen von Pop3 oder IMAP geholt werden -- ehrlich gesagt ich weiß auch nicht worür das cyrus braucht, es sei denn für Folder, die nicht einzelnen Usern zugeordet sind, aber das ist eine cyrus-frage. ist uw imap eventuell eine option für dich? (suse packet imap, die xinetd installieren und die kommetare vor dem imap entfernen) ciao, Jochen From rk-liste at gmx.de Fri Feb 20 17:12:53 2004 From: rk-liste at gmx.de (Roland M. Kruggel) Date: Fri, 20 Feb 2004 17:12:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <200402201712.53500.rk-liste@gmx.de> Am Donnerstag Februar 19 2004 13:35 schrieb Peer Heinlein: > Gestern Abend ging das Postfixbuch nach der > letzten-letzten-letzten Endkorrektur in die Druckerei -- diesmal > immerhin mit über 500 Seiten, Auslieferung am 5. März. Glückwunsch. Habe gerade eine Vorbestellung aufgegeben. cu -- Roland Kruggel mailto: rk-liste at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian sid, 2.6.1, KDE 3.1.5 From rp40265 at rp-plus.de Sat Feb 21 13:08:15 2004 From: rp40265 at rp-plus.de (Manfred =?iso-8859-1?q?Gn=E4dig?=) Date: Sat, 21 Feb 2004 13:08:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Datensicherung von CYRUS IMAP =?iso-8859-1?q?Postf=E4chern=2E=2E?= =?iso-8859-1?q?=2E?= In-Reply-To: <200402201712.53500.rk-liste@gmx.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> <200402201712.53500.rk-liste@gmx.de> Message-ID: <200402211308.15524.rp40265@rp-plus.de> Hallo, ich bin gerade dabei auf meinem Server IMAP CYRUS einzurichten. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit der Datensicherung der Mails, so, daß ich das System wieder nach einem Festplattencrash herstellen kann? Reicht es, wenn ich die Verzeichnisse der Postfächer selbst auf meinem Backupserver sichere? Danke und liebe Grüße Manfred From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Feb 21 19:15:56 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 21 Feb 2004 19:15:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Da?= =?iso-8859-15?Q?tensicherung_von_CYRUS_IMAP_Postf=E4chern=2E=2E=2E?= In-Reply-To: <200402211308.15524.rp40265@rp-plus.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> <200402201712.53500.rk-liste@gmx.de> <200402211308.15524.rp40265@rp-plus.de> Message-ID: <20040221181556.GO27869@charite.de> * Manfred Gn?dig : > Hallo, > ich bin gerade dabei auf meinem Server IMAP CYRUS einzurichten. > > Gibt es eigentlich eine Möglichkeit der Datensicherung der Mails, > so, daß ich das System wieder nach einem Festplattencrash herstellen kann? Ja, heisst "backup" :) > Reicht es, wenn ich die Verzeichnisse der Postfächer selbst auf meinem > Backupserver sichere? Ja -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From giuseppe at potenza.de Sat Feb 21 22:20:10 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Sat, 21 Feb 2004 22:20:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new Message-ID: <4037CB8A.5050209@potenza.de> Hallo Liste, sorry wenn ich nochmal doof fragen muss: Gibt es irgendwo eine gute (evtl. Deutschsprachige) manual für den amavisd-new ? und meine 2te frage: wenn ich 2 antiviren scanner ( HBEDV + F-Prot ) laufen habe, und auch beide im amavis angezeigt werden ... werden dann nicht alle Mails durch beide scanner gejagt ? laut "amavisd debug" scheint er es nicht zu tun. Welchen Sinn hat es sonst, mehrer av-scanner zu installieren ? gruss Giuseppe Potenza From jk at jkart.de Sat Feb 21 23:40:48 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 21 Feb 2004 23:40:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <4037CB8A.5050209@potenza.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> Message-ID: <391923163.20040221234048@jkart.de> Hallo und guten Abend Giuseppe, danke für die Email vom Samstag, 21. Februar 2004 23:39 der Inhalt war - you wrote: > Welchen Sinn hat es sonst, mehrer av-scanner zu installieren ? > gruss > Giuseppe Potenza das ist für den Fall, dass mal einer nicht "kann" -- Viele Grüße, Best regards, Jim jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Wir leben alle unter demselben Himmel, aber wir haben nicht alle denselben Horizont. (Konrad Adenauer, dt. Bundeskanzler 1876-1967) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun From giuseppe at potenza.de Sat Feb 21 23:46:20 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Sat, 21 Feb 2004 23:46:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <391923163.20040221234048@jkart.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> <391923163.20040221234048@jkart.de> Message-ID: <4037DFBC.1040400@potenza.de> Jim Knuth wrote: >Hallo und guten Abend Giuseppe, > >danke für die Email vom Samstag, 21. Februar 2004 23:39 >der Inhalt war - you wrote: > > > >>Welchen Sinn hat es sonst, mehrer av-scanner zu installieren ? >> >> > > > >>gruss >> >> > > > >>Giuseppe Potenza >> >> > > >das ist für den Fall, dass mal einer nicht "kann" > > > > was ist nun, wenn der Primäre den Virus nicht erkennt ??? Giuseppe From jk at jkart.de Sat Feb 21 23:51:27 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sat, 21 Feb 2004 23:51:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <4037DFBC.1040400@potenza.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> <391923163.20040221234048@jkart.de> <4037DFBC.1040400@potenza.de> Message-ID: <100767273.20040221235127@jkart.de> Hallo und guten Abend Giuseppe, danke für die Email vom Samstag, 21. Februar 2004 23:49 der Inhalt war - you wrote: > was ist nun, wenn der Primäre den Virus nicht erkennt ??? > Giuseppe mmh, ist ne gute Frage. Greift da der 2. ? Weiss nicht, werd mal die Doku lesen. -- Viele Grüße, Best regards, Jim jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Adolf ****** besaß keinen Führerschein. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun From Birgit.Gutberlet at t-online.de Sun Feb 22 07:39:40 2004 From: Birgit.Gutberlet at t-online.de (Roland M. Kruggel) Date: Sun, 22 Feb 2004 07:39:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <200402220739.40380.rk-liste@gmx.de> Am Donnerstag Februar 19 2004 13:35 schrieb Peer Heinlein: > Gestern Abend ging das Postfixbuch nach der > letzten-letzten-letzten Endkorrektur in die Druckerei -- diesmal > immerhin mit über 500 Seiten, Auslieferung am 5. März. Glückwunsch. Habe gerade eine Vorbestellung aufgegeben. cu -- Roland Kruggel mailto: rk-liste at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian sid, 2.6.1, KDE 3.1.5 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Feb 22 14:41:13 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 22 Feb 2004 14:41:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <4037CB8A.5050209@potenza.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> Message-ID: <20040222134113.GD6285@charite.de> * Giuseppe Potenza : > wenn ich 2 antiviren scanner ( HBEDV + F-Prot ) laufen habe, und auch > beide im amavis angezeigt werden ... werden dann nicht alle Mails durch > beide scanner gejagt ? Ja -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Feb 22 14:41:34 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 22 Feb 2004 14:41:34 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <4037DFBC.1040400@potenza.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> <391923163.20040221234048@jkart.de> <4037DFBC.1040400@potenza.de> Message-ID: <20040222134134.GE6285@charite.de> * Giuseppe Potenza : > was ist nun, wenn der Primäre den Virus nicht erkennt ??? Dann erkennt ihn hoffentlich der sekundaere. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From giuseppe at potenza.de Sun Feb 22 19:19:26 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Sun, 22 Feb 2004 19:19:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <20040222134113.GD6285@charite.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> <20040222134113.GD6285@charite.de> Message-ID: <4038F2AE.3090508@potenza.de> Ralf Hildebrandt wrote: >* Giuseppe Potenza : > > > >>wenn ich 2 antiviren scanner ( HBEDV + F-Prot ) laufen habe, und auch >>beide im amavis angezeigt werden ... werden dann nicht alle Mails durch >>beide scanner gejagt ? >> >> > >Ja > > > Hi Ralf, wie JA ? laut amavis-debug nicht.... oder gibt es da ´ne einstellung in Amavis ? ich habe mal das log in den anhang gelegt. gruss, Giuseppe -------------- nächster Teil -------------- gpdmz:/var/log # amavisd debug Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: starting. amavisd at gpdmz amavisd-new-20030616-p5, Unicode aware Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Perl version 5.008001 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Amavis::Conf 1.15 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Archive::Tar 0.23 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Archive::Zip 1.05 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Compress::Zlib 1.16 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Convert::TNEF 0.17 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Convert::UUlib 0.31 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module MIME::Entity 5.404 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module MIME::Parser 5.406 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module MIME::Tools 5.411 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Mail::Header 1.58 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Mail::Internet 1.58 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Mail::SpamAssassin 2.55 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Net::Cmd 2.24 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Net::DNS 0.38 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Net::SMTP 2.26 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Net::Server 0.85 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Time::HiRes 1.51 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Module Unix::Syslog 0.98 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found myself: /usr/sbin/amavisd -c /etc/amavisd.conf Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Lookup::SQL code NOT loaded Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Lookup::LDAP code NOT loaded Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: AMCL-in protocol code loaded Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: SMTP-in protocol code loaded Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: ANTI-VIRUS code loaded Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: ANTI-SPAM code loaded Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: 2004/02/22-19:12:01 Amavis (type Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(13338) Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: Binding to UNIX socket file /var/spool/amavis/amavisd.sock using SOCK_STREAM Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: Binding to TCP port 10024 on host 127.0.0.1 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: Setting gid to "101 101" Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: Setting uid to "65" Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: Couldn't POSIX::setuid to "65" [Illegal seek] Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: Setting up serialization via flock Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found $file at /usr/bin/file Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found $arc at /usr/bin/arc Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found $gzip at /usr/bin/gzip Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found $bzip2 at /usr/bin/bzip2 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No $lzop, not using it Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found $lha at /usr/bin/lha Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found $unarj at /usr/bin/unarj Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found $uncompress at /usr/bin/uncompress Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No $unfreeze, not using it Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found $unrar at /usr/bin/unrar Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found $zoo at /usr/bin/zoo Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found $cpio at /usr/bin/cpio Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: KasperskyLab AntiViral Toolkit Pro (AVP) Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: KasperskyLab AVPDaemonClient Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found primary av scanner H+BEDV AntiVir or CentralCommand Vexira Antivirus at /usr/bin/antivir Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: Command AntiVirus for Linux Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: Symantec CarrierScan via Symantec CommandLineScanner Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: DrWeb Antivirus for Linux/FreeBSD/Solaris Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: F-Secure Antivirus Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: CAI InoculateIT Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: MkS_Vir for Linux (beta) Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: MkS_Vir daemon Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: ESET Software NOD32 Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: ESET Software NOD32 - Client/Server Version Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: Norman Virus Control v5 / Linux Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: Panda Antivirus for Linux Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: NAI McAfee AntiVirus (uvscan) Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: VirusBuster Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: CyberSoft VFind Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: Ikarus AntiVirus for Linux Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No primary av scanner: BitDefender Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No secondary av scanner: Clam Antivirus - clamscan Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: Found secondary av scanner FRISK F-Prot Antivirus at /usr/local/bin/f-prot Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: No secondary av scanner: Trend Micro FileScanner Feb 22 19:12:01 gpdmz amavisd[13338]: SpamControl: initializing Mail::SpamAssassin Feb 22 19:12:03 gpdmz amavisd[13338]: SpamControl: done Feb 22 19:12:03 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: Beginning prefork (2 processes) Feb 22 19:12:03 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: Starting "2" children Feb 22 19:12:03 gpdmz amavisd[13358]: Net::Server: Child Preforked (13358) Feb 22 19:12:03 gpdmz amavisd[13359]: Net::Server: Child Preforked (13359) Feb 22 19:12:03 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: Parent ready for children. Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: Net::Server: 2004/02/22-19:12:32 CONNECT TCP Peer: "127.0.0.1:35408" Local: "127.0.0.1:10024" Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: lookup_ip_acl: key="127.0.0.1" matches "127.0.0.1", result=1 Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: prolong_timer after new request - timer reset: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: SMTP> 220 [127.0.0.1] ESMTP amavisd-new service ready Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: SMTP< EHLO mail.foo.bar\r\n Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: ESMTP> 250-[127.0.0.1] Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: ESMTP> 250-PIPELINING Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: ESMTP> 250-SIZE Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: ESMTP> 250-8BITMIME Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: ESMTP> 250 ENHANCEDSTATUSCODES Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: ESMTP< MAIL FROM: SIZE=619\r\n Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: prolong_timer after MAIL FROM received - timer reset: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_acl: key="user2 at foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) ESMTP> 250 2.1.0 Sender user2 at foo.bar OK Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) ESMTP< RCPT TO:\r\n Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) ESMTP> 250 2.1.5 Recipient user1 at foo.bar OK Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) ESMTP< DATA\r\n Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after DATA received - timer reset: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) ESMTP::10024 /var/spool/amavis/tmp/amavis-20040222T191232-13358: -> Received: SIZE=619 from mail.foo.bar ([127.0.0.1]) by localhost (gpdmz [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 13358-01 for ; Sun, 22 Feb 2004 19:12:32 +0100 (CET) Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) ESMTP> 354 End data with . Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) ESMTP< .\r\n Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) body hash: b6692098162ca9fae678433676aeb093 Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) Original mail size: 596; quota set to: 298000 bytes Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) Checking: -> Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_acl: key="user1 at foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_acl: key="user1 at foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) Extracting mime components Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) Issued a new file name: part-00001 Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) mime_decode: Content-type: text/plain, name: Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) Charging 23 bytes to remaining quota 298000 (out of 298000, (0%)) - by mime_decode Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after mime_decode-1: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) Checking for banned MIME types and names Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) check_for_banned - mime-type: text/plain Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_RE: key="text/plain", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_acl: key="user1 at foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) decode_parts: level=1, #parts=1 : part-00001 Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) run_command: [13365] /usr/bin/file /var/spool/amavis/tmp/amavis-20040222T191232-13358/parts/part-00001 /dev/null Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) File-type of part-00001: ASCII text; (.asc) Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_acl: key="user1 at foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) Checking for banned (contents-based) file types, 1 parts Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) check_for_banned (part-00001) - file type: .asc Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_RE: key=".asc", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) check_for_banned (part-00001) - file type: ASCII text Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_RE: key="ASCII text", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) do_ascii: Decoding part part-00001 (0 items) Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) decompose_part: part-00001 - atomic Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after decoding: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) Using H+BEDV AntiVir or CentralCommand Vexira Antivirus: /usr/bin/antivir --allfiles -noboot -nombr -rs -s -z /var/spool/amavis/tmp/amavis-20040222T191232-13358/parts Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) run_command: [13366] /usr/bin/antivir --allfiles -noboot -nombr -rs -s -z /var/spool/amavis/tmp/amavis-20040222T191232-13358/parts &1 Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) run_av: /usr/bin/antivir status=0 (0 ),AntiVir / Linux Version 2.1.0-6\nCopyright (c) 1994-2004 by H+BEDV Datentechnik GmbH.\nAll rights reserved.\n\nLoading /usr/lib/AntiVir/antivir.vdf ...\n\nVDF version: 6.24.0.14 created 22 Feb 2004\n\nFor private, non-commercial use only.\nAntiVir license: 1001039369 for Potenza, Oberursel\n\nchecking drive/path (list): /var/spool/amavis/tmp/amavis-20040222T191232-13358/parts\n\n----- scan results -----\n directories: ...1\n...files: ...1\n...alerts: ...0\n scan time: 00:00:01\n------------------------\nThank you for using AntiVir. Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) run_av: clean Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after virus_scan: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) white_black_list: checking sender Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_acl: key="user2 at foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_RE: key="user2 at foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_hash: key="user2 at foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_hash: key="user2@", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_hash: key="foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_hash: key=".foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_hash: key=".de", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_hash: key=".", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_acl: key="user2 at foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_acl: key="user1 at foo.bar", no match Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) CALLING NoMailAudit::check Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) RETURNED FROM NoMailAudit::check, time left: 20 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after spam_scan_SA: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) spam_scan: hits=-0.5 tests=USER_AGENT_MOZILLA_UA Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after spam_scan: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup: (scalar) matches, result="5" Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) header: Received: from mail.foo.bar ([127.0.0.1])\n by localhost (gpdmz [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP\n id 13358-01 for ; Sun, 22 Feb 2004 19:12:32 +0100 (CET)\n Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) header: X-Virus-Scanned: by amavisd-new at foo.bar\n Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup_acl: key="user1 at foo.bar" matches ".foo.bar", result=1 Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup: (scalar) matches, result="3" Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) lookup: (scalar) matches, result="5" Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) headers CLUSTERING: NEW CLUSTER : hits=-0.5, tag=0, tag2=0, subj=0, local=1, bl=0 Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) headers CLUSTERING: done all 1 recips in one go Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] -> Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) Remote host introduces itself as: --= Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after fwd-connect: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:32 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after fwd-mail-from: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after fwd-rcpt-to: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) response to DATA: "354 End data with ." Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after fwd-data: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after fwd-data-end: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) response to data end: "250 Ok: queued as F39961B39D" Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after fwd-rundown-1: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) mail_via_smtp: 250 2.6.0 Ok, id=13358-01, from MTA: 250 Ok: queued as F39961B39D Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after forwarding: remaining time = 300 s Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) one_response_for_all : success, dsn_needed=0, '250 2.6.0 Ok, id=13358-01, from MTA: 250 Ok: queued as F39961B39D' Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) warnsender_with_pass=, dsn_needed=0, exit=0, 250 2.6.0 Ok, id=13358-01, from MTA: 250 Ok: queued as F39961B39D Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) Passed, -> , Message-ID: <4038F105.9020109 at foo.bar>, Hits: -0.5 Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) sending SMTP response: "250 2.6.0 Ok, id=13358-01, from MTA: 250 Ok: queued as F39961B39D" Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) timer stopped after DATA end Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) rmdir_recursively: /var/spool/amavis/tmp/amavis-20040222T191232-13358/parts, excl=1 Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) TIMING [total 1141 ms] - SMTP EHLO: 9 (1%), SMTP pre-MAIL: 3 (0%), mkdir tempdir: 1 (0%), create email.txt: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 12 (1%), SMTP DATA: 34 (3%), body hash: 2 (0%), mkdir parts: 3 (0%), mime_decode: 45 (4%), get-file-type: 22 (2%), decompose_part: 14 (1%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 629 (55%), SA msg read: 8 (1%), SA parse: 4 (0%), SA check: 118 (10%), fwd-connect: 46 (4%), fwd-mail-from: 4 (0%), fwd-rcpt-to: 7 (1%), write-header: 13 (1%), fwd-data: 1 (0%), fwd-data-end: 140 (12%), fwd-rundown: 7 (1%), unlink-1-files: 18 (2%), rundown: 1 (0%) Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) ESMTP> 250 2.6.0 Ok, id=13358-01, from MTA: 250 Ok: queued as F39961B39D Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 0 s Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) ESMTP< QUIT\r\n Feb 22 19:12:33 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) ESMTP> 221 2.0.0 [127.0.0.1] (amavisd) closing transmission channel Feb 22 19:12:45 gpdmz amavisd[13338]: Net::Server: 2004/02/22-19:12:45 Server closing! Feb 22 19:12:45 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) tempdir being removed: /var/spool/amavis/tmp/amavis-20040222T191232-13358 Feb 22 19:12:45 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) rmdir_recursively: /var/spool/amavis/tmp/amavis-20040222T191232-13358, excl= Feb 22 19:12:45 gpdmz amavisd[13358]: (13358-01) rmdir_recursively: /var/spool/amavis/tmp/amavis-20040222T191232-13358/parts, excl=0 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Feb 22 19:23:39 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 22 Feb 2004 19:23:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <4038F2AE.3090508@potenza.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> <20040222134113.GD6285@charite.de> <4038F2AE.3090508@potenza.de> Message-ID: <20040222182339.GA32269@charite.de> * Giuseppe Potenza : > laut amavis-debug nicht.... oder gibt es da ?ne einstellung in Amavis ? > ich habe mal das log in den anhang gelegt. Standardmaessig soll das der Fall sein. Komisch, komisch. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From giuseppe at potenza.de Sun Feb 22 19:44:31 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Sun, 22 Feb 2004 19:44:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <20040222182339.GA32269@charite.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> <20040222134113.GD6285@charite.de> <4038F2AE.3090508@potenza.de> <20040222182339.GA32269@charite.de> Message-ID: <4038F88F.2000605@potenza.de> Ralf Hildebrandt wrote: >* Giuseppe Potenza : > > > >>laut amavis-debug nicht.... oder gibt es da ?ne einstellung in Amavis ? >>ich habe mal das log in den anhang gelegt. >> >> > >Standardmaessig soll das der Fall sein. >Komisch, komisch. > > > ich habe da was interessantes in amavisd.conf gefunden... # If no virus scanners from the @av_scanners list produce 'clean' nor # 'infected' status (e.g. they all fail to run or the list is empty), # then _all_ scanners from the @av_scanners_backup list are tried. also werden NUR bei fehlern die backup scanner eingesetzt. demnach muss ich den f-prot als primären mit einsetzen damit er greift... gruss Giuseppe From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Feb 22 19:59:48 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 22 Feb 2004 19:59:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <4038F88F.2000605@potenza.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> <20040222134113.GD6285@charite.de> <4038F2AE.3090508@potenza.de> <20040222182339.GA32269@charite.de> <4038F88F.2000605@potenza.de> Message-ID: <20040222185948.GB32269@charite.de> * Giuseppe Potenza : > # If no virus scanners from the @av_scanners list produce 'clean' nor > # 'infected' status (e.g. they all fail to run or the list is empty), > # then _all_ scanners from the @av_scanners_backup list are tried. > > also werden NUR bei fehlern die backup scanner eingesetzt. demnach muss > ich den f-prot als primären mit einsetzen damit er greift... Ah, das ist die Lösung. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From jk at jkart.de Sun Feb 22 20:51:31 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 22 Feb 2004 20:51:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <4038F88F.2000605@potenza.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> <20040222134113.GD6285@charite.de> <4038F2AE.3090508@potenza.de> <20040222182339.GA32269@charite.de> <4038F88F.2000605@potenza.de> Message-ID: <922365023.20040222205131@jkart.de> Hallo und guten Abend Giuseppe, danke für die Email vom Sonntag, 22. Februar 2004 20:50 der Inhalt war - you wrote: > also werden NUR bei fehlern die backup scanner eingesetzt. demnach muss > ich den f-prot als primären mit einsetzen damit er greift... > gruss > Giuseppe und Du meinst, dann scannen dann zwei Antivirenscanner? -- Viele Grüße, Best regards, Jim jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Im Satiremagazin "Titanic" gab es einst eine Abbildung eines Kruzifix mit der Unterschrift: "Ich war eine Dose". Die Zeitschrift wurde kurz darauf verklagt - von der deutschen Weißblechindustrie. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun From jk at jkart.de Sun Feb 22 20:54:50 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 22 Feb 2004 20:54:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Administration Message-ID: <644334625.20040222205450@jkart.de> Hallo und guten Abend Postfixer, wie kann man denn, als Admin einer Liste, erstellte Postings aus dem Archiv löschen? Nur "zu Fuss" oder über die Oberfläche? -- Viele Grüße, Best regards, Jim jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Nicht weil es schwierig ist, wagen wir es nicht, sondern es ist schwierig, weil wir es nicht wagen. (Sokrates) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun From info at internetdienste4u.de Sun Feb 22 21:02:03 2004 From: info at internetdienste4u.de (internetdienste4u) Date: Sun, 22 Feb 2004 21:02:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixx und AVMailgate Message-ID: <20040222200215.6CADE1BCC4@mx1.tmkis.com> Hallo, ich wuerde gerne mal zu Testzwecken AVMAILGATE auf einem meiner Server (MTA Postfix) instalieren. Die Emailpostfaecher werden mit Confixx eingerichtet. Kennt jemand hier nen deutsches HOWTO wie instalieren/ einrichten?? Sorry arbeite mich grad so erst ein. Mit freundlichen Grüßen Uli Fremd mailto:info at fremd-online.de From jk at jkart.de Sun Feb 22 21:50:30 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 22 Feb 2004 21:50:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixx und AVMailgate In-Reply-To: <20040222200215.6CADE1BCC4@mx1.tmkis.com> References: <20040222200215.6CADE1BCC4@mx1.tmkis.com> Message-ID: <36420258.20040222215030@jkart.de> Hallo und guten Abend internetdienste4u, danke für die Email vom Sonntag, 22. Februar 2004 21:48 der Inhalt war - you wrote: > Kennt jemand hier nen deutsches HOWTO wie instalieren/ > einrichten?? Sorry arbeite mich grad so erst ein. ja, auf der Seite von Antivir gibts ne FAQ, speziell über Postfix. -- Viele Grüße, Best regards, Jim jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Turn your Pentium into a Gameboy: Type WIN at C:\> ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun From info at internetdienste4u.de Sun Feb 22 21:57:48 2004 From: info at internetdienste4u.de (internetdienste4u) Date: Sun, 22 Feb 2004 21:57:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixx und AVMailgate References: <36420258.20040222215030@jkart.de> Message-ID: <20040222205758.62F431BAFB@mx1.tmkis.com> Hi, > ja, auf der Seite von Antivir gibts ne FAQ, speziell über Postfix. sorry aba wo sind die FAQ dort versteckt?? Irgendwie scheint meine Brille beschlagen zu sein heut abend :ppppp Uli From p.heinlein at jpberlin.de Sun Feb 22 22:01:45 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 22 Feb 2004 22:01:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Administration In-Reply-To: <644334625.20040222205450@jkart.de> References: <644334625.20040222205450@jkart.de> Message-ID: <200402222201.45260.p.heinlein@jpberlin.de> Am Sonntag, 22. Februar 2004 20:54 schrieb Jim Knuth: > wie kann man denn, als Admin einer Liste, erstellte Postings aus dem > Archiv löschen? Nur "zu Fuss" oder über die Oberfläche? Normal zur "zu Fuss". Auf den sourceforge-Seiten gab`s aber irgendwo mal einen Patch, der das über`s Web editierbar machen sollte. Ausprobiert habe ich ihn nicht. Peer From jk at jkart.de Sun Feb 22 22:32:00 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Sun, 22 Feb 2004 22:32:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Administration In-Reply-To: <200402222201.45260.p.heinlein@jpberlin.de> References: <644334625.20040222205450@jkart.de> <200402222201.45260.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <516179299.20040222223200@jkart.de> Hallo und guten Abend Peer, danke für die Email vom Sonntag, 22. Februar 2004 22:30 der Inhalt war - you wrote: > Am Sonntag, 22. Februar 2004 20:54 schrieb Jim Knuth: >> wie kann man denn, als Admin einer Liste, erstellte Postings aus dem >> Archiv löschen? Nur "zu Fuss" oder über die Oberfläche? > Normal zur "zu Fuss". > Auf den sourceforge-Seiten gab`s aber irgendwo mal einen Patch, der das > über`s Web editierbar machen sollte. Ausprobiert habe ich ihn nicht. > Peer ja, danke. Habs gefunden. So einfach mit patchen ist das aber nicht, glaub ich. Das braucht postgres und sowas. -- Viele Grüße, Best regards, Jim jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Beliebtheit sollte kein Maßstab für die Wahl von Politikern sein. Wenn es auf die Popularität ankäme, säßen Donald Duck und die Muppets längst im Senat. (Orson Welles, Schauspieler, Regisseur & Schriftsteller, 1915-85) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun From giuseppe at potenza.de Sun Feb 22 22:50:57 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Sun, 22 Feb 2004 22:50:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <922365023.20040222205131@jkart.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> <20040222134113.GD6285@charite.de> <4038F2AE.3090508@potenza.de> <20040222182339.GA32269@charite.de> <4038F88F.2000605@potenza.de> <922365023.20040222205131@jkart.de> Message-ID: <40392441.7020309@potenza.de> Jim Knuth wrote: >Hallo und guten Abend Giuseppe, > >danke für die Email vom Sonntag, 22. Februar 2004 20:50 >der Inhalt war - you wrote: > > > >>also werden NUR bei fehlern die backup scanner eingesetzt. demnach muss >>ich den f-prot als primären mit einsetzen damit er greift... >> >> > > > >>gruss >> >> > > > >> Giuseppe >> >> > > > >und Du meinst, dann scannen dann zwei Antivirenscanner? > > > jop... habe es heute abend eingestellt und es geht giuseppe From manfred at mg-mailing.de Mon Feb 23 00:40:57 2004 From: manfred at mg-mailing.de (Manfred =?iso-8859-1?Q?Gn=E4dig?=) Date: Mon, 23 Feb 2004 00:40:57 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendetkeine Mails an dieListen... Message-ID: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> Hallo, ich versuche seit ein paar Tagen den Mailman auf meinem Server ans laufen zu bringen. Ich verwende Debian Woody mit Confixx, Cyrus ... Eigentlich sieht alles anz gut aus. Das Webinterface des Mailman funktioniert. Wenn ich einen User von Hand eintrage wird auch eine Begrüßungsmail verschickt. Aber wenn ich an die Mailingliste schreibe, kommen die Mails nicht an die User. Auch auf eine help anvorderung bekomme ich keine Antwort. An was könnte das liegen? Oder kennt jemand ein gutes HowTo... Ich habe bis jetzt dazu leider noch nichts richtiges gefunden. Danke fürEuere Hilfe. Liebe Grüße Manfred Gnädig From jk at jkart.de Mon Feb 23 01:06:47 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 23 Feb 2004 01:06:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-new In-Reply-To: <40392441.7020309@potenza.de> References: <4037CB8A.5050209@potenza.de> <20040222134113.GD6285@charite.de> <4038F2AE.3090508@potenza.de> <20040222182339.GA32269@charite.de> <4038F88F.2000605@potenza.de> <922365023.20040222205131@jkart.de> <40392441.7020309@potenza.de> Message-ID: <6393067.20040223010647@jkart.de> Hallo und guten Morgen Giuseppe, danke für die Email vom Montag, 23. Februar 2004 01:05 der Inhalt war - you wrote: >>und Du meinst, dann scannen dann zwei Antivirenscanner? >> >> >> > jop... habe es heute abend eingestellt und es geht > giuseppe *g* das wars. Super. Danke. -- Viele Grüße, Best regards, Jim jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Das letzte Wort des Bankräubers: "So, die Alarmanlage ist abgeschaltet." ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun From lists at jp-solution.net Mon Feb 23 06:30:12 2004 From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski) Date: Mon, 23 Feb 2004 06:30:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <40398FE4.70404@jp-solution.net> Lieber Ralf, lieber Patrick! Meine allerbesten Glückwünsche! ;D Werde mir das Buch sicherlich auch besorgen - gibts da schon ein Inhaltsverzeichnis zum Reinschnuppern? Patrick: Hätt ich das früher gelesen hätten wir vielleicht auch selbst ne Flasche Sekt knallen lassen können ;-) Viele Grüße aus Muc und einen guten Start in die neue Woche Julian From p at state-of-mind.de Mon Feb 23 07:32:03 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Mon, 23 Feb 2004 07:32:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <40398FE4.70404@jp-solution.net> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> <40398FE4.70404@jp-solution.net> Message-ID: <20040223063203.GB10709@hosting.state-of-mind.de> Lieber Julian! * Julian Pawlowski [040223 06:30]: > Lieber Ralf, lieber Patrick! > > Meine allerbesten Glückwünsche! ;D noch nicht gratulieren, das bringt Unglück! ;) Peer hat den Kampf mit den Buchstaben überlebt; ihm gebührt die Ehre. > Werde mir das Buch sicherlich auch besorgen - gibts da schon ein > Inhaltsverzeichnis zum Reinschnuppern? Wir sind allerallerspätestens im Juni dran. Den INDEX werde ich mal aktualisieren... > Patrick: Hätt ich das früher gelesen hätten wir vielleicht auch selbst > ne Flasche Sekt knallen lassen können ;-) Kommt noch... ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ From kipka at perdix.de Mon Feb 23 10:22:36 2004 From: kipka at perdix.de (Joachim Kipka) Date: Mon, 23 Feb 2004 10:22:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendetkeine Mails an dieListen... In-Reply-To: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> References: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> Message-ID: <200402231022.36293.kipka@perdix.de> Am Montag, 23. Februar 2004 00:40 schrieb Manfred Gnädig: Mojn, bei mir lag es daran, das ich im Verzeichnis /var/lib/mailman/data einen "postalias aliases" per hand durchführen mußte. Er macht es (noch) nicht automatisch. Zudem muß es natürlich in der main.cf eingetragen sein: hash:/var/lib/mailman/data/aliases Die verzeichnisse müssen ggf.an deine angepasst werden Vieliecht hilfts dir ja weiter. Gruß Joachim > Ich verwende Debian Woody mit Confixx, Cyrus ... > > Eigentlich sieht alles anz gut aus. > Das Webinterface des Mailman funktioniert. > Wenn ich einen User von Hand eintrage wird auch eine Begrüßungsmail > verschickt. > > Aber wenn ich an die Mailingliste schreibe, > kommen die Mails nicht an die User. > > Auch auf eine help anvorderung bekomme ich keine Antwort. > An was könnte das liegen? > > Oder kennt jemand ein gutes HowTo... > Ich habe bis jetzt dazu leider noch nichts richtiges gefunden. From theofel at etes.de Mon Feb 23 11:45:12 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Mon, 23 Feb 2004 11:45:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Smarthosts mit Postfix verwenden Message-ID: <20040223104511.GA19475@intranet.etes.de> Hallo zusammen, ich möchte Postfix so konfigurieren, dass er seine Mails über zwei ver- schiedene Mailserver rausschickt? Quasi einen Smarthost eintragen und wenn der down ist einen anderen verwenden? Danke, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From marc.samendinger at sp-online.de Mon Feb 23 11:51:52 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 23 Feb 2004 11:51:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Smarthosts mit Postfix verwenden Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DA7@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Jan Theofel > > Hallo zusammen, > > ich möchte Postfix so konfigurieren, dass er seine Mails über > zwei ver- > schiedene Mailserver rausschickt? Quasi einen Smarthost eintragen und > wenn der down ist einen anderen verwenden? fallback_relay= > Danke, > Jan marc From theofel at etes.de Mon Feb 23 11:52:01 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Mon, 23 Feb 2004 11:52:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Snapshot 20040209 Message-ID: <20040223105201.GA19610@intranet.etes.de> Hi, ist es sinnvoll Postfix Snapshot 20040209 für ein Produktivsystem ein- zusetzen oder sollte man doch eher auf Postfix 2.0 Patch 18 setzen? Danke + Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From marc.samendinger at sp-online.de Mon Feb 23 12:07:34 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 23 Feb 2004 12:07:34 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Snapshot 20040209 Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DA8@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Jan Theofel > Sent: Monday, February 23, 2004 11:52 AM > > > Hi, > > ist es sinnvoll Postfix Snapshot 20040209 für ein Produktivsystem ein- > zusetzen oder sollte man doch eher auf Postfix 2.0 Patch 18 setzen? Im Grunde spricht nichts dagegen. Gibt es denn einen Grund (ein Feature) weshalb du den Snapshot einsetzen möchtest? Falls nicht, spricht auch nichts gegen Postfix 2.0.18. Wird sowieso nicht mehr lange dauern bis 2.1 da ist :D Um nur ein Posting von Ralf zu dem Thema zu zitieren: *schnipp* > >> mal eine Frage in die Runde. Ab welchem Patchlevel der Postfix > >> Version 2.0 kann eigentlich reject_unverified_recipient (und > >> reject_unverified_sender) eigesetzt werden? > > > > Nur in snapshots. > > Wann werden denn diese Features auch in den "Official Releases" zur > Verfügung stehen? Erst im naechsten Official Release. Aber lass es mich so ausdruecken: Wir und der Bundestag haben 10.000 User und nutzen den. Das ist keine Bananenware die beim Kunden reift. *schnapp* > Danke + Gruß, > Jan marc From peter.spiess at ima-abele.de Mon Feb 23 12:08:39 2004 From: peter.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Mon, 23 Feb 2004 12:08:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] E-Mail-Kopien Message-ID: <4039DF37.2000307@ima-abele.de> Hallo allemiteinander, von E-Mails, die an bestimmte Empfänger gehen, müssen Kopien an einen anderen Empfänger angefertigt werden. Könnte mir bitte jemand einen Tipp geben, wo ich entsprechend nachlesen, -schauen muss? BTW, rechtlich ist das natürlich abgeklärt, es geht um Bestellungsbestätigungen, die an mindestens zwei Personen geschickt werden müssen. Servus Peter From kai.festersen at theaterkanal.de Mon Feb 23 12:13:42 2004 From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Mon, 23 Feb 2004 12:13:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] E-Mail-Kopien In-Reply-To: <4039DF37.2000307@ima-abele.de> References: <4039DF37.2000307@ima-abele.de> Message-ID: <20040223121342.531caedf.kai.festersen@theaterkanal.de> > von E-Mails, die an bestimmte Empfänger gehen, müssen Kopien an einen > anderen Empfänger angefertigt werden. Könnte mir bitte jemand einen > Tipp geben, wo ich entsprechend nachlesen, -schauen muss? ich kann auch mal antworten... super email at domain.de user1, user2 wobei user1/user2 auch komplette email-Adressen sein koennen kai -- http://www.zdftheaterkanal.de +49/30/25.099.055 od. +49/179/14.60.800 From kai.festersen at theaterkanal.de Mon Feb 23 12:14:46 2004 From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Mon, 23 Feb 2004 12:14:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] E-Mail-Kopien In-Reply-To: <20040223121342.531caedf.kai.festersen@theaterkanal.de> References: <4039DF37.2000307@ima-abele.de> <20040223121342.531caedf.kai.festersen@theaterkanal.de> Message-ID: <20040223121446.39875faf.kai.festersen@theaterkanal.de> ach so - natuerlich in der tabelle mit den virtuellen nutzern, bei standardinstallation redhat:/etc/postix/virtual > email at domain.de user1, user2 > wobei user1/user2 auch komplette email-Adressen sein koennen kai From theofel at etes.de Mon Feb 23 12:22:31 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Mon, 23 Feb 2004 12:22:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Snapshot 20040209 In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DA8@sp-kom01.sp-gruppe.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DA8@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <20040223112231.GA19627@intranet.etes.de> Hi, On Mon, Feb 23, 2004 at 12:07:34PM +0100, Marc Samendinger wrote: > > > > ist es sinnvoll Postfix Snapshot 20040209 für ein Produktivsystem ein- > > zusetzen oder sollte man doch eher auf Postfix 2.0 Patch 18 setzen? > > Im Grunde spricht nichts dagegen. > Gibt es denn einen Grund (ein Feature) weshalb du den Snapshot einsetzen > möchtest? Falls nicht, spricht auch nichts gegen Postfix 2.0.18. > Wird sowieso nicht mehr lange dauern bis 2.1 da ist :D Ich möchte Grinch (http://www.zonque.org/projects/grinch/) einsetzen, was mit 2.0.x nicht geht. Und dazu genau die unten ganannten Features: > > >> mal eine Frage in die Runde. Ab welchem Patchlevel der Postfix > > >> Version 2.0 kann eigentlich reject_unverified_recipient (und > > >> reject_unverified_sender) eigesetzt werden? Danke! Gruß, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From theofel at etes.de Mon Feb 23 12:24:48 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Mon, 23 Feb 2004 12:24:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Smarthosts mit Postfix verwenden In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DA7@sp-kom01.sp-gruppe.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DA7@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <20040223112448.GB19627@intranet.etes.de> Hi, On Mon, Feb 23, 2004 at 11:51:52AM +0100, Marc Samendinger wrote: > > ich möchte Postfix so konfigurieren, dass er seine Mails über > > zwei ver- > > schiedene Mailserver rausschickt? Quasi einen Smarthost eintragen und > > wenn der down ist einen anderen verwenden? > > fallback_relay= Kann ich da nur einen oder potentiell mehrere Hosts eintragen? (Bei uns dann zwei Maschinen mit jeweils zwei IPs.) Danke, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From peter.spiess at ima-abele.de Mon Feb 23 12:42:44 2004 From: peter.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Mon, 23 Feb 2004 12:42:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] E-Mail-Kopien In-Reply-To: <20040223121446.39875faf.kai.festersen@theaterkanal.de> References: <4039DF37.2000307@ima-abele.de> <20040223121342.531caedf.kai.festersen@theaterkanal.de> <20040223121446.39875faf.kai.festersen@theaterkanal.de> Message-ID: <4039E734.4010601@ima-abele.de> Hallo Kai, > ach so - natuerlich in der tabelle mit den virtuellen nutzern, bei > standardinstallation redhat:/etc/postix/virtual > > >>email at domain.de user1, user2 >>wobei user1/user2 auch komplette email-Adressen sein koennen Erstmal danke für Deine Antwort. Ich hab in der main.cf folgenden Eintrag: virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/ima-virtual.mysql Hier wird auf eine mysql-Tabelle zugegriffen, die Weiterleitungsadressen enthält. Die Mails werden aber ohne Kopie weitergeschickt. Ich müsste aber eine Kopie von der E-Mail an einen anderen Empfänger generieren. Servus Peter From kai.festersen at theaterkanal.de Mon Feb 23 13:12:55 2004 From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Mon, 23 Feb 2004 13:12:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] E-Mail-Kopien In-Reply-To: <4039E734.4010601@ima-abele.de> References: <4039DF37.2000307@ima-abele.de> <20040223121342.531caedf.kai.festersen@theaterkanal.de> <20040223121446.39875faf.kai.festersen@theaterkanal.de> <4039E734.4010601@ima-abele.de> Message-ID: <20040223131255.21f373dd.kai.festersen@theaterkanal.de> also... confixx hat die daten ja auch in mysql, da sieht das dann (gekuerzt) wie folgt aus: |ident|prefix| kunde|pop3|pop3x| | 13 | kai | web1 |web1p1|web1p2:festersen at arcor.de | wobei web1p1 der normale user ist und die weiterleitungen gehen an die eintraege in pop3x web1p2 - zweiter user festersen at arcor.de - externe weiterleitung allerdings ist das nur getrickst - das confixx-skript holt dann einfach diese angaben aus der db und schreibt die in normale files... ich weiss es ergo nicht sorry kai From himself at schnied.net Mon Feb 23 13:13:32 2004 From: himself at schnied.net (stefan dorn) Date: Mon, 23 Feb 2004 13:13:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] E-Mail-Kopien In-Reply-To: <4039E734.4010601@ima-abele.de> References: <4039DF37.2000307@ima-abele.de> <20040223121342.531caedf.kai.festersen@theaterkanal.de> <20040223121446.39875faf.kai.festersen@theaterkanal.de> <4039E734.4010601@ima-abele.de> Message-ID: <4039EE6C.5000700@schnied.net> > Erstmal danke für Deine Antwort. Ich hab in der main.cf folgenden Eintrag: > virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/ima-virtual.mysql > > Hier wird auf eine mysql-Tabelle zugegriffen, die Weiterleitungsadressen > enthält. Die Mails werden aber ohne Kopie weitergeschickt. Ich müsste > aber eine Kopie von der E-Mail an einen anderen Empfänger generieren. bie mir stehts dann so in der mysql tabelle: --------------------------------------------------- | address | goto | --------------------------------------------------- | mail1 at dom.tld | mail1 at dom.tld,\mail2 at dom.tld | --------------------------------------------------- gruss stefan From marc.samendinger at sp-online.de Mon Feb 23 13:35:35 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 23 Feb 2004 13:35:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Smarthosts mit Postfix verwenden Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DA9@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Jan Theofel > Sent: Monday, February 23, 2004 12:25 PM > > > Hi, > > On Mon, Feb 23, 2004 at 11:51:52AM +0100, Marc Samendinger wrote: > > > ich möchte Postfix so konfigurieren, dass er seine Mails über > > > zwei ver- > > > schiedene Mailserver rausschickt? Quasi einen Smarthost > eintragen und > > > wenn der down ist einen anderen verwenden? > > > > fallback_relay= > > Kann ich da nur einen oder potentiell mehrere Hosts > eintragen? (Bei uns > dann zwei Maschinen mit jeweils zwei IPs.) Da kannst du mehrere eintragen. # The fallback_relay parameter specifies zero or more hosts or domains # to hand off mail to if a message destination is not found, or if a # destination is unreachable. > Danke, > Jan marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Feb 23 13:55:11 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 23 Feb 2004 13:55:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Snapshot 20040209 In-Reply-To: <20040223105201.GA19610@intranet.etes.de> References: <20040223105201.GA19610@intranet.etes.de> Message-ID: <20040223125511.GV1823@charite.de> * Jan Theofel : > ist es sinnvoll Postfix Snapshot 20040209 für ein Produktivsystem ein- > zusetzen oder sollte man doch eher auf Postfix 2.0 Patch 18 setzen? Laeuft hier schon ewig :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From peter.spiess at ima-abele.de Mon Feb 23 14:11:19 2004 From: peter.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess) Date: Mon, 23 Feb 2004 14:11:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] E-Mail-Kopien In-Reply-To: <4039EE6C.5000700@schnied.net> References: <4039DF37.2000307@ima-abele.de> <20040223121342.531caedf.kai.festersen@theaterkanal.de> <20040223121446.39875faf.kai.festersen@theaterkanal.de> <4039E734.4010601@ima-abele.de> <4039EE6C.5000700@schnied.net> Message-ID: <4039FBF7.6030900@ima-abele.de> Hallo Stefan, > bei mir stehts dann so in der mysql tabelle: > > --------------------------------------------------- > | address | goto | > --------------------------------------------------- > | mail1 at dom.tld | mail1 at dom.tld,\mail2 at dom.tld | > --------------------------------------------------- so funktioniert das auch bei mir :-) Was mir grad auffällt, der zweite Empfänger bekommt die Mail doppelt, warum auch immer. ------------------------------------- Feb 23 13:58:47 postfix postfix/virtual[3577]: 1B3371070E: to=, relay=virtual, delay=3, status=sent (maildir) Feb 23 13:58:58 postfix amavis[3115]: (03115-05) spam_scan: hits=-3.25 tests=BAYES_00,NO_DNS_FOR_FROM Feb 23 13:58:59 postfix amavis[3115]: (03115-05) FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] -> , Feb 23 13:59:01 postfix postfix/smtpd[3572]: connect from localhost[127.0.0.1] Feb 23 13:59:01 postfix postfix/smtpd[3572]: AA952106FE: client=localhost[127.0.0.1] Feb 23 13:59:02 postfix postfix/cleanup[3549]: AA952106FE: message-id= Feb 23 13:59:02 postfix postfix/nqmgr[2540]: AA952106FE: from=, size=1205, nrcpt=3 (queue active) Feb 23 13:59:02 postfix postfix/smtpd[3572]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Feb 23 13:59:02 postfix postfix/virtual[3577]: AA952106FE: to=, relay=virtual, delay=1, status=sent (maildir) Feb 23 13:59:03 postfix postfix/virtual[3577]: AA952106FE: to=, orig_to=, relay=virtual, delay=2, status=sent (maildir) Feb 23 13:59:03 postfix postfix/virtual[3577]: AA952106FE: to=, relay=virtual, delay=2, status=sent (maildir) Feb 23 13:59:03 postfix amavis[3115]: (03115-05) Passed, -> ,, Message-ID: , Hits: -3.25 Feb 23 13:59:04 postfix amavis[3115]: (03115-05) TIMING [total 78506 ms] - SMTP EHLO: 96 (0%), SMTP pre-MAIL: 19 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 157 (0%), SMTP DATA: 3 (0%), body hash: 15 (0%), mime_decode: 309 (0%), get-file-type: 182 (0%), decompose_part: 381 (0%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 30697 (39%), SA msg read: 2557 (3%), SA parse: 17 80 (2%), SA check: 36493 (46%), fwd-connect: 3211 (4%), fwd-mail-from: 142 (0%), fwd-rcpt-to: 126 (0%), write-header: 172 (0%), fwd-data: 37 (0%), fwd-data-end: 420 (1%) , fwd-rundown: 6 (0%), unlink-1-files: 1392 (2%), rundown: 311 (0%) Feb 23 13:59:04 postfix postfix/smtp[3555]: 6FE8410667: to=, orig_to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=80, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=03115-05, from MTA: 250 Ok: queued as AA952106FE) Feb 23 13:59:04 postfix postfix/smtp[3555]: 6FE8410667: to=, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=80, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=03115-0 5, from MTA: 250 Ok: queued as AA952106FE) ----------------------------------- Kann das sein, dass die erste Mail an mich vor amavis-new und die zweite Mail nach amavis-new an mich geschickt wird? Servus Peter From in3dzz at gmx.de Sun Feb 22 20:53:28 2004 From: in3dzz at gmx.de (luigi) Date: Sun, 22 Feb 2004 20:53:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <20040219162145.GF19619@charite.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> <20040219162046.GE19619@charite.de> <20040219162145.GF19619@charite.de> Message-ID: <200402222053.28710.in3dzz@gmx.de> Am Donnerstag, 19. Februar 2004 17:21 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Ralf Hildebrandt : > > Ich fÃuehe deinen Schmerz. > > Und Glueckwunsch, und VERFLUCHT sein mein utf8 Terminal. AAAARGH! Und Glückwunsch auch von Luigi (Buch am 27.01 bestellt) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Feb 23 14:46:21 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 23 Feb 2004 14:46:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Snapshot 20040209 In-Reply-To: <20040223112231.GA19627@intranet.etes.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DA8@sp-kom01.sp-gruppe.de> <20040223112231.GA19627@intranet.etes.de> Message-ID: <20040223134621.GA1823@charite.de> * Jan Theofel : > Ich möchte Grinch (http://www.zonque.org/projects/grinch/) einsetzen, was > mit 2.0.x nicht geht. Und dazu genau die unten ganannten Features: Vergiss grinch, der bringt nix. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From theofel at etes.de Mon Feb 23 15:19:15 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Mon, 23 Feb 2004 15:19:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Snapshot 20040209 In-Reply-To: <20040223134621.GA1823@charite.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DA8@sp-kom01.sp-gruppe.de> <20040223112231.GA19627@intranet.etes.de> <20040223134621.GA1823@charite.de> Message-ID: <20040223141915.GA21467@intranet.etes.de> Hi Ralf, On Mon, Feb 23, 2004 at 02:46:21PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > * Jan Theofel : > > > Ich möchte Grinch (http://www.zonque.org/projects/grinch/) einsetzen, was > > mit 2.0.x nicht geht. Und dazu genau die unten ganannten Features: > > Vergiss grinch, der bringt nix. Wieso? Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Feb 23 15:39:43 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 23 Feb 2004 15:39:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Snapshot 20040209 In-Reply-To: <20040223141915.GA21467@intranet.etes.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DA8@sp-kom01.sp-gruppe.de> <20040223112231.GA19627@intranet.etes.de> <20040223134621.GA1823@charite.de> <20040223141915.GA21467@intranet.etes.de> Message-ID: <20040223143943.GI1823@charite.de> * Jan Theofel : > > Vergiss grinch, der bringt nix. > > Wieso? Ich hatte den hier im Test und der hat nur 1 offenes Relay pro Tag gefunden. Es lohnt den Aufwand einfach nicht. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From chris at schoeppi.net Mon Feb 23 17:22:49 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Mon, 23 Feb 2004 17:22:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendetkeine Mails an dieListen... In-Reply-To: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> References: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> Message-ID: <20040223162249.GA1033@athlon.schoeppi.net> Hi! On Mo, Feb 23, 2004 at 12:40:57 +0100, Manfred Gnädig wrote: > ich versuche seit ein paar Tagen den Mailman auf meinem Server ans laufen > zu bringen. > > Ich verwende Debian Woody mit Confixx, Cyrus ... Echt, das geht? confixx mit cyrus? Obwohl ich ja confixx verabscheue werd ich ja gleich mal schauen, wie ich das eingerichtet kriege ;-). > Eigentlich sieht alles anz gut aus. > Das Webinterface des Mailman funktioniert. > Wenn ich einen User von Hand eintrage wird auch eine Begrüßungsmail > verschickt. > > Aber wenn ich an die Mailingliste schreibe, > kommen die Mails nicht an die User. Kennt postfix das alias-File vonmailman? In der main.cf muss ein Eintrag wie der folgende stehen: alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/var/lib/mailman/data/aliases Hast du dafür gesorgt, dass das alias-File ins db-Format umgewandetl wurde (postalias)? Kann postfix die mailman-Aliase lesen, sind die Zugriffsrechte richtig gesetzt? Ciao, Schöpp -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From chris at schoeppi.net Mon Feb 23 17:27:44 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Mon, 23 Feb 2004 17:27:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendetkeine Mails an dieListen... In-Reply-To: <200402231022.36293.kipka@perdix.de> References: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> <200402231022.36293.kipka@perdix.de> Message-ID: <20040223162744.GB1033@athlon.schoeppi.net> Hi! On Mo, Feb 23, 2004 at 10:22:36 +0100, Joachim Kipka wrote: > bei mir lag es daran, das ich im Verzeichnis /var/lib/mailman/data > einen "postalias aliases" per hand durchführen mußte. Er macht es (noch) nicht > automatisch. Kann man aber einstellen... In mm_cfg.py: MTA = 'Postfix' Und ggf., falls die Angaben in Defaults.py nicht stimmen: POSTFIX_ALIAS_CMD = '/usr/sbin/postalias' POSTFIX_MAP_CMD = '/usr/sbin/postmap' Wenn alles mit den Berechtigungen etc passt, wird nach der eRzeugung einer neuen ML über das Webinterface das alias-File und das zugehörige .db-File automagisch erzeugt. Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From jstaerk at usegroup.de Mon Feb 23 21:32:57 2004 From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk) Date: Mon, 23 Feb 2004 21:32:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] E-Mail-Kopien In-Reply-To: <4039DF37.2000307@ima-abele.de> References: <4039DF37.2000307@ima-abele.de> Message-ID: <403A6379.1070408@usegroup.de> Hallo, > von E-Mails, die an bestimmte Empfänger gehen, müssen Kopien an einen > anderen Empfänger angefertigt werden. Könnte mir bitte jemand einen > Tipp geben, wo ich entsprechend nachlesen, -schauen muss? > > BTW, rechtlich ist das natürlich abgeklärt, es geht um > Bestellungsbestätigungen, die an mindestens zwei Personen geschickt > werden müssen. ohne jetzt in MySQL-Untiefen abtauchen zu wollen oder auf der virtual zu basieren: hast du einen Nutzer wo nur die Bestellungen reinkommen? kannst du einfach in die .forward im Homeverzeichnis dieses Nutzer in zwei Zeilen jeweils eine eMail-Adresse angeben, an die es weiter geleitet werden soll? Alternativ kannst du mit \mailboxname natürlich auch die Mailbox eines lokalen Nutzers angeben, wenn du absolut nicht willst, dass postfix die Zustellung der Mail nochmal als von extern kommend vornimmt. Ansonsten fiele mir noch procmail ein... ciao, Jochen From usenet at deiszner.de Mon Feb 23 21:36:08 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Mon, 23 Feb 2004 21:36:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spam trotz RBL & body/header/mime check Message-ID: <001a01c3fa4c$ae124fc0$59c4128b@sebastia8aiz2h> Hallo, ich habe eine neue Domain auf meinen Server übernommen und das Spam-Problem für diese Postfächer hat sich nicht verbessert. Das kuriose ist, dass ich RBL's verwende, aber die Mails trotz positiver Listung (laut ordb.org Suche) in den verwendeten RBL's durchgelassen werden. Die IP's sind z.B. 211.58.216.97 bl.spamcop.net 82.64.140.102 bl.spamcop.net 217.162.220.99 bl.spamcop.net Hier ein Abriss der Zeilen aus main.cf. Ich verwende Postfix mit Avmailgate auf Suse 8.2 Personal sowie Pop-before-Smtp. Zusätzlich verwende ich von Blackholes die entsprechenden Daten für Ausländische Provider. Vielleicht hat jemand von Euch einen Gedanken: mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain disable_dns_lookups = no relayhost = content_filter = mailbox_command = mailbox_transport = smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = strict_rfc821_envelopes = no smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/mime_header_checks smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp, reject_unauth_destination, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org, reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org, reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rbl_client blacklist.spambag.org, reject_rbl_client dnsbl.njabl.org check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients smtpd_client_restrictions = alias_maps = hash:/etc/aliases mailbox_size_limit = 51200000 message_size_limit = 10240000 content_filter = smtp:127.0.0.1:10024 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Feb 23 21:41:01 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 23 Feb 2004 21:41:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spam trotz RBL & body/header/mime check In-Reply-To: <001a01c3fa4c$ae124fc0$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <001a01c3fa4c$ae124fc0$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040223204101.GI500@charite.de> * usenet at deiszner.de : > Hallo, > > ich habe eine neue Domain auf meinen Server übernommen und das Spam-Problem > für diese Postfächer hat sich nicht verbessert. Das kuriose ist, dass ich > RBL's verwende, aber die Mails trotz positiver Listung (laut ordb.org Suche) > in den verwendeten RBL's durchgelassen werden. Logs? postconf -n ? > disable_dns_lookups = no default > relayhost = default > content_filter = default > mailbox_command = default > mailbox_transport = default > smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access > smtpd_helo_required = no default > smtpd_helo_restrictions = default > strict_rfc821_envelopes = no default > smtpd_sasl_auth_enable = yes > smtpd_sasl_security_options = noanonymous > header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks > body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks > mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/mime_header_checks > > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, > check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp, > reject_unauth_destination, > reject_rbl_client bl.spamcop.net, > reject_rbl_client list.dsbl.org, > reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org, > reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org, > reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org, > reject_rbl_client bl.spamcop.net, > reject_rbl_client relays.ordb.org, > reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, > reject_rbl_client blacklist.spambag.org, > reject_rbl_client dnsbl.njabl.org > check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients > content_filter = smtp:127.0.0.1:10024 Also irgendwas stimmt hier nicht. Oben war's noch leer. postconf -n Ausgabe bitte! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From usenet at deiszner.de Mon Feb 23 21:48:38 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Mon, 23 Feb 2004 21:48:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spam trotz RBL & body/header/mime check References: <001a01c3fa4c$ae124fc0$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040223204101.GI500@charite.de> Message-ID: <003101c3fa4e$6bf81780$59c4128b@sebastia8aiz2h> "postconf -n " ergibt alias_maps = hash:/etc/aliases body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = smtp:127.0.0.1:10024 daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 disable_dns_lookups = no header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailbox_command = mailbox_size_limit = 51200000 mailbox_transport = mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_exceptions = root message_size_limit = 10240000 mime_header_checks = regexp:/etc/postfix/mime_header_checks mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain myhostname = meinedomain.de mynetworks_style = host myorigin = meinedomain.de newaliases_path = /usr/bin/newaliases program_directory = /usr/lib/postfix queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relayhost = relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp, reject_unauth_destination, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client list.dsbl.org, reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org, reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org, reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rbl_client b lacklist.spambag.org, reject_rbl_client dnsbl.njabl.org check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access soft_bounce = no strict_rfc821_envelopes = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport ----- Original Message ----- From: "Ralf Hildebrandt" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Monday, February 23, 2004 9:41 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Spam trotz RBL & body/header/mime check From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Feb 23 22:26:42 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 23 Feb 2004 22:26:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spam trotz RBL & body/header/mime check In-Reply-To: <003101c3fa4e$6bf81780$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <001a01c3fa4c$ae124fc0$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040223204101.GI500@charite.de> <003101c3fa4e$6bf81780$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040223212642.GK500@charite.de> * usenet at deiszner.de : > content_filter = smtp:127.0.0.1:10024 content_filter = smtp:[127.0.0.1}:10024 > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, check_client_access > hash:/etc/postfix/pop-before-smtp, reject_unauth_destination, > reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client list.dsbl.org, > reject_rbl_client ipwhois.rfc-ignorant.org, reject_rbl_client > blackholes.mail-abuse.org, reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org, reject_rbl_client dsn.rfc-ignorant.org kann nicht funktionieren. reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org ist korrekt. > reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client relays.ordb.org, > reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rbl_client b > lacklist.spambag.org, reject_rbl_client dnsbl.njabl.org > check_client_access hash:/etc/postfix/forbidden.clients Und die Logs? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Feb 23 22:27:08 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 23 Feb 2004 22:27:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Spam trotz RBL & body/header/mime check In-Reply-To: <20040223212642.GK500@charite.de> References: <001a01c3fa4c$ae124fc0$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040223204101.GI500@charite.de> <003101c3fa4e$6bf81780$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040223212642.GK500@charite.de> Message-ID: <20040223212708.GL500@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > * usenet at deiszner.de : > > > content_filter = smtp:127.0.0.1:10024 > > content_filter = smtp:[127.0.0.1}:10024 content_filter = smtp:[127.0.0.1]:10024 -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From manfred at mg-mailing.de Mon Feb 23 22:44:30 2004 From: manfred at mg-mailing.de (Manfred =?iso-8859-1?Q?Gn=E4dig?=) Date: Mon, 23 Feb 2004 22:44:30 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendetkeine Mails an dieListen... In-Reply-To: <20040223162744.GB1033@athlon.schoeppi.net> References: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de><200402231022.36293.kipka@perdix.de> <20040223162744.GB1033@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <55446.217.82.194.152.1077572670.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> Hallo, > Wenn alles mit den Berechtigungen etc passt, wird nach der eRzeugung > einer neuen ML über das Webinterface das alias-File und das zugehörige > .db-File automagisch erzeugt. wie kann ich denn über das Webinterface eine neue Mailingliste anegen? Geht das auch bei der Version 2.0.11-1woody8 ? Liebe Grüße Manfred From manfred at mg-mailing.de Mon Feb 23 23:34:52 2004 From: manfred at mg-mailing.de (Manfred =?iso-8859-1?Q?Gn=E4dig?=) Date: Mon, 23 Feb 2004 23:34:52 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendet keine Mails an die Liste In-Reply-To: <20040223162744.GB1033@athlon.schoeppi.net> References: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de><200402231022.36293.kipka@perdix.de> <20040223162744.GB1033@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <55708.217.82.194.152.1077575692.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> Hallo, > Kann man aber einstellen... In mm_cfg.py: > > MTA = 'Postfix' > > Und ggf., falls die Angaben in Defaults.py nicht stimmen: > > POSTFIX_ALIAS_CMD = '/usr/sbin/postalias' > POSTFIX_MAP_CMD = '/usr/sbin/postmap' leider hat das auch nichts geholfen. Wenn ich eine Mail an meine Mailingliste sende, bekomme ich diesen ERROR zurück: ### ERROR MAIL ### This is the Postfix program at host ipx10361.ipxserver.de. I'm sorry to have to inform you that the message returned below could not be delivered to one or more destinations. For further assistance, please send mail to If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the message returned below. The Postfix program : user unknown. Command output: web2p1: Mailbox does not exist _ ### ENDE ERROR MAIL ### Was stimmt denn da noch nicht? Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll zu suchen? Das Postfach web2p1 existiert auf dem Server, ich habe das Postfach mit Confixx angelegt. Was das dann mit dem Mailman zu tun hat, kann ich aber auch nicht verstehen. Ich bin wirklich für jeden Tip dankbar. Liebe Grüße Manfred From jk at jkart.de Mon Feb 23 23:38:03 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Mon, 23 Feb 2004 23:38:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendet keine Mails an die Liste In-Reply-To: <55708.217.82.194.152.1077575692.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> References: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de><200402231022.36293.kipka@perdix.de> <20040223162744.GB1033@athlon.schoeppi.net> <55708.217.82.194.152.1077575692.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> Message-ID: <1871536064.20040223233803@jkart.de> Hallo und guten Abend Manfred, danke für die Email vom Montag, 23. Februar 2004 23:37 der Inhalt war - you wrote: > : user unknown. Command output: web2p1: > Mailbox does not exist _ > ### ENDE ERROR MAIL ### > Was stimmt denn da noch nicht? > Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll zu suchen? arbeitest Du mit Confixx? -- Viele Grüße, Best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Sprachkurs Enlisch: Nottingham = Kein Schinken mehr vorhanden ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun From manfred at mg-mailing.de Mon Feb 23 23:50:25 2004 From: manfred at mg-mailing.de (Manfred =?iso-8859-1?Q?Gn=E4dig?=) Date: Mon, 23 Feb 2004 23:50:25 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendet keine Mails an die Liste In-Reply-To: <1871536064.20040223233803@jkart.de> References: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de><200402231022.36293.kipka@perdix.de><20040223162744.GB1033@athlon.schoeppi.net><55708.217.82.194.152.1077575692.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> <1871536064.20040223233803@jkart.de> Message-ID: <55826.217.82.194.152.1077576625.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> Hallo Jim, ja, ich arbeite mit Confixx. > Hallo und guten Abend Manfred, > > danke für die Email vom Montag, 23. Februar 2004 23:37 > der Inhalt war - you wrote: > >> : user unknown. Command output: web2p1: >> Mailbox does not exist _ > >> ### ENDE ERROR MAIL ### > >> Was stimmt denn da noch nicht? >> Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll zu suchen? > > > arbeitest Du mit Confixx? > > -- > Viele Grüße, Best regards, > Jim Knuth > jk at jkart.de From jk at jkart.de Tue Feb 24 00:01:14 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Tue, 24 Feb 2004 00:01:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendet keine Mails an die Liste In-Reply-To: <55826.217.82.194.152.1077576625.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> References: <55107.80.133.156.163.1077493257.squirrel@ipx20164.ipxserver.de><200402231022.36293.kipka@perdix.de><20040223162744.GB1033@athlon.schoeppi.net><55708.217.82.194.152.1077575692.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> <1871536064.20040223233803@jkart.de> <55826.217.82.194.152.1077576625.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> Message-ID: <773062083.20040224000114@jkart.de> Hallo und guten Abend Manfred, danke für die Email vom Montag, 23. Februar 2004 23:53 der Inhalt war - you wrote: > Hallo Jim, > ja, ich arbeite mit Confixx. na dann nutzt Dir das "hauseigene" von Mailman nichts. Du musst die aliases_header im Folder /confixx/safe editieren. Dann 1 - 3 mal ein ../confixx_counterscript.pl (am besten mit debug, damit Du siehst, was passiert), also ../condixx/confixx_counterscript.pl debug ausführen. Damit wird das alles in die /etc/aliases geschrieben. Fettich. Ausserdem wirst Du über kurz oder lang ein Problem mit dem User mailman bekommen. Confixx löscht den nämlich immer. Aber da hab ich noch nen Tip. Am besten als PM, is ja OT. ;-) -- Viele Grüße, Best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- 1 x 1 ergibt nicht unbedingt elf. ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun From chris at schoeppi.net Tue Feb 24 14:28:40 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Tue, 24 Feb 2004 14:28:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendetkeine Mails an dieListen... In-Reply-To: <55446.217.82.194.152.1077572670.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> References: <20040223162744.GB1033@athlon.schoeppi.net> <55446.217.82.194.152.1077572670.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> Message-ID: <20040224132839.GB17399@master.schoeppi.net> Hallo! On Mo, Feb 23, 2004 at 10:44:30 +0100, Manfred Gnädig wrote: > > Wenn alles mit den Berechtigungen etc passt, wird nach der eRzeugung > > einer neuen ML über das Webinterface das alias-File und das zugehörige > > .db-File automagisch erzeugt. > > wie kann ich denn über das Webinterface eine neue Mailingliste anegen? Bei mm 2.1.4 gibt auf der Seite http://deine.domain.tld/mailman/admin einen Link, über den man neue Listen erzeugen kann. Heißt glaube ich auch "Neue Liste anlegen", "Create new list" o.ä. > Geht das auch bei der Version 2.0.11-1woody8 ? Uff, das weiß ich nicht, ich habe mit mm erst ab 2.1.x angefangen, ältere Versionen kenne ich nicht ;-). Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From chris at schoeppi.net Tue Feb 24 14:42:35 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Tue, 24 Feb 2004 14:42:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman sendet keine Mails an die Liste In-Reply-To: <55708.217.82.194.152.1077575692.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> References: <20040223162744.GB1033@athlon.schoeppi.net> <55708.217.82.194.152.1077575692.squirrel@ipx20164.ipxserver.de> Message-ID: <20040224134235.GA17560@master.schoeppi.net> Hi! On Mo, Feb 23, 2004 at 11:34:52 +0100, Manfred Gnädig wrote: > > Kann man aber einstellen... In mm_cfg.py: > > > > MTA = 'Postfix' > > > > Und ggf., falls die Angaben in Defaults.py nicht stimmen: > > > > POSTFIX_ALIAS_CMD = '/usr/sbin/postalias' > > POSTFIX_MAP_CMD = '/usr/sbin/postmap' > > leider hat das auch nichts geholfen. Hmm, evtl. ist deine mailman-Version dafür zu alt. > Wenn ich eine Mail an meine Mailingliste sende, bekomme ich diesen ERROR > zurück: > > ### ERROR MAIL ### > > This is the Postfix program at host ipx10361.ipxserver.de. > > I'm sorry to have to inform you that the message returned > below could not be delivered to one or more destinations. > > For further assistance, please send mail to > > If you do so, please include this problem report. You can > delete your own text from the message returned below. > > The Postfix program > > : user unknown. Command output: web2p1: > Mailbox does not exist _ > > ### ENDE ERROR MAIL ### > > Was stimmt denn da noch nicht? Hmm, wie heißt die Liste, an die du eine Mail schicken willst? web2p1 ist ein Alias, der durch confixx erzeugt wird. Wo stehen bei dir diese Aliase? Und ovr allen Dingen: Wo stehen die Aliase, die mailman für die Listen braucht? Hast du die mailman-Aliase und die confixx-Einträge in einem File, überbügelt confixx das File periodisch...., und postfix kennt somit deine Listenadressen nicht mehr. Ich würde mir an deiner Stelle einen neuen mailman selbst kompilieren und dafür sorgen, dass mailman ein eigenes alias-File verwendet. Das File machst du postfix noch bekannt und schon sollte es keine Probleme mehr geben...., das alles habe ich aber noch nicht getestet..., auf der Maschine die bei mir mit mailman läuft ist confixx zu allererst runtergeflogen ;-). > Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll zu suchen? Stell erst mal sicher, dass die Listenaliase dauerhaft gespeichert bleiben. Wen ansonsten mailman ordentlich läuft, hast du deine Probleme wahrscheinlich schon gelöst. Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From p.heinlein at jpberlin.de Tue Feb 24 15:23:20 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 24 Feb 2004 15:23:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Warnung: "rcsshd reload" bringt sshd zum Absturz Message-ID: <200402241523.20925.p.heinlein@jpberlin.de> Führt man in der aktuellen SuSE 9.0 ein "rcsshd reload" anstelle eines "rcsshd restart" aus, stürzt der sshd ab, was bei einem remote gewarteten Server absolut fatal ist. Der Bug ist gefunden und behoben, doch SuSE möchte -aus mir bislang nicht erklärten Gründen- kein YOU update machen, sondern verweist darauf, daß "rcsshd restart" ein funktionierender workaround ist. -Natürlich nur, wenn man von dem Bug weiß und ihn kennt. Aus diesem Grunde weise ich die hier beteiligten Admins einmal öffentlich drauf hin: Ein reload des sshd in der 9.0 ist fatal (und hat uns über drei Stunden Fahrzeit gekostet...). Da es sich anscheinend um einen Bug im aktuellen sshd selbst handelte, könnten auch andere Distributionen betroffen sein (weiß ich nicht genau). Lieben Gruß, Peer From marc.samendinger at sp-online.de Tue Feb 24 15:34:37 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 24 Feb 2004 15:34:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Warnung: "rcsshd reload" bringt sshd zum Absturz Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DB0@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Peer Heinlein > Sent: Tuesday, February 24, 2004 3:23 PM > > > Führt man in der aktuellen SuSE 9.0 ein "rcsshd reload" > anstelle eines > "rcsshd restart" aus, stürzt der sshd ab, was bei einem > remote gewarteten > Server absolut fatal ist. > > Der Bug ist gefunden und behoben, doch SuSE möchte -aus mir > bislang nicht > erklärten Gründen- kein YOU update machen, sondern verweist > darauf, daß > "rcsshd restart" ein funktionierender workaround ist. > > -Natürlich nur, wenn man von dem Bug weiß und ihn kennt. > > Aus diesem Grunde weise ich die hier beteiligten Admins > einmal öffentlich > drauf hin: Ein reload des sshd in der 9.0 ist fatal (und hat > uns über drei > Stunden Fahrzeit gekostet...). Da es sich anscheinend um einen Bug im > aktuellen sshd selbst handelte, könnten auch andere Distributionen > betroffen sein (weiß ich nicht genau). Kann ich hier nicht nachvollziehen. Hast Du irgendwelche genaueren Informationen unter welchen Umständen der sshd abstürzt? Ich hab hier openssh-3.7.1p2-18 > Lieben Gruß, > > Peer marc From giuseppe at potenza.de Tue Feb 24 15:41:25 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Tue, 24 Feb 2004 15:41:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Warnung: "rcsshd reload" bringt sshd zum Absturz In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DB0@sp-kom01.sp-gruppe.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DB0@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <403B6295.3090107@potenza.de> Marc Samendinger wrote: >>-----Original Message----- >>From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de >>[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On >>Behalf Of Peer Heinlein >>Sent: Tuesday, February 24, 2004 3:23 PM >> >> >>Führt man in der aktuellen SuSE 9.0 ein "rcsshd reload" >>anstelle eines >>"rcsshd restart" aus, stürzt der sshd ab, was bei einem >>remote gewarteten >>Server absolut fatal ist. >> >>Der Bug ist gefunden und behoben, doch SuSE möchte -aus mir >>bislang nicht >>erklärten Gründen- kein YOU update machen, sondern verweist >>darauf, daß >>"rcsshd restart" ein funktionierender workaround ist. >> >>-Natürlich nur, wenn man von dem Bug weiß und ihn kennt. >> >>Aus diesem Grunde weise ich die hier beteiligten Admins >>einmal öffentlich >>drauf hin: Ein reload des sshd in der 9.0 ist fatal (und hat >>uns über drei >>Stunden Fahrzeit gekostet...). Da es sich anscheinend um einen Bug im >>aktuellen sshd selbst handelte, könnten auch andere Distributionen >>betroffen sein (weiß ich nicht genau). >> >> > >Kann ich hier nicht nachvollziehen. Hast Du irgendwelche genaueren >Informationen unter welchen Umständen der sshd abstürzt? > >Ich hab hier >openssh-3.7.1p2-18 > > > >>Lieben Gruß, >> >>Peer >> >> > >marc > > Ich habe hier OpenSSH_3.7.1p2, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0.9.7b 10 Apr 2003 und kann den fehler wie marc nicht nachvollziehen... Giuseppe From giuseppe at potenza.de Tue Feb 24 16:04:08 2004 From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza) Date: Tue, 24 Feb 2004 16:04:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Warnung: "rcsshd reload" bringt sshd zum Absturz In-Reply-To: <403B6295.3090107@potenza.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DB0@sp-kom01.sp-gruppe.de> <403B6295.3090107@potenza.de> Message-ID: <403B67E8.9060504@potenza.de> Giuseppe Potenza wrote: > Marc Samendinger wrote: > >>> -----Original Message----- >>> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de >>> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of >>> Peer Heinlein >>> Sent: Tuesday, February 24, 2004 3:23 PM >>> >>> >>> Führt man in der aktuellen SuSE 9.0 ein "rcsshd reload" anstelle >>> eines "rcsshd restart" aus, stürzt der sshd ab, was bei einem remote >>> gewarteten Server absolut fatal ist. >>> >>> Der Bug ist gefunden und behoben, doch SuSE möchte -aus mir bislang >>> nicht >>> erklärten Gründen- kein YOU update machen, sondern verweist darauf, daß >>> "rcsshd restart" ein funktionierender workaround ist. >>> >>> -Natürlich nur, wenn man von dem Bug weiß und ihn kennt. >>> >>> Aus diesem Grunde weise ich die hier beteiligten Admins einmal >>> öffentlich >>> drauf hin: Ein reload des sshd in der 9.0 ist fatal (und hat uns >>> über drei >>> Stunden Fahrzeit gekostet...). Da es sich anscheinend um einen Bug im >>> aktuellen sshd selbst handelte, könnten auch andere Distributionen >>> betroffen sein (weiß ich nicht genau). >>> >> >> >> Kann ich hier nicht nachvollziehen. Hast Du irgendwelche genaueren >> Informationen unter welchen Umständen der sshd abstürzt? >> >> Ich hab hier openssh-3.7.1p2-18 >> >> >> >>> Lieben Gruß, >>> >>> Peer >>> >> >> >> marc >> >> > > Ich habe hier > OpenSSH_3.7.1p2, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0.9.7b 10 Apr 2003 > und kann den fehler wie marc nicht nachvollziehen... > > Giuseppe > und dar war er doch...der fehler. ich war wohl etwas voreilig *gr* seitdem ich meine bestehende session beendet habe, komme nicht mehr auf den server... "Connection Refused" Giuseppe From marc.samendinger at sp-online.de Tue Feb 24 16:41:54 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 24 Feb 2004 16:41:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Warnung: "rcsshd reload" bringt sshd zumAbsturz Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DB1@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Giuseppe Potenza > Sent: Tuesday, February 24, 2004 4:04 PM > > Giuseppe Potenza wrote: > und dar war er doch...der fehler. > ich war wohl etwas voreilig *gr* > seitdem ich meine bestehende session beendet habe, komme > nicht mehr auf > den server... "Connection Refused" Stimmt, ich hatte nach dem reload einen restart ausgeführt, daher ist er bei mir auch weitergelaufen :) Nach dem reload trennen, dann ist der sshd weg. > Giuseppe marc PS: Danke Peer, gut zu wissen dass man den reload lieber lassen sollte. From p.heinlein at jpberlin.de Tue Feb 24 18:04:38 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 24 Feb 2004 18:04:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Warnung: "rcsshd reload" bringt sshd zum Absturz In-Reply-To: <200402241523.20925.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200402241523.20925.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <200402241804.38639.p.heinlein@jpberlin.de> SuSE wird doch ein Update bereitstellen, was aber natürlich einen einmaligen Restart erfordert. :-) Peer From lars at hfk-bremen.de Wed Feb 25 08:48:50 2004 From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens) Date: Wed, 25 Feb 2004 08:48:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verz=F6gerung_beim_Abholen?= Message-ID: <0D19F2A8-6767-11D8-AE41-000A95CDC180@hfk-bremen.de> Hallo, Liste, beim Zugriff auf ein POP-Konto dauert es immer sehr lange, bis die Mailbox abgefragt bzw. der Inhalt übermittelt wird; in den syslogs steht dann: Feb 25 08:38:44 mail popper[16315]: benutzer at mail.bei.uns (172.16.5.1): -ERR [SYS/TEMP] POP authentication DB not available (user benutzer): No such file or directory (2) [pop_apop.c:249] nach etwa einer minute, laut logs hier etwa 40 sekunden klappt es dann aber: Feb 25 08:39:57 mail popper[16319]: Stats: benutzer 0 0 2128 14718017 mail.bei.uns 172.16.5.1[pop_updt.c:296] Unsere Benutzer sind dann immer etwas genervt, dass es so lange dauert - hat jemand eine Idee? danke im voraus! gruss lars postconf -n alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/etc/aliases.d/mailman body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks broken_sasl_auth_clients = yes canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = vscan: daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 defer_transports = disable_dns_lookups = no header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks inet_interfaces = all luser_relay = $user at xmail.bei.uns mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailbox_command = mailbox_size_limit = 100000000 mailbox_transport = mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient, envelope_recipient masquerade_domains = masquerade_exceptions = root message_size_limit = 10000000 mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain $mydomain mydomain = bei.uns myhostname = mail.bei.uns mynetworks = 172.16.0.0/16, 1.2.22.0/23, 127.0.0.0/8 newaliases_path = /usr/sbin/sendmail queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relay_domains = $mydestination relayhost = relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtpd_banner = $myhostname ESMTP smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_access, check_client_access hash:/etc/postfix/ip-block check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access, permit_sasl_authenticated, reject_unknown_sender_domain, check_relay_domains, smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = mail smtpd_sasl_security_options = noanonymous, noplaintext smtpd_sender_restrictions = strict_rfc821_envelopes = no transport_maps = hash:/etc/postfix/transport virtual_mailbox_limit = 100000000 virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual From marc.samendinger at sp-online.de Wed Feb 25 09:09:51 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 25 Feb 2004 09:09:51 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_OT=3A_Verz=F6gerung_beim_Abh?= =?iso-8859-1?Q?olen?= Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DB4@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Lars Behrens > Sent: Wednesday, February 25, 2004 8:49 AM > > > Hallo, Liste, Hallo Lars, > beim Zugriff auf ein POP-Konto dauert es immer sehr lange, bis die > Mailbox abgefragt bzw. der Inhalt übermittelt wird; in den syslogs > steht dann: Das ist eine Frage zum Qpopper und hat nichts mit postfix zu tun > Feb 25 08:38:44 mail popper[16315]: benutzer at mail.bei.uns > (172.16.5.1): -ERR [SYS/TEMP] POP authentication DB not > available (user > benutzer): No such file or directory (2) [pop_apop.c:249] ^^^^ Hier wird versucht per APOP zu authentifizieren. Dafür ist aber keine Datenbank angelegt, daher die Fehlermeldung nach einem gewissen Timeout. http://www.eudora.com/qpopper/faq.html#apop_auth > nach etwa einer minute, laut logs hier etwa 40 sekunden > klappt es dann > aber: > > Feb 25 08:39:57 mail popper[16319]: Stats: benutzer 0 0 2128 14718017 > mail.bei.uns 172.16.5.1[pop_updt.c:296] Hier wird auch normal "gepoppt" > Unsere Benutzer sind dann immer etwas genervt, dass es so > lange dauert > - hat jemand eine Idee? Den qpopper vom APOP abbringen. Vielleicht hilft dir das Qpopper Manual weiter http://www.eudora.com/qpopper/documentation.html > danke im voraus! > > > gruss > > lars marc > postconf -n Deine Postconf hilft uns in dem Fall leider nicht weiter. From lars at hfk-bremen.de Wed Feb 25 11:08:17 2004 From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens) Date: Wed, 25 Feb 2004 11:08:17 +0100 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_OT:_Verz=F6gerung_beim_Ab?= =?ISO-8859-1?Q?holen?= In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DB4@sp-kom01.sp-gruppe.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DB4@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <8861E40A-677A-11D8-AE41-000A95CDC180@hfk-bremen.de> hallo, Marc, > Das ist eine Frage zum Qpopper und hat nichts mit postfix zu tun hast ja recht, aber da der fehler ja im zusammenhang mit postfix auftaucht, dacht ich mir, ich könnte hier fragen - hat sich ja auch bewährt. > Den qpopper vom APOP abbringen. siehst du, das war mir nicht klar. danke für den tipp! ich werd´s damit wohl beheben! gruss lars From i.ullmann at arcor-ip.de Wed Feb 25 11:38:32 2004 From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann) Date: Wed, 25 Feb 2004 11:38:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Schreibweise erwartet Postfix / Umlautdomains / Punycode ? Message-ID: <20040225113832.05816ed4.i.ullmann@arcor-ip.de> Hallo zusammen, im Zuge der neuen Umlautdomains (mueller = müller ) stellt sich mir gerade eine Frage. Beim provisionieren einer Domain in Postfix (z.B in der Datei "relay-domains") wie muesste dort die Schreibweise sein? Kann ich dort z.B einfach müller.de eintragen oder muss es Punycode codiert sein ? Die Logfiles, wie werden diese Domains dort angezeigt? Wird wohl laestig werden mit Perl-Scripten Sachen auszuwerten :-( Hat schon jemand mal ausprobiert ? Viele Gruesse, Ulli From theofel at etes.de Wed Feb 25 11:52:07 2004 From: theofel at etes.de (Jan Theofel) Date: Wed, 25 Feb 2004 11:52:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Relaying =?iso-8859-1?q?f=FCr?= eine Domain nur von einer bestimmten IP Message-ID: <20040225105206.GA22226@intranet.etes.de> Hallo zusammen, ich habe hier eine kleine Problemstellung von der ich noch keinen Ansatz habe, wie man das sinnvoll lösen könnte: Die Maschine soll für bestimmte Domains Mails von beliebigen Mailservern (ok, Dialups treten wir natürlich ;-) annehmen. Für weitere Domains sollen die E-Mails nur angenommen werden, wenn sie von einem bestimmten IP-Bereich eingeliefert werden. Wie kann ich das realisieren? Danke, Jan -- Jan Theofel Fon: +49 (7 11) 48 90 83 - 0 ETES - EDV-Systemhaus GbR Fax: +49 (7 11) 48 90 83 - 50 Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Web: http://www.etes.de From marc.samendinger at sp-online.de Wed Feb 25 12:03:51 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 25 Feb 2004 12:03:51 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Relaying_f=FCreine_Domain_nu?= =?iso-8859-1?Q?r_von_einer_bestimmten_IP?= Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DB8@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Jan Theofel > Sent: Wednesday, February 25, 2004 11:52 AM > > > Hallo zusammen, Hi Jan, > ich habe hier eine kleine Problemstellung von der ich noch > keinen Ansatz > habe, wie man das sinnvoll lösen könnte: > > Die Maschine soll für bestimmte Domains Mails von beliebigen > Mailservern > (ok, Dialups treten wir natürlich ;-) annehmen. Für weitere Domains > sollen die E-Mails nur angenommen werden, wenn sie von einem > bestimmten > IP-Bereich eingeliefert werden. > > Wie kann ich das realisieren? Mit smtpd_restriction_classes sollte das machbar sein. Schu Dir mal www.arschkrebs.de/postfix/postfix_restriction_classes3_en.shtml an. Mit ein paar kleinen Anpassungen sollte das laufen. Wahrscheinlich musst Du ein bisschen mit check_recipient_access spielen ;) > Danke, > Jan HTH marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 25 12:34:48 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 25 Feb 2004 12:34:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?= =?iso-8859-15?Q?rz=F6gerung?= beim Abholen In-Reply-To: <0D19F2A8-6767-11D8-AE41-000A95CDC180@hfk-bremen.de> References: <0D19F2A8-6767-11D8-AE41-000A95CDC180@hfk-bremen.de> Message-ID: <20040225113448.GE8344@charite.de> * Lars Behrens : > Feb 25 08:38:44 mail popper[16315]: benutzer at mail.bei.uns > (172.16.5.1): -ERR [SYS/TEMP] POP authentication DB not available (user > benutzer): No such file or directory (2) [pop_apop.c:249] > > nach etwa einer minute, laut logs hier etwa 40 sekunden klappt es dann > aber: > > Feb 25 08:39:57 mail popper[16319]: Stats: benutzer 0 0 2128 14718017 > mail.bei.uns 172.16.5.1[pop_updt.c:296] > > Unsere Benutzer sind dann immer etwas genervt, dass es so lange dauert > - hat jemand eine Idee? Das ist ne POPper Frage. Woher bezieht er die Userdaten? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 25 12:35:25 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 25 Feb 2004 12:35:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Schreibweise erwartet Postfix / Umlautdomains / Punycode ? In-Reply-To: <20040225113832.05816ed4.i.ullmann@arcor-ip.de> References: <20040225113832.05816ed4.i.ullmann@arcor-ip.de> Message-ID: <20040225113525.GF8344@charite.de> * Ingo Ullmann : > Hallo zusammen, > > im Zuge der neuen Umlautdomains (mueller = müller ) > stellt sich mir gerade eine Frage. > Beim provisionieren einer Domain in Postfix (z.B in der Datei > "relay-domains") wie muesste dort die Schreibweise sein? Kann ich dort > z.B einfach müller.de eintragen oder muss es Punycode codiert sein ? Punycode codiert > Die Logfiles, wie werden diese Domains dort angezeigt? Punycode codiert -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From i.ullmann at arcor-ip.de Wed Feb 25 13:13:03 2004 From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann) Date: Wed, 25 Feb 2004 13:13:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Welche Schreibweise erwartet Postfix / Umlautdomains / Punycode ? In-Reply-To: <20040225113525.GF8344@charite.de> References: <20040225113832.05816ed4.i.ullmann@arcor-ip.de> <20040225113525.GF8344@charite.de> Message-ID: <20040225131303.5d3bdaf1.i.ullmann@arcor-ip.de> Danke Ralf, das hilft mir weiter und bringt Sonne ins Dunkle :-) Gruss, Ulli On Wed, 25 Feb 2004 12:35:25 +0100 Ralf Hildebrandt wrote: > * Ingo Ullmann : > > Hallo zusammen, > > > > im Zuge der neuen Umlautdomains (mueller = müller ) > > stellt sich mir gerade eine Frage. > > Beim provisionieren einer Domain in Postfix (z.B in der Datei > > "relay-domains") wie muesste dort die Schreibweise sein? Kann ich > > dort z.B einfach müller.de eintragen oder muss es Punycode codiert > > sein ? > > Punycode codiert > > > Die Logfiles, wie werden diese Domains dort angezeigt? > > Punycode codiert > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin > Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 > 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. > ralfpostfix > From lars at hfk-bremen.de Wed Feb 25 15:46:02 2004 From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens) Date: Wed, 25 Feb 2004 15:46:02 +0100 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Verz=F6gerung_beim_Abhole?= =?ISO-8859-1?Q?n?= In-Reply-To: <20040225113448.GE8344@charite.de> References: <0D19F2A8-6767-11D8-AE41-000A95CDC180@hfk-bremen.de> <20040225113448.GE8344@charite.de> Message-ID: <552E4D60-67A1-11D8-9EF6-000A95CDC180@hfk-bremen.de> hallo, ralf, > Das ist ne POPper Frage. Woher bezieht er die Userdaten? die 50-euro-frage, deren beantwortung die einfachste sache der welt sein sollte ... aber dann merke ich erst, wie wenig gedanken ich mir darüber gemacht habe bisher: ... /etc/passwd? /etc/shadow?! ... gruss lars From chris at schoeppi.net Wed Feb 25 18:45:16 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Wed, 25 Feb 2004 18:45:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit pop-before-smtp Message-ID: <20040225174516.GA1167@athlon.schoeppi.net> Hiho! Ich versuche gerade pop-before-smtp auf einer debian woody zum laufen zu kriegen. So weit funzt alles, allerdigns zickt postfix noch rum. Nachdem /etc/postfix/pop-before-smtp.db erzeugt wurde und ich postfix erneut starten will, kommt folgender Feler im Log: Feb 25 18:35:39 XYZ postfix/smtpd[11644]: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Unknown error 4294936306 In main.cf habe ich: smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_non_fqdn_recipient, permit_sasl_authenticated, check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp, check_relay_domains /etc/postfix/pop-before-smtp existiert: # ls -al /etc/postfix/pop-before-smtp.db -rw-r--r-- 1 root root 20480 Feb 25 18:33 /etc/postfix/pop-before-smtp.db Derselbe Fehler kommt, wenn ich postmap zum auslesen der Datenbank nutze: # tail /var/log/pop-before-smtp ... Feb 25 18:33:07 added 217.84.185.249 to DB # postmap -q 217.84.185.249 hash:/etc/postfix/pop-before-smtp postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Unknown error 4294936306 Was läuft da noch falsch? Hat jemand einen Tipp? Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 25 19:38:18 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 25 Feb 2004 19:38:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit pop-before-smtp In-Reply-To: <20040225174516.GA1167@athlon.schoeppi.net> References: <20040225174516.GA1167@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <20040225183818.GM4690@charite.de> * Christian Schoepplein : > Hiho! > > Ich versuche gerade pop-before-smtp auf einer debian woody zum laufen zu > kriegen. So weit funzt alles, allerdigns zickt postfix noch rum. Nachdem > > /etc/postfix/pop-before-smtp.db > > erzeugt wurde und ich postfix erneut starten will, kommt folgender Feler > im Log: > > Feb 25 18:35:39 XYZ postfix/smtpd[11644]: fatal: open database > /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Unknown error 4294936306 Die verwendeten BerkeleyDB libs passen nicht zueinander. Alles aus Paketen installiert? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From chris at schoeppi.net Wed Feb 25 19:59:48 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Wed, 25 Feb 2004 19:59:48 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit pop-before-smtp In-Reply-To: <20040225183818.GM4690@charite.de> References: <20040225174516.GA1167@athlon.schoeppi.net> <20040225183818.GM4690@charite.de> Message-ID: <20040225185948.GA1272@athlon.schoeppi.net> Hi Ralf! On Mi, Feb 25, 2004 at 07:38:18 +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > * Christian Schoepplein : > > Ich versuche gerade pop-before-smtp auf einer debian woody zum laufen zu > > kriegen. So weit funzt alles, allerdigns zickt postfix noch rum. Nachdem > > > > /etc/postfix/pop-before-smtp.db > > > > erzeugt wurde und ich postfix erneut starten will, kommt folgender Feler > > im Log: > > > > Feb 25 18:35:39 XYZ postfix/smtpd[11644]: fatal: open database > > /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Unknown error 4294936306 > > Die verwendeten BerkeleyDB libs passen nicht zueinander. > Alles aus Paketen installiert? Nein, pop-before-smtp habe ich manuell installiert, da mir das Paket von der woody einfach zu alt war. Kann ich das mit der BerkeleyDB irgendwie fixen bzw. so hinbekommen, dass alles nacher noch funzt? BTW.: postfix auf der Kiste würde ich auch gerne ersetzen, momentan läuft da noch ein 1.1.11. Ist es besser ein Update direkt aus den aktuellen Sourcen durchzuführen oder gibt es irgendwo aktuellere postfix-Versionen für debian stable die ich problemlos installieren / einsetzen kann? Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From Borys at Sobieski.Biz Wed Feb 25 20:01:32 2004 From: Borys at Sobieski.Biz (Borys R. Sobieski) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:01:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Aktivierung von amavisd-new = relay access denied Message-ID: <1077735692.5713.108.camel@Zaphod.SisBoHome> Hallo Liste, ich habe laut der offiziellen anleitung von http://www.ijs.si/software/amavisd/ amavisd-new auf meinem root Server installiert. Als MTA läuft natürlich Postfix :-) Das ganze funktioniert soweit auch. Also Mails werden auf Viren geprüft und Spam geblockt. Allerdings bekomme ich nach der Aktivierung von amavis mittels content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]10024 in der main.cf beim verschicken von Mails die Fehlermeldung : host 127.0.0.1[127.0.0.1] said 554 5.1.0 : Relay access denied Ohne content_filter funktioniert alles. Habe schon gegooglet und in verschiedenen Foren gesucht aber nichts gefunden. Woran könnte das liegen? Die Ausgabe von postconf gibt es unter http://www.sobieski.biz/postconf.txt Vielen Dank schonmal Gruß Borys From marc.samendinger at sp-online.de Wed Feb 25 20:08:57 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:08:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Aktivierung von amavisd-new = relay accessdenied Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DBD@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Borys R. Sobieski > Sent: Wednesday, February 25, 2004 8:02 PM > > Hallo Liste, > > ich habe laut der offiziellen anleitung von > http://www.ijs.si/software/amavisd/ amavisd-new auf meinem root Server > installiert. Als MTA läuft natürlich Postfix :-) > > Das ganze funktioniert soweit auch. Also Mails werden auf > Viren geprüft > und Spam geblockt. Allerdings bekomme ich nach der Aktivierung von Woher weisst Du das Spam geblockt wird und auf Viren gescanned wird? > amavis mittels > > content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]10024 > > in der main.cf beim verschicken von Mails die Fehlermeldung > > : host 127.0.0.1[127.0.0.1] said 554 5.1.0 > : Relay access denied Zeig mal einen Log Auszug. > Ohne content_filter funktioniert alles. > > Habe schon gegooglet und in verschiedenen Foren gesucht aber nichts > gefunden. > > Woran könnte das liegen? > > Die Ausgabe von postconf gibt es unter > http://www.sobieski.biz/postconf.txt Besser ist ein 'postconf -n' > Vielen Dank schonmal > > Gruß Borys marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 25 20:08:28 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:08:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit pop-before-smtp In-Reply-To: <20040225185948.GA1272@athlon.schoeppi.net> References: <20040225174516.GA1167@athlon.schoeppi.net> <20040225183818.GM4690@charite.de> <20040225185948.GA1272@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <20040225190828.GS4690@charite.de> * Christian Schoepplein : > Nein, pop-before-smtp habe ich manuell installiert, da mir das Paket > von der woody einfach zu alt war. Kann ich das mit der BerkeleyDB > irgendwie fixen bzw. so hinbekommen, dass alles nacher noch funzt? Hehe, das kommt davon :) > BTW.: postfix auf der Kiste würde ich auch gerne ersetzen, momentan > läuft da noch ein 1.1.11. Ist es besser ein Update direkt aus den > aktuellen Sourcen durchzuführen oder gibt es irgendwo aktuellere > postfix-Versionen für debian stable die ich problemlos > installieren / einsetzen kann? Nutze einen Backport oder testing -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 25 20:16:10 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:16:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Aktivierung von amavisd-new = relay access denied In-Reply-To: <1077735692.5713.108.camel@Zaphod.SisBoHome> References: <1077735692.5713.108.camel@Zaphod.SisBoHome> Message-ID: <20040225191610.GT4690@charite.de> * Borys R. Sobieski : > : host 127.0.0.1[127.0.0.1] said 554 5.1.0 > : Relay access denied 127.0.0.1 muss in mynetworks stehen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Borys at Sobieski.Biz Wed Feb 25 20:27:29 2004 From: Borys at Sobieski.Biz (Borys R. Sobieski) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:27:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Aktivierung von amavisd-new = relay accessdenied In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DBD@sp-kom01.sp-gruppe.de> References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DBD@sp-kom01.sp-gruppe.de> Message-ID: <1077737248.5713.125.camel@Zaphod.SisBoHome> > > > > ich habe laut der offiziellen anleitung von > > http://www.ijs.si/software/amavisd/ amavisd-new auf meinem root Server > > installiert. Als MTA läuft natürlich Postfix :-) > > > > Das ganze funktioniert soweit auch. Also Mails werden auf > > Viren geprüft > > und Spam geblockt. Allerdings bekomme ich nach der Aktivierung von > > Woher weisst Du das Spam geblockt wird und auf Viren gescanned wird? Na, habe laut der anweisung die Testmails von amavis verschickt. Das hat alles hingehauen. > Zeig mal einen Log Auszug. http://www.sobieski.biz/mail.txt Feb 25 19:31:33 p15122339 amavis[8936]: (08936-07) FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] -> Feb 25 19:31:33 p15122339 postfix/smtpd[17358]: connect from localhost.localdomain[127.0.0.1] Feb 25 19:31:33 p15122339 postfix/smtpd[17358]: 87811314108: client=localhost.localdomain[127.0.0.1] Feb 25 19:31:33 p15122339 postfix/smtpd[17358]: reject: RCPT from localhost.localdomain[127.0.0.1]: 554 : Relay access denied; from= to= Feb 25 19:31:33 p15122339 smtpd[17353]: disconnect from p509192A3.dip0.t-ipconnect.de[80.145.146.163] Feb 25 19:31:38 p15122339 amavis[8936]: (08936-07) mail_via_smtp: 554 5.1.0 : Relay access denied Feb 25 19:31:38 p15122339 amavis[8936]: (08936-07) Not-Delivered, -> , Message-ID: <1077733848.5223.95.camel at Zaphod.SisBoHome>, Hits: -1.5 Feb 25 19:31:38 p15122339 amavis[8936]: (08936-07) TIMING [total 5120 ms] - SMTP EHLO: 2 (0%), SMTP pre-MAIL: 3 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 4 (0%), SMTP DATA: 32 (1%), body hash: 1 (0%), mime_decode: 22 (0%), fwd-connect: 40 (1%), fwd-mail-from: 3 (0%), fwd-rcpt-to: 5004 (98%), fwd-rundown: 2 (0%), unlink-1-files: 6 (0%), rundown: 1 (0%) Feb 25 19:31:38 p15122339 postfix/smtpd[17358]: disconnect from localhost.localdomain[127.0.0.1] > Besser ist ein 'postconf -n' http://www.sobieski.biz/postconf.txt Gruß Borys From Borys at Sobieski.Biz Wed Feb 25 20:29:22 2004 From: Borys at Sobieski.Biz (Borys R. Sobieski) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:29:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Aktivierung von amavisd-new = relay access denied In-Reply-To: <20040225191610.GT4690@charite.de> References: <1077735692.5713.108.camel@Zaphod.SisBoHome> <20040225191610.GT4690@charite.de> Message-ID: <1077737362.5713.128.camel@Zaphod.SisBoHome> > 127.0.0.1 muss in mynetworks stehen. Das tut es es. Hab beides versucht entweder als mynetworks = 127.0.0.0/8 oder als 127.0.0.1 Gruß Borys From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 25 20:40:11 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:40:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Aktivierung von amavisd-new = relay access denied In-Reply-To: <1077737362.5713.128.camel@Zaphod.SisBoHome> References: <1077735692.5713.108.camel@Zaphod.SisBoHome> <20040225191610.GT4690@charite.de> <1077737362.5713.128.camel@Zaphod.SisBoHome> Message-ID: <20040225194011.GV4690@charite.de> * Borys R. Sobieski : > > 127.0.0.1 muss in mynetworks stehen. > > Das tut es es. Hab beides versucht entweder als > mynetworks = 127.0.0.0/8 oder als 127.0.0.1 Na dann: postconf -n und master.cf -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 25 20:41:46 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:41:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Aktivierung von amavisd-new = relay access denied In-Reply-To: <20040225194011.GV4690@charite.de> References: <1077735692.5713.108.camel@Zaphod.SisBoHome> <20040225191610.GT4690@charite.de> <1077737362.5713.128.camel@Zaphod.SisBoHome> <20040225194011.GV4690@charite.de> Message-ID: <20040225194146.GW4690@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > Na dann: postconf -n und master.cf smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination Sehr schlau. So gehts dann auch: smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From chris at schoeppi.net Wed Feb 25 20:42:42 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:42:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit pop-before-smtp In-Reply-To: <20040225190828.GS4690@charite.de> References: <20040225174516.GA1167@athlon.schoeppi.net> <20040225183818.GM4690@charite.de> <20040225185948.GA1272@athlon.schoeppi.net> <20040225190828.GS4690@charite.de> Message-ID: <20040225194242.GA1310@athlon.schoeppi.net> Hi Ralf! On Mi, Feb 25, 2004 at 08:08:28 +0100, Ralf Hildebrandt wrote: > * Christian Schoepplein : > > > Nein, pop-before-smtp habe ich manuell installiert, da mir das Paket > > von der woody einfach zu alt war. Kann ich das mit der BerkeleyDB > > irgendwie fixen bzw. so hinbekommen, dass alles nacher noch funzt? > > Hehe, das kommt davon :) Jepp :-(. Abe eine Chance gebe ich der neueren Version noch... Man kann auch das dbm-Format anstatt berkeleyDB nutzen, das lääst sich übers Configfile von pop-before-smtp einstellen. Und es werden sogar die Datenbankena ngelegt: # ls -al /etc/postfix/pop-before-smtp.* -rw-r--r-- 1 root root 20480 Feb 25 20:13 /etc/postfix/pop-before-smtp.db -rw-r--r-- 2 root root 12303 Feb 25 20:21 /etc/postfix/pop-before-smtp.dir -rw-r--r-- 2 root root 12303 Feb 25 20:21 /etc/postfix/pop-before-smtp.pag Allerdigns bekomme ich hier folgenden Fehler mit postmap: # postmap -q 217.239.23.68 dbm:/etc/postfix/pop-before-smtp postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.{dir,pag}: Resource temporarily unavailable postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.{dir,pag}: Resource temporarily unavailable Wieso? Was läuft hier flasch..., oder hat das auch mit den verkrherten libs zu tun? Ist es überhaupt ratsam, dieses dbm-Zeugs zu verwenden? > > BTW.: postfix auf der Kiste würde ich auch gerne ersetzen, momentan > > läuft da noch ein 1.1.11. Ist es besser ein Update direkt aus den > > aktuellen Sourcen durchzuführen oder gibt es irgendwo aktuellere > > postfix-Versionen für debian stable die ich problemlos > > installieren / einsetzen kann? > > Nutze einen Backport oder testing Hmm, mit 'nem Backport habe ich's mal probiert, der wollte allerdigns libsasl2 usw. haben..., fand ich nicht so gut. Und so einfach insgesammt auf testing upgraden kann ich nicht... Ciao, Schöpp -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 25 20:46:08 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:46:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit pop-before-smtp In-Reply-To: <20040225194242.GA1310@athlon.schoeppi.net> References: <20040225174516.GA1167@athlon.schoeppi.net> <20040225183818.GM4690@charite.de> <20040225185948.GA1272@athlon.schoeppi.net> <20040225190828.GS4690@charite.de> <20040225194242.GA1310@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <20040225194608.GX4690@charite.de> > Wieso? Was läuft hier flasch..., oder hat das auch mit den verkrherten > libs zu tun? Ja > Ist es überhaupt ratsam, dieses dbm-Zeugs zu verwenden? Ich empfehle dir, die Pakete zu benutzen. Selbst fuer mich dauert es immer halbe Stunden, solche Systeme zu entgurken. > Hmm, mit 'nem Backport habe ich's mal probiert, der wollte allerdigns > libsasl2 usw. haben..., fand ich nicht so gut. Und so einfach insgesammt > auf testing upgraden kann ich nicht... Warum? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From Borys at Sobieski.Biz Wed Feb 25 20:53:20 2004 From: Borys at Sobieski.Biz (Borys R. Sobieski) Date: Wed, 25 Feb 2004 20:53:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Aktivierung von amavisd-new = relay access denied In-Reply-To: <20040225194146.GW4690@charite.de> References: <1077735692.5713.108.camel@Zaphod.SisBoHome> <20040225191610.GT4690@charite.de> <1077737362.5713.128.camel@Zaphod.SisBoHome> <20040225194011.GV4690@charite.de> <20040225194146.GW4690@charite.de> Message-ID: <1077738799.5223.136.camel@Zaphod.SisBoHome> > So gehts dann auch: > > smtpd_recipient_restrictions = > permit_mynetworks > permit_sasl_authenticated, > reject_unauth_destination Danke, das wars. SuSE hatte die smtp_recipient_restricitions 2x eingetragen. Klar das das dann nicht geht wenn ich den oberern Eintrag bearbeite und das wieter unten wieder überschreiben wird ;-) Dank für die schnelle Hilfe Gruß Borys From chris at schoeppi.net Wed Feb 25 22:29:19 2004 From: chris at schoeppi.net (Christian Schoepplein) Date: Wed, 25 Feb 2004 22:29:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit pop-before-smtp In-Reply-To: <20040225194608.GX4690@charite.de> References: <20040225174516.GA1167@athlon.schoeppi.net> <20040225183818.GM4690@charite.de> <20040225185948.GA1272@athlon.schoeppi.net> <20040225190828.GS4690@charite.de> <20040225194242.GA1310@athlon.schoeppi.net> <20040225194608.GX4690@charite.de> Message-ID: <20040225212919.GA1368@athlon.schoeppi.net> Hi! On Mi, Feb 25, 2004 at 08:46:08 +0100, Ralf Hildebrandt wrote: [ Problme mit pop-before-smtp, BerkelelyDB, DBM ] > Ich empfehle dir, die Pakete zu benutzen. Selbst fuer mich dauert es > immer halbe Stunden, solche Systeme zu entgurken. OK, ich setzte jetzt wieder das Paket der stable ein, jetzt funzt alles so weit, danke! > > Hmm, mit 'nem Backport habe ich's mal probiert, der wollte allerdigns > > libsasl2 usw. haben..., fand ich nicht so gut. Und so einfach insgesammt > > auf testing upgraden kann ich nicht... > > Warum? Naja, 1. auf der Kiste läuft confixx und ich weiß nicht was passiert, wenn ich das gesammte System auf testing upgrade und 2. habe ich gestern ein solches Update ausprobiert und irgendwas ist da schief gelaufen..., zum Glück konnte ich alles rückgängig machen. Ich habe in den apt-Sourcen alles von stable auf testing umgestellt und anschließend apt-get update apt-get upgrade apt-get dist-upgrade ausgeführt. Als der apache rekonfiguriert werden sollte ist das Update abgebrochen, es kam irgendeine Meldung, dass das Paket httpd nicht installiert sei..., ich dachte immer, unter debian heißt das apache... OK, und seitdem trau ich mich nicht mehr upzudaten... keine Ahnung warum genau die Fehler passiert sind, aber ehwig suchen wollte ich nicht. Kann man einzelne Pakete aus testing auf einer stable installieren? Ich weiß, ist alles reichlich OT, aber wenn ja, wie geht das? Ciao, Schöppi -- Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de chris at schoeppi.net | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Feb 25 22:37:12 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 25 Feb 2004 22:37:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit pop-before-smtp In-Reply-To: <20040225212919.GA1368@athlon.schoeppi.net> References: <20040225174516.GA1167@athlon.schoeppi.net> <20040225183818.GM4690@charite.de> <20040225185948.GA1272@athlon.schoeppi.net> <20040225190828.GS4690@charite.de> <20040225194242.GA1310@athlon.schoeppi.net> <20040225194608.GX4690@charite.de> <20040225212919.GA1368@athlon.schoeppi.net> Message-ID: <20040225213712.GF4690@charite.de> * Christian Schoepplein : > OK, ich setzte jetzt wieder das Paket der stable ein, jetzt funzt alles > so weit, danke! Nabitte. Und SOOOO ein Quantensprung ists mit einem neueren pop-before-smtp auch nicht. > Naja, 1. auf der Kiste läuft confixx und ich weiß nicht was passiert, > wenn ich das gesammte System auf testing upgrade und 2. habe ich gestern > ein solches Update ausprobiert und irgendwas ist da schief gelaufen..., > zum Glück konnte ich alles rückgängig machen. Ich habe in den > apt-Sourcen alles von stable auf testing umgestellt und anschließend > > apt-get update > apt-get upgrade > apt-get dist-upgrade > > ausgeführt. Als der apache rekonfiguriert werden sollte ist das Update > abgebrochen, es kam irgendeine Meldung, dass das Paket httpd nicht > installiert sei..., ich dachte immer, unter debian heißt das apache... Jupp. > Kann man einzelne Pakete aus testing auf einer stable installieren? Ich > weiß, ist alles reichlich OT, aber wenn ja, wie geht das? http://channel.debian.de/faq/ch-dpkgundco.html#s-pinning -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From usenet at deiszner.de Thu Feb 26 00:10:05 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Thu, 26 Feb 2004 00:10:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Forward_von_anderen_Postf=E4c?= =?iso-8859-1?q?hern_verhindern?= Message-ID: <001701c3fbf4$82212c70$59c4128b@sebastia8aiz2h> Hallo, eine Mail geht vom Absender zu mail at meinedomain.de bei Freecity. mail at meinedomain.de wird vom Freecity per Weiterleitung an ein Postfach meines Mailservers. Wie kann ich verhindern, dass diese Mails angenommen werden. (bitte jetzt nicht sagen "schalt die weiterleitung ab") Vielen Dank Sebastian From marc.samendinger at sp-online.de Thu Feb 26 09:18:43 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Thu, 26 Feb 2004 09:18:43 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Forward_von_anderen_Postf=E4?= =?iso-8859-1?Q?chern_verhindern?= Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DBE@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of usenet at deiszner.de > Sent: Thursday, February 26, 2004 12:10 AM > > Hallo, > > eine Mail geht vom Absender zu mail at meinedomain.de bei Freecity. > > mail at meinedomain.de wird vom Freecity per Weiterleitung an > ein Postfach > meines Mailservers. > > Wie kann ich verhindern, dass diese Mails angenommen werden. > (bitte jetzt > nicht sagen "schalt die weiterleitung ab") Uhmmm??? Du richtest eine Weiterleitung ein und willst diese dann aber blocken? Entschuldigung aber was soll man Dir da raten ausser "schalt die Weiterleitung ab"? Warum an irgendwas rummurksen anstatt die Ursache bekämpfen? Wenn Du einen Grund nennst und ein bisschen mehr über dein System erzählst kann Dir sicherlich weitergeholfen werden. Wird die Adresse auf die weitergeleitet wird nur für die Weiterleitung verwendet? Ist es nur ein Absender den du blocken möchtest und alle anderen die an den Freecity Account gehen sollen weitergeleitet werden? (Das einzige, das in meinen Augen momentan Sinn macht ;) > Vielen Dank > > Sebastian marc From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Feb 26 09:58:17 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 26 Feb 2004 09:58:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Fo?= =?iso-8859-15?Q?rward_von_anderen_Postf=E4chern?= verhindern In-Reply-To: <001701c3fbf4$82212c70$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <001701c3fbf4$82212c70$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040226085817.GI19950@charite.de> * usenet at deiszner.de : > Wie kann ich verhindern, dass diese Mails angenommen werden. (bitte jetzt > nicht sagen "schalt die weiterleitung ab") Du siehst dir die Header so einer Mail an und benutzt einen heahder_checks der sowas abblockt. Intelligenter waere natuerlich eine Lösung der Weiterleitung. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From m.ockert at bss-services.de Thu Feb 26 14:14:45 2004 From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert) Date: Thu, 26 Feb 2004 14:14:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix-Mailman In-Reply-To: <20040226110224.E0ED528405C@ilpostino.jpberlin.de> References: <20040226110224.E0ED528405C@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <403DF145.2080307@bss-services.de> hallo, ich habe ein Problem mit Postfix und Mailman zusammen. Habe etwas "gespielt" und nicht alles gesichert.... Also: Mailserver 192.168.1.80 spielt eigentlich der Mailman (und Apache) soll auf 192.168.1.76 laufen... gestern ging es noch, aber ich bekam die logs nicht per Mail ! Also habe ich jetzt alles verstellt.... Logs kommen jetzt, aber Mailman nimmt nix mehr an. der main.80 seerver bring connection refused, aber warum ?? anbei die Configs....mit postconf -n zuerst das Log etwas ratlos bin ich schon von mailman.76 kann ich die Liste ansprechen... und sie verteilt auch! In diesem Zusammenhang noch die Frage: kann Mailman auch Mails mit Attachments weiterleiten??? Fred ********************************************************************* Feb 26 14:03:36 linuxs postfix/pickup[28404]: 72B62306EC: uid=0 from= Feb 26 14:03:36 linuxs postfix/cleanup[28517]: 72B62306EC: message-id=<403DEEA7.mailM021RC5BT at linuxs.zentrum> Feb 26 14:03:37 linuxs postfix/qmgr[28405]: 72B62306EC: from=, size=451, nrcpt=1 (queue active) Feb 26 14:03:37 linuxs postfix/smtp[28519]: connect to linuxe.zentrum[192.168.1.76]: Connection refused (port 25) Feb 26 14:03:37 linuxs postfix/smtp[28519]: 72B62306EC: to=, orig_to=, relay=none, delay=2, status=deferred (connect to linuxe.zentrum[192.168.1.76]: Connection refused) ********************************************************************** nun die server.80 config hier wird normal alles eingeliefert ********************************************************************** alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin command_time_limit = 100s config_directory = /etc/postfix content_filter = daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 debug_peer_list = linuxs.zentrum default_destination_concurrency_limit = 50 defer_transports = delay_warning_time = 7200s disable_dns_lookups = yes fast_flush_domains = $relay_domains header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks in_flow_delay = 1s inet_interfaces = all local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname mail_name = Postfix on SuSE Linux 8.0 (i386) mail_spool_directory = /var/spool/mail mailbox_size_limit = 204800000 mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_domains = xxxxxxxxxx1.de, xxxxxxxxg2.de, xxxxxxxxxxxxx3.de masquerade_exceptions = root message_size_limit = 102400000 mydomain = zentrum myhostname = linuxs.zentrum mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8 mynetworks_style = subnet newaliases_path = /usr/sbin/sendmail readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical_maps relay_domains = $mydestination relayhost = [XXXXXXXXX.de] relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /etc/postfix sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtp_always_send_ehlo = yes smtp_sasl_auth_enable = yes smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd smtp_sasl_security_options = noanonymous smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks reject_unauth_destination check_sender_access hash:/etc/postfix/policy_by_senders permit smtpd_restriction_classes = may_use_external_mail, only_internal_mail soft_bounce = yes transport_maps = hash:/etc/postfix/transport ******************************************************************* und nun der mailmanserver.76 - hier sollen die Listenlaufen ******************************************************************* alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix daemon_directory = /usr/lib/postfix debug_peer_level = 2 default_privs = daemon defer_transports = disable_dns_lookups = no inet_interfaces = 127.0.0.1 mail_name = Pfl mail_owner = postfix mail_spool_directory = /var/mail mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man masquerade_domains = masquerade_exceptions = mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, mydomain = zentrum myhostname = linuxe.zentrum mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8 mynetworks_style = host newaliases_path = /usr/bin/newaliases queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES relay_domains = relayhost = [192.168.1.80] relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /etc/postfix sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = maildrop smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access transport_maps = hash:/etc/postfix/transport virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual From kai.festersen at theaterkanal.de Thu Feb 26 15:08:24 2004 From: kai.festersen at theaterkanal.de (Kai Festersen) Date: Thu, 26 Feb 2004 15:08:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] outlook 97 auf smtp-auth-server erlauben Message-ID: <20040226150824.648b25fb.kai.festersen@theaterkanal.de> sorry, ich klemme... nach einigen muehen habe ich nun ein postfix mit smtp-auth zum laufen bekommen, nun habe ich das problem, dass ich outlook 97 - nutzer auf dem system habe - das kennt kein smtp-auth... und nun? ich vermute, man kann irgendwie einstellen, dass email-adressen aus der datei "access" auch dann als sender akzeptiert werden, wenn die fuer die sasl-pruefung nicht angenommen werden - aber wie? smtpd_client_restrictions = hash:/etc/postfix/access, permit_sasl_authenticated und dann smtpd_sasl_security_options = (also OHNE noanonymous) habe zwei versuche gemacht die schief gingen - client komplett denied auch fuer empfang... thx kai From gregor at hermens.org Thu Feb 26 15:56:07 2004 From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens) Date: Thu, 26 Feb 2004 15:56:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] outlook 97 auf smtp-auth-server erlauben In-Reply-To: <20040226150824.648b25fb.kai.festersen@theaterkanal.de> References: <20040226150824.648b25fb.kai.festersen@theaterkanal.de> Message-ID: <200402261556.07107@hermens.org> Hallo Kai, richte lieber noch zusätzlich pop-before-smtp ein, da ist dann wenigstens halbwegs sichergestellt, daß nur zulässige User Mails einliefern können. hth Gruß, Gregor Am Donnerstag, 26. Februar 2004 15:08 schrieb Kai Festersen: > sorry, ich klemme... > > nach einigen muehen habe ich nun ein postfix mit smtp-auth zum laufen > bekommen, nun habe ich das problem, dass ich outlook 97 - nutzer auf dem > system habe - das kennt kein smtp-auth... > > und nun? > > ich vermute, man kann irgendwie einstellen, dass email-adressen aus der > datei "access" auch dann als sender akzeptiert werden, wenn die fuer die > sasl-pruefung nicht angenommen werden - aber wie? > > smtpd_client_restrictions = hash:/etc/postfix/access, > permit_sasl_authenticated > > und dann > > smtpd_sasl_security_options = (also OHNE noanonymous) > > habe zwei versuche gemacht die schief gingen - client komplett denied > auch fuer empfang... > > thx > kai -- gregor at hermens.org From usenet at deiszner.de Thu Feb 26 17:16:29 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Thu, 26 Feb 2004 17:16:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] BCC an meine Mailadressen verhindern Message-ID: <007201c3fc83$e4e082e0$59c4128b@sebastia8aiz2h> Hallo, wie kann ich ein BCC an meine Adressen verhindern. Freenet z.B. gibt bei einem BCC an eine solche Adresse aus: The following addresses had permanent fatal errors ----- (reason: 550 syntax error in header) Wo und Wie kann ich bei Postfix dieses einstellen? Danke Sebastian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Feb 26 17:19:45 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 26 Feb 2004 17:19:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] BCC an meine Mailadressen verhindern In-Reply-To: <007201c3fc83$e4e082e0$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <007201c3fc83$e4e082e0$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040226161945.GH19950@charite.de> * usenet at deiszner.de : > Hallo, > > wie kann ich ein BCC an meine Adressen verhindern. Bitte? > Freenet z.B. gibt bei einem BCC an eine solche Adresse aus: > > > The following addresses had permanent fatal errors ----- > > (reason: 550 syntax error in header) > > Wo und Wie kann ich bei Postfix dieses einstellen? Was willst Du einstellen? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From p at state-of-mind.de Thu Feb 26 17:22:24 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 26 Feb 2004 17:22:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] BCC an meine Mailadressen verhindern In-Reply-To: <007201c3fc83$e4e082e0$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <007201c3fc83$e4e082e0$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040226162224.GB12401@hosting.state-of-mind.de> * usenet at deiszner.de [040226 17:16]: > Hallo, > > wie kann ich ein BCC an meine Adressen verhindern. Gar nicht. > Freenet z.B. gibt bei einem BCC an eine solche Adresse aus: > > > The following addresses had permanent fatal errors ----- > > (reason: 550 syntax error in header) Das scheint mir eher ein Fehler als ein Feature zu sein. -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From usenet at deiszner.de Thu Feb 26 17:28:02 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Thu, 26 Feb 2004 17:28:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] BCC an meine Mailadressen verhindern References: <007201c3fc83$e4e082e0$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040226161945.GH19950@charite.de> Message-ID: <003201c3fc85$825da150$59c4128b@sebastia8aiz2h> ----- Original Message ----- From: "Ralf Hildebrandt" To: Sent: Thursday, February 26, 2004 5:19 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] BCC an meine Mailadressen verhindern > Was willst Du einstellen? > Ich hatte versucht, mit dem Header Check auf "undisclosed recipients" zu filtern - aber das ging nicht. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Feb 26 17:29:01 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 26 Feb 2004 17:29:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] BCC an meine Mailadressen verhindern In-Reply-To: <003201c3fc85$825da150$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <007201c3fc83$e4e082e0$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040226161945.GH19950@charite.de> <003201c3fc85$825da150$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040226162901.GI19950@charite.de> * usenet at deiszner.de : > Ich hatte versucht, mit dem Header Check auf "undisclosed recipients" zu > filtern - aber das ging nicht. Du hast immernoch nicht beschrieben WAS DU MACHEN WILLST. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From usenet at deiszner.de Thu Feb 26 17:31:00 2004 From: usenet at deiszner.de (usenet at deiszner.de) Date: Thu, 26 Feb 2004 17:31:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] BCC an meine Mailadressen verhindern References: <007201c3fc83$e4e082e0$59c4128b@sebastia8aiz2h><20040226161945.GH19950@charite.de><003201c3fc85$825da150$59c4128b@sebastia8aiz2h> <20040226162901.GI19950@charite.de> Message-ID: <005401c3fc85$ec526aa0$59c4128b@sebastia8aiz2h> ----- Original Message ----- From: "Ralf Hildebrandt" To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." Sent: Thursday, February 26, 2004 5:29 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] BCC an meine Mailadressen verhindern > * usenet at deiszner.de : > > > Ich hatte versucht, mit dem Header Check auf "undisclosed recipients" zu > > filtern - aber das ging nicht. > > Du hast immernoch nicht beschrieben WAS DU MACHEN WILLST. Wenn jemand meine Mailadresse ins BCC setzt, dann soll er eine Fehlermeldung bekommen. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Feb 26 17:32:30 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 26 Feb 2004 17:32:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] BCC an meine Mailadressen verhindern In-Reply-To: <005401c3fc85$ec526aa0$59c4128b@sebastia8aiz2h> References: <20040226162901.GI19950@charite.de> <005401c3fc85$ec526aa0$59c4128b@sebastia8aiz2h> Message-ID: <20040226163230.GJ19950@charite.de> > Wenn jemand meine Mailadresse ins BCC setzt, dann soll er eine Fehlermeldung > bekommen. D.h. du willst nur mail annehmen, bei denen deine Adresse im TO: und/oder Cc: steht? Geht nur mit content_filter und macht alle Mailinglisten kaputt. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From michael at linuxfox.de Thu Feb 26 18:08:19 2004 From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann) Date: Thu, 26 Feb 2004 18:08:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <20040223063203.GB10709@hosting.state-of-mind.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> <40398FE4.70404@jp-solution.net> <20040223063203.GB10709@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <200402261808.19921.michael@linuxfox.de> Am Montag, 23. Februar 2004 07:32 schrieb Patrick Ben Koetter: > Wir sind allerallerspätestens im Juni dran. Den INDEX werde ich mal > aktualisieren... Ihr schreibt das Buch in englisch, oder? Gruß Michael From postfix at web-bar.de Thu Feb 26 18:38:31 2004 From: postfix at web-bar.de (=?ISO-8859-15?B?TWFya3VzIFNjaHL2ZGVy?=) Date: Thu, 26 Feb 2004 18:38:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] loop back to myself, DNS & MX records Message-ID: <1975633334.20040226183831@web-bar.de> Hallo Liste, ich bekomme folgende fehlemeldung: to=, relay=none, delay=1, status=bounced (mail for domain1.tld loops back to myself) und nicht ganz so wichtig: warning: do not list domain domain2.tld in BOTH mydestination and virtual_alias_domains denke das liegt an confixx ;-( da es die virtual_alias_domains selbst generiert. Ich vermute, das es sich hierbei um ein DNS-Problem handelt. es handelt sich um einen 1und1 Root-Server mit Confixx 2.0 und Bind9. Für diesen habe ich heute das reverse-Mapping von domain1.tld auf domain2.tld geändert, da domain2.tld die Hauptdomain sein soll und ich domain1.tld nur als virtual-Host nutzen möchte. Ein Teil der auf dem Server gehosteten Domains liegen direkt bei 1und1 und haben somit als Primary und secondary DNS einen Schlund Nameserver den ich bis auf reversemapping nicht ändern kann. . diese haben in ns.schlund.de jeweils als mx folgendes eingetragen: domain1.tld mx 10 domain1.tld mx 20 mx00.schlund.de domain2.tld mx 10 domain2.tld mx 20 mx00.schlund.de ... Ich habe aber auch andere Domains über providerdomain.de registriert und als primary DNS den Root-Server eingesetzt. Ursprünglich war das ns.domain1.tld, welches ich natürlich auf ns.domain2.tld geändert habe. Als Secondary gilt hier auch ns.schlund.de Bind9 läuft ohne Probleme. Das Zonenfile für domain2.tld (neue Hautpdomain) sieht wie folgt aus: $TTL 1W @ IN SOA ns.domain2.tld. hostmaster.domain2.tld. ( 2004022604 ; serial (d. adams) 8H ; refresh 2H ; retry 1W ; expiry 11H ) ; minimum IN NS ns IN NS ns.schlund.de. IN MX 10 mail.domain2.tld. IN MX 20 mx00.kundenserver.de. IN A 217.160.223.xxx mail IN A 217.160.223.xxx ns IN A 217.160.223.xxx * IN A 217.160.223.xxx Die Zonenfiles für alle anderen Domains sind in default.zone von mir wie folgt festgelegt: $TTL 1W @ IN SOA ns.domain2.tld. hostmaster ( 2004022604 ; serial (d. adams) 8H ; refresh 2H ; retry 1W ; expiry 11H ) ; minimum IN NS ns.domain2.tld. IN NS ns.schlund.de. IN MX 10 mail.domain2.tld. IN A 217.160.223.xxx * IN A 217.160.223.xxx Postconf: 2bounce_notice_recipient = schroeder at domain2.tld access_map_reject_code = 554 alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases allow_mail_to_commands = alias,forward allow_mail_to_files = alias,forward allow_min_user = no allow_percent_hack = yes allow_untrusted_routing = no alternate_config_directories = always_bcc = append_at_myorigin = yes append_dot_mydomain = yes authorized_verp_clients = $mynetworks berkeley_db_create_buffer_size = 16777216 berkeley_db_read_buffer_size = 131072 best_mx_transport = biff = yes body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks body_checks_size_limit = 51200 bounce_notice_recipient = schroeder at domain2.tld bounce_service_name = bounce bounce_size_limit = 50000 broken_sasl_auth_clients = yes canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical cleanup_service_name = cleanup command_directory = /usr/sbin command_expansion_filter = 1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ command_time_limit = 1000s config_directory = /etc/postfix content_filter = daemon_directory = /usr/lib/postfix daemon_timeout = 18000s debug_peer_level = 2 debug_peer_list = default_database_type = hash default_delivery_slot_cost = 5 default_delivery_slot_discount = 50 default_delivery_slot_loan = 3 default_destination_concurrency_limit = 20 default_destination_recipient_limit = 100 default_extra_recipient_limit = 1000 default_minimum_delivery_slots = 3 default_privs = autoresp default_process_limit = 100 default_rbl_reply = $rbl_code Service unavailable; $rbl_class [$rbl_what] blocked using $rbl_domain${rbl_reason?; $rbl_reason} default_recipient_limit = 10000 default_transport = smtp default_verp_delimiters = += defer_code = 450 defer_service_name = defer defer_transports = delay_notice_recipient = schroeder at domain2.tld delay_warning_time = 0h deliver_lock_attempts = 20 deliver_lock_delay = 1s disable_dns_lookups = no disable_mime_input_processing = no disable_mime_output_conversion = no disable_verp_bounces = no disable_vrfy_command = no dont_remove = 0 double_bounce_sender = double-bounce duplicate_filter_limit = 1000 empty_address_recipient = MAILER-DAEMON error_notice_recipient = schroeder at domain2.tld error_service_name = error expand_owner_alias = no export_environment = TZ MAIL_CONFIG extract_recipient_limit = 10240 fallback_relay = fallback_transport = fast_flush_domains = $relay_domains fast_flush_purge_time = 7d fast_flush_refresh_time = 12h fault_injection_code = 0 flush_service_name = flush fork_attempts = 5 fork_delay = 1s forward_expansion_filter = 1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ forward_path = $home/.forward${recipient_delimiter}${extension},$home/.forward hash_queue_depth = 1 hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush,hold header_address_token_limit = 10240 header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks header_size_limit = 102400 helpful_warnings = yes home_mailbox = hopcount_limit = 50 ignore_mx_lookup_error = no import_environment = MAIL_CONFIG MAIL_DEBUG MAIL_LOGTAG TZ XAUTHORITY DISPLAY in_flow_delay = 0 inet_interfaces = all initial_destination_concurrency = 5 invalid_hostname_reject_code = 501 ipc_idle = 100s ipc_timeout = 3600s line_length_limit = 2048 lmtp_bind_address = lmtp_bind_address6 = lmtp_cache_connection = yes lmtp_connect_timeout = 0s lmtp_data_done_timeout = 600s lmtp_data_init_timeout = 120s lmtp_data_xfer_timeout = 180s lmtp_lhlo_timeout = 300s lmtp_mail_timeout = 300s lmtp_quit_timeout = 300s lmtp_rcpt_timeout = 300s lmtp_rset_timeout = 300s lmtp_sasl_auth_enable = no lmtp_sasl_password_maps = lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous lmtp_skip_quit_response = no lmtp_tcp_port = 24 local_command_shell = local_destination_concurrency_limit = 2 local_destination_recipient_limit = 1 local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname local_transport = local:$myhostname luser_relay = mail_name = Postfix mail_owner = postfix mail_release_date = 20030611 mail_spool_directory = /var/mail mail_version = 2.0.12 mailbox_command = mailbox_command_maps = mailbox_delivery_lock = fcntl, dotlock mailbox_size_limit = 51200000 mailbox_transport = mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man maps_rbl_domains = maps_rbl_reject_code = 554 masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient masquerade_domains = domain2.tld masquerade_exceptions = root max_idle = 100s max_use = 100 maximal_backoff_time = 4000s maximal_queue_lifetime = 5d message_size_limit = 20480000 mime_boundary_length_limit = 2048 mime_header_checks = $header_checks mime_nesting_limit = 100 minimal_backoff_time = 1000s mydestination = $myhostname, $mydomain, localhost.$mydomain mydomain = domain1.tld myhostname = mail.domain1.tld mynetworks = 127.0.0.1/32 217.160.223.xxx/32 mynetworks_style = host myorigin = $mydomain nested_header_checks = $header_checks newaliases_path = /usr/bin/newaliases non_fqdn_reject_code = 504 notify_classes = resource,software owner_request_special = yes parent_domain_matches_subdomains = debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqpd_authorized_clients,relay_domains,smtpd_access_maps permit_mx_backup_networks = pickup_service_name = pickup prepend_delivered_header = command, file, forward process_id_directory = pid program_directory = /usr/libexec/postfix propagate_unmatched_extensions = canonical, virtual proxy_interfaces = proxy_read_maps = $local_recipient_maps $mydestination $virtual_alias_maps $virtual_alias_domains $virtual_mailbox_maps $virtual_mailbox_domains $relay_recipient_maps $relay_domains $canonical_maps $sender_canonical_maps $recipient_canonical_maps $relocated_maps $transport_maps $mynetworks qmgr_clog_warn_time = 300s qmgr_fudge_factor = 100 qmgr_message_active_limit = 20000 qmgr_message_recipient_limit = 20000 qmgr_message_recipient_minimum = 10 qmqpd_authorized_clients = qmqpd_error_delay = 1s qmqpd_timeout = 300s queue_directory = /var/spool/postfix queue_file_attribute_count_limit = 100 queue_minfree = 0 queue_run_delay = 1000s queue_service_name = qmgr rbl_reply_maps = readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES recipient_canonical_maps = recipient_delimiter = reject_code = 554 relay_clientcerts = relay_domains = $mydestination relay_domains_reject_code = 554 relay_recipient_maps = relay_transport = relay relayhost = relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated require_home_directory = no resolve_dequoted_address = yes rewrite_service_name = rewrite sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail service_throttle_time = 60s setgid_group = maildrop show_user_unknown_table_name = yes showq_service_name = showq smtp_always_send_ehlo = yes smtp_bind_address = smtp_bind_address6 = smtp_connect_timeout = 30s smtp_data_done_timeout = 600s smtp_data_init_timeout = 120s smtp_data_xfer_timeout = 180s smtp_destination_concurrency_limit = $default_destination_concurrency_limit smtp_destination_recipient_limit = $default_destination_recipient_limit smtp_enforce_tls = no smtp_helo_name = $myhostname smtp_helo_timeout = 300s smtp_line_length_limit = 990 smtp_mail_timeout = 300s smtp_never_send_ehlo = no smtp_pix_workaround_delay_time = 10s smtp_pix_workaround_threshold_time = 500s smtp_quit_timeout = 300s smtp_randomize_addresses = yes smtp_rcpt_timeout = 300s smtp_sasl_auth_enable = no smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous smtp_skip_4xx_greeting = yes smtp_skip_5xx_greeting = yes smtp_skip_quit_response = yes smtp_starttls_timeout = 300s smtp_tls_CAfile = smtp_tls_CApath = smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem smtp_tls_cipherlist = smtp_tls_dcert_file = smtp_tls_dkey_file = $smtp_tls_dcert_file smtp_tls_enforce_peername = yes smtp_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem smtp_tls_loglevel = 0 smtp_tls_note_starttls_offer = no smtp_tls_per_site = smtp_tls_session_cache_database = smtp_tls_session_cache_timeout = 3600s smtp_use_tls = no smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name smtpd_client_restrictions = permit_sasl_authenticated, hash:/etc/postfix/access, reject_rbl_client sbl-xbl.spamhaus.org, reject_rbl_client bl.spamcop.net, reject_rbl_client opm.blitzed.org, reject_rbl_client relays.ordb.org smtpd_data_restrictions = smtpd_delay_reject = yes smtpd_enforce_tls = no smtpd_error_sleep_time = 1s smtpd_etrn_restrictions = smtpd_expansion_filter = \t\40!"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~ smtpd_hard_error_limit = 20 smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = permit_sasl_authenticated, reject_invalid_hostname smtpd_history_flush_threshold = 100 smtpd_junk_command_limit = 100 smtpd_noop_commands = smtpd_null_access_lookup_key = <> smtpd_recipient_limit = 1000 smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, reject_unknown_sender_domain, reject_non_fqdn_sender, reject_unauth_destination smtpd_restriction_classes = smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_local_domain = buddyworld.de smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_login_maps = smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access, permit_sasl_authenticated smtpd_soft_error_limit = 10 smtpd_timeout = 300s smtpd_tls_CAfile = smtpd_tls_CApath = smtpd_tls_ask_ccert = no smtpd_tls_auth_only = no smtpd_tls_ccert_verifydepth = 5 smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem smtpd_tls_cipherlist = smtpd_tls_dcert_file = smtpd_tls_dh1024_param_file = smtpd_tls_dh512_param_file = smtpd_tls_dkey_file = $smtpd_tls_dcert_file smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem smtpd_tls_loglevel = 1 smtpd_tls_received_header = yes smtpd_tls_req_ccert = no smtpd_tls_session_cache_database = smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s smtpd_tls_wrappermode = no smtpd_use_tls = yes soft_bounce = no stale_lock_time = 500s strict_7bit_headers = no strict_8bitmime = no strict_8bitmime_body = no strict_mime_encoding_domain = no strict_rfc821_envelopes = no sun_mailtool_compatibility = no swap_bangpath = yes syslog_facility = mail syslog_name = postfix tls_daemon_random_bytes = 32 tls_daemon_random_source = tls_ipv6_version = 1.14 tls_random_bytes = 32 tls_random_exchange_name = ${config_directory}/prng_exch tls_random_prng_update_period = 60s tls_random_reseed_period = 3600s tls_random_source = dev:/dev/urandom transport_maps = hash:/etc/postfix/transport transport_retry_time = 60s trigger_timeout = 10s undisclosed_recipients_header = To: undisclosed-recipients:; unknown_address_reject_code = 450 unknown_client_reject_code = 450 unknown_hostname_reject_code = 450 unknown_local_recipient_reject_code = 550 unknown_relay_recipient_reject_code = 550 unknown_virtual_alias_reject_code = 550 unknown_virtual_mailbox_reject_code = 550 verp_delimiter_filter = -=+ virtual_alias_domains = $virtual_alias_maps virtual_alias_maps = $virtual_maps virtual_gid_maps = virtual_mailbox_base = virtual_mailbox_domains = $virtual_mailbox_maps virtual_mailbox_limit = 51200000 virtual_mailbox_lock = fcntl virtual_mailbox_maps = virtual_minimum_uid = 100 virtual_transport = virtual virtual_uid_maps = Im Moment bin ich jetzt etwas verwirrt, *g* vielleicht hat ja jemand eine Idee... Vielen Dank im Voraus. Gruß Markus _________________________________________________________________________________________________________________ Markus Schroeder Hüttenstrasse 25 D-40215 Düsseldorf +49- 211- 909 88 61 +49- 173- 412 65 16 From lefty at misterl.net Thu Feb 26 20:03:01 2004 From: lefty at misterl.net (Bjoern Bendix) Date: Thu, 26 Feb 2004 20:03:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS Message-ID: <200402262003.05900.lefty@misterl.net> Hallo, Wie bekomme ich TLS Support in Postfix 2.0.18 zum laufen? Was brauche ich alles sazu? Tschau Bjoern -- Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ G+++ e++ h-- r+ y+ ------END GEEK CODE BLOCK------ RIPE Handle BB2606-RIPE GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: signature URL : From jrprock at web.de Thu Feb 26 20:46:38 2004 From: jrprock at web.de (Jan Prock) Date: Thu, 26 Feb 2004 20:46:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS References: <200402262003.05900.lefty@misterl.net> Message-ID: <001801c3fca1$4863a550$6f00a8c0@benutzer> Nabend! http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/ Hier findest du die heilige Bibel des Übermorgenlandes... Gruß, Jan ----- Original Message ----- From: "Bjoern Bendix" To: Sent: Thursday, February 26, 2004 8:03 PM Subject: [Postfixbuch-users] TLS -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From lefty at misterl.net Thu Feb 26 20:58:22 2004 From: lefty at misterl.net (Bjoern Bendix) Date: Thu, 26 Feb 2004 20:58:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS In-Reply-To: <001801c3fca1$4863a550$6f00a8c0@benutzer> References: <200402262003.05900.lefty@misterl.net> <001801c3fca1$4863a550$6f00a8c0@benutzer> Message-ID: <200402262058.29049.lefty@misterl.net> Hallo, Ich denke ich habe alles gemacht was auf der Seite steht. Hier der Output von ldd: libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x4001f000) libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40028000) liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40054000) libmysqlclient.so.10 => /usr/lib/libmysqlclient.so.10 (0x4005e000) libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x4008e000) libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x4009d000) libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x400bc000) libdb-3.1.so => /usr/lib/libdb-3.1.so (0x400d0000) libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4014d000) libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40163000) libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40176000) libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40292000) libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40296000) libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x402a1000) libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x402ce000) libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x40397000) /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403c5000) Hier der auszug von postconf -m static pcre nis regexp environ proxy mysql ldap btree unix hash Hier ein auszug aus meiner main.cf smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem smtpd_tls_key_file = $smtpd_tls_cert_file smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem smtpd_tls_loglevel = 2 smtpd_tls_received_header = yes smtpd_tls_CApath = /etc/postfix/certs smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache tls_random_source = dev:/dev/urandom smtpd_use_tls = yes # Section with SMTP specific settings smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem smtp_tls_loglevel = 2 smtp_use_tls = yes Wo liegt mein denkfeher oder was mache ich Falsch ? Danke schon mal fuer euere muehe ... Tschau Bjoern -- Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ G+++ e++ h-- r+ y+ ------END GEEK CODE BLOCK------ RIPE Handle BB2606-RIPE GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: signature URL : From jrprock at web.de Thu Feb 26 21:50:40 2004 From: jrprock at web.de (jrprock at web.de) Date: Thu, 26 Feb 2004 21:50:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS Message-ID: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> Hallo! "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." schrieb am 26.02.04 20:58:45: > > Hallo, > > Ich denke ich habe alles gemacht was auf der Seite steht. > Hier der Output von ldd: > libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x4001f000) > libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40028000) > liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40054000) > libmysqlclient.so.10 => /usr/lib/libmysqlclient.so.10 (0x4005e000) > libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x4008e000) > libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x4009d000) > libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x400bc000) > libdb-3.1.so => /usr/lib/libdb-3.1.so (0x400d0000) > libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4014d000) > libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40163000) > libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40176000) > libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40292000) > libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40296000) > libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x402a1000) > libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x402ce000) > libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x40397000) > /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) > libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403c5000) > Hier der auszug von postconf -m > static > pcre > nis > regexp > environ > proxy > mysql > ldap > btree > unix > hash > Hier ein auszug aus meiner main.cf > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > smtpd_tls_key_file = $smtpd_tls_cert_file > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > smtpd_tls_loglevel = 2 > smtpd_tls_received_header = yes > smtpd_tls_CApath = /etc/postfix/certs > smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache > tls_random_source = dev:/dev/urandom > smtpd_use_tls = yes > > # Section with SMTP specific settings > > smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file > smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > smtp_tls_loglevel = 2 > smtp_use_tls = yes > > > Wo liegt mein denkfeher oder was mache ich Falsch ? Also, was genau ist denn dein Problem? (Schon mal SORRY im Voraus wenn ich was verpasst habe!) Soll heißen, was sagt das log? Welche Fehlermeldungen? Mach doch eben in der master.cf ein -v hinter den smtpd: smtp inet n - n - - smtpd -v und poste die logfileausgabe... > > Danke schon mal fuer euere muehe ... Nicht zu früh! ;-) > > Tschau > Bjoern > Tschö, Jan > -- > Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to > an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, > written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. > > -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- > Version: 3.12 > GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- > O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ > G+++ e++ h-- r+ y+ > ------END GEEK CODE BLOCK------ > RIPE Handle BB2606-RIPE > GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 > >

> -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From p at state-of-mind.de Thu Feb 26 21:52:41 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 26 Feb 2004 21:52:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck In-Reply-To: <200402261808.19921.michael@linuxfox.de> References: <200402191335.41014.p.heinlein@jpberlin.de> <40398FE4.70404@jp-solution.net> <20040223063203.GB10709@hosting.state-of-mind.de> <200402261808.19921.michael@linuxfox.de> Message-ID: <20040226205241.GA14444@hosting.state-of-mind.de> * Michael Grundmann [040226 18:11]: > Am Montag, 23. Februar 2004 07:32 schrieb Patrick Ben Koetter: > > > Wir sind allerallerspätestens im Juni dran. Den INDEX werde ich mal > > aktualisieren... > > Ihr schreibt das Buch in englisch, oder? Yes, we write the book in English. Actually we already dream in English - of Postfix code... ;) -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From lefty at misterl.net Thu Feb 26 21:55:50 2004 From: lefty at misterl.net (Bjoern Bendix) Date: Thu, 26 Feb 2004 21:55:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS In-Reply-To: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> References: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: <200402262155.55080.lefty@misterl.net> Hallo, Im logfile tauchen keine Fehler auf. Tschau Bjoern Am Donnerstag, 26. Februar 2004 21:50 schrieb jrprock at web.de: > Hallo! > > "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." schrieb am 26.02.04 20:58:45: > > Hallo, > > > > Ich denke ich habe alles gemacht was auf der Seite steht. > > Hier der Output von ldd: > > libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x4001f000) > > libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40028000) > > liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40054000) > > libmysqlclient.so.10 => /usr/lib/libmysqlclient.so.10 (0x4005e000) > > libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x4008e000) > > libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x4009d000) > > libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x400bc000) > > libdb-3.1.so => /usr/lib/libdb-3.1.so (0x400d0000) > > libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4014d000) > > libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40163000) > > libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40176000) > > libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40292000) > > libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40296000) > > libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x402a1000) > > libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x402ce000) > > libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x40397000) > > /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) > > libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403c5000) > > Hier der auszug von postconf -m > > static > > pcre > > nis > > regexp > > environ > > proxy > > mysql > > ldap > > btree > > unix > > hash > > Hier ein auszug aus meiner main.cf > > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > > smtpd_tls_key_file = $smtpd_tls_cert_file > > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > > smtpd_tls_loglevel = 2 > > smtpd_tls_received_header = yes > > smtpd_tls_CApath = /etc/postfix/certs > > smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache > > tls_random_source = dev:/dev/urandom > > smtpd_use_tls = yes > > > > # Section with SMTP specific settings > > > > smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > > smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file > > smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > > smtp_tls_loglevel = 2 > > smtp_use_tls = yes > > > > > > Wo liegt mein denkfeher oder was mache ich Falsch ? > > Also, was genau ist denn dein Problem? (Schon mal SORRY im Voraus wenn ich > was verpasst habe!) Soll heißen, was sagt das log? Welche Fehlermeldungen? > Mach doch eben in der master.cf ein -v hinter den smtpd: > > smtp inet n - n - - smtpd -v > > und poste die logfileausgabe... > > > Danke schon mal fuer euere muehe ... > > Nicht zu früh! ;-) > > > Tschau > > Bjoern > > Tschö, Jan > > > -- > > Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch > > to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, > > written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. > > > > -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- > > Version: 3.12 > > GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- > > O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ > > G+++ e++ h-- r+ y+ > > ------END GEEK CODE BLOCK------ > > RIPE Handle BB2606-RIPE > > GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 > > > >

> > -- > > _______________________________________________ > > Postfixbuch-users mailingliste > > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ G+++ e++ h-- r+ y+ ------END GEEK CODE BLOCK------ RIPE Handle BB2606-RIPE GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: signature URL : From p at state-of-mind.de Thu Feb 26 21:57:16 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 26 Feb 2004 21:57:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS In-Reply-To: <200402262058.29049.lefty@misterl.net> References: <200402262003.05900.lefty@misterl.net> <001801c3fca1$4863a550$6f00a8c0@benutzer> <200402262058.29049.lefty@misterl.net> Message-ID: <20040226205716.GB14444@hosting.state-of-mind.de> Hi Bjoern, * Bjoern Bendix [040226 20:58]: > Ich denke ich habe alles gemacht was auf der Seite steht. > Hier der Output von ldd: > libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x4001f000) > libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40028000) > liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40054000) > libmysqlclient.so.10 => /usr/lib/libmysqlclient.so.10 (0x4005e000) > libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x4008e000) > libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x4009d000) > libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x400bc000) > libdb-3.1.so => /usr/lib/libdb-3.1.so (0x400d0000) > libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4014d000) > libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40163000) > libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40176000) > libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40292000) > libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40296000) > libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x402a1000) OK > Hier ein auszug aus meiner main.cf > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > smtpd_tls_key_file = $smtpd_tls_cert_file > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > smtpd_tls_loglevel = 2 gut > smtpd_tls_received_header = yes > smtpd_tls_CApath = /etc/postfix/certs > smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache > tls_random_source = dev:/dev/urandom > smtpd_use_tls = yes > > # Section with SMTP specific settings > > smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file > smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > smtp_tls_loglevel = 2 > smtp_use_tls = yes > > > Wo liegt mein denkfeher oder was mache ich Falsch ? Einzig sichtbarer Fehler: Kein Log ;) Worauf willst Du denn mit der Konfig hinaus? Soll Postfix TLS anbieten oder soll er TLS nutzen, wenn ein anderer Server es anbietet? Was genau geht nicht? Dreh mal das Logging bei dem entsprechenden Daemon höher und schick uns die betreffenden error warning etc. Zeilen. p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From lefty at misterl.net Thu Feb 26 21:57:47 2004 From: lefty at misterl.net (Bjoern Bendix) Date: Thu, 26 Feb 2004 21:57:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS In-Reply-To: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> References: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: <200402262157.47385.lefty@misterl.net> der server gibt STARTTLS nicht als option an ... Am Donnerstag, 26. Februar 2004 21:50 schrieb jrprock at web.de: > Hallo! > > "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." schrieb am 26.02.04 20:58:45: > > Hallo, > > > > Ich denke ich habe alles gemacht was auf der Seite steht. > > Hier der Output von ldd: > > libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x4001f000) > > libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40028000) > > liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40054000) > > libmysqlclient.so.10 => /usr/lib/libmysqlclient.so.10 (0x4005e000) > > libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x4008e000) > > libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x4009d000) > > libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x400bc000) > > libdb-3.1.so => /usr/lib/libdb-3.1.so (0x400d0000) > > libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4014d000) > > libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40163000) > > libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40176000) > > libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40292000) > > libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40296000) > > libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x402a1000) > > libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x402ce000) > > libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x40397000) > > /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) > > libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403c5000) > > Hier der auszug von postconf -m > > static > > pcre > > nis > > regexp > > environ > > proxy > > mysql > > ldap > > btree > > unix > > hash > > Hier ein auszug aus meiner main.cf > > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > > smtpd_tls_key_file = $smtpd_tls_cert_file > > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > > smtpd_tls_loglevel = 2 > > smtpd_tls_received_header = yes > > smtpd_tls_CApath = /etc/postfix/certs > > smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache > > tls_random_source = dev:/dev/urandom > > smtpd_use_tls = yes > > > > # Section with SMTP specific settings > > > > smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > > smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file > > smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > > smtp_tls_loglevel = 2 > > smtp_use_tls = yes > > > > > > Wo liegt mein denkfeher oder was mache ich Falsch ? > > Also, was genau ist denn dein Problem? (Schon mal SORRY im Voraus wenn ich > was verpasst habe!) Soll heißen, was sagt das log? Welche Fehlermeldungen? > Mach doch eben in der master.cf ein -v hinter den smtpd: > > smtp inet n - n - - smtpd -v > > und poste die logfileausgabe... > > > Danke schon mal fuer euere muehe ... > > Nicht zu früh! ;-) > > > Tschau > > Bjoern > > Tschö, Jan > > > -- > > Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch > > to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, > > written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. > > > > -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- > > Version: 3.12 > > GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- > > O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ > > G+++ e++ h-- r+ y+ > > ------END GEEK CODE BLOCK------ > > RIPE Handle BB2606-RIPE > > GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 > > > >

> > -- > > _______________________________________________ > > Postfixbuch-users mailingliste > > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ G+++ e++ h-- r+ y+ ------END GEEK CODE BLOCK------ RIPE Handle BB2606-RIPE GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: signature URL : From p at state-of-mind.de Thu Feb 26 21:58:13 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 26 Feb 2004 21:58:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS In-Reply-To: <200402262155.55080.lefty@misterl.net> References: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> <200402262155.55080.lefty@misterl.net> Message-ID: <20040226205813.GC14444@hosting.state-of-mind.de> * Bjoern Bendix [040226 21:56]: > Hallo, > > Im logfile tauchen keine Fehler auf. Puh bin ich froh. Dann ist ja alles OK. ;) > > Tschau > Bjoern > > > Am Donnerstag, 26. Februar 2004 21:50 schrieb jrprock at web.de: > > > > Hallo! > > > > "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." > schrieb am 26.02.04 20:58:45: > > > Hallo, > > > > > > Ich denke ich habe alles gemacht was auf der Seite steht. > > > Hier der Output von ldd: > > > libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x4001f000) > > > libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40028000) > > > liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40054000) > > > libmysqlclient.so.10 => /usr/lib/libmysqlclient.so.10 (0x4005e000) > > > libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x4008e000) > > > libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x4009d000) > > > libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x400bc000) > > > libdb-3.1.so => /usr/lib/libdb-3.1.so (0x400d0000) > > > libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4014d000) > > > libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40163000) > > > libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40176000) > > > libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40292000) > > > libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40296000) > > > libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x402a1000) > > > libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x402ce000) > > > libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x40397000) > > > /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) > > > libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403c5000) > > > Hier der auszug von postconf -m > > > static > > > pcre > > > nis > > > regexp > > > environ > > > proxy > > > mysql > > > ldap > > > btree > > > unix > > > hash > > > Hier ein auszug aus meiner main.cf > > > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > > > smtpd_tls_key_file = $smtpd_tls_cert_file > > > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > > > smtpd_tls_loglevel = 2 > > > smtpd_tls_received_header = yes > > > smtpd_tls_CApath = /etc/postfix/certs > > > smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache > > > tls_random_source = dev:/dev/urandom > > > smtpd_use_tls = yes > > > > > > # Section with SMTP specific settings > > > > > > smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > > > smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file > > > smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > > > smtp_tls_loglevel = 2 > > > smtp_use_tls = yes > > > > > > > > > Wo liegt mein denkfeher oder was mache ich Falsch ? > > > > Also, was genau ist denn dein Problem? (Schon mal SORRY im Voraus wenn ich > > was verpasst habe!) Soll heißen, was sagt das log? Welche Fehlermeldungen? > > Mach doch eben in der master.cf ein -v hinter den smtpd: > > > > smtp inet n - n - - smtpd -v > > > > und poste die logfileausgabe... > > > > > Danke schon mal fuer euere muehe ... > > > > Nicht zu früh! ;-) > > > > > Tschau > > > Bjoern > > > > Tschö, Jan > > > > > -- > > > Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch > > > to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, > > > written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. > > > > > > -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- > > > Version: 3.12 > > > GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- > > > O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ > > > G+++ e++ h-- r+ y+ > > > ------END GEEK CODE BLOCK------ > > > RIPE Handle BB2606-RIPE > > > GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 > > > > > >
> > > -- > > > _______________________________________________ > > > Postfixbuch-users mailingliste > > > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > > -- > Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to > an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, > written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. > > -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- > Version: 3.12 > GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- > O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ > G+++ e++ h-- r+ y+ > ------END GEEK CODE BLOCK------ > RIPE Handle BB2606-RIPE > GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From lefty at misterl.net Thu Feb 26 22:09:22 2004 From: lefty at misterl.net (Bjoern Bendix) Date: Thu, 26 Feb 2004 22:09:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS In-Reply-To: <200402262157.47385.lefty@misterl.net> References: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> <200402262157.47385.lefty@misterl.net> Message-ID: <200402262209.27008.lefty@misterl.net> Hallo nochmal, Ich versuche TLS fuer beide Verbindungen Client Server und Server Server einzurichten. Wenn ich mit telnet blabla 25 auf meinen server gehen und ein ehlo sende gibt er mir kein STARTTLS. In den logfiles auch mit -v kommen beim starten von postfix keine Fehler. Certs sind vorhanden, Postfixversion 2.0.18. Tschau Bjoern Am Donnerstag, 26. Februar 2004 21:57 schrieb Bjoern Bendix: > der server gibt STARTTLS nicht als option an ... > > Am Donnerstag, 26. Februar 2004 21:50 schrieb jrprock at web.de: > > Hallo! > > > > "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." > > schrieb am 26.02.04 20:58:45: > > > Hallo, > > > > > > Ich denke ich habe alles gemacht was auf der Seite steht. > > > Hier der Output von ldd: > > > libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x4001f000) > > > libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40028000) > > > liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40054000) > > > libmysqlclient.so.10 => /usr/lib/libmysqlclient.so.10 (0x4005e000) > > > libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x4008e000) > > > libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x4009d000) > > > libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x400bc000) > > > libdb-3.1.so => /usr/lib/libdb-3.1.so (0x400d0000) > > > libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4014d000) > > > libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40163000) > > > libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40176000) > > > libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40292000) > > > libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40296000) > > > libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x402a1000) > > > libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x402ce000) > > > libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x40397000) > > > /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000) > > > libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403c5000) > > > Hier der auszug von postconf -m > > > static > > > pcre > > > nis > > > regexp > > > environ > > > proxy > > > mysql > > > ldap > > > btree > > > unix > > > hash > > > Hier ein auszug aus meiner main.cf > > > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > > > smtpd_tls_key_file = $smtpd_tls_cert_file > > > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > > > smtpd_tls_loglevel = 2 > > > smtpd_tls_received_header = yes > > > smtpd_tls_CApath = /etc/postfix/certs > > > smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache > > > tls_random_source = dev:/dev/urandom > > > smtpd_use_tls = yes > > > > > > # Section with SMTP specific settings > > > > > > smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > > > smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file > > > smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > > > smtp_tls_loglevel = 2 > > > smtp_use_tls = yes > > > > > > > > > Wo liegt mein denkfeher oder was mache ich Falsch ? > > > > Also, was genau ist denn dein Problem? (Schon mal SORRY im Voraus wenn > > ich was verpasst habe!) Soll heißen, was sagt das log? Welche > > Fehlermeldungen? Mach doch eben in der master.cf ein -v hinter den smtpd: > > > > smtp inet n - n - - smtpd -v > > > > und poste die logfileausgabe... > > > > > Danke schon mal fuer euere muehe ... > > > > Nicht zu früh! ;-) > > > > > Tschau > > > Bjoern > > > > Tschö, Jan > > > > > -- > > > Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit > > > patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit > > > microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of > > > competition. > > > > > > -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- > > > Version: 3.12 > > > GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- > > > O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ > > > G+++ e++ h-- r+ y+ > > > ------END GEEK CODE BLOCK------ > > > RIPE Handle BB2606-RIPE > > > GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 > > > > > >

> > > -- > > > _______________________________________________ > > > Postfixbuch-users mailingliste > > > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > > > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > > > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users -- Windows 95: n. 32 bit extensions and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition. -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ G+++ e++ h-- r+ y+ ------END GEEK CODE BLOCK------ RIPE Handle BB2606-RIPE GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: signature URL : From p at state-of-mind.de Thu Feb 26 22:58:28 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Thu, 26 Feb 2004 22:58:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS In-Reply-To: <200402262209.27008.lefty@misterl.net> References: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> <200402262157.47385.lefty@misterl.net> <200402262209.27008.lefty@misterl.net> Message-ID: <20040226215828.GE14444@hosting.state-of-mind.de> * Bjoern Bendix [040226 22:09]: > Hallo nochmal, > > Ich versuche TLS fuer beide Verbindungen Client Server und Server Server > einzurichten. > Wenn ich mit telnet blabla 25 auf meinen server gehen und ein ehlo sende gibt > er mir kein STARTTLS. Also wenn Du SSL mithinein kompiliert hast und smtpd_use_tls = yes setzt, dann MUSS sich Postfix beschweren, wenn es nicht STARTTLS anbieten kann, weil z.b. die Certs fehlen oder es nicht auf diese zugreifen darf. Geh mal in main.cf und kommentiere alle TLS (smtpd und smtpd) Einstellungen aus. Dann starte Postfix neu und mach # postconf -d | grep tls Du solltest dann eine Liste von TLS parametern und Grundeinstellungen bekommen. Wenn die nicht auftauchen, dann stimmt was nicht mit dem build Prozess. > In den logfiles auch mit -v kommen beim starten von postfix keine Fehler. "-v" für smtpd oder smtp? > Certs sind vorhanden, Postfixversion 2.0.18. Leserechte? > > > > Hier der Output von ldd: Ist das "ldd /usr/libexec/postfix/smtpd" ? > > > > smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > > > > smtpd_tls_key_file = $smtpd_tls_cert_file Sind privates und public cert in einem File? > > > > smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > > > > smtpd_tls_loglevel = 2 > > > > smtpd_tls_received_header = yes > > > > smtpd_tls_CApath = /etc/postfix/certs > > > > smtpd_tls_session_cache_database = sdbm:/etc/postfix/smtpd_scache > > > > tls_random_source = dev:/dev/urandom > > > > smtpd_use_tls = yes > > > > Die folgenden EInstellungen ausschalten. Fürs erste kümmern wir uns nur darum, dass Postfix TLS anbieten soll. > > > > # Section with SMTP specific settings > > > > > > > > smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/server.pem > > > > smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file > > > > smtp_tls_CAfile = /etc/postfix/CAcert.pem > > > > smtp_tls_loglevel = 2 > > > > smtp_use_tls = yes -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From lefty at misterl.net Thu Feb 26 23:38:15 2004 From: lefty at misterl.net (Bjoern Bendix) Date: Thu, 26 Feb 2004 23:38:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS In-Reply-To: <20040226215828.GE14444@hosting.state-of-mind.de> References: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> <200402262209.27008.lefty@misterl.net> <20040226215828.GE14444@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <200402262338.20113.lefty@misterl.net> Hallo, Danke an alle die mir geholfen haben den Fehler einzugrenzen. Es funzt jetzt. Tschau Bjoern -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.12 GCM d+ s++:- a- C++++ UL++++ P+ L++++ E W+++ N++ o++ K- w-- O+ M- V PS+ PE++ Y+ PGP+++ t++ 5++ X+++ R-- tv- b++ DI- D+ G+++ e++ h-- r+ y+ ------END GEEK CODE BLOCK------ RIPE Handle BB2606-RIPE GPGKey fingerprint = FE84 A786 D49A 6A6B D722 462B 1E42 E830 ECA5 4E10 -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : nicht verfügbar Dateityp : application/pgp-signature Dateigröße : 189 bytes Beschreibung: signature URL : From jk at jkart.de Fri Feb 27 00:29:54 2004 From: jk at jkart.de (Jim Knuth) Date: Fri, 27 Feb 2004 00:29:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS In-Reply-To: <200402262338.20113.lefty@misterl.net> References: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> <200402262209.27008.lefty@misterl.net> <20040226215828.GE14444@hosting.state-of-mind.de> <200402262338.20113.lefty@misterl.net> Message-ID: <1357415172.20040227002954@jkart.de> Hallo und guten Morgen Bjoern, danke für die Email vom 26.02.2004 23:38 der Inhalt war - you wrote: > Hallo, > Danke an alle die mir geholfen haben den Fehler einzugrenzen. Es funzt jetzt. > Tschau > Bjoern UND, was wars? -- Viele Grüße, Best regards, Jim Knuth jk at jkart.de ---------- Zufalls-Zitat ---------- Die meisten Menschen sterben an ihren Medikamenten und nicht an ihren Krankheiten. (Jean Moliere, fr. Dichter, 1622-1673) ---------- Dieser Text hat nichts mit dem Empfänger der Mail zu tun ---------- virengeprüft mit NOD32 Version 1.634 Update 26.02.2004 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Feb 27 08:24:29 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 27 Feb 2004 08:24:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] TLS In-Reply-To: <20040226215828.GE14444@hosting.state-of-mind.de> References: <200402262050.i1QKoeQ29489@mailgate5.cinetic.de> <200402262157.47385.lefty@misterl.net> <200402262209.27008.lefty@misterl.net> <20040226215828.GE14444@hosting.state-of-mind.de> Message-ID: <20040227072429.GC22522@charite.de> * Patrick Ben Koetter

: > Geh mal in main.cf und kommentiere alle TLS (smtpd und smtpd) > Einstellungen aus. Dann starte Postfix neu und mach > > # postconf -d | grep tls Das geht auch ohne auskommentieren. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From marc.samendinger at sp-online.de Fri Feb 27 09:46:13 2004 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Fri, 27 Feb 2004 09:46:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Geschafft: Postfixbuch im Druck Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255DC4@sp-kom01.sp-gruppe.de> > -----Original Message----- > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On > Behalf Of Patrick Ben Koetter > Sent: Thursday, February 26, 2004 9:53 PM > > * Michael Grundmann [040226 18:11]: > > Am Montag, 23. Februar 2004 07:32 schrieb Patrick Ben Koetter: > > > > > Wir sind allerallerspätestens im Juni dran. Den INDEX > werde ich mal > > > aktualisieren... > > > > Ihr schreibt das Buch in englisch, oder? > > Yes, we write the book in English. Actually we already dream > in English Wenn man zweisprachig aufwächst stell ich mir das schon schwierig vor... jeden Abend die Entscheidung in welcher Sprache man nun träumen soll ;) > - of Postfix code... ;) Brrrrr soweit kommts hoffentlich nicht. Mir war mein Traum von Meer und Seelöwen heute lieber :P marc From denise at wipu-club.com Fri Feb 27 10:42:43 2004 From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn) Date: Fri, 27 Feb 2004 10:42:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Als RBL-Listen verwendbar? :-) In-Reply-To: <200402262003.05900.lefty@misterl.net> References: <200402262003.05900.lefty@misterl.net> Message-ID: <403F1113.8@wipu-club.com> Hi... Die Internet Society of China (ISC) hat Listen von Spammern veröffentlicht (insgesamt über 600), die sie verwarnt haben. Diese Listen, die im .doc-Format vorliegen beinhalten tatsächlich Tabellen, die in zwei Spalten einmal die IP-Adresse angeben, zum anderen den Standort (für RBL-Listen wohl nicht so relevant). Sind diese Listen nicht als Blocklisten geeignet? http://www.isc.org.cn/20020417/ca226065.htm Denise -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Feb 27 10:44:20 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 27 Feb 2004 10:44:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Als RBL-Listen verwendbar? :-) In-Reply-To: <403F1113.8@wipu-club.com> References: <200402262003.05900.lefty@misterl.net> <403F1113.8@wipu-club.com> Message-ID: <20040227094420.GF22522@charite.de> * Denise van Hoorn : > Hi... > > Die Internet Society of China (ISC) hat Listen von Spammern > veröffentlicht (insgesamt über 600), die sie verwarnt haben. Diese > Listen, die im .doc-Format vorliegen beinhalten tatsächlich Tabellen, > die in zwei Spalten einmal die IP-Adresse angeben, zum anderen den > Standort (für RBL-Listen wohl nicht so relevant). Sind diese Listen > nicht als Blocklisten geeignet? Klar. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From p.heinlein at jpberlin.de Fri Feb 27 12:31:53 2004 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Fri, 27 Feb 2004 12:31:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten Message-ID: <200402271231.53893.p.heinlein@jpberlin.de> Hallo Leute! Wenn nichts mehr dazwischen kommt, gehen am Montag, 1.3., die neuen Postfixbuch-Webseiten online. Sozusagen ebenfalls die 2. Auflage :-) Ich möchte da eigentlich ein Wiki integrieren um allgemein Infos und Howtos rund um Postfix zusammensammeln zu können. Gibt`s hier irgendwelche Vorzüge und Vorlieben? Ich persönlich kenne TikiWiki und phpWiki und mir ist schnutz welches. Kann hier jemand eines der beiden oder ein anderes besonders empfehlen? Gruß Peer From stefan.kugler at aon.at Fri Feb 27 13:38:15 2004 From: stefan.kugler at aon.at (Stefan Kugler) Date: Fri, 27 Feb 2004 13:38:15 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] recipient_delimiter & cyrus Message-ID: <14215.194.96.91.197.1077885495.squirrel@mail.borgmistelbach.ac.at> Servus! Ich habe hier folgende Konfiguration: fetchmail -> postfix -> amavisd-new -> postfix -> cyrus. Nun werden aber mehrere Adressen abgefragt, die dann in einen Verwaltungsordner intern abgeliefert werden sollen. Jedenfalls möchte ich die Mails direkt in die Unterordner einsortieren, aber wenn möglich mit verwaltung+Shop at interne.domain und mit Sieve nur Spams ausfiltern lassen. Aber derzeit kommen alle Mails, z.B. stefan+test (INBOX.test existiert) in der Inbox an. recipient_delimiter = +, postfix liefert über deliver aus: ...deliver -r ${sender} -m ${extension} ${user} Wo liegt da der Hund begraben? Danke! Grüße, Stefan From anmeyer at gmx.net Fri Feb 27 13:13:57 2004 From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer) Date: Fri, 27 Feb 2004 13:13:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] ISPs und ihre eigenen Netze Message-ID: <20040227131357.6c629a53.anmeyer@gmx.net> Hallo Leute! Ich kämpfe gegen ein Phantom. Wenn bestimmte DialUps von bestimmten Providern meinen Mailserver kontaktieren wollen, gelingt dies nicht. warning: dialin-212-144-171-242.arcor-ip.net[212.144.171.242]: SASL LOGIN authentication failed warning: Mix-Metz-111-1-245.w80-9.abo.wanadoo.fr[80.9.96.245]: SASL CRAM-MD5 authentication failed connect from dsl-213-023-179-172.arcor-ip.net[213.23.179.172] lost connection after EHLO from dsl-213-023-179-172.arcor-ip.net[213.23.179.172] disconnect from dsl-213-023-179-172.arcor-ip.net[213.23.179.172] Ich habe mal etwas gelesen, daß bestimmte Provider DialUps dazu zwingen, nur die hauseigenen Mailserver zu benutzen, kann aber keine näheren Informationen darüber finden, wie eine solche Technik implementiert wird. Allein auf netfilter-Ebene kann das ja nicht realisiert sein, sonnst würde die Anfrage erst gar nicht bei meinem Postfix ankommen. Könnte mein Problem damit zusammenhängen? Die Authentifizierung per SASL für die versch. Benutzeraccounts kann ich hier problemlos durchexerzieren; funktioniert. Benutzt ein DialUp z.B. qsc.de, gibt es keine Probleme. client=port1251.fra.ginko.net[212.202.66.235], sasl_method=CRAM-MD5, sasl_username=xxxx client=port1271.fra.ginko.net[212.202.67.1], sasl_method=CRAM-MD5, sasl_username=yyyy Es würde mir reichen, wenn jemand meine Erfahrungen bestätigen könnte. Dann würde ich diesem Kampf aufgeben. Oder gibt es dennoch eine Möglichkeit, diese Connections zu ermöglichen? -- Andreas Meyer | http://www.anup.de | http://homeservice.anup.de/andreas From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Feb 27 13:23:38 2004 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 27 Feb 2004 13:23:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Als RBL-Listen verwendbar? :-) In-Reply-To: <403F1113.8@wipu-club.com> References: <200402262003.05900.lefty@misterl.net> <403F1113.8@wipu-club.com> Message-ID: <20040227122338.GT22522@charite.de> * Denise van Hoorn : > Die Internet Society of China (ISC) hat Listen von Spammern > veröffentlicht (insgesamt über 600), die sie verwarnt haben. Diese > Listen, die im .doc-Format vorliegen beinhalten tatsächlich Tabellen, > die in zwei Spalten einmal die IP-Adresse angeben, zum anderen den > Standort (für RBL-Listen wohl nicht so relevant). Sind diese Listen > nicht als Blocklisten geeignet? > > > http://www.isc.org.cn/20020417/ca226065.htm catdoc iscen_nldqljyjfwqmd03.doc | awk '/CN$/ {if (NF=2) printf("%s 554 China Spammer\n",$1)}' usw.usf. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. +49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. +49 (0)30-450 570-916 IT-Zentrum Standort Campus Mitte AIM. ralfpostfix From ml at awinkelmann.de Fri Feb 27 13:38:10 2004 From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann) Date: Fri, 27 Feb 2004 13:38:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] recipient_delimiter & cyrus In-Reply-To: <14215.194.96.91.197.1077885495.squirrel@mail.borgmistelbach.ac.at> References: <14215.194.96.91.197.1077885495.squirrel@mail.borgmistelbach.ac.at> Message-ID: <200402271338.11174.ml@awinkelmann.de> Am Freitag, 27. Februar 2004 13:38 schrieb Stefan Kugler: > Ich habe hier folgende Konfiguration: > fetchmail -> postfix -> amavisd-new -> postfix -> cyrus. > > Nun werden aber mehrere Adressen abgefragt, die dann in einen > Verwaltungsordner intern abgeliefert werden sollen. > Jedenfalls möchte ich die Mails direkt in die Unterordner einsortieren, > aber wenn möglich mit verwaltung+Shop at interne.domain und mit Sieve nur > Spams ausfiltern lassen. > > Aber derzeit kommen alle Mails, z.B. stefan+test (INBOX.test existiert) in > der Inbox an. recipient_delimiter = +, postfix liefert über deliver aus: > ...deliver -r ${sender} -m ${extension} ${user} Ohne auch nur andeutungsweise was zu Deinen eingesetzten Versionen, Konfigurationen oder mal Auszügen von nem Log erfahren zu haben, würde ich mal bei deliver ein "-a ${user}" dazuzuhängen, sonst versucht deliver mit "anonymous"-Rechten in die Mailbox auszuliefern, was meist Probleme gibt. -- Andreas From stefan.kugler at aon.at Fri Feb 27 15:19:58 2004 From: stefan.kugler at aon.at (Stefan Kugler) Date: Fri, 27 Feb 2004 15:19:58 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] recipient_delimiter & cyrus In-Reply-To: <200402271338.11174.ml@awinkelmann.de> References: <14215.194.96.91.197.1077885495.squirrel@mail.borgmistelbach.ac.at> <200402271338.11174.ml@awinkelmann.de> Message-ID: <15413.194.96.91.197.1077891598.squirrel@mail.borgmistelbach.ac.at> Servus! > Ohne auch nur andeutungsweise was zu Deinen eingesetzten Versionen, > Konfigurationen oder mal Auszügen von nem Log erfahren zu haben, würde ich > mal bei deliver ein "-a ${user}" dazuzuhängen, sonst versucht deliver mit > "anonymous"-Rechten in die Mailbox auszuliefern, was meist Probleme gibt. Danke für den Hinweis, jetzt sortiert er brav :) Grüße, Stefan From jsi at jules.de Fri Feb 27 14:25:59 2004 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Fri, 27 Feb 2004 14:25:59 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Deckt Postfix-Buch in zweiter Auflage auch Postfix 2.1 ab? Message-ID: <50792.212.82.239.104.1077888359.squirrel@mail.jules.de> Hallo, nun ist das Postfix-Buch in zweiter Auflage bald zu haben. Jedoch frage ich mich vor dem Hintergrund des baldigen Erscheinens von Postfix 2.1, ob die Neuerungen dieser Version schon im Buch berücksichtigt wurden. Ich möchte das Buch nach dem Kauf nicht enttäuscht weglegen müssen, weil ich feststelle, daß auf Besonderheiten von Postfix 2.1 nicht eingegangen wird. Vielleicht hat jemand von euch Informationen dazu und kann diese preisgeben. Noch besser wäre es natürlich , wenn Peer sich auch dazu äußern könnte. Regards Jan From lists at tuxpost.de Sat Feb 28 00:31:26 2004 From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm) Date: Sat, 28 Feb 2004 00:31:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Neue Postfixbuchseiten In-Reply-To: <200402271231.53893.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200402271231.53893.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <200402280031.26443.lists@tuxpost.de> Am Freitag, 27. Februar 2004 12:31 schrieb Peer Heinlein: > Gibt`s hier irgendwelche Vorzüge und Vorlieben? > Ich persönlich kenne TikiWiki und phpWiki und mir ist schnutz > welches. Rein subjektiv natürlich: TikiWiki fände ich völlig oversized, ala phpNuke&Co, phpWiki wäre da viel sympathischer (und übersichtlicher). > Kann hier jemand eines der beiden oder ein anderes besonders > empfehlen? Bei viel Zeit, einer ausreichenden Anzahl an Praktikanten ;-) und viel Liebe zum Detail... kann man sich TWiki ansehen, http://twiki.org in Verbindung mit (z.B.) dem Koala-Skin: http://twiki.org/cgi-bin/view/Plugins/KoalaSkin Twiki läuft unter (mod)Perl mit Templates, braucht dafür keine SQL-Datenbank, "nur" ein paar Perl-Module und RCS. Attachments zum Download anzubieten geht damit problemlos, ebenso die Einbindung von Bildern auf den Seiten (geht mit phpWiki nicht so toll). Mit dem Koala-Skin kann man verschiedene TWikis thematisch in "Karteireitern" mit Unterrubriken zusammenfassen, als Beispiel: http://koala.ilog.fr/wiki/bin/view/Koala/WebHome Die Installation des Koalas war zuletzt ein etwas wüstes Gepatche, vielleicht gibts da inzwischen was Halbfertiges. Kommt auch drauf an, was ins Wiki rein soll. Bei sehr vielen kleinen Artikeln ist phpWiki gut, falls es nicht _so_ viele Artikel pro Wiki werden, würde ich zu TWiki raten. Prinzipbedingt wird die Suchfunktion von TWiki bei _sehr vielen_ Artikeln entsprächend träge (der pflügt dann einmal quer durchs Verzeichnis, geht im Normalfall aber relativ flott) - also müßte man sich hier schon vorher eine (thematische) Struktur überlegen und entsprechende Wikis anlegen. Gute Planung ist dann die halbe Miete. ;-) Thomas From ramian at cosmotel.de Sun Feb 29 14:18:04 2004 From: ramian at cosmotel.de (Markus Ramian) Date: Sun, 29 Feb 2004 14:18:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Authentication required Message-ID: <000070f4@bpnext> hallo forum, seit heute bekomme ich keine mail mehr abgesetzt folgende meldung erhalte ich von postfix: ######################################################## This is the Postfix on Linux Server (i386) program at host linux.office. I'm sorry to have to inform you that the message returned below could not be delivered to one or more destinations. For further assistance, please send mail to If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the message returned below. The Postfix on Linux Server (i386) program : host smtp.1und1.com[212.227.15.145] said: 530 Authentication required ########################################################### das ich mich benutzername/passwort melden muss ist schon vor recht langer zeit eingerichte worden. und da ich keinerlei veraenderungen an den postfix konfigurationen vorgenommen habe, und die jetzigen nochmals ueberprueft habe stehe ich etwas auf den schlauch. melung ist ja recht eindeutig was kann passiert sein ?? mfg markus From kipka at perdix.de Sun Feb 29 14:25:01 2004 From: kipka at perdix.de (Joachim Kipka) Date: Sun, 29 Feb 2004 14:25:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Authentication required In-Reply-To: <000070f4@bpnext> References: <000070f4@bpnext> Message-ID: <200402291425.01420.kipka@perdix.de> Am Sonntag, 29. Februar 2004 14:18 schrieb Markus Ramian: Hallo, 1&1 scheint seit ca.2 Tagen sporadisch Probleme mit den datenbanken zu haben. Eventuell liegt es daran. Gruß Joachim > hallo forum, > seit heute bekomme ich keine mail mehr abgesetzt > folgende meldung erhalte ich von postfix: > ######################################################## > This is the Postfix on Linux Server (i386) program at host linux.office. > > I'm sorry to have to inform you that the message returned > below could not be delivered to one or more destinations. > > For further assistance, please send mail to From ramian at cosmotel.de Sun Feb 29 14:32:55 2004 From: ramian at cosmotel.de (Markus Ramian) Date: Sun, 29 Feb 2004 14:32:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Authentication required Message-ID: <000070f6@bpnext> hallo joachim, danke fuer den hinweis dann hoere ich besser mal auf mir mein postfix kaputt zu konfiguriern mfg markus -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von Joachim Kipka Gesendet: Sonntag, 29. Februar 2004 14:25 An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Authentication required Am Sonntag, 29. Februar 2004 14:18 schrieb Markus Ramian: Hallo, 1&1 scheint seit ca.2 Tagen sporadisch Probleme mit den datenbanken zu haben. Eventuell liegt es daran. Gruß Joachim > hallo forum, > seit heute bekomme ich keine mail mehr abgesetzt > folgende meldung erhalte ich von postfix: > ######################################################## > This is the Postfix on Linux Server (i386) program at host linux.office. > > I'm sorry to have to inform you that the message returned > below could not be delivered to one or more destinations. > > For further assistance, please send mail to -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From p at state-of-mind.de Sun Feb 29 14:59:25 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 29 Feb 2004 14:59:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Authentication required In-Reply-To: <000070f6@bpnext> References: <000070f6@bpnext> Message-ID: <20040229135925.GB13072@hosting.state-of-mind.de> * Markus Ramian [040229 14:37]: > hallo joachim, > danke fuer den hinweis > dann hoere ich besser mal auf mir mein postfix > kaputt zu konfiguriern Naja, waere auch nicht noetig gewesen... Wenn Du nichts in Postfix geaendert hattest, dann ist ja genau das das Zeichen dafuer, dass sich an anderer Stelle etwas geaendert haben muss. Ein telnet auf 1&1's relayhost kann Dir zeigen, ob Du Dich mit Deinem username/password authentisieren kannst. Dann weist Du auch, ob der Fehler bei denen oder Dir liegt... p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From ramian at cosmotel.de Sun Feb 29 16:01:49 2004 From: ramian at cosmotel.de (Markus Ramian) Date: Sun, 29 Feb 2004 16:01:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Authentication required Message-ID: <000070f8@bpnext> hallo patrick, ja richtig du hast recht ein telnet ergab das keine verbindung zu 1&1 hergestellt worden konnte. mfg marlus * Markus Ramian [040229 14:37]: > hallo joachim, > danke fuer den hinweis > dann hoere ich besser mal auf mir mein postfix > kaputt zu konfiguriern Naja, waere auch nicht noetig gewesen... Wenn Du nichts in Postfix geaendert hattest, dann ist ja genau das das Zeichen dafuer, dass sich an anderer Stelle etwas geaendert haben muss. Ein telnet auf 1&1's relayhost kann Dir zeigen, ob Du Dich mit Deinem username/password authentisieren kannst. Dann weist Du auch, ob der Fehler bei denen oder Dir liegt... p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From p at state-of-mind.de Sun Feb 29 16:22:22 2004 From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter) Date: Sun, 29 Feb 2004 16:22:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Authentication required In-Reply-To: <000070f8@bpnext> References: <000070f8@bpnext> Message-ID: <20040229152222.GD13072@hosting.state-of-mind.de> * Markus Ramian [040229 16:05]: > hallo patrick, > ja richtig du hast recht > > ein telnet ergab > das keine verbindung zu 1&1 hergestellt worden > konnte. Sehr gut. Das loest zwar nicht das Problem, entspannt aber ungemein ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not." From ramian at cosmotel.de Sun Feb 29 16:30:42 2004 From: ramian at cosmotel.de (Markus Ramian) Date: Sun, 29 Feb 2004 16:30:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Authentication required Message-ID: <000070fa@bpnext> jepp... * Markus Ramian [040229 16:05]: > hallo patrick, > ja richtig du hast recht > > ein telnet ergab > das keine verbindung zu 1&1 hergestellt worden > konnte. Sehr gut. Das loest zwar nicht das Problem, entspannt aber ungemein ;) p at rick -- Patrick Koetter

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ "By the time you're thirty you have grown up, whether you acknowledge it or not."