From Delonge at FEV.de  Wed Oct  1 13:44:55 2003
From: Delonge at FEV.de (Delonge, Heinz-Willi)
Date: Wed, 1 Oct 2003 13:44:55 +0200 
Subject: [Postfixbuch-users] [new-bee] PCRE regex syntax
Message-ID: <A4695CF8F817D611A23D00E0290A6BFA031E0347@ntn42.fev.de>

Hallo,
seit einiger Zeit setzen wir Postfix als Mailforwarder in unserem
Firewallsystem ein.
Nun möchten wir auch Header- und Body-Checks einfügen.
Mehrer Beispiele für entsprechende Checks haben wir schon gefunden. Nur
diese PCRE-Syntax ist uns bisher verschlossen geblieben. Da wir die Checks
nicht einsetzten wollen ohne sie auch zu verstehen suche ich jetzt nach
entsprechenden Beschreibungen.

Wo kann ich Beschreibungen finden, die mir helfen eine Syntax wie z. B.
"(\s+\[[^]]*\])?\s+[-\..{<]*ADV?[-:\.>}\s" zu entschlüsseln?
Ein Dokument "pcre.pattern.syntax.php" das ich auf php.net gefunden habe,
hat mir nicht viel weitergeholfen, da diverse meta-characters dort überhaupt
nicht auftauchen.

Danke für euer Antworten

H.W. Delonge   



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct  1 13:55:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 1 Oct 2003 13:55:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [new-bee] PCRE regex syntax
In-Reply-To: <A4695CF8F817D611A23D00E0290A6BFA031E0347@ntn42.fev.de>
References: <A4695CF8F817D611A23D00E0290A6BFA031E0347@ntn42.fev.de>
Message-ID: <20031001115500.GD19576@charite.de>

* Delonge, Heinz-Willi <Delonge at FEV.de>:

> Wo kann ich Beschreibungen finden, die mir helfen eine Syntax wie z. B.
> "(\s+\[[^]]*\])?\s+[-\..{<]*ADV?[-:\.>}\s" zu entschlüsseln?

man perl 
:)

Seid ihr fev.com? 

"Innovation without the right execution is just a dream"
"Innovation ohne eine richtige Hinrichtung ist nur ein Traum?"

> Ein Dokument "pcre.pattern.syntax.php" das ich auf php.net gefunden habe,
> hat mir nicht viel weitergeholfen, da diverse meta-characters dort überhaupt
> nicht auftauchen.

http://www.perldoc.com/perl5.8.0/pod/perlre.html

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Wed Oct  1 20:34:01 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 01 Oct 2003 20:34:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und amavisd-new stimmt das so ?
In-Reply-To: <2503469.1064957954@[192.168.1.10]>
References: <3F784831.30507@com-gate.com> <3F79509D.5060309@com-gate.com>
	<2503469.1064957954@[192.168.1.10]>
Message-ID: <3F7B1E19.6090003@com-gate.com>

Hallo,

erstmal vielen Dank für Deine ausführliche INFo.



> Hier würde Amavis noch ein Feature gut stehen, dass Lookup-Tabellen
> unter bestimmten Bedingungen neu eingelesen werden und man nicht bei
> jeder Änderung Amavis neu starten muss - obwohl irgendwas mit SQL
> steht auch in der amavis.conf...

Da kann ich nur zustimmen!


> 'virus_lovers' und 'spam_lovers' verstehe ich so, dass die dort einge-
> tragenen Domains und Mailadressen in Mails erkannte Viren und/oder Spam
> auf jeden Fall haben möchten - die Mail also nicht geblockt aber ge-
> scannt wird.

So hatte ich das auch verstanden, aber irgendwie hatte ich einen Wurm drin.
Nun funktioniert es auch mit den bypass und spam_lovers
allerdings nur bei .domains.de

wenn ich in
@banned_checks_acl = qw( .domain1.de .domain2.de testuser at com-gate.com );
eintrage interessiert dies amavisd nicht
trage ich die .com-gate.com domain ein funktioniert es

mit einer new_RE habe ich es auch probiert.

Hat ihn auch nicht interessiert
die exe-files auf die ich in banned_files überprüfe werden trotzdem ins 
virus.-verz. geschoben obwohl ich den user an den sie gerichtet sind in 
bypass eintragen habe.
wie gesagt trage ich die ganze domain ein erhält er die exe-files



> 
> Damit muss man wohl oft als User von Opensource leben bzw. sich durch-
> beissen (allerdings versteht man hinterher meist besser was da eigent-
> lich abgeht).
> 
> Ralf
> 

Stimmt hast schon recht!
Mittlerweile geht es auch ein wenig besser

Gruss und danke

Achim



From aa at com-gate.com  Wed Oct  1 20:53:55 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 01 Oct 2003 20:53:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [new-bee] PCRE regex syntax
In-Reply-To: <A4695CF8F817D611A23D00E0290A6BFA031E0347@ntn42.fev.de>
References: <A4695CF8F817D611A23D00E0290A6BFA031E0347@ntn42.fev.de>
Message-ID: <3F7B22C3.90008@com-gate.com>

Hallo,

schau mal da nach

http://selfhtml.teamone.de/cgiperl/sprache/regexpr.htm

oder etwas anders hier
http://www.hi-tier.de/Entwicklung/Programme/perl001.html#Reguläre%20Ausdrücke

Gruss Achim



From ralf-ebeling at despammed.com  Wed Oct  1 22:46:24 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Wed, 01 Oct 2003 22:46:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [new-bee] PCRE regex syntax
Message-ID: <2142100.1065048384@[192.168.1.10]>

--On Mittwoch, 1. Oktober 2003 13:44 +0200 "Delonge, Heinz-Willi" 
<Delonge at FEV.de> wrote:

> Wo kann ich Beschreibungen finden, die mir helfen eine Syntax wie z. B.
> "(\s+\[[^]]*\])?\s+[-\..{<]*ADV?[-:\.>}\s" zu entschlüsseln?
> Ein Dokument "pcre.pattern.syntax.php" das ich auf php.net gefunden habe,
> hat mir nicht viel weitergeholfen, da diverse meta-characters dort
> überhaupt nicht auftauchen.

Ich weiss zwar nicht ob es 100% passt, aber in der aktuellen c't ist ein
Artikel über RE und auch Links auf 2 Tools zum Üben/Testen.

<http://weitz.de/regex-coach/>
<http://laurent.riesterer.free.fr/regexp/>

Ralf



From lists at tuxpost.de  Thu Oct  2 00:27:56 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Thu, 02 Oct 2003 00:27:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [new-bee] PCRE regex syntax
In-Reply-To: <2142100.1065048384@[192.168.1.10]>
References: <2142100.1065048384@[192.168.1.10]>
Message-ID: <6420882.1065054476@[192.168.1.12]>

[Reg. Ex.]

Die FU Berlin hat ein Kurz-Tutorial von 1992:

ftp://ftp.fu-berlin.de/fu-berlin/ZEDAT/doc/

"Reguläre Ausdrücke und ihre Anwendung in UNIX-Kommandos", 12 Seiten,
Postscript- und PDF-Format.

Thomas



From rahlfs at digital-worx.de  Thu Oct  2 00:54:46 2003
From: rahlfs at digital-worx.de (Sven Rahlfs)
Date: Thu, 02 Oct 2003 00:54:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit sasl_auth
Message-ID: <3F7B5B36.7080200@digital-worx.de>

Hallo Liste,
ich weiss nicht merh weiter. Meinen Server hatt ich auf SuSE 7.2 laufen 
incl. sasl-auth. Jetzt habe ich ein update auf SuSE 8.1 gemacht, habe 
Postfix wieder komplett am Laufen nur schaffe es nicht mit sasl_auth.

Hier die Eckdaten und Logauszüge:

- Es handelt sich hierbei um einen 1&1 Root-Server (ich kann also nicht 
einfach auf 8.2 updaten oder so)

- SuSE 8.1

- saslauthd ist gestartet

- der Benutzer sven wird in der sasldb geführt:
# sasldblistusers
user: sven realm: p15097326 mech: DIGEST-MD5
user: sven realm: p15097326 mech: PLAIN
user: sven realm: p15097326 mech: CRAM-MD5

- die /etc/sasldb steht auf 755 und ist damit auch lesbar

- hier mein postconf -n
# postconf -n
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = autoresp
fast_flush_domains = $relay_domains
in_flow_delay = 0
inet_interfaces = all
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = digitalworx-ezine.de
masquerade_exceptions = root
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
mydomain = digitalworx-ezine.de
myhostname = p15097326.pureserver.info
mynetworks_style = host
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, 
reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_use_tls = yes
strict_rfc821_envelopes = no
tls_random_source = dev:/dev/urandom
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual, 
hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers, 
hash:/etc/postfix/confixx_localDomains

- Ausgabe der /var/log/messages:
Oct  2 00:35:56 p15097326 PAM-warn[30785]: 
function=[pam_sm_authenticate] service=[smtp] terminal=[<unknown>] 
user=[sven] ruser=[<unknown>] rhost=[<unknown>]

- Ausgabe der /var/log/mail:
Oct  2 00:35:41 p15097326 postfix/smtpd[30785]: connect from 
pD9018162.dip.t-dialin.net[217.1.129.98]
Oct  2 00:35:42 p15097326 postfix/smtpd[30785]: setting up TLS 
connection from pD9018162.dip.t-dialin.net[217.1.129.98]
Oct  2 00:35:42 p15097326 postfix/smtpd[30785]: TLS connection 
established from pD9018162.dip.t-dialin.net[217.1.129.98]: TLSv1 with 
cipher RC4-MD5 (128/128 bits)
Oct  2 00:35:46 p15097326 postfix/smtpd[30785]: warning: 
pD9018162.dip.t-dialin.net[217.1.129.98]: SASL CRAM-MD5 authentication 
failed
Oct  2 00:35:51 p15097326 smtpd[30785]: warning: 
pD9018162.dip.t-dialin.net[217.1.129.98]: SASL PLAIN authentication failed
Oct  2 00:35:56 p15097326 smtpd[30785]: warning: 
pD9018162.dip.t-dialin.net[217.1.129.98]: SASL LOGIN authentication failed
Oct  2 00:36:07 p15097326 smtpd[30785]: lost connection after AUTH from 
pD9018162.dip.t-dialin.net[217.1.129.98]
Oct  2 00:36:07 p15097326 smtpd[30785]: disconnect from 
pD9018162.dip.t-dialin.net[217.1.129.98]


Weiss noch jemand einen Rat? Vielen Dank im Voraus.

Gruss Sven


-- 
--
_________________________________

Sven Rahlfs




From rahlfs at digital-worx.de  Thu Oct  2 01:51:15 2003
From: rahlfs at digital-worx.de (Sven Rahlfs)
Date: Thu, 02 Oct 2003 01:51:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?gel=F6st=3A_Probleme_?=
	=?ISO-8859-1?Q?mit_sasl=5Fauth?=
In-Reply-To: <3F7B5B36.7080200@digital-worx.de>
References: <3F7B5B36.7080200@digital-worx.de>
Message-ID: <3F7B6873.6030604@digital-worx.de>

Sven Rahlfs wrote:
> Hallo Liste,
> ich weiss nicht merh weiter. Meinen Server hatt ich auf SuSE 7.2 laufen 
> incl. sasl-auth. Jetzt habe ich ein update auf SuSE 8.1 gemacht, habe 
> Postfix wieder komplett am Laufen nur schaffe es nicht mit sasl_auth.

Hallo nochmal,

jetzt bin ich selber drauf gekommen. Das Problem war das bei SuSE 7.2 
die sasl-user manuell per saslpasswd -c eingepflegt werden mussten und 
der 1&1 Root Server mit SuSE 8.1 so vorkonfiguriert ist das automatisch 
auf die angelegten System-User zurückgegriffen wird. Das gefällt mir 
zwar nicht sonderlich aber jetzt funzt es zumindest.

Gruss Sven





From aa at com-gate.com  Thu Oct  2 16:51:14 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Thu, 02 Oct 2003 16:51:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit To: Bcc: CC: und X-Orignal-To:
	Amavisd und Postfix
Message-ID: <3F7C3B62.1010402@com-gate.com>

Hallo,

hatte weiter ober schon nen Thread mit den bypass und banned-problem bei 
amavisd

Da mir nun einigermassen klar ist wo ich was reinschreiben muss aber es 
dann nur abunzu klappte bin ich durch Hilfe der Amavis-User-Grupou auf 
folgendes problem gestossen.

Wenn ich eine regel habe wie folgt
$bypass_virus_checks_re = new_RE(
         qr '^schubert\domain2\.de at smtp\.com-gate\.com$'i,
         qr '^(.*)domain2\.de at smtp\.com-gate\.com$'i,
         qr '^(.*)Domain2\.de at smtp\.com-gate\.com$'i,
);

(Hätte man bestimmt in einen Einzeiler packen können aber mit den 
regexpr. hab ich's nicht so)

Dann werden mails die direkt an den schubert oder an die domain2 gehen 
nicht gescannt.
Problem ist nur wenn dies an den Schubert über Bcc: oder Cc: gesendet 
werden dann werden sie doch gescannt.

Da in meinen Logfiles des postfix folgendes  steht
to=<schubert.domain2.de at smtp.com-gate.com>, 
orig_to=<schubert at domain2.de>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=56, 
status=sent (250 2.6.0 Ok, id=17089-06, from MTA: 250 Ok: queued as 
BAFA61C00082)
Oct  2 16:15:16 alpha1 postfix/pipe[19344]: BAFA61C00082: 
to=<schubert.domain2.de at smtp.com-gate.com>, relay=cyrus, delay=1, 
status=sent (smtp.com-gate.com)

funktionierte meine Abfrage
@bypass_virus_checks_acl = qw( .domain2.de );
nicht!
Da ja
schubert.domain2.de at smtp.com-gate.com drin steht (jedenfalls im Postfix-log


Frage kann mir jemand sagen was ich wie eintragen muss damit ich alle 
mails an domain2.de egal ob über to:, Bcc: oder cc: gesendet am scanner 
vorbeileiten kann?

Gruss und danke

Achim



From rkruggel at bbf7.de  Sat Oct  4 10:28:42 2003
From: rkruggel at bbf7.de (Roland Kruggel)
Date: Sat, 4 Oct 2003 10:28:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mit anderem Absender senden.
Message-ID: <200310041028.42298.rkruggel@bbf7.de>

Hallo Liste,

ich habe zwei email-adressen. Einmal die rkruggel at bbf7.de und die 
liste at bbf7.de. Meine standart-enaliadresse mit der ich versende ist die 
rkruggel.

Die liste ist extra für Mailinglisten eingerichtet worden. 

Das funktioniert in dieser ML auch einwandfrei. Eintragen mir 
Email-Adresse und fertig. Aber leider handhaben das ander ML anders. 
Entweder akzeptieren sie nur email von der eingetragenen email-adresse, 
oder sie brauchen zum anmelden gar keine email-adresse und nehmen die 
des Antragstellers. Also kommt dor rkruggel an. 

Wie kann ich postfix jetzt sagen: Wenn du an xx at ML-Liste.de eine Email 
versendest, dann bitte im Absender liste at bbf7.de reinschreiben.

Ich hoffe ich habe mic Verständlich ausgedrückt. Ich weis nicht wie das 
heißt und weis damit auch nicht wonach ich suchen soll. Vielen Dank 
schon mal im Vorraus.

cu

-- 
Roland Kruggel		mailto: rkruggel at bbf7.de
System: AMD 1200Mhz, Debian woody, 2.4.20, KDE 3.1.3



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct  4 10:42:42 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 4 Oct 2003 10:42:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mit anderem Absender senden.
In-Reply-To: <200310041028.42298.rkruggel@bbf7.de>
References: <200310041028.42298.rkruggel@bbf7.de>
Message-ID: <20031004084242.GA19769@charite.de>

* Roland Kruggel <rkruggel at bbf7.de>:

> Wie kann ich postfix jetzt sagen: Wenn du an xx at ML-Liste.de eine Email 
> versendest, dann bitte im Absender liste at bbf7.de reinschreiben.

Das macht dein Mailprogramm, nicht Postfix.
kmail kann das doch...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From soeren at mindorf.org  Sat Oct  4 10:55:08 2003
From: soeren at mindorf.org (Soeren Mindorf)
Date: Sat, 4 Oct 2003 10:55:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mit anderem Absender senden.
In-Reply-To: <200310041028.42298.rkruggel@bbf7.de>
References: <200310041028.42298.rkruggel@bbf7.de>
Message-ID: <20031004085508.GA2467@mindorf.org>

Hi Roland,


* Roland Kruggel schrieb am 04 Oct 2003:

>Hallo Liste,
>
>ich habe zwei email-adressen. Einmal die rkruggel at bbf7.de und die 
>liste at bbf7.de. Meine standart-enaliadresse mit der ich versende ist die 
>rkruggel.
>
>Die liste ist extra für Mailinglisten eingerichtet worden. 

So weit so gut. ;)

>
>Das funktioniert in dieser ML auch einwandfrei. Eintragen mir 
>Email-Adresse und fertig. Aber leider handhaben das ander ML anders. 
>Entweder akzeptieren sie nur email von der eingetragenen email-adresse, 
>oder sie brauchen zum anmelden gar keine email-adresse und nehmen die 
>des Antragstellers. Also kommt dor rkruggel an. 

genau.

>
>Wie kann ich postfix jetzt sagen: Wenn du an xx at ML-Liste.de eine Email 
>versendest, dann bitte im Absender liste at bbf7.de reinschreiben.

Nicht Postfix, sondern Deinem MUA, also mutt, kmail, pine oder was
auch immer.
Die Absenderadresse wird vom MUA fetgelegt und nicht vom MTA. ;)

Gruß
Sören



From liste at bbf7.de  Sat Oct  4 11:00:44 2003
From: liste at bbf7.de (Roland Kruggel)
Date: Sat, 4 Oct 2003 11:00:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mit anderem Absender senden.
In-Reply-To: <20031004084242.GA19769@charite.de>
References: <200310041028.42298.rkruggel@bbf7.de>
	<20031004084242.GA19769@charite.de>
Message-ID: <200310041100.44102.liste@bbf7.de>

Am Samstag Oktober 4 2003 10:42 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Roland Kruggel <rkruggel at bbf7.de>:
> > Wie kann ich postfix jetzt sagen: Wenn du an xx at ML-Liste.de eine
> > Email versendest, dann bitte im Absender liste at bbf7.de
> > reinschreiben.
>
> Das macht dein Mailprogramm, nicht Postfix.
> kmail kann das doch...

Uhhh. Das tut ja schon fast weh. Ja. ja. Jetzt fällt es mir wie Schuppen 
aus den Haaren. :)

Klar. Da kann ich lange Bücher wälzen und googeln. 

Danke. Läuft alles.

cu

-- 
Roland Kruggel		mailto: rkruggel at bbf7.de
System: AMD 1200Mhz, Debian woody, 2.4.20, KDE 3.1.3



From anmeyer at gmx.net  Sun Oct  5 00:06:05 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 5 Oct 2003 00:06:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nervende Spamer
Message-ID: <20031004220606.0029117C80@delta.anup.de>

Hallo!

Ist es eigentlich strafbar einen Server zu flooden, daß er in die Knie geht.
Reizvoll wäre das manchmal schon. Hier wird MB-weise spam abgewiesen.

Trying 193.113.154.2...
Connected to smtpsrvr.btconnect.com.
Escape character is '^]'.
220 dswu82 mailer 3.1 (Solaris) of 14:45:17 Aug 27 2003. Here Pleased to meet you (IDENT) (ESMTP) (contact: postmaster at btconnect.com)
ehlo knaller
250-dswu82: Hello there, knaller
250-VRFY
250-SIZE
250-DSN
250-PIPELINING
250-AUTH PLAIN LOGIN
250 HELP
mail from: stuart.jacobs at btconnect.com
250 <stuart.jacobs at btconnect.com> Sender OK
rcpt to: stuart.jacobs at btconnect.com
250 <stuart.jacobs at btconnect.com> Recipient OK.
data
354 Enter Mail, end by a line with only '.'
Subject: my spam

Go away!

.
250 Submitted & queued (46/msg.DJGUJ1.21934-0)
quit
221 dswu82 says goodbye to knaller at 031004211109Z.
Connection closed by foreign host.


Habe ich einen Unschuldigen getroffen? Ich habe den postmaster at btconnect.com
angeschrieben, aber der stellt sich tot.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de


From jk at jkart.de  Sun Oct  5 00:54:52 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 5 Oct 2003 00:54:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Not listed
Message-ID: <4643756408.20031005005452@jkart.de>

Hallo Postfixbuch-Users,
  
 ich habe hier eine Meldung im Log, die ich nicht deuten kann.
--snip
4   195.137.212.57: address not listed for hostname s-tool.de
--snap
Dieser Host wird aber DNSmässig angezeigt, bzw. aufgelöst.
Kann mir jemand nen Tip geben?
Danke.

-- 
Viele Grüße, best regards
Jim Knuth
jk at jkart.de
----------
Zitat
----------
"Tut mir leid, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, was U-Boote im Krieg bewirken könnten - außer, daß sie ihre Besatzungen dem Erstickungstode aussetzen." H. G. Wells, Schriftsteller, 1901
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 242 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031005/eadccbf1/attachment.sig>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct  5 09:10:29 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 5 Oct 2003 09:10:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Not listed
In-Reply-To: <4643756408.20031005005452@jkart.de>
References: <4643756408.20031005005452@jkart.de>
Message-ID: <20031005071029.GI14909@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> 195.137.212.57: address not listed for hostname s-tool.de

Stimmt ja auch.

195.137.212.57 resolved zu s-tool.de
s-tool.de resolved zu 62.208.71.160

Na toll

und 62.208.71.160 resolved gar nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sun Oct  5 14:46:29 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 5 Oct 2003 14:46:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Not listed
In-Reply-To: <20031005071029.GI14909@charite.de>
References: <4643756408.20031005005452@jkart.de>
	<20031005071029.GI14909@charite.de>
Message-ID: <1481542898.20031005144629@jkart.de>

Hallo Ralf Hildebrandt,

am Sonntag, 5. Oktober 2003, 09:10:29, schriebst Du:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> 195.137.212.57: address not listed for hostname s-tool.de

> Stimmt ja auch.

> 195.137.212.57 resolved zu s-tool.de
> s-tool.de resolved zu 62.208.71.160

> Na toll

> und 62.208.71.160 resolved gar nicht.

danke.

-- 
Viele Grüße, best regards,
Jim Knuth
jk at jkart.de
----------
Zitat
----------
Vor Einführung eines Gesetzes zu Kotbeseitigung durch den Hundehalter,
wurden in New York jährlich 40 Millionen Pfund Hundedreck von der
Stadtreinigung entfernt.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 242 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031005/ae8988e3/attachment.sig>

From info at pk-site.net  Mon Oct  6 13:09:10 2003
From: info at pk-site.net (PK-SITE)
Date: Mon, 6 Oct 2003 12:09:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neuvorstellung
Message-ID: <002501c38bfa$44b4f2a0$0101a8c0@Trucker>

Hallo zusammen,
ich bin mir nicht sicher ob das hier so üblich ist aber ich mach´s einfach
mal.
Ich bin Thomas aus Leipzig und der absolute Anfänger was Postfix angeht.

Also nicht böse seine wenn die eine oder andere Frage kommt die bestimmt
schon tauserndmal gestellt wurde.

Nu zu meiner Frage.

Ich hab Postfix mit verschiedenen Checks ausgestattet, nur greifen die ja
für alle Postfächer. Wie kann ich das einstellen das Postfächer eben nicht
durch die Checks geprüft werden??

Grüße

Thomas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct  6 13:06:45 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 6 Oct 2003 13:06:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Neuvorstellung
In-Reply-To: <002501c38bfa$44b4f2a0$0101a8c0@Trucker>
References: <002501c38bfa$44b4f2a0$0101a8c0@Trucker>
Message-ID: <20031006110645.GI12921@charite.de>

* PK-SITE <info at pk-site.net>:

> Ich hab Postfix mit verschiedenen Checks ausgestattet, nur greifen die ja
> für alle Postfächer. Wie kann ich das einstellen das Postfächer eben nicht
> durch die Checks geprüft werden??

Ueber smtpd_restriction_classes zum Beispiel
http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_restriction_classes.shtml

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From c.leicht at macnews.de  Mon Oct  6 17:19:21 2003
From: c.leicht at macnews.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 06 Oct 2003 17:19:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
Message-ID: <web-19814562@macnews.de>

Ich habe heute Nacht einen Webserver und Postfix komplett neu
aufsetzten müssen. Hat eigentlich alles funktioniert bis auf:

Ich kann keine Emails über meinen Postfix verschicken. 
Ich bin auf dem Server registriert und kann mein POP Postfach abrufen.
Nur kann ich keine Emails über den Server an jemanden anderen schicken.

Meldung des Email Klienten : [AUTH] Password supplied for "web1p5" is
incorrect.

In /var/log/mail steht:
Oct  6 17:01:10 p15118067 postfix/smtpd[8846]: connect from
pD9E8DDA1.dip.t-dialin.net[217.232.221.161]
Oct  6 17:01:10 p15118067 postfix/smtpd[8846]: warning:
pD9E8DDA1.dip.t-dialin.net[217.232.221.161]: SASL CRAM-MD5
authentication failed



Was aber nicht stimmt, sonnst könnte ich keine Emails abrufen.
Angeblich gibt es bei den 1und1 Root Servern mit Postfix und MAC
Klienten (Outlook/Entourage) Probleme mit der MD5 ? Abfrage ?

Kann mir jemand helfen ?

Ich hatte das Problem schon vor ein paar Monaten. Peer Heinlein konnte
mir dabei helfen. Leider weis ich nicht mehr wie es geht.

Besten Dank für Tipps

Christian


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Oct  6 17:33:01 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 6 Oct 2003 17:33:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255BDA@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Christian Leicht [mailto:c.leicht at macnews.de] 
> Sent: Monday, October 06, 2003 5:19 PM
> 
> Was aber nicht stimmt, sonnst könnte ich keine Emails abrufen.
> Angeblich gibt es bei den 1und1 Root Servern mit Postfix und MAC
> Klienten (Outlook/Entourage) Probleme mit der MD5 ? Abfrage ?

Stell auf login um.
http://www.sendmail.org/~ca/email/mel/SASL_ClientRef.html
Scheint schon etwas älter zu sein, aber Outlook wird immer noch
Nichts als Alternative zu Login unterstützen
 
> Kann mir jemand helfen ?
> 
> Ich hatte das Problem schon vor ein paar Monaten. Peer Heinlein konnte
> mir dabei helfen. Leider weis ich nicht mehr wie es geht.
>
> Besten Dank für Tipps
> 
> Christian

marc


From c.leicht at macnews.de  Mon Oct  6 17:37:09 2003
From: c.leicht at macnews.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 06 Oct 2003 17:37:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255BDA@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <web-19814960@macnews.de>

> Stell auf login um.

Kannst Du mir BItte sagen wie ich das anstelle ? Was meinst Du mit
Login ?

Christian


From ml at awinkelmann.de  Mon Oct  6 17:55:59 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 06 Oct 2003 17:55:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <web-19814562@macnews.de>
References: <web-19814562@macnews.de>
Message-ID: <3F81908F.30908@awinkelmann.de>

Christian Leicht wrote:

> Ich habe heute Nacht einen Webserver und Postfix komplett neu
> aufsetzten müssen. Hat eigentlich alles funktioniert bis auf:
> 
> Ich kann keine Emails über meinen Postfix verschicken. 
> Ich bin auf dem Server registriert und kann mein POP Postfach abrufen.
> Nur kann ich keine Emails über den Server an jemanden anderen schicken.
> 
> Meldung des Email Klienten : [AUTH] Password supplied for "web1p5" is
> incorrect.
> 
> In /var/log/mail steht:
> Oct  6 17:01:10 p15118067 postfix/smtpd[8846]: connect from
> pD9E8DDA1.dip.t-dialin.net[217.232.221.161]
> Oct  6 17:01:10 p15118067 postfix/smtpd[8846]: warning:
> pD9E8DDA1.dip.t-dialin.net[217.232.221.161]: SASL CRAM-MD5
> authentication failed
> 
> 
> Was aber nicht stimmt, sonnst könnte ich keine Emails abrufen.
> Angeblich gibt es bei den 1und1 Root Servern mit Postfix und MAC
> Klienten (Outlook/Entourage) Probleme mit der MD5 ? Abfrage ?
> 
> Kann mir jemand helfen ?
> 
> Ich hatte das Problem schon vor ein paar Monaten. Peer Heinlein konnte
> mir dabei helfen. Leider weis ich nicht mehr wie es geht.

Welche Versionen setzt Du denn überhaupt ein?

Wie ist Deine Konfiguration? (postconf -n, smtpd.conf)

Welchen Client setzt Du überhaupt ein?

-- 
	Andreas



From mail at schoeppi.net  Mon Oct  6 21:42:21 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 6 Oct 2003 21:42:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtuelle Dojmains und Mailman wollen nicht so
	recht...
Message-ID: <20031006194221.GB2106@toshiba>

Hiho!

Ich hab ein paar Probleme mit dem leidigen thema virtuelle Domains und 
mailman...

Istzustand: Ein lokaler Testrechner mit den domains thoshiba.schoeppi, 
   test.dom und schoeppi.dom. Leg ich 'ne Mailingliste in Mailman an kann 
   ich an listenname at alle-3-domains schreiben.

Sollzustand: Ich will verhindern, dass eine Liste über alle drei Domains 
   erreicht wird. Lege ich z.B. eine Liste unter test.dom an, soll auch 
   wirklich nur eine Mail an listenname at test.dom ankommen..., leider 
   klappt das aber nicht wirklich :-(.

Bisher habe ich folgendes gemacht:

--- /etc/postfix/virtual ---
test.dom mailman
schoeppi.dom mailman
------

--- /etc/postfix/main.cf ---
...
alias_maps = hash:/etc/aliases,
             hash:/var/lib/mailman/data/aliases
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual,
               hash:/var/lib/mailman/data/virtual-mailman
...
-----

Eine Liste lh at test.dom taucht folgendermaßen in den mailman-Aliasfiles 
auf, die entsprechenden .db-Files werden auch erzeugt:

--- /var/lib/mailman/data/aliases ---
lh:             "|/usr/lib/mailman/mail/mailman post lh"
lh-admin:       "|/usr/lib/mailman/mail/mailman admin lh"
lh-bounces:     "|/usr/lib/mailman/mail/mailman bounces lh"
lh-confirm:     "|/usr/lib/mailman/mail/mailman confirm lh"
lh-join:        "|/usr/lib/mailman/mail/mailman join lh"
lh-leave:       "|/usr/lib/mailman/mail/mailman leave lh"
lh-owner:       "|/usr/lib/mailman/mail/mailman owner lh"
lh-request:     "|/usr/lib/mailman/mail/mailman request lh"
lh-subscribe:   "|/usr/lib/mailman/mail/mailman subscribe lh"
lh-unsubscribe: "|/usr/lib/mailman/mail/mailman unsubscribe lh"
-----

--- /var/lib/mailman/data/virtual-mailman ---
lh at test.dom              lh
lh-admin at test.dom        lh-admin
lh-bounces at test.dom      lh-bounces
lh-confirm at test.dom      lh-confirm
lh-join at test.dom         lh-join
lh-leave at test.dom        lh-leave
lh-owner at test.dom        lh-owner
lh-request at test.dom      lh-request
lh-subscribe at test.dom    lh-subscribe
lh-unsubscribe at test.dom  lh-unsubscribe
-----

Mails an lh at test.dom kommen an, leider aber auch Mails an 
lh at toshiba.schoeppi. lh at schoeppi.dom funzt nicht.

Kann ich irgendwie verhindern, dass Mails an lh at toshiba.schoeppi ankommen, 
also wirklich nur die Domain für eine Liste zugelassen wird, für die auch 
die Liste erstellt wurde? Ist irgendwas an meiner Postfix-KOnfiguration 
faul oder geht das was ich vor habe mit Postfix und Mailman nicht?

Ciao und DANKE schon mal,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net     | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From c.leicht at macnews.de  Tue Oct  7 10:50:14 2003
From: c.leicht at macnews.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 07 Oct 2003 10:50:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <3F81908F.30908@awinkelmann.de>
Message-ID: <web-19827092@macnews.de>

> Welche Versionen setzt Du denn überhaupt ein?

Postfix 1.1.x
 
> Wie ist Deine Konfiguration? (postconf -n, smtpd.conf)

> Welchen Client setzt Du überhaupt ein?

Ja, und da ist das Problem. Die User setzen hauptsächlich Mac Outlook
oder Entourage ein.

Postfix läuft sauber und tut seine arbeit. Nimmt Post an, sortiert sie
in die Postboxen. Aber annehmen tut er sie nicht. Es geht dabaei um die
Authentifizierung die er durchführt, oder besser gesagt nicht
durchführt. 

Laut 
telnet  217.160.174.58 25 

ist er richtig eingerichtet. Schaut mal bitte nach.

Ich hatte ja schon alles am laufen. Und es ging auch ohne Probleme.
Jetzt habe ich alle Einstellungsdateien restort, aber die Auth geht
nicht mehr. Was kann ich noch prüfen ? wo muss sich poostfix die
passwörter holen ?

Bitte helft mir 
Christian

postconf -n
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks_smm
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = autoresp
error_notice_recipient = webmaster at smm-online.de
fast_flush_domains = $relay_domains
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks_smm
in_flow_delay = 0
inet_interfaces = all
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
luser_relay = webmaster at smm-online.de
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_size_limit = 5120000000
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maps_rbl_domains = relays.ordb.org
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = digitalnews.de
masquerade_exceptions = root
maximal_queue_lifetime = 1d
message_size_limit = 51200000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain,
smtp.$mydomain
mydomain = digitalnews.de
myhostname = p15118067.pureserver.info
mynetworks_style = host
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
notify_classes = resource,software,bounce,policy,delay,2bounce
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions =
reject_maps_rbl,permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination,
permit_mynetworks
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_use_tls = yes
strict_rfc821_envelopes = no
tls_random_source = dev:/dev/urandom
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_mailbox_limit = 512000000
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual,
hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers,
hash:/etc/postfix/confixx_localDomains


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Oct  7 11:12:39 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 7 Oct 2003 11:12:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <web-19814960@macnews.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255BDA@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<web-19814960@macnews.de>
Message-ID: <20031007091239.GA2313@barracuda.sp-online.de>

On Mon, Oct 06, 2003 at 05:37:09PM +0200, Christian Leicht wrote:
> > Stell auf login um.
> 
> Kannst Du mir BItte sagen wie ich das anstelle ? Was meinst Du mit
> Login ?

Mit Login meine ich die Authentifizierung die Postfix anbietet.
Dein Postfix meldet sich aber mit 

250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5

was eigentlich richtig ist.
Ich dachte, dass LOGIN nicht angezeigt wird. Da LOGIN aber alles ist
was Outlook versteht funktioniert die Authentifizierung nicht.
Tja falsch gedacht... Sorry

> Christian

marc




From c.leicht at macnews.de  Tue Oct  7 11:14:28 2003
From: c.leicht at macnews.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 07 Oct 2003 11:14:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtuelle Dojmains und Mailman wollen
	nicht so	recht...
In-Reply-To: <20031006194221.GB2106@toshiba>
Message-ID: <web-19827471@macnews.de>

ich habe noch was gefunden:

in /var/log/warn   steht:

Oct  7 10:17:15 p15118067 postfix/smtpd[19395]: warning:
pD9E6A8E9.dip0.t-ipconnect.de[217.230.168.233]: SASL CRAM-MD5
authentication failed
Oct  7 10:18:25 p15118067 smtpd[19395]: unable to open Berkeley db
/etc/sasldb: Permission denied

Wie kann ich da die Rechte freigeben ?

Christian


From c.leicht at macnews.de  Tue Oct  7 11:16:59 2003
From: c.leicht at macnews.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 07 Oct 2003 11:16:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <web-19827092@macnews.de>
Message-ID: <web-19827521@macnews.de>

ich habe noch was gefunden:

in /var/log/warn steht:

Oct 7 10:17:15 p15118067 postfix/smtpd[19395]: warning:
pD9E6A8E9.dip0.t-ipconnect.de[217.230.168.233]: SASL CRAM-MD5
authentication failed
Oct 7 10:18:25 p15118067 smtpd[19395]: unable to open Berkeley db
/etc/sasldb: Permission denied

Wie kann ich da die Rechte freigeben ?

Christian


From c.leicht at macnews.de  Tue Oct  7 11:19:21 2003
From: c.leicht at macnews.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 07 Oct 2003 11:19:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <20031007091239.GA2313@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <web-19827544@macnews.de>

> Mit Login meine ich die Authentifizierung die Postfix anbietet.
> Dein Postfix meldet sich aber mit 
> 
> 250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> 250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> 
> was eigentlich richtig ist.
> Ich dachte, dass LOGIN nicht angezeigt wird. Da LOGIN aber alles ist
> was Outlook versteht funktioniert die Authentifizierung nicht.
> Tja falsch gedacht... Sorry

Kannst Du mir sagen wie ich Postfix beibringe das er auch LOGIN
versteht ?

Christian


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct  7 11:19:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 7 Oct 2003 11:19:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtuelle Dojmains und Mailman wollen nicht
	so	recht...
In-Reply-To: <web-19827471@macnews.de>
References: <20031006194221.GB2106@toshiba> <web-19827471@macnews.de>
Message-ID: <20031007091918.GQ16506@charite.de>

* Christian Leicht <c.leicht at macnews.de>:
> ich habe noch was gefunden:
> 
> in /var/log/warn   steht:
> 
> Oct  7 10:17:15 p15118067 postfix/smtpd[19395]: warning:
> pD9E6A8E9.dip0.t-ipconnect.de[217.230.168.233]: SASL CRAM-MD5
> authentication failed
> Oct  7 10:18:25 p15118067 smtpd[19395]: unable to open Berkeley db
> /etc/sasldb: Permission denied
> 
> Wie kann ich da die Rechte freigeben ?

chmod?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Tue Oct  7 12:03:20 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 7 Oct 2003 12:03:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtuelle Dojmains und Mailman wollen nicht
	so	recht...
In-Reply-To: <web-19827471@macnews.de>
References: <20031006194221.GB2106@toshiba> <web-19827471@macnews.de>
Message-ID: <20031007100320.GD18892@hosting.state-of-mind.de>

* Christian Leicht <c.leicht at macnews.de> [031007 11:59]:
> Oct  7 10:17:15 p15118067 postfix/smtpd[19395]: warning:
> pD9E6A8E9.dip0.t-ipconnect.de[217.230.168.233]: SASL CRAM-MD5
> authentication failed
> Oct  7 10:18:25 p15118067 smtpd[19395]: unable to open Berkeley db
> /etc/sasldb: Permission denied
> 
> Wie kann ich da die Rechte freigeben ?

Naja, Postfix muss halt das Recht haben, sasldb zu lesen. Wenn das noch
für andere apps gilt, dann mußt Du "chmod 644 /etc/sasldb" machen.

Wenn Du in der smtpd.conf zusätzlich 'auto_transition' eingestellt hast,
dann muß Postfix sogar Schreibrechte auf /etc/sasldb haben. Dann macht
es meist Sinn, ein "chown root:postfix /etc/sasldb && chmod 664
/etc/sasldb" durchzuführen.

p at rick




-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Oct  7 11:30:43 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 7 Oct 2003 11:30:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255BDD@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Christian Leicht [mailto:c.leicht at macnews.de] 
> Sent: Tuesday, October 07, 2003 11:19 AM
> 
> > Mit Login meine ich die Authentifizierung die Postfix anbietet.
> > Dein Postfix meldet sich aber mit 
> > 
> > 250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> > 250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> > 
> > was eigentlich richtig ist.
> > Ich dachte, dass LOGIN nicht angezeigt wird. Da LOGIN aber alles ist
> > was Outlook versteht funktioniert die Authentifizierung nicht.
> > Tja falsch gedacht... Sorry
> 
> Kannst Du mir sagen wie ich Postfix beibringe das er auch LOGIN
> versteht ?

Aber dein Postfix kann doch schon LOGIN :) er bietet es dir doch an.
Wie schon gesagt - kam vielleicht nicht gut rüber - ich hab in die
falsche Richtung gedacht... Mein Fehler
 
> Christian

marc




From liste at it-zambo.de  Tue Oct  7 11:38:51 2003
From: liste at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Tue, 7 Oct 2003 11:38:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <web-19827521@macnews.de>
References: <web-19827521@macnews.de>
Message-ID: <200310071138.51379.liste@it-zambo.de>

Hallo,

damit sollte es klappen:

http://sdb.suse.de/de/sdb/html/rsimai_imap_smtp_auth.html


Am Dienstag, 7. Oktober 2003 11:16 schrieb Christian Leicht:
> ich habe noch was gefunden:
>
> in /var/log/warn steht:
>
> Oct 7 10:17:15 p15118067 postfix/smtpd[19395]: warning:
> pD9E6A8E9.dip0.t-ipconnect.de[217.230.168.233]: SASL CRAM-MD5
> authentication failed
> Oct 7 10:18:25 p15118067 smtpd[19395]: unable to open Berkeley
> db /etc/sasldb: Permission denied
>
> Wie kann ich da die Rechte freigeben ?
>
> Christian

-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo


From ml at awinkelmann.de  Tue Oct  7 12:51:55 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 7 Oct 2003 12:51:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <web-19827092@macnews.de>
References: <web-19827092@macnews.de>
Message-ID: <200310071251.55306.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 7. Oktober 2003 10:50 schrieb Christian Leicht:

> > Welche Versionen setzt Du denn überhaupt ein?
>
> Postfix 1.1.x

Und welche sasl-version?
Vielleicht auch die Art bzw. Version der Distribution?

> > Wie ist Deine Konfiguration? (postconf -n, smtpd.conf)

Die smtpd.conf?

Vielleicht in /usr/lib/sasl(2) oder /usr/local/lib/sasl(2)

> > Welchen Client setzt Du überhaupt ein?
>
> Ja, und da ist das Problem. Die User setzen hauptsächlich Mac Outlook
> oder Entourage ein.
>
> Postfix läuft sauber und tut seine arbeit. Nimmt Post an, sortiert sie
> in die Postboxen. Aber annehmen tut er sie nicht. Es geht dabaei um die
> Authentifizierung die er durchführt, oder besser gesagt nicht
> durchführt.
>
> Laut
> telnet  217.160.174.58 25
>
> ist er richtig eingerichtet. Schaut mal bitte nach.

> Ich hatte ja schon alles am laufen. Und es ging auch ohne Probleme.
> Jetzt habe ich alle Einstellungsdateien restort, aber die Auth geht
> nicht mehr. Was kann ich noch prüfen ? wo muss sich poostfix die
> passwörter holen ?

Das kommt darauf an welche sasl-version Du einsetzt und wie sie konfiguriert 
ist.

Hast Du denn eine /etc/sasldb(2) ? Ist da was drin?

> broken_sasl_auth_clients = yes

> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous

-- 
	Andreas
-- 
--
	Andreas



From atweb at gmx.de  Tue Oct  7 13:08:42 2003
From: atweb at gmx.de (atweb at gmx.de)
Date: Tue, 7 Oct 2003 13:08:42 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
Message-ID: <2567.1065524922@www38.gmx.net>

Hallo,

Kann mir jemand helfen?

Ich möchte gerne von der Absenderadresse abhängig machen, an welchen
Relay-Server ich eine Mail weiterleite.
z.B. die Mail mit Absender meiner gmx-Adresse soll über den Relayserver von
GMX ausgeliefert werden, waehrend jede andere Mail üer meinen Standard
relayhost geschickt wird.


MfG

atweb

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct  7 13:13:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 7 Oct 2003 13:13:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <200310071251.55306.ml@awinkelmann.de>
References: <web-19827092@macnews.de> <200310071251.55306.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20031007111306.GZ16506@charite.de>

* Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:

> Und welche sasl-version?
> Vielleicht auch die Art bzw. Version der Distribution?

Ist gefixt. SASL1, welches Mechanismen angeboten hat, die gar nicht
unterstützt wurden. Aus /usr/lib/sasl habe ich die *digest* und *cram*
Bibliotheken entfernt, und dann gings.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Tue Oct  7 13:42:58 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 07 Oct 2003 13:42:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <200310071251.55306.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <BBA87362.3D333%developer@smm-online.de>

"Jetzt läuft Postfix das erste mal richtig"

Ich habe Ralf Hildebrand telefonisch erreicht und er konnte per ssh
innerhalb weniger Augenblicke sagen woran es liegt.

Ich werde mir jetzt alle Dateien und Zusammenhänge genau anschauen und
versuchen den Fehler nachzuvollziehen, bzw. lernen wie man es macht.

Besten Dank für die Hilfe und besonders natürlich an Ralf Hildebrand

Danke

Christian Leicht



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct  7 13:48:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 7 Oct 2003 13:48:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <BBA87362.3D333%developer@smm-online.de>
References: <200310071251.55306.ml@awinkelmann.de>
	<BBA87362.3D333%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031007114803.GG16506@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Ich habe Ralf Hildebrand telefonisch erreicht und er konnte per ssh
> innerhalb weniger Augenblicke sagen woran es liegt.

War aber auch Zufall.
 
> Ich werde mir jetzt alle Dateien und Zusammenhänge genau anschauen
> und versuchen den Fehler nachzuvollziehen, bzw. lernen wie man es
> macht.

Der Cou sind die jetzt in /usr/lib/sasl/unused befindlichen SASL1 libs.
 
> Besten Dank für die Hilfe und besonders natürlich an Ralf Hildebrand

dt :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Tue Oct  7 13:56:20 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 7 Oct 2003 13:56:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <20031007114803.GG16506@charite.de>
References: <200310071251.55306.ml@awinkelmann.de>
	<BBA87362.3D333%developer@smm-online.de>
	<20031007114803.GG16506@charite.de>
Message-ID: <200310071356.20560.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 7. Oktober 2003 13:48 schrieb Ralf Hildebrandt:

> > Ich werde mir jetzt alle Dateien und Zusammenhänge genau anschauen
> > und versuchen den Fehler nachzuvollziehen, bzw. lernen wie man es
> > macht.
>
> Der Cou sind die jetzt in /usr/lib/sasl/unused befindlichen SASL1 libs.

;-))

/usr/lib/sasl/smtpd.conf

mech_list: plain login


Sollte er sich für die Zukunft dann mal merken.

--
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct  7 14:02:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 7 Oct 2003 14:02:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <200310071356.20560.ml@awinkelmann.de>
References: <200310071251.55306.ml@awinkelmann.de>
	<BBA87362.3D333%developer@smm-online.de>
	<20031007114803.GG16506@charite.de>
	<200310071356.20560.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20031007120246.GD18256@charite.de>

* Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:
> Am Dienstag, 7. Oktober 2003 13:48 schrieb Ralf Hildebrandt:
> 
> > > Ich werde mir jetzt alle Dateien und Zusammenhänge genau anschauen
> > > und versuchen den Fehler nachzuvollziehen, bzw. lernen wie man es
> > > macht.
> >
> > Der Cou sind die jetzt in /usr/lib/sasl/unused befindlichen SASL1 libs.
> 
> ;-))
> 
> /usr/lib/sasl/smtpd.conf
> 
> mech_list: plain login
> 
> 
> Sollte er sich für die Zukunft dann mal merken.

Nein. Das klappt erst ab SASL2

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Tue Oct  7 14:50:51 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 7 Oct 2003 14:50:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem bei  Email versand - Dringend
In-Reply-To: <200310071356.20560.ml@awinkelmann.de>
References: <200310071251.55306.ml@awinkelmann.de>
	<BBA87362.3D333%developer@smm-online.de>
	<20031007114803.GG16506@charite.de>
	<200310071356.20560.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20031007125051.GG18892@hosting.state-of-mind.de>

* Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de> [031007 14:44]:
> > Der Cou sind die jetzt in /usr/lib/sasl/unused befindlichen SASL1 libs.
> 
> ;-))
> 
> /usr/lib/sasl/smtpd.conf
> 
> mech_list: plain login


und erst ab Cyrus-SASL.2.x kann er es nützen, weil mech_list bei 1.5.x
noch nicht erkannt wird.

SASL! hours of fun ;)

p at rick



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Oct  7 16:20:01 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 07 Oct 2003 16:20:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Open LDAP Adressbuch 
Message-ID: <3F82CB91.1000609@deep-data.de>

Hallo Leutz.
habe LDAP am laufen und würde gern mit netscape mail
Einträge erzeugen.
Nun habe ich gesehen das es wohl garnicht geht ? bzw. mit der aktuellen
version
.

Meine Frage nun
Hat jemand von euch ein LDAP Adressbuch für Netscape
am laufen (mit allen classes die Netscape benötigt)
und wie erzeugt ihr einträge ? außer ldif oder einem
LDAP Browser.

Danke




From postfix at web-bar.de  Wed Oct  8 18:35:54 2003
From: postfix at web-bar.de (postfix at web-bar.de)
Date: Wed, 8 Oct 2003 18:35:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] hack or not? einblicke in's Logfile.
Message-ID: <004701c38dba$3ecafdf0$8e0010ac@shuttle>

Hallo Liste,
 
was ist hier passiert?
 
Kann ich zu 99% davon ausgehen, daß die im Connect gemeldete IP adresse
stimmt ?
Was hat das mit der Fehlermeldung "sent Message-ID: header instead of
SMTP command: Message-ID:" verursacht und wurde die Mail trotzdem
weitergeleitet?
Wenn Sie weitergeleitet wurde, wie kann ich das unterbinden ?
 
Ich bezweifele, daß die IP Adresse stimmt, da von unterschiedlichen
Domains & IPs (radio2b.org & sparbiene.de) Mails an identische Empfänger
gesendet werden sollten.
 
 
Vielen Dank im Voraus!
 
Gruß
 
 
Markus Schröder
 
 
 
Oct  3 05:06:32 p15141919 postfix/smtpd[15471]: connect from
radio2b.org[217.160.110.45]
Oct  3 05:06:38 p15141919 postfix/smtpd[15471]: 79FCB204067:
client=radio2b.org[217.160.110.45]
Oct  3 05:06:38 p15141919 postfix/smtpd[15471]: 79FCB204067: reject:
RCPT from radio2b.org[217.160.110.45]: 554 <jimrant at flashmail.com>:
Relay access denied; from=<aprilmtankins at acmemail.net>
to=<jimrant at flashmail.com> proto=SMTP helo=<217.160.110.45>

...
 
Oct  3 05:07:28 p15141919 postfix/smtpd[15471]: warning:
radio2b.org[217.160.110.45] sent Message-ID: header instead of SMTP
command: Message-ID:
<08007605805004905504604905404804604904904804605205305805205805405305605
6 at 217.160.110.45
Oct  3 05:07:42 p15141919 postfix/smtpd[15471]: disconnect from
radio2b.org[217.160.110.45]
Oct  3 05:11:28 p15141919 postfix/smtpd[15500]: connect from
radio2b.org[217.160.110.45]
Oct  3 05:11:34 p15141919 postfix/smtpd[15500]: 430D1204067:
client=radio2b.org[217.160.110.45]
Oct  3 05:11:34 p15141919 postfix/smtpd[15500]: 430D1204067: reject:
RCPT from radio2b.org[217.160.110.45]: 554 <jimrant at flashmail.com>:
Relay access denied; from=<carolynemoore at acmemail.net>
to=<jimrant at flashmail.com> proto=SMTP helo=<217.160.110.45>
 
...
 
Oct  3 05:13:22 p15141919 postfix/smtpd[15510]: warning:
radio2b.org[217.160.110.45] sent Message-ID: header instead of SMTP
command: Message-ID:
<08007605805004905504604905404804604904904804605205305805205804904905605
0 at 217.160.110.45
Oct  3 05:13:36 p15141919 postfix/smtpd[15510]: disconnect from
radio2b.org[217.160.110.45]
 
...
 
Oct  3 05:19:53 p15141919 postfix/smtpd[15569]: connect from
sparbiene.de[217.160.215.214]
Oct  3 05:20:00 p15141919 postfix/smtpd[15569]: 6CA82204067:
client=sparbiene.de[217.160.215.214]
Oct  3 05:20:00 p15141919 postfix/smtpd[15569]: 6CA82204067: reject:
RCPT from sparbiene.de[217.160.215.214]: 554 <jimrant at flashmail.com>:
Relay access denied; from=<jackbran2 at hotmail.com>
to=<jimrant at flashmail.com> proto=SMTP helo=<217.160.215.214>

...

Oct  3 05:20:36 p15141919 postfix/smtpd[15569]: 6CA82204067: reject:
RCPT from sparbiene.de[217.160.215.214]: 554 <tupperhorse3 at yahoo.com>:
Relay access denied; from=<jackbran2 at hotmail.com>
to=<tupperhorse3 at yahoo.com> proto=SMTP helo=<217.160.215.214>
Oct  3 05:21:03 p15141919 postfix/smtpd[15569]: warning:
sparbiene.de[217.160.215.214] sent Message-ID: header instead of SMTP
command: Message-ID:
<080076058050049055046049054048046050049053046050049052058052058056048 at 2
17.160.215.214>
Oct  3 05:21:18 p15141919 postfix/smtpd[15569]: disconnect from
sparbiene.de[217.160.215.214]
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031008/8c605010/attachment.htm>

From postfix at web-bar.de  Wed Oct  8 21:53:05 2003
From: postfix at web-bar.de (Markus Schroeder)
Date: Wed, 8 Oct 2003 21:53:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Herzlich_Willkommen_=3B-=29_?=
	=?iso-8859-1?q?=26_Dankesch=F6n?=
Message-ID: <006201c38dd5$ca330e80$8e0010ac@shuttle>

Hallo Liste,

nein dies ist keine sich selbstgenerierende Emailnachricht irgendeines
Mailclients.

Vielmehr möchte ich mal ein großes Lob und ein großes Dankeschön an die
Leser und besonders eifrigen Mailschreiber senden.

Seit knapp 2 Monaten lese ich jetzt hier mit und bin froh, daß ich
bisher einen Mailserver nur zu Lernzwecken betreibe.
Doch der Tag wird kommen, an dem ich Abschied von meinem Webspace nehme
und alles selber manage(n muß).

Interessiert lese ich die Mails der Liste und muß feststellen, daß es
sich häufig um die gleichen oder ähnliche Schwierigkeiten handelt. Hat
mir viel Ärger erspart. Man muß halt nur das ein oder andere Wissen *g*

Bei vielen Dingen weiß ich noch nicht mal, worüber ihr redet... Alles
bei mir irgendwie noch so Halbwissen im Beischlaf.

Hoffe dann auch irgendwann mal mit Rat und Tat die ein oder andere
Schwierigkeit mit lösen zu können.



Mit freundlichem Gruß


Markus Schröder
(Düsseldorf)






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct  9 08:48:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 9 Oct 2003 08:48:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] hack or not? einblicke in's Logfile.
In-Reply-To: <004701c38dba$3ecafdf0$8e0010ac@shuttle>
References: <004701c38dba$3ecafdf0$8e0010ac@shuttle>
Message-ID: <20031009064834.GQ4171@charite.de>

* postfix at web-bar.de <postfix at web-bar.de>:
> Hallo Liste,
>  
> was ist hier passiert?
>  
> Kann ich zu 99% davon ausgehen, daß die im Connect gemeldete IP adresse
> stimmt ?

Klar.

> Was hat das mit der Fehlermeldung "sent Message-ID: header instead of
> SMTP command: Message-ID:" verursacht

Steht doch da. Der Client hat Message-ID: header anstelle eines SMTP
commandos gesandt.

> und wurde die Mail trotzdem
> weitergeleitet?

Wohl eher nicht.

> Ich bezweifele, daß die IP Adresse stimmt, da von unterschiedlichen
> Domains & IPs (radio2b.org & sparbiene.de) Mails an identische
> Empfänger gesendet werden sollten.

Was soll das fuer eine Begruendung sein?

> Oct  3 05:06:32 p15141919 postfix/smtpd[15471]: connect from radio2b.org[217.160.110.45]
> Oct  3 05:06:38 p15141919 postfix/smtpd[15471]: 79FCB204067: client=radio2b.org[217.160.110.45]
> Oct  3 05:06:38 p15141919 postfix/smtpd[15471]: 79FCB204067: reject: RCPT from radio2b.org[217.160.110.45]: 554 <jimrant at flashmail.com>:
> Relay access denied; from=<aprilmtankins at acmemail.net> to=<jimrant at flashmail.com> proto=SMTP helo=<217.160.110.45>

Steht doch ganz klar "reject" drin.
217.160.110.45 könnte laut openrbl.org ein offenes Relay sein.

> Oct  3 05:07:28 p15141919 postfix/smtpd[15471]: warning: radio2b.org[217.160.110.45] sent Message-ID: header instead of SMTP
> command: Message-ID: <080076058050049055046049054048046049049048046052053058052058054053056056 at 217.160.110.45
> Oct  3 05:07:42 p15141919 postfix/smtpd[15471]: disconnect from radio2b.org[217.160.110.45]
> Oct  3 05:11:28 p15141919 postfix/smtpd[15500]: connect from radio2b.org[217.160.110.45]
> Oct  3 05:11:34 p15141919 postfix/smtpd[15500]: 430D1204067: client=radio2b.org[217.160.110.45]
> Oct  3 05:11:34 p15141919 postfix/smtpd[15500]: 430D1204067: reject: RCPT from radio2b.org[217.160.110.45]: 554 <jimrant at flashmail.com>:
> Relay access denied; from=<carolynemoore at acmemail.net>
> to=<jimrant at flashmail.com> proto=SMTP helo=<217.160.110.45>

Sieht fast nach offenem Proxy aus.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ralf at cameron.de  Thu Oct  9 09:06:03 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Thu, 9 Oct 2003 09:06:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] hack or not? einblicke in's Logfile.
In-Reply-To: <20031009064834.GQ4171@charite.de>
Message-ID: <20031009070530.8BB8A59A6C@unix.cameron.de>

Hi,

> > Ich bezweifele, daß die IP Adresse stimmt, da von unterschiedlichen
> > Domains & IPs (radio2b.org & sparbiene.de) Mails an identische
> > Empfänger gesendet werden sollten.
> 
[....]
> 
> Sieht fast nach offenem Proxy aus.

radio2b.org war in der Tat ein offener Proxy.
Das übliche... Windows-Klick-Klick-User hat eigene Website und bestellt sich
dazu einen eigenen Server... UAAA...

Gruß Ralf




From webmaster at bloocrew.com  Thu Oct  9 09:25:34 2003
From: webmaster at bloocrew.com (V. Druve)
Date: Thu, 09 Oct 2003 09:25:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Herzlich Willkommen ;-) & Dankesch
	=?ISO-8859-1?B?9g==?=n
In-Reply-To: <006201c38dd5$ca330e80$8e0010ac@shuttle>
Message-ID: <BBAADA0C.A510%webmaster@bloocrew.com>

Hallo,

 
> Vielmehr möchte ich mal ein großes Lob und ein großes Dankeschön an die
> Leser und besonders eifrigen Mailschreiber senden.
 

auch, wenn es die liste mit einer nicht-technischen mail mehr füllt - ich
kann mich dem nur anschliessen.
besondere danksagung an Ralf Hildebrandt natürlich, bei dem ich mich immer
drei sachen frage:

- hat er eigentlich noch einen anderen job ausser der antwortefunktion hier
in der liste?
- gibt es etwas, was er nicht weiss (nein, nicht im ernst, oder...?)
- kann man mal eine haarprobe bekommen zwecks klonen ? *g*

gruss

Volker D


> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct  9 09:28:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 9 Oct 2003 09:28:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?He?=
	=?iso-8859-15?Q?rzlich_Willkommen_=3B-=29_&_Dankesch_=F6n?=
In-Reply-To: <BBAADA0C.A510%webmaster@bloocrew.com>
References: <006201c38dd5$ca330e80$8e0010ac@shuttle>
	<BBAADA0C.A510%webmaster@bloocrew.com>
Message-ID: <20031009072807.GE4171@charite.de>

* V. Druve <webmaster at bloocrew.com>:

> - hat er eigentlich noch einen anderen job ausser der antwortefunktion hier
> in der liste?

Kklar, ich arbeite hier. Aber ich mach den Job so gut, dass einfach
alles laeuft :)

> - gibt es etwas, was er nicht weiss (nein, nicht im ernst, oder...?)

Klar. Sonst haette ich schon bei "Wer wird Millionär" gewonnen und
würde gar nicht mehr arbeiten!

> - kann man mal eine haarprobe bekommen zwecks klonen ? *g*

Ich habe doch gar keine Haare mehr :)=

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mlists at eomis.de  Thu Oct  9 09:32:49 2003
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Thu, 9 Oct 2003 09:32:49 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_Herzlich_Willkommen_;
	-=29_&_Da?= =?iso-8859-1?Q?nkesch=F6n?=
In-Reply-To: <BBAADA0C.A510%webmaster@bloocrew.com>
Message-ID: <000d01c38e37$8abc7d60$0700a8c0@sherazan>

Moins,

> > Vielmehr möchte ich mal ein großes Lob und ein großes Dankeschön an 
> > die Leser und besonders eifrigen Mailschreiber senden.
>   
> auch, wenn es die liste mit einer nicht-technischen mail mehr 
> füllt - ich kann mich dem nur anschliessen. besondere 
> danksagung an Ralf Hildebrandt natürlich, bei dem ich mich 
> immer drei sachen frage:

In der Tat. Da bin ich auch sofort wieder dabei :-)
Vielen Dank, Ralf.

> - hat er eigentlich noch einen anderen job ausser der 
> antwortefunktion hier in der liste?

Ich glaube, die Charite hat ihn zum inoffiziellen Moderator für die
Liste hier abgestellt :-)
Ne, aber mal im Ernst. Ich denke, der Ralf wird seinen Job bei seinem
Potential zurückgelehnt in Angriff nehmen. Das ist doch immer das
gleiche. Je besser ein Netz, oder eine Teilstruktur dessen,
adminisitriert ist, umso mehr verdient der Admin seine Kohle und schiebt
ein relativ gelassenes Dasein. So kenn ich es jedenfalls von meiner
Seite her. Aber OHWEH, wenn mal was passiert :-)))))

> - gibt es etwas, was er nicht weiss (nein, nicht im ernst, oder...?)

Nö! :-)

> - kann man mal eine haarprobe bekommen zwecks klonen ? *g*

Ts ts ts ts ...
Das mussu Dir erarbeiten, Volker.
Mit Leib und Seele SMTP sprechen, dazu im Schlaf mit Postfix reden und
dann passt das schon.

Liebe Grüsse

Daniel



From p at state-of-mind.de  Thu Oct  9 10:17:45 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 9 Oct 2003 10:17:45 +0200
Subject: OT: Re: =?iso-8859-1?Q?=5BPostfixbuch-user?=
	=?iso-8859-1?Q?s=5D_Herzlich_Willkommen_=3B-=29_&_Dankesch_=F6n?=
In-Reply-To: <BBAADA0C.A510%webmaster@bloocrew.com>
References: <006201c38dd5$ca330e80$8e0010ac@shuttle>
	<BBAADA0C.A510%webmaster@bloocrew.com>
Message-ID: <20031009081745.GD5248@hosting.state-of-mind.de>

* V. Druve <webmaster at bloocrew.com> [031009 10:05]:
> auch, wenn es die liste mit einer nicht-technischen mail mehr füllt -
> ich kann mich dem nur anschliessen.
> besondere danksagung an Ralf Hildebrandt natürlich, bei dem ich mich
> immer drei sachen frage:
> 
> - hat er eigentlich noch einen anderen job ausser der antwortefunktion
> hier in der liste?

Ralf ist die Weiterentwicklung von Eliza, das Weizenbaum am MIT
geschrieben hatte. Korrekt müsste es Ralf 32.8.09 heissen.
Als besonderes feature haben sie bei der Migration von Eliza nach Ralf
das Fluchen und Beschimpfen mit eingebaut. Ein sehr witziges Feature ;)

> - gibt es etwas, was er nicht weiss (nein, nicht im ernst, oder...?)

Ja, ich sag' es aber nicht, weil er es sonst sofort lernt ;)

> - kann man mal eine haarprobe bekommen zwecks klonen ? *g*

Sprich mit seinem Friseur, den Ralf sagt immer man könnte danach einen
zweiten Ralf bauen ;)

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct  9 09:44:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 9 Oct 2003 09:44:59 +0200
Subject: OT: Re: =?iso-8859-15?Q?=5BPostfixbuch?=
	=?iso-8859-15?Q?-users=5D_Herzlich_Willkommen_=3B-=29_&_Dankesch_=F6n?=
In-Reply-To: <20031009081745.GD5248@hosting.state-of-mind.de>
References: <006201c38dd5$ca330e80$8e0010ac@shuttle>
	<BBAADA0C.A510%webmaster@bloocrew.com>
	<20031009081745.GD5248@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031009074459.GG4171@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Ralf ist die Weiterentwicklung von Eliza, das Weizenbaum am MIT
> geschrieben hatte. Korrekt müsste es Ralf 32.8.09 heissen. Als
> besonderes feature haben sie bei der Migration von Eliza nach Ralf
> das Fluchen und Beschimpfen mit eingebaut. Ein sehr witziges Feature
> ;)

Bullshit!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Thu Oct  9 11:47:57 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 9 Oct 2003 11:47:57 +0200
Subject: OT: Re: =?iso-8859-1?Q?=5BPostfixbuch-?=
	=?iso-8859-1?Q?users=5D_Herzlich_Willkommen_=3B-=29_&_Dankesch_=F6n?=
In-Reply-To: <20031009074459.GG4171@charite.de>
References: <006201c38dd5$ca330e80$8e0010ac@shuttle>
	<BBAADA0C.A510%webmaster@bloocrew.com>
	<20031009081745.GD5248@hosting.state-of-mind.de>
	<20031009074459.GG4171@charite.de>
Message-ID: <20031009094757.GB6460@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [031009 10:29]:
> > Ralf ist die Weiterentwicklung von Eliza, das Weizenbaum am MIT
> > geschrieben hatte. Korrekt müsste es Ralf 32.8.09 heissen. Als
> > besonderes feature haben sie bei der Migration von Eliza nach Ralf
> > das Fluchen und Beschimpfen mit eingebaut. Ein sehr witziges Feature
> > ;)
> 
> Bullshit!

Seht ihr, wie gut dieses feature funktioniert ;)

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Thu Oct  9 11:14:00 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Thu, 9 Oct 2003 11:14:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Problem
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A168454A@vitanetserver1.vitanet.apo>

Hi Liste,
 
ich bin gerade dabei mich mit mailman auseinander zu setzten.
Ich habe folgendes Problem ich öffne in meinem Browser http://meinserver/mailman/create 
gebe dort alle relevanten Informationen bezüglich der neuen Liste ein und drücke create list.
Anstatt mir aber eine neue Mailingliste anzulegen bekomme ich die Fehlermeldung das der Listename ungültig ist :/ unabhängig davon wie der Name lautet (test-liste,liste,test) 
Ich vermute das der Hostname nicht stimmt, weiß aber auch ehrlich gesagt nicht wo ich diesen einstelle.
Die neue Liste hätte den namen test-liste at service. Wie bekomme ich Mailman dazu den fqdn zu nehemen? Also test-liste at mail.virtuelle-apotheke.de
 
Mit freundlichen Grüßen 
Christian Zimmermann
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031009/6cc69340/attachment.htm>

From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Thu Oct  9 11:33:48 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Thu, 9 Oct 2003 11:33:48 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailman Problem
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A168454D@vitanetserver1.vitanet.apo>

Ok war wohl etwas zu schnell mit dem Posten habs gefunden nun geht es auch :-)
 
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Zimmermann Christian
Gesendet: Donnerstag, 9. Oktober 2003 11:14
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: [Postfixbuch-users] Mailman Problem
 
Clean Clean DocumentEmail 21 MicrosoftInternetExplorer4 
Hi Liste,
 
ich bin gerade dabei mich mit mailman auseinander zu setzten.
Ich habe folgendes Problem ich öffne in meinem Browser http://meinserver/mailman/create 
gebe dort alle relevanten Informationen bezüglich der neuen Liste ein und drücke create list.
Anstatt mir aber eine neue Mailingliste anzulegen bekomme ich die Fehlermeldung das der Listename ungültig ist :/ unabhängig davon wie der Name lautet (test-liste,liste,test) 
Ich vermute das der Hostname nicht stimmt, weiß aber auch ehrlich gesagt nicht wo ich diesen einstelle.
Die neue Liste hätte den namen test-liste at service. Wie bekomme ich Mailman dazu den fqdn zu nehemen? Also test-liste at mail.virtuelle-apotheke.de
 
Mit freundlichen Grüßen 
Christian Zimmermann
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031009/7077f654/attachment.htm>

From postfix at web-bar.de  Thu Oct  9 12:02:05 2003
From: postfix at web-bar.de (Markus Schroeder)
Date: Thu, 9 Oct 2003 12:02:05 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] hack or not? einblicke in's Logfile.
In-Reply-To: <20031009064834.GQ4171@charite.de>
Message-ID: <003801c38e4c$651835d0$8e0010ac@shuttle>

Hallo Ralf,
danke  für deine Antwort


 Von: Ralf Hildebrandt

> 
> 
> * postfix at web-bar.de <postfix at web-bar.de>:
> > Hallo Liste,
> >  

> > Ich bezweifele, daß die IP Adresse stimmt, da von unterschiedlichen 
> > Domains & IPs (radio2b.org & sparbiene.de) Mails an identische 
> > Empfänger gesendet werden sollten.
> 
> Was soll das fuer eine Begruendung sein?
>

... Schnipp ... Schnapp ...

> 
> Sieht fast nach offenem Proxy aus.
> 


Na sorry, habe nicht an ein offenes Relay gedacht,
Da verwundert es natürlich nicht, daß von unterschiedlichen IP's
versucht wird an die gleichen Mailempfänger zu senden.
Totaler Barinshit gewesen.


Gruß

Markus Schröder




From lists at tuxpost.de  Thu Oct  9 14:00:54 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Thu, 09 Oct 2003 14:00:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] hack or not? einblicke in's Logfile.
In-Reply-To: <20031009070530.8BB8A59A6C@unix.cameron.de>
References: <20031009070530.8BB8A59A6C@unix.cameron.de>
Message-ID: <2156190.1065708054@[192.168.1.12]>

Ralf Kayser wrote:

> radio2b.org war in der Tat ein offener Proxy.
> Das übliche... Windows-Klick-Klick-User hat eigene Website und
> bestellt sich dazu einen eigenen Server... UAAA...

Und schraubt auch noch an der Konfig rum, denn laut Schlund: "Bei der
standard Installation Ihres Servers ist das versenden von E-Mails über
Ihren Server nicht möglich damit Ihr Server nicht als offenes Relay
missbraucht werden kann."
s. <http://server.1und1.com/root_server/mail/index.html>
Für Postfix gibt's da eine Anleitung.

Die machen laut FAQ Relaytests bei den eigenen Kunden: "Sollte es
jedoch vorkommen das einer unserer Kunden versucht diesen Relaytest zu
umgehen, wird der Vertrag fristlos gekündigt." :)

Thomas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct  9 14:18:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 9 Oct 2003 14:18:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] hack or not? einblicke in's Logfile.
In-Reply-To: <2156190.1065708054@[192.168.1.12]>
References: <20031009070530.8BB8A59A6C@unix.cameron.de>
	<2156190.1065708054@[192.168.1.12]>
Message-ID: <20031009121847.GS4171@charite.de>

* Thomas Schramm <lists at tuxpost.de>:
> Ralf Kayser wrote:
> 
> > radio2b.org war in der Tat ein offener Proxy.
> > Das übliche... Windows-Klick-Klick-User hat eigene Website und
> > bestellt sich dazu einen eigenen Server... UAAA...
> 
> Und schraubt auch noch an der Konfig rum, denn laut Schlund: "Bei der
> standard Installation Ihres Servers ist das versenden von E-Mails über
> Ihren Server nicht möglich damit Ihr Server nicht als offenes Relay
> missbraucht werden kann."
> s. <http://server.1und1.com/root_server/mail/index.html>
> Für Postfix gibt's da eine Anleitung.

offener Proxy != Mailrelay

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ralf at cameron.de  Thu Oct  9 14:37:25 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Thu, 9 Oct 2003 14:37:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] hack or not? einblicke in's Logfile.
In-Reply-To: <2156190.1065708054@[192.168.1.12]>
Message-ID: <20031009123553.B2D537DEBD@unix.cameron.de>

Hi,


> Und schraubt auch noch an der Konfig rum, denn laut Schlund: "Bei der
> standard Installation Ihres Servers ist das versenden von E-Mails über
> Ihren Server nicht möglich damit Ihr Server nicht als offenes Relay
> missbraucht werden kann."
> s. <http://server.1und1.com/root_server/mail/index.html>
> Für Postfix gibt's da eine Anleitung.

Der Held hat(te) mod_proxy aktiv.
Mancher Admin hat es halt nicht nötig, sich über die Risiken und
Nebenwirkungen seiner Aktionen zu informieren, da hilft auch kein Arzt... ;)

> 
> Die machen laut FAQ Relaytests bei den eigenen Kunden: "Sollte es
> jedoch vorkommen das einer unserer Kunden versucht diesen Relaytest zu
> umgehen, wird der Vertrag fristlos gekündigt." :)

Das bezieht sich IMHO auf Halbintelligente A..., die in access so Dinge wie
relaytest.kundenserver.de als Blockhost eingetragen haben... (Hat es schon
einige gegeben wie man hört *g*) und nicht auf Proxys etc...


Gruß Ralf



From steffen at gnuher.de  Thu Oct  9 16:51:00 2003
From: steffen at gnuher.de (Steffen Mutter)
Date: Thu, 09 Oct 2003 15:51:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Re=3A_=3D=3Fiso-8859-1=3FQ=3F?=
 =?iso-8859-1?q?AW=3A=5F=3D5BPostfixbuch-users=3D5D=5FHerzlich=5FWillkomme?=
 =?iso-8859-1?q?n=5F=3B_-=3D29=5F=26=5FDa=3F=3D_nkesch=F6n?=
In-Reply-To: <000d01c38e37$8abc7d60$0700a8c0@sherazan>
References: <000d01c38e37$8abc7d60$0700a8c0@sherazan>
Message-ID: <3F8575D4.9050909@gnuher.de>

Hallo Daniel!

Was macht ilpostino.jpberlin.de mit dem Header der Mail?
Hast Du die selber SMTP sprechend da eingeliefert?

Das kann mein Postfix nicht in das dazuehörige Postfach 'Postfix' 
einsortieren. Passiert aber nur mit DIESER Mail von Dir. Schämen sollst 
Du Dich ;-)

Gruss,
SMut

Daniel Sepeur wrote:

>Moins,
>
>  
>
>>>Vielmehr möchte ich mal ein großes Lob und ein großes Dankeschön an 
>>>die Leser und besonders eifrigen Mailschreiber senden.
>>>      
>>>
>>  
>>auch, wenn es die liste mit einer nicht-technischen mail mehr 
>>füllt - ich kann mich dem nur anschliessen. besondere 
>>danksagung an Ralf Hildebrandt natürlich, bei dem ich mich 
>>immer drei sachen frage:
>>    
>>
>
>In der Tat. Da bin ich auch sofort wieder dabei :-)
>Vielen Dank, Ralf.
>
>  
>
>>- hat er eigentlich noch einen anderen job ausser der 
>>antwortefunktion hier in der liste?
>>    
>>
>
>Ich glaube, die Charite hat ihn zum inoffiziellen Moderator für die
>Liste hier abgestellt :-)
>Ne, aber mal im Ernst. Ich denke, der Ralf wird seinen Job bei seinem
>Potential zurückgelehnt in Angriff nehmen. Das ist doch immer das
>gleiche. Je besser ein Netz, oder eine Teilstruktur dessen,
>adminisitriert ist, umso mehr verdient der Admin seine Kohle und schiebt
>ein relativ gelassenes Dasein. So kenn ich es jedenfalls von meiner
>Seite her. Aber OHWEH, wenn mal was passiert :-)))))
>
>  
>
>>- gibt es etwas, was er nicht weiss (nein, nicht im ernst, oder...?)
>>    
>>
>
>Nö! :-)
>
>  
>
>>- kann man mal eine haarprobe bekommen zwecks klonen ? *g*
>>    
>>
>
>Ts ts ts ts ...
>Das mussu Dir erarbeiten, Volker.
>Mit Leib und Seele SMTP sprechen, dazu im Schlaf mit Postfix reden und
>dann passt das schon.
>
>Liebe Grüsse
>
>Daniel
>
>  
>

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3469 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031009/a56d1b28/attachment.bin>

From postfix at web-bar.de  Thu Oct  9 16:06:44 2003
From: postfix at web-bar.de (Markus Schroeder)
Date: Thu, 9 Oct 2003 16:06:44 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] hack or not? einblicke in's Logfile.
In-Reply-To: <20031009123553.B2D537DEBD@unix.cameron.de>
Message-ID: <004901c38e6e$92651270$8e0010ac@shuttle>

Hallo Ralf,

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> Auftrag von Ralf Kayser
> Gesendet: Donnerstag, 9. Oktober 2003 14:37
> An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'

> 
> Der Held hat(te) mod_proxy aktiv.

Woher weißt Du das? Bezog sich das tatsächlich auf meinen Fall
(sparbiene.de/radio2b.org) ?


Ich habe nämlich auf meine Mail folgende Antwort bekommen:

> Hallo Herr Schröder,
> 
> es hat nichts mit Dämlichkeit zu tun, wenn der e-mail Server 
> eines Kunden zerschossen wurde. Es ist meines Erachtens eine 
> Unterschätzung der kriminellen Energie derjenigen, die nichts 
> anderes zu tun haben, als sich mit diesem Ziel zu 
> beschäftigen. Ich finde es wirklich genial, einen Server so 
> zu betreiben, dass er unangreifbar ist und nicht missbraucht 
> werden kann. Hut ab. Für alle anderen sollte gelten, dass die 
> Information darüber, dass so etwas passiert ist, dei 
> Betroffenen zu sofortigem Handeln veranlasst. Wenn jemand in 
> Ihr Haus einsteigt und von dort aus eine Bombendrohung per 
> Telefon ausgibt, wollen Sie sich ja auch nicht anhören, dass 
> Sie zu dämlich sind Panzertüren und Fenster zu installieren. 
> Shit happens...und wir werden die Mailserver 
> re-initialisieren. Da hiervon jedoch ca. 50 Postfächen 
> betroffen sind, würde ich Sie bitten, uns ein paar Tage Zeit 
> zu geben, bis auch unser Server wieder bombensicher ist.


Gruß

Markus Schröder




From Marc.Samendinger at sp-online.de  Thu Oct  9 16:08:36 2003
From: Marc.Samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 9 Oct 2003 16:08:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Her?=
	=?iso-8859-1?Q?zlich=5FWillkommen_=3B=29_&_Dankesch=F6n?=
In-Reply-To: <3F8575D4.9050909@gnuher.de>
References: <000d01c38e37$8abc7d60$0700a8c0@sherazan>
	<3F8575D4.9050909@gnuher.de>
Message-ID: <20031009140836.GA479@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Oct 09, 2003 at 03:51:00PM +0100, Steffen Mutter wrote:
> Hallo Daniel!
> 
> Was macht ilpostino.jpberlin.de mit dem Header der Mail?
> Hast Du die selber SMTP sprechend da eingeliefert?
> 
> Das kann mein Postfix nicht in das dazuehörige Postfach 'Postfix' 
> einsortieren. Passiert aber nur mit DIESER Mail von Dir. Schämen sollst 
> Du Dich ;-)

Dann sortierst _DU_ eindeutig nach den falschen Kriterien.
Mach nicht andere für deine Fehler verantwortlich :)

Schau dir mal die Header einer listen mail hier an und such Dir mal ein
passenderes Such Kriterium als das Subject.
Da gibts was -  ehrlich ;)

> Gruss,
> SMut

marc




From ralf at cameron.de  Thu Oct  9 16:19:06 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Thu, 9 Oct 2003 16:19:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] hack or not? einblicke in's Logfile.
In-Reply-To: <004901c38e6e$92651270$8e0010ac@shuttle>
Message-ID: <20031009141734.A29907DEE1@unix.cameron.de>

Hi,

> > Der Held hat(te) mod_proxy aktiv.
> 
> Woher weißt Du das? Bezog sich das tatsächlich auf meinen Fall
> (sparbiene.de/radio2b.org) ?
Jep. Es bezog sich exakt gesagt auf radio2b.org.
Er (der Sitebetreiber von radio2b.org) hat im Rootforum Hilfe gesucht (und
natürlich auch bekommen).

> > es hat nichts mit Dämlichkeit zu tun, wenn der e-mail Server
> > eines Kunden zerschossen wurde. Es ist meines Erachtens eine
> > Unterschätzung der kriminellen Energie derjenigen, die nichts
> > anderes zu tun haben, als sich mit diesem Ziel zu
> > beschäftigen. Ich finde es wirklich genial, einen Server so
> > zu betreiben, dass er unangreifbar ist und nicht missbraucht
> > werden kann. Hut ab. Für alle anderen sollte gelten, dass die
> > Information darüber, dass so etwas passiert ist, dei
> > Betroffenen zu sofortigem Handeln veranlasst. Wenn jemand in
> > Ihr Haus einsteigt und von dort aus eine Bombendrohung per
> > Telefon ausgibt, wollen Sie sich ja auch nicht anhören, dass
> > Sie zu dämlich sind Panzertüren und Fenster zu installieren.
> > Shit happens...und wir werden die Mailserver
> > re-initialisieren. Da hiervon jedoch ca. 50 Postfächen
> > betroffen sind, würde ich Sie bitten, uns ein paar Tage Zeit
> > zu geben, bis auch unser Server wieder bombensicher ist.
> 
Würde mich mal interessieren, von wem Du die Mail bekommen hast...

Rein von der Basis her gesehen ist ein ungeschützter Server IMHO nichts, was
mit Dämlichkeit zu tun hat. Es ist IMHO 'nur' Unkenntnis wie man einen
Server teste(t)(n lässt)/betreib(t)(en lässt), meist gepaart mit Stolz (zu
Stolz zum Fragen, man könnte sich ja blamieren).

Gruß Ralf



From postmaster at web-bar.de  Thu Oct  9 17:08:07 2003
From: postmaster at web-bar.de (Markus Scroeder [Postmaster web-bar.de/aktiv-bar.de])
Date: Thu, 9 Oct 2003 17:08:07 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] hack or not? einblicke in's Logfile.
In-Reply-To: <20031009141734.A29907DEE1@unix.cameron.de>
Message-ID: <004c01c38e77$256b7e80$8e0010ac@shuttle>

Hi Ralf,

> 
> 
> Hi,
> 

> Würde mich mal interessieren, von wem Du die Mail bekommen hast...

Geschäftführender Gesellschafter...
Ein whois auf sparbiene.de die Inhaber einwenig durchgooglen und heraus
kommt:
	der-kleine-reibach.de
	coupedia.de

Danke übrigens für den Tip mit dem rootforum.de


Gruß

markus


> Rein von der Basis her gesehen ist ein ungeschützter Server 
> IMHO nichts, was mit Dämlichkeit zu tun hat. Es ist IMHO 
> 'nur' Unkenntnis wie man einen Server teste(t)(n 
> lässt)/betreib(t)(en lässt), meist gepaart mit Stolz (zu 
> Stolz zum Fragen, man könnte sich ja blamieren).
> 
> Gruß Ralf
> 




From mlists at eomis.de  Thu Oct  9 23:40:52 2003
From: mlists at eomis.de (Daniel Sepeur)
Date: Thu, 9 Oct 2003 23:40:52 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_Re:_=3D=3Fiso-8859-1=3FQ=3FAW:?=
	=?iso-8859-1?Q?=5F=3D5BPostfixbuch-users=3D5D=5FHerzlich=5FWillkomm?=
	=?iso-8859-1?Q?en=5F;_-=3D29=5F&=5FDa=3F=3D_nkesch=F6n?=
In-Reply-To: <3F8575D4.9050909@gnuher.de>
Message-ID: <000601c38eae$03172cd0$0700a8c0@sherazan>

Hai SMut,
äh hhhhh hugh :-)
Eigentlich hab ich die Mail von lokal an meinen Postfixer im Netz
ausgeliefert. Der macht eigentlich gar nix schlimmes und ich liefere
Mail auch nicht direkt an ilpostino.jpberlin.de aus.

Hast Du mitlerweile rausgefunden, warum die nicht einsortiert werden
kann?

Daniel

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> Auftrag von Steffen Mutter
> Gesendet: Donnerstag, 9. Oktober 2003 16:51
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: [Postfixbuch-users] Re: 
> =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_Herzlich_Willkommen
> _; -=29_&_Da?= nkeschön
> Wichtigkeit: Hoch
> 
> 
> Hallo Daniel!
> 
> Was macht ilpostino.jpberlin.de mit dem Header der Mail?
> Hast Du die selber SMTP sprechend da eingeliefert?
> 
> Das kann mein Postfix nicht in das dazuehörige Postfach 'Postfix' 
> einsortieren. Passiert aber nur mit DIESER Mail von Dir. 
> Schämen sollst 
> Du Dich ;-)
> 
> Gruss,
> SMut
> 
> Daniel Sepeur wrote:
> 
> >Moins,
> >
> >  
> >
> >>>Vielmehr möchte ich mal ein großes Lob und ein großes 
> Dankeschön an 
> >>>die Leser und besonders eifrigen Mailschreiber senden.
> >>>      
> >>>
> >>  
> >>auch, wenn es die liste mit einer nicht-technischen mail 
> mehr füllt - 
> >>ich kann mich dem nur anschliessen. besondere danksagung an Ralf 
> >>Hildebrandt natürlich, bei dem ich mich immer drei sachen frage:
> >>    
> >>
> >
> >In der Tat. Da bin ich auch sofort wieder dabei :-)
> >Vielen Dank, Ralf.
> >
> >  
> >
> >>- hat er eigentlich noch einen anderen job ausser der 
> antwortefunktion 
> >>hier in der liste?
> >>    
> >>
> >
> >Ich glaube, die Charite hat ihn zum inoffiziellen Moderator für die
> >Liste hier abgestellt :-) Ne, aber mal im Ernst. Ich denke, der Ralf 
> >wird seinen Job bei seinem Potential zurückgelehnt in 
> Angriff nehmen. 
> >Das ist doch immer das gleiche. Je besser ein Netz, oder eine 
> >Teilstruktur dessen, adminisitriert ist, umso mehr verdient 
> der Admin 
> >seine Kohle und schiebt ein relativ gelassenes Dasein. So 
> kenn ich es 
> >jedenfalls von meiner Seite her. Aber OHWEH, wenn mal was passiert 
> >:-)))))
> >
> >  
> >
> >>- gibt es etwas, was er nicht weiss (nein, nicht im ernst, oder...?)
> >>    
> >>
> >
> >Nö! :-)
> >
> >  
> >
> >>- kann man mal eine haarprobe bekommen zwecks klonen ? *g*
> >>    
> >>
> >
> >Ts ts ts ts ...
> >Das mussu Dir erarbeiten, Volker.
> >Mit Leib und Seele SMTP sprechen, dazu im Schlaf mit Postfix 
> reden und
> >dann passt das schon.
> >
> >Liebe Grüsse
> >
> >Daniel
> >
> >  
> >
> 
> 



From Marc.Samendinger at sp-online.de  Fri Oct 10 09:28:40 2003
From: Marc.Samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 10 Oct 2003 09:28:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Re?=
	=?iso-8859-1?B?OiA9P2lzby04ODU5LTE/UT9BVzpfPTVCUG9zdGZpeGJ1Y2gtdXNlcnM9?=
	=?iso-8859-1?B?NURfSGVyemxpY2hfV2lsbGtvbW1lbl87IC09MjlfJl9EYT89IG5rZXNj?=
	=?iso-8859-1?B?aPZu?=
In-Reply-To: <000601c38eae$03172cd0$0700a8c0@sherazan>
References: <3F8575D4.9050909@gnuher.de>
	<000601c38eae$03172cd0$0700a8c0@sherazan>
Message-ID: <20031010072840.GA638@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Oct 09, 2003 at 11:40:52PM +0200, Daniel Sepeur wrote:
> Hai SMut,
> äh hhhhh hugh :-)
> Eigentlich hab ich die Mail von lokal an meinen Postfixer im Netz
> ausgeliefert. Der macht eigentlich gar nix schlimmes und ich liefere
> Mail auch nicht direkt an ilpostino.jpberlin.de aus.
> 
> Hast Du mitlerweile rausgefunden, warum die nicht einsortiert werden
> kann?

Ich wette um ne Cola (trink kein Bier, wenn ich verlier geb ich
natürlich auch das aus - aber ich verlier nicht :) 
Er filtert auf: wenn im Betreff [Postfixbuch-users] steht dann in Ordner
Postfix-Buch. Dein Subject kam aber so an 

Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_Herzlich_Willkommen_;
        -=29_&_Da?= nkeschön

Und da hat der Filter nicht gegriffen ;)


> Daniel

marc

Hab ich gewonnen?




From fruehwald at dci.info  Fri Oct 10 10:02:09 2003
From: fruehwald at dci.info (Fruehwald, Ralf)
Date: Fri, 10 Oct 2003 10:02:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Body checks und Subject
Message-ID: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA53F1B4@minos.dci.de>

Hallo zusammen,

gehört das Subject einer Nachricht zum body einer Mail oder nicht?
Meine body_checks greifen, scheinbar nicht beim Subject. Kann das sein?


Danke für die Unterstützung!
 
Ralf Frühwald


From p at state-of-mind.de  Fri Oct 10 10:59:23 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 10 Oct 2003 10:59:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Body checks und Subject
In-Reply-To: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA53F1B4@minos.dci.de>
References: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA53F1B4@minos.dci.de>
Message-ID: <20031010085923.GA15898@hosting.state-of-mind.de>

* Fruehwald, Ralf <fruehwald at dci.info> [031010 10:46]:
> gehört das Subject einer Nachricht zum body einer Mail oder nicht?

Das Subject gehört zu den headern.

<mailclient sendet>
	<smtp-dialog>
	HELO/EHLO
	MAIL FROM
	RCPT TO
	DATA
		<header>
		FROM
		DATE
		SUBJECT
		...
		</header>
		<body>
		Text...
			<mime-header>
			attachment
			</mime-header>
		</body>
	.
	OK
	QUIT
</mailclient sendet>


p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From fruehwald at dci.info  Fri Oct 10 10:19:27 2003
From: fruehwald at dci.info (Fruehwald, Ralf)
Date: Fri, 10 Oct 2003 10:19:27 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Body checks und Subject
Message-ID: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA53F1B7@minos.dci.de>

Danke

Mit freundlichen Grüssen
 
Ralf Frühwald
 
 

> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Patrick Ben Koetter [mailto:p at state-of-mind.de] 
> Gesendet: Freitag, 10. Oktober 2003 10:59
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> 
> * Fruehwald, Ralf <fruehwald at dci.info> [031010 10:46]:
> > gehört das Subject einer Nachricht zum body einer Mail oder nicht?
> 
> Das Subject gehört zu den headern.
> 
> <mailclient sendet>
> 	<smtp-dialog>
> 	HELO/EHLO
> 	MAIL FROM
> 	RCPT TO
> 	DATA
> 		<header>
> 		FROM
> 		DATE
> 		SUBJECT
> 		...
> 		</header>
> 		<body>
> 		Text...
> 			<mime-header>
> 			attachment
> 			</mime-header>
> 		</body>
> 	.
> 	OK
> 	QUIT
> </mailclient sendet>
> 
> 
> p at rick
> 
> --
> Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 


From tfeld at nero.uni-bonn.de  Fri Oct 10 13:23:53 2003
From: tfeld at nero.uni-bonn.de (Thomas Feld)
Date: Fri, 10 Oct 2003 13:23:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-deliver und procmail
Message-ID: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>

Hallo alle zusammen,

ich habe zwar jede Menge Postings zu diesem Thema gefunden, aber wirklich
geholfen  hat mir bisher noch keins :(

Es geht darum das die .procmailrc eines Users ausgewertet wird und am Schluß
die Mail an Cyrus-imapd mit deliver übergeben wird.

Dies scheitert bekanntlich daran das der User deliver nicht ausführen darf bzw.
deliver mit Userrechten lmtp nicht ausführen kann.

Mit dem bekannten Fehler:
deliver[23239]: connect(/var/lib/imap/socket/lmtp) failed: Permission denied

Deshalb meine Frage: Muß ich auf jeden Fall mit mailbox_transport procmail
aufrufen ?
Und kann ich es überhaupt so konfigurieren das die .procmailrc der User
ausgewertet werden oder kann man nur die globale /etc/procmailrc auswerten ?

Oder wird wenn keine .procmail vorhanden ist auf den fallback_transport
gewechselt ?

Kann mir vielleicht irgendjemand einen Schupps in die richtige Richtung geben ?

Vielen Dank schon mal im voraus

Thomas


----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.




From p.spiess at ima-abele.de  Fri Oct 10 13:27:35 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Fri, 10 Oct 2003 13:27:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin verursacht time out?
Message-ID: <3F8697A7.9090607@ima-abele.de>

Hallo allemiteinander,

es ist nicht unbedingt OT, ich bitte aber trotzdem um einen Rat. Grad 
ist mir aufgefallen, daß SpamAssassin eine eigenartige Meldung 
hinterläßt, die ich nicht kenne:

Oct 10 13:15:39 postfix amavis[24713]: (24713-03) SA TIMED OUT, 
backtrace: at /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/Dns.pm 
line 
143\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::do_rbl_lookup('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x93b92dc)', 
'relay', '99.207.189.192.orbs.dorkslayers.com.', 192.189.207.99, 0, 
undef, 1) called at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm line 
1182\n\teval {...} called at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm line 
1143\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::check_rbl('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x93b92dc)', 
'relay', 'orbs.dorkslayers.com.', 1) called at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line 
2129\n\teval {...} called at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line 
2128\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::run_rbl_eval_tests('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x93b92dc)', 
'HASH(0x89d0c0c)', 1) calle...

Die Mail wird übrigens zugestellt.

Wäre nett, wenn mir jemand das erklären würde.

Danke und servus
Peter



From p at state-of-mind.de  Fri Oct 10 14:12:01 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 10 Oct 2003 14:12:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-deliver und procmail
In-Reply-To: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
References: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
Message-ID: <20031010121201.GF17447@hosting.state-of-mind.de>

* Thomas Feld <tfeld at nero.uni-bonn.de> [031010 14:08]:
> Es geht darum das die .procmailrc eines Users ausgewertet wird und am
> Schluß die Mail an Cyrus-imapd mit deliver übergeben wird.

Ich bin wirklich nicht der Cyrus-IMAP Held, aber da gibt es doch SIEVE
als Filter, oder? Hast Du Dir das schon mal angesehen oder _mußt_ Du
procmail benützen?

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 10 13:29:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 10 Oct 2003 13:29:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin verursacht time out?
In-Reply-To: <3F8697A7.9090607@ima-abele.de>
References: <3F8697A7.9090607@ima-abele.de>
Message-ID: <20031010112918.GH8586@charite.de>

* Peter Spiess <p.spiess at ima-abele.de>:
> Hallo allemiteinander,
> 
> es ist nicht unbedingt OT, ich bitte aber trotzdem um einen Rat. Grad 
> ist mir aufgefallen, daß SpamAssassin eine eigenartige Meldung 
> hinterläßt, die ich nicht kenne:
> 
> Oct 10 13:15:39 postfix amavis[24713]: (24713-03) SA TIMED OUT, 
> backtrace: at /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/Dns.pm 
> line 
> 143\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::do_rbl_lookup('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x93b92dc)', 
> 'relay', '99.207.189.192.orbs.dorkslayers.com.', 192.189.207.99, 0, undef, 
> 1) called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm 

Wie URALT ist dein SpamAssassin?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From p.spiess at ima-abele.de  Fri Oct 10 13:39:42 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Fri, 10 Oct 2003 13:39:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin verursacht time out?
In-Reply-To: <20031010112918.GH8586@charite.de>
References: <3F8697A7.9090607@ima-abele.de> <20031010112918.GH8586@charite.de>
Message-ID: <3F869A7E.5010102@ima-abele.de>

Hallo Ralf,

> Wie URALT ist dein SpamAssassin?

:-)  Es ist die Version 2.53. Ich habe grad die Version 2.6 geholt.

Ist das das Problem?

Servus
Peter




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 10 13:41:37 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 10 Oct 2003 13:41:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin verursacht time out?
In-Reply-To: <3F869A7E.5010102@ima-abele.de>
References: <3F8697A7.9090607@ima-abele.de> <20031010112918.GH8586@charite.de>
	<3F869A7E.5010102@ima-abele.de>
Message-ID: <20031010114137.GL8586@charite.de>

* Peter Spiess <p.spiess at ima-abele.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> >Wie URALT ist dein SpamAssassin?
> 
> :-)  Es ist die Version 2.53. Ich habe grad die Version 2.6 geholt.
> 
> Ist das das Problem?

Ja, deine Regeln in dem SA referenzieren tote RBL Blacklists...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From p.spiess at ima-abele.de  Fri Oct 10 13:46:40 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Fri, 10 Oct 2003 13:46:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin verursacht time out?
In-Reply-To: <20031010114137.GL8586@charite.de>
References: <3F8697A7.9090607@ima-abele.de>
	<20031010112918.GH8586@charite.de>	<3F869A7E.5010102@ima-abele.de>
	<20031010114137.GL8586@charite.de>
Message-ID: <3F869C20.5010802@ima-abele.de>

Hallo Ralf,

> Ja, deine Regeln in dem SA referenzieren tote RBL Blacklists...

Ok, danke; ich installiere die neue Version sofort.

Vielen Dank und servus
Peter



From tfeld at nero.uni-bonn.de  Fri Oct 10 14:10:05 2003
From: tfeld at nero.uni-bonn.de (Thomas Feld)
Date: Fri, 10 Oct 2003 14:10:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-deliver und procmail
In-Reply-To: <20031010121201.GF17447@hosting.state-of-mind.de>
References: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
	<20031010121201.GF17447@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <200310101410.05153.tfeld@nero.uni-bonn.de>

Hi Patrick,

> Ich bin wirklich nicht der Cyrus-IMAP Held, aber da gibt es doch SIEVE
> als Filter, oder? Hast Du Dir das schon mal angesehen oder _mußt_ Du
> procmail benützen?

das Problem dabei sind nicht die Filter sondern der Aufruf von Spamassassin !

Wenn ich amavis-new verwende kann der User keine Einstellungen für SA mehr 
machen. Außerdem kann der User SA nicht mehr selbst aktivieren bzw 
deaktivieren.

Wenn Du einen Mailscanner kennst der mit Postfix und SA zusammenarbeitet aber 
trotzdem dem User die Wahl bzw Möglichkeiten der Konfiguration von SA gibt, 
könnte ich damit auch leben ;-)

Der "Mailscanner"  http://www.mailscanner.info scheidet für mich aus da man 
bei Postfix mit zwei Instanzen arbeiten muß.

Viele Grüße

Thomas 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 10 14:12:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 10 Oct 2003 14:12:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-deliver und procmail
In-Reply-To: <200310101410.05153.tfeld@nero.uni-bonn.de>
References: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
	<20031010121201.GF17447@hosting.state-of-mind.de>
	<200310101410.05153.tfeld@nero.uni-bonn.de>
Message-ID: <20031010121249.GU8586@charite.de>

* Thomas Feld <tfeld at nero.uni-bonn.de>:

> Wenn ich amavis-new verwende kann der User keine Einstellungen für SA mehr 
> machen. Außerdem kann der User SA nicht mehr selbst aktivieren bzw 
> deaktivieren.

Doch ueber SQL basierte Cconfig in amavisd-new
Mailscanner: Stinkender Dreck "you will lose mail"

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 10 14:15:20 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 10 Oct 2003 14:15:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-deliver und procmail
In-Reply-To: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
References: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
Message-ID: <200310101415.20328.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 10. Oktober 2003 13:23 schrieb Thomas Feld:

> ich habe zwar jede Menge Postings zu diesem Thema gefunden, aber wirklich
> geholfen  hat mir bisher noch keins :(
>
> Es geht darum das die .procmailrc eines Users ausgewertet wird und am
> Schluß die Mail an Cyrus-imapd mit deliver übergeben wird.
>
> Dies scheitert bekanntlich daran das der User deliver nicht ausführen darf
> bzw. deliver mit Userrechten lmtp nicht ausführen kann.
>
> Mit dem bekannten Fehler:
> deliver[23239]: connect(/var/lib/imap/socket/lmtp) failed: Permission
> denied

Entweder gib deliver das suid bit. Oder alternativ gibt es in der master.cf ja 
die procmail-zeile, schreibe dort user=cyrus rein, dann sollte alles unter 
cyrus ausgeführt werden.

> Deshalb meine Frage: Muß ich auf jeden Fall mit mailbox_transport procmail
> aufrufen ?

Wie meinst Du das? Wenn Du procmail verwenden willst, musst Du es Postfix auch 
sagen.

> Und kann ich es überhaupt so konfigurieren das die .procmailrc der User
> ausgewertet werden oder kann man nur die globale /etc/procmailrc auswerten
> ?

Du kannst in der globalen procmailrc die entsprechende User-procmailrc 
includen.

INCLUDERC=/var/spool/procmail/procmailrc.user

müsste gehen.

> Oder wird wenn keine .procmail vorhanden ist auf den fallback_transport
> gewechselt ?
>
> Kann mir vielleicht irgendjemand einen Schupps in die richtige Richtung
> geben ?

-- 
	Andreas



From p.spiess at ima-abele.de  Fri Oct 10 14:28:42 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Fri, 10 Oct 2003 14:28:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin verursacht time out?
In-Reply-To: <20031010114137.GL8586@charite.de>
References: <3F8697A7.9090607@ima-abele.de>
	<20031010112918.GH8586@charite.de>	<3F869A7E.5010102@ima-abele.de>
	<20031010114137.GL8586@charite.de>
Message-ID: <3F86A5FA.9070504@ima-abele.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

> Ja, deine Regeln in dem SA referenzieren tote RBL Blacklists...

Jetzt funktioniert es wieder einwandfrei - vielen Dank nochmal für Deine 
Hilfe!

Servus
Peter




From ml-lists at gsottberger.de  Fri Oct 10 14:37:23 2003
From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger)
Date: Fri, 10 Oct 2003 14:37:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-deliver und procmail
In-Reply-To: <20031010121249.GU8586@charite.de>
References: <20031010121249.GU8586@charite.de>
Message-ID: <19195291.1065796643@[192.168.1.37]>



--On Freitag, 10. Oktober 2003 14:12 +0200 Ralf Hildebrandt 
<Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> * Thomas Feld <tfeld at nero.uni-bonn.de>:
>
>> Wenn ich amavis-new verwende kann der User keine Einstellungen für SA
>> mehr  machen. Außerdem kann der User SA nicht mehr selbst aktivieren bzw
>> deaktivieren.
>
> Doch ueber SQL basierte Cconfig in amavisd-new

Hat das schonmal jemand zum laufen bekommen?
viren/spam Scan je postfach konfigurierbar mit amavisd-new/mysql zusammen?
Ich finde die Doku dazu irgendwie verwirrend o_O


	-- Markus



From tfeld at nero.uni-bonn.de  Fri Oct 10 14:44:44 2003
From: tfeld at nero.uni-bonn.de (Thomas Feld)
Date: Fri, 10 Oct 2003 14:44:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-deliver und procmail
In-Reply-To: <20031010121249.GU8586@charite.de>
References: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
	<200310101410.05153.tfeld@nero.uni-bonn.de>
	<20031010121249.GU8586@charite.de>
Message-ID: <200310101444.44831.tfeld@nero.uni-bonn.de>

Hallo,

Am Freitag, 10. Oktober 2003 14:12 schrieb Ralf Hildebrandt:
> Doch ueber SQL basierte Cconfig in amavisd-new

Hmm, das klingt ja nach einem ganz neuen Ansatz....

Danke dazu erstmal.

Ich habe da nur etwas Bedenken wegen der User, bevor ich den cyrus-imapd 
hinter Postfix gehängt hatte haben halt alle User ihre .procmail und 
.spamssassin gepflegt.

Für die Filter ist Sieve ja völlig ausreichend und gefällt mir persönlich auch 
sehr gut.

Ich meine, Horde speichert seine Config ja auch in mysql....

Gibt es vielleicht eine Doku zu dieser SQL basierten Spamassassin 
konfiguration von amavis-new, wo ich mir ein ungefähres Bild vom Umfang und 
Aufwand für so eine Lösung machen kann ? 

Nochmals vielen Dank für die schnelle Antwort und den Tip

Viele Grüße
Thomas





From ralf at kuerbis.org  Fri Oct 10 20:35:25 2003
From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke)
Date: Fri, 10 Oct 2003 20:35:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail bei HELO von eigener IP unterbinden
Message-ID: <200310102035.25327.ralf@kuerbis.org>

Hallo !

Ich hab' zwar bereits in einigen Seiten zu Restriction Classes
gewuehlt, aber entweder der richtige Tipp ist mir noch nicht
begegnet, oder ich stehe momentan etwas auf dem Schlauch. ;-)

Spammer versuchen ja einiges, u.a. auch, sich
mit dem Mailserver unter Vorgabe der eigenen IP zu 
verbinden. Im Logfile sieht es z.B. so aus:
Oct 10 20:20:21 [postfix/smtpd] [...] proto=SMTP 
helo=<eigene IP-Adresse>

Hier wurde die Mail zwar von einer RBL aufgehalten, aber
es flutschen eben auch mal wieder welche durch. 

Wie kann ich erreichen, dass Mails dieser Sorte generell 
ein Riegel vorgeschoben wird? 
Also dass sich niemand von aussen mit Vorgabe, die IP
des empfangenden Mailservers zu besitzen, an eben jenen
mailen kann.

Ansonsten soll natuerlich alles wie gehabt funktionieren, also
Mails vom Server selbst sollen natuerlich durchgehen, 
ebenso wie Mails von Mailman, der sich auf dem Rechner tummelt. 

Bin fuer jeden Hinweis dankbar.

Beste Gruesse,
   Ralf



From p at state-of-mind.de  Fri Oct 10 21:43:14 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 10 Oct 2003 21:43:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail bei HELO von eigener IP unterbinden
In-Reply-To: <200310102035.25327.ralf@kuerbis.org>
References: <200310102035.25327.ralf@kuerbis.org>
Message-ID: <20031010194314.GB20332@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Geschke <ralf at kuerbis.org> [031010 21:25]:
> Wie kann ich erreichen, dass Mails dieser Sorte generell 
> ein Riegel vorgeschoben wird? 
> Also dass sich niemand von aussen mit Vorgabe, die IP
> des empfangenden Mailservers zu besitzen, an eben jenen
> mailen kann.

smtpd_recipient_restrictions =
   ...
   check_helo_access pcre:/etc/postfix/helo_checks
   ...

in /etc/postfix/helo_checks
/^mail\.example\.com$/        550 Don't use my own hostname 
/^123\.456\.789\.012$/        550 Don't use my own IP address 
/^\[123\.456\.789\.012\]$/    550 Don't use my own IP address

HTH,

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From ralf at kuerbis.org  Fri Oct 10 21:30:58 2003
From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke)
Date: Fri, 10 Oct 2003 21:30:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail bei HELO von eigener IP unterbinden
In-Reply-To: <20031010194314.GB20332@hosting.state-of-mind.de>
References: <200310102035.25327.ralf@kuerbis.org>
	<20031010194314.GB20332@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <200310102130.58687.ralf@kuerbis.org>

Am Freitag, 10. Oktober 2003 21:43 schrieb Patrick Ben Koetter:

> smtpd_recipient_restrictions =
>    ...
>    check_helo_access pcre:/etc/postfix/helo_checks

Liest sich schonmal sehr gut - vielen Dank!

Beste Gruesse,
   Ralf



From jens at freebsdforum.de  Sat Oct 11 15:31:52 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sat, 11 Oct 2003 15:31:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
Message-ID: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>

Hi zusammen,

Irgendwie blick ich das grade nicht. Habe eine alte Postfix 1.1 Maschine auf 
2.0.16 upgegradet und nun mag SMTP AUTH nicht mehr, also Postfix bietet es 
mir gar nicht mal an.

Installiert ist cyrus-sasl-2.1.15 mit:
./configure --enable-login --enable-plain &&
make &&
make install

ln -s /usr/local/lib/sasl2 /usr/lib/sasl2

/usr/lib/sasl2/smtpd.conf:
pwcheck_method:auxprop

(ich möchte die sasldb2 nutzen).

/etc/sasldb2 ist erstellt, rechte stimmen.

Postfix kompiliert mit:
make makefiles \
        'CCARGS= -DUSE_SASL_AUTH -DHAS_PCRE -I/usr/local/include 
-I/usr/local/include/sasl' \
        'AUXLIBS= -L/usr/lib -L/usr/local/lib -lsasl2 -lpcre'
make
make upgrade

sasl2 war vorher gar nich installiert (nur sasl1), daher können auch keine alt 
plugins in /usr/lib/sasl2 rumliegen, sonst habe ich da nur wie immer die 
libplain, liblogin, libtralala dinger und die smtpd.conf natürlich.

postconf -n|grep sasl:
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,       
permit_sasl_authenticated,      check_client_access   
hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,      check_helo_access       
hash:/etc/postfix/helo_access,reject_unauth_destination,      
check_recipient_access  pcre:/etc/postfix/allow_admin.pcre,     
reject_non_fqdn_sender,       reject_unknown_sender_domain,   
reject_unauth_pipelining,       reject_rbl_client relays.ordb.org,    permit
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain =
smtpd_sasl_security_options = noanonymous

jens at jensemann jens $ telnet mail1.sunday.de smtp
Trying 193.158.25.10...
Connected to mail1.sunday.de.
Escape character is '^]'.
220 SMTP service ready
EHLO freebsdforum.de
250-Requested mail action okay, completed
250-SIZE 20480000
250 8BITMIME

Ansonsten tuts Postfix wunderprächtig, SASL ist das einzige problem und auch 
wenn ich schon einige SASL probleme hatte, so eins noch nicht.

Wäre schön wenn mir jemand weiterhelfen kann.

Danke im vorraus,
Jens






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct 11 15:45:58 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 11 Oct 2003 15:45:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <20031011134558.GD6048@charite.de>

* Jens Gutzeit <jens at freebsdforum.de>:
> Hi zusammen,
> 
> Irgendwie blick ich das grade nicht. Habe eine alte Postfix 1.1 Maschine auf 
> 2.0.16 upgegradet und nun mag SMTP AUTH nicht mehr, also Postfix bietet es 
> mir gar nicht mal an.

Hat der smtpd die sasl libs drin? Prüfe mit ldd!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jens at freebsdforum.de  Sat Oct 11 16:02:08 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sat, 11 Oct 2003 16:02:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <20031011134558.GD6048@charite.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<20031011134558.GD6048@charite.de>
Message-ID: <200310111602.08167.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 11 October 2003 15:45, Ralf Hildebrandt wrote:
>
> Hat der smtpd die sasl libs drin? Prüfe mit ldd!

Hab ich vergessen zu schreiben, hatter aber:

mail1:~/scripts # ldd /usr/libexec/postfix/smtpd
        libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x4001b000)
        libpcre.so.0 => /usr/local/lib/libpcre.so.0 (0x4002f000)
        libdb-3.3.so => /usr/lib/libdb-3.3.so (0x40038000)
        libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x400b9000)
        libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x400cf000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x400e1000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40207000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)



From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 11 16:24:32 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 11 Oct 2003 16:24:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <200310111624.32126.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 11. Oktober 2003 15:31 schrieb Jens Gutzeit:

> Irgendwie blick ich das grade nicht. Habe eine alte Postfix 1.1 Maschine
> auf 2.0.16 upgegradet und nun mag SMTP AUTH nicht mehr, also Postfix bietet
> es mir gar nicht mal an.
>
> Installiert ist cyrus-sasl-2.1.15 mit:
> ./configure --enable-login --enable-plain &&
> make &&
> make install
>
> ln -s /usr/local/lib/sasl2 /usr/lib/sasl2
>
> /usr/lib/sasl2/smtpd.conf:
> pwcheck_method:auxprop
>
> (ich möchte die sasldb2 nutzen).
>
> /etc/sasldb2 ist erstellt, rechte stimmen.
>
> Postfix kompiliert mit:
> make makefiles \
>         'CCARGS= -DUSE_SASL_AUTH -DHAS_PCRE -I/usr/local/include
> -I/usr/local/include/sasl' \
>         'AUXLIBS= -L/usr/lib -L/usr/local/lib -lsasl2 -lpcre'
> make
> make upgrade
>
> sasl2 war vorher gar nich installiert (nur sasl1), daher können auch keine
> alt plugins in /usr/lib/sasl2 rumliegen, sonst habe ich da nur wie immer
> die libplain, liblogin, libtralala dinger und die smtpd.conf natürlich.
>
> postconf -n|grep sasl:
> broken_sasl_auth_clients = yes
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated,      check_client_access
> hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,      check_helo_access
> hash:/etc/postfix/helo_access,reject_unauth_destination,
> check_recipient_access  pcre:/etc/postfix/allow_admin.pcre,
> reject_non_fqdn_sender,       reject_unknown_sender_domain,
> reject_unauth_pipelining,       reject_rbl_client relays.ordb.org,   
> permit smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain =
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
>
> jens at jensemann jens $ telnet mail1.sunday.de smtp
> Trying 193.158.25.10...
> Connected to mail1.sunday.de.
> Escape character is '^]'.
> 220 SMTP service ready
> EHLO freebsdforum.de
> 250-Requested mail action okay, completed
> 250-SIZE 20480000
> 250 8BITMIME
>
> Ansonsten tuts Postfix wunderprächtig, SASL ist das einzige problem und
> auch wenn ich schon einige SASL probleme hatte, so eins noch nicht.

Und im Log kommt was?

-- 
	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 11 16:38:55 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 11 Oct 2003 16:38:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <200310111624.32126.ml@awinkelmann.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<200310111624.32126.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200310111638.55689.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 11. Oktober 2003 16:24 schrieb Andreas Winkelmann:

> > postconf -n|grep sasl:
> > broken_sasl_auth_clients = yes
> > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> > permit_sasl_authenticated,      check_client_access
> > hash:/etc/postfix/pop-before-smtp,      check_helo_access
> > hash:/etc/postfix/helo_access,reject_unauth_destination,
> > check_recipient_access  pcre:/etc/postfix/allow_admin.pcre,
> > reject_non_fqdn_sender,       reject_unknown_sender_domain,
> > reject_unauth_pipelining,       reject_rbl_client relays.ordb.org,

> > permit smtpd_sasl_auth_enable = yes

Und das hier steht jetzt nur in der Mail in einer Zeile, oder?

-- 
	Andreas



From jens at freebsdforum.de  Sat Oct 11 16:43:35 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sat, 11 Oct 2003 16:43:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <200310111624.32126.ml@awinkelmann.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<200310111624.32126.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200310111643.35613.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 11 October 2003 16:24, Andreas Winkelmann wrote:

> Und im Log kommt was?

Nichts von SASL, keine error beim startup, keine error beim EHLO, ganz 
normales postfix log als ob SASL support nich drin wäre.

> 	Andreas

Jens



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct 11 16:53:19 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 11 Oct 2003 16:53:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <20031011145319.GD28638@charite.de>

* Jens Gutzeit <jens at freebsdforum.de>:
> Hi zusammen,
> 
> Irgendwie blick ich das grade nicht. Habe eine alte Postfix 1.1 Maschine auf 
> 2.0.16 upgegradet und nun mag SMTP AUTH nicht mehr, also Postfix bietet es 
> mir gar nicht mal an.
> 
> Installiert ist cyrus-sasl-2.1.15 mit:
> ./configure --enable-login --enable-plain &&
> make &&
> make install
> 
> ln -s /usr/local/lib/sasl2 /usr/lib/sasl2
> 
> /usr/lib/sasl2/smtpd.conf:
> pwcheck_method:auxprop
> 
> (ich möchte die sasldb2 nutzen).

Sollte da dann nicht sasldb stehen statt auxprop?
Komisch dass der SMTPD gar kein SMTP AUTH anbietet...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jens at freebsdforum.de  Sat Oct 11 16:58:34 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sat, 11 Oct 2003 16:58:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <200310111638.55689.ml@awinkelmann.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<200310111624.32126.ml@awinkelmann.de>
	<200310111638.55689.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200310111658.34438.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 11 October 2003 16:38, Andreas Winkelmann wrote:

> Und das hier steht jetzt nur in der Mail in einer Zeile, oder?

Klar.

Ich hab die main.cf mal online gestellt, vielleicht hilfts weiter :)

http://sunday05.de/main.cf

> 	Andreas

Jens



From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 11 16:59:18 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 11 Oct 2003 16:59:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <20031011145319.GD28638@charite.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<20031011145319.GD28638@charite.de>
Message-ID: <200310111659.18328.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 11. Oktober 2003 16:53 schrieb Ralf Hildebrandt:

> * Jens Gutzeit <jens at freebsdforum.de>:
> > Hi zusammen,
> >
> > Irgendwie blick ich das grade nicht. Habe eine alte Postfix 1.1 Maschine
> > auf 2.0.16 upgegradet und nun mag SMTP AUTH nicht mehr, also Postfix
> > bietet es mir gar nicht mal an.
> >
> > Installiert ist cyrus-sasl-2.1.15 mit:
> > ./configure --enable-login --enable-plain &&
> > make &&
> > make install
> >
> > ln -s /usr/local/lib/sasl2 /usr/lib/sasl2
> >
> > /usr/lib/sasl2/smtpd.conf:
> > pwcheck_method:auxprop
> >
> > (ich möchte die sasldb2 nutzen).
>
> Sollte da dann nicht sasldb stehen statt auxprop?

Nicht bei v2. Da geht es über auxprop.

> Komisch dass der SMTPD gar kein SMTP AUTH anbietet...

-- 
	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 11 17:04:51 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 11 Oct 2003 17:04:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <200310111643.35613.jens@freebsdforum.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<200310111624.32126.ml@awinkelmann.de>
	<200310111643.35613.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <200310111704.51208.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 11. Oktober 2003 16:43 schrieb Jens Gutzeit:

> > Und im Log kommt was?
>
> Nichts von SASL, keine error beim startup, keine error beim EHLO, ganz
> normales postfix log als ob SASL support nich drin wäre.

Hmm, dann fallen mir nur sehr ungewöhnliche Dinge ein:

# postconf daemon_directory
(Ob auch der "richtige" smtpd benutzt wird)

# strings /usr/local/lib/libsasl2.so.2 | grep ^/
(Ob der Pfad zu dem Plugin-Dir stimmt)

# strace -o /tmp/pcstrace.out postconf -n
(Dort bitte nachschauen, ob die libsasl2.so.2 geladen wird.)

-- 
	Andreas



From jens at freebsdforum.de  Sat Oct 11 17:07:45 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sat, 11 Oct 2003 17:07:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <20031011145319.GD28638@charite.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<20031011145319.GD28638@charite.de>
Message-ID: <200310111707.45678.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 11 October 2003 16:53, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jens Gutzeit <jens at freebsdforum.de>:
> > /usr/lib/sasl2/smtpd.conf:
> > pwcheck_method:auxprop
> >
> > (ich möchte die sasldb2 nutzen).
>
> Sollte da dann nicht sasldb stehen statt auxprop?

Nur mit sasl1, mit sasl2 is auxprop schon richtig

SASL_README:
In order to authenticate against SASL's own password database:

(SASL version 1.5.5)
    /usr/local/lib/sasl/smtpd.conf:
        pwcheck_method:  sasldb

(SASL version 2.1.1)
    /usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf:
        pwcheck_method:  auxprop

> Komisch dass der SMTPD gar kein SMTP AUTH anbietet...

Genau das bringt mich zu solcher verzweiflung ;)

Jens



From p at state-of-mind.de  Sat Oct 11 17:52:56 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sat, 11 Oct 2003 17:52:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <20031011145319.GD28638@charite.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<20031011145319.GD28638@charite.de>
Message-ID: <20031011155256.GC28262@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [031011 17:42]:
> > Installiert ist cyrus-sasl-2.1.15 mit:
> > ./configure --enable-login --enable-plain &&
> > make &&
> > make install
> > 
> > ln -s /usr/local/lib/sasl2 /usr/lib/sasl2

Richtig.

> > /usr/lib/sasl2/smtpd.conf:
> > pwcheck_method:auxprop

Auch OK.

> Sollte da dann nicht sasldb stehen statt auxprop?

auxprop ist schon richtig. Zumindest seit Cyrus-SASL.2.x...

> Komisch dass der SMTPD gar kein SMTP AUTH anbietet...

Ja, das stinkt. Ich habe nicht den ganzen Thread verfolgt, deshalb
wiederhole ich hier gleich was: 

Schalte mal logging auf richtig geschwätzig mit doppel '-v':

smtp      inet  n   -   n   -   -   smtpd -v -v

Dann einmal reload und telnet mit EHLO... wenn er dann kein AUTH
anbietet, dann ist es

1. nicht in smtpd drin
2. smtpd_sasl_foo_bar nicht richtig enabled. Typo?


Andere klassiker sind:

1. Postfix läuft chrooted und kommt nicht an sasldb2 ran.
2. SASL Versionen mixen sich: Cyrus-SASL.2.x aber sasldb, anstatt
   sasldb2 und dann auch falsch gebaut mit saslpasswd anstatt
   saslpasswd2.
3. r/w permissions auf sasldb2
4. smtpd.conf nicht in /usr/lib/sasl2/

HTH

p at rick





-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 11 17:14:51 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 11 Oct 2003 17:14:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <200310111658.34438.jens@freebsdforum.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<200310111638.55689.ml@awinkelmann.de>
	<200310111658.34438.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <200310111714.51455.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 11. Oktober 2003 16:58 schrieb Jens Gutzeit:

> On Saturday 11 October 2003 16:38, Andreas Winkelmann wrote:
> > Und das hier steht jetzt nur in der Mail in einer Zeile, oder?
>
> Klar.
>
> Ich hab die main.cf mal online gestellt, vielleicht hilfts weiter :)
>
> http://sunday05.de/main.cf

Sieht oki aus, zeig doch bitte auch mal deine master.cf.

-- 
	Andreas



From jens at freebsdforum.de  Sat Oct 11 17:31:50 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sat, 11 Oct 2003 17:31:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <200310111704.51208.ml@awinkelmann.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<200310111643.35613.jens@freebsdforum.de>
	<200310111704.51208.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200310111731.50728.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 11 October 2003 17:04, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Samstag, 11. Oktober 2003 16:43 schrieb Jens Gutzeit:
> > > Und im Log kommt was?
> >
> > Nichts von SASL, keine error beim startup, keine error beim EHLO, ganz
> > normales postfix log als ob SASL support nich drin wäre.
>
> Hmm, dann fallen mir nur sehr ungewöhnliche Dinge ein:
>
> # postconf daemon_directory
> (Ob auch der "richtige" smtpd benutzt wird)

/usr/libexec/postfix
stimmt

> # strings /usr/local/lib/libsasl2.so.2 | grep ^/
> (Ob der Pfad zu dem Plugin-Dir stimmt)

mail1:/usr/src/strace-4.4 #  strings /usr/local/lib/libsasl2.so.2 | grep ^/
/ÖÁÆ
/var/state/saslauthd
/mux
/usr/lib/sasl2
/dev/random

/usr/lib/sasl2 ist ja der symlink auf /usr/local/lib/sasl2, sollte also 
stimmen. (es ist auch kein broken link).

> # strace -o /tmp/pcstrace.out postconf -n
> (Dort bitte nachschauen, ob die libsasl2.so.2 geladen wird.)

Schaut für mich ok aus:
open("/usr/local/lib/libsasl2.so.2", O_RDONLY) = 3
read(3, "\177ELF\1\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0\3\0\1\0\0\0\220/\0"..., 1024) = 
1024
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=273739, ...}) = 0
old_mmap(NULL, 78288, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE, 3, 0) = 0x4001b000
mprotect(0x4002d000, 4560, PROT_NONE)   = 0
old_mmap(0x4002d000, 8192, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_FIXED, 3, 
0x11000) = 0x4002d000
close(3)

> --
> 	Andreas

Jens



From jens at freebsdforum.de  Sat Oct 11 17:57:56 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sat, 11 Oct 2003 17:57:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <20031011155256.GC28262@hosting.state-of-mind.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<20031011145319.GD28638@charite.de>
	<20031011155256.GC28262@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <200310111757.56294.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 11 October 2003 17:52, Patrick Ben Koetter wrote:

>
> smtp      inet  n   -   n   -   -   smtpd -v -v
>
> Dann einmal reload und telnet mit EHLO... wenn er dann kein AUTH
> anbietet, dann ist es

Danke das wars!

Ich seh das postfix sagt:
 p50855FDC.dip.t-dialin.net[80.133.95.220]: 250-AUTH LOGIN PLAIN OTP 
DIGEST-MD5 CRAM-MD5
Oct 11 17:48:02 mail1 postfix/smtpd[25472]: > 
p50855FDC.dip.t-dialin.net[80.133.95.220]: 250-AUTH=LOGIN PLAIN OTP 
DIGEST-MD5 CRAM-MD5

dann hab ich mal von localhost getestet (asche über mein haupt das ich da nich 
vorher dran gedacht hab), und jetzt fahr ich den Firewall "administrator" 
umbringen, da hat der doch sicher irgendnen Proxy hängen ...

Jens



From ml at awinkelmann.de  Sat Oct 11 18:00:39 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 11 Oct 2003 18:00:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL AUTH, mal wieder
In-Reply-To: <200310111731.50728.jens@freebsdforum.de>
References: <200310111531.52343.jens@freebsdforum.de>
	<200310111704.51208.ml@awinkelmann.de>
	<200310111731.50728.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <200310111800.39406.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 11. Oktober 2003 17:31 schrieb Jens Gutzeit:

> > # strings /usr/local/lib/libsasl2.so.2 | grep ^/
> > (Ob der Pfad zu dem Plugin-Dir stimmt)
>
> mail1:/usr/src/strace-4.4 #  strings /usr/local/lib/libsasl2.so.2 | grep ^/
> /ÖÁÆ

Dieser Müll kam bei mir noch nie.

> /var/state/saslauthd
> /mux
> /usr/lib/sasl2
> /dev/random

Sieht sonst alles Oki aus. Dann fällt mir nur noch die master.cf ein und 
ansonsten einmal komplett alle neumachen. Die BUILD-Verzeichnisse löschen, 
alle sasl-überreste löschen, sasl und Postfix neu entpacken und nochmal 
kompilieren und installieren.

-- 
	Andreas



From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Sat Oct 11 19:43:57 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Sat, 11 Oct 2003 19:43:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO restrictions
Message-ID: <3F88415D.9030906@hrz.tu-chemnitz.de>

Hallo Leute,

ich probiere nach vielem Lesen seit kurzem o.g. restrictions und habe 
z.Zt. in main.cf folgendes stehen:

smtpd_helo_restrictions =
     permit_mynetworks,
     reject_invalid_hostname,
     reject_unknown_hostname,
     reject_non_fqdn_hostname

a) Sind das soweit "übliche" Einstellungen?

b) Wie sind Eure Erfahrungen speziell mit invalid_ bzw. 
unknown_hostname? Ich bekomme hier selbst von großen Herstellern wie 
z.B. CA die Mails über Server, die durch diese restrictions geblockt 
werden. Andererseits halte ich mir schon alleine durch diese beiden 
Einträge eine ganze Reihe von SPAmern vom Hals. Würde mich einfach mal 
interessieren, ob diese Werte zu vorsichtig sind bzw. wie Ihr das 
handhabt.

Danke und Gruß
Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct 11 20:22:36 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 11 Oct 2003 20:22:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO restrictions
In-Reply-To: <3F88415D.9030906@hrz.tu-chemnitz.de>
References: <3F88415D.9030906@hrz.tu-chemnitz.de>
Message-ID: <20031011182236.GT32247@charite.de>

* Markus Winkler <markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de>:
> Hallo Leute,
> 
> ich probiere nach vielem Lesen seit kurzem o.g. restrictions und habe 
> z.Zt. in main.cf folgendes stehen:
> 
> smtpd_helo_restrictions =
>     permit_mynetworks,
>     reject_invalid_hostname,
>     reject_unknown_hostname,
>     reject_non_fqdn_hostname
> 
> a) Sind das soweit "übliche" Einstellungen?

Finde ich schon. Bis auf reject_unknown_hostname
 
> b) Wie sind Eure Erfahrungen speziell mit invalid_ bzw. 
> unknown_hostname? Ich bekomme hier selbst von großen Herstellern wie 
> z.B. CA die Mails über Server, die durch diese restrictions geblockt 
> werden. Andererseits halte ich mir schon alleine durch diese beiden 
> Einträge eine ganze Reihe von SPAmern vom Hals. Würde mich einfach mal 
> interessieren, ob diese Werte zu vorsichtig sind bzw. wie Ihr das 
> handhabt.

Ich lass es weg :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031011/a9826cd1/attachment.sig>

From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Sat Oct 11 20:57:14 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Sat, 11 Oct 2003 20:57:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO restrictions
In-Reply-To: <20031011182236.GT32247@charite.de>
References: <3F88415D.9030906@hrz.tu-chemnitz.de>
	<20031011182236.GT32247@charite.de>
Message-ID: <3F88528A.9040404@hrz.tu-chemnitz.de>

Hallo Ralf,

Ralf Hildebrandt wrote:

>>bzw. wie Ihr das handhabt.
> 
> Ich lass es weg :)

OK ;-)

Danke für die schnelle Antwort!

Gruß
Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE



From jens at freebsdforum.de  Sat Oct 11 21:19:54 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sat, 11 Oct 2003 21:19:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO restrictions
In-Reply-To: <3F88415D.9030906@hrz.tu-chemnitz.de>
References: <3F88415D.9030906@hrz.tu-chemnitz.de>
Message-ID: <200310112119.54606.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 11 October 2003 19:43, Markus Winkler wrote:
> Hallo Leute,

Hi,

> b) Wie sind Eure Erfahrungen speziell mit invalid_ bzw.
> unknown_hostname? Ich bekomme hier selbst von großen Herstellern wie
> z.B. CA die Mails über Server, die durch diese restrictions geblockt
> werden. Andererseits halte ich mir schon alleine durch diese beiden
> Einträge eine ganze Reihe von SPAmern vom Hals. Würde mich einfach mal
> interessieren, ob diese Werte zu vorsichtig sind bzw. wie Ihr das
> handhabt.

unknown_hostname ist riskant, auf meinem Privaten mailserver nutze ich es, auf 
Kunden mailservern würde ich es niemals nutzen, es ist zuviel Mail die dabei 
verloren geht, wenn man dann die Postmaster drauf anspricht, ists einer von 
50 die bereit sind ihren server zu fixen, also erspar dir besser den Ärger 
wenn dir mail wichtig ist ;)

Erfahrungsgemäß sinds meist die mittelgroßen Hoster und Unis und sowas, dessen 
mail dadurch verloren geht.

> Danke und Gruß
> Markus

Jens



From martin at reczio.de  Sun Oct 12 21:44:16 2003
From: martin at reczio.de (Martin Reczio)
Date: Sun, 12 Oct 2003 21:44:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail relay?
Message-ID: <HFEAKFIBHGPMLNPJJKPIGEKFCKAA.martin@reczio.de>

Hallo
Habe mir einen Mail/Imap-Server aufgesetzt, der auch ganz gut funktioniert.
Leider habe ich eine Dynamische IP und kann aus dem Grunde keine Mails an
AOL senden.
Was kann ich machen (ohne das ich mir eine Feste IP zulege) das ich trotzdem
Mails an AOL senden kann.
Ich habe irgendwo gelesen, das ich einen anderen Mailserver mit fester IP
zum ausliefern der Mail benötige.
Ich könnte auf so einen zugreifen, nur wie stellen ich mein Postfix ein und
was muss auf den anderen Eingetragen werden, das er meine Mail an AOL
weiterleitet.
Es geht nur um Mail von AOL und glaube T-Online alle anderen sollen
weiterhin durch meinen Mailserver direkt ausgeliefert werden.

MfG
Martin Reczio



From jens at freebsdforum.de  Sun Oct 12 22:37:28 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sun, 12 Oct 2003 22:37:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail relay?
In-Reply-To: <HFEAKFIBHGPMLNPJJKPIGEKFCKAA.martin@reczio.de>
References: <HFEAKFIBHGPMLNPJJKPIGEKFCKAA.martin@reczio.de>
Message-ID: <200310122237.43060.jens@freebsdforum.de>

On Sunday 12 October 2003 21:44, Martin Reczio wrote:

> Ich habe irgendwo gelesen, das ich einen anderen Mailserver mit fester IP
> zum ausliefern der Mail benötige.

Ja einen s.g. smarthost.

> Ich könnte auf so einen zugreifen, nur wie stellen ich mein Postfix ein und

transport_maps setzen.

aol.com smtp:dein_smart_host
t-offline.de smtp:dein_smart_host

siehe man 5 transport

> was muss auf den anderen Eingetragen werden, das er meine Mail an AOL
> weiterleitet.

er muß wissen das er für dich relayen darf. Also pop-before-smtp oder SMTP 
AUTH oder andere eher unübliche sachen, wie n tls cert oder ein ssh tunnel 
...

> Es geht nur um Mail von AOL und glaube T-Online alle anderen sollen
> weiterhin durch meinen Mailserver direkt ausgeliefert werden.
>
> MfG
> Martin Reczio

Jens



From frank at naumann-net.org  Mon Oct 13 08:40:43 2003
From: frank at naumann-net.org (Frank Naumann)
Date: Mon, 13 Oct 2003 08:40:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] aliase ueber NIS funktionieren nicht
Message-ID: <20031013064043.GA18673@naumann-net.org>

Hallo Liste,
ich habe hier ein Problem mit Postfix und aliasen über NIS. Auf
meinem Mailserver (Postfix 2.0.13) soll die Benutzerverwaltung über
NIS laufen. Die Useraccounts werden mit pam über NIS realisiert, was
auch problemlos funktioniert. Die aliase sollen direkt von Postfix
aus über NIS abgefragt werden:

local_recipient_maps = $alias_maps nis:mail.aliases
unix:passwd.byname

alias_maps = nis:mail.aliases, hash:/etc/aliases,
hash:/usr/local/mailman/data/aliases

Das Problem ist, Postfix akzeptiert Mails nicht, die an die
Aliasadresse verschickt werden:

Oct 13 08:19:04 ixnms40 postfix/local[18326]: 2380D17915:
to=<Frank.Naumann at MEINSERVER>, relay=local, delay=0,
status=bounced (unknown user: "frank.naumann")

(Mails, die direkt an die Useraccounts adressiert sind,
funktionieren problemlos).

NIS selber ist auf dem Server verfügbar. Mit ypcat -k
mail.aliases werden die entsrechenden Aliase angezeigt:

# ypcat -k mail.aliases | grep naumann
-> Frank.Naumann naumannf

Die Frage ist jetzt, was ich hier falsch mache. Hoffentlich kann mir
jemand weiterhelfen.

Bis denne,
Frank

-- 
cd mutt-source;
./configure --enable-full-quote --with-reverse-quote --set-user-iq=0 \
--set-client-id=outlook --enable-netscape-vcards \
--disable-signature-mark --disable-realname


From Delonge at FEV.de  Mon Oct 13 10:04:19 2003
From: Delonge at FEV.de (Delonge, Heinz-Willi)
Date: Mon, 13 Oct 2003 10:04:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Header-Checks und Maillog
Message-ID: <A4695CF8F817D611A23D00E0290A6BFA031E0368@ntn42.fev.de>

Hallo,
zuerst einmal vielen Dank für die Tips zu Info-Seiten bezüglich Perl
Regulare-Ausdrücken. Diese Infos haben schon mal weitergeholfen.

Leider gibt es aber immer noch ein paar Unklarheiten und ich hoffe Ihr könnt
mir wieder weiterhelfen.
1. Mails mit Fragezeichen im Header (wo immer die auch herkommen) werden
rejected .z. B. wird eine Mail abgelehnt und dieser
    Eintrag im Log eingetragen:
     "..... reject: header From: "??????" <ss001805 at smotor.com>;..." 
    Ist für diesen reject der Header-Check "/[[:^print:]] {5,}/ REJECT "
verantwortlich?  Was bedeutet dieser Ausdruck?

2. Wie kommt es, dass Mails mit leerem CC (nicht Leerzeichen) rejected
werden?
    Mails ohne Eintrag im CC gibt's es doch öfters. Wieso werden einige
rejected andere aber nicht?

3. Wir betreiben postfix unter SUSE 8.2. Die Mail-Logdatei wird täglich in
eine gz-Datei komprimiert. Bisher ist es uns noch
    nicht gelungen herauszufinden welcher Job für dieses komprimieren und
das Löschen älterer Logs zuständig ist. 
    LOGRotate scheint es nicht zu sein, da in der entsprechenden
Config-Datei das Komprimieren ausgeschaltet ist und erst nach 
    4 Wochen  eine neue Logdatei angelegt wird.

Ich hoffe ihr könnt mir diesmal auch wieder weiterhelfen.

H.W. Delonge


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 13 12:29:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 13 Oct 2003 12:29:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] aliase ueber NIS funktionieren nicht
In-Reply-To: <20031013064043.GA18673@naumann-net.org>
References: <20031013064043.GA18673@naumann-net.org>
Message-ID: <20031013102922.GH15049@charite.de>

* Frank Naumann <frank at naumann-net.org>:
> Hallo Liste,
> ich habe hier ein Problem mit Postfix und aliasen über NIS. Auf
> meinem Mailserver (Postfix 2.0.13) soll die Benutzerverwaltung über
> NIS laufen. Die Useraccounts werden mit pam über NIS realisiert, was
> auch problemlos funktioniert. Die aliase sollen direkt von Postfix
> aus über NIS abgefragt werden:
> 
> local_recipient_maps = $alias_maps nis:mail.aliases
> unix:passwd.byname
> 
> alias_maps = nis:mail.aliases, hash:/etc/aliases,
> hash:/usr/local/mailman/data/aliases
> 
> Das Problem ist, Postfix akzeptiert Mails nicht, die an die
> Aliasadresse verschickt werden:
> 
> Oct 13 08:19:04 ixnms40 postfix/local[18326]: 2380D17915:
> to=<Frank.Naumann at MEINSERVER>, relay=local, delay=0,
> status=bounced (unknown user: "frank.naumann")

Kann dein Postfix NIS? Was sagt "postconf -n"?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Marc.Samendinger at sp-online.de  Mon Oct 13 13:12:54 2003
From: Marc.Samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 13 Oct 2003 13:12:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] aliase ueber NIS funktionieren nicht
In-Reply-To: <20031013102922.GH15049@charite.de>
References: <20031013064043.GA18673@naumann-net.org>
	<20031013102922.GH15049@charite.de>
Message-ID: <20031013111254.GA565@barracuda.sp-online.de>

On Mon, Oct 13, 2003 at 12:29:22PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> Kann dein Postfix NIS? Was sagt "postconf -n"?

Hätte das ein "postconf -m" sein sollen oder war das die zusätzliche
Aufforderung "postconf -n" Output zu zeigen?

marc





From linux at leute.server.de  Mon Oct 13 13:23:33 2003
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Mon, 13 Oct 2003 13:23:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Spamassassin - Berechtigungen
References: <20031013064043.GA18673@naumann-net.org>
	<20031013102922.GH15049@charite.de>
Message-ID: <006401c3917c$6fcd65d0$85421851@hq>

Hi ML,

bei mir lief bis Freitag SA 2.55 mit amavisd-new ohne Probleme,
bis ich mir dachte ich installier mal das DB_File Modul damit 
ich das nich vergesse wenn ich auf 2.60 update. 
Jetzt kann SA nicht mehr auf die Bayes DB zugreifen. Anscheinend
liegts an den Berechtigungen (so der error bei debug) aber 
ueberzeugt mich nich so richtig. Wenn ich auf 
/var/amavis/.spamassassin 0666 setze kann er die user_prefs nicht
anlegen weil er nicht ins Verzeichnis kommt.
Wenn ich jetzt noch +x setze meckert SA:
Cannot open bayes_path /var/amavis/.spamassassin/bayes R/O:

Irgendwie komm ich nicht weiter ... kann es sein das sich die Datenbank
durch die Installation von DB_File geaendert hat ? 
check_bayes_db klappt auch nicht. Entweder bringt er ne Meldung
wie oben mit "permission denied" oder er macht n Doppelpunkt
und schreibt keine Meldung dahinter. 
Soll ich die bayes_ Dateien mal komplett loeschen ?
So ne ruckzuck Installtion von 2.60 will ich eigentlich nich machen,
aber der Spam wird so gut wie garnicht mehr geblockt :-(
Jemand ne idee ? Danke ..

- Michael


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 13 14:45:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 13 Oct 2003 14:45:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] aliase ueber NIS funktionieren nicht
In-Reply-To: <20031013111254.GA565@barracuda.sp-online.de>
References: <20031013064043.GA18673@naumann-net.org>
	<20031013102922.GH15049@charite.de>
	<20031013111254.GA565@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031013124549.GK18818@charite.de>

* Marc Samendinger <Marc.Samendinger at sp-online.de>:
> On Mon, Oct 13, 2003 at 12:29:22PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > Kann dein Postfix NIS? Was sagt "postconf -n"?
> 
> Hätte das ein "postconf -m" sein sollen oder war das die zusätzliche
> Aufforderung "postconf -n" Output zu zeigen?

Beides :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 13 14:48:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 13 Oct 2003 14:48:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Header-Checks und Maillog
In-Reply-To: <A4695CF8F817D611A23D00E0290A6BFA031E0368@ntn42.fev.de>
References: <A4695CF8F817D611A23D00E0290A6BFA031E0368@ntn42.fev.de>
Message-ID: <20031013124855.GM18818@charite.de>

* Delonge, Heinz-Willi <Delonge at FEV.de>:

> 1. Mails mit Fragezeichen im Header (wo immer die auch herkommen)

8 Bit Characters, welche nicht vorschriftsmaessig codiert sind.

> werden
> rejected .z. B. wird eine Mail abgelehnt und dieser
>     Eintrag im Log eingetragen:
>      "..... reject: header From: "??????" <ss001805 at smotor.com>;..." 
>     Ist für diesen reject der Header-Check "/[[:^print:]] {5,}/ REJECT "
> verantwortlich?

Ja

> Was bedeutet dieser Ausdruck?

Ich muss jetzt mal kritisieren: Warum nutzt Du Checks, von denen Du
nicht weisst was sie tun?

Anyway, dieser Ausdruck weist mails mit 5 oder mehr aufeineanderfolgenden
nicht-druckbaren Zeichen ab! Sowas ist im Header auch nicht erlaubt;
dort müssen alle Umlaute etc. codiert sein.

> 2. Wie kommt es, dass Mails mit leerem CC (nicht Leerzeichen) rejected
> werden?

Keine Ahnung. Beispiel?

>     Mails ohne Eintrag im CC gibt's es doch öfters. Wieso werden einige
> rejected andere aber nicht?

Keine Ahnung. Beispiel?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mante at frs.de  Mon Oct 13 15:44:19 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 13 Oct 2003 15:44:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix+cyrus Mailadressen mit Grossbuchstaben
Message-ID: <3F8AC853.10727.433D805F@localhost>

Hallo Leute,

habe gerade cyrus zum Laufen gebracht.

Nun kann ich keine mails mit Grossbuchstaben an Cyrus schicken. Ich erhalte die 
Fehlermeldung:
Oct 13 15:44:37 mailserver2 postfix/pipe[6339]: 3933D1FD02D: 
to=<Borus at frs.local>, relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data format error. 
Command output: Borus: Mailbox does not exist )

Hat jemand eine Idee, wie Cyrus emailadressen mit Grossbuchstaben akzeptiert ?

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 13 15:46:26 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 13 Oct 2003 15:46:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix+cyrus Mailadressen mit Grossbuchstaben
In-Reply-To: <3F8AC853.10727.433D805F@localhost>
References: <3F8AC853.10727.433D805F@localhost>
Message-ID: <20031013134626.GJ18818@charite.de>

* mante at frs.de <mante at frs.de>:
Content-Description: Mail message body
> Hallo Leute,
> 
> habe gerade cyrus zum Laufen gebracht.
> 
> Nun kann ich keine mails mit Grossbuchstaben an Cyrus schicken. Ich erhalte die 
> Fehlermeldung:
> Oct 13 15:44:37 mailserver2 postfix/pipe[6339]: 3933D1FD02D: 
> to=<Borus at frs.local>, relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data format error. 
> Command output: Borus: Mailbox does not exist )
> 
> Hat jemand eine Idee, wie Cyrus emailadressen mit Grossbuchstaben akzeptiert ?

Wie ist dein cyrus Transport in master.cf definiert?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From tfeld at nero.uni-bonn.de  Mon Oct 13 15:50:59 2003
From: tfeld at nero.uni-bonn.de (Thomas Feld)
Date: Mon, 13 Oct 2003 15:50:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-deliver und procmail
In-Reply-To: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
References: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
Message-ID: <200310131550.59183.tfeld@nero.uni-bonn.de>

Hallo alle zusammen,

erstmal dank an Ralf Hildebrandt für den Tip mit der SQL Anbindung.

Ich habe die Benutzerkonfiguration für Spamassassin jetzt am laufen :-)

Ich benutze hierfür das Horde/Sam Modul als Fontend für die User.

Die Möglichkeiten der Konfiguration sind zwar beschränkt, aber jeder User kann 
jetzt wenigstens selber entscheiden ob er den Filter nutzen möchte oder halt 
eben nicht.

Jetzt schau ich vielleicht noch das ich das ganze in der LDAP Datenbank 
speichern kann ;-) damit ich nur noch eine Datenbank sichern muß.

Viele Grüße

Thomas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 13 15:49:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 13 Oct 2003 15:49:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-deliver und procmail
In-Reply-To: <200310131550.59183.tfeld@nero.uni-bonn.de>
References: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
	<200310131550.59183.tfeld@nero.uni-bonn.de>
Message-ID: <20031013134907.GK18818@charite.de>

* Thomas Feld <tfeld at nero.uni-bonn.de>:
> Hallo alle zusammen,
> 
> erstmal dank an Ralf Hildebrandt für den Tip mit der SQL Anbindung.
> 
> Ich habe die Benutzerkonfiguration für Spamassassin jetzt am laufen :-)

Na bitte.
 
> Ich benutze hierfür das Horde/Sam Modul als Fontend für die User.

Oh, nett.

> Die Möglichkeiten der Konfiguration sind zwar beschränkt, aber jeder User kann 
> jetzt wenigstens selber entscheiden ob er den Filter nutzen möchte oder halt 
> eben nicht.

Das reicht ja

> Jetzt schau ich vielleicht noch das ich das ganze in der LDAP Datenbank 
> speichern kann ;-) damit ich nur noch eine Datenbank sichern muß.

Klar, das geht aehnlich.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mante at frs.de  Mon Oct 13 15:49:08 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 13 Oct 2003 15:49:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix+cyrus Mailadressen mit Grossbuchstaben
In-Reply-To: <20031013134626.GJ18818@charite.de>
References: <3F8AC853.10727.433D805F@localhost>
Message-ID: <3F8AC974.5276.4341EB79@localhost>

Am 13 Oct 2003 um 15:46 hat Ralf Hildebrandt geschrieben:

master.cf
...
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user}

> * mante at frs.de <mante at frs.de>:
> Content-Description: Mail message body
> > Hallo Leute,
> > 
> > habe gerade cyrus zum Laufen gebracht.
> > 
> > Nun kann ich keine mails mit Grossbuchstaben an Cyrus schicken. Ich erhalte die 
> > Fehlermeldung:
> > Oct 13 15:44:37 mailserver2 postfix/pipe[6339]: 3933D1FD02D: 
> > to=<Borus at frs.local>, relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data format error. 
> > Command output: Borus: Mailbox does not exist )
> > 
> > Hat jemand eine Idee, wie Cyrus emailadressen mit Grossbuchstaben akzeptiert ?
> 
> Wie ist dein cyrus Transport in master.cf definiert?
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 


...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 13 16:03:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 13 Oct 2003 16:03:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix+cyrus Mailadressen mit Grossbuchstaben
In-Reply-To: <3F8AC974.5276.4341EB79@localhost>
References: <3F8AC853.10727.433D805F@localhost>
	<3F8AC974.5276.4341EB79@localhost>
Message-ID: <20031013140355.GM18818@charite.de>

* mante at frs.de <mante at frs.de>:
Content-Description: Mail message body
> Am 13 Oct 2003 um 15:46 hat Ralf Hildebrandt geschrieben:
> 
> master.cf
> ...

> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user}

Versuch mal:
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Rq user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user}

(man pipe)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mante at frs.de  Mon Oct 13 16:10:53 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 13 Oct 2003 16:10:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix+cyrus Mailadressen mit Grossbuchstaben
In-Reply-To: <20031013140355.GM18818@charite.de>
References: <3F8AC974.5276.4341EB79@localhost>
Message-ID: <3F8ACE8D.29333.4355D35C@localhost>

Am 13 Oct 2003 um 16:03 hat Ralf Hildebrandt geschrieben:

> * mante at frs.de <mante at frs.de>:
> Content-Description: Mail message body
> > Am 13 Oct 2003 um 15:46 hat Ralf Hildebrandt geschrieben:
> > 
> > master.cf
> > ...
> 
> > cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
> >   flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user}
> 
> Versuch mal:
> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Rq user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user}
> 
> (man pipe)
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charitede
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 
Leider funktioniert es auch nicht. Nun habe ich versucht direkt über lmtp die mails 
auszuliefern. Geht ebenfalls nicht mit Großbuchstaben.
...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From mante at frs.de  Mon Oct 13 16:37:37 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 13 Oct 2003 16:37:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix+cyrus Mailadressen mit Grossbuchstaben
In-Reply-To: <3F8ACE8D.29333.4355D35C@localhost>
References: <20031013140355.GM18818@charite.de>
Message-ID: <3F8AD4D1.13652.436E4F00@localhost>

Am 13 Oct 2003 um 16:10 hat mante at frs.de geschrieben:


> Am 13 Oct 2003 um 16:03 hat Ralf Hildebrandt geschrieben:
> 
> > * mante at frs.de <mante at frs.de>:
> > Content-Description: Mail message body
> > > Am 13 Oct 2003 um 15:46 hat Ralf Hildebrandt geschrieben:
> > > 
> > > master.cf
> > > ...
> > 
> > > cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
> > >   flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user}
> > 
> > Versuch mal:
> > cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
> >   flags=Rq user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user}
> > 
> > (man pipe)
> > 
Habe die Lösung:
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
    flags=Ru user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus-imapd/deliver -e -m ${extension} ${user}

siehe auch:
http://www.postfix.org/pipe.8.html

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From jprock at web.de  Mon Oct 13 17:43:47 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Mon, 13 Oct 2003 17:43:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Compilierung Postfix mit SASL und mysql 
Message-ID: <3F8AC833.6020809@web.de>

Guten Abend!

Wenn ich folgendes in die Kommandozeile eingebe:

make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL 
-I/usr/include/mysql' 'CCARGS=-DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl' 
'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' 
'AUXLIBS=-L/usr/local/lib -lsasl2'

und dann make upgrade, danach ein postconf -m, dann fehlt mysql???

Ich denke mal ich kann das wie oben angegeben nicht eingeben... Aber es 
kommt auch keine Fehlermeldung... ?

Weiß jemand was ich da wieder falsch mache? Danke für Hilfe!

Gruß, Jan



From mp at dance-all-day.com  Mon Oct 13 17:56:28 2003
From: mp at dance-all-day.com (Pichler, Michael)
Date: Mon, 13 Oct 2003 17:56:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Fehler premature end of headers'
Message-ID: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF71995CC@fatboy.dad.local>

Hallo zusammen,

Ich hab ein Problem mit Mailman 2.13. auf SuSE 8.2 / Apache 1.3.26

Ich hab Mailman installiert mit:
./configure --prefix=/home/mailman/ --with-mail-gid=users
--with-cgi-gid=nogroup

Beim Aufruf von http://domain.de/mailman/admin bekomm ich nun einen
Internal Server Error. Im Error Log steht 'Premature end of script
headers: /home/mailman/cgi-bin/admin'. Ruf ich das Script von der
Kommandozeile als user wwwrun (unter dem der Apache läuft) auf, bekomme
ich den gewünschten HTML-Output...
(Rufe ich es als root auf bekomme ich die GID meldung, wie erwartet)

Was läuft da falsch? Kennt einer das Problem?

Danke für die Hilfe!


Viele Grüße

Michael Pichler



From developer at smm-online.de  Mon Oct 13 18:32:04 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 13 Oct 2003 18:32:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Weitere Fragen
Message-ID: <BBB0A023.4C405%developer@smm-online.de>

Hallo zusammen,
nachdem ich letzte Woche dank Ralf Hildebrand Postfix wieder zum laufen
brachte, habe ich mir alle Einstellungsdateien nochmals angeschaut um etwas
Durchblick zu bekommen.

Kann ich noch ein paar Fragen stellen, um zu prüfen ob ich alles kapiert
habe.

1.smtpd_sasl_auth_enable = yes   sagt Postfix das die Passwörter der User
aus der SaslDB verwendet werden sollen ?

2.local_transport = local sagt Postfix das die Mails direkt zugestellt
werden soll. Anhand der SaslDB werden den EmailAdressen die UserID´s
zugewiesen und die Mails im /var/mail abgelegt (mail_spool_directory =
/var/mail) ?

3. Was bedeuten die Einträge in der master.cf um externe Programme wie
Amavis einzubinden ? Ist das eine Art Einschleifpunkt für Postfix ?

4. In einigen Howtos steht das Procmail die lokale Auslieferung der Mail
erledigt. Procmail ist aber bei mir nicht in Verwendung. Muss ich dann wie
in Frage 2 beschrieben die lokale Auslieferung auf Procmail umstellen ? Mein
Ziel ist es SpamAssassin einzubinden. Das muss ich laut den Howtos über
Procmail machen ?

5. Wenn ich aber Procmail die lokale Auslieferung machen lasse muss Procmail
wieder auf die SaslDB zugreifen um die User zu bekommen ?

6. Oder kann ich SpamAssassin auch über einen "Einschleifpunkt" in der
master.cf einbinden ?

Ganz klar sind mir die Sachen immer noch nicht. Aber ich bemühe mich und
arbeite an dem Durchblick.

Besten Dank für Eure Hilfe dabei

Christian Leicht



From developer at smm-online.de  Mon Oct 13 18:36:48 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 13 Oct 2003 18:36:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auswerten ?
Message-ID: <BBB0A13F.4C408%developer@smm-online.de>

Ist es eigentlich möglich, Postfix auszuwerten ? Ich denke an Zahlen wie
z.B. - Anzahl der ankommenden Emails - Anzahl der versendeten Email - Anzahl
der geboucten Emails - Anzahl der REJECT Emails - usw.

Ist das möglich ?

Christian Leicht



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 13 18:50:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 13 Oct 2003 18:50:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Compilierung Postfix mit SASL und mysql
In-Reply-To: <3F8AC833.6020809@web.de>
References: <3F8AC833.6020809@web.de>
Message-ID: <20031013165035.GA20267@charite.de>

* Jan Prock <jprock at web.de>:
> Guten Abend!
> 
> Wenn ich folgendes in die Kommandozeile eingebe:
> 
> make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL 
> -I/usr/include/mysql' 'CCARGS=-DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl' 
> 'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' 
> 'AUXLIBS=-L/usr/local/lib -lsasl2'

Sehr schlau. Wenn Du CCARGS und AUXLIBS doppelt definierst, welche
Definition bleibt wohl haengen?

Genau. Die 2.!

Ergo:

make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL 
-I/usr/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl' 
'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm -L/usr/local/lib -lsasl2'

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 13 18:52:28 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 13 Oct 2003 18:52:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Weitere Fragen
In-Reply-To: <BBB0A023.4C405%developer@smm-online.de>
References: <BBB0A023.4C405%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031013165228.GB20267@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> Hallo zusammen,
> nachdem ich letzte Woche dank Ralf Hildebrand Postfix wieder zum laufen
> brachte, habe ich mir alle Einstellungsdateien nochmals angeschaut um etwas
> Durchblick zu bekommen.
> 
> Kann ich noch ein paar Fragen stellen, um zu prüfen ob ich alles kapiert
> habe.
> 
> 1.smtpd_sasl_auth_enable = yes   sagt Postfix das die Passwörter der User
> aus der SaslDB verwendet werden sollen ?

Nein. Es aktiviert SMTP AUTH im smtpd

> 2.local_transport = local sagt Postfix das die Mails direkt zugestellt
> werden soll.

Nein. Es sagt "der transport fuer lokale Zustellung heisst "local" "

> Anhand der SaslDB werden den EmailAdressen die UserID?s
> zugewiesen und die Mails im /var/mail abgelegt (mail_spool_directory =
> /var/mail) ?

Noe.

> 3. Was bedeuten die Einträge in der master.cf um externe Programme wie
> Amavis einzubinden ? Ist das eine Art Einschleifpunkt für Postfix ?

Ja.
 
> 4. In einigen Howtos steht das Procmail die lokale Auslieferung der Mail
> erledigt. Procmail ist aber bei mir nicht in Verwendung.

Weise.

> Muss ich dann wie
> in Frage 2 beschrieben die lokale Auslieferung auf Procmail umstellen ?

Nein.

> Mein Ziel ist es SpamAssassin einzubinden. Das muss ich laut den
> Howtos über Procmail machen ?

Nein. Kann man aber machen.

> 5. Wenn ich aber Procmail die lokale Auslieferung machen lasse muss Procmail
> wieder auf die SaslDB zugreifen um die User zu bekommen ?

Warum bist Du eigentlich so auf SASLDB fixiert?

> 6. Oder kann ich SpamAssassin auch über einen "Einschleifpunkt" in der
> master.cf einbinden ?

Jupp.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Mon Oct 13 20:07:09 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Mon, 13 Oct 2003 20:07:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HELO restrictions
In-Reply-To: <200310112119.54606.jens@freebsdforum.de>
References: <3F88415D.9030906@hrz.tu-chemnitz.de>
	<200310112119.54606.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <3F8AE9CD.7000606@hrz.tu-chemnitz.de>

Hi Jens,

Jens Gutzeit wrote:

> ich es, auf Kunden mailservern würde ich es niemals nutzen, es ist
> zuviel Mail die dabei verloren geht, wenn man dann die Postmaster

war nach kurzer Zeit auch meine Erfahrung.

> drauf anspricht, ists einer von 50 die bereit sind ihren server zu
> fixen, also erspar dir besser den Ärger wenn dir mail wichtig ist
> ;)

Korrekt - habe es jetzt wieder disabled. Trotzdem schade.

Danke und Gruß
Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE



From jprock at web.de  Mon Oct 13 21:12:17 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Mon, 13 Oct 2003 21:12:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Compilierung Postfix mit SASL und mysql
In-Reply-To: <20031013165035.GA20267@charite.de>
References: <3F8AC833.6020809@web.de> <20031013165035.GA20267@charite.de>
Message-ID: <3F8AF911.8030202@web.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Jan Prock <jprock at web.de>:
>  
>
>>Guten Abend!
>>
>>Wenn ich folgendes in die Kommandozeile eingebe:
>>
>>make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL 
>>-I/usr/include/mysql' 'CCARGS=-DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl' 
>>'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm' 
>>'AUXLIBS=-L/usr/local/lib -lsasl2'
>>    
>>
>
>Sehr schlau. Wenn Du CCARGS und AUXLIBS doppelt definierst, welche
>Definition bleibt wohl haengen?
>
>Genau. Die 2.!
>
>Ergo:
>
>make -f Makefile.init makefiles 'CCARGS=-DHAS_MYSQL 
>-I/usr/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl' 
>'AUXLIBS=-L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm -L/usr/local/lib -lsasl2'
>
>  
>
uiuiuiuiuiuiuiuiui! *schäm* Danke!



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 13 22:51:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 13 Oct 2003 22:51:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Compilierung Postfix mit SASL und mysql
In-Reply-To: <3F8AF911.8030202@web.de>
References: <3F8AC833.6020809@web.de> <20031013165035.GA20267@charite.de>
	<3F8AF911.8030202@web.de>
Message-ID: <20031013205157.GF20267@charite.de>

* Jan Prock <jprock at web.de>:

> uiuiuiuiuiuiuiuiui! *schäm* Danke!

Wobei ich mich frage, ob man sowas wie CCARGS nicht inkrementell
setzen kann, so ala:

PATH=$PATH:irgendwas

Sowas sollte mit solchen Variablen auch gehen, oder?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From frank at naumann-net.org  Tue Oct 14 07:50:24 2003
From: frank at naumann-net.org (Frank Naumann)
Date: Tue, 14 Oct 2003 07:50:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] aliase ueber NIS funktionieren nicht
In-Reply-To: <20031013124549.GK18818@charite.de>
References: <20031013064043.GA18673@naumann-net.org>
	<20031013102922.GH15049@charite.de>
	<20031013111254.GA565@barracuda.sp-online.de>
	<20031013124549.GK18818@charite.de>
Message-ID: <20031014055024.GA17150@naumann-net.org>

Hallo zusammen,

On Mon, Oct 13, 2003 at 02:45:49PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Marc Samendinger <Marc.Samendinger at sp-online.de>:
> > On Mon, Oct 13, 2003 at 12:29:22PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > > Kann dein Postfix NIS? Was sagt "postconf -n"?
> > 
> > H?tte das ein "postconf -m" sein sollen oder war das die zus?tzliche
> > Aufforderung "postconf -n" Output zu zeigen?
> 
> Beides :)
> 
ja, mein postfix kann nis:

[root at ixnms40 root]# postconf -m
static
nis
regexp
environ
proxy
btree
unix
hash

Ich habe nis zwischenzeitlich über postfix kontrolliert. Bei den
Unix Accounts funktioniert die Abfrage auch (obwohl ich genau das
nicht benutze):

[root at ixnms40 root]# postmap -q naumannf nis:passwd.byname
naumannf:x:12529:12529:Herr Frank
   Naumann:/home/mail/n/naumannf:/bin/bash

Nur bei den NIS Abfragen über postfix hapert es. Ich habe
zwischenzeitlich nochmal die Postfix Version auf 2.0.16 hochgezogen,
aber auch damit funktioniert es nicht. 

Als Workaround erzeuge ich mir mittlerweile scriptgesteuert (auf der 
gleichen Kiste - soll zeigen, dass die nis aliase durchaus auf dem
Server ankommen) die Alias Datei über die Ausgabe von ypcat neu, 
nur wird der ganze Aufbau dadurch auch nicht übersichtlicher.

Hier noch die Ausgabe von postconf -n

alias_database = hash:/etc/aliases,
   hash:/usr/local/mailman/data/aliases, hash:/etc/postfix/ypaliases
alias_maps = nis:mail.aliases, hash:/etc/aliases,
   hash:/usr/local/mailman/data/aliases, hash:/etc/postfix/ypaliases
bounce_size_limit = 50000
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
daemon_directory = /usr/libexec/postfix
debug_peer_level = 2
default_destination_concurrency_limit = 10
default_privs = nobody
default_transport = smtp
home_mailbox = .posteingang
inet_interfaces = all
local_destination_concurrency_limit = 2
local_recipient_maps = $alias_maps nis:mail.aliases
   unix:passwd.byname
mail_owner = postfix
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/local/man
mydestination = $myhostname
mydomain = med.uni-marburg.de
myhostname = ixnms40.med.uni-marburg.de
mynetworks = 137.248.0.0/16, 127.0.0.0/8
myorigin = $mydomain
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /etc/postfix/README_FILES/
relay_domains = $mydestination
relayhost = post.med.uni-marburg.de
sample_directory = /etc/postfix/SAMPLES/
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name ($mail_version)
soft_bounce = no
unknown_local_recipient_reject_code = 550


Bis denne,
Frank
-- 
cd mutt-source;
./configure --enable-full-quote --with-reverse-quote --set-user-iq=0 \
--set-client-id=outlook --enable-netscape-vcards \
--disable-signature-mark --disable-realname


From frank at naumann-net.org  Tue Oct 14 07:55:34 2003
From: frank at naumann-net.org (Frank Naumann)
Date: Tue, 14 Oct 2003 07:55:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auswerten ?
In-Reply-To: <BBB0A13F.4C408%developer@smm-online.de>
References: <BBB0A13F.4C408%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031014055534.GB17150@naumann-net.org>

Hallo Christian,

On Mon, Oct 13, 2003 at 06:36:48PM +0200, Christian Leicht wrote:
> Ist es eigentlich m?glich, Postfix auszuwerten ? Ich denke an Zahlen wie
> z.B. - Anzahl der ankommenden Emails - Anzahl der versendeten Email - Anzahl
> der geboucten Emails - Anzahl der REJECT Emails - usw.
> 
unter http://www.postfix.org/addon.html werden einige nette
zusatztools für Postfix aufgelistet. Für Auswertungen benutze ich
pflogsumm (ergibt eine Textdatei) und mailgraph (grafische
Auswertung für die Integration in einen Webserver, arbeitet auch 
sehr gut mit den amavis Logs zusammen).

Bis denne,
Frank

-- 
cd mutt-source;
./configure --enable-full-quote --with-reverse-quote --set-user-iq=0 \
--set-client-id=outlook --enable-netscape-vcards \
--disable-signature-mark --disable-realname


From tfeld at nero.uni-bonn.de  Tue Oct 14 11:48:03 2003
From: tfeld at nero.uni-bonn.de (Thomas Feld)
Date: Tue, 14 Oct 2003 11:48:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-deliver und procmail
In-Reply-To: <200310131550.59183.tfeld@nero.uni-bonn.de>
References: <1065785033.73103d1d2d1d1@gaia.nero.uni-bonn.de>
	<200310131550.59183.tfeld@nero.uni-bonn.de>
Message-ID: <200310141148.03408.tfeld@nero.uni-bonn.de>

Hallo zusammen,

hier noch ein kleiner Nachtrag:

> Ich benutze hierfür das Horde/Sam Modul als Fontend für die User.
>
> Die Möglichkeiten der Konfiguration sind zwar beschränkt, aber jeder User
> kann jetzt wenigstens selber entscheiden ob er den Filter nutzen möchte
> oder halt eben nicht.

Das Sam Modul ist zwar auf den ersten Blick recht brauchbar, leider gibt es 
jedoch eine kleine Schwäche wenn der User über einen Alias verfügt !

In der SQL Datenbank muß für jede Mailadresse oder Alias ein Eintrag unter 
Users stehen.
Dort steht dann auch ein Verweis auf die Policy-Tabelle ...

Jetzt kann man natürlich per Hand in MySQL den Alias hinzufügen und auf die 
Policy des Hauptaccounts zeigen lassen

Soweit sogut ;-)

Ändert der User aber jetzt über Sam die Policy wird auch die Policy_ID 
geändert, aber nicht der Verweis beim Alias !

Also wieder Handarbeit ...

Ich bin noch nicht so fit in PHP um dies ändern zu können ...

Aber vielleicht wird dies ja in einer späteren Version noch geändert.

Gruß

Thomas





From harald.wurpts at outpost.h0arry.de  Tue Oct 14 14:33:35 2003
From: harald.wurpts at outpost.h0arry.de (Harald Wurpts)
Date: Tue, 14 Oct 2003 14:33:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstellung von sendmail auf postfix hier
	Spamerkennung
Message-ID: <98288057.20031014143335@outpost.h0arry.de>

Hallo Liste,


ich darf nun doch den letzen Sendmail bei uns in der Firma auf postfix
umstellen. Mein GF möchte aber gerne das der Spam getagget wird.

Dieser bitte möchte ich gerne nachkommen. Ich möchte aber nur
SpamAssassin ohne zusätzliche Filter/Scanner für Viren einsetzen.

Ist es eine kluge Wahl nach: http://llando.homeunix.org/doc/spam/spamassassin.html

In Kurzform. Dort wird ein Userscript ausgeführt das die Mails durch
spamc jagt und dann wieder an den SMTP-Server zurückgibt. Gibt es
nachteile durch diese Lösung?

Gibt es bessere Ansätze?

  

-- 
Best regards,
 Harald                          mailto:harald.wurpts at outpost.h0arry.de




From developer at smm-online.de  Tue Oct 14 16:23:33 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 14 Oct 2003 16:23:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Weitere Fragen
In-Reply-To: <20031013165228.GB20267@charite.de>
Message-ID: <BBB1D384.4C461%developer@smm-online.de>



> * Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
>> Hallo zusammen,
>> nachdem ich letzte Woche dank Ralf Hildebrand Postfix wieder zum laufen
>> brachte, habe ich mir alle Einstellungsdateien nochmals angeschaut um etwas
>> Durchblick zu bekommen.
>> 
>> Kann ich noch ein paar Fragen stellen, um zu prüfen ob ich alles kapiert
>> habe.
>> 
>> 1.smtpd_sasl_auth_enable = yes   sagt Postfix das die Passwörter der User
>> aus der SaslDB verwendet werden sollen ?
> 
> Nein. Es aktiviert SMTP AUTH im smtp

Also ist das unabhängig von Postfix ?


>> 2.local_transport = local sagt Postfix das die Mails direkt zugestellt
>> werden soll.
> 
> Nein. Es sagt "der transport fuer lokale Zustellung heisst "local" "
> 
>> Anhand der SaslDB werden den EmailAdressen die UserID?s
>> zugewiesen und die Mails im /var/mail abgelegt (mail_spool_directory =
>> /var/mail) ?
> 
> Noe.
> 
>> 3. Was bedeuten die Einträge in der master.cf um externe Programme wie
>> Amavis einzubinden ? Ist das eine Art Einschleifpunkt für Postfix ?
> 
> Ja.

Leider leuchtet mir die Syntax nicht ein. Ich wüsste nicht wie ich dort was
eintrage damit es passt.


>> 4. In einigen Howtos steht das Procmail die lokale Auslieferung der Mail
>> erledigt. Procmail ist aber bei mir nicht in Verwendung.
> 
> Weise.

Taugt Procmail nix ?


>> Muss ich dann wie
>> in Frage 2 beschrieben die lokale Auslieferung auf Procmail umstellen ?
> 
> Nein.
> 
>> Mein Ziel ist es SpamAssassin einzubinden. Das muss ich laut den
>> Howtos über Procmail machen ?
> 
> Nein. Kann man aber machen.

Muss nicht unbedingt. "Keep it" simple ist mein Motto

> 
>> 5. Wenn ich aber Procmail die lokale Auslieferung machen lasse muss Procmail
>> wieder auf die SaslDB zugreifen um die User zu bekommen ?
> 
> Warum bist Du eigentlich so auf SASLDB fixiert?

Leider muss ich auf dem Server Confixx 2.0 installiert lassen und das setzt
auf sasldb - denke ich. Deshalb habe ich Postfix so eingestellt lassen.
1und1, bei denen ich den root Server habe, sagte mir aber das die
Einstellungen so passen. Was wir ja letzte Woche gesehen hatten ;-)

>> 6. Oder kann ich SpamAssassin auch über einen "Einschleifpunkt" in der
>> master.cf einbinden ?
> 
> Jupp.

Ja, und das stehe ich vor meiner Syntax und weis nicht wie ich
spamassassin.pl eintragen muss. Alle 20 Anleitungen und HowTos die ich in
Google gefunden habe verwenden Procmail dazu.


Christian

PS.: pflogsumm  gibt mir genau das was ich brauche. Nur ins crontab muss
ichs noch bringen für den täglichen Bericht.

pflogsumm /var/log/mail | mail -s EMAIL_Auswertung webmaster at smm-online.de


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From ralf-ebeling at despammed.com  Tue Oct 14 23:05:30 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Tue, 14 Oct 2003 23:05:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstellung von sendmail auf postfix hier
	Spamerkennung
In-Reply-To: <98288057.20031014143335@outpost.h0arry.de>
References: <98288057.20031014143335@outpost.h0arry.de>
Message-ID: <8221451.1066172730@[192.168.1.10]>

--On Dienstag, 14. Oktober 2003 14:33 +0200 Harald Wurpts 
<harald.wurpts at outpost.h0arry.de> wrote:

> ich darf nun doch den letzen Sendmail bei uns in der Firma auf postfix
> umstellen. Mein GF möchte aber gerne das der Spam getagget wird.
>
> Dieser bitte möchte ich gerne nachkommen. Ich möchte aber nur
> SpamAssassin ohne zusätzliche Filter/Scanner für Viren einsetzen.
>
> Ist es eine kluge Wahl nach:
> http://llando.homeunix.org/doc/spam/spamassassin.html

Nimm einfach amavisd-new und deaktiviere dort den Virenscan. Ist IMHO eine
gute Lösung und wird sicher öfter eingesetzt als das von Dir zitierte
Script. Wenn dann doch mal ein Virenscan dazukommen soll ist das einfach
realisiert...

Ralf



From postfix at globalplanet.net  Wed Oct 15 07:34:08 2003
From: postfix at globalplanet.net (Robert)
Date: Wed, 15 Oct 2003 07:34:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung 
Message-ID: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>

Hallo Liste,

ich möchte SASL2 einsetzen. 

Die Dokumentation ist irgendwie ziemlich mager.

Ich habe das neuste Postfix runtergeladen postfix-2.0.16. Compiliert ist es mit :

make -f Makefile.init makefiles "CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl" "AUXLIBS=-L/usr/local/lib -llber -lsasl2 -L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm"

make

make install (Alles mit default bestätigt)

Das funktioniert gut. Keine Fehler.

User in der sasldb angelegt mit : saslpasswd2 -c user at gpmx.de

[root at bigblue postfix]# postconf -n|grep sasl

broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,                              permit_sasl_authenticated,                          check_relay_domains
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain =
smtpd_sasl_security_options = noanonymous


Das Log:

Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: connect from unknown[20.12.70.12]
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 220 Welcome
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: watchdog_pat: 0x807cd50
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: < unknown[20.12.70.12]: EHLO gp0001
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 250-www.efbs.net
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 250-PIPELINING
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 250-SIZE 10000000
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 250-VRFY
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 250-ETRN
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 250-AUTH LOGIN PLAIN OTP DIGEST-MD5 CRAM-MD5
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 250-AUTH=LOGIN PLAIN OTP DIGEST-MD5 CRAM-MD5
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: match_hostname: unknown ~? 127.0.0.0/8
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: match_hostaddr: 20.12.70.12 ~? 127.0.0.0/8
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: match_list_match: unknown: no match
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: match_list_match: 20.12.70.12: no match
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 250 8BITMIME
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: watchdog_pat: 0x807cd50
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: < unknown[20.12.70.12]: AUTH LOGIN
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method LOGIN
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: Username:
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 334 VXNlcm5hbWU6
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: < unknown[20.12.70.12]: dXNlckBncG14LmRl
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: user at gpmx.de
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: Password:
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 334 UGFzc3dvcmQ6
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: < unknown[20.12.70.12]: aGFsbG8=
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: hallo
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: warning: unknown[20.12.70.12]: SASL LOGIN authentication failed
Oct 15 08:22:05 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 535 Error: authentication failed
Oct 15 08:22:06 bigblue postfix/smtpd[15184]: watchdog_pat: 0x807cd50
Oct 15 08:22:06 bigblue postfix/smtpd[15184]: < unknown[20.12.70.12]: QUIT
Oct 15 08:22:06 bigblue postfix/smtpd[15184]: > unknown[20.12.70.12]: 221 Bye
Oct 15 08:22:06 bigblue postfix/smtpd[15184]: disconnect from unknown[20.12.70.12]
Oct 15 08:22:06 bigblue postfix/smtpd[15184]: master_notify: status 1
Oct 15 08:22:06 bigblue postfix/smtpd[15184]: connection closed
Oct 15 08:22:06 bigblue postfix/smtpd[15184]: watchdog_stop: 0x807cd50
Oct 15 08:22:06 bigblue postfix/smtpd[15184]: watchdog_start: 0x807cd50


User und Passwort werden richtig übergeben, leider sieht Postfix das nicht so.

Hat jemand einen Rat?

Grüße

Robert
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031015/7e1b7348/attachment.htm>

From jens at freebsdforum.de  Wed Oct 15 07:46:54 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Wed, 15 Oct 2003 07:46:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung
In-Reply-To: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>
References: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>
Message-ID: <200310150746.56059.jens@freebsdforum.de>

On Wednesday 15 October 2003 07:34, Robert wrote:
> Hallo Liste,
>
> ich möchte SASL2 einsetzen.
>
> Die Dokumentation ist irgendwie ziemlich mager.

Jup, die Jungs bei Cyrus meinen jeder kann fliesend C ;(

> Ich habe das neuste Postfix runtergeladen postfix-2.0.16. Compiliert ist es
> mit :
>
> make -f Makefile.init makefiles "CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql
> -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl" "AUXLIBS=-L/usr/local/lib -llber
> -lsasl2 -L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm"

ok

> make
>
> make install (Alles mit default bestätigt)
>
> Das funktioniert gut. Keine Fehler.
>
> User in der sasldb angelegt mit : saslpasswd2 -c user at gpmx.de

ok

> [root at bigblue postfix]# postconf -n|grep sasl
>
> broken_sasl_auth_clients = yes
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,                          
>    permit_sasl_authenticated,                          check_relay_domains
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain =
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous

check_relay_domains ist scheiße alt, reject_unauth_destination willst du 
nutzen, hat aber damit nix zu tun.

> User und Passwort werden richtig übergeben, leider sieht Postfix das nicht
> so.

Wie hast du SASL kompiliert? Was sagt deine smtpd.conf?

> Hat jemand einen Rat?
>
> Grüße
>
> Robert

Jens



From ml at awinkelmann.de  Wed Oct 15 07:47:28 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 15 Oct 2003 07:47:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung
In-Reply-To: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>
References: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>
Message-ID: <200310150747.28852.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 07:34 schrieb Robert:

> Das funktioniert gut. Keine Fehler.
>
> User in der sasldb angelegt mit : saslpasswd2 -c user at gpmx.de
>
> [root at bigblue postfix]# postconf -n|grep sasl
>
> broken_sasl_auth_clients = yes
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,                          
>    permit_sasl_authenticated,                          check_relay_domains
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain =
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous

Mach mal:

# sasldblistusers2

und zeige den Eintrag den er angelegt hat.

-- 
	Andreas



From postfix at globalplanets.net  Wed Oct 15 08:24:32 2003
From: postfix at globalplanets.net (Robert)
Date: Wed, 15 Oct 2003 08:24:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung
References: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>
	<200310150746.56059.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <097501c392e5$6c9695c0$0c460c14@gp0001>

Hallo Jens,

SASL2 ist ganz einfach unter user Root mit ./configure --enable-login
konfiguriert
Anschließend mit make Kompiliert und mit make install installiert.
Den link habe ich auch erstellt.

Verschiedene Anleitungen sprechen von verschiedenen Orten der smpd.conf bzw
verschiedenen Namen. So habe ich eine Datei:

/etc/postfix/sasl/smtpd mit dem Inhalt:

mech_list: plain login
auto_transition: no
pwcheck_method: sasldb

Einen link:

unter /etc/postfix/sasl

smtpd.conf -> smtpd

Die Datei smtpd hat folgenden Eintrag:


mech_list: plain login
auto_transition: no
pwcheck_method: sasldb

Gruß Robert



----- Original Message ----- 
From: "Jens Gutzeit" <jens at freebsdforum.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, October 15, 2003 7:46 AM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung


On Wednesday 15 October 2003 07:34, Robert wrote:
> Hallo Liste,
>
> ich möchte SASL2 einsetzen.
>
> Die Dokumentation ist irgendwie ziemlich mager.

Jup, die Jungs bei Cyrus meinen jeder kann fliesend C ;(

> Ich habe das neuste Postfix runtergeladen postfix-2.0.16. Compiliert ist
es
> mit :
>
> make -f Makefile.init makefiles "CCARGS=-DHAS_MYSQL -I/usr/include/mysql
> -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl" "AUXLIBS=-L/usr/local/lib -llber
> -lsasl2 -L/usr/lib/mysql -lmysqlclient -lz -lm"

ok

> make
>
> make install (Alles mit default bestätigt)
>
> Das funktioniert gut. Keine Fehler.
>
> User in der sasldb angelegt mit : saslpasswd2 -c user at gpmx.de

ok

> [root at bigblue postfix]# postconf -n|grep sasl
>
> broken_sasl_auth_clients = yes
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
>    permit_sasl_authenticated,                          check_relay_domains
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain =
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous

check_relay_domains ist scheiße alt, reject_unauth_destination willst du
nutzen, hat aber damit nix zu tun.

> User und Passwort werden richtig übergeben, leider sieht Postfix das nicht
> so.

Wie hast du SASL kompiliert? Was sagt deine smtpd.conf?

> Hat jemand einen Rat?
>
> Grüße
>
> Robert

Jens

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users





From postfix at globalplanets.net  Wed Oct 15 08:31:27 2003
From: postfix at globalplanets.net (Robert)
Date: Wed, 15 Oct 2003 08:31:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung
References: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>
	<200310150747.28852.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <098801c392e6$05b4bc50$0c460c14@gp0001>

Hallo Andreas,

[root at bigblue sasl]# sasldblistusers2|grep user at gpmx.de
user at gpmx.de@bigblue: userPassword
user at gpmx.de: cmusaslsecretOTP


Gruß Robert


----- Original Message ----- 
From: "Andreas Winkelmann" <ml at awinkelmann.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, October 15, 2003 7:47 AM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung


> Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 07:34 schrieb Robert:
>
> > Das funktioniert gut. Keine Fehler.
> >
> > User in der sasldb angelegt mit : saslpasswd2 -c user at gpmx.de
> >
> > [root at bigblue postfix]# postconf -n|grep sasl
> >
> > broken_sasl_auth_clients = yes
> > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> >    permit_sasl_authenticated,
check_relay_domains
> > smtpd_sasl_auth_enable = yes
> > smtpd_sasl_local_domain =
>  > smtpd_sasl_security_options = noanonymous
>
> Mach mal:
>
> # sasldblistusers2
>
> und zeige den Eintrag den er angelegt hat.
>
> -- 
> Andreas
>
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>




From jens at freebsdforum.de  Wed Oct 15 08:41:23 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Wed, 15 Oct 2003 08:41:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung
In-Reply-To: <097501c392e5$6c9695c0$0c460c14@gp0001>
References: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>
	<200310150746.56059.jens@freebsdforum.de>
	<097501c392e5$6c9695c0$0c460c14@gp0001>
Message-ID: <200310150841.25118.jens@freebsdforum.de>

On Wednesday 15 October 2003 08:24, Robert wrote:
> Hallo Jens,
>
> SASL2 ist ganz einfach unter user Root mit ./configure --enable-login
> konfiguriert
> Anschließend mit make Kompiliert und mit make install installiert.
> Den link habe ich auch erstellt.

Ok.

> Verschiedene Anleitungen sprechen von verschiedenen Orten der smpd.conf bzw
> verschiedenen Namen. So habe ich eine Datei:
>
> /etc/postfix/sasl/smtpd mit dem Inhalt:

falsch.

> Einen link:
>
> unter /etc/postfix/sasl

> smtpd.conf -> smtpd

falsch.

/usr/lib/sasl2/smtpd.conf

musses sein.

> Die Datei smtpd hat folgenden Eintrag:
>
>
> mech_list: plain login
> auto_transition: no
> pwcheck_method: sasldb

muß
pwcheck_method: auxprop

heissen ab SASL2.

Und check anschliessend direkt ob postfix /etc/sasldb2 lesen kann, sonst 
rennste da auch noch rein ;)

> Gruß Robert

Jens



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 15 10:14:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 15 Oct 2003 10:14:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Weitere Fragen
In-Reply-To: <BBB1D384.4C461%developer@smm-online.de>
References: <20031013165228.GB20267@charite.de>
	<BBB1D384.4C461%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031015081434.GP23809@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> >> 1.smtpd_sasl_auth_enable = yes   sagt Postfix das die Passwörter der User
> >> aus der SaslDB verwendet werden sollen ?
> > 
> > Nein. Es aktiviert SMTP AUTH im smtp
> 
> Also ist das unabhängig von Postfix ?

Nun, Postfix's smtpd nutzt SASL, und SASL tut, was du ihm sagst (also
z.B. die sasldb nutzen oder authdaemon oder so). Siehe smtpd.conf

> >> 3. Was bedeuten die Einträge in der master.cf um externe Programme wie
> >> Amavis einzubinden ? Ist das eine Art Einschleifpunkt für Postfix ?
> > 
> > Ja.
> 
> Leider leuchtet mir die Syntax nicht ein. Ich wüsste nicht wie ich dort was
> eintrage damit es passt.

Steht im amavisd README.

> >> 4. In einigen Howtos steht das Procmail die lokale Auslieferung der Mail
> >> erledigt. Procmail ist aber bei mir nicht in Verwendung.
> > 
> > Weise.
> 
> Taugt Procmail nix ?

Naja, ich benutze es, aber auch nur, weil ich es schon immer benutze.
Die Syntax ist ne Krankheit, der COde auch. Aber ich bin faul.

> > Warum bist Du eigentlich so auf SASLDB fixiert?
> 
> Leider muss ich auf dem Server Confixx 2.0 installiert lassen und das setzt
> auf sasldb - denke ich. Deshalb habe ich Postfix so eingestellt lassen.

Gut.

> Ja, und das stehe ich vor meiner Syntax und weis nicht wie ich
> spamassassin.pl eintragen muss. Alle 20 Anleitungen und HowTos die ich in
> Google gefunden habe verwenden Procmail dazu.

Also wir nehmen amavisd-new.

Wenn man es nur in die lokale Zustellung fuer 1-2 User einbinden will
kann man auch procmail nehmen.

Ismaning? Frag doch mal Patrick, der ist doch in München und läßt sich
für ein "free Lunch" sicher überzeugen  :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 15 10:15:25 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 15 Oct 2003 10:15:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstellung von sendmail auf postfix hier
	Spamerkennung
In-Reply-To: <98288057.20031014143335@outpost.h0arry.de>
References: <98288057.20031014143335@outpost.h0arry.de>
Message-ID: <20031015081525.GQ23809@charite.de>

* Harald Wurpts <harald.wurpts at outpost.h0arry.de>:
> Hallo Liste,
> 
> 
> ich darf nun doch den letzen Sendmail bei uns in der Firma auf postfix
> umstellen. Mein GF möchte aber gerne das der Spam getagget wird.

Gute Idee.
 
> Dieser bitte möchte ich gerne nachkommen. Ich möchte aber nur
> SpamAssassin ohne zusätzliche Filter/Scanner für Viren einsetzen.

Ja ok.
 
> Ist es eine kluge Wahl nach: http://llando.homeunix.org/doc/spam/spamassassin.html

Nee, nimm lieber amavisd-new

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From martin at reczio.net  Wed Oct 15 12:51:33 2003
From: martin at reczio.net (Martin Reczio)
Date: Wed, 15 Oct 2003 12:51:33 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
Message-ID: <18556.212.202.146.158.1066215093.squirrel@reczio.net>

Hallo
Ich habe noch immer das Problem, das ich von meinem Mailserver(Dynamische
IP) keine Mails an T-Online bzw. aol senden kann
Ich habe die Postfix Transport-Table so eingerichtet, das Mails die an AOL
gehen sollen über den Server xyz gehen.
Server xyz ist ein Sendmail-Server wo ich meinen in die Access-Table
eingetragen habe mit relay erlauben.
Die Mails werden zwar angenommen aber nicht weitergeleitet und ich erhalte
eine Meldung zurück die lautet:
Undelivered Mail Returned to Sender
...

                        The Mailserver program

<name at aol.com>: host 123.123.123.123[123.123.123.123] said: 554
    <name at aol.com>... Relay operation rejected (in reply to RCPT TO
    command)

Fehlercode 554
Was mache ich falsch?
Wie oder wo muss ich in Sendmail noch was einstellen oder liegt es noch an
meinen Postfix-Server

MfG

Martin Reczio


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 15 13:23:44 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:23:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <18556.212.202.146.158.1066215093.squirrel@reczio.net>
References: <18556.212.202.146.158.1066215093.squirrel@reczio.net>
Message-ID: <20031015112344.GH23809@charite.de>

* Martin Reczio <martin at reczio.net>:
> Hallo
> Ich habe noch immer das Problem, das ich von meinem Mailserver(Dynamische
> IP) keine Mails an T-Online bzw. aol senden kann

Toll, ne?

> Ich habe die Postfix Transport-Table so eingerichtet, das Mails die an AOL
> gehen sollen über den Server xyz gehen.

OK.

> Server xyz ist ein Sendmail-Server wo ich meinen in die Access-Table
> eingetragen habe mit relay erlauben.

Wie geht das?

Ich möchte gar nicht wissen wie du das gemacht hast. ich wette meinen
Arsch, dass der Sendmail-Server ein offenes Relay ist.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Oct 15 13:23:39 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:23:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <18556.212.202.146.158.1066215093.squirrel@reczio.net>
References: <18556.212.202.146.158.1066215093.squirrel@reczio.net>
Message-ID: <20031015112339.GG2405@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Oct 15, 2003 at 12:51:33PM +0200, Martin Reczio wrote:
> Hallo
> Ich habe noch immer das Problem, das ich von meinem Mailserver(Dynamische
> IP) keine Mails an T-Online bzw. aol senden kann
> Ich habe die Postfix Transport-Table so eingerichtet, das Mails die an AOL
> gehen sollen über den Server xyz gehen.
> Server xyz ist ein Sendmail-Server wo ich meinen in die Access-Table
> eingetragen habe mit relay erlauben.
> Die Mails werden zwar angenommen aber nicht weitergeleitet und ich erhalte
> eine Meldung zurück die lautet:
> Undelivered Mail Returned to Sender
> ...
> 
>                         The Mailserver program
> 
> <name at aol.com>: host 123.123.123.123[123.123.123.123] said: 554
>     <name at aol.com>... Relay operation rejected (in reply to RCPT TO
>     command)
> 
> Fehlercode 554
> Was mache ich falsch?

Keine Ahnung, ich zumindest weiss nicht welcher Server dir "Relay
operation rejected" meldet. Ich weiss nämlich nicht was 123.123.123.123
sein soll.
Zeig mal logs, sowohl von deinem Postfix als auch von deiner Sendmail
Kiste.

> Wie oder wo muss ich in Sendmail noch was einstellen oder liegt es noch an
> meinen Postfix-Server

Ich geh nicht davon aus dass es an deinem Postfix hängt, aber ohne logs
(wenn möglich ohne dieses 123.123 example.com gemurkse) schwer zu sagen.

> MfG
> 
> Martin Reczio

marc




From ralf at cameron.de  Wed Oct 15 13:31:04 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:31:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015112344.GH23809@charite.de>
Message-ID: <20031015113027.6391C26D49@unix.cameron.de>

Hi,

> Ich möchte gar nicht wissen wie du das gemacht hast. ich wette meinen
> Arsch, dass der Sendmail-Server ein offenes Relay ist.
> 
Wette lieber um ne Kiste anständiges Bier (Veltins, Brooklin Lager...)...
Was willst Du denn scho mit zwei Ärschen??

Gruß Ralf



From Marc.Samendinger at sp-online.de  Wed Oct 15 13:30:50 2003
From: Marc.Samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:30:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015112344.GH23809@charite.de>
References: <18556.212.202.146.158.1066215093.squirrel@reczio.net>
	<20031015112344.GH23809@charite.de>
Message-ID: <20031015113050.GH2405@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Oct 15, 2003 at 01:23:44PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Martin Reczio <martin at reczio.net>:
> > Hallo
> > Ich habe noch immer das Problem, das ich von meinem Mailserver(Dynamische
> > IP) keine Mails an T-Online bzw. aol senden kann
> 
> Toll, ne?
> 
> > Ich habe die Postfix Transport-Table so eingerichtet, das Mails die an AOL
> > gehen sollen über den Server xyz gehen.
> 
> OK.
> 
> > Server xyz ist ein Sendmail-Server wo ich meinen in die Access-Table
> > eingetragen habe mit relay erlauben.
> 
> Wie geht das?
> 
> Ich möchte gar nicht wissen wie du das gemacht hast. ich wette meinen
> Arsch, dass der Sendmail-Server ein offenes Relay ist.

Du solltest sorgfältiger mit deinem Arsch umgehen :)
Wenn er in der access map einen Eintrag

192.168.0.1	RELAY

drin hat ermöglicht er das relaying für genau diese IP Adresse.
Nichts von Open Relay, machen wir auf unseren sendmail Kisten übrigens
auch so.

> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de

marc




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 15 13:34:41 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:34:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015113050.GH2405@barracuda.sp-online.de>
References: <18556.212.202.146.158.1066215093.squirrel@reczio.net>
	<20031015112344.GH23809@charite.de>
	<20031015113050.GH2405@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031015113441.GL23809@charite.de>

* Marc Samendinger <Marc.Samendinger at sp-online.de>:

> Du solltest sorgfältiger mit deinem Arsch umgehen :)

Noe. Mein Arsch gehört mir.

> Wenn er in der access map einen Eintrag
> 
> 192.168.0.1	RELAY
> 
> drin hat ermöglicht er das relaying für genau diese IP Adresse.
> Nichts von Open Relay, machen wir auf unseren sendmail Kisten übrigens
> auch so.

Jetzt lesen wir das original posting nochmal:
ER HAT EINE DYNAMISCHE IP!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Marc.Samendinger at sp-online.de  Wed Oct 15 13:34:50 2003
From: Marc.Samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:34:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015113027.6391C26D49@unix.cameron.de>
References: <20031015112344.GH23809@charite.de>
	<20031015113027.6391C26D49@unix.cameron.de>
Message-ID: <20031015113450.GI2405@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Oct 15, 2003 at 01:31:04PM +0200, Ralf Kayser wrote:
> Hi,
> 
> > Ich möchte gar nicht wissen wie du das gemacht hast. ich wette meinen
> > Arsch, dass der Sendmail-Server ein offenes Relay ist.
> > 
> Wette lieber um ne Kiste anständiges Bier (Veltins, Brooklin Lager...)...
> Was willst Du denn scho mit zwei Ärschen??

Das Problem ist eher, dass wenns dumm läuft Ralf bald gar kein Arsch
mehr hat. Ausser natürlich er hat noch ein paar in Reserve, was dann
auch deine Frage erklären würde was er mit zwei Ärschen will...
verwetten ;)

> Gruß Ralf

marc




From ralf at cameron.de  Wed Oct 15 13:39:07 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:39:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015113050.GH2405@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031015113830.1B97D26D49@unix.cameron.de>

Hi,


> > Ich möchte gar nicht wissen wie du das gemacht hast. ich wette meinen
> > Arsch, dass der Sendmail-Server ein offenes Relay ist.
> 
> Du solltest sorgfältiger mit deinem Arsch umgehen :)
> Wenn er in der access map einen Eintrag
> 
> 192.168.0.1	RELAY

Schön.... Aber er schreibt ja explizit, dass er dynamic ip hat:
	
	Dynamic ip != 192.168.0.1

Auch mit dirty tricks ala dtdns.net würde das so nicht funktionieren ;)

IMHO währ der richtige Weg für ihn smtp mit auth zu verwenden, was ja
bekanntlich auch mit Sendmail geht...


Gruß Ralf



From Marc.Samendinger at sp-online.de  Wed Oct 15 13:39:25 2003
From: Marc.Samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:39:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015113441.GL23809@charite.de>
References: <18556.212.202.146.158.1066215093.squirrel@reczio.net>
	<20031015112344.GH23809@charite.de>
	<20031015113050.GH2405@barracuda.sp-online.de>
	<20031015113441.GL23809@charite.de>
Message-ID: <20031015113925.GJ2405@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Oct 15, 2003 at 01:34:41PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Marc Samendinger <Marc.Samendinger at sp-online.de>:
> 
> > Du solltest sorgfältiger mit deinem Arsch umgehen :)
> 
> Noe. Mein Arsch gehört mir.
> 
> > Wenn er in der access map einen Eintrag
> > 
> > 192.168.0.1	RELAY
> > 
> > drin hat ermöglicht er das relaying für genau diese IP Adresse.
> > Nichts von Open Relay, machen wir auf unseren sendmail Kisten übrigens
> > auch so.
> 
> Jetzt lesen wir das original posting nochmal:
> ER HAT EINE DYNAMISCHE IP!

Aaargh, dein Arsch gehört dir :)
hehe vielleicht trägt er jedes mal seine eben zugewiesene IP ein ;)

Ich bin froh, dass ich nicht in die Wette mit eingestiegen bin

marc




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 15 13:43:11 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:43:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015113925.GJ2405@barracuda.sp-online.de>
References: <18556.212.202.146.158.1066215093.squirrel@reczio.net>
	<20031015112344.GH23809@charite.de>
	<20031015113050.GH2405@barracuda.sp-online.de>
	<20031015113441.GL23809@charite.de>
	<20031015113925.GJ2405@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031015114311.GQ23809@charite.de>

* Marc Samendinger <Marc.Samendinger at sp-online.de>:

> Aaargh, dein Arsch gehört dir :)

Siech! Siech! Sieeeeeeg!

> hehe vielleicht trägt er jedes mal seine eben zugewiesene IP ein ;)

Ach komm, hör auf mit dem Flachs!
 
> Ich bin froh, dass ich nicht in die Wette mit eingestiegen bin

Schallali, ich schüttel meine Ärsche.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From martin at reczio.net  Wed Oct 15 14:42:30 2003
From: martin at reczio.net (Martin Reczio)
Date: Wed, 15 Oct 2003 14:42:30 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015113050.GH2405@barracuda.sp-online.de>
References: <18556.212.202.146.158.1066215093.squirrel@reczio.net><20031015112344.GH23809@charite.de>
	<20031015113050.GH2405@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <18659.212.202.146.158.1066221750.squirrel@reczio.net>

> On Wed, Oct 15, 2003 at 01:23:44PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Martin Reczio <martin at reczio.net>:
>> > Hallo
>> > Ich habe noch immer das Problem, das ich von meinem
>> Mailserver(Dynamische
>> > IP) keine Mails an T-Online bzw. aol senden kann
>>
>> Toll, ne?
>>
>> > Ich habe die Postfix Transport-Table so eingerichtet, das Mails die an
>> AOL
>> > gehen sollen über den Server xyz gehen.
>>
>> OK.
>>
>> > Server xyz ist ein Sendmail-Server wo ich meinen in die Access-Table
>> > eingetragen habe mit relay erlauben.
>>
>> Wie geht das?
>>
>> Ich möchte gar nicht wissen wie du das gemacht hast. ich wette meinen
>> Arsch, dass der Sendmail-Server ein offenes Relay ist.
>
> Du solltest sorgfältiger mit deinem Arsch umgehen :)
> Wenn er in der access map einen Eintrag
>
> 192.168.0.1	RELAY
>
> drin hat ermöglicht er das relaying für genau diese IP Adresse.
> Nichts von Open Relay, machen wir auf unseren sendmail Kisten übrigens
> auch so.

genau der Eintrag ist bei mir vorhanden allerding verweist steht dort
nicht die IP sondern der DNS-Name



From martin at reczio.net  Wed Oct 15 14:45:51 2003
From: martin at reczio.net (Martin Reczio)
Date: Wed, 15 Oct 2003 14:45:51 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015113830.1B97D26D49@unix.cameron.de>
References: <20031015113050.GH2405@barracuda.sp-online.de>
	<20031015113830.1B97D26D49@unix.cameron.de>
Message-ID: <18667.212.202.146.158.1066221951.squirrel@reczio.net>

> Hi,
>
>
>> > Ich möchte gar nicht wissen wie du das gemacht hast. ich wette meinen
>> > Arsch, dass der Sendmail-Server ein offenes Relay ist.
>>
>> Du solltest sorgfältiger mit deinem Arsch umgehen :)
>> Wenn er in der access map einen Eintrag
>>
>> 192.168.0.1	RELAY
>
> Schön.... Aber er schreibt ja explizit, dass er dynamic ip hat:
>
> 	Dynamic ip != 192.168.0.1
>
> Auch mit dirty tricks ala dtdns.net würde das so nicht funktionieren ;)
>
Wie meinen?
Ich habe eine domain reczio.net
die uber eine dynamic-dns dienst läuft.
also habe ich reczio.net und reczio.dynxs.de das Relayen auf dem
Sendmail-Server erlaubt.

> IMHO währ der richtige Weg für ihn smtp mit auth zu verwenden, was ja
> bekanntlich auch mit Sendmail geht...
Wie kann ich das einrichten auf dem Sendmail-Server
Martin


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 15 14:46:28 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 15 Oct 2003 14:46:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <18659.212.202.146.158.1066221750.squirrel@reczio.net>
References: <20031015113050.GH2405@barracuda.sp-online.de>
	<18659.212.202.146.158.1066221750.squirrel@reczio.net>
Message-ID: <20031015124628.GY23809@charite.de>

* Martin Reczio <martin at reczio.net>:

> genau der Eintrag ist bei mir vorhanden allerding verweist steht dort
> nicht die IP sondern der DNS-Name

Hmm, verlier ich nun doch meinen Arsch?
Anyway: Es funktioniert nicht. Scheinbar nutzt das Sendmail diesen
Eintrag nicht oder nicht so wie du denkst.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Wed Oct 15 14:59:05 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 15 Oct 2003 14:59:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung
In-Reply-To: <098801c392e6$05b4bc50$0c460c14@gp0001>
References: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>
	<200310150747.28852.ml@awinkelmann.de>
	<098801c392e6$05b4bc50$0c460c14@gp0001>
Message-ID: <200310151459.05627.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 08:31 schrieb Robert:

> [root at bigblue sasl]# sasldblistusers2|grep user at gpmx.de
> user at gpmx.de@bigblue: userPassword

Dann musst Du "smtpd_sasl_local_domain" auf "bigblue" setzen um Dich dann mit 
"user at gpmx.de" authentifizieren zu können. Bei Dir war das leer.

> > > smtpd_sasl_local_domain =

-- 
	Andreas



From ralf at cameron.de  Wed Oct 15 15:01:01 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 15 Oct 2003 15:01:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <18667.212.202.146.158.1066221951.squirrel@reczio.net>
Message-ID: <20031015130025.568BA26D4A@unix.cameron.de>

Hi Martin,

> >> Wenn er in der access map einen Eintrag
> >>
> >> 192.168.0.1	RELAY
> >
> > Schön.... Aber er schreibt ja explizit, dass er dynamic ip hat:
> >
> > 	Dynamic ip != 192.168.0.1
> >
> > Auch mit dirty tricks ala dtdns.net würde das so nicht funktionieren ;)
> >
> Wie meinen?
So meinen:

Sendmail ignoriert den Eintrag eines Hostnamens dort regelmäßig (SIG!).
Wenn es sich bereit erklärt den Namen einmal aufzulösen, dann hält er
regelmäßig die Adresse fest (bis 8.11.x). Nach einem DynUpdate ist die
Adresse u.U. nicht mehr gültig, die neue wird aber ignoriert.
Mit 8.12.x ist dieser Bug 'leicht' gefixed. Zuverlässig geht es aber anyway
nicht, wobei ich noch nicht dahinter gestiegen bin, unter welchen Umständen
das Abläuft.

Nebenbei. So Dinger wie xxx.xxx.xxx.xxx RELAY sollten mit Hirn und Verstand
eingesetzt werden und sind aus Sec-Gründen meist als FOO und BÄÄÄH zu
bezeichnen.

> Ich habe eine domain reczio.net
> die uber eine dynamic-dns dienst läuft.
> also habe ich reczio.net und reczio.dynxs.de das Relayen auf dem
> Sendmail-Server erlaubt.
> 
> > IMHO währ der richtige Weg für ihn smtp mit auth zu verwenden, was ja
> > bekanntlich auch mit Sendmail geht...
> Wie kann ich das einrichten auf dem Sendmail-Server
Siehe hierzu http://server.1und1.com/root_server/bs/suse72/howtos/1.html 

Gruß Ralf



From ralf at cameron.de  Wed Oct 15 15:03:17 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 15 Oct 2003 15:03:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015124628.GY23809@charite.de>
Message-ID: <20031015130241.9017A26D4A@unix.cameron.de>

Hi,

> > genau der Eintrag ist bei mir vorhanden allerding verweist steht dort
> > nicht die IP sondern der DNS-Name
> 
> Hmm, verlier ich nun doch meinen Arsch?
Nope. Du darfst dich wieder setzen.


> Anyway: Es funktioniert nicht. Scheinbar nutzt das Sendmail diesen
> Eintrag nicht oder nicht so wie du denkst.

Exact. Da hat Sendmail einen 'kleinen' Bug.

Gruß Ralf




From ml at awinkelmann.de  Wed Oct 15 15:05:34 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 15 Oct 2003 15:05:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung
In-Reply-To: <200310150841.25118.jens@freebsdforum.de>
References: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>
	<097501c392e5$6c9695c0$0c460c14@gp0001>
	<200310150841.25118.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <200310151505.34442.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 15. Oktober 2003 08:41 schrieb Jens Gutzeit:

> > /etc/postfix/sasl/smtpd mit dem Inhalt:
>
> falsch.
>
> > Einen link:
> >
> > unter /etc/postfix/sasl
> >
> > smtpd.conf -> smtpd
>
> falsch.
>
> /usr/lib/sasl2/smtpd.conf

Bei ihm eher "/usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf". Zumindest laut seinen 
Make-Options für Postfix.

> musses sein.
>
> > Die Datei smtpd hat folgenden Eintrag:
> >
> >
> > mech_list: plain login

Und wenn er schon sasldb benutzt, kann er auch CRAM-MD5 und DIGEST-MD5 
zulassen.

> > auto_transition: no

Das kann man auch weglassen, funktioniert sowieso nur in der Theorie.

> > pwcheck_method: sasldb
>
> muß
> pwcheck_method: auxprop

> heissen ab SASL2.
>
> Und check anschliessend direkt ob postfix /etc/sasldb2 lesen kann, sonst
> rennste da auch noch rein ;)

Dann auch direkt prüfen ob smtpd chroot'ed läuft und die sasldb auch dortrein 
klonen.

-- 
	Andreas



From Marc.Samendinger at sp-online.de  Wed Oct 15 15:07:54 2003
From: Marc.Samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 15 Oct 2003 15:07:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015130241.9017A26D4A@unix.cameron.de>
References: <20031015124628.GY23809@charite.de>
	<20031015130241.9017A26D4A@unix.cameron.de>
Message-ID: <20031015130754.GK2405@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Oct 15, 2003 at 03:03:17PM +0200, Ralf Kayser wrote:
> Hi,
> 
> > > genau der Eintrag ist bei mir vorhanden allerding verweist steht dort
> > > nicht die IP sondern der DNS-Name
> > 
> > Hmm, verlier ich nun doch meinen Arsch?
> Nope. Du darfst dich wieder setzen.
 
hrmm ja... leider

> > Anyway: Es funktioniert nicht. Scheinbar nutzt das Sendmail diesen
> > Eintrag nicht oder nicht so wie du denkst.
> 
> Exact. Da hat Sendmail einen 'kleinen' Bug.

sendmail interpretiert

reczio.net	RELAY

mit, alle Mails die rcpt to: *@reczio.net gehen dürfen über diesen Server
relayed werden und nicht der Rechner reczio.net darf relayen

> Gruß Ralf

marc




From ralf at cameron.de  Wed Oct 15 17:11:11 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 15 Oct 2003 17:11:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015130754.GK2405@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031015151037.8020F26E6F@unix.cameron.de>

Hi,

> > Exact. Da hat Sendmail einen 'kleinen' Bug.
> 
> sendmail interpretiert
> 
> reczio.net	RELAY
> 
> mit, alle Mails die rcpt to: *@reczio.net gehen dürfen über diesen Server
> relayed werden und nicht der Rechner reczio.net darf relayen

Genau.
Laut Doku würden aber *beide* Einträge gleichberechtigt behandelt.
Der Rechner Namens reczio.net oder die IP 80.143.70.117 dürfte lt. Der Doku
mails über die Kiste schicken. Ist aber nicht so, funkt nicht.
 

Gruß Ralf



From harald.wurpts at outpost.h0arry.de  Wed Oct 15 17:16:48 2003
From: harald.wurpts at outpost.h0arry.de (Harald Wurpts)
Date: Wed, 15 Oct 2003 17:16:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] zentrales Mailgateway
Message-ID: <1952782204.20031015171648@outpost.h0arry.de>

Hallo Liste,


meine Planungen für das neue Mailgateway sind in vollen Gange. Aber
heute scheint nicht mein Tag zu sein. Deshalb mal die Frage wie ihr
folgendes Aufbauen würdet.

Es soll ein zentraler Mailserver für 500 Domains aufgesetzt werden,
dieser soll a) Mail annehmen und dann weiterrouten [ über transport
Tabellen] b) über ihn sollen Mails verschickt werden.

a) stellt kein Problem da. Einträge in die hash:/etc/postfix/access
   und Postfix schickt brav an die Kunden Mailserver. mit anderen
   Worten okay und geprüft das es das nicht nur auf dem Weissen
   Board tun würde.

b) finde ich etwas kniffelt. In Zeit wo es Access-Provider ohne
   eigenen Mailserver gibt sollen die Kunden über das Gerät auch
   Mail verschicken können. IP-Prüfung fällt also quasi raus.

   Die Idee die Kunden in hash:/etc/postfix/access mit kunde.de OK
   einzutragen macht nach meiner Meinung das Setup zu einen quasi
   open Relay.

   Ich gehe davon aus das es hier Leute gibt die genau die gleichen
   Bedingungen haben. Eigentlich ist das doch ein typisches Setup
   um smtp-auth zu benutzen? Tips? Anregungen? Links? ;)
   

  

-- 
Best regards,
 Harald                          mailto:harald.wurpts at outpost.h0arry.de




From jens at freebsdforum.de  Wed Oct 15 19:59:32 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Wed, 15 Oct 2003 19:59:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung
In-Reply-To: <200310151505.34442.ml@awinkelmann.de>
References: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001>
	<200310150841.25118.jens@freebsdforum.de>
	<200310151505.34442.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200310151959.33803.jens@freebsdforum.de>

On Wednesday 15 October 2003 15:05, Andreas Winkelmann wrote:

> Bei ihm eher "/usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf". Zumindest laut seinen
> Make-Options für Postfix.

das /usr/lib/sasl2 ist ein Link und auch dort wird tatsächlich gesucht. Siehe 
die letzten Zeilen von make install. Er sagte ja auch er hat den Link 
gemacht.

> Dann auch direkt prüfen ob smtpd chroot'ed läuft und die sasldb auch
> dortrein klonen.

Jo oder chroot abschalten.

>
> --
> 	Andreas



From developer at smm-online.de  Wed Oct 15 20:08:42 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Wed, 15 Oct 2003 20:08:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd ./configure Problem
Message-ID: <BBB359CA.401C2%developer@smm-online.de>

Hallo, in Peers Buch steht eine Klasse Anleitung um Amavisd zu installieren.

Leider funktioniert bei mir in der ./configure Datei der Pfad für die
/usr/sbin/amavis
/usr/sbin/amavisd 

 nicht. Dort wird nur angegeben das

  Install amavis daemon as:   ${exec_prefix}/sbin/amavisd
  Install amavis client as:   ${exec_prefix}/sbin/amavis

 installiert wird

Leider wird aber keines von beiden irgendwo installiert. Alles andere (Dirs
und config) wird angelegt.

Kann man irgendwie den Pfad erzwingen ? Um z.B. Auf /usr/sbin/amavis (wie in
der Postfix master.cf angegeben ist) zu installieren ?

Christian


PS:  ./configure gibt aus:

  Install amavis daemon as:   ${exec_prefix}/sbin/amavisd
  Install amavis client as:   ${exec_prefix}/sbin/amavis
  Daemon config file:         /etc/amavisd.conf
  Path to socket:             /var/amavis/amavisd.sock
  Configured for use with:    postfix
  Configuration type:         SMTP
  Use virus scanner(s):       H+BEDV AntiVir/X
  Scanner runs as:            amavis
  Logging to syslog:          yes
  Run-time directory:         /var/amavis
  Warn sender:                yes
  Warn recipient(s):          no
  Notify admin:               yes



From martin at reczio.net  Wed Oct 15 20:49:20 2003
From: martin at reczio.net (Martin Reczio)
Date: Wed, 15 Oct 2003 20:49:20 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <20031015130241.9017A26D4A@unix.cameron.de>
References: <20031015124628.GY23809@charite.de>
	<20031015130241.9017A26D4A@unix.cameron.de>
Message-ID: <1237.192.168.10.28.1066243760.squirrel@192.168.10.5>

> Hi,
>
>> > genau der Eintrag ist bei mir vorhanden allerding verweist steht dort
>> > nicht die IP sondern der DNS-Name
>>
>> Hmm, verlier ich nun doch meinen Arsch?
> Nope. Du darfst dich wieder setzen.
>
>
>> Anyway: Es funktioniert nicht. Scheinbar nutzt das Sendmail diesen
>> Eintrag nicht oder nicht so wie du denkst.
>
> Exact. Da hat Sendmail einen 'kleinen' Bug.
>
> Gruß Ralf
Ok währe es denn sauber mit Postfix möglich?


From mante at frs.de  Wed Oct 15 21:03:24 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Wed, 15 Oct 2003 21:03:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] zentrales Mailgateway
In-Reply-To: <1952782204.20031015171648@outpost.h0arry.de>
References: <1952782204.20031015171648@outpost.h0arry.de>
Message-ID: <1066244604.3f8d99fc6f83c@mail.frs.info>

Zitat von Harald Wurpts <harald.wurpts at outpost.h0arry.de>:

> Hallo Liste,
> 
> 
> meine Planungen für das neue Mailgateway sind in vollen Gange. Aber
> heute scheint nicht mein Tag zu sein. Deshalb mal die Frage wie ihr
> folgendes Aufbauen würdet.
> 
> Es soll ein zentraler Mailserver für 500 Domains aufgesetzt werden,
> dieser soll a) Mail annehmen und dann weiterrouten [ über transport
> Tabellen] b) über ihn sollen Mails verschickt werden.
> 
> a) stellt kein Problem da. Einträge in die hash:/etc/postfix/access
>    und Postfix schickt brav an die Kunden Mailserver. mit anderen
>    Worten okay und geprüft das es das nicht nur auf dem Weissen
>    Board tun würde.
> 
> b) finde ich etwas kniffelt. In Zeit wo es Access-Provider ohne
>    eigenen Mailserver gibt sollen die Kunden über das Gerät auch
>    Mail verschicken können. IP-Prüfung fällt also quasi raus.
> 
>    Die Idee die Kunden in hash:/etc/postfix/access mit kunde.de OK
>    einzutragen macht nach meiner Meinung das Setup zu einen quasi
>    open Relay.
> 
>    Ich gehe davon aus das es hier Leute gibt die genau die gleichen
>    Bedingungen haben. Eigentlich ist das doch ein typisches Setup
>    um smtp-auth zu benutzen? Tips? Anregungen? Links? ;)
>    
> 
Natürlich ist die sauberste Lösung die SMTP-Authentifizierung mit Cyrus-SASL. 
Info: 
sample-auth.cf von Postfix
Postfix Buch 9.10.2 (Seite 161)
http://fn.neuroflex.de/tn/postfixsasl.html
http://asg.web.cmu.edu/cyrus/
 
Das sollte helfen ;)



-----------------------------------------------------
This mail sent through IMP: https://mail.frs2.de/imp/




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 15 21:43:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 15 Oct 2003 21:43:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] zentrales Mailgateway
In-Reply-To: <1952782204.20031015171648@outpost.h0arry.de>
References: <1952782204.20031015171648@outpost.h0arry.de>
Message-ID: <20031015194331.GU22026@charite.de>

* Harald Wurpts <harald.wurpts at outpost.h0arry.de>:

> a) stellt kein Problem da. Einträge in die hash:/etc/postfix/access
>    und Postfix schickt brav an die Kunden Mailserver. mit anderen
>    Worten okay und geprüft das es das nicht nur auf dem Weissen
>    Board tun würde.

Huh? Wozu braucht so ein Server hash:/etc/postfix/access ?
 
> b) finde ich etwas kniffelt. In Zeit wo es Access-Provider ohne
>    eigenen Mailserver gibt sollen die Kunden über das Gerät auch
>    Mail verschicken können. IP-Prüfung fällt also quasi raus.

SMTP-AUTH.

>    Die Idee die Kunden in hash:/etc/postfix/access mit kunde.de OK
>    einzutragen macht nach meiner Meinung das Setup zu einen quasi
>    open Relay.

quasi? "1A Open Relay".

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 15 21:45:54 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 15 Oct 2003 21:45:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Relay
In-Reply-To: <1237.192.168.10.28.1066243760.squirrel@192.168.10.5>
References: <20031015124628.GY23809@charite.de>
	<20031015130241.9017A26D4A@unix.cameron.de>
	<1237.192.168.10.28.1066243760.squirrel@192.168.10.5>
Message-ID: <20031015194554.GV22026@charite.de>

* Martin Reczio <martin at reczio.net>:

> Ok währe es denn sauber mit Postfix möglich?

Na, die korrekte Lösung ist natuerlich SMTP AUTH, alles andere geht
nicht, da Postfix vorwaerts und reverse lookups auf den Client macht
und deswegen die DNS Geschichte gar niht klappt (deswegen gehts 
übrigens auch mit Sendmail nicht -- aber ich habe mich mal ein bissel
zurueckgehalten... muß ja nicht alles gleich verraten)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From harald.wurpts at outpost.h0arry.de  Wed Oct 15 22:21:04 2003
From: harald.wurpts at outpost.h0arry.de (Harald Wurpts)
Date: Wed, 15 Oct 2003 22:21:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] zentrales Mailgateway
In-Reply-To: <20031015194331.GU22026@charite.de>
References: <1952782204.20031015171648@outpost.h0arry.de>
	<20031015194331.GU22026@charite.de>
Message-ID: <194012430.20031015222104@outpost.h0arry.de>

Hallo Ralf,

Am Mittwoch, 15. Oktober 2003, um 21:43:31 hast du geschrieben

[dummes Zeuch über die access Datei]

RH> Huh? Wozu braucht so ein Server hash:/etc/postfix/access ?

Ich sollte mehr als 4 Stunden / Tag schlafen. Dann würden solche Fehler nicht
passieren. Die "Routing"-Einträge liegen in der transport.

[openrelay]

RH> quasi? "1A Open Relay".
Och. nur ein wenig *fg* Bitte jeder nur einen Spam. ;)



-- 
Best regards,
 Harald                            mailto:harald.wurpts at outpost.h0arry.de




From harald.wurpts at outpost.h0arry.de  Wed Oct 15 22:23:40 2003
From: harald.wurpts at outpost.h0arry.de (Harald Wurpts)
Date: Wed, 15 Oct 2003 22:23:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] zentrales Mailgateway
In-Reply-To: <1066244604.3f8d99fc6f83c@mail.frs.info>
References: <1952782204.20031015171648@outpost.h0arry.de>
	<1066244604.3f8d99fc6f83c@mail.frs.info>
Message-ID: <1895809032.20031015222340@outpost.h0arry.de>

Hallo mante,

Am Mittwoch, 15. Oktober 2003, um 21:03:24 hast du geschrieben

mfd> Natürlich ist die sauberste Lösung die SMTP-Authentifizierung mit
mfd> Cyrus-SASL. Info:  sample-auth.cf von Postfix Postfix Buch 9.10.2
mfd> (Seite 161) http://fn.neuroflex.de/tn/postfixsasl.html
mfd> http://asg.web.cmu.edu/cyrus/
 
Hab ich mir schon mehrfach angesehen. Da ich smtp-auth will
(unbedingt) sogar muß ich jetzt erstmal die Vorraussetzungen schaffen.

Wir haben 3 Mailserver die noch keine einheitliche Datenbank haben. Da
vergehen noch einige Zage bis ich die Kunden zentral in einer
Datenbank habe. Es gibt viel zutun. Fangen wir an.




-- 
Best regards,
 Harald                            mailto:harald.wurpts at outpost.h0arry.de




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 15 22:27:02 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 15 Oct 2003 22:27:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] zentrales Mailgateway
In-Reply-To: <194012430.20031015222104@outpost.h0arry.de>
References: <1952782204.20031015171648@outpost.h0arry.de>
	<20031015194331.GU22026@charite.de>
	<194012430.20031015222104@outpost.h0arry.de>
Message-ID: <20031015202702.GF22026@charite.de>

* Harald Wurpts <harald.wurpts at outpost.h0arry.de>:

> Ich sollte mehr als 4 Stunden / Tag schlafen. Dann würden solche Fehler nicht
> passieren. Die "Routing"-Einträge liegen in der transport.

Korrekt. relay_domains muss all diese Domains beinhalten,
mydestination muss leer sein.
 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From postfix at globalplanets.net  Wed Oct 15 22:28:42 2003
From: postfix at globalplanets.net (Robert)
Date: Wed, 15 Oct 2003 22:28:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung
References: <063301c392de$03cac040$0c460c14@gp0001><200310150841.25118.jens@freebsdforum.de><200310151505.34442.ml@awinkelmann.de>
	<200310151959.33803.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <0b7401c3935a$f12920d0$0c460c14@gp0001>

Hallo,

vielen Dank erst mal für den Support.

Jetzt scheint es zu funktionieren.

Ich mußte noch einen Link legen weil Postfix smtpd.conf doch unter
/usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf
sucht.

Ich bin natürlich auch der Meinung, daß die verschlüßelten
authentifizierungen anbieten sollte, aber ich wollte die Anforderungen
soweit wie möglich runterschrauben (Keep it simple). Leider hat SASL2 mit
dem Usernamen user at gpmx.de irgendwie Probleme. Scheint wohl so ein bischen
in die
SASL2-Domänen reinzuspielen. Macht aber nichts, ich nehm einfach
user.gpmx.de das müßte funktionieren.


Vielen Dank nochmals für die super Tips.

Robert

----- Original Message ----- 
From: "Jens Gutzeit" <jens at freebsdforum.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, October 15, 2003 7:59 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] SASL2 authentifizierung


On Wednesday 15 October 2003 15:05, Andreas Winkelmann wrote:

> Bei ihm eher "/usr/local/lib/sasl2/smtpd.conf". Zumindest laut seinen
> Make-Options für Postfix.

das /usr/lib/sasl2 ist ein Link und auch dort wird tatsächlich gesucht.
Siehe
die letzten Zeilen von make install. Er sagte ja auch er hat den Link
gemacht.

> Dann auch direkt prüfen ob smtpd chroot'ed läuft und die sasldb auch
> dortrein klonen.

Jo oder chroot abschalten.

>
> --
> Andreas

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users





From harald.wurpts at outpost.h0arry.de  Wed Oct 15 22:44:47 2003
From: harald.wurpts at outpost.h0arry.de (Harald Wurpts)
Date: Wed, 15 Oct 2003 22:44:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] zentrales Mailgateway
In-Reply-To: <20031015202702.GF22026@charite.de>
References: <1952782204.20031015171648@outpost.h0arry.de>
	<20031015194331.GU22026@charite.de>
	<194012430.20031015222104@outpost.h0arry.de>
	<20031015202702.GF22026@charite.de>
Message-ID: <799122094.20031015224447@outpost.h0arry.de>

Hallo Ralf,

Am Mittwoch, 15. Oktober 2003, um 22:27:02 hast du geschrieben

RH> Korrekt. relay_domains muss all diese Domains beinhalten,
RH> mydestination muss leer sein.

Ja so meinte ich das auch. Danke.




-- 
Best regards,
 Harald                            mailto:harald.wurpts at outpost.h0arry.de




From mante at frs.de  Thu Oct 16 08:58:43 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 16 Oct 2003 08:58:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] zentrales Mailgateway
In-Reply-To: <1895809032.20031015222340@outpost.h0arry.de>
References: <1066244604.3f8d99fc6f83c@mail.frs.info>
Message-ID: <3F8E5DC3.24021.904F38D@localhost>

Am 15 Oct 2003 um 22:23 hat Harald Wurpts geschrieben:

> Hallo mante,
> 
> Am Mittwoch, 15. Oktober 2003, um 21:03:24 hast du geschrieben
> 
> mfd> Natürlich ist die sauberste Lösung die SMTP-Authentifizierung mit
> mfd> Cyrus-SASL. Info:  sample-auth.cf von Postfix Postfix Buch 9.10.2
> mfd> (Seite 161) http://fn.neuroflex.de/tn/postfixsasl.html
> mfd> http://asg.web.cmu.edu/cyrus/
>  
> Hab ich mir schon mehrfach angesehen. Da ich smtp-auth will
> (unbedingt) sogar muß ich jetzt erstmal die Vorraussetzungen schaffen.
> 
> Wir haben 3 Mailserver die noch keine einheitliche Datenbank haben. Da
> vergehen noch einige Zage bis ich die Kunden zentral in einer
> Datenbank habe. Es gibt viel zutun. Fangen wir an.

Ich habe gerade alles auf ldap (Openldap) umgestellt. Ein Verzeichnisdienst, der die 
User, Gruppen und vieles Anderes zentral halten kann. Über pam wird dann ldap 
angesprochen. Und die Emails könnte man gleich in Cyrus-imap ablegen. Der ist gut 
skalierbar, hat Zugriffsbeschränkungen (ACL) und kann für die Boxen Quota(s) 
verwalten. 

link: http://portal.frs.info/link/category/13/


...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 09:59:32 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 09:59:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
Message-ID: <BBB41C84.4C6AB%developer@smm-online.de>

Guten Morgen, ich habe seit gestern 20 Mails in der Queue die nicht
ausgeliefert werden. Grund temporary failure. Aber aktuelle Mails die über
diesen Postfix versendet werden , gehen ohne Probleme durch. Was kann mit
den 20 Mails los sein ? Wie bringe ich die Mails zur Auslieferung ?

B67462F40FA     3193 Wed Oct 15 22:34:08  developer at smm-online.de
                                                           (temporary
failure)
                                         postfixbuch-users at listi.jpberlin.de


Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From mante at frs.de  Thu Oct 16 10:36:39 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 16 Oct 2003 10:36:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB41C84.4C6AB%developer@smm-online.de>
Message-ID: <3F8E74B7.20395.95E9C4F@localhost>

Am 16 Oct 2003 um 9:59 hat Christian Leicht geschrieben:

Vielleicht:  postfix flush 

> Guten Morgen, ich habe seit gestern 20 Mails in der Queue die nicht
> ausgeliefert werden. Grund temporary failure. Aber aktuelle Mails die über
> diesen Postfix versendet werden , gehen ohne Probleme durch. Was kann mit
> den 20 Mails los sein ? Wie bringe ich die Mails zur Auslieferung ?
> 
> B67462F40FA     3193 Wed Oct 15 22:34:08  developer at smm-online.de
>                                                            (temporary
> failure)
>                                          postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> 
> 
> Christian
> 
> 
> ===================================
> Christian Leicht
> SMM GmbH
> Bleicherfleck 3
> D-85737 Ismaning
> Tel  : 089 / 992 88 992
> Fax  : 089 / 992 88 998
> Email: c.leicht at smm-online.de
> WWW  : http://www.smm-online.de
> IP   : 217.160.174.58
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From ml at awinkelmann.de  Thu Oct 16 10:46:41 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 16 Oct 2003 10:46:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB41C84.4C6AB%developer@smm-online.de>
References: <BBB41C84.4C6AB%developer@smm-online.de>
Message-ID: <200310161046.41589.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 16. Oktober 2003 09:59 schrieb Christian Leicht:

> Guten Morgen, ich habe seit gestern 20 Mails in der Queue die nicht
> ausgeliefert werden. Grund temporary failure. Aber aktuelle Mails die über
> diesen Postfix versendet werden , gehen ohne Probleme durch. Was kann mit
> den 20 Mails los sein ? Wie bringe ich die Mails zur Auslieferung ?
>
> B67462F40FA     3193 Wed Oct 15 22:34:08  developer at smm-online.de
>                                                            (temporary
> failure)
>                                         
> postfixbuch-users at listi.jpberlin.de

Schau doch einfach mal ins Log, dort steht wahrscheinlich mehr. Such dort mal 
nach "B67462F40FA". Dürfte interessant sein, warum die Mail hängt. Postfix 
düfte wohl inzwischen auch schon versucht haben die Mail nochmal 
auszuliefern.

Ein erneutes Ausliefern kannst Du z.B. mit "postqueue -f" anstossen.

-- 
	Andreas



From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 10:48:15 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 10:48:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <3F8E74B7.20395.95E9C4F@localhost>
Message-ID: <BBB427EE.4C70F%developer@smm-online.de>

> Vielleicht:  postfix flush


Nee, hilft nicht. Die Mails liegen da wie ein Stein. Was könnte die Ursache
dafür sein ? 

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 11:03:08 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 11:03:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <200310161046.41589.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <BBB42B6C.4C714%developer@smm-online.de>

> Am Donnerstag, 16. Oktober 2003 09:59 schrieb Christian Leicht:
> 
>> Guten Morgen, ich habe seit gestern 20 Mails in der Queue die nicht
>> ausgeliefert werden. Grund temporary failure. Aber aktuelle Mails die über
>> diesen Postfix versendet werden , gehen ohne Probleme durch. Was kann mit
>> den 20 Mails los sein ? Wie bringe ich die Mails zur Auslieferung ?
>> 
>> B67462F40FA     3193 Wed Oct 15 22:34:08  developer at smm-online.de
>>                                                            (temporary
>> failure)
>>                 
>> postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> 
> Schau doch einfach mal ins Log, dort steht wahrscheinlich mehr. Such dort mal
> nach "B67462F40FA". Dürfte interessant sein, warum die Mail hängt. Postfix
> düfte wohl inzwischen auch schon versucht haben die Mail nochmal
> auszuliefern.
> 
> Ein erneutes Ausliefern kannst Du z.B. mit "postqueue -f" anstossen.

Ich hatte gestern Abend versucht Amavisd zum laufen zu bringen. In der Zeit
sind 20 Mails aufgelaufen die jetzt nicht mehr ausgeliefert werden.

Auch postqueue -f hilft nicht.

cat /var/log/mail | grep B67462F40FA ergibt:

Oct 16 10:57:31 p15118067 postfix/nqmgr[6936]: B67462F40FA:
from=<developer at smm-online.de>, size=3193, nrcpt=1 (queue active)
Oct 16 10:57:31 p15118067 postfix/pipe[7653]: B67462F40FA:
to=<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>, relay=vscan, delay=44603,
status=deferred (temporary failure)



===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From info at linuxmaker.de  Thu Oct 16 11:14:38 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Thu, 16 Oct 2003 11:14:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis will nicht mit Postfix
Message-ID: <200310161114.38655.info@linuxmaker.de>

Hallo,

ich habe SuSE 8.2 auf einem anderen Rechner neuinstalliert und Postfix 
eingerichtet - läuft auch gut.
Wenn ich jetzt in der main.cf für amavis Folgendes eingebe:

content_filter = vscan:

und die master.cf an entsprechender Stelle so aussieht:

localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o 
content_filter=
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
#
# maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
#
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} 
${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} 
${recipient}

werden die Mails nicht mehr transportiert sondern haben den Status "deferred". 
Im Logfile steht dann:

Oct 16 10:57:28 tux postfix/pipe[2911]: DC0CE15EBD: to=<axm at tux.local>, 
orig_to=<axm>, relay=vscan, delay=23, status=deferred (temporary f           
ailure)

Ich habe amavisd installiert und läuft. Da auf meinen anderen Rechner Postfix 
genauso installiert und konfiguriert ist, amavis scannt auch prima, weiß ich 
jetzt nicht weiter.

Kann mir unter Euch weiterhelfen? Ich danke Euch breits im Voraus!

Gruß

Andreas



From mante at frs.de  Thu Oct 16 11:19:54 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 16 Oct 2003 11:19:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB42B6C.4C714%developer@smm-online.de>
References: <200310161046.41589.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <3F8E7EDA.16701.98632D5@localhost>

Am 16 Oct 2003 um 11:03 hat Christian Leicht geschrieben:

> > Am Donnerstag, 16. Oktober 2003 09:59 schrieb Christian Leicht:
> > 
> >> Guten Morgen, ich habe seit gestern 20 Mails in der Queue die nicht
> >> ausgeliefert werden. Grund temporary failure. Aber aktuelle Mails die über
> >> diesen Postfix versendet werden , gehen ohne Probleme durch. Was kann mit
> >> den 20 Mails los sein ? Wie bringe ich die Mails zur Auslieferung ?
> >> 
> >> B67462F40FA     3193 Wed Oct 15 22:34:08  developer at smm-online.de
> >>                                                            (temporary
> >> failure)
> >>                 
> >> postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > 
> > Schau doch einfach mal ins Log, dort steht wahrscheinlich mehr. Such dort mal
> > nach "B67462F40FA". Dürfte interessant sein, warum die Mail hängt. Postfix
> > düfte wohl inzwischen auch schon versucht haben die Mail nochmal
> > auszuliefern.
> > 
> > Ein erneutes Ausliefern kannst Du z.B. mit "postqueue -f" anstossen.
> 
> Ich hatte gestern Abend versucht Amavisd zum laufen zu bringen. In der Zeit
> sind 20 Mails aufgelaufen die jetzt nicht mehr ausgeliefert werden.
> 
> Auch postqueue -f hilft nicht.
> 
> cat /var/log/mail | grep B67462F40FA ergibt:
> 
> Oct 16 10:57:31 p15118067 postfix/nqmgr[6936]: B67462F40FA:
> from=<developer at smm-online.de>, size=3193, nrcpt=1 (queue active)
> Oct 16 10:57:31 p15118067 postfix/pipe[7653]: B67462F40FA:
> to=<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>, relay=vscan, delay=44603,
> status=deferred (temporary failure)

Da haben wir es ja "relay=vscan". Postfix sucht in der master den service "vscan" 
auszuführen. Dieser geht wohl ins Nichts oder ist nicht mehr vorhanden.
Also den Service wieder aktivieren und zwar so, dass die mails am besten per 
sendmail wieder in Postfix landet. Könnte allerdings Probleme mit der LOOP 
Überprüfung von Postfix geben. Vielleich hat ja Jemand eine bessere Idee ? 
> 
> 
> ===================================
> Christian Leicht
> SMM GmbH
> Bleicherfleck 3
> D-85737 Ismaning
> Tel  : 089 / 992 88 992
> Fax  : 089 / 992 88 998
> Email: c.leicht at smm-online.de
> WWW  : http://www.smm-online.de
> IP   : 217.160.174.58
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From mst at sp-online.de  Thu Oct 16 11:19:52 2003
From: mst at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 16 Oct 2003 11:19:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis will nicht mit Postfix
In-Reply-To: <200310161114.38655.info@linuxmaker.de>
References: <200310161114.38655.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <20031016091952.GC5851@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Oct 16, 2003 at 11:14:38AM +0200, Andreas Günther wrote:
> Hallo,

Hallo Andreas,

> ich habe SuSE 8.2 auf einem anderen Rechner neuinstalliert und Postfix 
> eingerichtet - läuft auch gut.
> Wenn ich jetzt in der main.cf für amavis Folgendes eingebe:
> 
> content_filter = vscan:
> 
> und die master.cf an entsprechender Stelle so aussieht:
> 
> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o 
> content_filter=

laut deiner content_filter Einstellung ist nicht das die entsprechende
Stelle...

> #
> # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
> # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
> #
> # maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
> #
> maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} 
> ${user}
> uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
> ($recipient)
> ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
> bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
> vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
>   user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}

sondern dass hier

> procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} 
> ${recipient}
> 
> werden die Mails nicht mehr transportiert sondern haben den Status "deferred". 
> Im Logfile steht dann:
> 
> Oct 16 10:57:28 tux postfix/pipe[2911]: DC0CE15EBD: to=<axm at tux.local>, 
> orig_to=<axm>, relay=vscan, delay=23, status=deferred (temporary f           
> ailure)
> 
> Ich habe amavisd installiert und läuft. Da auf meinen anderen Rechner Postfix 
> genauso installiert und konfiguriert ist, amavis scannt auch prima, weiß ich 
> jetzt nicht weiter.
> 
> Kann mir unter Euch weiterhelfen? Ich danke Euch breits im Voraus!

Wenn du amavisd-new einsetzt dann musst Du deinen content_filter auf
localhost:10025 setzen, damit postfix die Mail an den amavis daemon
übergibt. Du setzt doch amavisd-new ein?

> Gruß
> 
> Andreas

marc




From ml at awinkelmann.de  Thu Oct 16 11:22:05 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 16 Oct 2003 11:22:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB42B6C.4C714%developer@smm-online.de>
References: <BBB42B6C.4C714%developer@smm-online.de>
Message-ID: <200310161122.05855.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 16. Oktober 2003 11:03 schrieb Christian Leicht:

> >> B67462F40FA     3193 Wed Oct 15 22:34:08  developer at smm-online.de
> >>                                                            (temporary
> >> failure)
> >>
> >> postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> >
> > Schau doch einfach mal ins Log, dort steht wahrscheinlich mehr. Such dort
> > mal nach "B67462F40FA". Dürfte interessant sein, warum die Mail hängt.
> > Postfix düfte wohl inzwischen auch schon versucht haben die Mail nochmal
> > auszuliefern.
> >
> > Ein erneutes Ausliefern kannst Du z.B. mit "postqueue -f" anstossen.
>
> Ich hatte gestern Abend versucht Amavisd zum laufen zu bringen. In der Zeit
> sind 20 Mails aufgelaufen die jetzt nicht mehr ausgeliefert werden.
>
> Auch postqueue -f hilft nicht.
>
> cat /var/log/mail | grep B67462F40FA ergibt:
>
> Oct 16 10:57:31 p15118067 postfix/nqmgr[6936]: B67462F40FA:
> from=<developer at smm-online.de>, size=3193, nrcpt=1 (queue active)
> Oct 16 10:57:31 p15118067 postfix/pipe[7653]: B67462F40FA:
> to=<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>, relay=vscan, delay=44603,
> status=deferred (temporary failure)

Die Mail wartet auf "vscan" (relay=vscan), dürfte dann wohl amavis sein. Läuft 
das Ding denn jetzt, oder hast Du das aufgegeben?

-- 
	Andreas



From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Oct 16 11:22:11 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 16 Oct 2003 11:22:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB42B6C.4C714%developer@smm-online.de>
References: <200310161046.41589.ml@awinkelmann.de>
	<BBB42B6C.4C714%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016092211.GD5851@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Oct 16, 2003 at 11:03:08AM +0200, Christian Leicht wrote:
> 
> cat /var/log/mail | grep B67462F40FA ergibt:
> 
> Oct 16 10:57:31 p15118067 postfix/nqmgr[6936]: B67462F40FA:
> from=<developer at smm-online.de>, size=3193, nrcpt=1 (queue active)
> Oct 16 10:57:31 p15118067 postfix/pipe[7653]: B67462F40FA:
> to=<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>, relay=vscan, delay=44603,

postfix wollte an den content_filter vscan übergeben, da ist aber was
schiefgelaufen.

ev. mit einem postsuper -r QUEUE_ID

HTH
marc




From ml at awinkelmann.de  Thu Oct 16 11:32:59 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 16 Oct 2003 11:32:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <3F8E7EDA.16701.98632D5@localhost>
References: <200310161046.41589.ml@awinkelmann.de>
	<3F8E7EDA.16701.98632D5@localhost>
Message-ID: <200310161132.59320.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 16. Oktober 2003 11:19 schrieb mante at frs.de:

> > Oct 16 10:57:31 p15118067 postfix/nqmgr[6936]: B67462F40FA:
> > from=<developer at smm-online.de>, size=3193, nrcpt=1 (queue active)
> > Oct 16 10:57:31 p15118067 postfix/pipe[7653]: B67462F40FA:
> > to=<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>, relay=vscan, delay=44603,
> > status=deferred (temporary failure)
>
> Da haben wir es ja "relay=vscan". Postfix sucht in der master den service
> "vscan" auszuführen. Dieser geht wohl ins Nichts oder ist nicht mehr
> vorhanden. Also den Service wieder aktivieren und zwar so, dass die mails
> am besten per sendmail wieder in Postfix landet. Könnte allerdings Probleme
> mit der LOOP Überprüfung von Postfix geben. Vielleich hat ja Jemand eine
> bessere Idee ?

Hmm, sonne spontane Idee, wie wäre es in der master.cf mit nem Eintrag:

vscan      unix  -       -       n       -       -       smtp

Ist zwar nicht ganz sauber, könnte aber gehen.

-- 
	Andreas



From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 11:44:28 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 11:44:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <200310161122.05855.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <BBB4351C.4C71D%developer@smm-online.de>

 > Die Mail wartet auf "vscan" (relay=vscan), dürfte dann wohl amavis sein.
Läuft 
> das Ding denn jetzt, oder hast Du das aufgegeben?

Aufgeben tue ich nie ;-)

Aber ich habe gestern Abend nachdem ich nicht weitergekommen bin die
#content_filter = vscan: im main.cf wieder ge # st.

Wie kann ich prüfen ob Amavisd läuft ?. Ich habe bzw. ist ja standardmäßig
die master.cf so als "fast Schleife" eingerichtet - also 25 raus 10025
wieder zurück.


# ==========================================================================
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (50)
# ==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd
  -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
#qmgr     fifo  n       -       n       300     1       qmgr
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
#tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
localhost:10025 inet n  -  n  -  - smtpd -o content_filter=
                                         -o local_recipient_maps=
                                         -o myhostname=localhost
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
#
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension}
${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
$recipient
vscan     unix  -       n       n       -       4       pipe
    flags=q user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender}
${recipient}





===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 11:51:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 11:51:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB427EE.4C70F%developer@smm-online.de>
References: <3F8E74B7.20395.95E9C4F@localhost>
	<BBB427EE.4C70F%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016095152.GG842@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> > Vielleicht:  postfix flush
> 
> 
> Nee, hilft nicht. Die Mails liegen da wie ein Stein. Was könnte die Ursache
> dafür sein ? 

Im Log steht?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 11:52:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 11:52:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB42B6C.4C714%developer@smm-online.de>
References: <200310161046.41589.ml@awinkelmann.de>
	<BBB42B6C.4C714%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016095222.GH842@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> to=<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>, relay=vscan, delay=44603,
> status=deferred (temporary failure)

vscan-kaputt-sein

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mante at frs.de  Thu Oct 16 12:20:09 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 16 Oct 2003 12:20:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB4351C.4C71D%developer@smm-online.de>
References: <200310161122.05855.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <3F8E8CF9.15797.9BD5BED@localhost>

Am 16 Oct 2003 um 11:44 hat Christian Leicht geschrieben:

ich würde den Eintrag von vscan erstmal so ändern:

vscan     unix  -       -       n       -       -       pipe
     flags= user=postfix argv=/usr/sbin/sendmail  ${recipient}

postfix restart
postfix flush

danach alles wieder zurücksetzen ;)


>  > Die Mail wartet auf "vscan" (relay=vscan), dürfte dann wohl amavis sein.
> Läuft 
> > das Ding denn jetzt, oder hast Du das aufgegeben?
> 
> Aufgeben tue ich nie ;-)
> 
> Aber ich habe gestern Abend nachdem ich nicht weitergekommen bin die
> #content_filter = vscan: im main.cf wieder ge # st.
> 
> Wie kann ich prüfen ob Amavisd läuft ?. Ich habe bzw. ist ja standardmäßig
> die master.cf so als "fast Schleife" eingerichtet - also 25 raus 10025
> wieder zurück.
> 
> 
> # ==========================================================================
> # service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
> #               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (50)
> # ==========================================================================
> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd
>   -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> #submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
> #  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> #628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
> pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
> #qmgr     fifo  n       -       n       300     1       qmgr
> qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
> #tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
> rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
> flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
> smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
> showq     unix  n       -       n       -       -       showq
> error     unix  -       -       n       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> localhost:10025 inet n  -  n  -  - smtpd -o content_filter=
>                                          -o local_recipient_maps=
>                                          -o myhostname=localhost
> #
> # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
> # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
> # The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
> #
> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension}
> ${user}
> uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
> ($recipient)
> ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
> bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
> $recipient
> vscan     unix  -       n       n       -       4       pipe
>     flags=q user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
> procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender}
> ${recipient}
> 
> 
> 
> 
> 
> ===================================
> Christian Leicht
> SMM GmbH
> Bleicherfleck 3
> D-85737 Ismaning
> Tel  : 089 / 992 88 992
> Fax  : 089 / 992 88 998
> Email: c.leicht at smm-online.de
> WWW  : http://www.smm-online.de
> IP   : 217.160.174.58
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031016/ba9d4230/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 12:27:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 12:27:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <3F8E8CF9.15797.9BD5BED@localhost>
References: <200310161122.05855.ml@awinkelmann.de>
	<3F8E8CF9.15797.9BD5BED@localhost>
Message-ID: <20031016102731.GR842@charite.de>

* mante at frs.de <mante at frs.de>:
> Am 16 Oct 2003 um 11:44 hat Christian Leicht geschrieben:
> 
> ich würde den Eintrag von vscan erstmal so ändern:
> 
> vscan     unix  -       -       n       -       -       pipe
>      flags= user=postfix argv=/usr/sbin/sendmail  ${recipient}
> 
> postfix restart
> postfix flush
> 
> danach alles wieder zurücksetzen ;)

Sicher? Das macht doch einen Loop durch den content_filter, oder?

Besser:

postconf -e "content_filter ="
postfix reload
postsuper -r ALL

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mante at frs.de  Thu Oct 16 12:46:44 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 16 Oct 2003 12:46:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <20031016102731.GR842@charite.de>
References: <3F8E8CF9.15797.9BD5BED@localhost>
Message-ID: <3F8E9334.5580.9D5B3CC@localhost>

Am 16 Oct 2003 um 12:27 hat Ralf Hildebrandt geschrieben:

> * mante at frs.de <mante at frs.de>:
> > Am 16 Oct 2003 um 11:44 hat Christian Leicht geschrieben:
> > 
> > ich würde den Eintrag von vscan erstmal so ändern:
> > 
> > vscan     unix  -       -       n       -       -       pipe
> >      flags= user=postfix argv=/usr/sbin/sendmail  ${recipient}
> > 
> > postfix restart
> > postfix flush
> > 
> > danach alles wieder zurücksetzen ;)
> 
> Sicher? Das macht doch einen Loop durch den content_filter, oder?
> 
> Besser:
> 
> postconf -e "content_filter ="
> postfix reload
> postsuper -r ALL
Ja Du hast natürlisch recht der content_filter sollte voher 
abgeschaltet werden. Müsste der content-filter= entfernt worden 
sein, da ansonsten alle anderen mail ebenfalls nicht zugestellt 
worden sein können - oder? 

> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charitede
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From developer at smm-online.de  Wed Oct 15 22:34:07 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Wed, 15 Oct 2003 22:34:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd ./configure Problem
In-Reply-To: <BBB359CA.401C2%developer@smm-online.de>
Message-ID: <BBB37BDF.405AF%developer@smm-online.de>

Ich habe die Files

/usr/sbin/amavis
/usr/sbin/amavisd 

Per Hand kopiert und auf chown root:root gesetzt bekomme aber die
Fehlermeldung:

Oct 15 22:33:06 p15118067 smtpd[22566]: CD53D2F40F8:
client=pD9E8FDC8.dip.t-dialin.net[217.232.253.200], sasl_method=LOGIN,
sasl_username=web1p5
Oct 15 22:33:07 p15118067 postfix/cleanup[22550]: CD53D2F40F8:
message-id=<BBB37BA0.405AE%c.leicht at smm-online.de>
Oct 15 22:33:07 p15118067 postfix/nqmgr[22459]: CD53D2F40F8:
from=<c.leicht at smm-online.de>, size=569, nrcpt=1 (queue active)
Oct 15 22:33:07 p15118067 postfix/pipe[22467]: CD53D2F40F8:
to=<web1p5 at p15118067.pureserver.info>, relay=vscan, delay=1, status=deferred
(temporary failure)
Oct 15 22:33:07 p15118067 smtpd[22566]: disconnect from
pD9E8FDC8.dip.t-dialin.net[217.232.253.200]


Woran kann das liegen ?

Christian



Am 15.10.2003 20:08 Uhr schrieb Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Hallo, in Peers Buch steht eine Klasse Anleitung um Amavisd zu installieren.
> 
> Leider funktioniert bei mir in der ./configure Datei der Pfad für die
> /usr/sbin/amavis
> /usr/sbin/amavisd
> 
> nicht. Dort wird nur angegeben das
> 
> Install amavis daemon as:   ${exec_prefix}/sbin/amavisd
> Install amavis client as:   ${exec_prefix}/sbin/amavis
> 
> installiert wird
> 
> Leider wird aber keines von beiden irgendwo installiert. Alles andere (Dirs
> und config) wird angelegt.
> 
> Kann man irgendwie den Pfad erzwingen ? Um z.B. Auf /usr/sbin/amavis (wie in
> der Postfix master.cf angegeben ist) zu installieren ?
> 
> Christian
> 
> 
> PS:  ./configure gibt aus:
> 
> Install amavis daemon as:   ${exec_prefix}/sbin/amavisd
> Install amavis client as:   ${exec_prefix}/sbin/amavis
> Daemon config file:         /etc/amavisd.conf
> Path to socket:             /var/amavis/amavisd.sock
> Configured for use with:    postfix
> Configuration type:         SMTP
> Use virus scanner(s):       H+BEDV AntiVir/X
> Scanner runs as:            amavis
> Logging to syslog:          yes
> Run-time directory:         /var/amavis
> Warn sender:                yes
> Warn recipient(s):          no
> Notify admin:               yes
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 



From mante at frs.de  Thu Oct 16 13:25:38 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 16 Oct 2003 13:25:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd ./configure Problem
In-Reply-To: <BBB37BDF.405AF%developer@smm-online.de>
References: <BBB359CA.401C2%developer@smm-online.de>
Message-ID: <3F8E9C52.846.9F950DD@localhost>

Am 15 Oct 2003 um 22:34 hat Christian Leicht geschrieben:

Ich würde Dein Amavis erstmal testen, bevor Du das auf Deine Leute los lässt. Also 
content_filter= rausnehmen und postfix reload. 

Danach Dein Amavis Problem beheben.....

> Ich habe die Files
> 
> /usr/sbin/amavis
> /usr/sbin/amavisd 
> 
> Per Hand kopiert und auf chown root:root gesetzt bekomme aber die
> Fehlermeldung:
> 
> Oct 15 22:33:06 p15118067 smtpd[22566]: CD53D2F40F8:
> client=pD9E8FDC8.dip.t-dialin.net[217.232.253.200], sasl_method=LOGIN,
> sasl_username=web1p5
> Oct 15 22:33:07 p15118067 postfix/cleanup[22550]: CD53D2F40F8:
> message-id=<BBB37BA0.405AE%c.leicht at smm-online.de>
> Oct 15 22:33:07 p15118067 postfix/nqmgr[22459]: CD53D2F40F8:
> from=<c.leicht at smm-online.de>, size=569, nrcpt=1 (queue active)
> Oct 15 22:33:07 p15118067 postfix/pipe[22467]: CD53D2F40F8:
> to=<web1p5 at p15118067.pureserver.info>, relay=vscan, delay=1, status=deferred
> (temporary failure)
> Oct 15 22:33:07 p15118067 smtpd[22566]: disconnect from
> pD9E8FDC8.dip.t-dialin.net[217.232.253.200]
> 
> 
> Woran kann das liegen ?
> 
> Christian
> 
...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 13:49:46 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 13:49:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <3F8E9334.5580.9D5B3CC@localhost>
Message-ID: <BBB45279.4C72A%developer@smm-online.de>

>> postconf -e "content_filter ="
>> postfix reload
>> postsuper -r ALL

So, ich hab jetzt meine 20 Mails an den Mann gebracht. Besten Dank.

Also ich hatte mir gestern Abend die aktuellste Version von Amavisd als tar
vom der Amavis.org geladen und entpackt. in der configure gab es das Problem
das er die Pfade zu /usr/sbin/ nicht richtig vergeben wurden und genau beide
bins (amavis,amavisd) nicht installiert wurden.
Stattdessen wurde in meinem /usr/src/packages/amavisd-0.1 ein Unterordner
"amavis" angelegt in dem sich beide bins befinden. Ich hab die beiden in die
/usr/sbin/ cpiert und habe dann die main.cf geändert das Postfix damit
arbeitet.

Aber das ging ja in die Hose. Welche Möglichkeiten bietet Amavis(d), das ich
testen kann ob es funktioniert?

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 13:51:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 13:51:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB45279.4C72A%developer@smm-online.de>
References: <3F8E9334.5580.9D5B3CC@localhost>
	<BBB45279.4C72A%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016115101.GO842@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> >> postconf -e "content_filter ="
> >> postfix reload
> >> postsuper -r ALL
> 
> So, ich hab jetzt meine 20 Mails an den Mann gebracht. Besten Dank.
> 
> Also ich hatte mir gestern Abend die aktuellste Version von Amavisd als tar
> vom der Amavis.org geladen und entpackt. in der configure gab es das Problem
> das er die Pfade zu /usr/sbin/ nicht richtig vergeben wurden und genau beide
> bins (amavis,amavisd) nicht installiert wurden.

Tu allen einen gefallen und nimm amavisd-new

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 14:18:21 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 14:18:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <20031016115101.GO842@charite.de>
Message-ID: <BBB4592D.4C737%developer@smm-online.de>

> Tu allen einen gefallen und nimm amavisd-new

Gut, verstanden, hab ich gemacht.
Ich habe alle Verzeichnisse angelegt und das Programm

/usr/sbin/amavisd debug   gestartet


=====
p15118067:/usr/src/packages/amavisd-new-20030616 # /usr/sbin/amavisd debug
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: starting.  amavisd at p15118067
amavisd-new-20030616-p5, Unicode aware
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Perl version               5.008
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Amavis::Conf        1.15
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Archive::Tar        1.05
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Archive::Zip        1.06
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Compress::Zlib      1.16
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Convert::TNEF       0.17
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Convert::UUlib      0.31
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module MIME::Entity        5.404
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module MIME::Parser        5.406
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module MIME::Tools         5.411
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Mail::Header        1.19
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Mail::Internet      1.33
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Mail::SpamAssassin  2.31
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Net::Cmd            2.21
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Net::DNS            0.24
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Net::SMTP           2.24
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Net::Server         0.85
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Time::HiRes         1.2
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Unix::Syslog        0.99
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Found myself: /usr/sbin/amavisd -c
/etc/amavisd.conf
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Lookup::SQL code       NOT loaded
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: AMCL-in protocol code  loaded
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: SMTP-in protocol code  loaded
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: ANTI-VIRUS code        loaded
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: ANTI-SPAM  code        loaded
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Net::Server: 2003/10/16-14:14:43
Amavis (type Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(17237)
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Net::Server: Binding to UNIX
socket file /var/amavis/amavisd.sock using SOCK_STREAM
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Net::Server: Binding to TCP port
10024 on host 127.0.0.1
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Net::Server: 2003/10/16-14:14:43
No such group "sweep"\n\n  at line 407 in file
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Net/Server.pm
Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Net::Server: 2003/10/16-14:14:43
Server closing!
p15118067:/usr/src/packages/amavisd-new-20030616 #
====

Schaut doch soweit gut aus ? oder ?
Aber was mich stört ist die Nummer 10024 in den letzten Zeilen.

Gibt es noch Prüfmethoden ?

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 14:35:43 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 14:35:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB4592D.4C737%developer@smm-online.de>
Message-ID: <BBB45D3F.4C73D%developer@smm-online.de>

> Schaut doch soweit gut aus ? oder ?
> Aber was mich stört ist die Nummer 10024 in den letzten Zeilen.
> 
> Gibt es noch Prüfmethoden ?

So, jetzt weiter

p15118067:/usr/sbin # telnet localhost 10024
Trying 127.0.0.1...
telnet: connect to address 127.0.0.1: Connection refused


p15118067:/usr/sbin # telnet localhost 10025
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 localhost ESMTP Postfix
quit
221 Bye
Connection closed by foreign host.
p15118067:/usr/sbin #


Muss ich mich jetzt auf einen Port einigen oder brauche ich 10024 und 10025
?



===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 14:42:11 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 14:42:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB4592D.4C737%developer@smm-online.de>
References: <20031016115101.GO842@charite.de>
	<BBB4592D.4C737%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016124211.GI842@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> > Tu allen einen gefallen und nimm amavisd-new
> 
> Gut, verstanden, hab ich gemacht.
> Ich habe alle Verzeichnisse angelegt und das Programm
> 
> /usr/sbin/amavisd debug   gestartet

Sehr gut.

> p15118067:/usr/src/packages/amavisd-new-20030616 # /usr/sbin/amavisd debug
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: starting.  amavisd at p15118067
> amavisd-new-20030616-p5, Unicode aware
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Perl version               5.008
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Amavis::Conf        1.15
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Archive::Tar        1.05
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Archive::Zip        1.06
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Compress::Zlib      1.16
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Convert::TNEF       0.17
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Convert::UUlib      0.31
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module MIME::Entity        5.404
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module MIME::Parser        5.406
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module MIME::Tools         5.411
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Mail::Header        1.19
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Mail::Internet      1.33
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Mail::SpamAssassin  2.31
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Net::Cmd            2.21
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Net::DNS            0.24
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Net::SMTP           2.24
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Net::Server         0.85
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Time::HiRes         1.2
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Module Unix::Syslog        0.99
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Found myself: /usr/sbin/amavisd -c /etc/amavisd.conf
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Lookup::SQL code       NOT loaded
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: AMCL-in protocol code  loaded
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: SMTP-in protocol code  loaded
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: ANTI-VIRUS code        loaded
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: ANTI-SPAM  code        loaded
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Net::Server: 2003/10/16-14:14:43 Amavis (type Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(17237)
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Net::Server: Binding to UNIX socket file /var/amavis/amavisd.sock using SOCK_STREAM
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Net::Server: Binding to TCP port 10024 on host 127.0.0.1
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Net::Server: 2003/10/16-14:14:43 No such group "sweep"\n\n  at line 407 in file
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Net/Server.pm
> Oct 16 14:14:43 p15118067 amavisd[17237]: Net::Server: 2003/10/16-14:14:43 Server closing!
> p15118067:/usr/src/packages/amavisd-new-20030616 #
> ====
> 
> Schaut doch soweit gut aus ? oder ?

gruppe "sweep" fehlt. Siehe amavisd.conf

> Aber was mich stört ist die Nummer 10024 in den letzten Zeilen.

Warum denn? Ist doch ok?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 14:42:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 14:42:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB45D3F.4C73D%developer@smm-online.de>
References: <BBB4592D.4C737%developer@smm-online.de>
	<BBB45D3F.4C73D%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016124232.GJ842@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> > Schaut doch soweit gut aus ? oder ?
> > Aber was mich stört ist die Nummer 10024 in den letzten Zeilen.
> > 
> > Gibt es noch Prüfmethoden ?
> 
> So, jetzt weiter
> 
> p15118067:/usr/sbin # telnet localhost 10024
> Trying 127.0.0.1...
> telnet: connect to address 127.0.0.1: Connection refused

Na, amavisd-new ist ja auch ausgestiegen...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 14:52:48 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 14:52:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <20031016124211.GI842@charite.de>
Message-ID: <BBB46140.4C741%developer@smm-online.de>

>> Schaut doch soweit gut aus ? oder ?
> 
> gruppe "sweep" fehlt. Siehe amavisd.conf
> 
>> Aber was mich stört ist die Nummer 10024 in den letzten Zeilen.
> 
> Warum denn? Ist doch ok?


Gruppe sweep ?

Ist das die gruppe unter der amavisd laufen soll ?

===
# Set the user and group to which the daemon will change if started as root
# (otherwise just keep the UID unchanged, and these settings have no
effect):
$daemon_user  = 'vscan';        # (no default;  customary: vscan or amavis)
$daemon_group = 'sweep';        # (no default;  customary: vscan or amavis)
===

Ich kann keinen neuen User anlegen weil den Confixx immer wieder löscht.
useradd vscan wäre toll, aber nach einer Stunde ist der wieder gelöscht
(blödes Confixx). Kann ich amavisd auf postfix hängen ?

Was empfiehlst Du mir ?

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From mante at frs.de  Thu Oct 16 14:53:20 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 16 Oct 2003 14:53:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB45D3F.4C73D%developer@smm-online.de>
References: <BBB4592D.4C737%developer@smm-online.de>
Message-ID: <3F8EB0E0.26375.A499A93@localhost>

Am 16 Oct 2003 um 14:35 hat Christian Leicht geschrieben:

> > Schaut doch soweit gut aus ? oder ?
> > Aber was mich stört ist die Nummer 10024 in den letzten Zeilen.
> > 
> > Gibt es noch Prüfmethoden ?
> 
> So, jetzt weiter

Also läuft amavisd noch nicht ?
ps -ax|grep amavisd

> p15118067:/usr/sbin # telnet localhost 10024
> Trying 127.0.0.1...
> telnet: connect to address 127.0.0.1: Connection refused
> 
Das ist Postfix und wartet darauf, dass amavis die mail an diesen Port zurückschickt.
 
> p15118067:/usr/sbin # telnet localhost 10025
> Trying 127.0.0.1...
> Connected to localhost.
> Escape character is '^]'.
> 220 localhost ESMTP Postfix
> quit
> 221 Bye
> Connection closed by foreign host.
> p15118067:/usr/sbin #
> 
> 
> Muss ich mich jetzt auf einen Port einigen oder brauche ich 10024 und 10025
postfix (über "content_filter= smtp:127.0.0.1:10024")--> 10024(amavisd)----> 
10025(postfix) 

Also braucht man(n)/Du beide ;)

> ?
> 
> 
> 
> ===================================
> Christian Leicht
> SMM GmbH
> Bleicherfleck 3
> D-85737 Ismaning
> Tel  : 089 / 992 88 992
> Fax  : 089 / 992 88 998
> Email: c.leicht at smm-online.de
> WWW  : http://www.smm-online.de
> IP   : 217.160.174.58
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 14:59:58 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 14:59:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <3F8EB0E0.26375.A499A93@localhost>
Message-ID: <BBB462EE.4C746%developer@smm-online.de>

> Also läuft amavisd noch nicht ?
> ps -ax|grep amavisd

so und jetzt muss ich mich outen ;-)

Als verweichlichter Suse 8.1 User müsst Ihr mir noch verraten wie ich
amavisd ohne startscript (rcamavisd start) starte.

Bitte Bitte Bitte

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 15:05:15 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 15:05:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB46140.4C741%developer@smm-online.de>
References: <20031016124211.GI842@charite.de>
	<BBB46140.4C741%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016130515.GP842@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> >> Schaut doch soweit gut aus ? oder ?
> > 
> > gruppe "sweep" fehlt. Siehe amavisd.conf
> > 
> >> Aber was mich stört ist die Nummer 10024 in den letzten Zeilen.
> > 
> > Warum denn? Ist doch ok?
> 
> 
> Gruppe sweep ?
> 
> Ist das die gruppe unter der amavisd laufen soll ?
> 
> ===
> # Set the user and group to which the daemon will change if started as root
> # (otherwise just keep the UID unchanged, and these settings have no
> effect):
> $daemon_user  = 'vscan';        # (no default;  customary: vscan or amavis)
> $daemon_group = 'sweep';        # (no default;  customary: vscan or amavis)
> ===

Ja genau.

> Ich kann keinen neuen User anlegen weil den Confixx immer wieder löscht.

Confixx ist schon geil, oder?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 15:19:41 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 15:19:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <20031016130515.GP842@charite.de>
Message-ID: <BBB4678D.4C749%developer@smm-online.de>

>> ===
>> # Set the user and group to which the daemon will change if started as root
>> # (otherwise just keep the UID unchanged, and these settings have no
>> effect):
>> $daemon_user  = 'vscan';        # (no default;  customary: vscan or amavis)
>> $daemon_group = 'sweep';        # (no default;  customary: vscan or amavis)
>> ===
> 
> Ja genau.
> 
>> Ich kann keinen neuen User anlegen weil den Confixx immer wieder löscht.
> 
> Confixx ist schon geil, oder?

Auf welche Group sollte ich es legen wenn ich keine anlegen kann ?
postfix ?

Christian



===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 15:20:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 15:20:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB4678D.4C749%developer@smm-online.de>
References: <20031016130515.GP842@charite.de>
	<BBB4678D.4C749%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016132055.GU842@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Auf welche Group sollte ich es legen wenn ich keine anlegen kann ?
> postfix ?

Auf keinen Fall.
Was haste denn fuer Gruppen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From maier at citeq.de  Thu Oct 16 15:23:43 2003
From: maier at citeq.de (Christian Maier)
Date: Thu, 16 Oct 2003 15:23:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Startscript,
	war: Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB462EE.4C746%developer@smm-online.de>
References: <3F8EB0E0.26375.A499A93@localhost>
	<BBB462EE.4C746%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016132343.GB5449@citeq.de>

Hi,

On Thu, Oct 16, 2003 at 02:59:58PM +0200, Christian Leicht wrote:
> > Also läuft amavisd noch nicht ?
> > ps -ax|grep amavisd
> 
> so und jetzt muss ich mich outen ;-)
> 
> Als verweichlichter Suse 8.1 User müsst Ihr mir noch verraten wie ich
> amavisd ohne startscript (rcamavisd start) starte.
> 
> Bitte Bitte Bitte
> 
> Christian
> 
sieh dir mal die Startscripte in /etc/rc.d an. Da könntest
Du eins abwandeln und als amavisd anlegen, z.B. so:
---------schnipp
#! /bin/sh
#
# Copyright (c) 1998 Florian La Roche
#
### BEGIN INIT INFO
# Provides:
# Required-Start: $network $named postfix
# Required-Stop:
# Default-Start:  3 5
# Default-Stop:
# Description:    Amavisd-new
### END INIT INFO

. /etc/rc.status

AMAVISDBIN="/usr/local/amavisd-new/amavisd"

# The echo return value for success (defined in /etc/rc.config).
rc_reset
case "$1" in
    start)      echo -n "Starting Amavisd-new"
                su - vscan -c $AMAVISDBIN
                rc_status -v
                ;;
    stop)       echo -n "Shutting down Amavisd-new"
                killproc $AMAVISDBIN
                rc_status -v
                ;;
    restart)
                $0 stop
                $0 start
                rc_status
                ;;
    *)
                echo "Usage: $0 {start|stop|restart}"
                exit 1
esac
rc_exit
---------schnapp
Dann "insserv amavisd", das legt die entsprechenden Links
in /etc/rc.d/rc?.d an. Für die Reihenfolge werden Kommentare
oben INIT INFO benötigt

Könntest dann noch einen Link anlegen für rcamavisd

HTH
Mit freundlichen Gruessen,
Christian Maier


From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 15:29:12 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 15:29:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <20031016132055.GU842@charite.de>
Message-ID: <BBB469C7.4C74E%developer@smm-online.de>

> Was haste denn fuer Gruppen?


p15118067:~/confixx # cat /etc/group
root:x:0:root
bin:x:1:root,bin,daemon
daemon:x:2:
sys:x:3:
tty:x:5:
disk:x:6:
lp:x:7:
www:x:8:
kmem:x:9:
wheel:x:10:
mail:x:12:cyrus
news:x:13:
uucp:x:14:uucp,fax,root,fnet
shadow:x:15:root,gdm,postfix
dialout:x:16:root
audio:x:17:root
floppy:x:19:
cdrom:x:20:
console:x:21:
utmp:x:22:
at:x:25:at
mdom:x:28:
dosemu:x:30:
public:x:32:
video:x:33:
games:x:40:
xok:x:41:
trusted:x:42:
modem:x:43:
named:x:44:named
ftp:x:49:
postfix:x:51:postfix
oinstall:x:54:
dba:x:55:oracle
localham:x:56:dpbox
logmastr:x:57:
maildrop:x:59:
perforce:x:60:perforce
sapdb:x:61:sapdb
man:x:62:
intermezzo:x:63:
sshd:x:65:
users:x:100:
ftponly:x:101:
poponly:x:102:
nobody:x:65533:nobody,root
nogroup:x:65534:nobody,root
sweep:x:500:   <=== Die wird gleich wieder weg sein





p15118067:~/confixx # cat /etc/aliases
# This is the aliases file - it says who gets mail for whom.
#
# >>>>>>>>>>      The program "newaliases" will need to be run
# >> NOTE >>      after this file is updated for any changes
# >>>>>>>>>>      to show through to sendmail.
#
# It is probably best to not work as user root and redirect all
# email to "root" to the address of a HUMAN who deals with this
# system's problems. Then you don't have to check for important
# email too often on the root account.
# The "\root" will make sure that email is also delivered to the
# root-account, but also forwared to the user "joe".
#root:          joe, \root

# Basic system aliases that MUST be present.
postmaster:     root
mailer-daemon:  postmaster
# amavis
virusalert:     root
# General redirections for pseudo accounts in /etc/passwd.
administrator:  root
daemon: root
lp:     root
news:   root
uucp:   root
games:  root
man:    root
at:     root
postgres:       root
mdom:   root
amanda: root
ftp:    root
wwwrun: root
squid:  root
msql:   root
gnats:  root
nobody: root
# "bin" used to be in /etc/passwd
bin:    root
# Further well-known aliases for dns/news/ftp/mail/fax/web/gnats.
newsadm:        news
newsadmin:      news
usenet: news
ftpadm: ftp
ftpadmin:       ftp
ftp-adm:        ftp
ftp-admin:      ftp
hostmaster:     root
mail:   postmaster
postman:        postmaster
post_office:    postmaster
# "abuse" is often used to fight against spam email
abuse:  postmaster
spam:   postmaster
faxadm: root
faxmaster:      root
webmaster:      root
gnats-admin:    root
mailman:        root
mailman-owner:  mailman



spam?

wäre das was ?

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 15:43:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 15:43:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB469C7.4C74E%developer@smm-online.de>
References: <20031016132055.GU842@charite.de>
	<BBB469C7.4C74E%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016134331.GX842@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> root:x:0:root
> bin:x:1:root,bin,daemon
> daemon:x:2:
> sys:x:3:
> tty:x:5:
> disk:x:6:
> lp:x:7:
> www:x:8:
> kmem:x:9:
> wheel:x:10:
> mail:x:12:cyrus
> news:x:13:
> uucp:x:14:uucp,fax,root,fnet
> shadow:x:15:root,gdm,postfix
> dialout:x:16:root
> audio:x:17:root
> floppy:x:19:
> cdrom:x:20:
> console:x:21:
> utmp:x:22:
> at:x:25:at
> mdom:x:28:
> dosemu:x:30:
> public:x:32:
> video:x:33:
> games:x:40:
> xok:x:41:
> trusted:x:42:
> modem:x:43:
> named:x:44:named
> ftp:x:49:
> postfix:x:51:postfix
> oinstall:x:54:
> dba:x:55:oracle
> localham:x:56:dpbox
> logmastr:x:57:
> maildrop:x:59:
> perforce:x:60:perforce
> sapdb:x:61:sapdb
> man:x:62:
> intermezzo:x:63:
> sshd:x:65:
> users:x:100:
> ftponly:x:101:
> poponly:x:102:
> nobody:x:65533:nobody,root
> nogroup:x:65534:nobody,root
> sweep:x:500:   <=== Die wird gleich wieder weg sein

Wieso bleiben die anderen Gruppen drin?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 15:51:36 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 15:51:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <20031016134331.GX842@charite.de>
Message-ID: <BBB46F08.4C754%developer@smm-online.de>

> Wieso bleiben die anderen Gruppen drin?

Die sind in einer mySQL Datenbank und werden alle paar Minuten abgeglichen.
Früher gab es mal ein Script (confixx_useradd.pl,confixx_groupadd.pl) wo man
eigene hinzufügen konnte. Leider funzt das bei meiner Version nicht mehr,
bzw die Scripts gibt's für die Version nicht mehr

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 15:54:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 15:54:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <BBB46F08.4C754%developer@smm-online.de>
References: <20031016134331.GX842@charite.de>
	<BBB46F08.4C754%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031016135423.GZ842@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> > Wieso bleiben die anderen Gruppen drin?
> 
> Die sind in einer mySQL Datenbank und werden alle paar Minuten abgeglichen.
> Früher gab es mal ein Script (confixx_useradd.pl,confixx_groupadd.pl) wo man
> eigene hinzufügen konnte. Leider funzt das bei meiner Version nicht mehr,
> bzw die Scripts gibt's für die Version nicht mehr

Dann greif dir eine Gruppe und einen User, den du sonst davon nicht
brauchst.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Thu Oct 16 16:56:47 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 16 Oct 2003 16:56:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails in der Queue ausliefern
In-Reply-To: <20031016135423.GZ842@charite.de>
Message-ID: <BBB47E4E.4C758%developer@smm-online.de>

> Dann greif dir eine Gruppe und einen User, den du sonst davon nicht
> brauchst.

So ich habe jetzt anscheinend amavis-new am laufen. Leider startet das
startscript von Christian Meier nicht, aber das liegt sicher an meiner
Konfiguration. Könnt Ihr mal einen Blick auf die amavisd debug ausgabe
werfen.


Parent ready for children. ?????




p15118067:/etc/rc.d # /usr/sbin/amavisd debug
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: starting.  amavisd at p15118067
amavisd-new-20030616-p5, Unicode aware
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Perl version               5.008
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Amavis::Conf        1.15
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Archive::Tar        1.05
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Archive::Zip        1.06
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Compress::Zlib      1.16
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Convert::TNEF       0.17
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Convert::UUlib      0.31
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module MIME::Entity        5.404
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module MIME::Parser        5.406
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module MIME::Tools         5.411
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Mail::Header        1.19
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Mail::Internet      1.33
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Mail::SpamAssassin  2.31
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Net::Cmd            2.21
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Net::DNS            0.24
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Net::SMTP           2.24
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Net::Server         0.85
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Time::HiRes         1.2
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Module Unix::Syslog        0.99
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found myself: /usr/sbin/amavisd -c
/etc/amavisd.conf
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Lookup::SQL code       NOT loaded
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: AMCL-in protocol code  loaded
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: SMTP-in protocol code  loaded
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: ANTI-VIRUS code        loaded
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: ANTI-SPAM  code        loaded
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Net::Server: 2003/10/16-16:53:15
Amavis (type Net::Server::PreForkSimple) starting! pid(25467)
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Net::Server: Binding to UNIX
socket file /var/amavis/amavisd.sock using SOCK_STREAM
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Net::Server: Binding to TCP port
10024 on host 127.0.0.1
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Net::Server: Setting gid to "65533
65533"
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Net::Server: Setting up
serialization via flock
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found $file       at /usr/bin/file
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found $arc        at /usr/bin/arc
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found $gzip       at /usr/bin/gzip
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found $bzip2      at
/usr/bin/bzip2
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No $lzop,         not using it
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found $lha        at /usr/bin/lha
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found $unarj      at
/usr/bin/unarj
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found $uncompress at
/usr/bin/uncompress
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No $unfreeze,     not using it
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found $unrar      at
/usr/bin/unrar
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found $zoo        at /usr/bin/zoo
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found $cpio       at /usr/bin/cpio
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner:
KasperskyLab AntiViral Toolkit Pro (AVP)
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner:
KasperskyLab AVPDaemonClient
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: Found primary av scanner H+BEDV
AntiVir or CentralCommand Vexira Antivirus at /usr/bin/antivir
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: Command
AntiVirus for Linux
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: Symantec
CarrierScan via Symantec CommandLineScanner
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: DrWeb
Antivirus for Linux/FreeBSD/Solaris
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: F-Secure
Antivirus
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: CAI
InoculateIT
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: MkS_Vir for
Linux (beta)
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: MkS_Vir
daemon
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: ESET
Software NOD32
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: ESET
Software NOD32 - Client/Server Version
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: Norman
Virus Control v5 / Linux
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: Panda
Antivirus for Linux
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: NAI McAfee
AntiVirus (uvscan)
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: VirusBuster
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: CyberSoft
VFind
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: Ikarus
AntiVirus for Linux
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No primary av scanner: BitDefender
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No secondary av scanner: Clam
Antivirus - clamscan
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No secondary av scanner: FRISK
F-Prot Antivirus
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: No secondary av scanner: Trend
Micro FileScanner
Oct 16 16:53:15 p15118067 amavisd[25467]: SpamControl: initializing
Mail::SpamAssassin
Oct 16 16:53:16 p15118067 amavisd[25467]: SpamControl: done
Oct 16 16:53:16 p15118067 amavisd[25467]: Net::Server: Beginning prefork (2
processes)
Oct 16 16:53:16 p15118067 amavisd[25467]: Net::Server: Starting "2" children
Oct 16 16:53:16 p15118067 amavisd[25467]: Oct 16 16:53:16 p15118067
amavisd[25469]: Net::Server: Child Preforked (25469)
Net::Server: Parent ready for children.


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From kotoml at mynetix.de  Thu Oct 16 18:27:25 2003
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Thu, 16 Oct 2003 18:27:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und php webmail
Message-ID: <1066321600.3415.20.camel@saturn.koto.lan>

Hallo zusammen,

ich baue gerade an eine horde/imp webmail lösung. in den config files
von horde gebe ich den pfad zu postfixs sendmail programm an, damit
postfix zum mailversand versendet wird. jedoch erscheint dann in allen
emails im header ein eintrag "Received: from localhost". wie kann ich
das ändern, so dass ich ein "Received: from mail.server.com" bekomme? 

gruss,
andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 18:29:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 18:29:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und php webmail
In-Reply-To: <1066321600.3415.20.camel@saturn.koto.lan>
References: <1066321600.3415.20.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031016162946.GF842@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> Hallo zusammen,
> 
> ich baue gerade an eine horde/imp webmail lösung. in den config files
> von horde gebe ich den pfad zu postfixs sendmail programm an, damit
> postfix zum mailversand versendet wird. jedoch erscheint dann in allen
> emails im header ein eintrag "Received: from localhost". wie kann ich
> das ändern, so dass ich ein "Received: from mail.server.com" bekomme? 

Zeig mal die Header

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From kotoml at mynetix.de  Thu Oct 16 18:39:08 2003
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Thu, 16 Oct 2003 18:39:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und php webmail
In-Reply-To: <20031016162946.GF842@charite.de>
References: <1066321600.3415.20.camel@saturn.koto.lan>
	<20031016162946.GF842@charite.de>
Message-ID: <1066322348.3416.23.camel@saturn.koto.lan>

On Thu, 2003-10-16 at 18:29, Ralf Hildebrandt wrote:

> > emails im header ein eintrag "Received: from localhost". wie kann ich
> > das ändern, so dass ich ein "Received: from mail.server.com" bekomme? 
> 
> Zeig mal die Header

Received: from localhost [127.0.0.1] by top.mynetix.de

andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 16 18:58:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 16 Oct 2003 18:58:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und php webmail
In-Reply-To: <1066322348.3416.23.camel@saturn.koto.lan>
References: <1066321600.3415.20.camel@saturn.koto.lan>
	<20031016162946.GF842@charite.de>
	<1066322348.3416.23.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031016165800.GO842@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> On Thu, 2003-10-16 at 18:29, Ralf Hildebrandt wrote:
> 
> > > emails im header ein eintrag "Received: from localhost". wie kann ich
> > > das ändern, so dass ich ein "Received: from mail.server.com" bekomme? 
> > 
> > Zeig mal die Header
> 
> Received: from localhost [127.0.0.1] by top.mynetix.de

Mehr bitte
Du hast nicht zufaellig noch amavisd oder so am Start?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From kotoml at mynetix.de  Thu Oct 16 19:06:47 2003
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Thu, 16 Oct 2003 19:06:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und php webmail
In-Reply-To: <20031016165800.GO842@charite.de>
References: <1066321600.3415.20.camel@saturn.koto.lan>
	<20031016162946.GF842@charite.de>
	<1066322348.3416.23.camel@saturn.koto.lan>
	<20031016165800.GO842@charite.de>
Message-ID: <1066324006.3408.33.camel@saturn.koto.lan>

On Thu, 2003-10-16 at 18:58, Ralf Hildebrandt wrote:

> > > Zeig mal die Header
> > 
> > Received: from localhost [127.0.0.1] by top.mynetix.de
> 
> Mehr bitte
> Du hast nicht zufaellig noch amavisd oder so am Start?

also der ganze header lautet so:

Received: from localhost [127.0.0.1] by top.mynetix.de with SpamAssassin
        (2.60 1.212-2003-09-23-exp); Thu, 16 Oct 2003 18:19:32 +0200
From: test at domain.de
To: kotoml at mynetix.de
Subject: testnachricht 
Date: Thu, 16 Oct 2003 18:19:27 +0200
Message-Id: <1066321167.3f8ec50feb5d3 at webmail.mynetix.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed; boundary="----------=_3F8EC514.47ED3CE0"
X-UIDL: ]%M!!@8X"!N(O"!SSI!!

ich hab nur spamassassin laufen (die spamassassin header hab ich aber
jetzt raus gelassen) aber kein amavisd.

andreas



From info at linuxmaker.de  Thu Oct 16 21:38:10 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Thu, 16 Oct 2003 21:38:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis will nicht mit Postfix
Message-ID: <200310162138.10302.info@linuxmaker.de>

Hallo Marc, 

ich habe zwar bis jetzt das Paket amavisd-postfix-20020531-29.scr.rpm von 
SuSE8.2 drauf und das läuft auf dem anderen Rechner eben mit diesen 
Einstellungen gut, nur eben nicht auf dem Neuen.

Gut, ich habe jetzt auch amavisd-new-20030616-0.i586.rpm installiert aber das 
funktioniert immer noch nicht. Ich komme aber auch nicht ganz mit Deinen 
Kommentaren klar:
>> ich habe SuSE 8.2 auf einem anderen Rechner neuinstalliert und Postfix 
>> eingerichtet - läuft auch gut.
>> Wenn ich jetzt in der main.cf für amavis Folgendes eingebe:
>> 
>> content_filter = vscan:
>> 
>> und die master.cf an entsprechender Stelle so aussieht:
>> 
>> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o 
>> content_filter=

> laut deiner content_filter Einstellung ist nicht das die entsprechende
> Stelle...

>> #
>>  # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
>>  # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
>>  #
>>  # maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
>>  #
>>  maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
>>   flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
>> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>>  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} 
>> ${user}
>> uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
>> flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
>> ($recipient)
>> ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
>> flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
>> bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
>> flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop 
$recipient
>> vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
>>  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}

sondern dass hier

>> procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
>>   flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc 
${sender} 
>> ${recipient}

> Wenn du amavisd-new einsetzt dann musst Du deinen content_filter auf
> localhost:10025 setzen, damit postfix die Mail an den amavis daemon
> übergibt

Hier denke ich, das ist bereits weiter oben eingetragen
>> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o 

Also ganz klar werde ich mit Deinen Angaben noch nicht. Kannst Du das bitte 
ein wenig spezifizieren? Vielen Dank!

Andreas



From ml at awinkelmann.de  Thu Oct 16 22:06:02 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 16 Oct 2003 22:06:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis will nicht mit Postfix
In-Reply-To: <200310162138.10302.info@linuxmaker.de>
References: <200310162138.10302.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <200310162206.02621.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 16. Oktober 2003 21:38 schrieb Andreas Günther:

> ich habe zwar bis jetzt das Paket amavisd-postfix-20020531-29.scr.rpm von
> SuSE8.2 drauf und das läuft auf dem anderen Rechner eben mit diesen
> Einstellungen gut, nur eben nicht auf dem Neuen.

Falls Du .src.rpm's meinst, das sind keine Installationspakete. Das sind die 
Sourcecodes, daraus kann man sich dann erst die Binärpakete erstellen.

> Gut, ich habe jetzt auch amavisd-new-20030616-0.i586.rpm installiert aber
> das funktioniert immer noch nicht. Ich komme aber auch nicht ganz mit
> Deinen
>
> Kommentaren klar:
> >> ich habe SuSE 8.2 auf einem anderen Rechner neuinstalliert und Postfix
> >> eingerichtet - läuft auch gut.
> >> Wenn ich jetzt in der main.cf für amavis Folgendes eingebe:
> >>
> >> content_filter = vscan:
> >>
> >> und die master.cf an entsprechender Stelle so aussieht:
> >>
> >> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o
> >> content_filter=
> >
> > laut deiner content_filter Einstellung ist nicht das die entsprechende
> > Stelle...
> >
> >> #
> >>  # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
> >>  # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
> >>  #
> >>  # maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
> >>  #
> >>  maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
> >>   flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
> >> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
> >>  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m
> >> ${extension} ${user}
> >> uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
> >> flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
> >> ($recipient)
> >> ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
> >> flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
> >> bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
> >> flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
>
> $recipient
>
> >> vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
> >>  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
>
> sondern dass hier
>
> >> procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
> >>   flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc
>
> ${sender}
>
> >> ${recipient}
> >
> > Wenn du amavisd-new einsetzt dann musst Du deinen content_filter auf
> > localhost:10025 setzen, damit postfix die Mail an den amavis daemon
> > übergibt
>
> Hier denke ich, das ist bereits weiter oben eingetragen
>
> >> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o
>
> Also ganz klar werde ich mit Deinen Angaben noch nicht. Kannst Du das bitte
> ein wenig spezifizieren? Vielen Dank!

Ich denke, er hatte sich verschrieben. amavis horcht auf 10024 und Postfix_2 
auf 10025. Ich versuche es mal zu erklären:

Die Mail kommt in Postfix auf Port 25 ganz normal rein, dann leitet Postfix 
diese Mail über einen contentfilter an amavis auf Port 10024 weiter. Diesen 
Port stellst Du in amavisd.conf ein. Dann muss amavis nach der Bearbeitung 
die Mail wieder an Postfix zurückleiten, dies passiert über die Instanz auf 
Port 10025. amit Postfix diese dann nicht wieder an amavis leitet, die 
contentfilter-Einstellung ist ja global, musst Du in der master.cf in dieser 
Zeile den contentfilter ausschalten "-o contentfilter =" Du brauchst 2 
Postfix Instanzen, damit es halt unterscheiden kann ob die Mail noch durch  
amavis muss oder  bereits daher kommt.

smtp inet n -  n  -  2       smtpd -o content_filter=smtp:[localhost]:10024
localhost:10025 inet n -  n       -       -       smtpd -o content_filter=

Und in amavis musst Du noch den Port 10024 einstellen und es starten.

-- 
	Andreas



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 17 08:51:44 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 17 Oct 2003 08:51:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis will nicht mit Postfix
In-Reply-To: <200310162206.02621.ml@awinkelmann.de>
References: <200310162138.10302.info@linuxmaker.de>
	<200310162206.02621.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20031017065144.GG5851@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Oct 16, 2003 at 10:06:02PM +0200, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Donnerstag, 16. Oktober 2003 21:38 schrieb Andreas Günther:
> 
> > ich habe zwar bis jetzt das Paket amavisd-postfix-20020531-29.scr.rpm von
> > SuSE8.2 drauf und das läuft auf dem anderen Rechner eben mit diesen
> > Einstellungen gut, nur eben nicht auf dem Neuen.
> 
> Falls Du .src.rpm's meinst, das sind keine Installationspakete. Das sind die 
> Sourcecodes, daraus kann man sich dann erst die Binärpakete erstellen.

Wenn du vergessen hast dir rpms aus den src rpms zu builden wäre das natürlich
dumm gelaufen und würde auch erklären warum es nicht funktioniert hat.

> > Gut, ich habe jetzt auch amavisd-new-20030616-0.i586.rpm installiert aber
> > das funktioniert immer noch nicht. Ich komme aber auch nicht ganz mit
> > Deinen
> >
> > Kommentaren klar:

Ist mir klar, wenn du amavisd verwendest kommst du mit meinen teilweisen
falschen teilweise unverständlich ausgedrückten Kommentaren nicht klar :/
Ich brauch Urlaub.

> > >> ich habe SuSE 8.2 auf einem anderen Rechner neuinstalliert und Postfix
> > >> eingerichtet - läuft auch gut.
> > >> Wenn ich jetzt in der main.cf für amavis Folgendes eingebe:
> > >>
> > >> content_filter = vscan:

Für amavisd passt das.

> > >> und die master.cf an entsprechender Stelle so aussieht:
> > >>
> > >> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o
> > >> content_filter=

Wäre natürlich deine zweite Postfix Instanz.

> > > laut deiner content_filter Einstellung ist nicht das die entsprechende
> > > Stelle...

foobar von mir. Hat natürlich auch nichts mit deinem content_filter zu
tun.

> > >> #
> > >>  # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
> > >>  # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
> > >>  #
> > >>  # maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
> > >>  #
> > >>  maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
> > >>   flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
> > >> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
> > >>  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m
> > >> ${extension} ${user}
> > >> uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
> > >> flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
> > >> ($recipient)
> > >> ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
> > >> flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
> > >> bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
> > >> flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
> >
> > $recipient
> >
> > >> vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
> > >>  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
> >
> > sondern dass hier

ja das ist dein content filter. Aber da erzähl ich dir wahrscheinlich
nichts neues :/

> > >> procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
> > >>   flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc
> >
> > ${sender}
> >
> > >> ${recipient}
> > >
> > > Wenn du amavisd-new einsetzt dann musst Du deinen content_filter auf
> > > localhost:10025 setzen, damit postfix die Mail an den amavis daemon
> > > übergibt

Müll, bei amavisd-new müstte dein content_filter natürlich
localhost:10024 sein, da auf 10025 ja dein zweiter postfix smtpd
lauscht.
Ist aber uninteressant da du ja kein amavisd-new einsetzt - was aber zu
empfehlen wäre.

> > Hier denke ich, das ist bereits weiter oben eingetragen
> >
> > >> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o
> >
> > Also ganz klar werde ich mit Deinen Angaben noch nicht. Kannst Du das bitte
> > ein wenig spezifizieren? Vielen Dank!

Meine Kommentare waren foobar, Müll und verwirrend (selbst für mich)
Daher spezifier ich lieber nicht weiter sonst stifte ich noch mehr
Verwirrung.

> Ich denke, er hatte sich verschrieben. amavis horcht auf 10024 und Postfix_2 
> auf 10025. Ich versuche es mal zu erklären:

Verschrieben ist nett ausgedrückt. :/

> Die Mail kommt in Postfix auf Port 25 ganz normal rein, dann leitet Postfix 
> diese Mail über einen contentfilter an amavis auf Port 10024 weiter. Diesen 
> Port stellst Du in amavisd.conf ein. Dann muss amavis nach der Bearbeitung 
> die Mail wieder an Postfix zurückleiten, dies passiert über die Instanz auf 
> Port 10025. amit Postfix diese dann nicht wieder an amavis leitet, die 
> contentfilter-Einstellung ist ja global, musst Du in der master.cf in dieser 
> Zeile den contentfilter ausschalten "-o contentfilter =" Du brauchst 2 
> Postfix Instanzen, damit es halt unterscheiden kann ob die Mail noch durch  
> amavis muss oder  bereits daher kommt.
> 
> smtp inet n -  n  -  2       smtpd -o content_filter=smtp:[localhost]:10024
> localhost:10025 inet n -  n       -       -       smtpd -o content_filter=
> 
> Und in amavis musst Du noch den Port 10024 einstellen und es starten.
> 
> -- 
> 	Andreas

Ich zieh mich jetzt für ne Weile zurück.
Sorry für die ganze Verwirrung und Müll den ich in letzter Zeit von mir
abgeb.
Bald steht mein Urlaub an vielleicht bin ich dann wieder fit.

marc




From webmaster at bloocrew.com  Fri Oct 17 09:23:04 2003
From: webmaster at bloocrew.com (V. Druve)
Date: Fri, 17 Oct 2003 09:23:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mal geblockt und dann wieder nicht?
Message-ID: <BBB56578.AAF2%webmaster@bloocrew.com>

moin, Liste,

ich hatte schon mal den Verdacht, dass unser Postfix Spaminhalte nur bei
lokalen Empfängern blockt, während er diejenigen, die er an den Mailserver
in unserem Intranet forwarded, durchlässt. Ein Test mit selbst erzeugter
Spam wurde dann aber offensichtlich doch geblockt - so, wie es sein soll.
Mit unseren body- und header-check-Regeln werden wir im allgemeinen auch gut
von Spam verschont.

Jetzt vor 5 Minuten hatten wir dieses hier:

Oct 17 08:07:40 mail postfix/cleanup[24743]: C3E013D87E:
message-id=<v29$3w---70c87 at 4luugkj3c>
Oct 17 08:07:40 mail postfix/qmgr[12807]: C3E013D87E:
from=<npfmg293 at juno.com>, size=3620, nrcpt=1 (queue active)

Oct 17 08:07:40 mail postfix/qmgr[12807]: D3ADB3D87F:
from=<npfmg293 at juno.com>, size=3757, nrcpt=1 (queue active)
Oct 17 08:07:40 mail postfix/local[24751]: C3E013D87E:
to=<intrauser at foo.bar>, relay=local, delay=0, status=sent (forwarded as
D3ADB3D87F)

da kam die Mail rein, wurde durchgereicht. Der User wollte mir das Teil dann
zurücksenden (d.h. vom Intranetmailserver an meinen Postfixaccount), dabei
passierte folgendes:

Oct 17 08:07:59 mail postfix/smtpd[24744]: connect from
xmail.foo.bar[172.16.0.88]
Oct 17 08:07:59 mail postfix/smtpd[24744]: 92E833D874:
client=xmail.foo.bar[172.16.0.88]
Oct 17 08:07:59 mail postfix/cleanup[24743]: 92E833D874:
message-id=<447B3AC77B48EC449D4455E2DD4C2621126856 at xmail.foo.bar>
Oct 17 08:07:59 mail postfix/cleanup[24743]: 92E833D874: reject: body say
"hey, your_penis is small." However, 67% of women fessed u
p in a; from=<intrauser at foo.bar> to=<postfixuser at foo.bar>: We are fighting
against spam
Oct 17 08:08:04 mail postfix/smtpd[24744]: disconnect from
xmail.foo.bar[172.16.0.88]

Wie kann das angehen, dass diese Mail durch- aber nicht wieder zurückgeht?

Danke für Tipps

gruss
Volker D



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 17 09:43:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 17 Oct 2003 09:43:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und php webmail
In-Reply-To: <1066324006.3408.33.camel@saturn.koto.lan>
References: <1066321600.3415.20.camel@saturn.koto.lan>
	<20031016162946.GF842@charite.de>
	<1066322348.3416.23.camel@saturn.koto.lan>
	<20031016165800.GO842@charite.de>
	<1066324006.3408.33.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031017074318.GI22511@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:

> Received: from localhost [127.0.0.1] by top.mynetix.de with SpamAssassin
>         (2.60 1.212-2003-09-23-exp); Thu, 16 Oct 2003 18:19:32 +0200

Das sieht so aus als wuerdest Du SA irgendwie via SMTP /
content_filter nutzen, daher das "Received: from localhost"

Lösch den Header doch einfach:
/^Received: from localhost [127.0.0.1] by top.mynetix.de/	IGNORE

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Fri Oct 17 09:45:25 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 17 Oct 2003 09:45:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis und Postfix (war Mails in der
	Queue ausliefern)
In-Reply-To: <BBB47E4E.4C758%developer@smm-online.de>
Message-ID: <BBB56AB5.4C76C%developer@smm-online.de>

Guten Morgen.

Ich habe gestern noch mein Amavisd-new ans laufen gebracht. Das Startscript
funktioniert auch. Ich hab ein bestehendes (von atd) umgebaut und kann jetzt
Amavisd sauber starten und beenden. Es laufen 3 Prozesse in top und warten
auf Daten.

Hier die Prüfung:

telnet localhost 25  => 220 p15118067.pureserver.info ESMTP Postfix
telnet localhost 10024  => 220 [127.0.0.1] ESMTP amavisd-new service ready
telnet localhost 10025  => 220 p15118067.pureserver.info ESMTP Postfix

was ja schon ganz gut aussieht.

Testweise hab ich es mal mit postfix versucht - aber ohne Erfolg.

In meiner master.cf werden mails auf dem port smtp entgegengenommen und an
den smtpd gesendet. Dann nimmt der port 10025 mails entgegen und gibt sie
ohne content_filtering auch an den smtpd weiter. Unten wird noch der vscan
angegeben der den Pfad zum amavisd dämon angibt.


smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
.
.
localhost:10025 inet n  -  n  -  - smtpd -o content_filter=
.
.
vscan     unix  -       n       n       -       4       pipe
    flags=q user=root argv=/usr/sbin/amavisd ${sender} ${recipient}


In der main.cf ist dann noch der vsan aktiviert.
content_filter = vscan:

Ich habe jetzt leider die Fehlermeldungen der /var/log/mail  nicht parat
aber es waren hinweise auf eine falsche postfix Konfiguration zu lesen.

Habt Ihr eine Idee was da schief läuft ?


Christian




===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 17 09:57:31 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 17 Oct 2003 09:57:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis und Postfix (war Mails in der Queue
	ausliefern)
In-Reply-To: <BBB56AB5.4C76C%developer@smm-online.de>
References: <BBB47E4E.4C758%developer@smm-online.de>
	<BBB56AB5.4C76C%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031017075731.GI5851@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 17, 2003 at 09:45:25AM +0200, Christian Leicht wrote:
> Guten Morgen.
> 
> Ich habe gestern noch mein Amavisd-new ans laufen gebracht. Das Startscript
> funktioniert auch. Ich hab ein bestehendes (von atd) umgebaut und kann jetzt
> Amavisd sauber starten und beenden. Es laufen 3 Prozesse in top und warten
> auf Daten.
> 
> Hier die Prüfung:
> 
> telnet localhost 25  => 220 p15118067.pureserver.info ESMTP Postfix
> telnet localhost 10024  => 220 [127.0.0.1] ESMTP amavisd-new service ready
> telnet localhost 10025  => 220 p15118067.pureserver.info ESMTP Postfix
> 
> was ja schon ganz gut aussieht.
> 
> Testweise hab ich es mal mit postfix versucht - aber ohne Erfolg.
> 
> In meiner master.cf werden mails auf dem port smtp entgegengenommen und an
> den smtpd gesendet. Dann nimmt der port 10025 mails entgegen und gibt sie
> ohne content_filtering auch an den smtpd weiter. Unten wird noch der vscan
> angegeben der den Pfad zum amavisd dämon angibt.
> 
> 
> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> .
> .
> localhost:10025 inet n  -  n  -  - smtpd -o content_filter=
> .
> .
> vscan     unix  -       n       n       -       4       pipe
>     flags=q user=root argv=/usr/sbin/amavisd ${sender} ${recipient}
> 
> 
> In der main.cf ist dann noch der vsan aktiviert.
> content_filter = vscan:
> 
> Ich habe jetzt leider die Fehlermeldungen der /var/log/mail  nicht parat
> aber es waren hinweise auf eine falsche postfix Konfiguration zu lesen.

in master.cf
-
amavis    unix  -       -       n       -       2       smtp
      -o smtp_data_done_timeout=1200
      -o disable_dns_lookups=yes
-

# postconf -e "content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024"
# postfix reload

> Habt Ihr eine Idee was da schief läuft ?
> 
> 
> Christian

immer noch zurückgezogen - marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 17 10:08:44 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 17 Oct 2003 10:08:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mal geblockt und dann wieder nicht?
In-Reply-To: <BBB56578.AAF2%webmaster@bloocrew.com>
References: <BBB56578.AAF2%webmaster@bloocrew.com>
Message-ID: <20031017080844.GM22511@charite.de>

* V. Druve <webmaster at bloocrew.com>:

> da kam die Mail rein, wurde durchgereicht. Der User wollte mir das
> Teil dann zurücksenden (d.h. vom Intranetmailserver an meinen
> Postfixaccount), dabei passierte folgendes:

Das ist dann aber nicht mehr DIESELBE Mail, sondern eine UMCODIERTE.

> Wie kann das angehen, dass diese Mail durch- aber nicht wieder zurückgeht?

Offensichtlich war die Mail anders codiert als sie reinkam.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From webmaster at bloocrew.com  Fri Oct 17 10:42:46 2003
From: webmaster at bloocrew.com (V. Druve)
Date: Fri, 17 Oct 2003 10:42:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mal geblockt und dann wieder nicht?
In-Reply-To: <20031017080844.GM22511@charite.de>
Message-ID: <BBB57826.AB0F%webmaster@bloocrew.com>

hi,

> * V. Druve <webmaster at bloocrew.com>:
> 
>> da kam die Mail rein, wurde durchgereicht. Der User wollte mir das
>> Teil dann zurücksenden (d.h. vom Intranetmailserver an meinen
>> Postfixaccount), dabei passierte folgendes:
 
> Das ist dann aber nicht mehr DIESELBE Mail, sondern eine UMCODIERTE.
> 
>> Wie kann das angehen, dass diese Mail durch- aber nicht wieder zurückgeht?
> 
> Offensichtlich war die Mail anders codiert als sie reinkam.

ok - eine gewohnt prompte und erschöpfende antwort, danke!
aber was mach ich dagegen ? :-((

danke und gruss

Volker



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 17 10:44:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 17 Oct 2003 10:44:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mal geblockt und dann wieder nicht?
In-Reply-To: <BBB57826.AB0F%webmaster@bloocrew.com>
References: <20031017080844.GM22511@charite.de>
	<BBB57826.AB0F%webmaster@bloocrew.com>
Message-ID: <20031017084453.GU22511@charite.de>

* V. Druve <webmaster at bloocrew.com>:

> ok - eine gewohnt prompte und erschöpfende antwort, danke!
> aber was mach ich dagegen ? :-((

body_checks und header_checks wegschmeissen und was anstaendiges, wie
z.B. SA nutzen, der die Mail vorher decodiert.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From webmaster at bloocrew.com  Fri Oct 17 10:51:41 2003
From: webmaster at bloocrew.com (V. Druve)
Date: Fri, 17 Oct 2003 10:51:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mal geblockt und dann wieder nicht?
In-Reply-To: <20031017084453.GU22511@charite.de>
Message-ID: <BBB57A3C.AB12%webmaster@bloocrew.com>

Hallo,

> body_checks und header_checks wegschmeissen und was anstaendiges, wie
> z.B. SA nutzen, der die Mail vorher decodiert.

ok, danke. ich wusste immer nicht, warum hier gelegentlich gegen body_checks
gelästert wird - damit kann ich was anfangen.

danke und gruss


Volker




From developer at smm-online.de  Fri Oct 17 11:04:18 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 17 Oct 2003 11:04:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis und Postfix (war Mails in der
	Queue ausliefern)
In-Reply-To: <20031017075731.GI5851@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <BBB57D32.4C79C%developer@smm-online.de>



> in master.cf
> -
> amavis    unix  -       -       n       -       2       smtp
>     -o smtp_data_done_timeout=1200
>     -o disable_dns_lookups=yes
> -
> 
> # postconf -e "content_filter = amavis:[127.0.0.1]:10024"
> # postfix reload


Muss ich dazu noch andere Einträge ändern ? Brauche ich dann den vsan
Eintrag noch ? Ich verstehe die Funktionsweise nicht.warum muss ich nochmal
den amavis aufrufen. Er wird doch schon von der vscan Zeile eingebunden?

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 17 11:14:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 17 Oct 2003 11:14:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mal geblockt und dann wieder nicht?
In-Reply-To: <BBB57A3C.AB12%webmaster@bloocrew.com>
References: <20031017084453.GU22511@charite.de>
	<BBB57A3C.AB12%webmaster@bloocrew.com>
Message-ID: <20031017091432.GZ22511@charite.de>

* V. Druve <webmaster at bloocrew.com>:
> Hallo,
> 
> > body_checks und header_checks wegschmeissen und was anstaendiges, wie
> > z.B. SA nutzen, der die Mail vorher decodiert.
> 
> ok, danke. ich wusste immer nicht, warum hier gelegentlich gegen body_checks
> gelästert wird - damit kann ich was anfangen.

Nun, sie sind halt sehr krude!
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From andreas.guenther at it-netzwerkservice.net  Fri Oct 17 11:22:08 2003
From: andreas.guenther at it-netzwerkservice.net (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Fri, 17 Oct 2003 11:22:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis will nicht mit Postfix
In-Reply-To: <20031017065144.GG5851@barracuda.sp-online.de>
References: <200310162138.10302.info@linuxmaker.de>
	<200310162206.02621.ml@awinkelmann.de>
	<20031017065144.GG5851@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <200310171122.09000.andreas.guenther@it-netzwerkservice.net>

Hallo Marc und Andreas,

vielen Dank für die Unterstützung, auch wenn die erste Rückmeldung bisschen 
mehrdeutig war. Es klappt jetzt - auch mit amavisd-new.

Nur wüßte ich zu gerne, warum dieselbe Installation mit SuSE 8.2 und amavis 
auf meinem Rechner 1 seit Monaten super läuft, aber ganz genau die gleichen 
Einstellungen auf dem neuen Rechner nicht funktioniert (s. obiges Problem).

Und ich gehe mal davon aus, daß der YAST amavisd-postfix-20020531-29.scr.rpm 
so kompiliert, daß es lauffähig ist - mein Rechner 1 zeigt es ja.

Also nochmal vielen Dank und schönen Urlaub!

Andreas





From corti at ratsak.de  Fri Oct 17 12:47:19 2003
From: corti at ratsak.de (corti)
Date: Fri, 17 Oct 2003 12:47:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?spamassassin_f=FCr_mehrere_Do?=
	=?iso-8859-1?q?mains?=
Message-ID: <001401c3949c$09df1610$6400a8c0@thor>

Hi,

ich beabsichte postfix und spamassassin auf einem Linux-Mailrelay einzusetzen.
Ich möchte, daß die User Ihre Whitelists und Blacklists selber pflegen. 
Da ich allerdings nur nach mailertable ausliefere, habe ich keine Benutzer und kann kein procmail etc. einsetzen.
Gibt es eine Möglichkeit über Postfix+MySQL den Spamassassin "mandantenfähig" zu machen?

Danke für die Hilfe/Auskünfte


Cord
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031017/21bd38a2/attachment.htm>

From kotoml at mynetix.de  Fri Oct 17 13:35:42 2003
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Fri, 17 Oct 2003 13:35:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und php webmail
In-Reply-To: <20031017074318.GI22511@charite.de>
References: <1066321600.3415.20.camel@saturn.koto.lan>
	<20031016162946.GF842@charite.de>
	<1066322348.3416.23.camel@saturn.koto.lan>
	<20031016165800.GO842@charite.de>
	<1066324006.3408.33.camel@saturn.koto.lan>
	<20031017074318.GI22511@charite.de>
Message-ID: <1066390541.3395.9.camel@saturn.koto.lan>

On Fri, 2003-10-17 at 09:43, Ralf Hildebrandt wrote:

> Das sieht so aus als wuerdest Du SA irgendwie via SMTP /
> content_filter nutzen, daher das "Received: from localhost"

SA wird nur lokal für einige user über die jeweilige .procmailrc datei
aufgerufen. 

> Lösch den Header doch einfach:
> /^Received: from localhost [127.0.0.1] by top.mynetix.de/	IGNORE

danke für den tipp. ich hab jetzt was anderes seltsames festgestellt:
wenn ich die email aus meiner horde oberfläche an eine gmx adresse
zuschicke, dann schaut mein header so aus (wobei die gmx-adresse wieder
zu mir forwardet):

Received: from mx0.gmx.net (mx0.gmx.net [213.165.64.100]) by
top.mynetix.de
        (8.12.9/8.12.9) with SMTP id h9HBJXtq019579 for
<kotoml at mynetix.de>; Fri,
        17 Oct 2003 13:19:33 +0200
Received: (qmail 23942 invoked by alias); 17 Oct 2003 11:19:28 -0000
Delivered-To: GMX delivery to user at gmx.net
Received: (qmail 23921 invoked by uid 65534); 17 Oct 2003 11:19:27 -0000
Received: from unknown (EHLO www.domain.de) (62.26.212.123) by
        mx0.gmx.net (mx020-rz3) with SMTP; 17 Oct 2003 13:19:27 +0200
Received: by www.domain.de (Postfix, from userid 99) id
        CEF4E68E9B; Fri, 17 Oct 2003 13:19:26 +0200 (CEST)
Received: from p213.54.58.106.tisdip.tiscali.de
        (p213.54.58.106.tisdip.tiscali.de [213.54.58.106])  by
webmail.mynetix.de
        (IMP) with HTTP  for <test at domain.de@localhost>; Fri, 17 Oct
2003
        13:19:25 +0200
Message-ID: <1066389565.3f8fd03def825 at webmail.mynetix.de>

und hier nochmal der header wenn ich ne email lokal zuschicken lasse:

Received: from localhost [127.0.0.1] by top.mynetix.de with SpamAssassin
        (2.60 1.212-2003-09-23-exp); Fri, 17 Oct 2003 13:23:56 +0200


mich wundert es halt sehr, dass die erste zeile wie sie bei einer email
an gmx erscheint (received by webmail.mynetix.de) gar nicht erscheint.
kann das daran liegen, dass ich für mein webmail und die dazugehörigen
domains postfix einsetzte, aber mein eigener account (und die domain)
über sendmail läuft? aber ich müsste doch trotzdem mindestens 3 einträge
haben: 

received: from dialup.provider.de by webmail.bla.de
received: by webmail.bla.de
received: from webmail.bla.de by top.mynetix.de

andreas



From developer at smm-online.de  Fri Oct 17 14:13:20 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 17 Oct 2003 14:13:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis und Postfix
In-Reply-To: <BBB57D32.4C79C%developer@smm-online.de>
Message-ID: <BBB5A980.4C898%developer@smm-online.de>

Es darf ja fast nicht war sein.

Ich habe den Amavisd laut den Angaben in dem amavis-new README.postfix File
und Eurer Hilfe konfiguriert. Jetzt habe ich es mal aktiviert und ein paar
Mail hin und her geschoben, und freute mich schon das es ohne Fehler und
Fehlermeldungen geklappt hat. Nach einer Halben Stunde kam der Erste Kollege
und beschwert sich das er ein Mail nicht abschicken kann, an eine Person die
er schon 100 mal angemailt hat. Ich hab gleich mal die Logs angeschaut und
die Zeilen kopiert.

Könnt Ihr mir mal auf die Logdaten schauen und sagen warum ich nach extern
keine Mails verschicken kann ?


Christian


Oct 17 13:30:40 p15118067 postfix/nqmgr[31147]: C87E62F40F9:
from=<Mark_Osullivan at digidesign.com>, size=2232, nrcpt=1 (queue active)
Oct 17 13:41:21 p15118067 amavis[5318]: (05318-06) ESMTP::10024
/var/amavis/amavis-20031016T222319-05318: <m.huck at smm-online.de> ->
<Mark_Osullivan at digidesign.com> Received: SIZE=2496 from
p15118067.pureserver.info ([127.0.0.1]) by localhost (p15118067 [127.0.0.1])
(amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 05318-06 for
<Mark_Osullivan at digidesign.com>; Fri, 17 Oct 2003 13:41:21 +0200 (CEST)
Oct 17 13:41:21 p15118067 amavis[5318]: (05318-06) Checking:
<m.huck at smm-online.de> -> <Mark_Osullivan at digidesign.com>
Oct 17 13:41:24 p15118067 amavis[5318]: (05318-06) FWD via SMTP:
[127.0.0.1:10025] <m.huck at smm-online.de> -> <Mark_Osullivan at digidesign.com>
Oct 17 13:41:24 p15118067 postfix/smtpd[7461]: reject: RCPT from
localhost.localdomain[127.0.0.1]: 554 <Mark_Osullivan at digidesign.com>: Relay
access denied; from=<m.huck at smm-online.de>
to=<Mark_Osullivan at digidesign.com>
Oct 17 13:41:29 p15118067 amavis[5318]: (05318-06) mail_via_smtp: 554 5.1.0
<Mark_Osullivan at digidesign.com>: Relay access denied
Oct 17 13:41:29 p15118067 amavis[5318]: (05318-06) Not-Delivered,
<m.huck at smm-online.de> -> <Mark_Osullivan at digidesign.com>, Message-ID:
<BBB5A1D0.233E%m.huck at smm-online.de>, Hits: -3.4
Oct 17 13:41:29 p15118067 postfix/smtp[7450]: 583922F4100:
to=<Mark_Osullivan at digidesign.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=10,
status=bounced (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 554 5.1.0
<Mark_Osullivan at digidesign.com>: Relay access denied)






===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From linux at leute.server.de  Fri Oct 17 14:27:22 2003
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Fri, 17 Oct 2003 14:27:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis und Postfix
References: <BBB5A980.4C898%developer@smm-online.de>
Message-ID: <003601c394aa$040d5680$85421851@hq>

>Oct 17 13:41:29 p15118067 postfix/smtp[7450]: 583922F4100:
>to=<Mark_Osullivan at digidesign.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=10,
>status=bounced (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 554 5.1.0
><Mark_Osullivan at digidesign.com>: Relay access denied)

Hab den Thread zwar nich ganz mitverfolgt, aber fehlt das nicht sowas
in der master.cf:

127.0.0.1:10025 inet n  -       n     -       -  smtpd
    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_client_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=
    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
    -o syslog_facility=local1
    -o mynetworks=127.0.0.0/8

Also "permit_mynetworks ...

- Michael


From ml at awinkelmann.de  Fri Oct 17 14:30:09 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 17 Oct 2003 14:30:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis und Postfix
In-Reply-To: <BBB5A980.4C898%developer@smm-online.de>
References: <BBB5A980.4C898%developer@smm-online.de>
Message-ID: <200310171430.09103.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 17. Oktober 2003 14:13 schrieb Christian Leicht:

> Es darf ja fast nicht war sein.
>
> Ich habe den Amavisd laut den Angaben in dem amavis-new README.postfix File
> und Eurer Hilfe konfiguriert. Jetzt habe ich es mal aktiviert und ein paar
> Mail hin und her geschoben, und freute mich schon das es ohne Fehler und
> Fehlermeldungen geklappt hat. Nach einer Halben Stunde kam der Erste
> Kollege und beschwert sich das er ein Mail nicht abschicken kann, an eine
> Person die er schon 100 mal angemailt hat. Ich hab gleich mal die Logs
> angeschaut und die Zeilen kopiert.
>
> Könnt Ihr mir mal auf die Logdaten schauen und sagen warum ich nach extern
> keine Mails verschicken kann ?

> Oct 17 13:41:24 p15118067 postfix/smtpd[7461]: reject: RCPT from
> localhost.localdomain[127.0.0.1]: 554 <Mark_Osullivan at digidesign.com>:
> Relay access denied; from=<m.huck at smm-online.de>
> to=<Mark_Osullivan at digidesign.com>

# postconf mynetworks

Dort sollte 127.0.0.1 oder localhost oder ähnliches drin stehen

# postconf smtpd_recipient_restrictions

Dort sollte "permit_mynetworks" am anfang stehen.

-- 
	Andreas



From kotoml at mynetix.de  Fri Oct 17 15:28:18 2003
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Fri, 17 Oct 2003 15:28:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix und php webmail
In-Reply-To: <20031017074318.GI22511@charite.de>
References: <1066321600.3415.20.camel@saturn.koto.lan>
	<20031016162946.GF842@charite.de>
	<1066322348.3416.23.camel@saturn.koto.lan>
	<20031016165800.GO842@charite.de>
	<1066324006.3408.33.camel@saturn.koto.lan>
	<20031017074318.GI22511@charite.de>
Message-ID: <1066397297.13173.4.camel@saturn.koto.lan>

On Fri, 2003-10-17 at 09:43, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> 
> > Received: from localhost [127.0.0.1] by top.mynetix.de with SpamAssassin
> >         (2.60 1.212-2003-09-23-exp); Thu, 16 Oct 2003 18:19:32 +0200
> 
> Das sieht so aus als wuerdest Du SA irgendwie via SMTP /
> content_filter nutzen, daher das "Received: from localhost"

ich habe jetzt nochmal nachgeschaut. ich rufe in meiner .procmailrc SA
über 

:0fw: spamassassin.lock
| /usr/bin/spamc

auf. auf dem server selber läuft der spamd. sobald ich meine .procmailrc
entferne, sind die header wieder vollständig da. ist das jetzt ein bug
in SA oder rufe ich SA falsch auf?

andreas 




From andreas.kienle at andysoft.de  Sat Oct 18 19:16:35 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Sat, 18 Oct 2003 19:16:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cyrus Neues Postfach anlegen
Message-ID: <20031018191635.3e80eac1.andreas.kienle@andysoft.de>

Hallo miteinander,

ich habe unter Cyrus ein neues pOstfach angelegt und die Rechte vergeben. U.a. dann ein passwort mit 'saslpasswd2' für das neue Postfach erstellt.

Allerdings bekomme ich dauernd die Meldung, dass das Passwort falsch ist. Stimmt aber nicht.


Weiß jemand was ich sonst noch tun kann?

Hier mal die Rechte des Postfachs:

localhost> lam user.postmaster
postmaster lrswipcda
cyrus lrswipcda


Hier Ausgabe von sasldblistuser:

postmaster at tux: userPassword


Vielleicht hilfts ja

Danke schon mal für Euere Hilfe

Grüße

Andreas


From stefan.kugler at aon.at  Sat Oct 18 21:50:48 2003
From: stefan.kugler at aon.at (Stefan Kugler)
Date: Sat, 18 Oct 2003 21:50:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd & Kaspersky
Message-ID: <MABBIGIBBCEICLPGGEAMKEOJDMAA.stefan.kugler@aon.at>

Servus!

Nachdem mein toller Postfix-Cyrus-Mysql-Server nun läuft möchte ich nun auch
amavisd und spamassassin dazu, um das ganze ein zu perfektionieren :)

Einziger Haken an der Sache:
Es will nicht so recht...

Folgender Status:
Die Mails werden an Amavis übergeben, da spießt es sich aber mit dem
Mailscanner (Kaspersky AV für Linux Workstations).
Die Vorlage aus der amavis.conf hat nicht ganz gepasst, da habe ich die
Pfade erfolgreich angepasst. Nur der kavscanner mag nicht so richtig.

Das Ende des Logfiles schaut so aus:
Oct 18 21:25:57 www amavis[27170]: (27170-01) Using KasperskyLab AntiViral
Toolkit Pro (AVP): /opt/kav/bin/kavscanner -i0
/var/spool/amavis/amavis-20031018T212534-27170/parts
Oct 18 21:25:57 www amavis[27170]: (27170-01) run_command: [27261]
/opt/kav/bin/kavscanner -i0
/var/spool/amavis/amavis-20031018T212534-27170/parts </dev/null 2>&1
Oct 18 21:26:29 www amavis[27170]: (27170-01) run_av:
/opt/kav/bin/kavscanner status=25
(6400 ),...-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b
-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/
\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\
b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b
|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\
\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\r/var/spool/amavi
s/amavis-20031018T212534-27170/parts/part-00001
OK\n\r/var/spool/amavis/amavis-20031018T212534-27170/parts/part-00004
\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\
b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b
|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\
\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b
\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\...
Oct 18 21:26:29 www amavis[27170]: (27170-01)
...b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\
\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\
b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b
-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/
\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\b|\b/\b-\b\\\r~/amavis/amavis-20031018T212534-27170/par
ts/part-00004 INFECTED EICAR-Test-File\n\r\r
Oct 18 21:26:30 www amavis[27170]: (27170-01) Virus scanner failure:
/opt/kav/bin/kavscanner (exit status: 25)
Oct 18 21:26:30 www amavis[27170]: (27170-01) WARN: all primary virus
scanners failed, trying backups
Oct 18 21:26:30 www amavis[27170]: (27170-01) prolong_timer after
virus_scan: remaining time = 277.000 s
Oct 18 21:26:30 www amavis[27170]: (27170-01) TROUBLE in check_mail:
virus_scan FAILED: ALL VIRUS SCANNERS FAILED:
Oct 18 21:26:30 www amavis[27170]: (27170-01) sending SMTP response: "451
4.5.0 Error in processing, id=27170-01, virus_scan FAILED: ALL VIRUS
SCANNERS FAILED: "
Oct 18 21:26:30 www amavis[27170]: (27170-01) PRESERVING EVIDENCE in
/var/spool/amavis/amavis-20031018T212534-27170
Oct 18 21:26:33 www amavis[27170]: (27170-01) TIMING [total 62571 ms] - SMTP
EHLO: 2891 (5%), SMTP pre-MAIL: 1 (0%), mkdir tempdir: 438 (1%), create
email.txt: 64 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 1601 (3%), SMTP DATA: 17 (0%), body
hash: 1 (0%), mkdir parts: 515 (1%), mime_decode: 3663 (6%), get-file-type:
7210 (12%), get-file-type: 170 (0%), get-file-type: 136 (0%),
decompose_part: 3142 (5%), decompose_part: 151 (0%), decompose_part: 3150
(5%), get-file-type: 576 (1%), decompose_part: 2378 (4%), parts: 0 (0%),
AV-scan-1: 32871 (53%), rundown: 3597 (6%)
Oct 18 21:26:33 www amavis[27170]: (27170-01) ESMTP> 451 4.5.0 Error in
processing, id=27170-01, virus_scan FAILED: ALL VIRUS SCANNERS FAILED:
Oct 18 21:26:33 www amavis[27170]: (27170-01) prolong_timer after reading
SMTP command: remaining time = 273.290 s
Oct 18 21:26:33 www amavis[27170]: (27170-01) ESMTP< QUIT\r\n
Oct 18 21:26:33 www amavis[27170]: (27170-01) ESMTP> 221 2.0.0 [127.0.0.1]
(amavisd) closing transmission channel
Oct 18 21:26:36 www postfix/smtp[27253]: 10A2780E90:
to=<stefan.kugler at aon.at>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=94,
status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in
processing, id=27170-01, virus_scan FAILED: ALL VIRUS SCANNERS FAILED:  (in
reply to end of DATA command))

Die manuelle Ausgabe vom kavscanner schaut so aus:
[root at www root]# /opt/kav/bin/kavscanner -i0
/var/spool/amavis/amavis-20031018T212534-27170
Kaspersky Virus Scanner for linux. Version 4.5.0.0/RELEASE
Copyright (C) Kaspersky Lab. 1998-2003.
There are 75802 records loaded, the latest update 18-10-2003
Config file: /etc/kav/4.5/kav4unix.conf
/var/spool/amavis/amavis-20031018T212534-27170/email.txt
~r at borgmistelbach.ac.at>][Date Sat, 18 Oct 2003 21:25:04 +0200 (CEST)]/text
OK
~t 2003 21:25:04 +0200 (CEST)]/eicar_com.zip/eicar.com INFECTED
EICAR-Test-File
/var/spool/amavis/amavis-20031018T212534-27170/parts/part-00001 OK
~/amavis/amavis-20031018T212534-27170/parts/part-00004 INFECTED
EICAR-Test-File

Nun, hat von euch jemand diese Version im Einsatz und kann mir eine
funktionierende amavis.conf (oder nur den Teil) posten?
Oder gibts sonstige Ansätze?

Vielen Dank!

Grüße, Stefan



From ralf-ebeling at despammed.com  Sat Oct 18 23:03:27 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Sat, 18 Oct 2003 23:03:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd & Kaspersky
In-Reply-To: <MABBIGIBBCEICLPGGEAMKEOJDMAA.stefan.kugler@aon.at>
References: <MABBIGIBBCEICLPGGEAMKEOJDMAA.stefan.kugler@aon.at>
Message-ID: <47732045.1066518207@[192.168.1.10]>

--On Samstag, 18. Oktober 2003 21:50 +0200 Stefan Kugler 
<stefan.kugler at aon.at> wrote:

> Die Mails werden an Amavis übergeben, da spießt es sich aber mit dem
> Mailscanner (Kaspersky AV für Linux Workstations).
> Die Vorlage aus der amavis.conf hat nicht ganz gepasst, da habe ich die
> Pfade erfolgreich angepasst. Nur der kavscanner mag nicht so richtig.

Hast Du den kavscanner manuell mit genau den gleichen Parametern aufge-
rufen wie amavis?

So adhoc würde ich tippen, dass der kavscanner etwas zu geschwätzig ist
und amavis mit den Ausgaben nichts anfangen kann. Vielleicht kannst Du
dem kavscanner noch ein paar Parameter mit auf den Weg geben, dass er
möglichst ruhig seinen Job verrichtet...

Mit einer vermutlich älteren Version des kavscanner life das hier mal
ganz ordentlich...

Ralf



From stefan.kugler at aon.at  Sat Oct 18 23:30:38 2003
From: stefan.kugler at aon.at (Stefan Kugler)
Date: Sat, 18 Oct 2003 23:30:38 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Amavisd & Kaspersky
In-Reply-To: <47732045.1066518207@[192.168.1.10]>
Message-ID: <MABBIGIBBCEICLPGGEAMCEOLDMAA.stefan.kugler@aon.at>

Servus!

> Hast Du den kavscanner manuell mit genau den gleichen Parametern aufge-
> rufen wie amavis?
Ja, ich habe die Ausgabe aus dem Log übernommen. Diese Ausgabe habe unten im
Originalposting angegeben.

> So adhoc würde ich tippen, dass der kavscanner etwas zu geschwätzig ist
> und amavis mit den Ausgaben nichts anfangen kann. Vielleicht kannst Du
> dem kavscanner noch ein paar Parameter mit auf den Weg geben, dass er
> möglichst ruhig seinen Job verrichtet...
Mal schaun... :)

Danke mal für den Ansatzpunkt!

Grüße, Stefan



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 19 09:37:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 19 Oct 2003 09:37:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd & Kaspersky
In-Reply-To: <MABBIGIBBCEICLPGGEAMKEOJDMAA.stefan.kugler@aon.at>
References: <MABBIGIBBCEICLPGGEAMKEOJDMAA.stefan.kugler@aon.at>
Message-ID: <20031019073751.GB20791@charite.de>

* Stefan Kugler <stefan.kugler at aon.at>:

> Oct 18 21:25:57 www amavis[27170]: (27170-01) Using KasperskyLab AntiViral
> Toolkit Pro (AVP): /opt/kav/bin/kavscanner -i0

> ts/part-00004 INFECTED EICAR-Test-File\n\r\r
> Oct 18 21:26:30 www amavis[27170]: (27170-01) Virus scanner failure:
> /opt/kav/bin/kavscanner (exit status: 25)

Wenn ein Virus gefunden wird, bzw. der EICAR, dann Exit Status 25.

Welche amavis Version hast Du?

> [root at www root]# /opt/kav/bin/kavscanner -i0

Das ist der Falsche Test! Wo ist der exit status?

Korrekt:
/opt/kav/bin/kavscanner -i0; echo $?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From stefan.kugler at aon.at  Sun Oct 19 11:28:01 2003
From: stefan.kugler at aon.at (Stefan Kugler)
Date: Sun, 19 Oct 2003 11:28:01 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Amavisd & Kaspersky
In-Reply-To: <20031019073751.GB20791@charite.de>
Message-ID: <MABBIGIBBCEICLPGGEAMGEOMDMAA.stefan.kugler@aon.at>

Guten Morgen!

> Wenn ein Virus gefunden wird, bzw. der EICAR, dann Exit Status 25.
> Welche amavis Version hast Du?

amavisd-new-20030616

Weit nach Mitternacht habe ich auf der amavis-users Mailingliste noch einen
Patch gefunden, der nun funktioniert, fur die Nachwelt:

  ['KasperskyLab AntiViral Toolkit Pro (AVP)', '/opt/kav/bin/kavscanner',
    '-i1 -xp {}', [0], [5,20,21,25],    # any use for -A -K   ?
    qr/(?:CURED|INFECTED|CUREFAILED|WARNING|SUSPICION) (.*)/,
    sub {chdir('/opt/kav/bin') or die "Can't chdir to AVP: $!"},
    sub {chdir($TEMPBASE) or die "Can't chdir back to $TEMPBASE $!"},
  ],

Gru?e, Stefan



From ml at awinkelmann.de  Sun Oct 19 11:53:50 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 19 Oct 2003 11:53:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cyrus Neues Postfach anlegen
In-Reply-To: <20031018191635.3e80eac1.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <20031018191635.3e80eac1.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <200310191153.50154.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 18. Oktober 2003 19:16 schrieb Andreas Kienle:

> ich habe unter Cyrus ein neues pOstfach angelegt und die Rechte vergeben.
> U.a. dann ein passwort mit 'saslpasswd2' für das neue Postfach erstellt.
>
> Allerdings bekomme ich dauernd die Meldung, dass das Passwort falsch ist.
> Stimmt aber nicht.
>
> Weiß jemand was ich sonst noch tun kann?
>
> Hier mal die Rechte des Postfachs:
>
> localhost> lam user.postmaster
> postmaster lrswipcda
> cyrus lrswipcda
>
> Hier Ausgabe von sasldblistuser:
>
> postmaster at tux: userPassword
>
> Vielleicht hilfts ja
>
> Danke schon mal für Euere Hilfe

Hmm, das hat nicht wirklich was mit Postfix zu tun, oder?

Was steht denn in den Logs?

Hast Du noch andere User?
Wie sieht bei denen der Eintrag in der sasldb aus?

Wie sieht Deine imapd.conf aus?

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 19 16:20:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 19 Oct 2003 16:20:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd & Kaspersky
In-Reply-To: <MABBIGIBBCEICLPGGEAMGEOMDMAA.stefan.kugler@aon.at>
References: <20031019073751.GB20791@charite.de>
	<MABBIGIBBCEICLPGGEAMGEOMDMAA.stefan.kugler@aon.at>
Message-ID: <20031019142048.GE12939@charite.de>

* Stefan Kugler <stefan.kugler at aon.at>:
> Guten Morgen!
> 
> > Wenn ein Virus gefunden wird, bzw. der EICAR, dann Exit Status 25.
> > Welche amavis Version hast Du?
> 
> amavisd-new-20030616

OK
 
> Weit nach Mitternacht habe ich auf der amavis-users Mailingliste noch einen
> Patch gefunden, der nun funktioniert, fur die Nachwelt:
> 
>   ['KasperskyLab AntiViral Toolkit Pro (AVP)', '/opt/kav/bin/kavscanner',
>     '-i1 -xp {}', [0], [5,20,21,25],    # any use for -A -K   ?
>     qr/(?:CURED|INFECTED|CUREFAILED|WARNING|SUSPICION) (.*)/,
>     sub {chdir('/opt/kav/bin') or die "Can't chdir to AVP: $!"},
>     sub {chdir($TEMPBASE) or die "Can't chdir back to $TEMPBASE $!"},
>   ],

Na bitte :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From info at linuxmaker.de  Sun Oct 19 23:25:50 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Sun, 19 Oct 2003 23:25:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokal versenden, nicht relayen
Message-ID: <200310192325.50550.info@linuxmaker.de>

Hallo,

nachdem amavisd funktioniert, habe ich das Problem, virusalert soll nicht nach 
außen senden, sondern lokal zugestellt werden. In der /var/log/mail habe ich 
diesen Eintrag:

Oct 18 16:40:07 tux postfix/smtp[2517]: C863D15EBE: 
to=<virusalert at local.tux.local>, orig_to=<virusalert at local>, relay=none, 
delay=57, status=deferred (local.tux.local: Host not found, try again)

Und zudem wie kommt das local vor dem tux.local in die Adresse, in der 
Netzwerkkonfiguration habe ich "tux.local" eingetragen? Wie kann ich das 
richtigstellen? Und dann eben wo stelle ich wie in den Postfix-Dateien die 
lokale Zustellung ein, wenn es lokale User und System-User sind?

Vielen Dank für Euere Unterstützung!

Andreas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 08:34:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 08:34:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokal versenden, nicht relayen
In-Reply-To: <200310192325.50550.info@linuxmaker.de>
References: <200310192325.50550.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <20031020063446.GJ5905@charite.de>

* Andreas G?nther <info at linuxmaker.de>:
> Hallo,
> 
> nachdem amavisd funktioniert, habe ich das Problem, virusalert soll nicht nach 
> außen senden, sondern lokal zugestellt werden. In der /var/log/mail habe ich 
> diesen Eintrag:
> 
> Oct 18 16:40:07 tux postfix/smtp[2517]: C863D15EBE: 
> to=<virusalert at local.tux.local>, orig_to=<virusalert at local>, relay=none, 
> delay=57, status=deferred (local.tux.local: Host not found, try again)

Trag doch einfach in amavisd.conf die korrekte virusalert Adresse ein!
 
> Und zudem wie kommt das local vor dem tux.local in die Adresse, in der 
> Netzwerkkonfiguration habe ich "tux.local" eingetragen? Wie kann ich das 
> richtigstellen? Und dann eben wo stelle ich wie in den Postfix-Dateien die 
> lokale Zustellung ein, wenn es lokale User und System-User sind?

Zeig mal postconf -n

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mante at frs.de  Mon Oct 20 09:04:27 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 20 Oct 2003 09:04:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cyrus Neues Postfach anlegen
In-Reply-To: <20031018191635.3e80eac1.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <3F93A51B.20296.7D7DF@localhost>

Am 18 Oct 2003 um 19:16 hat Andreas Kienle geschrieben:
Wie sieht Deine Authentifizierung aus? Was steht in der 
/etc/imapd.conf ?


> Hallo miteinander,
> 
> ich habe unter Cyrus ein neues pOstfach angelegt und die Rechte vergeben Ua. dann ein passwort mit 'saslpasswd2' für das neue Postfach erstellt

From jprock at web.de  Mon Oct 20 09:19:43 2003
From: jprock at web.de (jprock at web.de)
Date: Mon, 20 Oct 2003 09:19:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?mysqld=2Esock_*G=C4=C4=C4HN*?=
Message-ID: <200310200719.h9K7JhQ08040@mailgate5.cinetic.de>

Hallo! 
 
Die Frage habt ihr sicher schon tausend mal beantwortet, und ich habe auch alle 
vorherigen mailings dazu gelesen, aber ...  
postfix läuft chrooted unter suse 8.2; den Fehler weiter unten wollte ich mit: 
cp /usr/sbin/mysqld /var/spool/postfix/var/run/mysqld 
und dann: 
mount --bind /usr/sbin/mysqld /var/spool/postfix/var/run/mysqld 
umgehen! Aber leider klappts nicht, Fehler bleibt derselbe... 
 
Also ich bin total doof, bitte helft mit! :-) 
 
 
Oct 20 09:11:01 wd-diplomand2 postfix/trivial-rewrite[8595]: warning: connect 
to mysql server localhost: Can't connect to local MySQL server through socket 
'/var/lib/mysql/mysql.sock' (2) 
______________________________________________________________________________
Horoskop, Comics, VIPs, Wetter, Sport und Lotto im WEB.DE Screensaver1.2
Kostenlos downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110



From developer at smm-online.de  Mon Oct 20 10:52:23 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 20 Oct 2003 10:52:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin reagiert
	komisch
Message-ID: <BBB96EE6.4CABB%developer@smm-online.de>

Guten Morgen,

nach meinen Installationsproblemen habe ich zwischendurch mit dieser
Konstellation erfolgreich gearbeitet. Einige komische Dinge passieren aber:

Ich kann z.B. per smtp-source   1000 Emails a 50kb von einem externen Server
an meinen Postfix - amavis-new - SA Server anliefern ohne das der Server
stark belastet ist. Alle Mails werden mit AntiVir geprüft. Das dauert ca. 2
Minuten und alle 1000 Mails liegen im Postfach. Rechnerlast in dieser Zeit
liegt bei ca. 0.5.

Wenn ich allerdings 500 Emails mittels einem PHP Script, auf dem gleichen
Server wie der Postfix Server, generiere (mail -s xxxx xxxx ... usw.) dann
werden die Mails zwar angenommen aber nicht ausgeliefert. 2 Amavis Prozesse
laufen mit je 48% der Rechner CPU und legen den Rechner lahm. So das die
Rechnerlast steigt bis nichts mehr geht. Ich muss dann in der main.cf den
content_filter abschalten und kann dann die 500 Mails der Queue ausliefern.


In diese Konfiguration werden die Mails von extern kommend sauber
bearbeitet:

localhost:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o relay_recipient_maps=
    -o smtpd_restriction_classes=
    -o smtpd_client_restrictions=
    -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=
    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
    -o mynetworks=127.0.0.0/8
    -o mynetworks_style=host
    -o strict_rfc821_envelopes=yes
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
#
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension}
${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
$recipient
vscan     unix  -       n       n       -       4       pipe
    flags=q user=root argv=/usr/sbin/amavisd ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender}
${recipient}
smtp-amavis unix -      -       n       -       2       smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200
    -o disable_dns_lookups=yes



Woran kann das liegen ?

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 10:59:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 10:59:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <BBB96EE6.4CABB%developer@smm-online.de>
References: <BBB96EE6.4CABB%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031020085906.GE5905@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Ich kann z.B. per smtp-source 1000 Emails a 50kb von einem externen
> Server an meinen Postfix - amavis-new - SA Server anliefern ohne das
> der Server stark belastet ist. Alle Mails werden mit AntiVir geprüft.
> Das dauert ca. 2 Minuten und alle 1000 Mails liegen im Postfach.
> Rechnerlast in dieser Zeit liegt bei ca. 0.5.

Gut! Bist Du sicher, dass gescanned wird?
 
> Wenn ich allerdings 500 Emails mittels einem PHP Script, auf dem
> gleichen Server wie der Postfix Server, generiere (mail -s xxxx xxxx
> ... usw.) dann werden die Mails zwar angenommen aber nicht
> ausgeliefert. 2 Amavis Prozesse laufen mit je 48% der Rechner CPU und
> legen den Rechner lahm. So das die Rechnerlast steigt bis nichts mehr
> geht. Ich muss dann in der main.cf den content_filter abschalten und
> kann dann die 500 Mails der Queue ausliefern.

Dazu muss man erstmal sagen, dass dieses Script via sendmail
einliefert, was eh schonmal 2x langsamer ist.
 
> In diese Konfiguration werden die Mails von extern kommend sauber
> bearbeitet:
> 
> localhost:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>     -o content_filter=
>     -o local_recipient_maps=
>     -o relay_recipient_maps=
>     -o smtpd_restriction_classes=
>     -o smtpd_client_restrictions=
>     -o smtpd_helo_restrictions=
>     -o smtpd_sender_restrictions=
>     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>     -o mynetworks=127.0.0.0/8
>     -o mynetworks_style=host
>     -o strict_rfc821_envelopes=yes

Hierbei kann nix von extern kommen, da dieser SMTPD nur auf localhost
horcht.
Aber egal, dies ist ja eh nur der Reinjection Point.

> vscan     unix  -       n       n       -       4       pipe
>     flags=q user=root argv=/usr/sbin/amavisd ${sender} ${recipient}
> procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender}
> ${recipient}
> smtp-amavis unix -      -       n       -       2       smtp
>     -o smtp_data_done_timeout=1200
>     -o disable_dns_lookups=yes

Dein vscan ist amavis und nicht amavisd-new, der smtp-amavis Eintrag
wird gar nicht genutzt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Mon Oct 20 11:08:07 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 20 Oct 2003 11:08:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <20031020085906.GE5905@charite.de>
Message-ID: <BBB97296.4CAC1%developer@smm-online.de>

Guten Morgen Ralf

> * Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> 
>> Ich kann z.B. per smtp-source 1000 Emails a 50kb von einem externen
>> Server an meinen Postfix - amavis-new - SA Server anliefern ohne das
>> der Server stark belastet ist. Alle Mails werden mit AntiVir geprüft.
>> Das dauert ca. 2 Minuten und alle 1000 Mails liegen im Postfach.
>> Rechnerlast in dieser Zeit liegt bei ca. 0.5.
> 
> Gut! Bist Du sicher, dass gescanned wird?

Ich beobachte top und /var/mail/log und kann erkennen das Antivir startet
wenn ein Mail ankommt.

> 
>> Wenn ich allerdings 500 Emails mittels einem PHP Script, auf dem
>> gleichen Server wie der Postfix Server, generiere (mail -s xxxx xxxx
>> ... usw.) dann werden die Mails zwar angenommen aber nicht
>> ausgeliefert. 2 Amavis Prozesse laufen mit je 48% der Rechner CPU und
>> legen den Rechner lahm. So das die Rechnerlast steigt bis nichts mehr
>> geht. Ich muss dann in der main.cf den content_filter abschalten und
>> kann dann die 500 Mails der Queue ausliefern.
> 
> Dazu muss man erstmal sagen, dass dieses Script via sendmail
> einliefert, was eh schonmal 2x langsamer ist.

Hauptsache es funktioniert (damit bin ich schon zufrieden)

> 
>> In diese Konfiguration werden die Mails von extern kommend sauber
>> bearbeitet:
>> 
>> localhost:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>>     -o content_filter=
>>     -o local_recipient_maps=
>>     -o relay_recipient_maps=
>>     -o smtpd_restriction_classes=
>>     -o smtpd_client_restrictions=
>>     -o smtpd_helo_restrictions=
>>     -o smtpd_sender_restrictions=
>>     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>>     -o mynetworks=127.0.0.0/8
>>     -o mynetworks_style=host
>>     -o strict_rfc821_envelopes=yes
> 
> Hierbei kann nix von extern kommen, da dieser SMTPD nur auf localhost
> horcht.
> Aber egal, dies ist ja eh nur der Reinjection Point.
> 
>> vscan     unix  -       n       n       -       4       pipe
>>     flags=q user=root argv=/usr/sbin/amavisd ${sender} ${recipient}
>> procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
>>   flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender}
>> ${recipient}
>> smtp-amavis unix -      -       n       -       2       smtp
>>     -o smtp_data_done_timeout=1200
>>     -o disable_dns_lookups=yes
> 
> Dein vscan ist amavis und nicht amavisd-new, der smtp-amavis Eintrag
> wird gar nicht genutzt.

Ich habe aber in der main.cf

content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

angegeben. Dann muss doch amavis-new laufen ???

In der amavis.cf ist dann der Port 10025 abgegeben wo die Mail wieder
zurückkommt. ($forward_method = 'smtp:127.0.0.1:10025';  # where to forward
checked mail)

Oder mache ich schon wieder was falsch ????

Christian (gibt nicht auf)

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 11:16:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 11:16:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <BBB97296.4CAC1%developer@smm-online.de>
References: <20031020085906.GE5905@charite.de>
	<BBB97296.4CAC1%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031020091643.GL5905@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> > Gut! Bist Du sicher, dass gescanned wird?
> 
> Ich beobachte top und /var/mail/log und kann erkennen das Antivir startet
> wenn ein Mail ankommt.

Klingt gut.

> >> smtp-amavis unix -      -       n       -       2       smtp
> >>     -o smtp_data_done_timeout=1200
> >>     -o disable_dns_lookups=yes
> > 
> > Dein vscan ist amavis und nicht amavisd-new, der smtp-amavis Eintrag
> > wird gar nicht genutzt.
> 
> Ich habe aber in der main.cf
> 
> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

Ach so. Dann brauchst Du vscan gar nicht  in master.cf

> angegeben. Dann muss doch amavis-new laufen ???

Ja
 
> In der amavis.cf ist dann der Port 10025 abgegeben wo die Mail wieder
> zurückkommt. ($forward_method = 'smtp:127.0.0.1:10025';  # where to forward
> checked mail)

Korrekt.

> Oder mache ich schon wieder was falsch ????

Noe.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Mon Oct 20 11:31:18 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 20 Oct 2003 11:31:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysqld.sock =?iso-8859-1?q?*G=C4=C4=C4HN*?=
In-Reply-To: <200310200719.h9K7JhQ08040@mailgate5.cinetic.de>
References: <200310200719.h9K7JhQ08040@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <200310201131.18887.ml@awinkelmann.de>

Am Montag, 20. Oktober 2003 09:19 schrieb jprock at web.de:

> Die Frage habt ihr sicher schon tausend mal beantwortet, und ich habe auch
> alle vorherigen mailings dazu gelesen, aber ...
> postfix läuft chrooted unter suse 8.2; den Fehler weiter unten wollte ich
> mit: cp /usr/sbin/mysqld /var/spool/postfix/var/run/mysqld
> und dann:
> mount --bind /usr/sbin/mysqld /var/spool/postfix/var/run/mysqld
> umgehen! Aber leider klappts nicht, Fehler bleibt derselbe...
>
> Also ich bin total doof, bitte helft mit! :-)
>
> Oct 20 09:11:01 wd-diplomand2 postfix/trivial-rewrite[8595]: warning:
> connect to mysql server localhost: Can't connect to local MySQL server
> through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2)

Schalt das chroot'ing ab (/etc/postfix/master.cf).

-- 
	Andreas



From developer at smm-online.de  Mon Oct 20 12:53:33 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 20 Oct 2003 12:53:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <BBB97296.4CAC1%developer@smm-online.de>
Message-ID: <BBB98B4C.4CB6C%developer@smm-online.de>

So gerade war es mal wieder soweit.

Ralf und ich hatten gerade meinen Mailserver überprüft ob Mails gescannt
werden . Soweit schien alles in Ordnung.

Einer unserer Lieferanten hatte an 10 Leute ein Email mit PDF Anhang auf den
Postfix - amavis-new - SA geschickt (je Mail ca. 86kB). Danach ging der
Server in die Knie. Also die Mails wurden angenommen und in die Queue
geschoben danach an Amavis geleitet und dann stand alles still. Also 2
Prozesse von Amavis rannten mit je 45 % CPU. Die mailq blieb allerding voll.
Die Serverlast stieg bis auf 4.5 und keine Mails wurden verarbeitet. Erst
nach dem entfernen des content_checks in der main.cf und ein Postsuper -r
ALL brachte die Mails zur Auslieferung an unsere Postfächer.
Testmails mit kleinem Inhalt passierten Problemlos den Server.

Hat jemand einen Tipp woran das liegen kann ?

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 12:58:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 12:58:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <BBB98B4C.4CB6C%developer@smm-online.de>
References: <BBB97296.4CAC1%developer@smm-online.de>
	<BBB98B4C.4CB6C%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031020105823.GH5905@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Ralf und ich hatten gerade meinen Mailserver überprüft ob Mails gescannt
> werden . Soweit schien alles in Ordnung.

Jep.
 
> Einer unserer Lieferanten hatte an 10 Leute ein Email mit PDF Anhang auf den
> Postfix - amavis-new - SA geschickt (je Mail ca. 86kB). Danach ging der
> Server in die Knie. Also die Mails wurden angenommen und in die Queue
> geschoben danach an Amavis geleitet und dann stand alles still. Also 2
> Prozesse von Amavis rannten mit je 45 % CPU. Die mailq blieb allerding voll.

Wie lange hast Du gewartet? Was sagte das Log?

> Die Serverlast stieg bis auf 4.5 und keine Mails wurden verarbeitet. Erst
> nach dem entfernen des content_checks

content_filter 

> in der main.cf und ein Postsuper -r ALL brachte die Mails zur
> Auslieferung an unsere Postfächer. Testmails mit kleinem Inhalt
> passierten Problemlos den Server.
> 
> Hat jemand einen Tipp woran das liegen kann ?

antivir?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Mon Oct 20 15:03:07 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Mon, 20 Oct 2003 13:03:07 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] cyrus Neues Postfach anlegen
Message-ID: <E1ABZgh-0004BM-00@debian1.andysoft.net>

Hallo miteinander,

danke schon mal für Eure Zuschriften. Bevor ich aber hier weiter dumme Fragen
stelle. werde ich mich doch nochmals mit cyrus und seinen
Authentifizierungmechnismen auseinandersetzen.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil (man imapd.conf)

im übrigen ist es schon richtig, dass meine Frage hier eigentlich deplatziert
ist.

Danke für die Impulse

cu @ndy

"Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> wrote: 
> Am 18 Oct 2003 um 19:16 hat Andreas Kienle geschrieben:
> Wie sieht Deine Authentifizierung aus? Was steht in der 
> /etc/imapd.conf ?
> 
> 
> > Hallo miteinander,
> > 
> > ich habe unter Cyrus ein neues pOstfach angelegt und die Rechte vergeben Ua.
dann ein passwort mit 'saslpasswd2' für das neue Postfach erstellt

-- 



From developer at smm-online.de  Mon Oct 20 13:15:00 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 20 Oct 2003 13:15:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <20031020105823.GH5905@charite.de>
Message-ID: <BBB99053.4D35A%developer@smm-online.de>


> 
>> Einer unserer Lieferanten hatte an 10 Leute ein Email mit PDF Anhang auf den
>> Postfix - amavis-new - SA geschickt (je Mail ca. 86kB). Danach ging der
>> Server in die Knie. Also die Mails wurden angenommen und in die Queue
>> geschoben danach an Amavis geleitet und dann stand alles still. Also 2
>> Prozesse von Amavis rannten mit je 45 % CPU. Die mailq blieb allerding voll.
> 
> Wie lange hast Du gewartet? Was sagte das Log?

Das log sagt:
=======
Oct 20 12:32:09 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: 69F122F40FA:
from=<Dan_Muchmore at digidesign.com>, size=188427, nrcpt=10 (queue active)
Oct 20 12:32:10 p15118067 smtpd[14413]: disconnect from
hydra.avid.com[198.51.119.130]
Oct 20 12:32:14 p15118067 smtpd[14413]: connect from
hydra.avid.com[198.51.119.130]
Oct 20 12:32:15 p15118067 smtpd[14413]: A1D642F411F:
client=hydra.avid.com[198.51.119.130]
Oct 20 12:32:15 p15118067 postfix/cleanup[13389]: A1D642F411F:
message-id=<A69F980516019E47B4CFF7D6BF85AB601EBE66 at pine-dc1.global.avidww.co
m>
Oct 20 12:32:16 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: A1D642F411F:
from=<Dan_Muchmore at digidesign.com>, size=188427, nrcpt=3 (queue active)
Oct 20 12:32:16 p15118067 smtpd[14413]: disconnect from
hydra.avid.com[198.51.119.130]
======

Also 1 mail an 10 Empfänger angenommen.

Danach sind noch 5 Mails an einzelne Empfänger angekommen. nach 10 Minuten
habe ich dann den content_filter raus genommen und den postfix restartet


Gleich Anschließend nachdem die 10 Mails gekommen sind hat er versucht ein
Mail das noch in der Queue (defrered) war, zu verschicken. Was aber folgende
Meldung brachte:

Oct 20 12:32:22 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: 9BA5B2F40F9:
from=<info at smm-online.de>, size=13516, nrcpt=1 (queue active)
Oct 20 12:32:25 p15118067 postfix/smtp[14823]: 9BA5B2F40F9:
to=<info at aps-online.de>, relay=mailin.webmailer.de[192.67.198.32],
delay=7149, status=sent (250 2.0.0 h9KAWODG024534 Message accepted for
delivery)
Oct 20 12:32:30 p15118067 amavis[14582]: (14582-04) SA TIMED OUT, backtrace:
at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm line
937\n\teval {...} called at
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm line
937\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::check_for_faraway_charset_in_body('
Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','SCALAR(0x93effc8)')
called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm
line 1701\n\teval {...} called at
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line
1700\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::run_eval_tests('Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','HASH(0x8600e50)','','SCALAR(0x93effc8)')
called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm
line 
1617\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::do_full_eval_tests('Mail::SpamAssa
ssin::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','SCALAR(0x93effc8)') called at
/usr/lib/perl5/sit...
Oct 20 12:32:51 p15118067 smtpd[14413]: connect from
wall.www-service.de[212.77.165.10]
Oct 20 12:32:51 p15118067 smtpd[14413]: 4FB3A2F40F9:
client=wall.www-service.de[212.77.165.10]
Oct 20 12:32:51 p15118067 postfix/cleanup[14643]: 4FB3A2F40F9:
message-id=<200310201100.h9KB04u18415 at wall.www-service.de>
Oct 20 12:32:51 p15118067 smtpd[14413]: disconnect from
wall.www-service.de[212.77.165.10]


Da stimmt was nicht. Kannst Du da was erkennen ?

Christian



> 
>> Die Serverlast stieg bis auf 4.5 und keine Mails wurden verarbeitet. Erst
>> nach dem entfernen des content_checks
> 
> content_filter 

ja

> 
>> in der main.cf und ein Postsuper -r ALL brachte die Mails zur
>> Auslieferung an unsere Postfächer. Testmails mit kleinem Inhalt
>> passierten Problemlos den Server.
>> 
>> Hat jemand einen Tipp woran das liegen kann ?
> 
> antivir?

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 13:19:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 13:19:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <BBB99053.4D35A%developer@smm-online.de>
References: <20031020105823.GH5905@charite.de>
	<BBB99053.4D35A%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031020111907.GB16453@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Oct 20 12:32:09 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: 69F122F40FA: from=<Dan_Muchmore at digidesign.com>, size=188427, nrcpt=10 (queue active)
> Oct 20 12:32:10 p15118067 smtpd[14413]: disconnect from hydra.avid.com[198.51.119.130]

1s für eine Mail mit 10 Empfaengern zu 188kb

> Oct 20 12:32:14 p15118067 smtpd[14413]: connect from hydra.avid.com[198.51.119.130]
> Oct 20 12:32:15 p15118067 smtpd[14413]: A1D642F411F: client=hydra.avid.com[198.51.119.130]
> Oct 20 12:32:15 p15118067 postfix/cleanup[13389]: A1D642F411F: message-id=<A69F980516019E47B4CFF7D6BF85AB601EBE66 at pine-dc1.global.avidww.com>
> Oct 20 12:32:16 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: A1D642F411F: from=<Dan_Muchmore at digidesign.com>, size=188427, nrcpt=3 (queue active)
> Oct 20 12:32:16 p15118067 smtpd[14413]: disconnect from hydra.avid.com[198.51.119.130]

Und nochmal 3 Empfaenger.


> Also 1 mail an 10 Empfänger angenommen.
> 
> Danach sind noch 5 Mails an einzelne Empfänger angekommen. nach 10 Minuten
> habe ich dann den content_filter raus genommen und den postfix restartet

Was steht im Log???? Dort oben steht nix von content_filter oder
amavis oder oder oder!!!

> Gleich Anschließend nachdem die 10 Mails gekommen sind hat er versucht ein
> Mail das noch in der Queue (defrered) war, zu verschicken. Was aber folgende
> Meldung brachte:
> 
> Oct 20 12:32:22 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: 9BA5B2F40F9: from=<info at smm-online.de>, size=13516, nrcpt=1 (queue active)
> Oct 20 12:32:25 p15118067 postfix/smtp[14823]: 9BA5B2F40F9: to=<info at aps-online.de>, relay=mailin.webmailer.de[192.67.198.32],
> delay=7149, status=sent (250 2.0.0 h9KAWODG024534 Message accepted for delivery)
> Oct 20 12:32:30 p15118067 amavis[14582]: (14582-04) SA TIMED OUT, backtrace:
> at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm line 937\n\teval {...} called at
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm line
> 937\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::check_for_faraway_charset_in_body('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','SCALAR(0x93effc8)')
> called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line 1701\n\teval {...} called at
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line
> 1700\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::run_eval_tests('Mail::SpamAssassin
> ::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','HASH(0x8600e50)','','SCALAR(0x93effc8)')
> called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line 
> 1617\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::do_full_eval_tests('Mail::SpamAssa
> ssin::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','SCALAR(0x93effc8)') called at /usr/lib/perl5/sit...

Irgendwas stimmt mit dem SA nicht. Mach mal ein Update aller CPAN
Modules.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Mon Oct 20 13:31:02 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 20 Oct 2003 13:31:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <20031020111907.GB16453@charite.de>
Message-ID: <BBB99416.4D35F%developer@smm-online.de>

Wie mach ich das mit den Updates der CPAN Module gibt's da einen direkten
Befehl ?

> * Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> 
>> Oct 20 12:32:09 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: 69F122F40FA:
>> from=<Dan_Muchmore at digidesign.com>, size=188427, nrcpt=10 (queue active)
>> Oct 20 12:32:10 p15118067 smtpd[14413]: disconnect from
>> hydra.avid.com[198.51.119.130]
> 
> 1s für eine Mail mit 10 Empfaengern zu 188kb
> 
>> Oct 20 12:32:14 p15118067 smtpd[14413]: connect from
>> hydra.avid.com[198.51.119.130]
>> Oct 20 12:32:15 p15118067 smtpd[14413]: A1D642F411F:
>> client=hydra.avid.com[198.51.119.130]
>> Oct 20 12:32:15 p15118067 postfix/cleanup[13389]: A1D642F411F:
>> 
message-id=<A69F980516019E47B4CFF7D6BF85AB601EBE66 at pine-dc1.global.avidww.co
m>> >
>> Oct 20 12:32:16 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: A1D642F411F:
>> from=<Dan_Muchmore at digidesign.com>, size=188427, nrcpt=3 (queue active)
>> Oct 20 12:32:16 p15118067 smtpd[14413]: disconnect from
>> hydra.avid.com[198.51.119.130]
> 
> Und nochmal 3 Empfaenger.
> 
> 
>> Also 1 mail an 10 Empfänger angenommen.
>> 
>> Danach sind noch 5 Mails an einzelne Empfänger angekommen. nach 10 Minuten
>> habe ich dann den content_filter raus genommen und den postfix restartet
> 
> Was steht im Log???? Dort oben steht nix von content_filter oder
> amavis oder oder oder!!!
> 
>> Gleich Anschließend nachdem die 10 Mails gekommen sind hat er versucht ein
>> Mail das noch in der Queue (defrered) war, zu verschicken. Was aber folgende
>> Meldung brachte:
>> 
>> Oct 20 12:32:22 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: 9BA5B2F40F9:
>> from=<info at smm-online.de>, size=13516, nrcpt=1 (queue active)
>> Oct 20 12:32:25 p15118067 postfix/smtp[14823]: 9BA5B2F40F9:
>> to=<info at aps-online.de>, relay=mailin.webmailer.de[192.67.198.32],
>> delay=7149, status=sent (250 2.0.0 h9KAWODG024534 Message accepted for
>> delivery)
>> Oct 20 12:32:30 p15118067 amavis[14582]: (14582-04) SA TIMED OUT, backtrace:
>> at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm line
>> 937\n\teval {...} called at
>> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm line
>> 937\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::check_for_faraway_charset_in_body('M
>> ail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','SCALAR(0x93effc8)')
>> called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm
>> line 1701\n\teval {...} called at
>> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line
>> 1700\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::run_eval_tests('Mail::SpamAssassin
>> ::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','HASH(0x8600e50)','','SCALAR(0x93effc8)')
>> called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm
>> line 
>> 1617\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::do_full_eval_tests('Mail::SpamAssa
>> ssin::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','SCALAR(0x93effc8)') called at
>> /usr/lib/perl5/sit...
> 
> Irgendwas stimmt mit dem SA nicht. Mach mal ein Update aller CPAN
> Modules.

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 13:33:56 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 13:33:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <BBB99416.4D35F%developer@smm-online.de>
References: <20031020111907.GB16453@charite.de>
	<BBB99416.4D35F%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031020113356.GD16453@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Wie mach ich das mit den Updates der CPAN Module gibt's da einen direkten
> Befehl ?

perl -MCPAN -e shell;

und in der Shell dann:

install Archive::Tar
install Archive::Zip
... usw (siehe INSTALL von amavisd-new)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Mon Oct 20 14:31:14 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 20 Oct 2003 14:31:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
Message-ID: <3F93D592.2010405@ae-online.de>

Hallo Liste,

ich habe am Wochenende das Buch durchgearbeitet.. ;-)

Ich will von sendmail auf postfix umstellen (SuSE 8.2).

meine main.cf:
----------------------------------
myhostname = mail.ae-online.de
mydomain = ae-online.de
mydestination = $mydomain
----------------------------------
Rest wie SuSE-Vorgabe.

Ich kann leider nicht so viel Rumkonfigurieren, da ich ISP mit (!) 
Mail-Server bin.

Aus einigen Dingen werde ich leider noch nicht schlau.

Die access Tablle ist klar, hier muß lediglich das Wort 'RELAY' gegen 
'OK' austauschen.

Aber was mache ich bei der /etc/virtusertable??
Auszug aus meiner virtusertable:
----------------------------------------------------
ae at ae-online.de            aernst
andreas at ae-online.de        aernst
andreas at andreas-ernst.de    aernst
webmaster at andreas-ernst.de    aernst
webmaster at simon-wzm.de        aernst
webmaster at ae-online.com        aernst
webmaster at ae-online.net        aernst
----------------------------------------------------

Hier sind jetzt einige eMail, die direkt auf mich zeigen, diese eMail 
sollen im meinen Postfach einsortiert werden, da ich mit POP3 auf den 
gleichen Server zugreife.

Welche Datei ist das Gegenstück von postfix, und wie sieht der Aufbau 
aus, welche Einstellungen sind dazu in der main.cf notwendig?!?!

Im Listenarchiv steht zu 'virtusertable' leider nichts, was mir weiter 
hilft...googeln brachte auch nichts brauchbares, einige Verweise auf 
local_recipient_maps bzw. virtual_alias_maps, aber leider nichts zum 
Aufbau und/oder das wie?

Muß ich in der virtual alle gehosteten Domains eintragen, oder reicht 
es, wenn diese über meinen eigenen Name-Server aufgelöst werden?

Ich weiß viele Fragen, ich hoffe es kann mir jemand helfen?

@: Peer Heinlein: Wunsch Extrakapitel über den Wechsel von sendmail zu 
postfix (howto)!!

Grüße
Andreas Ernst

Ex-sendmail-Nutzer
Pre-postfix-Nutzer
und SPAM-genervter...





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 14:35:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 14:35:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
Message-ID: <20031020123523.GO16453@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> Die access Tablle ist klar, hier muß lediglich das Wort 'RELAY' gegen 
> 'OK' austauschen.

Ach ja? Welche Bedeutung hat denn die access table?

> Aber was mache ich bei der /etc/virtusertable??
> Auszug aus meiner virtusertable:
> ----------------------------------------------------
> ae at ae-online.de            aernst
> andreas at ae-online.de        aernst
> andreas at andreas-ernst.de    aernst
> webmaster at andreas-ernst.de    aernst
> webmaster at simon-wzm.de        aernst
> webmaster at ae-online.com        aernst
> webmaster at ae-online.net        aernst
> ----------------------------------------------------
> 
> Hier sind jetzt einige eMail, die direkt auf mich zeigen, diese eMail 
> sollen im meinen Postfach einsortiert werden, da ich mit POP3 auf den 
> gleichen Server zugreife.
> 
> Welche Datei ist das Gegenstück von postfix, und wie sieht der Aufbau 
> aus, welche Einstellungen sind dazu in der main.cf notwendig?!?!

man 5 virtual

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Mon Oct 20 14:42:53 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 20 Oct 2003 14:42:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <BBB99416.4D35F%developer@smm-online.de>
Message-ID: <BBB9A4ED.4D9F2%developer@smm-online.de>

Einige Module kann ich nicht nachladen da es die anscheinend nicht gibt ???

cpan> install MIME:Base64
CPAN: Storable loaded ok
Going to read /root/.cpan/Metadata
  Database was generated on Mon, 20 Oct 2003 09:46:15 GMT
Warning: Cannot install MIME:Base64, don't know what it is.
Try the command

    i /MIME:Base64/

to find objects with matching identifiers.




Was ist denn da mit meinem System los ? Das kann doch fast nicht sein. Ich
hab CPAN selbst noch mal upgedatet und noch mal probiert. Aber nichts geht.
Da kann ja dann mein Amavis nicht richtig laufen.

Christian




> Wie mach ich das mit den Updates der CPAN Module gibt's da einen direkten
> Befehl ?
> 
>> * Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
>> 
>>> Oct 20 12:32:09 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: 69F122F40FA:
>>> from=<Dan_Muchmore at digidesign.com>, size=188427, nrcpt=10 (queue active)
>>> Oct 20 12:32:10 p15118067 smtpd[14413]: disconnect from
>>> hydra.avid.com[198.51.119.130]
>> 
>> 1s für eine Mail mit 10 Empfaengern zu 188kb
>> 
>>> Oct 20 12:32:14 p15118067 smtpd[14413]: connect from
>>> hydra.avid.com[198.51.119.130]
>>> Oct 20 12:32:15 p15118067 smtpd[14413]: A1D642F411F:
>>> client=hydra.avid.com[198.51.119.130]
>>> Oct 20 12:32:15 p15118067 postfix/cleanup[13389]: A1D642F411F:
>>> 
> message-id=<A69F980516019E47B4CFF7D6BF85AB601EBE66 at pine-dc1.global.avidww.co
> m>> >
>>> Oct 20 12:32:16 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: A1D642F411F:
>>> from=<Dan_Muchmore at digidesign.com>, size=188427, nrcpt=3 (queue active)
>>> Oct 20 12:32:16 p15118067 smtpd[14413]: disconnect from
>>> hydra.avid.com[198.51.119.130]
>> 
>> Und nochmal 3 Empfaenger.
>> 
>> 
>>> Also 1 mail an 10 Empfänger angenommen.
>>> 
>>> Danach sind noch 5 Mails an einzelne Empfänger angekommen. nach 10 Minuten
>>> habe ich dann den content_filter raus genommen und den postfix restartet
>> 
>> Was steht im Log???? Dort oben steht nix von content_filter oder
>> amavis oder oder oder!!!
>> 
>>> Gleich Anschließend nachdem die 10 Mails gekommen sind hat er versucht ein
>>> Mail das noch in der Queue (defrered) war, zu verschicken. Was aber folgende
>>> Meldung brachte:
>>> 
>>> Oct 20 12:32:22 p15118067 postfix/nqmgr[10115]: 9BA5B2F40F9:
>>> from=<info at smm-online.de>, size=13516, nrcpt=1 (queue active)
>>> Oct 20 12:32:25 p15118067 postfix/smtp[14823]: 9BA5B2F40F9:
>>> to=<info at aps-online.de>, relay=mailin.webmailer.de[192.67.198.32],
>>> delay=7149, status=sent (250 2.0.0 h9KAWODG024534 Message accepted for
>>> delivery)
>>> Oct 20 12:32:30 p15118067 amavis[14582]: (14582-04) SA TIMED OUT, backtrace:
>>> at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm line
>>> 937\n\teval {...} called at
>>> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm line
>>> 
937\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::check_for_faraway_charset_in_body('
>>> M
>>> ail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','SCALAR(0x93effc8)')
>>> called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm
>>> line 1701\n\teval {...} called at
>>> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line
>>> 1700\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::run_eval_tests('Mail::SpamAssassin
>>> ::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','HASH(0x8600e50)','','SCALAR(0x93effc8)')
>>> called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm
>>> line 
>>> 1617\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::do_full_eval_tests('Mail::SpamAssa
>>> ssin::PerMsgStatus=HASH(0x9444548)','SCALAR(0x93effc8)') called at
>>> /usr/lib/perl5/sit...
>> 
>> Irgendwas stimmt mit dem SA nicht. Mach mal ein Update aller CPAN
>> Modules.
> 
> ===================================
> Christian Leicht
> SMM GmbH
> Bleicherfleck 3
> D-85737 Ismaning
> Tel  : 089 / 992 88 992
> Fax  : 089 / 992 88 998
> Email: c.leicht at smm-online.de
> WWW  : http://www.smm-online.de
> IP   : 217.160.174.58
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Oct 20 14:50:37 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 20 Oct 2003 14:50:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <BBB9A4ED.4D9F2%developer@smm-online.de>
References: <BBB99416.4D35F%developer@smm-online.de>
	<BBB9A4ED.4D9F2%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031020125037.GC12986@barracuda.sp-online.de>

On Mon, Oct 20, 2003 at 02:42:53PM +0200, Christian Leicht wrote:
> Einige Module kann ich nicht nachladen da es die anscheinend nicht gibt ???
> 
> cpan> install MIME:Base64
> CPAN: Storable loaded ok
> Going to read /root/.cpan/Metadata
>   Database was generated on Mon, 20 Oct 2003 09:46:15 GMT
> Warning: Cannot install MIME:Base64, don't know what it is.
> Try the command
> 
>     i /MIME:Base64/
> 
> to find objects with matching identifiers.
> 
> 
> 
> 
> Was ist denn da mit meinem System los ? Das kann doch fast nicht sein. Ich
> hab CPAN selbst noch mal upgedatet und noch mal probiert. Aber nichts geht.
> Da kann ja dann mein Amavis nicht richtig laufen.

Schau Dir nochmal den genauen Namen des Moduls an :)

> Christian

marc




From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Oct 20 15:04:18 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:04:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
Message-ID: <20031020130418.GD12986@barracuda.sp-online.de>

On Mon, Oct 20, 2003 at 02:31:14PM +0200, Andreas Ernst wrote:
> Hallo Liste,
> 
> ich habe am Wochenende das Buch durchgearbeitet.. ;-)
> 
> Ich will von sendmail auf postfix umstellen (SuSE 8.2).
> 
> meine main.cf:
> ----------------------------------
> myhostname = mail.ae-online.de
> mydomain = ae-online.de
> mydestination = $mydomain
> ----------------------------------
> Rest wie SuSE-Vorgabe.
> 
> Ich kann leider nicht so viel Rumkonfigurieren, da ich ISP mit (!) 
> Mail-Server bin.
> 
> Aus einigen Dingen werde ich leider noch nicht schlau.
> 
> Die access Tablle ist klar, hier muß lediglich das Wort 'RELAY' gegen 
> 'OK' austauschen.

?

> Aber was mache ich bei der /etc/virtusertable??
> Auszug aus meiner virtusertable:
> ----------------------------------------------------
> ae at ae-online.de            aernst
> andreas at ae-online.de        aernst
> andreas at andreas-ernst.de    aernst
> webmaster at andreas-ernst.de    aernst
> webmaster at simon-wzm.de        aernst
> webmaster at ae-online.com        aernst
> webmaster at ae-online.net        aernst
> ----------------------------------------------------

virtual_alias_domains = andreas-ernst.de, simon-wzm.de
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual

Ich geh davon aus, dass user at ae-online.com bzw user at ae-online.net
user at ae-online.de entspricht, somit die noch in $mydestination, ansonsten
auch in virtual_alias_domain.

in /etc/postfix/virtual

andreas-ernst.de		anything
andreas at andreas-ernst.de	aernst at localhost
webmaster at andreas-ernst.de	aernst at localhost

simon-wzm.de			anything
webmaster at simon-wzm.de		aernst at localhost

# postmap virtual

> Hier sind jetzt einige eMail, die direkt auf mich zeigen, diese eMail 
> sollen im meinen Postfach einsortiert werden, da ich mit POP3 auf den 
> gleichen Server zugreife.
> 
> Welche Datei ist das Gegenstück von postfix, und wie sieht der Aufbau 
> aus, welche Einstellungen sind dazu in der main.cf notwendig?!?!
> 
> Im Listenarchiv steht zu 'virtusertable' leider nichts, was mir weiter 
> hilft...googeln brachte auch nichts brauchbares, einige Verweise auf 
> local_recipient_maps bzw. virtual_alias_maps, aber leider nichts zum 
> Aufbau und/oder das wie?
> 
> Muß ich in der virtual alle gehosteten Domains eintragen, oder reicht 
> es, wenn diese über meinen eigenen Name-Server aufgelöst werden?
> 
> Ich weiß viele Fragen, ich hoffe es kann mir jemand helfen?
> 
> @: Peer Heinlein: Wunsch Extrakapitel über den Wechsel von sendmail zu 
> postfix (howto)!!
> 
> Grüße
> Andreas Ernst

HTH
marc




From ae at ae-online.de  Mon Oct 20 15:07:49 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:07:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <20031020123523.GO16453@charite.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de> <20031020123523.GO16453@charite.de>
Message-ID: <3F93DE25.8050206@ae-online.de>

Hallo Ralf,

danke für die schnelle Antwort....

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>Die access Tablle ist klar, hier muß lediglich das Wort 'RELAY' gegen 
>>'OK' austauschen.
>>    
>>
>
>Ach ja? Welche Bedeutung hat denn die access table?
>

...die gleich wie bei postfix auch, den Zugriff erlauben.

>
>  
>
>>Aber was mache ich bei der /etc/virtusertable??
>>Auszug aus meiner virtusertable:
>>----------------------------------------------------
>>ae at ae-online.de            aernst
>>andreas at ae-online.de        aernst
>>andreas at andreas-ernst.de    aernst
>>webmaster at andreas-ernst.de    aernst
>>webmaster at simon-wzm.de        aernst
>>webmaster at ae-online.com        aernst
>>webmaster at ae-online.net        aernst
>>----------------------------------------------------
>>
>>Hier sind jetzt einige eMail, die direkt auf mich zeigen, diese eMail 
>>sollen im meinen Postfach einsortiert werden, da ich mit POP3 auf den 
>>gleichen Server zugreife.
>>
>>Welche Datei ist das Gegenstück von postfix, und wie sieht der Aufbau 
>>aus, welche Einstellungen sind dazu in der main.cf notwendig?!?!
>>    
>>
>
>man 5 virtual
>
>  
>

Also das gleiche Format wie die virtusertable?

Grüße
Andreas Ernst




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 15:09:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:09:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <20031020130418.GD12986@barracuda.sp-online.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
	<20031020130418.GD12986@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031020130921.GA16453@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> virtual_alias_domains = andreas-ernst.de, simon-wzm.de
> virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
> 
> Ich geh davon aus, dass user at ae-online.com bzw user at ae-online.net
> user at ae-online.de entspricht, somit die noch in $mydestination, ansonsten
> auch in virtual_alias_domain.
> 
> in /etc/postfix/virtual
> 
> andreas-ernst.de		anything

Ist nicht noetig mit "virtual_alias_domains = andreas-ernst.de"!!

> simon-wzm.de			anything

Ist nicht noetig mit "virtual_alias_domains = andreas-ernst.de,
simon-wzm.de"!!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 15:09:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:09:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <3F93DE25.8050206@ae-online.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de> <20031020123523.GO16453@charite.de>
	<3F93DE25.8050206@ae-online.de>
Message-ID: <20031020130959.GB16453@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> >Ach ja? Welche Bedeutung hat denn die access table?
> 
> ...die gleich wie bei postfix auch, den Zugriff erlauben.

Wofür braucht man das? Warum brauch ich das nicht (Hinweis:
Wahrscheinlich ist was faul :) )?

> Also das gleiche Format wie die virtusertable?

Jo

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Oct 20 15:19:14 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:19:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <20031020130921.GA16453@charite.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
	<20031020130418.GD12986@barracuda.sp-online.de>
	<20031020130921.GA16453@charite.de>
Message-ID: <20031020131914.GE12986@barracuda.sp-online.de>

On Mon, Oct 20, 2003 at 03:09:21PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> > simon-wzm.de			anything
> 
> Ist nicht noetig mit "virtual_alias_domains = andreas-ernst.de,
> simon-wzm.de"!!

Hmm ja klar, ist doppelt gemoppelt
Also entweder in deiner /etc/postfix/virtual

example.com		anything
user at example.com	user at localhost

oder in "virtual_alias_domains = example.com" und in deiner virtual nur

user at example.com	user at localhost

> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de

marc




From ae at ae-online.de  Mon Oct 20 15:21:06 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:21:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <20031020130418.GD12986@barracuda.sp-online.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
	<20031020130418.GD12986@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <3F93E142.2030707@ae-online.de>

Marc Samendinger schrieb:

>On Mon, Oct 20, 2003 at 02:31:14PM +0200, Andreas Ernst wrote:
>  
>
>>Hallo Liste,
>>
>>ich habe am Wochenende das Buch durchgearbeitet.. ;-)
>>
>>Ich will von sendmail auf postfix umstellen (SuSE 8.2).
>>
>>meine main.cf:
>>----------------------------------
>>myhostname = mail.ae-online.de
>>mydomain = ae-online.de
>>mydestination = $mydomain
>>----------------------------------
>>Rest wie SuSE-Vorgabe.
>>
>>Ich kann leider nicht so viel Rumkonfigurieren, da ich ISP mit (!) 
>>Mail-Server bin.
>>
>>Aus einigen Dingen werde ich leider noch nicht schlau.
>>
>>Die access Tablle ist klar, hier muß lediglich das Wort 'RELAY' gegen 
>>'OK' austauschen.
>>    
>>
>
>?
>

ist die Zugriffsbeschränkung zum Versenden von eMail über meinen Server...

>
>  
>
>>Aber was mache ich bei der /etc/virtusertable??
>>Auszug aus meiner virtusertable:
>>----------------------------------------------------
>>ae at ae-online.de            aernst
>>andreas at ae-online.de        aernst
>>andreas at andreas-ernst.de    aernst
>>webmaster at andreas-ernst.de    aernst
>>webmaster at simon-wzm.de        aernst
>>webmaster at ae-online.com        aernst
>>webmaster at ae-online.net        aernst
>>----------------------------------------------------
>>    
>>
>
>virtual_alias_domains = andreas-ernst.de, simon-wzm.de
>

da ich viele habe, lege ich wohl besser eine an

virtual_alias_domains = hash:/etc/postfix/virtual_alias


>virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
>
>Ich geh davon aus, dass user at ae-online.com bzw user at ae-online.net
>user at ae-online.de entspricht, somit die noch in $mydestination, ansonsten
>auch in virtual_alias_domain.
>
>in /etc/postfix/virtual
>
>andreas-ernst.de		anything
>andreas at andreas-ernst.de	aernst at localhost
>webmaster at andreas-ernst.de	aernst at localhost
>
>simon-wzm.de			anything
>webmaster at simon-wzm.de		aernst at localhost
>

kann ich das '@localhost' auch weglassen?

>
># postmap virtual
>[..]
>HTH
>marc
>
>
>  
>
Danke
Andreas




From ae at ae-online.de  Mon Oct 20 15:21:19 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:21:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <20031020130959.GB16453@charite.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
	<20031020123523.GO16453@charite.de>	<3F93DE25.8050206@ae-online.de>
	<20031020130959.GB16453@charite.de>
Message-ID: <3F93E14F.1080400@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>>Ach ja? Welche Bedeutung hat denn die access table?
>>>      
>>>
>>...die gleich wie bei postfix auch, den Zugriff erlauben.
>>    
>>
>
>Wofür braucht man das? Warum brauch ich das nicht (Hinweis:
>Wahrscheinlich ist was faul :) )?
>

nein, ist die Zugriffsbeschränkung zum Versenden von eMail über meinen 
Server...

>
>  
>
>>Also das gleiche Format wie die virtusertable?
>>    
>>
>
>Jo
>
>  
>
Danke
Andreas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 15:27:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:27:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <3F93E14F.1080400@ae-online.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de> <20031020123523.GO16453@charite.de>
	<3F93DE25.8050206@ae-online.de> <20031020130959.GB16453@charite.de>
	<3F93E14F.1080400@ae-online.de>
Message-ID: <20031020132706.GI16453@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> >Wofür braucht man das? Warum brauch ich das nicht (Hinweis:
> >Wahrscheinlich ist was faul :) )?
> >
> 
> nein, ist die Zugriffsbeschränkung zum Versenden von eMail über meinen 
> Server...

Was steht da drin? Absenderadressen? IPs?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Mon Oct 20 15:28:08 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:28:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <20031020132706.GI16453@charite.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
	<20031020123523.GO16453@charite.de>	<3F93DE25.8050206@ae-online.de>
	<20031020130959.GB16453@charite.de>	<3F93E14F.1080400@ae-online.de>
	<20031020132706.GI16453@charite.de>
Message-ID: <3F93E2E8.9050308@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>>Wofür braucht man das? Warum brauch ich das nicht (Hinweis:
>>>Wahrscheinlich ist was faul :) )?
>>>
>>>      
>>>
>>nein, ist die Zugriffsbeschränkung zum Versenden von eMail über meinen 
>>Server...
>>    
>>
>
>Was steht da drin? Absenderadressen? IPs?
>
>  
>
212.185.180        RELAY
192.168.0        RELAY
192.168.1        RELAY





From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Oct 20 15:28:32 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:28:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <20031020132706.GI16453@charite.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de> <20031020123523.GO16453@charite.de>
	<3F93DE25.8050206@ae-online.de> <20031020130959.GB16453@charite.de>
	<3F93E14F.1080400@ae-online.de> <20031020132706.GI16453@charite.de>
Message-ID: <20031020132832.GG12986@barracuda.sp-online.de>

On Mon, Oct 20, 2003 at 03:27:06PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> 
> > >Wofür braucht man das? Warum brauch ich das nicht (Hinweis:
> > >Wahrscheinlich ist was faul :) )?
> > >
> > 
> > nein, ist die Zugriffsbeschränkung zum Versenden von eMail über meinen 
> > Server...
> 
> Was steht da drin? Absenderadressen? IPs?

Ralf du fauler Lümmel, schau doch selber nach ;oP

> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de

SCNR
marc



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 20 15:30:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:30:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <3F93E2E8.9050308@ae-online.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de> <20031020123523.GO16453@charite.de>
	<3F93DE25.8050206@ae-online.de> <20031020130959.GB16453@charite.de>
	<3F93E14F.1080400@ae-online.de> <20031020132706.GI16453@charite.de>
	<3F93E2E8.9050308@ae-online.de>
Message-ID: <20031020133036.GJ16453@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> >Was steht da drin? Absenderadressen? IPs?
> >
> > 
> >
> 212.185.180        RELAY
> 192.168.0        RELAY
> 192.168.1        RELAY

Ja, die braucht man nicht, da kann man besser mynetworks =
212.185.180.0/24, 192.168.0.0/24, 192.168.1.0/24 nehmen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Oct 20 15:42:13 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:42:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <3F93E2E8.9050308@ae-online.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de> <20031020123523.GO16453@charite.de>
	<3F93DE25.8050206@ae-online.de> <20031020130959.GB16453@charite.de>
	<3F93E14F.1080400@ae-online.de> <20031020132706.GI16453@charite.de>
	<3F93E2E8.9050308@ae-online.de>
Message-ID: <20031020134213.GH12986@barracuda.sp-online.de>

On Mon, Oct 20, 2003 at 03:28:08PM +0200, Andreas Ernst wrote:
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> >* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> >
> >>>Wofür braucht man das? Warum brauch ich das nicht (Hinweis:
> >>>Wahrscheinlich ist was faul :) )?
> >>>
> >>nein, ist die Zugriffsbeschränkung zum Versenden von eMail über meinen 
> >>Server...
> >
> >Was steht da drin? Absenderadressen? IPs?
> >
> > 
> >
> 212.185.180        RELAY
> 192.168.0        RELAY
> 192.168.1        RELAY
 
Für ein /26 Netz gleich ein ganzes /24 Netz der Telekom freischalten?
Würd ich mir auch nochmal überlegen.
 
marc




From mail at Matthias-Ebner.de  Mon Oct 20 15:44:13 2003
From: mail at Matthias-Ebner.de (Matthias Ebner)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:44:13 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_mysqld.sock_*G=C4=C4=C4HN*?=
In-Reply-To: <200310200719.h9K7JhQ08040@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <JKEAKOJIDEIOBLCFIFAACEIICEAA.mail@Matthias-Ebner.de>

Hallo,

> Oct 20 09:11:01 wd-diplomand2 postfix/trivial-rewrite[8595]:
> warning: connect
> to mysql server localhost: Can't connect to local MySQL server
> through socket
> '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2)

Ich hatte das Problem unter Debian Woody ebenfalls.
Nach langem Tüfteln hab ich einfach "gemurkst" und in das Postfix
Startscript die nötigen Zeilen zum Anlegen eines Links beim Start gebastelt.

Komischerweise funktionierte der Link nur bis zum nächsten Neustart des
Systems.
Dadurch steht jetzt im Postfix Start-Script vor der Zeile zum Anlegen noch
eine Zeile zum Entfernen des Links.

Ich weiß. Nicht gerade sauber, aber es funktioniert seit gut einem Jahr ohne
Probs.


mfg
  Matthias



From dsluser at gmx.de  Mon Oct 20 15:55:55 2003
From: dsluser at gmx.de (Markus)
Date: Mon, 20 Oct 2003 15:55:55 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?B?UmU6IEFXOiBbUG9zdGZpeGJ1Y2gtdXNlcnNdIG15c3FsZC5zb2NrICpH?=
	=?ISO-8859-1?B?xMTESE4q?=
In-Reply-To: <JKEAKOJIDEIOBLCFIFAACEIICEAA.mail@Matthias-Ebner.de>
References: <200310200719.h9K7JhQ08040@mailgate5.cinetic.de>
	<JKEAKOJIDEIOBLCFIFAACEIICEAA.mail@Matthias-Ebner.de>
Message-ID: <115323504.20031020155555@gmx.de>

Guten Tag Matthias Ebner,

am Montag, 20. Oktober 2003 um 15:44 schrieben Sie:

ME> Hallo,

>> Oct 20 09:11:01 wd-diplomand2 postfix/trivial-rewrite[8595]:
>> warning: connect
>> to mysql server localhost: Can't connect to local MySQL server
>> through socket
>> '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2)

ME> Ich hatte das Problem unter Debian Woody ebenfalls.
ME> Nach langem Tüfteln hab ich einfach "gemurkst" und in das Postfix
ME> Startscript die nötigen Zeilen zum Anlegen eines Links beim Start gebastelt.

ME> Komischerweise funktionierte der Link nur bis zum nächsten Neustart des
ME> Systems.
ME> Dadurch steht jetzt im Postfix Start-Script vor der Zeile zum Anlegen noch
ME> eine Zeile zum Entfernen des Links.

ME> Ich weiß. Nicht gerade sauber, aber es funktioniert seit gut einem Jahr ohne
ME> Probs.


ME> mfg
ME>   Matthias

Hallo!
Was hast Du denn in das Startscript reingeschrieben? Ich habe das
selbe Problem unter Woody. Ich glaube manchmal, dass es an der chroot
Umgebung liegt, dass er den Socket nicht findet. Kann das eventuell
sein? Wie kann ich unter Woody denn überhaupt feststellen, wo Postfix
läuft? (Bin noch Anfänger, sorry...)
Viele Grüsse!

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Markus Howeihe
Webmaster
dsl-user.de Forum

mailto:dsluser at gmx.de

http://www.dsl-user.de
Mit kostenlosem Bannertausch:
http://www.dsl-user.de/change/home.php
Mobil: 0178/2636614



From ae at ae-online.de  Mon Oct 20 17:51:15 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 20 Oct 2003 17:51:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <20031020134213.GH12986@barracuda.sp-online.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
	<20031020123523.GO16453@charite.de>	<3F93DE25.8050206@ae-online.de>
	<20031020130959.GB16453@charite.de>	<3F93E14F.1080400@ae-online.de>
	<20031020132706.GI16453@charite.de>	<3F93E2E8.9050308@ae-online.de>
	<20031020134213.GH12986@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <3F940473.1020508@ae-online.de>

Marc Samendinger schrieb:

>On Mon, Oct 20, 2003 at 03:28:08PM +0200, Andreas Ernst wrote:
>  
>
>>Ralf Hildebrandt schrieb:
>>    
>>
>>>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>>>
>>>      
>>>
>>>>>Wofür braucht man das? Warum brauch ich das nicht (Hinweis:
>>>>>Wahrscheinlich ist was faul :) )?
>>>>>
>>>>>          
>>>>>
>>>>nein, ist die Zugriffsbeschränkung zum Versenden von eMail über meinen 
>>>>Server...
>>>>        
>>>>
>>>Was steht da drin? Absenderadressen? IPs?
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>212.185.180        RELAY
>>192.168.0        RELAY
>>192.168.1        RELAY
>>    
>>
> 
>Für ein /26 Netz gleich ein ganzes /24 Netz der Telekom freischalten?
>Würd ich mir auch nochmal überlegen.
> 
>marc
>
>
>  
>
nein, das sind nur die Adressen von 65 - 128, in sendmail wußte ich 
keine andere Einstellung..

Andreas




From list-debian at nomagic.de  Mon Oct 20 18:09:44 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 20 Oct 2003 18:09:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Copy outgoing Mail
Message-ID: <002d01c39724$957c1620$0301a8c0@pcmario>

Hallo,

Kann ich mit Postfix eine copy von
ausgehenden mails von einer einzlnen
Adresse erstellen lassen?

Also, wenn user at domain.de eine Mails veschickt
soll eine copy an user at andere-domain.de gesendet werden?

Oder geht das nur mit Procmail?

--
mario



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Oct 20 18:38:04 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 20 Oct 2003 18:38:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Copy outgoing Mail
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255BFC@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Mario Duve
> 
> 
> Hallo,

Hi Mario,

> Kann ich mit Postfix eine copy von
> ausgehenden mails von einer einzlnen
> Adresse erstellen lassen?
> 
> Also, wenn user at domain.de eine Mails veschickt
> soll eine copy an user at andere-domain.de gesendet werden?

In den snapshots gibts sender_bcc_maps und recipient_bcc_maps. 
 
> Oder geht das nur mit Procmail?

Noe :)

> --
> mario
 
marc



From postfix-liste at nomagic.de  Mon Oct 20 18:50:56 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 20 Oct 2003 18:50:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Copy outgoing Mail
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255BFC@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <009d01c3972a$582fe3e0$0301a8c0@pcmario>

Marc Samendinger wrote:
>> Hallo,
> 
> Hi Mario,
> 
>> Kann ich mit Postfix eine copy von
>> ausgehenden mails von einer einzlnen
>> Adresse erstellen lassen?
>> 
>> Also, wenn user at domain.de eine Mails veschickt
>> soll eine copy an user at andere-domain.de gesendet werden?
> 
> In den snapshots gibts sender_bcc_maps und recipient_bcc_maps.

Dann werd ich mir mal das im snapshot genauer betrachten.

>> Oder geht das nur mit Procmail?
> 
> Noe :)

Sorry, hatte zu schnell geschrieben, procmail behandelt ja nur
eingehende Mails.

--
mario



From jprock at web.de  Mon Oct 20 19:53:41 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Mon, 20 Oct 2003 19:53:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mysqld.sock =?ISO-8859-1?Q?*G=C4=C4=C4HN?=
	=?ISO-8859-1?Q?*?=
In-Reply-To: <200310200719.h9K7JhQ08040@mailgate5.cinetic.de>
References: <200310200719.h9K7JhQ08040@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <3F942125.7060107@web.de>

Übrigens, es ist gaaaanz wichtig, per "rcmysql start" Mysql dann auch zu
starten; und oh Wunder, es funktioniert!

jprock at web.de schrieb:

>Hallo! 
> 
>Die Frage habt ihr sicher schon tausend mal beantwortet, und ich habe auch alle 
>vorherigen mailings dazu gelesen, aber ...  
>postfix läuft chrooted unter suse 8.2; den Fehler weiter unten wollte ich mit: 
>cp /usr/sbin/mysqld /var/spool/postfix/var/run/mysqld 
>und dann: 
>mount --bind /usr/sbin/mysqld /var/spool/postfix/var/run/mysqld 
>umgehen! Aber leider klappts nicht, Fehler bleibt derselbe... 
> 
>Also ich bin total doof, bitte helft mit! :-) 
> 
> 
>Oct 20 09:11:01 wd-diplomand2 postfix/trivial-rewrite[8595]: warning: connect 
>to mysql server localhost: Can't connect to local MySQL server through socket 
>'/var/lib/mysql/mysql.sock' (2) 
>______________________________________________________________________________
>Horoskop, Comics, VIPs, Wetter, Sport und Lotto im WEB.DE Screensaver1.2
>Kostenlos downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110
>
>  
>






From mante at frs.de  Mon Oct 20 20:30:33 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 20 Oct 2003 20:30:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cyrus Neues Postfach anlegen
In-Reply-To: <E1ABZgh-0004BM-00@debian1.andysoft.net>
References: <E1ABZgh-0004BM-00@debian1.andysoft.net>
Message-ID: <1066674633.3f9429c9c014f@mail.frs.info>

Zitat von Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de>:
Ich finde nicht, dass die Fragen hier deplaziert sind. Die Vorteile von 
Postfix+Cyrus in dieser Kombination liegen doch auf der Hand ;)


> Hallo miteinander,
> 
> danke schon mal für Eure Zuschriften. Bevor ich aber hier weiter dumme
> Fragen
> stelle. werde ich mich doch nochmals mit cyrus und seinen
> Authentifizierungmechnismen auseinandersetzen.
> Wer lesen kann ist klar im Vorteil (man imapd.conf)
> 
> im übrigen ist es schon richtig, dass meine Frage hier eigentlich
> deplatziert
> ist.
> 
> Danke für die Impulse
> 
> cu @ndy
> 
> "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> wrote:
> > Am 18 Oct 2003 um 19:16 hat Andreas Kienle geschrieben:
> > Wie sieht Deine Authentifizierung aus? Was steht in der
> > /etc/imapd.conf ?
> >
> >
> > > Hallo miteinander,
> > >
> > > ich habe unter Cyrus ein neues pOstfach angelegt und die Rechte vergeben
> Ua.
> dann ein passwort mit 'saslpasswd2' für das neue Postfach erstellt
> 
> --
> 
> 




-----------------------------------------------------
This mail sent through IMP: https://mail.frs2.de/imp/




From info at linuxmaker.de  Tue Oct 21 08:06:54 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Tue, 21 Oct 2003 08:06:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokal versenden, nicht relayen
In-Reply-To: <20031020063446.GJ5905@charite.de>
References: <200310192325.50550.info@linuxmaker.de>
	<20031020063446.GJ5905@charite.de>
Message-ID: <200310210806.54743.info@linuxmaker.de>

Hallo Ralf,

mein postconf -n zeigt folgendes Listing:

alias_maps = hash:/etc/aliases
always_bcc = mailbackup
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = yes
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
inet_interfaces = 127.0.0.1
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
myhostname = tux.local
mynetworks = 192.168.0.0/28, 127.0.0.0/8
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name ($mail_version) on SuSE Linux 8.2
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450
tux:/home/andreas # less /etc/amavisd.conf
tux:/home/andreas # postconf -n
alias_maps = hash:/etc/aliases
always_bcc = mailbackup
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = yes
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
inet_interfaces = 127.0.0.1
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
myhostname = tux.local
mynetworks = 192.168.0.0/28, 127.0.0.0/8
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name ($mail_version) on SuSE Linux 8.2
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450

Hier habe ich tux.local drinstehen und deswegen verstehe ich das 
local.tux.local nicht.

Andreas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 21 08:55:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 21 Oct 2003 08:55:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokal versenden, nicht relayen
In-Reply-To: <200310210806.54743.info@linuxmaker.de>
References: <200310192325.50550.info@linuxmaker.de>
	<20031020063446.GJ5905@charite.de>
	<200310210806.54743.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <20031021065507.GV24704@charite.de>

* Andreas G?nther <info at linuxmaker.de>:

> myhostname = tux.local

Damit hast Du:
myhostname = tux.local
mydomain = local
myorigin = local

> Hier habe ich tux.local drinstehen und deswegen verstehe ich das 
> local.tux.local nicht.

Ich empfehle dir, Statt "virusalert" mal "virusalert at tux.local"
einzutragen in der amavis config

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From a.rigo at flamedia.de  Tue Oct 21 13:20:56 2003
From: a.rigo at flamedia.de (Alexander Rigo)
Date: Tue, 21 Oct 2003 13:20:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit SMTP-Auth (SASL)
Message-ID: <000f01c397c5$68c9c130$2d01a8c0@future>

Hallo, 
 
ich bekomme beim Versenden immer die warning:
SASL LOGIN authentication failed
 
Ich hab keine Ahnung, woran das liegt, vielleicht kann mir jemand anhand
meiner Konfiguration helfen:
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
strict_rfc821_envelopes = no
alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/etc/aliases.d/mailman
# SMTP-Authentifizierung aktivieren:
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
#smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
smtpd_recipient_restrictions =
#               reject_unknown_sender_domain,
#               reject_non_fqdn_sender,
                permit_mynetworks,
                permit_sasl_authenticated,
#               permit_mx_backup,
#               reject_unauth_destination
#               check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
#               check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
#               permit_maps_rbl
#               permit
                check_relay_domains
 
# keine anonyme Anmeldung erlauben:
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
# für ältere Clients und Outlook:
broken_sasl_auth_clients = yes

Die Datei access benutzer ich eigentlich nicht, sondern nur virtual,
liegt hier vielleicht ein fehler. 
 
Gruß,
Alex
 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031021/04077c82/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 21 13:25:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 21 Oct 2003 13:25:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit SMTP-Auth (SASL)
In-Reply-To: <000f01c397c5$68c9c130$2d01a8c0@future>
References: <000f01c397c5$68c9c130$2d01a8c0@future>
Message-ID: <20031021112521.GK24704@charite.de>

* Alexander Rigo <a.rigo at flamedia.de>:
> Hallo, 
>  
> ich bekomme beim Versenden immer die warning:
> SASL LOGIN authentication failed

Wie testest Du das?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From adminli at erf.ch  Tue Oct 21 14:33:23 2003
From: adminli at erf.ch (adminli at erf.ch)
Date: 21 Oct 2003 12:33:23 UT
Subject: [Postfixbuch-users] CA Key generieren
Message-ID: <DIIE.000007260003CDAF@192.168.1.254>

Hallo zusammen

Wer kann mir weiterhelfen? Postfixbuch Kapitel 18.3

- Als erstes erstelle ich mit CA.pl -newca eine neue Certification Authority
- Anschliessend den Private Key mit CA.pl -newreq
- Abschliessend unterschreibe ich mit CA.pl -sign den soeben erstellten Private Key

1. Frage: Die Passphrase von der CA und dem Private Key können diese unterscheidlich sein?
2. Frage: Die Unterschrift des Certificate Request erfolgt diese mit der Passphrase der Certification Authority?

Abschliessend muss noch die Passphrase entfernt werden, damit der Mailserver automatisch starten kann. 
openssl rsa <newreq.pem >key.pem

Nun sagt mir dieser aber, dass die Passphrase zukurz ist. Was mache ich falsch?

SuSE Linux 8.2
OpenSSL 0.9.6i
Postfix 2.0.6

M. Gmür
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031021/90bca26f/attachment.htm>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : CLIP-01416EFC.JPG
Dateityp    : application/octet-stream
Dateigröße  : 41085 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031021/90bca26f/attachment.obj>

From developer at smm-online.de  Tue Oct 21 14:42:13 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 21 Oct 2003 14:42:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit SMTP-Auth (SASL)
In-Reply-To: <000f01c397c5$68c9c130$2d01a8c0@future>
Message-ID: <BBBAF644.4F603%developer@smm-online.de>

Greifst Du zufällig mit einem Mac Client drauf zu ?

Christian

> Hallo, 
>  
> ich bekomme beim Versenden immer die warning:
> SASL LOGIN authentication failed
>  
> Ich hab keine Ahnung, woran das liegt, vielleicht kann mir jemand anhand
> meiner Konfiguration helfen:
> smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
> smtpd_client_restrictions =
> smtpd_helo_required = no
> smtpd_helo_restrictions =
> strict_rfc821_envelopes = no
> alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/etc/aliases.d/mailman
> # SMTP-Authentifizierung aktivieren:
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
> #smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
> smtpd_recipient_restrictions =
> #               reject_unknown_sender_domain,
> #               reject_non_fqdn_sender,
>                 permit_mynetworks,
>                 permit_sasl_authenticated,
> #               permit_mx_backup,
> #               reject_unauth_destination
> #               check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
> #               check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
> #               permit_maps_rbl
> #               permit
>                 check_relay_domains
>  
> # keine anonyme Anmeldung erlauben:
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> # für ältere Clients und Outlook:
> broken_sasl_auth_clients = yes
> Die Datei access benutzer ich eigentlich nicht, sondern nur virtual, liegt
> hier vielleicht ein fehler.
>  
> Gruß,
> Alex
>  
> 
> 
> 

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031021/7e27ca8f/attachment.htm>

From ml at awinkelmann.de  Tue Oct 21 15:16:16 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 21 Oct 2003 15:16:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit SMTP-Auth (SASL)
In-Reply-To: <000f01c397c5$68c9c130$2d01a8c0@future>
References: <000f01c397c5$68c9c130$2d01a8c0@future>
Message-ID: <200310211516.16445.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 21. Oktober 2003 13:20 schrieb Alexander Rigo:

> ich bekomme beim Versenden immer die warning:
> SASL LOGIN authentication failed
>
> Ich hab keine Ahnung, woran das liegt, vielleicht kann mir jemand anhand
> meiner Konfiguration helfen:
> smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
> smtpd_client_restrictions =
> smtpd_helo_required = no
> smtpd_helo_restrictions =
> strict_rfc821_envelopes = no
> alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/etc/aliases.d/mailman
> # SMTP-Authentifizierung aktivieren:
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
> #smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
> smtpd_recipient_restrictions =
> #               reject_unknown_sender_domain,
> #               reject_non_fqdn_sender,
>                 permit_mynetworks,
>                 permit_sasl_authenticated,
> #               permit_mx_backup,
> #               reject_unauth_destination
> #               check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
> #               check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
> #               permit_maps_rbl
> #               permit
>                 check_relay_domains
>
> # keine anonyme Anmeldung erlauben:
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> # für ältere Clients und Outlook:
> broken_sasl_auth_clients = yes
>
> Die Datei access benutzer ich eigentlich nicht, sondern nur virtual,
> liegt hier vielleicht ein fehler.

Wie sieht denn Deine SASL-Konfiguration aus? (z.B. smtpd.conf,Version,...) Wo 
sind die User-Accounts?

-- 
	Andreas



From ae at ae-online.de  Tue Oct 21 15:28:58 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 21 Oct 2003 15:28:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Umstieg von sendmail auf postfix
In-Reply-To: <3F940473.1020508@ae-online.de>
References: <3F93D592.2010405@ae-online.de>
	<20031020123523.GO16453@charite.de>	<3F93DE25.8050206@ae-online.de>
	<20031020130959.GB16453@charite.de>	<3F93E14F.1080400@ae-online.de>
	<20031020132706.GI16453@charite.de>	<3F93E2E8.9050308@ae-online.de>
	<20031020134213.GH12986@barracuda.sp-online.de>
	<3F940473.1020508@ae-online.de>
Message-ID: <3F95349A.3020002@ae-online.de>

Hallo *,

>
> [...]
>

so nach einigen hin und her läuft jetzt postfix... ;-)

Die /etc/virtusertable kann 1:1 übernommen werden 
(/etc/postfix/virtual), oder hinter jeden lokalen User ein '@localhost' 
anhängen (war mir sicherer), zusätzlich für jede Domain, die man verwaltet:

domain.de   anything

in /etc/postfix/virtual einfügen. Ich habe es vor die Benutzer gemacht.

@Ralf: danke
@Marc: danke

Grüße
Andreas




From anmeyer at gmx.net  Tue Oct 21 17:25:16 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Tue, 21 Oct 2003 17:25:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CA Key generieren
In-Reply-To: <DIIE.000007260003CDAF@192.168.1.254>
References: <DIIE.000007260003CDAF@192.168.1.254>
Message-ID: <20031021152517.EBE1817CDE@delta.anup.de>

<adminli at erf.ch> schrieb:

> Hallo zusammen
> 
> Wer kann mir weiterhelfen? Postfixbuch Kapitel 18.3
> 
> - Als erstes erstelle ich mit CA.pl -newca eine neue Certification Authority
> - Anschliessend den Private Key mit CA.pl -newreq
> - Abschliessend unterschreibe ich mit CA.pl -sign den soeben erstellten Private Key
> 
> 1. Frage: Die Passphrase von der CA und dem Private Key können diese unterscheidlich sein?

Von welchem private.key? Dem der CA oder dem server.key?

> 2. Frage: Die Unterschrift des Certificate Request erfolgt diese mit der Passphrase der Certification Authority?

Ich denke doch. Die CA unterschreibt das Zertifikat.
 
> Abschliessend muss noch die Passphrase entfernt werden, damit der Mailserver automatisch starten kann. 
> openssl rsa <newreq.pem >key.pem
> 
> Nun sagt mir dieser aber, dass die Passphrase zukurz ist. Was mache ich falsch?

Dazu mußt du noch einmal die Passphrase eingeben.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From info at linuxmaker.de  Tue Oct 21 17:32:34 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-1?q?G=FCnther?=)
Date: Tue, 21 Oct 2003 17:32:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokal versenden, nicht relayen
In-Reply-To: <20031021065507.GV24704@charite.de>
References: <200310192325.50550.info@linuxmaker.de>
	<200310210806.54743.info@linuxmaker.de>
	<20031021065507.GV24704@charite.de>
Message-ID: <200310211731.28677.info@linuxmaker.de>

Okay, vielen Dank Ralf!

Hat prima geklappt! Eine Zusatzfrage hätte ich dann doch noch. Spamassassin, 
richte ich den dann ebenfalls über amavis.config ein?

Andreas


From info at linuxmaker.de  Tue Oct 21 17:33:42 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Tue, 21 Oct 2003 17:33:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokal versenden, nicht relayen
In-Reply-To: <20031020063446.GJ5905@charite.de>
References: <200310192325.50550.info@linuxmaker.de>
	<20031020063446.GJ5905@charite.de>
Message-ID: <200310210806.54743.info@linuxmaker.de>

Hallo Ralf,

mein postconf -n zeigt folgendes Listing:

alias_maps = hash:/etc/aliases
always_bcc = mailbackup
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = yes
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
inet_interfaces = 127.0.0.1
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
myhostname = tux.local
mynetworks = 192.168.0.0/28, 127.0.0.0/8
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name ($mail_version) on SuSE Linux 8.2
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450
tux:/home/andreas # less /etc/amavisd.conf
tux:/home/andreas # postconf -n
alias_maps = hash:/etc/aliases
always_bcc = mailbackup
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = yes
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
inet_interfaces = 127.0.0.1
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
myhostname = tux.local
mynetworks = 192.168.0.0/28, 127.0.0.0/8
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name ($mail_version) on SuSE Linux 8.2
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450

Hier habe ich tux.local drinstehen und deswegen verstehe ich das 
local.tux.local nicht.

Andreas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 21 17:33:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 21 Oct 2003 17:33:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokal versenden, nicht relayen
In-Reply-To: <200310211731.28677.info@linuxmaker.de>
References: <200310192325.50550.info@linuxmaker.de>
	<200310210806.54743.info@linuxmaker.de>
	<20031021065507.GV24704@charite.de>
	<200310211731.28677.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <20031021153359.GI24704@charite.de>

* Andreas G?nther <info at linuxmaker.de>:
> Okay, vielen Dank Ralf!
> 
> Hat prima geklappt! Eine Zusatzfrage hätte ich dann doch noch. Spamassassin, 
> richte ich den dann ebenfalls über amavis.config ein?

Ja klar.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From info at linuxmaker.de  Tue Oct 21 17:34:18 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Tue, 21 Oct 2003 17:34:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Lokal versenden, nicht relayen
In-Reply-To: <20031020063446.GJ5905@charite.de>
References: <200310192325.50550.info@linuxmaker.de>
	<20031020063446.GJ5905@charite.de>
Message-ID: <200310210806.54743.info@linuxmaker.de>

Hallo Ralf,

mein postconf -n zeigt folgendes Listing:

alias_maps = hash:/etc/aliases
always_bcc = mailbackup
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = yes
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
inet_interfaces = 127.0.0.1
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
myhostname = tux.local
mynetworks = 192.168.0.0/28, 127.0.0.0/8
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name ($mail_version) on SuSE Linux 8.2
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450
tux:/home/andreas # less /etc/amavisd.conf
tux:/home/andreas # postconf -n
alias_maps = hash:/etc/aliases
always_bcc = mailbackup
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = yes
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
inet_interfaces = 127.0.0.1
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
myhostname = tux.local
mynetworks = 192.168.0.0/28, 127.0.0.0/8
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name ($mail_version) on SuSE Linux 8.2
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450

Hier habe ich tux.local drinstehen und deswegen verstehe ich das 
local.tux.local nicht.

Andreas


From info at linuxmaker.de  Tue Oct 21 20:44:11 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Tue, 21 Oct 2003 20:44:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
Message-ID: <200310212044.11425.info@linuxmaker.de>

Hallo,

ich habe gerade amavisd-new erfolgreich zum Laufen gekriegt. Jetzt zwar 
Spamassassin ebenfalls auf Spams scannen.

Ich finde bloß nirgends eine gute Anleitung für die Konfiguration von 
Spamassassin in der amavis.conf, die mir deutlich macht wie ich Spamassassin
zum Laufen bekomme und wie ich dann gezielte Einstellungen mache, z.B. den 
Lerneffekt konfiguriere. Weiß mir jemand wo ich dazu außer man spamassassin 
gute Anleitungen finde, oder kann mir hier im Forum jemand sagen, wie 
Spamassassin eingestellt wird?

Wird um Spamassassin zu aktivieren, einfach 

$sa_local_tests_only = 1;

kommentiert?

Vielen Dank für Euere Unterstützung

Andreas


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 21 20:53:26 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 21 Oct 2003 20:53:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <200310212044.11425.info@linuxmaker.de>
References: <200310212044.11425.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <20031021185326.GF15960@charite.de>

* Andreas G?nther <info at linuxmaker.de>:
> Hallo,
> 
> ich habe gerade amavisd-new erfolgreich zum Laufen gekriegt. Jetzt zwar 
> Spamassassin ebenfalls auf Spams scannen.
> 
> Ich finde bloß nirgends eine gute Anleitung für die Konfiguration von 
> Spamassassin in der amavis.conf, die mir deutlich macht wie ich Spamassassin
> zum Laufen bekomme und wie ich dann gezielte Einstellungen mache, z.B. den 
> Lerneffekt konfiguriere. Weiß mir jemand wo ich dazu außer man spamassassin 
> gute Anleitungen finde, oder kann mir hier im Forum jemand sagen, wie 
> Spamassassin eingestellt wird?
> 
> Wird um Spamassassin zu aktivieren, einfach 
> 
> $sa_local_tests_only = 1;

Nein, damit deaktivierst Du alle nicht-lokalen Tests in SA.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From info at linuxmaker.de  Tue Oct 21 21:19:15 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Tue, 21 Oct 2003 21:19:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031021185326.GF15960@charite.de>
References: <200310212044.11425.info@linuxmaker.de>
	<20031021185326.GF15960@charite.de>
Message-ID: <200310212119.15128.info@linuxmaker.de>


> >
> > $sa_local_tests_only = 1;
>
> Nein, damit deaktivierst Du alle nicht-lokalen Tests in SA.

Das heißt also in der amavis.conf unter Section VII "SpamAssassin settings" 
aktiviere SA gar nicht. Wo richte ich dann ein, daß SA arbeitet? spamd läuft 
zumindest einmal. 
Gibt es da nicht ein gutes HowTo?
 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 21 21:23:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 21 Oct 2003 21:23:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <200310212119.15128.info@linuxmaker.de>
References: <200310212044.11425.info@linuxmaker.de>
	<20031021185326.GF15960@charite.de>
	<200310212119.15128.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <20031021192318.GJ15960@charite.de>

* Andreas G?nther <info at linuxmaker.de>:

> Das heißt also in der amavis.conf unter Section VII "SpamAssassin
> settings" aktiviere SA gar nicht. Wo richte ich dann ein, daß SA
> arbeitet? 

Standardmaessig laeuft der immer mit, wenn er installiert ist.

> spamd läuft zumindest einmal. 

Wozu? amavisd-new nutzt den nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Tue Oct 21 21:33:54 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 21 Oct 2003 21:33:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031021192318.GJ15960@charite.de>
Message-ID: <BBBB56C2.42AFF%developer@smm-online.de>

Am 21.10.2003 21:23 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> * Andreas G?nther <info at linuxmaker.de>:
> 
>> Das heißt also in der amavis.conf unter Section VII "SpamAssassin
>> settings" aktiviere SA gar nicht. Wo richte ich dann ein, daß SA
>> arbeitet? 
> 
> Standardmaessig laeuft der immer mit, wenn er installiert ist.
> 
>> spamd läuft zumindest einmal.
> 
> Wozu? amavisd-new nutzt den nicht.


Ralf, kennst Du ne gute (deutsche) Anleitung zum SpamAssassin konfigurieren.
(sa-learn,Whitelist usw...)
Ich suche auch schon verzweifelt.

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 21 21:35:11 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 21 Oct 2003 21:35:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <BBBB56C2.42AFF%developer@smm-online.de>
References: <20031021192318.GJ15960@charite.de>
	<BBBB56C2.42AFF%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031021193511.GM15960@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Ralf, kennst Du ne gute (deutsche) Anleitung zum SpamAssassin konfigurieren.
> (sa-learn,Whitelist usw...)
> Ich suche auch schon verzweifelt.

Leider nein. Allerdings musste ich auch nie was einstellen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Tue Oct 21 21:58:00 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 21 Oct 2003 21:58:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031021193511.GM15960@charite.de>
Message-ID: <BBBB5C68.42B0D%developer@smm-online.de>

Am 21.10.2003 21:35 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> * Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> 
>> Ralf, kennst Du ne gute (deutsche) Anleitung zum SpamAssassin konfigurieren.
>> (sa-learn,Whitelist usw...)
>> Ich suche auch schon verzweifelt.
> 
> Leider nein. Allerdings musste ich auch nie was einstellen.

Lernt SA selber ? Oder muss ich irgendwo angeben damit er selber lernt.

In den man Files von sa-learn steht zwar drin das man ihn mit mails füttern
kann, aber wie bekomme ich den ein einzelnes Mail in die sa-learn --spam
Applikation rein ? Und wo würde SA die gelernten Infos ablegen ?

Christian





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 21 22:03:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 21 Oct 2003 22:03:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <BBBB5C68.42B0D%developer@smm-online.de>
References: <20031021193511.GM15960@charite.de>
	<BBBB5C68.42B0D%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031021200324.GQ15960@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> Am 21.10.2003 21:35 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
> <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
> > * Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> > 
> >> Ralf, kennst Du ne gute (deutsche) Anleitung zum SpamAssassin konfigurieren.
> >> (sa-learn,Whitelist usw...)
> >> Ich suche auch schon verzweifelt.
> > 
> > Leider nein. Allerdings musste ich auch nie was einstellen.
> 
> Lernt SA selber ? Oder muss ich irgendwo angeben damit er selber lernt.

Steht doch echt alles in der amavisd.conf! Das Lernen ist irgendwas
mit autolearn oder bayes.

 
> In den man Files von sa-learn steht zwar drin das man ihn mit mails füttern
> kann, aber wie bekomme ich den ein einzelnes Mail in die sa-learn --spam
> Applikation rein ? Und wo würde SA die gelernten Infos ablegen ?

na, aus deinem Mailprogramm mit ner pipe.
Oder so:
http://www.klauspforte.de/content/freizeit/knowhow/spamassassin.html

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Oct 21 22:07:21 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 21 Oct 2003 22:07:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <BBBB5C68.42B0D%developer@smm-online.de>
References: <20031021193511.GM15960@charite.de>
	<BBBB5C68.42B0D%developer@smm-online.de>
Message-ID: <10532870785.20031021220721@jkart.de>

Hallo und guten Abend Christian,

am Dienstag, 21. Oktober 2003, 21:58:00, schriebst Du:

> Am 21.10.2003 21:35 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
> <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

>> * Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
>> 
>>> Ralf, kennst Du ne gute (deutsche) Anleitung zum SpamAssassin konfigurieren.
>>> (sa-learn,Whitelist usw...)
>>> Ich suche auch schon verzweifelt.
>> 
>> Leider nein. Allerdings musste ich auch nie was einstellen.

> Lernt SA selber ? Oder muss ich irgendwo angeben damit er selber lernt.

> In den man Files von sa-learn steht zwar drin das man ihn mit mails füttern
> kann, aber wie bekomme ich den ein einzelnes Mail in die sa-learn --spam
> Applikation rein ? Und wo würde SA die gelernten Infos ablegen ?

> Christian



> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

Schreib Dir ein Script, ala:

#!/bin/sh
/usr/bin/sa-learn --spam --mbox /var/mail/spam
/usr/bin/sa-learn --ham --mbox /var/mail/*
/usr/bin/sa-learn --ham --mbox /var/mail/misc

und ruf es aller X min per cron auf. DANN lernt SA

-- 
Viele Grüße, best regards,
Jim Knuth
jk at jkart.de
----------
Zitat
----------
Fledermäuse biegen immer nach links ab, wenn sie ihre Höhle verlassen.



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 21 22:13:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 21 Oct 2003 22:13:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <10532870785.20031021220721@jkart.de>
References: <20031021193511.GM15960@charite.de>
	<BBBB5C68.42B0D%developer@smm-online.de>
	<10532870785.20031021220721@jkart.de>
Message-ID: <20031021201343.GT15960@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> #!/bin/sh
> /usr/bin/sa-learn --spam --mbox /var/mail/spam
> /usr/bin/sa-learn --ham --mbox /var/mail/*
> /usr/bin/sa-learn --ham --mbox /var/mail/misc
> 
> und ruf es aller X min per cron auf. DANN lernt SA

Uhm, wuerde SA dann nicht immer wieder dasselbe lernen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 21 22:15:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 21 Oct 2003 22:15:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] aliase ueber NIS funktionieren nicht
In-Reply-To: <20031014055024.GA17150@naumann-net.org>
References: <20031013064043.GA18673@naumann-net.org>
	<20031013102922.GH15049@charite.de>
	<20031013111254.GA565@barracuda.sp-online.de>
	<20031013124549.GK18818@charite.de>
	<20031014055024.GA17150@naumann-net.org>
Message-ID: <20031021201531.GV15960@charite.de>

* Frank Naumann <frank at naumann-net.org>:

> Hier noch die Ausgabe von postconf -n
> 
> alias_database = hash:/etc/aliases,
>    hash:/usr/local/mailman/data/aliases, hash:/etc/postfix/ypaliases
> alias_maps = nis:mail.aliases, hash:/etc/aliases,
>    hash:/usr/local/mailman/data/aliases, hash:/etc/postfix/ypaliases

Sieht korrekt aus.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Tue Oct 21 22:41:18 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 21 Oct 2003 22:41:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031021201343.GT15960@charite.de>
Message-ID: <BBBB668E.42B27%developer@smm-online.de>

Am 21.10.2003 22:13 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> Uhm, wuerde SA dann nicht immer wieder dasselbe lernen?


Das funktioniert :-)

p15118067:/etc/rc.d # sa-learn --spam --mbox /var/mail/web1p38
Learned from 41 message(s) (43 message(s) examined).
p15118067:/etc/rc.d # sa-learn --spam --mbox /var/mail/web1p38
Learned from 0 message(s) (43 message(s) examined).
p15118067:/etc/rc.d #

KLasse



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 21 22:42:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 21 Oct 2003 22:42:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <BBBB668E.42B27%developer@smm-online.de>
References: <20031021201343.GT15960@charite.de>
	<BBBB668E.42B27%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031021204207.GY15960@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> Am 21.10.2003 22:13 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
> <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
> > Uhm, wuerde SA dann nicht immer wieder dasselbe lernen?
> 
> 
> Das funktioniert :-)

Oh cool!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Oct 21 23:15:49 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 21 Oct 2003 23:15:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031021201343.GT15960@charite.de>
References: <20031021193511.GM15960@charite.de>
	<BBBB5C68.42B0D%developer@smm-online.de>
	<10532870785.20031021220721@jkart.de>
	<20031021201343.GT15960@charite.de>
Message-ID: <17236978682.20031021231549@jkart.de>

Hallo und guten Abend Ralf,

am Dienstag, 21. Oktober 2003, 22:13:43, schriebst Du:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> #!/bin/sh
>> /usr/bin/sa-learn --spam --mbox /var/mail/spam
>> /usr/bin/sa-learn --ham --mbox /var/mail/*
>> /usr/bin/sa-learn --ham --mbox /var/mail/misc
>> 
>> und ruf es aller X min per cron auf. DANN lernt SA

> Uhm, wuerde SA dann nicht immer wieder dasselbe lernen?


Nein, was SA gelernt hat, hat es gelernt. ;-)

Sieht dann so aus:

Gelernt von 0 Nachrichten - (22 Nachrichten vorhanden)
Gelernt von 30 Nachrichten - (52 Nachrichten vorhanden)
Gelernt von 0 Nachrichten - (0 Nachrichten vorhanden)

Abgleich der Datenbank vom Journal in 2 Sekunde(n): 4929 einmalige Eintraege (5080 gesamt)

-- 
Viele Grüße, best regards,
Jim Knuth
jk at jkart.de
----------
Zitat
----------
Wenn wir einen Menschen glücklicher und heiterer machen können, so sollten wir es in jedem Fall tun. [Hermann Hesse]



From lists at jp-solution.net  Wed Oct 22 00:01:17 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Wed, 22 Oct 2003 00:01:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim Umstieg von 2.0.16 auf
	2.0.16-20030921
Message-ID: <20031021220209.63B2C157543@mx00.jp-solution.net>

Hallo!

Leider startet smtpd seit dem Update nicht mehr korrekt:

Oct 22 01:55:55 neelix postfix/smtpd[6845]: fatal: dict_register: dictionary
name exists: /h/mail/config/db_config/transport.cf
Oct 22 01:55:56 neelix postfix/master[6814]: warning: process
/usr/lib/postfix/smtpd pid 6845 exit status 1
Oct 22 01:55:56 neelix postfix/master[6814]: warning:
/usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling

An der Konfiguration selbst habe ich jedoch nichts verändert. Mit 2.0.16
läuft sie.
In der transport.cf steht:

---schnipp---
user = proadminweb
password = 123456
dbname = proadminweb
table = paw40Mail_transport
select_field = transport
where_field = domain
hosts = localhost
additional_conditions = AND locked=0
---schnapp---

Bei Google bin ich leider nicht fündig geworden ;-(

Weiß da jemand was drüber? Thnx.


Viele Grüße aus München

Julian



From info at linuxmaker.de  Wed Oct 22 08:57:53 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Wed, 22 Oct 2003 08:57:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031021192318.GJ15960@charite.de>
References: <200310212044.11425.info@linuxmaker.de>
	<200310212119.15128.info@linuxmaker.de>
	<20031021192318.GJ15960@charite.de>
Message-ID: <200310220857.53761.info@linuxmaker.de>

Am Dienstag, 21. Oktober 2003 21:23 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Andreas G?nther <info at linuxmaker.de>:
> > Das heißt also in der amavis.conf unter Section VII "SpamAssassin
> > settings" aktiviere SA gar nicht. Wo richte ich dann ein, daß SA
> > arbeitet?
>
> Standardmaessig laeuft der immer mit, wenn er installiert ist.
Heißt das, SA läuft ohne mein Zutun? Wie kann ich denn dann bestimmen, ob 
systemweit alle Mails auf Spam gescannt werden oder nur die eines Users (holt 
seine Mails mit Outlook unter Windows ab)?

Desweiteren stelle ich fest, daß 
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks

seit amavisd-new läuft, gar nicht mehr gecheckt wird. Wie kriege ich das 
wieder hin? Okay, das sind jetzt zwei unterschiedliche Fragen.


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 22 09:00:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 22 Oct 2003 09:00:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <200310220857.53761.info@linuxmaker.de>
References: <200310212044.11425.info@linuxmaker.de>
	<200310212119.15128.info@linuxmaker.de>
	<20031021192318.GJ15960@charite.de>
	<200310220857.53761.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <20031022070006.GJ13484@charite.de>

* Andreas G?nther <info at linuxmaker.de>:

> Heißt das, SA läuft ohne mein Zutun?

Ja

> Wie kann ich denn dann bestimmen, ob systemweit alle Mails auf Spam
> gescannt werden oder nur die eines Users (holt seine Mails mit
> Outlook unter Windows ab)?

in der amavisd.conf gibt es dafür einstellungen (spamlovers etc.)

> Desweiteren stelle ich fest, daß 
> header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
> 
> seit amavisd-new läuft, gar nicht mehr gecheckt wird. 

Das glaube ich nicht.

> Wie kriege ich das wieder hin? Okay, das sind jetzt zwei
> unterschiedliche Fragen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Wed Oct 22 10:53:37 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Wed, 22 Oct 2003 10:53:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <BBBB5C68.42B0D%developer@smm-online.de>
References: <BBBB5C68.42B0D%developer@smm-online.de>
Message-ID: <3F964591.7000906@hrz.tu-chemnitz.de>

Christian Leicht wrote:

> Und wo würde SA die gelernten Infos ablegen ?

Meines Wissens (bei SuSE) in /var/spool/amavis/.spamassassin. Dort 
gibt es drei Files bayes_xyz, in denen das wohl vermerkt wird. Ich 
hoffe, ich irre mich nicht.

Gruß
Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE



From jk at jkart.de  Wed Oct 22 13:24:25 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 22 Oct 2003 13:24:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailer Deamon Meldung
Message-ID: <1355968712.20031022132425@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixbuch-Users,
  
Was sagt denn diese Meldung?

The Mailer-Daemon program

<jennyknuth at web.de>: host mx-ha01.web.de[217.72.192.149] said: 550 Security
    violation (in reply to DATA command)

Ich weiss, dass das eine Sicherheitsmeldung von Web.de ist.
Danke für Hilfe.

-- 
Viele Grüße, best regards
Jim Knuth
jk at jkart.de
----------
Zitat
----------
"Es gibt keinen Grund, warum irgend jemand einen Computer in seinem Haus wollen würde." Ken Olson, Präsident, Vorsitzender und Gründer von Digital Equipment Corp., 1977



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 22 13:33:12 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 22 Oct 2003 13:33:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailer Deamon Meldung
In-Reply-To: <1355968712.20031022132425@jkart.de>
References: <1355968712.20031022132425@jkart.de>
Message-ID: <20031022113312.GL13484@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> Was sagt denn diese Meldung?

Gute Frage!

> <jennyknuth at web.de>: host mx-ha01.web.de[217.72.192.149] said: 550 Security
>     violation (in reply to DATA command)
> 
> Ich weiss, dass das eine Sicherheitsmeldung von Web.de ist.

Tja, und mehr sagt das auch nicht aus. Evtl. weiss postmaster at web.de
mehr?!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Wed Oct 22 14:37:38 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 22 Oct 2003 14:37:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailer Deamon Meldung
In-Reply-To: <20031022113312.GL13484@charite.de>
References: <1355968712.20031022132425@jkart.de>
	<20031022113312.GL13484@charite.de>
Message-ID: <1710361769.20031022143738@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

am Mittwoch, 22. Oktober 2003, 13:33:12, schriebst Du:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> Was sagt denn diese Meldung?

> Gute Frage!

>> <jennyknuth at web.de>: host mx-ha01.web.de[217.72.192.149] said: 550 Security
>>     violation (in reply to DATA command)
>> 
>> Ich weiss, dass das eine Sicherheitsmeldung von Web.de ist.

> Tja, und mehr sagt das auch nicht aus. Evtl. weiss postmaster at web.de
> mehr?!

Danke.
:-)) Tja, wenn man eine falsche Mailadresse angibt ..
Richtig wäre jenny_knuth at web.de gewesen.

-- 
Viele Grüße, best regards,
Jim Knuth
jk at jkart.de
----------
Zitat
----------
Der Herstellungswert einer 1 Pfennig-Münze beträgt 2,1 Pfennig.



From theofel at etes.de  Wed Oct 22 15:01:42 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 22 Oct 2003 15:01:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mit bestimmter IP versenden
Message-ID: <20031022130142.GA32592@intranet.etes.de>


Hallo,

ich habe hier ein kleines Problemchen:

Auf einer Maschine sind mehere IP-Adressen konfiguriert. Postfix nimmt nun
die erste (eth0) zum Versenden.

Wie kann ich Postfix beibringen, dass er eine andere IP (eth0:005) zum Ver-
sand verwenden soll?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 22 15:03:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 22 Oct 2003 15:03:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mit bestimmter IP versenden
In-Reply-To: <20031022130142.GA32592@intranet.etes.de>
References: <20031022130142.GA32592@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031022130352.GE13484@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Wie kann ich Postfix beibringen, dass er eine andere IP (eth0:005) zum Ver-
> sand verwenden soll?

smtp_bind_address
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From stefan.baum at eds.com  Wed Oct 22 15:16:10 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Wed, 22 Oct 2003 14:16:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Postfix_2=2E0=2E16_mit_PCRE_U?=
	=?iso-8859-1?q?nterst=FCtzung?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B1F@DERUM201>

Hallo,

Kann mir jemand ein Beispiel schreiben, wie ich Postfix mit PCRE-Unterstützung kompiliere? Ich bekomme jedes mal Fehlermeldungen (habe es bereits mit pcre-4.3 und 3.9 probiert auf einem Solaris 9 System).

MfG


Stefan Baum
e University in EMEA
Eisenstraße 58-1-ReVo
65428 Rüsselsheim

Tel:	++49/6142/802267
Mobil:	++49/179/6792415
mailto:	stefan.baum at eds.com



From struppi1 at genion.de  Wed Oct 22 15:24:07 2003
From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 22 Oct 2003 15:24:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Mailman Bug !?
Message-ID: <3F9684F7.5000303@genion.de>

Hallo,

hab ein Problem mit Mailman Version 2.1.1.

Ich hab mehrere Listen eingerichtet wo sich Nutzer anmelden können.

Ein Nutzer kann ja bekanntlich hingehen und seine E-mail Adresse ändern
in dem er sich beim ../listinfo/"liste"/ einloggt.

Dadrauf hin bekommt er eine Mail geschickt, wo er mit einem Link, dies auch
bestätigen kann.

Soweit so gut. Das funktioniert auch. Allerdings gibt es dort auch eine
Option "global ändern"

Dort kann man in allen Listen seine E-Mail Adresse ändern in denen man
eingetragen ist. Leider funktioniert das nicht. Ich bekomme zwar die
Mail, aber wenn ich den Link zu Bestätigung aufrufen, kommt folgende 
Fehlermeldung:

Fehlerhafte Bestätigung
Ungültiger Bestätigungscode. Es ist möglich das Sie versuchen einen
Abo-Antrag für eine Emailadresse zu bestätigen, die bereits das
Abonnement gekündigt hat.


Kennt jemand das Problem, hat es behoben oder schon irgendwas darüber
gehört ?

Vielen Dank für alle Antworten

Gruss

Patrick



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 22 15:24:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 22 Oct 2003 15:24:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?stfix_2=2E0=2E16_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B1F@DERUM201>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B1F@DERUM201>
Message-ID: <20031022132435.GK13484@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Hallo,
> 
> Kann mir jemand ein Beispiel schreiben, wie ich Postfix mit
> PCRE-Unterstützung kompiliere? Ich bekomme jedes mal Fehlermeldungen
> (habe es bereits mit pcre-4.3 und 3.9 probiert auf einem Solaris 9
> System).

echo
echo Postfix bauen und installieren
CCARGS="-DHAS_CDB -DHAS_PCRE -I/usr/local/include" AUXLIBS="-L/usr/local/lib -lpcre -lcdb" make makefiles && make && make upgrade

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From struppi1 at genion.de  Wed Oct 22 17:10:48 2003
From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 22 Oct 2003 17:10:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Mailman Bug !?
In-Reply-To: <3F9684F7.5000303@genion.de>
References: <3F9684F7.5000303@genion.de>
Message-ID: <3F969DF8.7000408@genion.de>

Patrick Klaus schrieb:
> Hallo,
> 

2.1.3 hat das Problem behoben.

Gruss

Patrick




From denise at wipu-club.com  Wed Oct 22 19:08:32 2003
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Wed, 22 Oct 2003 19:08:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Erstmal "Hallo!"
In-Reply-To: <3F969DF8.7000408@genion.de>
References: <3F9684F7.5000303@genion.de> <3F969DF8.7000408@genion.de>
Message-ID: <3F96B990.5030108@wipu-club.com>

Hi everybody on the list,

möcht mich mal kurz vorstellen... Denise mein Name und ziemliche Newbie 
auf Linux. Bin 37 Jahre alt und liebäugle ja schon länger mit Linux, 
weil mir die Micro$ofter mächtig auf die Nerven gehen.

Klar, habe ich einen eigenen Webserver (wäre ich sonst auf der Liste :-) 
?), der mir zur Zeit die letzten Nerven raubt... *g*

Habe mir das Postfixbuch gekauft. Und es auch gelesen. Aber 
offensichtlich funktionieren die im Buch dargestellten Abläufe besser 
als bei mir. Denn bei mir funzt entweder alles (dann habe ich ein 
offenes Relay - Hupps?!) oder es funzt nichts und schon nach dem Sendes 
des Empfängers der Nachricht wird 'rausgeschmissen.
Postfix, das klingt so easy, so einfach. Lies das Buch und Du kannst es. 
Pustekuchen... Ist doch alles komplizierter als es zunächst scheint.

Ich werde Euch also in nächster Zeit mit Fragen bombardieren. Falls mir 
jetzt schon jemand eine Webseite empfehlen kann, wo 
smtp_recipient_restrictions und smtp_sender_restrictions auf Deutsch 
noch besser erklärt werden und die Unterschiede noch besser aufgezeigt 
werden als im Buch, möge mir mal den Link mitteilen.
Da hakt es bei mir. Pop-before-smtp scheint auch nicht richtig zu 
arbeiten. Aber ich analysiere hier noch, damit ich mit gezielten 
(Verständnis-)Fragen und entsprechenden Auszügen aufwarten kann.

Was ich im Ziel möchte und von mir erwarte ist den Free-Mailer aufbauen 
und verstehen zu können. Und das wird noch ein weiter Weg... Ui! Ui! Ui!

Postfix'e Grüße

Denise




From developer at smm-online.de  Wed Oct 22 20:53:38 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Wed, 22 Oct 2003 20:53:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
Message-ID: <BBBC9ED1.4375A%developer@smm-online.de>

Hallo zusammen,

Nachdem jetzt mein Postfix 1.1.1 mit Amavis-new und Spamassassin 2.6 sauber
läuft, überlege ich welchen IMAP Server ich dazu verwenden soll.

Könnt Ihr mir eine Lösung empfehlen die gut mit meiner Suse 8.1 Umgebung
läuft und die auch gut zu administrieren ist ?

Besten Dank für Tipps

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 22 20:54:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 22 Oct 2003 20:54:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <BBBC9ED1.4375A%developer@smm-online.de>
References: <BBBC9ED1.4375A%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031022185455.GK19035@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> Hallo zusammen,
> 
> Nachdem jetzt mein Postfix 1.1.1 mit Amavis-new und Spamassassin 2.6 sauber
> läuft, überlege ich welchen IMAP Server ich dazu verwenden soll.
> 
> Könnt Ihr mir eine Lösung empfehlen die gut mit meiner Suse 8.1 Umgebung
> läuft und die auch gut zu administrieren ist ?

Ich tendiere ja zu Courier.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Wed Oct 22 21:04:00 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Wed, 22 Oct 2003 21:04:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <BBBC9ED1.4375A%developer@smm-online.de>
References: <BBBC9ED1.4375A%developer@smm-online.de>
Message-ID: <200310222104.00616.ml@awinkelmann.de>

Am Mittwoch, 22. Oktober 2003 20:53 schrieb Christian Leicht:

> Nachdem jetzt mein Postfix 1.1.1 mit Amavis-new und Spamassassin 2.6 sauber
> läuft, überlege ich welchen IMAP Server ich dazu verwenden soll.
>
> Könnt Ihr mir eine Lösung empfehlen die gut mit meiner Suse 8.1 Umgebung
> läuft und die auch gut zu administrieren ist ?

Hmm, bei der Suse 8.1 dabei sind der UW-IMAP und Cyrus-IMAP. Da gefällt mir 
persönlich Cyrus besser. Eine Überlegung wert wäre noch Courier, den müsstest 
Du dann aber selber übersetzen oder ein entsprechendes RPM suchen.

-- 
	Andreas



From developer at smm-online.de  Wed Oct 22 21:48:10 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Wed, 22 Oct 2003 21:48:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <200310222104.00616.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <BBBCAB9A.43761%developer@smm-online.de>

Am 22.10.2003 21:04 Uhr schrieb Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>:

> Am Mittwoch, 22. Oktober 2003 20:53 schrieb Christian Leicht:
> 
>> Nachdem jetzt mein Postfix 1.1.1 mit Amavis-new und Spamassassin 2.6 sauber
>> läuft, überlege ich welchen IMAP Server ich dazu verwenden soll.
>> 
>> Könnt Ihr mir eine Lösung empfehlen die gut mit meiner Suse 8.1 Umgebung
>> läuft und die auch gut zu administrieren ist ?
> 
> Hmm, bei der Suse 8.1 dabei sind der UW-IMAP und Cyrus-IMAP. Da gefällt mir
> persönlich Cyrus besser. Eine Überlegung wert wäre noch Courier, den müsstest
> Du dann aber selber übersetzen oder ein entsprechendes RPM suchen.


Kann Courier IMAP und POP oder nur IMAP? Ich muss auf meine Leute Rücksicht
nehmen ;-) Die können meist nur Email. Denen wen ich sage "du musst jetzt
IMAP" sagen die nur "Gesundheit". Aber ein paar wollen (ich auch).


Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 22 21:51:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 22 Oct 2003 21:51:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <BBBCAB9A.43761%developer@smm-online.de>
References: <200310222104.00616.ml@awinkelmann.de>
	<BBBCAB9A.43761%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031022195143.GM19035@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> > Hmm, bei der Suse 8.1 dabei sind der UW-IMAP und Cyrus-IMAP. Da gefällt mir
> > persönlich Cyrus besser. Eine Überlegung wert wäre noch Courier, den müsstest
> > Du dann aber selber übersetzen oder ein entsprechendes RPM suchen.
> 
> 
> Kann Courier IMAP und POP oder nur IMAP? Ich muss auf meine Leute Rücksicht

Beides, sogar gleich ueber SSL.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Wed Oct 22 22:42:11 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:42:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <BBBCAB9A.43761%developer@smm-online.de>
References: <200310222104.00616.ml@awinkelmann.de>
	<BBBCAB9A.43761%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031022204211.GB14402@hosting.state-of-mind.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de> [031022 22:37]:
> Kann Courier IMAP und POP oder nur IMAP? Ich muss auf meine Leute
> Rücksicht nehmen ;-) Die können meist nur Email. Denen wen ich sage
> "du musst jetzt IMAP" sagen die nur "Gesundheit". Aber ein paar wollen
> (ich auch).


Courier kann POP3, POP3-SSL, IMAP und IMaP-SSL.
Er ist klein, schnell, flexibel im Zugriff auf Authentisierungsquellen
und er will Maildir-Style Mailboxen.
Letzteres ist ohnehin viiiiiiiiel toller(tm) als mbox und in Postfix
mußt Du dazu in main.cf nur einen Parameter umstellen.

Courier mag nur als nicht-root übersetzt werden!
Wenn Du c't hast und sammelst, dann war in Ausgabe 19 (?) ein Artikel
wie man Courier zum Laufen kriegt.

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 22 21:57:02 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 22 Oct 2003 21:57:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <20031022204211.GB14402@hosting.state-of-mind.de>
References: <200310222104.00616.ml@awinkelmann.de>
	<BBBCAB9A.43761%developer@smm-online.de>
	<20031022204211.GB14402@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031022195702.GO19035@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Courier mag nur als nicht-root übersetzt werden!

Mittlerweile nicht mehr :)

> Wenn Du c't hast und sammelst, dann war in Ausgabe 19 (?) ein Artikel
> wie man Courier zum Laufen kriegt.

Hint, Hint!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 22 22:03:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:03:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <20031022195702.GO19035@charite.de>
References: <200310222104.00616.ml@awinkelmann.de>
	<BBBCAB9A.43761%developer@smm-online.de>
	<20031022204211.GB14402@hosting.state-of-mind.de>
	<20031022195702.GO19035@charite.de>
Message-ID: <20031022200350.GP19035@charite.de>

> > Courier mag nur als nicht-root übersetzt werden!
> 
> Mittlerweile nicht mehr :)

Oh, BTW:

--- snip ---
#!/bin/bash

if [ "${USER}" = "root" ]
then
  echo "Man muss courier als NORMALER User builden!"
  exit 1
fi
./configure --enable-workarounds-for-imap-client-bugs --with-redhat \
--enable-unicode --without-authpgsql --without-socks && make
echo "Nun root werden und make install ausführen!"
su --command="make install"
--- snip ---

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From schani at schani.com  Wed Oct 22 22:17:02 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:17:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <20031022204211.GB14402@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <BBBCB25E.4376D%schani@schani.com>

Am 22.10.2003 22:42 Uhr schrieb Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Letzteres ist ohnehin viiiiiiiiel toller(tm) als mbox und in Postfix
> mußt Du dazu in main.cf nur einen Parameter umstellen.

Was ist der Grund dafür das Maildir doller ist als mbox ? Wie wirkt sich das
aus ?

Christian



From jk at jkart.de  Wed Oct 22 22:22:02 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:22:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <20031020113356.GD16453@charite.de>
References: <20031020111907.GB16453@charite.de>
	<BBB99416.4D35F%developer@smm-online.de>
	<20031020113356.GD16453@charite.de>
Message-ID: <8938227237.20031022222202@jkart.de>

Hallo und guten Abend Ralf,

am 22.10.2003 schriebst Du - you wrote:

> perl -MCPAN -e shell;

> und in der Shell dann:

> install Archive::Tar
> install Archive::Zip
> ... usw (siehe INSTALL von amavisd-new)

Soweit ich weiss, ist ein Updaten auf diese Weise grundsätzlich zu empfehlen.
Stimmt das?


-- 
Viele Grüße, best regards,
Jim Knuth
jk at jkart.de
----------
Zitat
----------
Hongkong ist die Stadt mit den meisten Rolls Royce pro Einwohner.



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 22 22:24:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:24:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix - amavis-new und spamassassin
	reagiert komisch
In-Reply-To: <8938227237.20031022222202@jkart.de>
References: <20031020111907.GB16453@charite.de>
	<BBB99416.4D35F%developer@smm-online.de>
	<20031020113356.GD16453@charite.de>
	<8938227237.20031022222202@jkart.de>
Message-ID: <20031022202459.GR19035@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> > perl -MCPAN -e shell;
> 
> > und in der Shell dann:
> 
> > install Archive::Tar
> > install Archive::Zip
> > ... usw (siehe INSTALL von amavisd-new)
> 
> Soweit ich weiss, ist ein Updaten auf diese Weise grundsätzlich zu empfehlen.
> Stimmt das?

Klar, weil das System alles von selbst macht und testet.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 22 22:26:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 22 Oct 2003 22:26:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <BBBCB25E.4376D%schani@schani.com>
References: <20031022204211.GB14402@hosting.state-of-mind.de>
	<BBBCB25E.4376D%schani@schani.com>
Message-ID: <20031022202657.GS19035@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> > Letzteres ist ohnehin viiiiiiiiel toller(tm) als mbox und in Postfix
> > mußt Du dazu in main.cf nur einen Parameter umstellen.
> 
> Was ist der Grund dafür das Maildir doller ist als mbox ? Wie wirkt sich das
> aus ?

Na, ist halt ein File pro Mail, damit kein Locking und inkrementelle
Backups machen auch mehr spass.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Wed Oct 22 23:16:45 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 22 Oct 2003 23:16:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <BBBCB25E.4376D%schani@schani.com>
References: <20031022204211.GB14402@hosting.state-of-mind.de>
	<BBBCB25E.4376D%schani@schani.com>
Message-ID: <20031022211645.GB14720@hosting.state-of-mind.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com> [031022 23:04]:
> Am 22.10.2003 22:42 Uhr schrieb Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> 
> > Letzteres ist ohnehin viiiiiiiiel toller(tm) als mbox und in Postfix
> > mußt Du dazu in main.cf nur einen Parameter umstellen.
> 
> Was ist der Grund dafür das Maildir doller ist als mbox ? Wie wirkt
> sich das aus ?

mbox = alles in eine Datei.
Das dauert beim öffnen und wenn die Datei korrumpiert ist, kannst Du
alle mails vielleicht gerade noch mit Deinem Lieblingseditor retten.

Maildir = jede mail in eine separate Datei in ein Verzeichnis.
Geht schneller und wenn was schief läuft, dann erwischt es genau die
Mail, die gerade geöffnet war...

Quota sind mit Maildir nicht so einfach zu realisieren.

p at rick


> 
> Christian
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From developer at smm-online.de  Wed Oct 22 23:15:17 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Wed, 22 Oct 2003 23:15:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <20031022211645.GB14720@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <BBBCC005.43779%developer@smm-online.de>

Am 22.10.2003 23:16 Uhr schrieb Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> 
> mbox = alles in eine Datei.
> Das dauert beim öffnen und wenn die Datei korrumpiert ist, kannst Du
> alle mails vielleicht gerade noch mit Deinem Lieblingseditor retten.
> 
> Maildir = jede mail in eine separate Datei in ein Verzeichnis.
> Geht schneller und wenn was schief läuft, dann erwischt es genau die
> Mail, die gerade geöffnet war...

Klingt gut


Und Postfix kann beides ? Aber wechseln "on the fly" ist nicht möglich ?

Christian



From p at state-of-mind.de  Thu Oct 23 00:07:32 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 23 Oct 2003 00:07:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <BBBCC005.43779%developer@smm-online.de>
References: <20031022211645.GB14720@hosting.state-of-mind.de>
	<BBBCC005.43779%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031022220732.GA15078@hosting.state-of-mind.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de> [031023 00:04]:
> Und Postfix kann beides ? Aber wechseln "on the fly" ist nicht möglich ?

Nö.
Du kannst aber vorher googlen
<http://www.google.de/search?q=mbox2mdir&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&meta=>
den Server zumachen und dann schnell konvertieren ;)



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From developer at smm-online.de  Wed Oct 22 23:38:30 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Wed, 22 Oct 2003 23:38:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <20031022220732.GA15078@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <BBBCC576.4377E%developer@smm-online.de>

Am 23.10.2003 00:07 Uhr schrieb Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> * Christian Leicht <developer at smm-online.de> [031023 00:04]:
>> Und Postfix kann beides ? Aber wechseln "on the fly" ist nicht möglich ?
> 
> Nö.
> Du kannst aber vorher googlen
> <http://www.google.de/search?q=mbox2mdir&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&meta=>
> den Server zumachen und dann schnell konvertieren ;)



Ist ja nur ein kleines Perl Script. Werds mal auf einem experimentier Server
testen.

Danke für den Tipp.

Christian




From jk at jkart.de  Wed Oct 22 23:47:15 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 22 Oct 2003 23:47:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <BBBCC576.4377E%developer@smm-online.de>
References: <20031022220732.GA15078@hosting.state-of-mind.de>
	<BBBCC576.4377E%developer@smm-online.de>
Message-ID: <12243340490.20031022234715@jkart.de>

Hallo und guten Abend Christian,

am 22.10.2003 um 23:45:29 schriebst Du - you wrote:

> Ist ja nur ein kleines Perl Script. Werds mal auf einem experimentier Server
> testen.

Die Frage ist: Kann dann der "gemeine User" noch wie gewohnt auf seine Emails zugreifen? Gleiche Einstellungen im Mailclient?

-- 
Viele Grüße, best regards,
Jim Knuth
jk at jkart.de
----------
Zitat
----------
Wir verlangen, das Leben müsse einen Sinn haben, aber es hat nur genau so viel Sinn, als wir selber ihm zu geben imstande sind. [Hermann Hesse]



From stefan.baum at eds.com  Thu Oct 23 08:15:31 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Thu, 23 Oct 2003 07:15:31 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_2=2E0=2E1?=
	=?iso-8859-1?Q?6_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B23@DERUM201>

Danke erst einmal für die Antwort - leider funktioniert das nicht so ganz. Wenn ich CDB mitkompiliere funktioniert das nur, wenn CDB (in meinem Fall TinyCDB) vorher auch installiert ist. So weit so gut. Problematisch wird es an der Stelle, wo in den Foren geschrieben steht, man benötigt einen Patch (von einem russischen ftp) Leider ist dieser nicht mehr erreichbar und somit bleibe ich an dieser Stelle hängen und Postfix meint beim kompilieren nur ganz einfach: -lcdb -> library not found.

Gibt es eine andere Möglichkeit oder kennt jemand eine Quelle, wo ich den Patch (postfix-dict_cdb-1.1.11-20021104) herbekommen kann?

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Mittwoch, 22. Oktober 2003 15:25
An: 'postfixbuch-users at listi.jpberlin.de'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 mit PCRE Unterstützung

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Hallo,
> 
> Kann mir jemand ein Beispiel schreiben, wie ich Postfix mit 
> PCRE-Unterstützung kompiliere? Ich bekomme jedes mal Fehlermeldungen 
> (habe es bereits mit pcre-4.3 und 3.9 probiert auf einem Solaris 9 
> System).

echo
echo Postfix bauen und installieren
CCARGS="-DHAS_CDB -DHAS_PCRE -I/usr/local/include" AUXLIBS="-L/usr/local/lib -lpcre -lcdb" make makefiles && make && make upgrade

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 23 09:18:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 23 Oct 2003 09:18:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?stfix_2=2E0=2E16_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B23@DERUM201>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B23@DERUM201>
Message-ID: <20031023071820.GH24396@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Danke erst einmal für die Antwort - leider funktioniert das nicht so
> ganz. Wenn ich CDB mitkompiliere funktioniert das nur, wenn CDB (in
> meinem Fall TinyCDB) vorher auch installiert ist. So weit so gut.

Dann lass es doch weg.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 23 09:19:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 23 Oct 2003 09:19:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <12243340490.20031022234715@jkart.de>
References: <20031022220732.GA15078@hosting.state-of-mind.de>
	<BBBCC576.4377E%developer@smm-online.de>
	<12243340490.20031022234715@jkart.de>
Message-ID: <20031023071859.GI24396@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo und guten Abend Christian,
> 
> am 22.10.2003 um 23:45:29 schriebst Du - you wrote:
> 
> > Ist ja nur ein kleines Perl Script. Werds mal auf einem experimentier Server
> > testen.
> 
> Die Frage ist: Kann dann der "gemeine User" noch wie gewohnt auf
> seine Emails zugreifen? Gleiche Einstellungen im Mailclient?

Klar, für den User bleibt alles gleich.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From info at linuxmaker.de  Thu Oct 23 09:31:45 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Thu, 23 Oct 2003 09:31:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031021193511.GM15960@charite.de>
References: <20031021192318.GJ15960@charite.de>
	<BBBB56C2.42AFF%developer@smm-online.de>
	<20031021193511.GM15960@charite.de>
Message-ID: <200310230931.45914.info@linuxmaker.de>

Hallo Ralf,

> > Ich suche auch schon verzweifelt.
>
> Leider nein. Allerdings musste ich auch nie was einstellen.

was hast Du denn dann gemacht, daß das läuft und Spams markiert? Ich wäre 
wirklich dankbar, wenn ich wüßte welche Kommentarzeichen ich in der 
amavis.conf streichen muß, damit im Header angezeigt wird, das SA 
drübergelaufen ist und im Spam-Fall die Mail als Spam gekemzeichnet.

Ich habe leider mometan nicht die Nerven die Datei in allen ihren 
Möglichkeiten auszutesten, vor allem wo noch gar nicht weiß wo ich da 
ansetzen soll.

Also, es wäre super ich könnte ein bißchen mehr Info's bekommen, die stehen 
nun leider nicht im Postfixbuch drinnen.

Andreas


From developer at smm-online.de  Thu Oct 23 10:12:36 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 23 Oct 2003 10:12:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <200310230931.45914.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <BBBD5A14.511C7%developer@smm-online.de>

> was hast Du denn dann gemacht, daß das läuft und Spams markiert? Ich wäre
> wirklich dankbar, wenn ich wüßte welche Kommentarzeichen ich in der
> amavis.conf streichen muß, damit im Header angezeigt wird, das SA
> drübergelaufen ist und im Spam-Fall die Mail als Spam gekemzeichnet.
> 
> Ich habe leider mometan nicht die Nerven die Datei in allen ihren
> Möglichkeiten auszutesten, vor allem wo noch gar nicht weiß wo ich da
> ansetzen soll.
> 
> Also, es wäre super ich könnte ein bißchen mehr Info's bekommen, die stehen
> nun leider nicht im Postfixbuch drinnen.
> 
> Andreas


Ich habe in die local.cf Datei unter /etc/mail/spamassassin/ die Zeilen

required_hits 3
rewrite_subject 1
use_terse_report 1
report_safe 0
use_bayes 1
auto_learn 1
trusted_networks 217.160.174.58 217.160.187.178


eingetragen. Dann wird mir in den Mails folgendes angezeigt:

X-Virus-Scanned: by SMM-Online.de (Ismaning) at p15118067.pureserver.info
X-Spam-Status: No, hits=3.3 tagged_above=2.0 required=6.0
 tests=RCVD_IN_DYNABLOCK, RCVD_IN_NJABL, RCVD_IN_NJABL_DIALUP, RCVD_IN_SORBS
X-Spam-Level: ***




Kennt jemand eine Liste für weitere Optionen die man dort eintragen kann ?

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 23 10:13:41 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 23 Oct 2003 10:13:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <200310230931.45914.info@linuxmaker.de>
References: <20031021192318.GJ15960@charite.de>
	<BBBB56C2.42AFF%developer@smm-online.de>
	<20031021193511.GM15960@charite.de>
	<200310230931.45914.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <20031023081341.GF24396@charite.de>

* Andreas G?nther <info at linuxmaker.de>:

> was hast Du denn dann gemacht, daß das läuft und Spams markiert? Ich wäre 
> wirklich dankbar, wenn ich wüßte welche Kommentarzeichen ich in der 
> amavis.conf streichen muß, damit im Header angezeigt wird, das SA 
> drübergelaufen ist und im Spam-Fall die Mail als Spam gekemzeichnet.

Ich kann dir mal unseren Patch gegen die amavisd.conf schicken.
Der enthält ales was ich angefasst habe (klar, ist ja auch ein Patch)

Anbei

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
--- amavisd.conf.orig	Tue Oct  7 14:29:20 2003
+++ amavisd.conf	Tue Oct  7 14:33:28 2003
@@ -56,12 +56,12 @@
 # $mydomain serves as a quick default for some other configuration settings.
 # More refined control is available with each individual setting further down.
 # $mydomain is never used directly by the program.
-$mydomain = 'example.com';      # (no useful default)
+$mydomain = 'charite.de';      # (no useful default)
 
 # Set the user and group to which the daemon will change if started as root
 # (otherwise just keep the UID unchanged, and these settings have no effect):
-$daemon_user  = 'vscan';	# (no default;  customary: vscan or amavis)
-$daemon_group = 'sweep';	# (no default;  customary: vscan or amavis)
+$daemon_user  = 'amavis';	# (no default;  customary: vscan or amavis)
+$daemon_group = 'amavis';	# (no default;  customary: vscan or amavis)
 
 # Runtime working directory (cwd), and a place where
 # temporary directories for unpacking mail are created.
@@ -89,8 +89,8 @@
 # POSTFIX, or SENDMAIL in dual-MTA setup, or EXIM V4
 # (set host and port number as required; host can be specified
 # as IP address or DNS name (A or CNAME, but MX is ignored)
-#$forward_method = 'smtp:127.0.0.1:10025';  # where to forward checked mail
-#$notify_method = $forward_method;          # where to submit notifications
+$forward_method = 'smtp:127.0.0.1:25';  # where to forward checked mail
+$notify_method = $forward_method;          # where to submit notifications
 
 # NOTE: The defaults (above) are good for Postfix or dual-sendmail. You MUST
 #       uncomment the approprate settings below if using other setups!
@@ -123,8 +123,8 @@
 # feeding amavisd, e.g. with Postfix the 'Max procs' field in the
 # master.cf file, like the '2' in the:  smtp-amavis unix - - n - 2 smtp
 #
-$max_servers  =  2;   # number of pre-forked children          (default 2)
-$max_requests = 10;   # retire a child after that many accepts (default 10)
+$max_servers  = 20;   # number of pre-forked children          (default 2)
+$max_requests = 40;   # retire a child after that many accepts (default 10)
 
 $child_timeout=5*60;  # abort child if it does not complete each task in n sec
                       # (default: 8*60 seconds)
@@ -214,7 +214,7 @@
 
 # SMTP SERVER (INPUT) PROTOCOL SETTINGS (e.g. with Postfix, Exim v4, ...)
 #   (used when MTA is configured to pass mail to amavisd via SMTP or LMTP)
-$inet_socket_port = 10024;        # accept SMTP on this local TCP port
+$inet_socket_port = 10025;        # accept SMTP on this local TCP port
                                   # (default is undef, i.e. disabled)
 # multiple ports may be provided: $inet_socket_port = [10024, 10026, 10028];
 
@@ -271,7 +271,7 @@
 # 3: server, client
 # 4: decompose parts
 # 5: more debug details
-$log_level = 2;		  # (defaults to 0)
+#$log_level = 2;		  # (defaults to 0)
 
 # Customizable template for the most interesting log file entry (e.g. with
 # $log_level=0) (take care to properly quote Perl special characters like '\')
@@ -375,9 +375,9 @@
 #            and other dual-MTA setups, which can't reject original client SMTP
 #            session, as the mail has already been enqueued.
 
-$final_virus_destiny      = D_BOUNCE;  # (defaults to D_BOUNCE)
-$final_banned_destiny     = D_BOUNCE;  # (defaults to D_BOUNCE)
-$final_spam_destiny       = D_REJECT;  # (defaults to D_REJECT)
+$final_virus_destiny  = D_DISCARD;  # (defaults to D_BOUNCE)
+$final_banned_destiny = D_DISCARD;  # (defaults to D_BOUNCE)
+$final_spam_destiny   = D_DISCARD;  # (defaults to D_REJECT)
 $final_bad_header_destiny = D_PASS;  # (defaults to D_PASS), D_BOUNCE suggested
 
 # Alternatives to consider for spam:
@@ -420,7 +420,7 @@
 
 # Notify also non-local virus/banned recipients if $warn*recip is true?
 #  (including those not matching local_domains*)
-#$warn_offsite = 1;	# (defaults to false (undef), i.e. only notify locals)
+$warn_offsite = 1;	# (defaults to false (undef), i.e. only notify locals)
 
 
 # Treat envelope sender address as unreliable and don't send sender
@@ -473,7 +473,7 @@
 #
 $mailfrom_notify_admin     = "virusalert\@$mydomain";
 $mailfrom_notify_recip     = "virusalert\@$mydomain";
-$mailfrom_notify_spamadmin = "spam.police\@$mydomain";
+$mailfrom_notify_spamadmin = "postmaster\@$mydomain";
 
 # 'From' HEADER FIELD for sender and admin notifications.
 # This should be a replyable address, see rfc1894. Not to be confused
@@ -577,7 +577,7 @@
 # similar for spam
 # (the default value is undef, meaning no quarantine)
 #
-$spam_quarantine_to = 'spam-quarantine';
+#$spam_quarantine_to = 'spam-quarantine';
 #$spam_quarantine_to = "spam-quarantine\@$mydomain";
 #$spam_quarantine_to = new_RE(                 # per-recip multiple quarantines
 #  [qr'^(.*)@example\.com$'i => 'spam-${1}@example.com'],
@@ -891,7 +891,7 @@
 #   qr'\.example\.com$'i );
 #
 $blacklist_sender_re = new_RE(
-    qr'^(bulkmail|offers|cheapbenefits|earnmoney|foryou|greatcasino)@'i,
+    qr'^(offers|cheapbenefits|earnmoney|foryou|greatcasino)@'i,
     qr'^(investments|lose_weight_today|market.alert|money2you|MyGreenCard)@'i,
     qr'^(new\.tld\.registry|opt-out|opt-in|optin|saveonlsmoking2002k)@'i,
     qr'^(specialoffer|specialoffers|stockalert|stopsnoring|wantsome)@'i,
@@ -980,10 +980,10 @@
 
 
 # Maximum recursion level for extraction/decoding (0 or undef disables limit)
-$MAXLEVELS = 14;		# (default is undef, no limit)
+$MAXLEVELS = 20;		# (default is undef, no limit)
 
 # Maximum number of extracted files (0 or undef disables the limit)
-$MAXFILES = 1500;		# (default is undef, no limit)
+$MAXFILES = 4000;		# (default is undef, no limit)
 
 # For the cumulative total of all decoded mail parts we set max storage size
 # to defend against mail bombs. Even though parts may be deleted (replaced
@@ -1048,7 +1048,7 @@
 # of the option local_tests_only. See Mail::SpamAssassin man page.
 # If set to 1, no tests that require internet access will be performed.
 #
-$sa_local_tests_only = 1;   # (default: false)
+#$sa_local_tests_only = 1;   # (default: false)
 #$sa_auto_whitelist = 1;    # turn on AWL (default: false)
 
 $sa_mail_body_size_limit = 64*1024;  # don't waste time on SA if mail is larger

From developer at smm-online.de  Thu Oct 23 10:56:36 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 23 Oct 2003 10:56:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031023081341.GF24396@charite.de>
Message-ID: <BBBD6463.518B5%developer@smm-online.de>

In Deinem conf File sind aber viele Fragen drin ;-)


Was bewirkt es wenn Du in den Zeilen ein - und + voran stellt ?

-$max_servers  =  2;   # number of pre-forked children          (default 2)
-$max_requests = 10;   # retire a child after that many accepts (default 10)
+$max_servers  = 20;   # number of pre-forked children          (default 2)
+$max_requests = 40;   # retire a child after that many accepts (default 10)

-$inet_socket_port = 10024;        # accept SMTP on this local TCP port
+$inet_socket_port = 10025;        # accept SMTP on this local TCP port

hier steige ich ganz aus ;-)


Christian


> * Andreas G?nther <info at linuxmaker.de>:
> 
>> was hast Du denn dann gemacht, daß das läuft und Spams markiert? Ich wäre
>> wirklich dankbar, wenn ich wüßte welche Kommentarzeichen ich in der
>> amavis.conf streichen muß, damit im Header angezeigt wird, das SA
>> drübergelaufen ist und im Spam-Fall die Mail als Spam gekemzeichnet.
> 
> Ich kann dir mal unseren Patch gegen die amavisd.conf schicken.
> Der enthält ales was ich angefasst habe (klar, ist ja auch ein Patch)
> 
> Anbei

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 23 11:11:08 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 23 Oct 2003 11:11:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <BBBD6463.518B5%developer@smm-online.de>
References: <20031023081341.GF24396@charite.de>
	<BBBD6463.518B5%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031023091059.GJ24396@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> In Deinem conf File sind aber viele Fragen drin ;-)
> 
> 
> Was bewirkt es wenn Du in den Zeilen ein - und + voran stellt ?

Huhu, das ist ein Patch. 
"-": Die Zeile wird aus dem Original entfernt
"+": Die Zeile wird reingeschriebem
 
> -$max_servers  =  2;   # number of pre-forked children          (default 2)
> -$max_requests = 10;   # retire a child after that many accepts (default 10)

Im original wird zu:

> +$max_servers  = 20;   # number of pre-forked children          (default 2)
> +$max_requests = 40;   # retire a child after that many accepts (default 10)
> 
> -$inet_socket_port = 10024;        # accept SMTP on this local TCP port

Im original wird zu:

> +$inet_socket_port = 10025;        # accept SMTP on this local TCP port
> 
> hier steige ich ganz aus ;-)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Thu Oct 23 12:30:48 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 23 Oct 2003 12:30:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <BBBD5A14.511C7%developer@smm-online.de>
References: <200310230931.45914.info@linuxmaker.de>
	<BBBD5A14.511C7%developer@smm-online.de>
Message-ID: <283357607.20031023123048@jkart.de>

Hallo und guten Tag postfix,

am 23.10.2003 um 12:28:38 schriebst Du - you wrote:

> Ich habe in die local.cf Datei unter /etc/mail/spamassassin/ die Zeilen

> required_hits 3
> rewrite_subject 1
> use_terse_report 1
> report_safe 0
> use_bayes 1
> auto_learn 1
> trusted_networks 217.160.174.58 217.160.187.178


> eingetragen. Dann wird mir in den Mails folgendes angezeigt:

> X-Virus-Scanned: by SMM-Online.de (Ismaning) at p15118067.pureserver.info
> X-Spam-Status: No, hits=3.3 tagged_above=2.0 required=6.0
>  tests=RCVD_IN_DYNABLOCK, RCVD_IN_NJABL, RCVD_IN_NJABL_DIALUP, RCVD_IN_SORBS
> X-Spam-Level: ***




Das versteh ich nicht!?
> required_hits 3
> X-Spam-Status: No, hits=3.3 tagged_above=2.0 required=6.0



-- 
Viele Grüße, best regards,
Jim Knuth
jk at jkart.de
----------
Zitat
----------
Im Weißen Haus gibt es insgesamt 13.092 Messer, Gabeln und Löffel.



From stefan.baum at eds.com  Thu Oct 23 14:23:42 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Thu, 23 Oct 2003 13:23:42 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_2=2E0=2E1?=
	=?iso-8859-1?Q?6_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B25@DERUM201>

Hab ich auch gemacht. Habe es dann auch mit den Skripten von deiner HP versucht, allerdings passiert dann folgendes:

Der Aufruf "make makefiles CCARGS="-DHAS_PCRE -I/opt/csw/include" AUXLIBS="-L/opt/csw/lib -lpcre" funktioniert noch, aber 
nach dem "make CC=/usr/local/bin/gcc" kommt anch einer Weile folgender Fehler:

ld.so.1: ./postconf: fatal: libpcre.so.0: open failed: No such file or directory

Ich kann mir aber nicht erklären, wo der herkommt.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Donnerstag, 23. Oktober 2003 09:18
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 mit PCRE Unterstützung

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Danke erst einmal für die Antwort - leider funktioniert das nicht so
> ganz. Wenn ich CDB mitkompiliere funktioniert das nur, wenn CDB (in 
> meinem Fall TinyCDB) vorher auch installiert ist. So weit so gut.

Dann lass es doch weg.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 23 14:28:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:28:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?stfix_2=2E0=2E16_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B25@DERUM201>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B25@DERUM201>
Message-ID: <20031023122847.GW24396@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Hab ich auch gemacht. Habe es dann auch mit den Skripten von deiner HP versucht, allerdings passiert dann folgendes:
> 
> Der Aufruf "make makefiles CCARGS="-DHAS_PCRE -I/opt/csw/include" AUXLIBS="-L/opt/csw/lib -lpcre" funktioniert noch, aber 
> nach dem "make CC=/usr/local/bin/gcc" kommt anch einer Weile folgender Fehler:
> 
> ld.so.1: ./postconf: fatal: libpcre.so.0: open failed: No such file or directory

Du bist auf Solaris, oder?
./postconf findet libpcre.so.0

füg mal zu den AUXLIBS noch -R/opt/csw/lib hinzu

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Thu Oct 23 14:44:44 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:44:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <283357607.20031023123048@jkart.de>
Message-ID: <BBBD99DC.5198C%developer@smm-online.de>



> Hallo und guten Tag postfix,
> 
> am 23.10.2003 um 12:28:38 schriebst Du - you wrote:
> 
>> Ich habe in die local.cf Datei unter /etc/mail/spamassassin/ die Zeilen
> 
>> required_hits 3
>> rewrite_subject 1
>> use_terse_report 1
>> report_safe 0
>> use_bayes 1
>> auto_learn 1
>> trusted_networks 217.160.174.58 217.160.187.178
> 
> 
>> eingetragen. Dann wird mir in den Mails folgendes angezeigt:
> 
>> X-Virus-Scanned: by SMM-Online.de (Ismaning) at p15118067.pureserver.info
>> X-Spam-Status: No, hits=3.3 tagged_above=2.0 required=6.0
>>  tests=RCVD_IN_DYNABLOCK, RCVD_IN_NJABL, RCVD_IN_NJABL_DIALUP, RCVD_IN_SORBS
>> X-Spam-Level: ***
> 
> 
> 
> 
> Das versteh ich nicht!?
>> required_hits 3
>> X-Spam-Status: No, hits=3.3 tagged_above=2.0 required=6.0

Ich habe noch die 6 in der amavis.conf drin stehen. Die ist dann anscheinend
übergeordnet.

# default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
$sa_tag_level_deflt  = 2.0; # add spam info headers if at, or above that
level
$sa_tag2_level_deflt = 6.0; # add 'spam detected' headers at that level
$sa_kill_level_deflt = $sa_tag2_level_deflt; # triggers spam evasive actions
                            # at or above that level: bounce/reject/drop,
                            # quarantine, and adding mail address extension




Christian

 

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From stefan.baum at eds.com  Thu Oct 23 14:46:44 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Thu, 23 Oct 2003 13:46:44 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_2=2E0=2E1?=
	=?iso-8859-1?Q?6_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B28@DERUM201>

Das hat an sich funktioniert. Komisch ist jetzt nur, dass ich nach dem make install und postconf -m weder pcre noch regexp als unterstützte map-types angezeigt bekomme. 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Donnerstag, 23. Oktober 2003 14:29
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 mit PCRE Unterstützung

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Hab ich auch gemacht. Habe es dann auch mit den Skripten von deiner HP versucht, allerdings passiert dann folgendes:
> 
> Der Aufruf "make makefiles CCARGS="-DHAS_PCRE -I/opt/csw/include" 
> AUXLIBS="-L/opt/csw/lib -lpcre" funktioniert noch, aber nach dem "make CC=/usr/local/bin/gcc" kommt anch einer Weile folgender Fehler:
> 
> ld.so.1: ./postconf: fatal: libpcre.so.0: open failed: No such file or 
> directory

Du bist auf Solaris, oder?
./postconf findet libpcre.so.0

füg mal zu den AUXLIBS noch -R/opt/csw/lib hinzu

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Thu Oct 23 14:48:45 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:48:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Unterschiede Postfix 1.1.x  vs. 2.x
Message-ID: <BBBD9ACD.5198C%developer@smm-online.de>

Fragen über Fragen :-)

Wo liegen denn die groben Unterschiede zwischen beiden Versionen ?

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From ralf at cameron.de  Thu Oct 23 14:53:03 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:53:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Unterschiede Postfix 1.1.x  vs. 2.x
In-Reply-To: <BBBD9ACD.5198C%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031023125323.181FA2EA60@unix.cameron.de>

Hi,

> Fragen über Fragen :-)
> 
> Wo liegen denn die groben Unterschiede zwischen beiden Versionen ?
> 
In der Versionsnummer und dem Inhalt der History...

Gruß Ralf



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 23 14:54:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:54:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?stfix_2=2E0=2E16_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B28@DERUM201>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B28@DERUM201>
Message-ID: <20031023125423.GZ24396@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Das hat an sich funktioniert. Komisch ist jetzt nur, dass ich nach
> dem make install und postconf -m weder pcre noch regexp als
> unterstützte map-types angezeigt bekomme. 

find / -name postconf | xargs ls -l
gibt was zurueck?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From stefan.baum at eds.com  Thu Oct 23 15:02:06 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:02:06 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_2=2E0=2E1?=
	=?iso-8859-1?Q?6_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B29@DERUM201>

Das wird dabei ausgegeben:

-rwxr-xr-x   1 root     other    1138036 Oct 23 14:44 /opt/sources/postfix-2.0.16/bin/postconf
-rwxr-xr-x   1 root     other    1138036 Oct 23 14:44 /opt/sources/postfix-2.0.16/src/postconf/postconf
-rwxr-xr-x   1 root     other    1138036 Oct 23 14:47 /usr/sbin/postconf

/opt/sources/postfix-2.0.14/src/postconf:
total 80
-rw-r--r--   1 root     other       4224 Oct 23 12:24 Makefile
-rw-r--r--   1 root     other       3375 Oct 20 14:01 Makefile.in
-rw-r--r--   1 root     other       1081 Oct 20 14:01 extract.awk
-rw-r--r--   1 root     other         59 Oct 20 14:01 install_table.h
-rw-r--r--   1 root     other         24 Oct 20 14:01 install_vars.h
-rw-r--r--   1 root     other      25513 Oct 20 14:01 postconf.c
-rw-r--r--   1 root     other        256 Oct 20 14:01 smtp_table.h
-rw-r--r--   1 root     other         94 Oct 20 14:01 smtp_vars.h

/opt/sources/postfix-2.0.16/src/postconf:
total 2546
-rw-r--r--   1 root     other       3884 Oct 23 14:41 Makefile
-rw-r--r--   1 1001     root        3375 Sep 14 02:04 Makefile.in
-rw-r--r--   1 root     other       2626 Oct 23 14:44 bool_table.h
-rw-r--r--   1 root     other       1104 Oct 23 14:44 bool_vars.h
-rw-r--r--   1 1001     root        1081 Dec 21  2000 extract.awk
-rw-r--r--   1 1001     root          59 Jan 15  2002 install_table.h
-rw-r--r--   1 1001     root          24 Jan 15  2002 install_vars.h
-rw-r--r--   1 root     other       4246 Oct 23 14:44 int_table.h
-rw-r--r--   1 root     other       1780 Oct 23 14:44 int_vars.h
-rwxr-xr-x   1 root     other    1138036 Oct 23 14:44 postconf
-rw-r--r--   1 1001     root       25513 Jan  3  2003 postconf.c
-rw-r--r--   1 root     other      84744 Oct 23 14:44 postconf.o
-rw-r--r--   1 root     other        405 Oct 23 14:44 raw_table.h
-rw-r--r--   1 root     other        155 Oct 23 14:44 raw_vars.h
-rw-r--r--   1 1001     root         256 Dec  8  1998 smtp_table.h
-rw-r--r--   1 1001     root          94 Dec  8  1998 smtp_vars.h
-rw-r--r--   1 root     other       8046 Oct 23 14:44 str_table.h
-rw-r--r--   1 root     other       4023 Oct 23 14:44 str_vars.h
-rw-r--r--   1 root     other       2963 Oct 23 14:44 time_table.h
-rw-r--r--   1 root     other       1311 Oct 23 14:44 time_vars.h 
 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Donnerstag, 23. Oktober 2003 14:54
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 mit PCRE Unterstützung

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Das hat an sich funktioniert. Komisch ist jetzt nur, dass ich nach dem 
> make install und postconf -m weder pcre noch regexp als unterstützte 
> map-types angezeigt bekomme.

find / -name postconf | xargs ls -l
gibt was zurueck?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 23 15:07:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 23 Oct 2003 15:07:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?stfix_2=2E0=2E16_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B29@DERUM201>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B29@DERUM201>
Message-ID: <20031023130753.GA24396@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Das wird dabei ausgegeben:
> 
> -rwxr-xr-x   1 root     other    1138036 Oct 23 14:44 /opt/sources/postfix-2.0.16/bin/postconf
> -rwxr-xr-x   1 root     other    1138036 Oct 23 14:44 /opt/sources/postfix-2.0.16/src/postconf/postconf
> -rwxr-xr-x   1 root     other    1138036 Oct 23 14:47 /usr/sbin/postconf

OK, du hast nur eines.
Und /usr/sbin/postconf -m gibt kein PCRE aus?

Und waehren des "make" steht das in jeder Zeile "-DHAS_PCRE"?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From stefan.baum at eds.com  Thu Oct 23 15:25:03 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Thu, 23 Oct 2003 14:25:03 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_2=2E0=2E1?=
	=?iso-8859-1?Q?6_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B2A@DERUM201>

Hab den make-Output angehängt, vielleicht findest du den Fehler:

Danke

Stefan Baum
e EDS Operations Services GmbH
Business Acceleration Service 
Eisenstraße 58, D-65428 Rüsselsheim

Tel:	++49/6142/802267
Mobil:	++49/179/6792415
mailto:	stefan.baum at eds.com
 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Donnerstag, 23. Oktober 2003 15:08
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 mit PCRE Unterstützung

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Das wird dabei ausgegeben:
> 
> -rwxr-xr-x   1 root     other    1138036 Oct 23 14:44 /opt/sources/postfix-2.0.16/bin/postconf
> -rwxr-xr-x   1 root     other    1138036 Oct 23 14:44 /opt/sources/postfix-2.0.16/src/postconf/postconf
> -rwxr-xr-x   1 root     other    1138036 Oct 23 14:47 /usr/sbin/postconf

OK, du hast nur eines.
Und /usr/sbin/postconf -m gibt kein PCRE aus?

Und waehren des "make" steht das in jeder Zeile "-DHAS_PCRE"?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : make_output
Dateityp    : application/octet-stream
Dateigröße  : 47458 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031023/bedd4b9a/attachment.obj>

From developer at smm-online.de  Thu Oct 23 15:48:05 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 23 Oct 2003 15:48:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Unterschiede Postfix 1.1.x  vs. 2.x
In-Reply-To: <20031023125323.181FA2EA60@unix.cameron.de>
Message-ID: <BBBDA8B4.5199A%developer@smm-online.de>

 
> In der Versionsnummer und dem Inhalt der History...
> 
> Gruß Ralf

Nicht so grob ;-)

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From jstaerk at usegroup.de  Thu Oct 23 16:05:33 2003
From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk)
Date: Thu, 23 Oct 2003 16:05:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <BBBC9ED1.4375A%developer@smm-online.de>
References: <BBBC9ED1.4375A%developer@smm-online.de>
Message-ID: <3F97E02D.2080904@usegroup.de>

Hallo,

>Nachdem jetzt mein Postfix 1.1.1 mit Amavis-new und Spamassassin 2.6 sauber
>läuft, überlege ich welchen IMAP Server ich dazu verwenden soll.
>
>Könnt Ihr mir eine Lösung empfehlen die gut mit meiner Suse 8.1 Umgebung
>läuft und die auch gut zu administrieren ist ?
>  
>

um die Diskussion nicht unnötig weiter einzuheizen wäre es ganz witzig, 
wenn du mal kurz beschreibst was du damit machen willst, wie viele User 
du hast und so weiter.

Ich bin für 10 User mit UW-IMAP per SSL (stunnel) sehr zufrieden und 
habe vielleicht auch das eine oder andere Stündchen Konfiguration 
gespart. Andererseits hat Cyrus viel mehr Features und kann vermutlich 
auch mit einer weit größeren Useranzahl problemlos umgehen.

ciao,
Jochen



From stefan.baum at eds.com  Thu Oct 23 16:19:06 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Thu, 23 Oct 2003 15:19:06 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_2=2E0=2E1?=
	=?iso-8859-1?Q?6_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B2F@DERUM201>

Hast du eine Ahnung woran es liegen kann, dass das nicht angezeigt wird? 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Donnerstag, 23. Oktober 2003 15:32
An: Baum, Stefan
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 mit PCRE Unterstützung

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Hab den make-Output angehängt, vielleicht findest du den Fehler:

Ja klar. Nirgendwo steht was von -DHAS_PCRE Kann ja nicht klappen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From stefan.baum at eds.com  Thu Oct 23 16:34:29 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Thu, 23 Oct 2003 15:34:29 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_2=2E0=2E1?=
	=?iso-8859-1?Q?6_mit_PCRE_Unterst=FCtzung?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B30@DERUM201>

Hallo Ralf,

Habe die Lösung gerade gefunden -> bisher habe ich es immer so versucht:

	bash# make -f Makefile.init makefiles "CCARGS=-DHAS_PCRE -I/usr/local/include" "AUXLIBS=-R/usr/local/lib -							L/usr/local/lib -	lpcre"
	bash# make CC=/usr/local/bin/gcc

Dabei überschreibt aber der zweite "make"-Aufruf die im ersten mitgegebenen CCARGS und daher taucht dann auch keine DHAS_PCRE mehr auf. Wenn man die Aufrufe wie folgt ändert, funktioniert das ganze dann auch hervorragend:


	bash# make -f Makefile.init makefiles CC=/usr/local/bin/gcc "CCARGS=-DHAS_PCRE -I/usr/local/include" "AUXLIBS=-						R/usr/local/lib -L/usr/local/lib -lpcre"
	bash# make

Nun gibt ein postconf -m auch pcre und regexp als unterstützte map-Typen aus. Danke noch einmal für deine Hilfe!!!


Stefan Baum
EDS Operations Services GmbH
Business Acceleration Service 
Eisenstraße 58, D-65428 Rüsselsheim

Tel:	++49/6142/802267
Mobil:	++49/179/6792415
mailto:	stefan.baum at eds.com



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Baum, Stefan 
Gesendet: Donnerstag, 23. Oktober 2003 16:19
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: AW: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 mit PCRE Unterstützung

Hast du eine Ahnung woran es liegen kann, dass das nicht angezeigt wird? 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
Gesendet: Donnerstag, 23. Oktober 2003 15:32
An: Baum, Stefan
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 mit PCRE Unterstützung

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Hab den make-Output angehängt, vielleicht findest du den Fehler:

Ja klar. Nirgendwo steht was von -DHAS_PCRE Kann ja nicht klappen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix
--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From ralf at cameron.de  Thu Oct 23 16:45:01 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Thu, 23 Oct 2003 16:45:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Unterschiede Postfix 1.1.x  vs. 2.x
In-Reply-To: <BBBDA8B4.5199A%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031023144508.332242EA60@unix.cameron.de>

Hi again...

> > In der Versionsnummer und dem Inhalt der History...
> >
> > Gruß Ralf
> 
> Nicht so grob ;-)

Das war nicht grob, sondern ernst gemeint ;)
Das History-File ist -zumindest bei mir- extrem aussagefähig/umfangreich.
Bevor Dir hier einer alles aufzählt, was seit 1.Steinzeit.x geändert wurde
und eigendlich ja doch nur Auszüge aus diesem File bringt, kannst Du das
besser (mit ergänzenden Erklärungen) nachlesen...

Ich gestehe allerdings, das ich das File auch erst vor 3 Wochen gelesen hab
weil ich ein Prob hatte ;)))

Gruß Ralf






From mmc2 at freenet.de  Thu Oct 23 17:36:32 2003
From: mmc2 at freenet.de (Martin)
Date: Thu, 23 Oct 2003 17:36:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] antivir & spamassasin & postfix
Message-ID: <200310231736.32805.mmc2@freenet.de>

Hallo Leute,

wir setzen Postfix mit dem Virenscanner von Antivir ein und möchten nun einen 
Spamfilter, z. B. Spamassasin, zusätzlich einbauen. Hat jemand damit 
Erfahrungen und wo gibt es diesbezüglich gute Howtos? 
Die Howtos, die ich bis jetzt gefunden habe, beschreiben nur Spamassasinin 
Verbindung mit Amavis :-(

Gruss

Martin


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 23 17:57:36 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 23 Oct 2003 17:57:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler beim Umstieg von 2.0.16 auf
	2.0.16-20030921
In-Reply-To: <20031021220209.63B2C157543@mx00.jp-solution.net>
References: <20031021220209.63B2C157543@mx00.jp-solution.net>
Message-ID: <20031023155736.GD24396@charite.de>

* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:
> Hallo!
> 
> Leider startet smtpd seit dem Update nicht mehr korrekt:
> 
> Oct 22 01:55:55 neelix postfix/smtpd[6845]: fatal: dict_register: dictionary
> name exists: /h/mail/config/db_config/transport.cf

Mit dem Fehler wuerde ich mal auf postfix-users at postfix.org fragen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Thu Oct 23 18:23:37 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 23 Oct 2003 18:23:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] antivir & spamassasin & postfix
In-Reply-To: <200310231736.32805.mmc2@freenet.de>
References: <200310231736.32805.mmc2@freenet.de>
Message-ID: <3717582061.20031023182337@jkart.de>

Hallo und guten Abend Martin,

am 23.10.2003 um 18:20:32 schriebst Du - you wrote:

> Hallo Leute,

> wir setzen Postfix mit dem Virenscanner von Antivir ein und möchten nun einen
> Spamfilter, z. B. Spamassasin, zusätzlich einbauen. Hat jemand damit
> Erfahrungen und wo gibt es diesbezüglich gute Howtos? 

Sind 2 völlig separate Dinge. Installier SA und gut. ;-)

-- 
Viele Grüße, best regards,
Jim Knuth
jk at jkart.de
----------
Zitat
----------
Bis 1965 wurde In Schweden noch auf der linken Fahrbahnseite gefahren.
Die Umstellung erfolgte an einem Arbeitstag um 5 Uhr früh. Sämtlicher
Verkehr kam damals zum Erliegen, als alle Verkehrsteilnehmer pünktlich
die Seiten wechselten.



From info at linuxmaker.de  Thu Oct 23 19:05:11 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Thu, 23 Oct 2003 19:05:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031023081341.GF24396@charite.de>
References: <20031021192318.GJ15960@charite.de>
	<200310230931.45914.info@linuxmaker.de>
	<20031023081341.GF24396@charite.de>
Message-ID: <200310231905.11143.info@linuxmaker.de>

Vielen Dank, Ralf,

ich werde mir Deine Datei plausibel machen und hoffe, daß ich dann besser 
durchblicke als bisher.

Andreas


From developer at smm-online.de  Fri Oct 24 09:37:35 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 24 Oct 2003 09:37:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <3F97E02D.2080904@usegroup.de>
Message-ID: <BBBEA35F.51A0E%developer@smm-online.de>

> um die Diskussion nicht unnötig weiter einzuheizen wäre es ganz witzig,
> wenn du mal kurz beschreibst was du damit machen willst, wie viele User
> du hast und so weiter.


Ja,
ich brauche für etwa 40 User die Möglichkeit zwischen POP und IMAP zu
wählen. 15 Leute werden sich für IMAP entscheiden.
Mein Problem ist immer das es in Zusammenhang mit Confixx funktionieren
muss. Gut das ich erst auf einem 2. fast identisch konfigurierten Server
testen kann bevor ich unseren Hauptserver umbaue. Außerdem muss ich ein Web
Interface bereitstellen, damit die externen Leute auch mal aus LA die Emails
am Messestand lesen können. Dann bin ich auf der Suche nach einer
Möglichkeit, das sich die User Ihre eigenen sortier Scripte schreiben bzw.
anlegen können. Ich meine Emails von einem Absender (bzw. Subject) gleich in
ein bestimmtes Postfach einliefern lassen.
Ich stehe hier eigentlich nicht unter Zeitdruck, so das ich mich erst mal
spielen und testen kann.

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 24 09:46:51 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 24 Oct 2003 09:46:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Welchen IMAP Server ?
In-Reply-To: <BBBEA35F.51A0E%developer@smm-online.de>
References: <3F97E02D.2080904@usegroup.de>
	<BBBEA35F.51A0E%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031024074651.GO16919@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 24, 2003 at 09:37:35AM +0200, Christian Leicht wrote:
> 
> Ja,
> ich brauche für etwa 40 User die Möglichkeit zwischen POP und IMAP zu
> wählen. 15 Leute werden sich für IMAP entscheiden.
> Mein Problem ist immer das es in Zusammenhang mit Confixx funktionieren
> muss. Gut das ich erst auf einem 2. fast identisch konfigurierten Server
> testen kann bevor ich unseren Hauptserver umbaue. Außerdem muss ich ein Web
> Interface bereitstellen, damit die externen Leute auch mal aus LA die Emails
> am Messestand lesen können. Dann bin ich auf der Suche nach einer
> Möglichkeit, das sich die User Ihre eigenen sortier Scripte schreiben bzw.
> anlegen können. Ich meine Emails von einem Absender (bzw. Subject) gleich in
> ein bestimmtes Postfach einliefern lassen.
> Ich stehe hier eigentlich nicht unter Zeitdruck, so das ich mich erst mal
> spielen und testen kann.

In dem Fall würde ich Cyrus im Zusammenspiel mit sieve empfehlen.
Mit Squirrelmail hättest du eine dazu passende Weboberfläche für die es
auch ein Sieve Add-On gibt (Hab ich mir selbst noch nicht angeschaut).

> Christian

marc




From developer at smm-online.de  Fri Oct 24 13:31:20 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 24 Oct 2003 13:31:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <200310231905.11143.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <BBBEDA28.51A4E%developer@smm-online.de>

> ich werde mir Deine Datei plausibel machen und hoffe, daß ich dann besser
> durchblicke als bisher.
> 
> Andreas


Gibt es eine Möglichkeit Spam Mails trotzdem in einem bestimmten Postfach
anzunehmen um sie noch mal per Hand kontrollieren zu können ?

Ich habe evtl schon ein paar Mails geschreddert die kein Spam waren. Und
gerade anfangs würde ich noch gerne kontrollieren.

Christian (Im Münchner Schnee !)


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 24 13:40:27 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 24 Oct 2003 13:40:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <BBBEDA28.51A4E%developer@smm-online.de>
References: <200310231905.11143.info@linuxmaker.de>
	<BBBEDA28.51A4E%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031024114027.GC27591@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Gibt es eine Möglichkeit Spam Mails trotzdem in einem bestimmten Postfach
> anzunehmen um sie noch mal per Hand kontrollieren zu können ?

quarantine

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 24 13:52:52 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 24 Oct 2003 13:52:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <BBBEDA28.51A4E%developer@smm-online.de>
References: <200310231905.11143.info@linuxmaker.de>
	<BBBEDA28.51A4E%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031024115252.GP16919@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 24, 2003 at 01:31:20PM +0200, Christian Leicht wrote:
> > ich werde mir Deine Datei plausibel machen und hoffe, daß ich dann besser
> > durchblicke als bisher.
> > 
> > Andreas
> 
> 
> Gibt es eine Möglichkeit Spam Mails trotzdem in einem bestimmten Postfach
> anzunehmen um sie noch mal per Hand kontrollieren zu können ?
> 
> Ich habe evtl schon ein paar Mails geschreddert die kein Spam waren. Und
> gerade anfangs würde ich noch gerne kontrollieren.

Am Anfang würde ich auch auf jeden Fall $final_spam_destiny auf D_PASS setzen.

$final_spam_destiny   = D_PASS;

Damit geht auf jeden Fall erstmal alles durch und wird _nur_ markiert.
Dann kannst du dir die Mails anschauen und bewerten an welchen Kriterien
die Mail gescheitert (Ham als Spam markiert) oder wie es die mail
durchgeschafft (Spam nicht markiert) hat.
 
> Christian (Im Münchner Schnee !)

marc




From developer at smm-online.de  Fri Oct 24 14:38:55 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 24 Oct 2003 14:38:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031024114027.GC27591@charite.de>
Message-ID: <BBBEE9FE.51AB6%developer@smm-online.de>


> quarantine


Ich habe in der /etc/amavis.conf die Zeilen aktiviert die die Mails in die
/var/virusmail legen sollte. Aber dort kommen sie nicht an.



$QUARANTINEDIR = '/var/virusmails';

#$virus_quarantine_method = "local:virus-%i-%n";    # default
#$spam_quarantine_method  = "local:spam-%b-%i-%n";  # default
#
#use the new 'bsmtp:' method as an alternative to the default 'local:'
$virus_quarantine_method = "bsmtp:$QUARANTINEDIR/virus-%i-%n.bsmtp";
$spam_quarantine_method  = "bsmtp:$QUARANTINEDIR/spam-%b-%i-%n.bsmtp";


Muss ich das noch in der /etc/mail/spamassassin/user_pref angeben ?


Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 24 14:48:30 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 24 Oct 2003 14:48:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin mit amavisd-new
In-Reply-To: <BBBEE9FE.51AB6%developer@smm-online.de>
References: <20031024114027.GC27591@charite.de>
	<BBBEE9FE.51AB6%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031024124830.GV16919@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 24, 2003 at 02:38:55PM +0200, Christian Leicht wrote:
> 
> Ich habe in der /etc/amavis.conf die Zeilen aktiviert die die Mails in die
> /var/virusmail legen sollte. Aber dort kommen sie nicht an.
> 
> 
> 
> $QUARANTINEDIR = '/var/virusmails';

Existiert das Verzeichnis, Rechte?
Erreichen deine Mails $sa_kill_level_deflt ?

> #$virus_quarantine_method = "local:virus-%i-%n";    # default
> #$spam_quarantine_method  = "local:spam-%b-%i-%n";  # default
> #
> #use the new 'bsmtp:' method as an alternative to the default 'local:'
> $virus_quarantine_method = "bsmtp:$QUARANTINEDIR/virus-%i-%n.bsmtp";
> $spam_quarantine_method  = "bsmtp:$QUARANTINEDIR/spam-%b-%i-%n.bsmtp";
> 
> 
> Muss ich das noch in der /etc/mail/spamassassin/user_pref angeben ?
> 
> 
> Christian

marc




From info at linuxmaker.de  Fri Oct 24 16:16:54 2003
From: info at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Fri, 24 Oct 2003 16:16:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new reagiert auf Port 10024 nicht
Message-ID: <200310241616.54538.info@linuxmaker.de>

Hallo,
kann mir jemand kurz sagen, warum mit folgender master.cf:


smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
#smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
#tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
smtp      inet  n       -       n       -       2       smtpd -o 
content_filter=smtp:[localhost]:10024
localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o 
content_filter=
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
#
# maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
#
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} 
${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} 
${recipient}

in meinen Logfiles
Oct 24 16:05:32 eagle postfix/smtp[3433]: connect to localhost[127.0.0.1]: 
Connection refused (port 10024)

steht. Und telnet 127.0.0.1 10024

bringt ebenfalls
connect to address 127.0.0.1: Connection refused

Vielen Dank

Andreas



 


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 24 16:28:02 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 24 Oct 2003 16:28:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new reagiert auf Port 10024 nicht
In-Reply-To: <200310241616.54538.info@linuxmaker.de>
References: <200310241616.54538.info@linuxmaker.de>
Message-ID: <20031024142802.GW16919@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 24, 2003 at 04:16:54PM +0200, Andreas Günther wrote:
> Hallo,
> kann mir jemand kurz sagen, warum mit folgender master.cf:
> 
> 
> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> #smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd
> #  -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> #submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
> #  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> #628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
> pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
> qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
> #qmgr     fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
> #tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
> rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
> flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
> proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
> smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
> relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
> #       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
> showq     unix  n       -       n       -       -       showq
> error     unix  -       -       n       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> smtp      inet  n       -       n       -       2       smtpd -o 
> content_filter=smtp:[localhost]:10024

Hrmm? Was soll denn das hier? bist du mit deinem smtp in der ersten
Zeile denn nicht zufrieden? Mach den Eintrag raus, was sagt
# postconf content_filter

> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o 
> content_filter=
> #
> # Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
> # pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
> #
> # maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
> #
> maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
> cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} 
> ${user}
> uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
> ($recipient)
> ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
> bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
> vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
>   user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
> procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
>   flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} 
> ${recipient}
> 
> in meinen Logfiles
> Oct 24 16:05:32 eagle postfix/smtp[3433]: connect to localhost[127.0.0.1]: 
> Connection refused (port 10024)
> 
> steht. Und telnet 127.0.0.1 10024
> 
> bringt ebenfalls
> connect to address 127.0.0.1: Connection refused

Dein amavisd-new läuft nicht oder auf einem anderen Port.
Was sagen ein

# netstat -anp --tcp

und ein 

# grep $inet_socket_port /pfad_zu_deiner/amavisd.conf 

> Vielen Dank
> 
> Andreas

marc


From lists at jp-solution.net  Fri Oct 24 16:36:20 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 24 Oct 2003 16:36:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Envelope RFC bei OTRS
Message-ID: <20031024143621.11DE363C052@mx00.jp-solution.net>

Hallo!

Hat jemand eventuell gerade die unten benannte RFC zur Hand?

In dem Bugreport zu OTRS unter http://bugs.otrs.org/show_bug.cgi?id=222
stehen Details.


Gruß

Julian

-----Original Message-----
From: bugzilla-daemon at esanta.edenhofer.de
[mailto:bugzilla-daemon at esanta.edenhofer.de] 
Sent: Wednesday, October 22, 2003 1:25 AM
To: julian.pawlowski at jp-solution.net
Subject: [Bug 222] empty envelope-from on autoresponded mails

http://bugs.otrs.org/show_bug.cgi?id=222

martin at otrs.org changed:

           What    |Removed                     |Added
----------------------------------------------------------------------------
             Status|NEW                         |RESOLVED
         Resolution|                            |INVALID



------- Additional Comments From martin at otrs.org  2003-10-22 01:25 -------
Hi Julian,

could you send me a link to a RFC which tells me that it's ok if we use an
empty envelope-from address?

I'm not sure it that would be correct.

Thanks!

 Martin



------- You are receiving this mail because: ------- You reported the bug,
or are watching the reporter.



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 24 16:53:09 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 24 Oct 2003 16:53:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Envelope RFC bei OTRS
In-Reply-To: <20031024143621.11DE363C052@mx00.jp-solution.net>
References: <20031024143621.11DE363C052@mx00.jp-solution.net>
Message-ID: <20031024145309.GX16919@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 24, 2003 at 04:36:20PM +0200, Julian Pawlowski wrote:
> Hallo!
> 
> Hat jemand eventuell gerade die unten benannte RFC zur Hand?
> 
> In dem Bugreport zu OTRS unter http://bugs.otrs.org/show_bug.cgi?id=222
> stehen Details.
 
Hmm, ob die sich drauf einlassen?

in RFC 2821 4.1.1.2 MAIL (MAIL) steht:

*schnipp*
   The reverse-path consists of the sender mailbox.  Historically, that
   mailbox might optionally have been preceded by a list of hosts,  but
   that behavior is now deprecated (see appendix C).  In some types of
   reporting messages for which a reply is likely to cause a mail loop
   (for example, mail delivery and nondelivery notifications), the
   reverse-path may be null (see section 3.7).
*schnapp*

> Gruß
> 
> Julian

marc




From lists at jp-solution.net  Fri Oct 24 17:02:19 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 24 Oct 2003 17:02:19 +0200
Subject: SOLVED: [Postfixbuch-users] Envelope RFC bei OTRS
In-Reply-To: <20031024145309.GX16919@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031024150219.597EF63C052@mx00.jp-solution.net>

Ahhh! Ich war blind ;-)

Ralf hatte mir da auch schon was zugesand.

Ich werde das mal mit ins Ticket eintragen und abwarten, was die dagegen
tun.


Gruß

Julian



From lists at jp-solution.net  Fri Oct 24 22:49:32 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 24 Oct 2003 22:49:32 +0200
Subject: SOLVED: [Postfixbuch-users] Fehler beim Umstieg von 2.0.16
	auf2.0.16-20030921
In-Reply-To: <20031023155736.GD24396@charite.de>
Message-ID: <20031024204933.9DC4163C052@mx00.jp-solution.net>

Ralf Hildebrandr schrieb:
> Mit dem Fehler wuerde ich mal auf postfix-users at postfix.org fragen

Ergenis: Eine erfolgreiche Fehlerbekämpfung ;-)
Und: Der Fehler wurde auch gleich im CVS korrigiert.

Für alle hier der kleine Patch:

---schnipp---
diff -u --recursive --new-file
./postfix-2.0.16-20030921.old/src/util/dict_mysql.c
./postfix-2.0.16-20030921/src/util/dict_mysql.c
--- ./postfix-2.0.16-20030921.old/src/util/dict_mysql.c	2003-07-28
23:49:53.000000000 +0200
+++ ./postfix-2.0.16-20030921/src/util/dict_mysql.c	2003-10-24
22:30:39.000000000 +0200
@@ -382,7 +382,6 @@
 				    dict_mysql->name->len_hosts);
     if (dict_mysql->pldb == NULL)
 	msg_fatal("couldn't intialize pldb!\n");
-    dict_register(name, (DICT *) dict_mysql);
     return (DICT_DEBUG (&dict_mysql->dict));  }
 
diff -u --recursive --new-file
./postfix-2.0.16-20030921.old/src/util/dict_pgsql.c
./postfix-2.0.16-20030921/src/util/dict_pgsql.c
--- ./postfix-2.0.16-20030921.old/src/util/dict_pgsql.c	2003-07-28
23:50:11.000000000 +0200
+++ ./postfix-2.0.16-20030921/src/util/dict_pgsql.c	2003-10-24
22:30:50.000000000 +0200
@@ -512,7 +512,6 @@
     dict_pgsql->dict.flags = dict_flags | DICT_FLAG_FIXED;
     if (dict_pgsql->pldb == NULL)
 	msg_fatal("couldn't intialize pldb!\n");
-    dict_register(name, (DICT *) dict_pgsql);
     return &dict_pgsql->dict;
 }
---schnapp---


Gruß

Julian



From lists at jp-solution.net  Fri Oct 24 23:49:33 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 24 Oct 2003 23:49:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler im Logfile
Message-ID: <20031024214934.9CB7D63C052@mx00.jp-solution.net>

Hi there!

Hm, nun sind mir im Logfile beim Neustart von Postfix viele Meldungen dieser
Art aufgefallen:

Oct 24 22:50:58 neelix postfix/postfix-script: warning: damaged message:
corrupt/4F65B63C109

Augenscheinlich funktioniert aber alles. Muss ich mir da irgendwelche Sorgen
machen? Diese Meldungen erscheinen irgendwie immer, wenn ich nach einer
kurzen Zeit Postfix neu starte.

Ich nutze (nun eeeendlich ;-)) Postfix 2.0.16-20030921 TLS.


Gruß

Julian




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct 25 11:08:12 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 25 Oct 2003 11:08:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler im Logfile
In-Reply-To: <20031024214934.9CB7D63C052@mx00.jp-solution.net>
References: <20031024214934.9CB7D63C052@mx00.jp-solution.net>
Message-ID: <20031025090806.GF32101@charite.de>

* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:
> Hi there!
> 
> Hm, nun sind mir im Logfile beim Neustart von Postfix viele Meldungen dieser
> Art aufgefallen:
> 
> Oct 24 22:50:58 neelix postfix/postfix-script: warning: damaged message:
> corrupt/4F65B63C109
> 
> Augenscheinlich funktioniert aber alles. Muss ich mir da irgendwelche Sorgen
> machen? Diese Meldungen erscheinen irgendwie immer, wenn ich nach einer
> kurzen Zeit Postfix neu starte.

Du hast halt eine zerbröselte Mail in /var/spool/postfix/corrupt
Weglöschen, fertig.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From lists at jp-solution.net  Sat Oct 25 11:10:14 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Sat, 25 Oct 2003 11:10:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler im Logfile
In-Reply-To: <20031025090806.GF32101@charite.de>
Message-ID: <20031025091015.AF91863C052@mx00.jp-solution.net>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> Du hast halt eine zerbröselte Mail in 
> /var/spool/postfix/corrupt Weglöschen, fertig.

Danke! Das beruhigt mich ja, dass es doch nur so einfach ist ;-)


Gruß

Julian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Oct 25 11:13:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 25 Oct 2003 11:13:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler im Logfile
In-Reply-To: <20031025091015.AF91863C052@mx00.jp-solution.net>
References: <20031025090806.GF32101@charite.de>
	<20031025091015.AF91863C052@mx00.jp-solution.net>
Message-ID: <20031025091305.GN32101@charite.de>

* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> > Du hast halt eine zerbröselte Mail in 
> > /var/spool/postfix/corrupt Weglöschen, fertig.
> 
> Danke! Das beruhigt mich ja, dass es doch nur so einfach ist ;-)

Nun, die Frage isrt allerdings WARUM die da gelandet ist. Prüfe dein
Log.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From giuseppe at potenza.de  Sat Oct 25 13:01:10 2003
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Sat, 25 Oct 2003 13:01:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] strato und ihre mailserver...
In-Reply-To: <20031025091305.GN32101@charite.de>
Message-ID: <000e01c39ae7$4cb0bd80$0c02010a@potenza.de>

hallo liste,

seit donnerstag kann ich keine mails mehr an meine strato-accounts senden...
da ich keine aenderungen an meinem mail-server gemacht habe, vermute ich das
der fehler auf deren seite liegt... um mich jedoch sicherer zu fuehlen frage
ich euch einfach mal was ihr zu folgendem log-eintrag sagen koennt:

Oct 25 12:52:30 gpdmz postfix/smtp[9853]: 87C3C301F4: to=<xxx at potenza.de>,
relay=post.strato.de[192.67.198.62], delay=177384, status=deferred (host
post.strato.de[192.67.198.62] said: 451 4.1.8 To send mail, first check your
mail with a valid POP3 account; this prevents unauthorized SPAM relaying.
(in reply to MAIL FROM command))

PS: fetchmail laeuft im minuten-takt...

Gruss

Giuseppe



From lists at jp-solution.net  Sat Oct 25 13:13:05 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Sat, 25 Oct 2003 13:13:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler im Logfile
In-Reply-To: <20031025091305.GN32101@charite.de>
Message-ID: <20031025111306.DDA3263C052@mx00.jp-solution.net>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> Nun, die Frage isrt allerdings WARUM die da gelandet ist. 
> Prüfe dein Log.

Ich vermute, das hat mit den Anlaufschwierigkeiten mit meiner neuen
Postfix-Installation zu tun. Ich halte mal die Augen offen, ob es nochmals
vorkommt (nun, da eigentlich alles wieder prima läuft).


Gruß

Julian



From jk at jkart.de  Sun Oct 26 03:33:13 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 26 Oct 2003 03:33:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
Message-ID: <2019458479.20031026033313@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users,
  
seit ich auf obige Version geupdatet habe, bekomme ich alle Mails
die an always_bcc gehen, doppelt.
Hat jemand nen Tip, warum das so sein könnte? Danke im voraus.

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
"Tut mir leid, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, was U-Boote im Krieg bewirken könnten - außer, daß sie ihre Besatzungen dem Erstickungstode aussetzen." H. G. Wells, Schriftsteller, 1901
-------------



From jk at jkart.de  Sun Oct 26 04:17:11 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 26 Oct 2003 04:17:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
Message-ID: <12622096012.20031026041711@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users,
  
ich weiss, die Frage ist schon öfter gestellt worden. Sorry.
Wenn ich nun mbox zu Maildir konvertiere, muss doch der pop3 Daemon Maildir lesen können.
Woher weiss ich, ob er das kann?
Bei mir läuft qpopper.
UND, was ganz wichtig ist! Die User müssen nix im Mailclient umstellen müssen, das gäbe eine Katastrophe.
Vielen Dank für die Antworten.

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Wer eine unglückliche Liebe in Alkohol ertränken möchte, handelt töricht. Denn Alkohol konserviert. [Max Dauthendey]
-------------



From postfix-liste at nomagic.de  Sun Oct 26 09:52:41 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Sun, 26 Oct 2003 09:52:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
Message-ID: <003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>

Jim Knuth wrote:
> Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users,
>
> ich weiss, die Frage ist schon öfter gestellt worden. Sorry.
> Wenn ich nun mbox zu Maildir konvertiere, muss doch der pop3 Daemon
> Maildir lesen können.
> Woher weiss ich, ob er das kann?
> Bei mir läuft qpopper.

kann er nicht. Es sei denn er ist gepacht. courier-pop3 kann das.

> UND, was ganz wichtig ist! Die User müssen nix im Mailclient
> umstellen müssen, das gäbe eine Katastrophe.
> Vielen Dank für die Antworten.




From marc.samendinger at sp-online.de  Sun Oct 26 10:21:00 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Sun, 26 Oct 2003 10:21:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] strato und ihre mailserver...
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C04@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Giuseppe Potenza
> 
> hallo liste,

Hallo Giuseppe,
 
> seit donnerstag kann ich keine mails mehr an meine 
> strato-accounts senden...

mx für potenza.de ist nicht post.strato.de sondern
mailin.webmailer.de, hast du vielleicht...

> da ich keine aenderungen an meinem mail-server gemacht habe, 
> vermute ich das
> der fehler auf deren seite liegt... um mich jedoch sicherer 
> zu fuehlen frage
> ich euch einfach mal was ihr zu folgendem log-eintrag sagen koennt:
> 
> Oct 25 12:52:30 gpdmz postfix/smtp[9853]: 87C3C301F4: 
> to=<xxx at potenza.de>,
> relay=post.strato.de[192.67.198.62], delay=177384,

post.strato.de als relayhost eingetragen? Dann solltest du aber
mit allen Mails Problemen bekommen.
ev. transport Eintrag?
 
> status=deferred (host
> post.strato.de[192.67.198.62] said: 451 4.1.8 To send mail, 
> first check your
> mail with a valid POP3 account; this prevents unauthorized 
> SPAM relaying.
> (in reply to MAIL FROM command))

Sieht so aus als hätten sie pop-before-stmp eingeführt, wenn
das zuvor nicht benutzt wurde.

> PS: fetchmail laeuft im minuten-takt...

versuch mal händisch dein konto abzurufen und danach gleich
eine Mail zu schreiben.

> Gruss
> 
> Giuseppe

HTH

marc



From marc.samendinger at sp-online.de  Sun Oct 26 10:22:06 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Sun, 26 Oct 2003 10:22:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C05@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Jim Knuth
> 
> Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users,
>   
> seit ich auf obige Version geupdatet habe, bekomme ich alle Mails
> die an always_bcc gehen, doppelt.
> Hat jemand nen Tip, warum das so sein könnte? Danke im voraus.

Keine Ahnung, was sagen denn die logs?
 
> -- 
> Viele Grüße, best regards
>  Jim Knuth
>  jk at jkart.de

marc



From mmc2 at freenet.de  Sun Oct 26 10:27:17 2003
From: mmc2 at freenet.de (Martin)
Date: Sun, 26 Oct 2003 10:27:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] antivir & spamassasin & postfix
In-Reply-To: <3717582061.20031023182337@jkart.de>
References: <200310231736.32805.mmc2@freenet.de>
	<3717582061.20031023182337@jkart.de>
Message-ID: <200310261027.17230.mmc2@freenet.de>

Danke. Doch wie kann ich dies denn am leichtesten machen? Hab jetzt schon 
einiges mit spamc/spamd probiert, doch dann bekomme ich eine Endlosschleife 
hin. Postfix nimmt die Mails an und untersucht diese mittels content_filter. 
Spamc schickt diese Mails nun wieder an Postfix und untersucht dies wieder 
von vorne. Und so weiter, bis Postfix dies merkt und die Auslieferung der 
Mails stoppt. 
Ich möchte nun folgendes machen:
Die Mail kommen am Port 25 an und werden von Postfix auf Port 10024 
umgeleitet. Dort hört Antivir, untersucht die Mails und sendet diese dann an 
Spamc/spamd weiter. Spamassassin untersucht die Mails auf Spam und gibt diese 
dann wiederum an Postfix zur lokalen Auslieferung. Das ganze sollte ohne 
Procmail möglich sein. Hat jemand dies schon einmal eingerichtet? Howtos? 

Danke!

Gruss

Martin

Am Donnerstag, 23. Oktober 2003 18:23 schrieb Jim Knuth:
> Hallo und guten Abend Martin,
>
> am 23.10.2003 um 18:20:32 schriebst Du - you wrote:
> > Hallo Leute,
> >
> > wir setzen Postfix mit dem Virenscanner von Antivir ein und möchten nun
> > einen Spamfilter, z. B. Spamassasin, zusätzlich einbauen. Hat jemand
> > damit Erfahrungen und wo gibt es diesbezüglich gute Howtos?
>
> Sind 2 völlig separate Dinge. Installier SA und gut. ;-)
>
> --
> Viele Grüße, best regards,
> Jim Knuth
> jk at jkart.de
> ----------
> Zitat
> ----------
> Bis 1965 wurde In Schweden noch auf der linken Fahrbahnseite gefahren.
> Die Umstellung erfolgte an einem Arbeitstag um 5 Uhr früh. Sämtlicher
> Verkehr kam damals zum Erliegen, als alle Verkehrsteilnehmer pünktlich
> die Seiten wechselten.



From marc.samendinger at sp-online.de  Sun Oct 26 10:40:30 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Sun, 26 Oct 2003 10:40:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] antivir & spamassasin & postfix
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C06@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Martin
> 
> Danke. Doch wie kann ich dies denn am leichtesten machen? Hab 
> jetzt schon 
> einiges mit spamc/spamd probiert, doch dann bekomme ich eine 
> Endlosschleife 
> hin. Postfix nimmt die Mails an und untersucht diese mittels 
> content_filter. 
> Spamc schickt diese Mails nun wieder an Postfix und 
> untersucht dies wieder 
> von vorne. Und so weiter, bis Postfix dies merkt und die 
> Auslieferung der 
> Mails stoppt. 
> Ich möchte nun folgendes machen:
> Die Mail kommen am Port 25 an und werden von Postfix auf Port 10024 
> umgeleitet. Dort hört Antivir, untersucht die Mails und 
> sendet diese dann an 
> Spamc/spamd weiter. Spamassassin untersucht die Mails auf 
> Spam und gibt diese 
> dann wiederum an Postfix zur lokalen Auslieferung.

zweiter smtpd Prozess ohne content_filter so in der Art

postfix2:10025 inet   n       -       n       -       -       smtpd
	-o content_filter=

in der master.cf. Damit startest Du einen zweiten smtpd Prozess
der auf Port 10025 hört.

>Das ganze sollte ohne 
> Procmail möglich sein. Hat jemand dies schon einmal 
> eingerichtet? Howtos? 

Ich würde das ganze mit amavisd-new machen, einfach weil ich mich
inzwischen etwas damit auskenn und gehört habe, dass es performanter
sein soll. Dazu kann cih aber persönlich nichts sagen da ich bisher
nur amavisd-new eingesetzt hab und die Installation/Konfiguration
recht einfach finde und bisher noch keine Probleme hatte.

Also Postfix -> amavisd-new -> AntiVir -> postfix2
Die Reihenfolge hängt natürlich davon ab ob du Spam Mails verwirfst
oder nur markierst. Bei nur markieren
Postfix -> AntiVir -> amavisd-new ->postfix2
eventuell könntest Du den AntiVir auch schon im amavisd-new
konfigurieren, hab ich jetzt aber nicht nachgeschaut.
 
> Danke!
> 
> Gruss
> 
> Martin

HTH
marc




From p at state-of-mind.de  Sun Oct 26 10:55:15 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 26 Oct 2003 10:55:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de> [031026 09:52]:
> > ich weiss, die Frage ist schon öfter gestellt worden. Sorry.
> > Wenn ich nun mbox zu Maildir konvertiere, muss doch der pop3 Daemon
> > Maildir lesen können.
> > Woher weiss ich, ob er das kann?
> > Bei mir läuft qpopper.
> 
> kann er nicht. Es sei denn er ist gepacht. courier-pop3 kann das.

Yupp. AFAIK kann auch Teapop <http://www.toontown.org/teapop/> Maildir.

> > UND, was ganz wichtig ist! Die User müssen nix im Mailclient
> > umstellen müssen, das gäbe eine Katastrophe.

Keine Sorge. Die mailclients greifen ja nicht direkt auf die mailbox zu
und merken auf einmal: "Shoot! Das ist ja gar nicht mehr mbox-Format.
Das verstehe ich nicht. Ich gehe nach Hause..."

Dazwischen ist ja dann ein POP3 Daemon, der sich um den ganzen Kram
kümmert. Alles was der Mailclient macht, ist mit dem (neuen) POP3 Server
zu sprechen. Und da gibt's nichts Neues, denn dort wird nur das
altbekannte POP3-Protokoll gesprochen.

HTH

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From giuseppe at potenza.de  Sun Oct 26 10:59:49 2003
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Sun, 26 Oct 2003 10:59:49 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] strato und ihre mailserver...
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C04@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <000f01c39ba7$e569b660$0c02010a@potenza.de>

hallo marc,

ich denke den fehler gefunden zu haben... doch meiner (argh...)
und zwar habe ich auf meinem server zwei externe ip-adressen, über die eine
geht fetchmail raus und die andere postfix via (smtp_bind_address).
jetzt muss ich nur noch schauen, wie ich fetchmail an die andere ip binde...


giuseppe

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im 
> Auftrag von Marc
> Samendinger
> Gesendet: Sonntag, 26. Oktober 2003 10:21
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] strato und ihre mailserver...
> 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> > Behalf Of Giuseppe Potenza
> > 
> > hallo liste,
> 
> Hallo Giuseppe,
>  
> > seit donnerstag kann ich keine mails mehr an meine 
> > strato-accounts senden...
> 
> mx für potenza.de ist nicht post.strato.de sondern
> mailin.webmailer.de, hast du vielleicht...
> 
> > da ich keine aenderungen an meinem mail-server gemacht habe, 
> > vermute ich das
> > der fehler auf deren seite liegt... um mich jedoch sicherer 
> > zu fuehlen frage
> > ich euch einfach mal was ihr zu folgendem log-eintrag sagen koennt:
> > 
> > Oct 25 12:52:30 gpdmz postfix/smtp[9853]: 87C3C301F4: 
> > to=<xxx at potenza.de>,
> > relay=post.strato.de[192.67.198.62], delay=177384,
> 
> post.strato.de als relayhost eingetragen? Dann solltest du aber
> mit allen Mails Problemen bekommen.
> ev. transport Eintrag?
>  
> > status=deferred (host
> > post.strato.de[192.67.198.62] said: 451 4.1.8 To send mail, 
> > first check your
> > mail with a valid POP3 account; this prevents unauthorized 
> > SPAM relaying.
> > (in reply to MAIL FROM command))
> 
> Sieht so aus als hätten sie pop-before-stmp eingeführt, wenn
> das zuvor nicht benutzt wurde.
> 
> > PS: fetchmail laeuft im minuten-takt...
> 
> versuch mal händisch dein konto abzurufen und danach gleich
> eine Mail zu schreiben.
> 
> > Gruss
> > 
> > Giuseppe
> 
> HTH
> 
> marc
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : winmail.dat
Dateityp    : application/ms-tnef
Dateigröße  : 2872 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031026/c21fcb63/attachment.bin>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 11:09:54 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 11:09:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
In-Reply-To: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
References: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
Message-ID: <20031026100954.GC31828@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users,
>   
> seit ich auf obige Version geupdatet habe, bekomme ich alle Mails
> die an always_bcc gehen, doppelt.
> Hat jemand nen Tip, warum das so sein könnte? Danke im voraus.

nutzt du einen content_filter?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 11:10:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 11:10:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
Message-ID: <20031026101013.GD31828@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users,
>   
> ich weiss, die Frage ist schon öfter gestellt worden. Sorry.
> Wenn ich nun mbox zu Maildir konvertiere, muss doch der pop3 Daemon Maildir lesen können.
> Woher weiss ich, ob er das kann?
> Bei mir läuft qpopper.

Kann er nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sun Oct 26 12:50:51 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 26 Oct 2003 12:50:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
In-Reply-To: <20031026100954.GC31828@charite.de>
References: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
	<20031026100954.GC31828@charite.de>
Message-ID: <1451067805.20031026125051@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

vielen Dank für die Email, die Du am 26.10.2003 um 12:48:25 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>> Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users,
>>   
>> seit ich auf obige Version geupdatet habe, bekomme ich alle Mails
>> die an always_bcc gehen, doppelt.
>> Hat jemand nen Tip, warum das so sein könnte? Danke im voraus.

> nutzt du einen content_filter?


ja, in der main.cf
# Antivir Einbindung
content_filter = smtp:[127.0.0.1]:10024
und in der master.cf
localhost:smtp-backdoor inet  n      -      n      -       -     smtpd -o content_filter=
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Für seinen legendären Transatlantikflug nahm sich Charles Lindbergh gerade mal 4 Sandwiches mit.
-------------



From jk at jkart.de  Sun Oct 26 12:52:15 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 26 Oct 2003 12:52:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <20031026101013.GD31828@charite.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<20031026101013.GD31828@charite.de>
Message-ID: <1481152477.20031026125215@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

vielen Dank für die Email, die Du am 26.10.2003 um 12:51:16 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>> Hallo und guten Morgen Postfixbuch-Users,
>>   
>> ich weiss, die Frage ist schon öfter gestellt worden. Sorry.
>> Wenn ich nun mbox zu Maildir konvertiere, muss doch der pop3 Daemon Maildir lesen können.
>> Woher weiss ich, ob er das kann?
>> Bei mir läuft qpopper.

> Kann er nicht.


und wie kann ich da am besten verfahren?
patchen?
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
"Ich sterbe, wie ich gelebt habe - über meine Verhältnisse!" [Letzte Worte von Oscar Wilde, 1854-1900, irischer Schriftsteller]
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 12:55:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 12:55:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
In-Reply-To: <1451067805.20031026125051@jkart.de>
References: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
	<20031026100954.GC31828@charite.de>
	<1451067805.20031026125051@jkart.de>
Message-ID: <20031026115557.GD31828@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> # Antivir Einbindung
> content_filter = smtp:[127.0.0.1]:10024
> und in der master.cf
> localhost:smtp-backdoor inet  n      -      n      -       -     smtpd -o content_filter=

always_bcc greift doch bei beiden smtpds!!
Lies mal das aktuelle README/ fuer den content_filter!
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sun Oct 26 13:05:12 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 26 Oct 2003 13:05:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
In-Reply-To: <20031026115557.GD31828@charite.de>
References: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
	<20031026100954.GC31828@charite.de>
	<1451067805.20031026125051@jkart.de>
	<20031026115557.GD31828@charite.de>
Message-ID: <1761928843.20031026130512@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

vielen Dank für die Email, die Du am 26.10.2003 um 13:04:41 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> # Antivir Einbindung
>> content_filter = smtp:[127.0.0.1]:10024
>> und in der master.cf
>> localhost:smtp-backdoor inet  n      -      n      -       -    smtpd -o content_filter=

> always_bcc greift doch bei beiden smtpds!!
> Lies mal das aktuelle README/ fuer den content_filter!

und das ist erst neu?
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Im Weißen Haus gibt es insgesamt 13.092 Messer, Gabeln und Löffel.
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 13:04:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 13:04:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <1481152477.20031026125215@jkart.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<20031026101013.GD31828@charite.de>
	<1481152477.20031026125215@jkart.de>
Message-ID: <20031026120447.GF31828@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> und wie kann ich da am besten verfahren?
pop daemon nehmen der Maildir kann

> patchen?
Oder so.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 13:09:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 13:09:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
In-Reply-To: <1761928843.20031026130512@jkart.de>
References: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
	<20031026100954.GC31828@charite.de>
	<1451067805.20031026125051@jkart.de>
	<20031026115557.GD31828@charite.de>
	<1761928843.20031026130512@jkart.de>
Message-ID: <20031026120906.GH31828@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> > always_bcc greift doch bei beiden smtpds!!
> > Lies mal das aktuelle README/ fuer den content_filter!
> 
> und das ist erst neu?

Noe, aber du hast es nicht gelesen sonst wuerdest Du nicht fragen :)
Man kann gewisse aktionen wie always_bcc abschalten, damit sie nicht
2x passieren.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sun Oct 26 13:14:52 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 26 Oct 2003 13:14:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
In-Reply-To: <20031026120906.GH31828@charite.de>
References: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
	<20031026100954.GC31828@charite.de>
	<1451067805.20031026125051@jkart.de>
	<20031026115557.GD31828@charite.de>
	<1761928843.20031026130512@jkart.de>
	<20031026120906.GH31828@charite.de>
Message-ID: <1402508887.20031026131452@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

vielen Dank für die Email, die Du am 26.10.2003 um 13:14:23 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> > always_bcc greift doch bei beiden smtpds!!
>> > Lies mal das aktuelle README/ fuer den content_filter!
>> 
>> und das ist erst neu?

> Noe, aber du hast es nicht gelesen sonst wuerdest Du nicht fragen :)
> Man kann gewisse aktionen wie always_bcc abschalten, damit sie nicht
> 2x passieren.


doch gelesen hab ichs. Aber nicht verstanden. :-(
Vor dem Upgrade lief 2.0.10. Da war das nicht so.
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Rentiere essen gern Bananen.
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 13:19:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 13:19:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
In-Reply-To: <1402508887.20031026131452@jkart.de>
References: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
	<20031026100954.GC31828@charite.de>
	<1451067805.20031026125051@jkart.de>
	<20031026115557.GD31828@charite.de>
	<1761928843.20031026130512@jkart.de>
	<20031026120906.GH31828@charite.de>
	<1402508887.20031026131452@jkart.de>
Message-ID: <20031026121940.GK31828@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> doch gelesen hab ichs. Aber nicht verstanden. :-(

Unter "Advanced content filtering example" steht das.

Wir nutzen in master.cf:

# der normale SMTPD, man beachte no address mappings 
193.175.66.220:smtp
          inet  n       -       -       -       -       smtpd
          -o receive_override_options=no_address_mappings
	  
#
# kein content_filter
# nur mynetworks darf
#
localhost:smtp
          inet  n       -       -       -       -       smtpd
          -o content_filter=
          -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
          -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
	  
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Sun Oct 26 13:53:43 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 26 Oct 2003 13:53:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
Message-ID: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>

Hallo!

Ich habe ein kleines Verständnisproblem. smtp.kdt.de versucht alle
zwanzig Minuten eine mail abzuliefern.

 Out: 220 cherry.anup.de ESMTP Postfix
 In:  EHLO smtp.kdt.de
 Out: 250-cherry.anup.de
 Out: 250-PIPELINING
 Out: 250-SIZE 20480000
 Out: 250-VRFY
 Out: 250-ETRN
 Out: 250-STARTTLS
 Out: 250-AUTH GSSAPI PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
 Out: 250-AUTH=GSSAPI PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
 Out: 250-XVERP
 Out: 250 8BITMIME
 In:  MAIL FROM:<ualmphentermine at e-clinic.com> SIZE=1375
 Out: 250 Ok
 In:  RCPT TO:<anmeyer at anup.de>
 Out: 450 <ualmphentermine at e-clinic.com>: Sender address rejected: Domain not
     found
 In:  DATA
 Out: 554 Error: no valid recipients
 In:  RSET
 Out: 250 Ok
 In:  QUIT
 Out: 221 Bye

Nun hatte ich schon unknown_address_reject_code = 550 gesetzt, ohne Erfolg.
Ergänzt habe ich jetzt unknown_client_reject_code = 550, auch ohne Erfolg.

Ich scheue davor zurück, auch noch unknown_hostname_reject_code = 450 auf
550 zu setzen. Oder sollte ich das tun? Welcher reject_code käme in Frage?

Gibt es eine Lösung?

-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 14:02:33 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 14:02:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
Message-ID: <20031026130233.GS31828@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:

> Nun hatte ich schon unknown_address_reject_code = 550 gesetzt, ohne Erfolg.
> Ergänzt habe ich jetzt unknown_client_reject_code = 550, auch ohne Erfolg.

Wozu auch, client hat nix mit dem sender zu tun.
 
> Ich scheue davor zurück, auch noch unknown_hostname_reject_code = 450 auf
> 550 zu setzen.

Wozu auch, der HELO name hat nix mit dem sender zu tun.

> Gibt es eine Lösung?

Ja, erstmal das Problem analysieren!

# host -t mx e-clinic.com
;; connection timed out; no servers could be reached

Aha, also ein DNS Problem. Deswegen wird IMMER ein temp. Fehler
zurueckgegeben.

Lösung:
check_sender_access nutzen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Sun Oct 26 14:20:32 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 26 Oct 2003 14:20:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <20031026130233.GS31828@charite.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
	<20031026130233.GS31828@charite.de>
Message-ID: <20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:
> 
> > Nun hatte ich schon unknown_address_reject_code = 550 gesetzt, ohne Erfolg.
> > Ergänzt habe ich jetzt unknown_client_reject_code = 550, auch ohne Erfolg.
> 
> Wozu auch, client hat nix mit dem sender zu tun.
>  
> > Ich scheue davor zurück, auch noch unknown_hostname_reject_code = 450 auf
> > 550 zu setzen.
> 
> Wozu auch, der HELO name hat nix mit dem sender zu tun.
> 
> > Gibt es eine Lösung?
> 
> Ja, erstmal das Problem analysieren!
> 
> # host -t mx e-clinic.com
> ;; connection timed out; no servers could be reached
> 
> Aha, also ein DNS Problem. Deswegen wird IMMER ein temp. Fehler
> zurueckgegeben.

Guck mal, die mail wird von s04.tal.de eingeliefert und der meldet sich
mit smtp.tal.de:

cherry:/var/log # telnet s04.tal.de 25
Trying 81.92.0.4...
Connected to s04.tal.de.
Escape character is '^]'.
220 smtp.kdt.de ESMTP TAL.DE
ehlo lo
250-smtp.kdt.de
250-PIPELINING
250-SIZE 102400000
250-VRFY
250-ETRN
250-XVERP
250 8BITMIME
quit
221 Bye
Connection closed by foreign host.

cherry:/var/log # telnet smtp.kdt.de 25
telnet: smtp.kdt.de: Name or service not known
smtp.kdt.de: Unknown host
cherry:/var/log # nslookup smtp.kdt.de
Server:  cherry.anup.dmz
Address:  192.168.20.210

*** cherry.anup.dmz can't find smtp.kdt.de: Non-existent host/domain


cherry:/var/log # dig smtp.kdt.de

; <<>> DiG 8.3 <<>> smtp.kdt.de
;; res options: init recurs defnam dnsrch
;; got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 4
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
;; QUERY SECTION:
;;      smtp.kdt.de, type = A, class = IN
 
;; AUTHORITY SECTION:
kdt.de.                 2h49m22s IN SOA  ns3.kundenserver.de. hostmaster.kundenserver.de. (

jetz frag ich mich, was schlund mit kdt.de am Hut hat.


> Lösung:
> check_sender_access nutzen.

ok, ich trag e-clinic.com mail in die access-table ein.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 14:30:45 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 14:30:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
	<20031026130233.GS31828@charite.de>
	<20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>
Message-ID: <20031026133045.GV31828@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:

> jetz frag ich mich, was schlund mit kdt.de am Hut hat.

Ist doch egal, deine Fehlermeldung hat doch eindeutig was mit dem
SENDER zu tun, nicht dem CLIENT:

> > Lösung:
> > check_sender_access nutzen.
> 
> ok, ich trag e-clinic.com mail in die access-table ein.

... die hoffentlich von check_sender_access genutzt wird.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Sun Oct 26 14:34:38 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 26 Oct 2003 14:34:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
	<20031026130233.GS31828@charite.de>
	<20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>
Message-ID: <200310261434.38503.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 26. Oktober 2003 14:20 schrieb Andreas Meyer:

> Guck mal, die mail wird von s04.tal.de eingeliefert und der meldet sich
> mit smtp.tal.de:
>
> cherry:/var/log # telnet s04.tal.de 25
> Trying 81.92.0.4...
> Connected to s04.tal.de.
> Escape character is '^]'.
> 220 smtp.kdt.de ESMTP TAL.DE
> ehlo lo
> 250-smtp.kdt.de
> 250-PIPELINING
> 250-SIZE 102400000
> 250-VRFY
> 250-ETRN
> 250-XVERP
> 250 8BITMIME
> quit
> 221 Bye
> Connection closed by foreign host.
>
> cherry:/var/log # telnet smtp.kdt.de 25
> telnet: smtp.kdt.de: Name or service not known
> smtp.kdt.de: Unknown host
> cherry:/var/log # nslookup smtp.kdt.de
> Server:  cherry.anup.dmz
> Address:  192.168.20.210

Ich weiss nicht genau was da alles abgegangen ist, da wurde irgendwas 
irgendwohin verkauft bzw. übernommen. KDT war zumindestens mal ein Provider 
und hostete z.B. die Domain tal.de. Ich vermute mal dass jetzt alles auf 
tal.de umgestellt wurde und im smtp-banner nur noch kdt.de steht.

> *** cherry.anup.dmz can't find smtp.kdt.de: Non-existent host/domain

>
> cherry:/var/log # dig smtp.kdt.de
>
> ; <<>> DiG 8.3 <<>> smtp.kdt.de
> ;; res options: init recurs defnam dnsrch
> ;; got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 4
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
> ;; QUERY SECTION:
> ;;      smtp.kdt.de, type = A, class = IN
>
> ;; AUTHORITY SECTION:
> kdt.de.                 2h49m22s IN SOA  ns3.kundenserver.de.
> hostmaster.kundenserver.de. (
>
> jetz frag ich mich, was schlund mit kdt.de am Hut hat.

Weil Du als Nameserver schlund benutzt. Für smtp.kdt.de hast Du keine Antwort 
bekommen. Es fehlt die "ANSWER SECTION".

-- 
	Andreas



From anmeyer at gmx.net  Sun Oct 26 14:51:52 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 26 Oct 2003 14:51:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <20031026133045.GV31828@charite.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
	<20031026130233.GS31828@charite.de>
	<20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>
	<20031026133045.GV31828@charite.de>
Message-ID: <20031026135152.871F917CDE@delta.anup.de>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:
> 
> > jetz frag ich mich, was schlund mit kdt.de am Hut hat.
> 
> Ist doch egal, deine Fehlermeldung hat doch eindeutig was mit dem
> SENDER zu tun, nicht dem CLIENT:
> 
> > > Lösung:
> > > check_sender_access nutzen.
> > 
> > ok, ich trag e-clinic.com mail in die access-table ein.
> 
> ... die hoffentlich von check_sender_access genutzt wird.

scheint zu funktionieren:

postfix/smtpd[8623]: connect from s04.tal.de[81.92.0.4]
postfix/smtpd[8623]: 6277681BA: client=s04.tal.de[81.92.0.4]
postfix/smtpd[8623]: reject: RCPT from s04.tal.de[81.92.0.4]: 550 <ualmphentermine at e-clinic.com>: Sender address rejected: We are sorry!; from=<ualmphentermine at e-clinic.com> to=<anmeyer at anup.de>
postfix/cleanup[8624]: 8331281BA: message-id=<20031026133935.8331281BA at cherry.anup.de>
postfix/smtpd[8623]: disconnect from s04.tal.de[81.92.0.4]
postfix/nqmgr[8235]: 8331281BA: from=<double-bounce at cherry.anup.de>, size=1024, nrcpt=1 (queue active)
postfix/smtp[8626]: setting up TLS connection to delta.anup.dmz
postfix/smtp[8626]: Verified: subject_CN=delta.anup.dmz, issuer=CA-anup.de
postfix/smtp[8626]: TLS connection established to delta.anup.dmz: TLSv1 with cipher EDH-RSA-DES-CBC3-SHA (168/168 bits)Oct 26 14:39:36 cherry postfix/smtp[8626]: 8331281BA: to=<postmaster at anup.de>, relay=delta.anup.dmz[192.168.20.60], delay=1, status=sent (250
Ok: queued as C745E17CDE)


Hab jetzt einen 550 reject. Das mit dem DNS und temp. Fehler ist mir
noch nicht ganz klar.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/



From anmeyer at gmx.net  Sun Oct 26 14:56:56 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 26 Oct 2003 14:56:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <200310261434.38503.ml@awinkelmann.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
	<20031026130233.GS31828@charite.de>
	<20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>
	<200310261434.38503.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20031026135656.CEE8A17CDE@delta.anup.de>

Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de> schrieb:

> > jetz frag ich mich, was schlund mit kdt.de am Hut hat.
> 
> Weil Du als Nameserver schlund benutzt. Für smtp.kdt.de hast Du keine Antwort 
> bekommen. Es fehlt die "ANSWER SECTION".

Eigentlich nicht, ich befrage meinen DNS:

; <<>> DiG 8.3 <<>> smtp.kdt.de
;; res options: init recurs defnam dnsrch
;; got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 4
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
;; QUERY SECTION:
;;      smtp.kdt.de, type = A, class = IN

;; AUTHORITY SECTION:
kdt.de.                 2h8m26s IN SOA  ns3.kundenserver.de. hostmaster.kundenserver.de. (
                                        2003072904      ; serial
                                        8H              ; refresh
                                        2H              ; retry
                                        1W              ; expiry
                                        1D )            ; minimum


;; Total query time: 15 msec
;; FROM: cherry to SERVER: default -- 192.168.20.210
;; WHEN: Sun Oct 26 14:52:55 2003
;; MSG SIZE  sent: 29  rcvd: 93


cherry:/var/log # dig smtp.kdt.de @pns.tal.de
 
; <<>> DiG 8.3 <<>> smtp.kdt.de @pns.tal.de
; (1 server found)
;; res options: init recurs defnam dnsrch
;; got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 6
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
;; QUERY SECTION:
;;      smtp.kdt.de, type = A, class = IN
 
;; AUTHORITY SECTION:
kdt.de.                 2h7m38s IN SOA  ns3.kundenserver.de. hostmaster.kundenserver.de. (
                                        2003072904      ; serial
                                        8H              ; refresh
                                        2H              ; retry
                                        1W              ; expiry
                                        1D )            ; minimum
 
 
;; Total query time: 79 msec
;; FROM: cherry to SERVER: pns.tal.de  81.92.1.3
;; WHEN: Sun Oct 26 14:53:44 2003
;; MSG SIZE  sent: 29  rcvd: 93


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 15:04:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 15:04:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <20031026135152.871F917CDE@delta.anup.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
	<20031026130233.GS31828@charite.de>
	<20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>
	<20031026133045.GV31828@charite.de>
	<20031026135152.871F917CDE@delta.anup.de>
Message-ID: <20031026140420.GW31828@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:

> Hab jetzt einen 550 reject. Das mit dem DNS und temp. Fehler ist mir
> noch nicht ganz klar.

Na, wenn der DNS einen temp. Fehler zurueckgibt, wie kann denn dann
Postfix knallhart sagen, dass die Domain unbekannt sei?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Sun Oct 26 15:11:25 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 26 Oct 2003 15:11:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <20031026135656.CEE8A17CDE@delta.anup.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
	<200310261434.38503.ml@awinkelmann.de>
	<20031026135656.CEE8A17CDE@delta.anup.de>
Message-ID: <200310261511.25671.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 26. Oktober 2003 14:56 schrieb Andreas Meyer:

> > > jetz frag ich mich, was schlund mit kdt.de am Hut hat.
> >
> > Weil Du als Nameserver schlund benutzt. Für smtp.kdt.de hast Du keine
> > Antwort bekommen. Es fehlt die "ANSWER SECTION".
>
> Eigentlich nicht, ich befrage meinen DNS:

Den Host smtp.kdt.de gibt es nicht (mehr). 

IMHO: Es war einmal ein ISP namens kdt (Klaus Datentechnik) der auch einen 
smtp-server namens smtp.kdt.de hatte. kdt ist allerdings irgendwann 
gesplittet worden in eine Solutions-Firma und einen ISP-Teil. Der ISP-Teil 
wurde verkauft und heisst jetzt tal.de. Wahrscheinlich ist dort auf dem 
Mailserver noch der Rechnername smtp.kdt.de eingetragen.Aber im DNS nicht 
mehr. Deswegen siehst Du über telnet auf s04.tal.de noch den Namen 
smtp.kdt.de den es aber eigentlich gar nicht mehr gibt. Die haben wohl 
vergessen den umzubenennen oder was auch immer.

-- 
	Andreas



From anmeyer at gmx.net  Sun Oct 26 16:10:47 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 26 Oct 2003 16:10:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <20031026140420.GW31828@charite.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
	<20031026130233.GS31828@charite.de>
	<20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>
	<20031026133045.GV31828@charite.de>
	<20031026135152.871F917CDE@delta.anup.de>
	<20031026140420.GW31828@charite.de>
Message-ID: <20031026151048.2877417CDE@delta.anup.de>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:
> 
> > Hab jetzt einen 550 reject. Das mit dem DNS und temp. Fehler ist mir
> > noch nicht ganz klar.
> 
> Na, wenn der DNS einen temp. Fehler zurueckgibt, wie kann denn dann
> Postfix knallhart sagen, dass die Domain unbekannt sei?

Bleibt für mich die Frage, wo konfiguriert ist, daß der DNS einen
temp. Fehler zurück gibt.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/

Fürchte den Bock von vorn, das Pferd von hinten und
das Weib von allen Seiten.                    [Anton Tschechow]


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 16:42:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 16:42:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <20031026151048.2877417CDE@delta.anup.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
	<20031026130233.GS31828@charite.de>
	<20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>
	<20031026133045.GV31828@charite.de>
	<20031026135152.871F917CDE@delta.anup.de>
	<20031026140420.GW31828@charite.de>
	<20031026151048.2877417CDE@delta.anup.de>
Message-ID: <20031026154248.GB31828@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:

> > Na, wenn der DNS einen temp. Fehler zurueckgibt, wie kann denn dann
> > Postfix knallhart sagen, dass die Domain unbekannt sei?
> 
> Bleibt für mich die Frage, wo konfiguriert ist, daß der DNS einen
> temp. Fehler zurück gibt.

Bei den inkompetenten Pfeifen, die für die Absenderdomain zustaendig
sind...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Sun Oct 26 17:06:19 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Sun, 26 Oct 2003 17:06:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP und IMAP und POP Auth mit SASL oder doch
	PAM ?
Message-ID: <BBC1AF8B.4A03B%developer@smm-online.de>

Ich hab mal eine allgemeine Frage.
Zur Zeit habe ich ein Postfix 1.1.11 mit Amavis-new  Popper läuft als POP
Server und wird über xinetd gestartet. Smtp holt sich die Authentifizierung
durch sasl2 (Postfixconf: smtpd_sasl_auth_enable = yes).

Ich möchte nun den Popper durch eine IMAP/POP Lösung ersetzten. Ich bin hier
noch nicht festgelegt aber zur Zeit probiere ich mit cyrus rum (Weil es bei
meinem Suse 8.1 mit dabei ist).

Ich bin mir noch nicht sicher wie der Popper die Authentifizierung regelt.
In der xinetd.conf steht nur:

service pop3
{
        socket_type = stream
        protocol = tcp
        wait = no
        user = root
        server = /usr/sbin/popper
        server_args = qpopper -s
        log_on_success  = HOST PID EXIT DURATION
        log_on_failure  = HOST ATTEMPT RECORD
}

Was mir aber keine Rückschlüsse gibt welche Authentifizierung verwendet
wird.

Ich brauche Euren Rat wie ich rausbekommen kann, bzw. verstehen lerne wie
die Authentifizierung auf meiner Kiste abläuft. Da spielt immer noch auch
Confixx mit eine Rolle die die Zugangsdaten in einer mySQL Datenbank ablegt
und über ein Update Script die Accounts und Passwörter dann in die PAM´s und
Sasl´s ablegt.

Ich muss die Zusammenhänge verstehen um zu wissen wie ich IMAP dann
einbinden kann.

Besten Dank für Eure Tipps

Christian


Wissen zu erwerben, ohne über das Erlernte nachzudenken, ist sinnlos; nur
nachzudenken, ohne zu lernen, führt zu gefährlichen Überlegungen.
Konfuzius



From anmeyer at gmx.net  Sun Oct 26 17:29:48 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 26 Oct 2003 17:29:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] reject-codes
In-Reply-To: <20031026154248.GB31828@charite.de>
References: <20031026125344.1E2BF17CDE@delta.anup.de>
	<20031026130233.GS31828@charite.de>
	<20031026132032.E690B17CDE@delta.anup.de>
	<20031026133045.GV31828@charite.de>
	<20031026135152.871F917CDE@delta.anup.de>
	<20031026140420.GW31828@charite.de>
	<20031026151048.2877417CDE@delta.anup.de>
	<20031026154248.GB31828@charite.de>
Message-ID: <20031026162948.9351F17D1C@delta.anup.de>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:
> 
> > > Na, wenn der DNS einen temp. Fehler zurueckgibt, wie kann denn dann
> > > Postfix knallhart sagen, dass die Domain unbekannt sei?
> > 
> > Bleibt für mich die Frage, wo konfiguriert ist, daß der DNS einen
> > temp. Fehler zurück gibt.
> 
> Bei den inkompetenten Pfeifen, die für die Absenderdomain zustaendig
> sind...

:) Ich habs insgeheim vermutet (:


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/



From developer at smm-online.de  Sun Oct 26 17:30:13 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Sun, 26 Oct 2003 17:30:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Hits: -95.189
Message-ID: <BBC1B525.4A055%developer@smm-online.de>

Ich habe in meinem Log File bei Mailversand zwischen zwei lokalen Usern
immer Hits mit > 30, obwohl es kein Spam ist. Irgendwas ist noch nicht
richtig konfiguriert.

Oct 26 17:26:07 p15118067 amavis[12022]: (12022-09) Passed,
<c.leicht at smm-online.de> -> <web1p13 at p15118067.pureserver.info>, Message-ID:
<BBC1B42B.4A054%c.leicht at smm-online.de>, Hits: -95.189


Hat jemand eine Tipp für mich ?

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 17:36:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 17:36:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Hits: -95.189
In-Reply-To: <BBC1B525.4A055%developer@smm-online.de>
References: <BBC1B525.4A055%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031026163634.GZ31828@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Ich habe in meinem Log File bei Mailversand zwischen zwei lokalen Usern
> immer Hits mit > 30, obwohl es kein Spam ist. Irgendwas ist noch nicht
> richtig konfiguriert.
> 
> Oct 26 17:26:07 p15118067 amavis[12022]: (12022-09) Passed,
> <c.leicht at smm-online.de> -> <web1p13 at p15118067.pureserver.info>, Message-ID:
> <BBC1B42B.4A054%c.leicht at smm-online.de>, Hits: -95.189

Erde an Christian: -95.189 << 30.0!!
(negativ!)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From schani at schani.com  Sun Oct 26 17:43:57 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Sun, 26 Oct 2003 17:43:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Hits: -95.189
In-Reply-To: <20031026163634.GZ31828@charite.de>
Message-ID: <BBC1B85D.4A062%schani@schani.com>

Am 26.10.2003 17:36 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

 
> Erde an Christian: -95.189 << 30.0!!
> (negativ!)


Du hast wie immer recht

Wissen, das nicht mit jedem Tage zunimmt, nimmt mit jedem Tage ab.



From jk at jkart.de  Sun Oct 26 19:49:16 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 26 Oct 2003 19:49:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
In-Reply-To: <20031026121940.GK31828@charite.de>
References: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
	<20031026100954.GC31828@charite.de>
	<1451067805.20031026125051@jkart.de>
	<20031026115557.GD31828@charite.de>
	<1761928843.20031026130512@jkart.de>
	<20031026120906.GH31828@charite.de>
	<1402508887.20031026131452@jkart.de>
	<20031026121940.GK31828@charite.de>
Message-ID: <2826173856.20031026194916@jkart.de>

Hallo und guten Abend Ralf,

vielen Dank für die Email, die Du am 26.10.2003 um 19:43:48 schriebst - you wrote:

> # der normale SMTPD, man beachte no address mappings 
> 193.175.66.220:smtp
>           inet  n       -       -       -       -       smtpd
>           -o receive_override_options=no_address_mappings
	  
> #
> # kein content_filter
> # nur mynetworks darf
> #
> localhost:smtp
>           inet  n       -       -       -       -       smtpd
>           -o content_filter=
>           -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>           -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
	  

meine beiden Einträge sind für das Antivirprogramm.
Das "lauscht" auf Port 10024 und 10025.
Wie kann man denn, ausser mit always_bcc, ne Kopie von ein- u. ausgehenden Mails erhalten?

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Die Verpackung von Cornflakes enthält mehr Nährstoffe als ihr Inhalt.
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Oct 26 20:51:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 26 Oct 2003 20:51:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
In-Reply-To: <2826173856.20031026194916@jkart.de>
References: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
	<20031026100954.GC31828@charite.de>
	<1451067805.20031026125051@jkart.de>
	<20031026115557.GD31828@charite.de>
	<1761928843.20031026130512@jkart.de>
	<20031026120906.GH31828@charite.de>
	<1402508887.20031026131452@jkart.de>
	<20031026121940.GK31828@charite.de>
	<2826173856.20031026194916@jkart.de>
Message-ID: <20031026195124.GJ31828@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> meine beiden Einträge sind für das Antivirprogramm.
> Das "lauscht" auf Port 10024 und 10025.
> Wie kann man denn, ausser mit always_bcc, ne Kopie von ein- u. ausgehenden Mails erhalten?

Gar nicht -- ausser im Antivirenprogramm/content_filter

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sun Oct 26 21:35:10 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 26 Oct 2003 21:35:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.16 Update
In-Reply-To: <20031026121940.GK31828@charite.de>
References: <2019458479.20031026033313@jkart.de>
	<20031026100954.GC31828@charite.de>
	<1451067805.20031026125051@jkart.de>
	<20031026115557.GD31828@charite.de>
	<1761928843.20031026130512@jkart.de>
	<20031026120906.GH31828@charite.de>
	<1402508887.20031026131452@jkart.de>
	<20031026121940.GK31828@charite.de>
Message-ID: <3832528263.20031026213510@jkart.de>

Hallo und guten Abend Ralf,

vielen Dank für die Email, die Du am 26.10.2003 um 21:34:43 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> doch gelesen hab ichs. Aber nicht verstanden. :-(

> Unter "Advanced content filtering example" steht das.

> Wir nutzen in master.cf:

> # der normale SMTPD, man beachte no address mappings 
> 193.175.66.220:smtp
>           inet  n       -       -       -       -       smtpd
>           -o receive_override_options=no_address_mappings
	  
> #
> # kein content_filter
> # nur mynetworks darf
> #
> localhost:smtp
>           inet  n       -       -       -       -       smtpd
>           -o content_filter=
>           -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>           -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
	  

Die Frage bleibt: War das mit den doppelten Mails bei der V 2.0.10 noch nicht oder hab ichs nur nicht bemerkt? Aber
eigentlich ist es ja ganz logisch, dass die Mail doppelt kommt.
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Pferde sind vorne und hinten gefährlich, in der Mitte unbequem. [Ian Fleming]
-------------



From dast at phpaction.de  Sun Oct 26 22:22:57 2003
From: dast at phpaction.de (Daniel Stobbe)
Date: Sun, 26 Oct 2003 22:22:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] S: regexp oder anderen einfachen Stopper
 =?iso-8859-1?q?f=FCr_Vir?= =?iso-8859-1?q?us=3A_I-Worm=2ESober?=
Message-ID: <3F9C3B31.5030707@phpaction.de>

Hallo,

hier scheint sich eine neue Virenschwämme anzubahnen.

Ich bekomme seit heute jede Menge Viren mit deutschen Fake-Msg's über den Mailserver.

Auszüge der Texte:
--------------------------------------------------------------------
Ich bekomme ständig von Ihnen Spm Mails mit einem Virus im Gepäck.
Sie sollten diesen Entfernen!!
Wie es aussieht, ist bei Ihnen der ODIN Wurm aktiv!
Sie sollten mit dem Patch-Programm testen,
ob der Wurm bei Ihnen auf der Platte ist um Ihn dann automatisch
löschen zu lassen!

Niks wie ungut!
##File: Check-Patch.bat [64,4kb]
--------------------------------------------------------------------
Ich habe jetzt schon zum 6 mal, eine Mail die an Sie
Adressiert ist bekommen!
Oder aber, Sie schicken mir diese Mails ohne es zu Wissen!
Wenn dies der Fall sein sollte, haben sie wahrscheinlich ein Problem
mit der COM- Schnittstelle.

Wie dem auch sei, Ich war so frei und habe Ihnen ein Tool
mitgeschickt, mit dem Sie die Konsole mal testen können.

Gruß von: iwoasanet at gmx.net
--------------------------------------------------------------------
Ich bekomme ständig von Ihnen Spam Mails mit einem Virus im Gepäck.
Sie sollten diesen Entfernen!!
Wie es aussieht, ist bei Ihnen der ODIN Wurm aktiv!
Sie sollten mit dem Patch-Programm testen,
ob der Wurm bei Ihnen auf der Platte ist um Ihn dann automatisch
löschen zu lassen!
Niks wie ungut!
--------------------------------------------------------------------
Kaspersky Lab Int. und Norton Anti Virus haben einen neuen Typos von Wurm entdeckt.
Der Wurm nennt sich selbst "ODIN" und konnte sich bist jetzt,
unbemerkt auf vielen Computern ausbreiten!
Diese Mail wurde selbst mit dem Wurm verschickt, aber, als Anhang mit einem AntiVirus bestückt,
den Norton in Zusammenarbeit mit Kaspersky Lab entwickelt hat!

Sie sollten auf jeden Fall das <Removal tool> benutzen um ggf. den Wurm zu entfernen!

Nachrichten<ID>: #5793062
--------------------------------------------------------------------


Da die Mailtexte zu sehr varieren, ist ein einfacher body-check nicht anwendbar.

Hat da vieleicht jemand einen funktionierenden/getesteten Regexp-body-check da ?


Ich hatte leider mit dem letzten (Sobig.f) von Ralf probleme, da er auch selbstcompilierte Files blockte, die 100%ig keine Viren o.ä. enthielten.


PS: Jaja, es wird zeit für'ne Scanner integration....  kommt demnächst.


MfG,
Daniel Stobbe, PHPaction online service.





From JGriesel at phileongrafiX.DE  Mon Oct 27 00:03:13 2003
From: JGriesel at phileongrafiX.DE (Jan Griesel)
Date: Mon, 27 Oct 2003 00:03:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alternativen zu pam_mysql
Message-ID: <1067209393.2219.34.camel@linux.local>

Hallo,

erstmal kurz worum es geht:

Meine Postfix Lösung unter Linux sieht so aus - 

postfix+courier-imap beziehen alle relvanten Daten über eine 
MySql DB
Das gleiche auch bei Sasl über die "Schnittstelle" pam_mysql

Leider läßt sich jenes nicht unter FreeBSD 5.1 kompilieren :(

Folglich brauche ich eine sichere Alternative zu pam_mysql.
Wer hat eine Idee?

Dankbar für jede!

Gruß,
 Jan




From ml at awinkelmann.de  Sun Oct 26 23:12:04 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 26 Oct 2003 23:12:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alternativen zu pam_mysql
In-Reply-To: <1067209393.2219.34.camel@linux.local>
References: <1067209393.2219.34.camel@linux.local>
Message-ID: <200310262312.04989.ml@awinkelmann.de>

Am Montag, 27. Oktober 2003 00:03 schrieb Jan Griesel:

> erstmal kurz worum es geht:
>
> Meine Postfix Lösung unter Linux sieht so aus -
>
> postfix+courier-imap beziehen alle relvanten Daten über eine
> MySql DB
> Das gleiche auch bei Sasl über die "Schnittstelle" pam_mysql
>
> Leider läßt sich jenes nicht unter FreeBSD 5.1 kompilieren :(
>
> Folglich brauche ich eine sichere Alternative zu pam_mysql.
> Wer hat eine Idee?
>
> Dankbar für jede!

Du meinst für Cyrus-SASL? Welche Version nimmst Du denn? Bei V2 würde ich das 
mitgelieferte mysql-auxprop-plugin vorschlagen.

-- 
	Andreas



From JGriesel at phileongrafiX.DE  Mon Oct 27 23:31:41 2003
From: JGriesel at phileongrafiX.DE (Jan Griesel)
Date: Mon, 27 Oct 2003 23:31:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Alternativen zu pam_mysql
Message-ID: <1067293901.2219.39.camel@linux.local>

Hallo Andreas,

bisher 1 aber ich könnte ohne Probleme auf 2 Updaten - hast du gerade
eine nettes Howto zur Hand?

Thx!
Jan



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 27 06:29:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 27 Oct 2003 06:29:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?S?=
	=?iso-8859-15?Q?=3A_regexp_oder_anderen_einfachen_Stopper_f=FC?=
	=?iso-8859-15?Q?r?= Virus: I-Worm.Sober
In-Reply-To: <3F9C3B31.5030707@phpaction.de>
References: <3F9C3B31.5030707@phpaction.de>
Message-ID: <20031027052948.GL31828@charite.de>

* Daniel Stobbe <dast at phpaction.de>:

> Ich hatte leider mit dem letzten (Sobig.f) von Ralf probleme, da er
> auch selbstcompilierte Files blockte, die 100%ig keine Viren o.ä.
> enthielten.

Solche Files kann man auch gepackt verschicken.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Mon Oct 27 06:34:56 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 27 Oct 2003 06:34:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Alternativen zu pam_mysql
In-Reply-To: <1067293901.2219.39.camel@linux.local>
References: <1067293901.2219.39.camel@linux.local>
Message-ID: <200310270634.56586.ml@awinkelmann.de>

Am Montag, 27. Oktober 2003 23:31 schrieb Jan Griesel:

> bisher 1 aber ich könnte ohne Probleme auf 2 Updaten - hast du gerade
> eine nettes Howto zur Hand?

Nur mal ganz grob, habe gerade nicht viel Zeit:

Nimm die 2(.1.15), builde sie mit mysql-unterstützung. Im ../sasl2/ muss es 
eine libmysql.so.* geben.

Die Tabelle sieht ungefähr so aus:

+--------------------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| Field              | Type         | Null | Key | Default | Extra          |
+--------------------+--------------+------+-----+---------+----------------+
| userid             | int(11)      |      | PRI | NULL    | auto_increment |
| username           | varchar(60)  |      |     |         |                |
| userrealm          | varchar(60)  | YES  |     | NULL    |                |
| userPassword       | varchar(60)  | YES  |     | NULL    |                |
+--------------------+--------------+------+-----+---------+----------------+

Mindestens davon brauchst Du username und userPassword. Die Datenbank bei mir 
heisst sasldb, die Tabelle users. Wenn sie bei Dir anders heisst, oder anders 
aufgebaut ist, dann musst Du nur die smtpd.conf anpassen.

Deine smtpd.conf muss so ungefähr aussehen:

mech_list: cram-md5 digest-md5 plain login
pwcheck_method: auxprop
auxprop_plugin: mysql
mysql_user: user
mysql_passwd: passwort
mysql_hostnames: localhost
mysql_database: sasldb
mysql_statement: select userPassword from users where username = '%u'
mysql_verbose: true

An Platzhaltern gibt es noch %r für Realm, %p für passwort. %p bräuchtest Du, 
wenn Du noch andere Passwörter anlegen möchtest, wie z.B. verschlüsselte oder 
so. Diesen Gedanken solltest Du aber erstmal beerdigen, das ist zwar 
konfigurierbar, funktioniert aber nicht wirklich. Dazu müsstest Du sasl 
patchen.

-- 
	Andreas



From Schoeppner at gag-bioscience.de  Mon Oct 27 08:59:32 2003
From: Schoeppner at gag-bioscience.de (Schoeppner at gag-bioscience.de)
Date: Mon, 27 Oct 2003 08:59:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mbox erneut versenden
Message-ID: <OF59413EB0.65AA416B-ONC1256DCC.002B5832-C1256DCA.002A5DA2@hb.gag-bioscience.de>

Hallo zusammen,
ich moechte Mails, die via always_bcc in einer mbox geschrieben worden 
sind, erneut an die jeweiligen Emfaenger zustellen.
Ist das möglich, wenn ja wie?

Mit freundlichen Grüssen

Sven Schöppner
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031027/cbf9caf2/attachment.htm>

From maier at citeq.de  Mon Oct 27 09:41:17 2003
From: maier at citeq.de (Christian Maier)
Date: Mon, 27 Oct 2003 09:41:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mbox erneut versenden
In-Reply-To: <OF59413EB0.65AA416B-ONC1256DCC.002B5832-C1256DCA.002A5DA2@hb.gag-bioscience.de>
References: <OF59413EB0.65AA416B-ONC1256DCC.002B5832-C1256DCA.002A5DA2@hb.gag-bioscience.de>
Message-ID: <20031027084117.GH28923@citeq.de>

Hi,

On Mon, Oct 27, 2003 at 08:59:32AM +0100, Schoeppner at gag-bioscience.de wrote:
> Hallo zusammen,
> ich moechte Mails, die via always_bcc in einer mbox geschrieben worden 
> sind, erneut an die jeweiligen Emfaenger zustellen.
> Ist das möglich, wenn ja wie?
> 
ich würde die mbox mit mutt öffnen und dann die
gewünschten Mails bouncen.

Mit freundlichen Gruessen,
Christian Maier


From stefan.baum at eds.com  Mon Oct 27 09:59:48 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Mon, 27 Oct 2003 08:59:48 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Postfix_mit_regul=E4ren_Ausdr?=
	=?iso-8859-1?q?=FCcken?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B40@DERUM201>

Hallo,

Ich wollte Postfix in Verbindung mit den auf postfixbuch.de veröffentlichten regulären Ausdrücken verwenden. Nun meine Frage: ist es möglich in den regexp-Dateien anstatt eines REJECTS auch ein OK auszugeben und wenn ja, wird dann nach einem OK, die Verarbeitung abgebrochen?

Gruß

Stefan Baum
e EDS Operations Services GmbH
Business Acceleration Service 
Eisenstraße 58, D-65428 Rüsselsheim

Tel:		++49/6142/802267
Mobil:	++49/179/6792415
mailto:	stefan.baum at eds.com



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 27 10:05:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 27 Oct 2003 10:05:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?stfix_mit_regul=E4ren_Ausdr=FCcken?=
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B40@DERUM201>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B40@DERUM201>
Message-ID: <20031027090500.GR26485@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Hallo,
> 
> Ich wollte Postfix in Verbindung mit den auf postfixbuch.de
> veröffentlichten regulären Ausdrücken verwenden. Nun meine Frage: ist
> es möglich in den regexp-Dateien anstatt eines REJECTS auch ein OK
> auszugeben und wenn ja, wird dann nach einem OK, die Verarbeitung
> abgebrochen?

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From stefan.baum at eds.com  Mon Oct 27 10:10:45 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Mon, 27 Oct 2003 09:10:45 -0000
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_mit_regul?=
	=?iso-8859-1?Q?=E4ren_Ausdr=FCcken?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B41@DERUM201>

Schade, ok, dann ein anderer Ansatz - kann man die headerchecks auf bestimmte Empfänger begrenzen? 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Montag, 27. Oktober 2003 10:05
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix mit regulären Ausdrücken

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Hallo,
> 
> Ich wollte Postfix in Verbindung mit den auf postfixbuch.de 
> veröffentlichten regulären Ausdrücken verwenden. Nun meine Frage: ist 
> es möglich in den regexp-Dateien anstatt eines REJECTS auch ein OK 
> auszugeben und wenn ja, wird dann nach einem OK, die Verarbeitung 
> abgebrochen?

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 27 10:17:11 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 27 Oct 2003 10:17:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?stfix_mit_regul=E4ren_Ausdr=FCcken?=
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B41@DERUM201>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B41@DERUM201>
Message-ID: <20031027091711.GU26485@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Schade, ok, dann ein anderer Ansatz - kann man die headerchecks auf bestimmte Empfänger begrenzen? 

Nein.
Die sind krude. Benutze SpamAssassin für sowas.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Schoeppner at gag-bioscience.de  Mon Oct 27 10:52:25 2003
From: Schoeppner at gag-bioscience.de (Schoeppner at gag-bioscience.de)
Date: Mon, 27 Oct 2003 10:52:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mbox erneut versenden
Message-ID: <OF1FE6EF7E.08736E0B-ONC1256DCC.00356E4E-C1256DCA.0034B370@hb.gag-bioscience.de>

<ich würde die mbox mit mutt öffnen und dann die
<gewünschten Mails bouncen.
Werden die Mails dann nicht dem Sender zugestellt?
Die Mails sollen an den Emfanger im Feld to: gehen.

Sven
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031027/55d87ce4/attachment.htm>

From stefan.baum at eds.com  Mon Oct 27 10:57:36 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Mon, 27 Oct 2003 09:57:36 -0000
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_mit_regul?=
	=?iso-8859-1?Q?=E4ren_Ausdr=FCcken?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B42@DERUM201>

OK, danke

Gruß
Stefan 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Montag, 27. Oktober 2003 10:17
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix mit regulären Ausdrücken

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Schade, ok, dann ein anderer Ansatz - kann man die headerchecks auf bestimmte Empfänger begrenzen? 

Nein.
Die sind krude. Benutze SpamAssassin für sowas.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jprock at web.de  Mon Oct 27 12:09:13 2003
From: jprock at web.de (jprock at web.de)
Date: Mon, 27 Oct 2003 12:09:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSE 8.2 Sasl2 Mysql 
Message-ID: <200310271109.h9RB9DQ12123@mailgate5.cinetic.de>

Hallo! 
 
Ich hab da ein großes Problem mit SASL und Postfix im Verbund mit PAM und 
Mysql. 
Was braucht ihr von mir um mir helfen zu können? 
 
Fehler: 
 
wd-diplomand2:/home/admin # telnet localhost 25 
Trying ::1... 
telnet: connect to address ::1: Connection refused 
Trying 127.0.0.1... 
Connected to localhost. 
Escape character is '^]'. 
220 wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de ESMTP Postfix 
helo tester.de 
250 wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de 
 
Und hier sollte sich doch auch sasl melden? 
 
Welche dateien braucht ihr? Danke schon mal im Voraus! 
 
Gruß, Jan 
______________________________________________________________________________
Horoskop, Comics, VIPs, Wetter, Sport und Lotto im WEB.DE Screensaver1.2
Kostenlos downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 27 12:55:16 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 27 Oct 2003 12:55:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSE 8.2 Sasl2 Mysql
In-Reply-To: <200310271109.h9RB9DQ12123@mailgate5.cinetic.de>
References: <200310271109.h9RB9DQ12123@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031027115451.GI25245@charite.de>

* jprock at web.de <jprock at web.de>:

> helo tester.de 
> 250 wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de 
>  
> Und hier sollte sich doch auch sasl melden? 

Nein.
Versuchs mal mit:
EHLO tester.de

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jprock at web.de  Mon Oct 27 14:28:03 2003
From: jprock at web.de (jprock at web.de)
Date: Mon, 27 Oct 2003 14:28:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSE 8.2 Sasl2 Mysql
Message-ID: <200310271328.h9RDS3Q08644@mailgate5.cinetic.de>

Hallo! 
 
"Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." 
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 27.10.03 13:30:02: 
 
* jprock at web.de <jprock at web.de>: 
 
> helo tester.de  
> 250 wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de  
>   
> Und hier sollte sich doch auch sasl melden?  
 
Nein. 
Versuchs mal mit: 
EHLO tester.de 
 
wd-diplomand2:/home/admin # telnet localhost 25 
Trying ::1... 
telnet: connect to address ::1: Connection refused 
Trying 127.0.0.1... 
Connected to localhost. 
Escape character is '^]'. 
220 wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de ESMTP Postfix 
EHLO tester.de 
250-wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de 
250-PIPELINING 
250-SIZE 10240000 
250-VRFY 
250-ETRN 
250-AUTH PLAIN LOGIN 
250-AUTH=PLAIN LOGIN 
250-XVERP 
250 8BITMIME 
 
Da scheint aber was falsch gelaufen zu sein??? 
 
--  
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de 
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155 
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916 
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix 
 
<hr> 
--  
_______________________________________________ 
Postfixbuch-users mailingliste 
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider 
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de 
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users 
 
______________________________________________________________________________
Bestes Testergebnis: Stiftung Warentest Doppelsieg fur WEB.DE FreeMail
und WEB.DE Club. Nur fuer unsere Nutzer! http://f.web.de/?mc=021182



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 27 14:29:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 27 Oct 2003 14:29:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSE 8.2 Sasl2 Mysql
In-Reply-To: <200310271328.h9RDS3Q08644@mailgate5.cinetic.de>
References: <200310271328.h9RDS3Q08644@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031027132946.GZ25245@charite.de>

* jprock at web.de <jprock at web.de>:

> 250-AUTH PLAIN LOGIN 
> 250-AUTH=PLAIN LOGIN 

Na bitte, geht doch.

> Da scheint aber was falsch gelaufen zu sein??? 

Wo? Warum?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jprock at web.de  Mon Oct 27 14:49:58 2003
From: jprock at web.de (jprock at web.de)
Date: Mon, 27 Oct 2003 14:49:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSE 8.2 Sasl2 Mysql
Message-ID: <200310271349.h9RDnwQ08714@mailgate5.cinetic.de>

"Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." 
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 27.10.03 14:30:56: 
 
* jprock at web.de <jprock at web.de>: 
 
> 250-AUTH PLAIN LOGIN  
> 250-AUTH=PLAIN LOGIN  
 
Na bitte, geht doch. 
 
> Da scheint aber was falsch gelaufen zu sein???  
 
Wo? Warum? 
 
Ich weiss es nicht, ich hatte eigentlich erwartet dass 
  
250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 GSSAPI 
250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 GSSAPI 
 
erscheint, weil .... 
ich gerade sehe, dass in smtpd.conf 
pwcheck_method: pam 
#mech_list: plain login die Raute nicht gesetzt war und ich jetzt das gewünschte 
Ergebnis habe, sorry, und DANKE Ralf! 
 
 
 
 
 
Was soll das denn?: 
wd-diplomand2:/home/admin # ps wax | grep saslauthd 
 1379 ?        S      0:00 /usr/sbin/saslauthd -a pam 
 1380 ?        S      0:00 /usr/sbin/saslauthd -a pam 
 1381 ?        S      0:00 /usr/sbin/saslauthd -a pam 
 1382 ?        S      0:00 /usr/sbin/saslauthd -a pam 
 1383 ?        S      0:00 /usr/sbin/saslauthd -a pam 
 1385 pts/1    R      0:00 grep saslauthd 
--  
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de 
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155 
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916 
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix 
 
<hr> 
--  
_______________________________________________ 
Postfixbuch-users mailingliste 
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider 
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de 
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users 
 
--  
Jan Prock 
Arrenberger Str. 39 
42117 Wuppertal 
phon-o-mobil: 01788776459 
phon-o-fest: 02022656469 
______________________________________________________________________________
38xTestsieger - WEB.DE FreeMail - Deutschlands beste E-Mail! Jetzt das
neue FreeMail-Handbuch  http://f.web.de/extern/handbuch.htm/?mc=021131



From postfix-liste at nomagic.de  Mon Oct 27 19:02:06 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 27 Oct 2003 19:02:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix probleme
Message-ID: <008c01c39cb4$729ddae0$0301a8c0@pcmario>

Hallo,

Ab und Zu, kommt es vor das Mails nicht rausgehen.
Im Log finde ich dann immer dies:

status=deferred (connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: Connection refused)
Oct 26 22:09:20 mailer postfix/qmgr[414]: 21DE51982D0:
from=<kunden-cgi at mailer.netart-net.de>, size=1331, nrcpt=1 (queue active)
Oct 26 22:09:20 mailer postfix/smtp[3868]: connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]:
Connection refused (port 10024)

Nach einem restart von Postfix, geht es dann wie gewohnt weiter.
Jemand einen Tipp, wo ich die Fehlersuche ansetzen könnte?

--
mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 27 19:03:02 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 27 Oct 2003 19:03:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix probleme
In-Reply-To: <008c01c39cb4$729ddae0$0301a8c0@pcmario>
References: <008c01c39cb4$729ddae0$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031027180302.GG10793@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> status=deferred (connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: Connection refused)
> Oct 26 22:09:20 mailer postfix/qmgr[414]: 21DE51982D0:
> from=<kunden-cgi at mailer.netart-net.de>, size=1331, nrcpt=1 (queue active)
> Oct 26 22:09:20 mailer postfix/smtp[3868]: connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]:
> Connection refused (port 10024)

Was horcht auf port 10024, localhost?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Mon Oct 27 19:02:53 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 27 Oct 2003 19:02:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix probleme
In-Reply-To: <008c01c39cb4$729ddae0$0301a8c0@pcmario>
References: <008c01c39cb4$729ddae0$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <200310271902.53628.ml@awinkelmann.de>

Am Montag, 27. Oktober 2003 19:02 schrieb Mario Duve:

> Ab und Zu, kommt es vor das Mails nicht rausgehen.
> Im Log finde ich dann immer dies:
>
> status=deferred (connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: Connection refused)
> Oct 26 22:09:20 mailer postfix/qmgr[414]: 21DE51982D0:
> from=<kunden-cgi at mailer.netart-net.de>, size=1331, nrcpt=1 (queue active)
> Oct 26 22:09:20 mailer postfix/smtp[3868]: connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]:
> Connection refused (port 10024)
>
> Nach einem restart von Postfix, geht es dann wie gewohnt weiter.
> Jemand einen Tipp, wo ich die Fehlersuche ansetzen könnte?

Was horcht denn auf 10024? Amavis? Stimmt da alles? Sind vielleicht zuviele 
Verbindungen dahin offen?

-- 
	Andreas



From postfix-liste at nomagic.de  Mon Oct 27 19:20:02 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 27 Oct 2003 19:20:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix probleme
References: <008c01c39cb4$729ddae0$0301a8c0@pcmario>
	<20031027180302.GG10793@charite.de>
Message-ID: <00eb01c39cb6$f3c43950$0301a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>
>>> status=deferred (connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: Connection
>>> refused)
>>> Oct 26 22:09:20 mailer postfix/qmgr[414]: 21DE51982D0:
>>> from=<kunden-cgi at mailer.netart-net.de>, size=1331, nrcpt=1 (queue
>>> active) Oct 26 22:09:20 mailer postfix/smtp[3868]: connect to
>>> 127.0.0.1[127.0.0.1]: Connection refused (port 10024)
>>
>> Was horcht auf port 10024, localhost?

sorry, amavis horcht auf port 10024, an dem ist aber nix geändert worden.

--
mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 27 19:56:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 27 Oct 2003 19:56:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix probleme
In-Reply-To: <00eb01c39cb6$f3c43950$0301a8c0@pcmario>
References: <008c01c39cb4$729ddae0$0301a8c0@pcmario>
	<20031027180302.GG10793@charite.de>
	<00eb01c39cb6$f3c43950$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031027185643.GM10793@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> >> Was horcht auf port 10024, localhost?
> 
> sorry, amavis horcht auf port 10024, an dem ist aber nix geändert worden.

Na, allem anschein nach lieft der damals nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Mon Oct 27 20:02:35 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 27 Oct 2003 20:02:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix probleme
References: <008c01c39cb4$729ddae0$0301a8c0@pcmario><20031027180302.GG10793@charite.de><00eb01c39cb6$f3c43950$0301a8c0@pcmario>
	<20031027185643.GM10793@charite.de>
Message-ID: <012501c39cbc$e501f000$0301a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>
>>>>> Was horcht auf port 10024, localhost?
>>>
>>> sorry, amavis horcht auf port 10024, an dem ist aber nix geändert
>>> worden.
>>
>> Na, allem anschein nach lieft der damals nicht.

mh, aber warum funzt es dann wieder, wenn ich postfix restarte.
komische sache das.

--
mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 27 20:34:29 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 27 Oct 2003 20:34:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix probleme
In-Reply-To: <012501c39cbc$e501f000$0301a8c0@pcmario>
References: <20031027185643.GM10793@charite.de>
	<012501c39cbc$e501f000$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031027193429.GP10793@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> mh, aber warum funzt es dann wieder, wenn ich postfix restarte.

Vielleicht reicht auch ein "postfix flush"?
Oder startet ein Restart von Postfix auch amavisd?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Mon Oct 27 21:13:04 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 27 Oct 2003 21:13:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix probleme
References: <20031027185643.GM10793@charite.de><012501c39cbc$e501f000$0301a8c0@pcmario>
	<20031027193429.GP10793@charite.de>
Message-ID: <014d01c39cc6$fa5136f0$0301a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>> 
>>> mh, aber warum funzt es dann wieder, wenn ich postfix restarte.
>> 
>> Vielleicht reicht auch ein "postfix flush"?
>> Oder startet ein Restart von Postfix auch amavisd?

nein, ein postfix restart fasst amavisd nicht an.

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Oct 27 21:20:58 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 27 Oct 2003 21:20:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix probleme
In-Reply-To: <014d01c39cc6$fa5136f0$0301a8c0@pcmario>
References: <20031027193429.GP10793@charite.de>
	<014d01c39cc6$fa5136f0$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031027202058.GQ10793@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
> Ralf Hildebrandt wrote:
> >> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
> >> 
> >>> mh, aber warum funzt es dann wieder, wenn ich postfix restarte.
> >> 
> >> Vielleicht reicht auch ein "postfix flush"?
> >> Oder startet ein Restart von Postfix auch amavisd?
> 
> nein, ein postfix restart fasst amavisd nicht an.

Und reicht ein postfix flush?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Mon Oct 27 21:27:10 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 27 Oct 2003 21:27:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix probleme
References: <20031027193429.GP10793@charite.de><014d01c39cc6$fa5136f0$0301a8c0@pcmario>
	<20031027202058.GQ10793@charite.de>
Message-ID: <019601c39cc8$b9bbf100$0301a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>> Ralf Hildebrandt wrote:
>>>>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>>>>
>>>>>> mh, aber warum funzt es dann wieder, wenn ich postfix restarte.
>>>>>
>>>>> Vielleicht reicht auch ein "postfix flush"?
>>>>> Oder startet ein Restart von Postfix auch amavisd?
>>>
>>> nein, ein postfix restart fasst amavisd nicht an.
>>
>> Und reicht ein postfix flush?

kann ich nicht sagen, im moment läuft alles ohne beanstandung.

--
mario




From giuseppe at potenza.de  Mon Oct 27 22:46:23 2003
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Mon, 27 Oct 2003 22:46:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail source ip 
In-Reply-To: <019601c39cc8$b9bbf100$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <003801c39cd3$c4619d70$0c02010a@potenza.de>

Hallo Liste,

kann mir bitte jemand verraten, wie ich fetchmail die source-ip mitgeben
kann? irgendwie werde ich aus der man nicht schlau...

gruss

giuseppe



From dast at phpaction.de  Mon Oct 27 22:04:19 2003
From: dast at phpaction.de (Daniel Stobbe)
Date: Mon, 27 Oct 2003 22:04:19 +0100
Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_S=3A_regexp_?=
	=?ISO-8859-15?Q?oder_anderen_einfachen_Stopper_f=FCr_Virus=3A_?=
	=?ISO-8859-15?Q?I-Worm=2ESober?=
In-Reply-To: <20031027052948.GL31828@charite.de>
References: <3F9C3B31.5030707@phpaction.de> <20031027052948.GL31828@charite.de>
Message-ID: <3F9D8853.6050208@phpaction.de>

Ralf Hildebrandt wrote:

>* Daniel Stobbe <dast at phpaction.de>:
>  
>
>>Ich hatte leider mit dem letzten (Sobig.f) von Ralf probleme, da er
>>auch selbstcompilierte Files blockte, die 100%ig keine Viren o.ä.
>>enthielten.
>>    
>>
>
>Solche Files kann man auch gepackt verschicken.
>  
>
Die Varianten hören einfach nicht auf, von pif, exe, zip, bat, cmd und 
jedesmal nen anderen Text.

Mir reichts.

Weekend kommt nen scanner drauf.

Daniel Stobbe.




From p at state-of-mind.de  Mon Oct 27 23:14:02 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 27 Oct 2003 23:14:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?S?=
	=?iso-8859-1?Q?=3A_regexp_oder_anderen_einfachen_Stopper_f=FC?=
	=?iso-8859-1?Q?r?= Virus: I-Worm.Sober
In-Reply-To: <3F9D8853.6050208@phpaction.de>
References: <3F9C3B31.5030707@phpaction.de> <20031027052948.GL31828@charite.de>
	<3F9D8853.6050208@phpaction.de>
Message-ID: <20031027221402.GC2624@hosting.state-of-mind.de>

* Daniel Stobbe <dast at phpaction.de> [031027 23:02]:
> Die Varianten hören einfach nicht auf, von pif, exe, zip, bat, cmd und
> jedesmal nen anderen Text.

Nach Text im Subject würde ich nicht suchen, sondern nur mit
mime_header_checks nach attachments...

> Mir reichts.
> 
> Weekend kommt nen scanner drauf.

Der killed nur, was er kennt und das ist dann oft zu spät.
Postfix killed generisch - egal ob das Virus alt oder brandneu ist.

just my 0.2 EURONEN ;)

p at rick



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Tue Oct 28 00:53:06 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 28 Oct 2003 00:53:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
	<20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <3921450724.20031028005306@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Patrick,

vielen Dank für die Email, die Du am 28.10.2003 um 00:48:36 schriebst - you wrote:

>> kann er nicht. Es sei denn er ist gepacht. courier-pop3 kann das.

>> > UND, was ganz wichtig ist! Die User müssen nix im Mailclient
>> > umstellen müssen, das gäbe eine Katastrophe.

> Keine Sorge. Die mailclients greifen ja nicht direkt auf die mailbox zu
> und merken auf einmal: "Shoot! Das ist ja gar nicht mehr mbox-Format.
> Das verstehe ich nicht. Ich gehe nach Hause..."

> Dazwischen ist ja dann ein POP3 Daemon, der sich um den ganzen Kram
> kümmert. Alles was der Mailclient macht, ist mit dem (neuen) POP3 Server
> zu sprechen. Und da gibt's nichts Neues, denn dort wird nur das
> altbekannte POP3-Protokoll gesprochen.

ok. Danke. Wenn ich also jetzt courier-pop (auf Debian) installiere, wird ja qpopper automatisch gelöscht. Kann Courier, bevor ich auf Maidir konvertiere, auch mbox lesen?

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Vier Dinge kann man in seinem Leben nicht wieder zurückholen: Einen Stein, den man einmal geworfen hat, ein Wort, das man geäußert hat, eine Chance, die man vertan hat, und Zeit, die bereits vergangen ist. [Journal Oure' e Seu Concelho, Portugal]
-------------



From p at state-of-mind.de  Tue Oct 28 02:48:22 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 28 Oct 2003 02:48:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <3921450724.20031028005306@jkart.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
	<20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
	<3921450724.20031028005306@jkart.de>
Message-ID: <20031028014822.GA5192@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [031028 00:54]:
> ok. Danke. Wenn ich also jetzt courier-pop (auf Debian) installiere,
> wird ja qpopper automatisch gelöscht. Kann Courier, bevor ich auf
> Maidir konvertiere, auch mbox lesen?

Das kann courier nicht. Er ist ausdrücklich auf Maildir festgelegt.
Wieviele Mailboxen mußt Du denn migrieren?

p at rick

> -------------
> Vier Dinge kann man in seinem Leben nicht wieder zurückholen: Einen
> Stein, den man einmal geworfen hat, ein Wort, das man geäußert hat,
> eine Chance, die man vertan hat, und Zeit, die bereits vergangen ist.
> [Journal Oure' e Seu Concelho, Portugal] 
> -------------

Nr. 5:
Die Zeit, die man damit verbracht hat, sich Sorgen zu machen, was man
alles verpaßt hat ;)

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From maier at citeq.de  Tue Oct 28 07:52:20 2003
From: maier at citeq.de (Christian Maier)
Date: Tue, 28 Oct 2003 07:52:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mbox erneut versenden
In-Reply-To: <OF1FE6EF7E.08736E0B-ONC1256DCC.00356E4E-C1256DCA.0034B370@hb.gag-bioscience.de>
References: <OF1FE6EF7E.08736E0B-ONC1256DCC.00356E4E-C1256DCA.0034B370@hb.gag-bioscience.de>
Message-ID: <20031028065219.GC1101@citeq.de>

Hi,

On Mon, Oct 27, 2003 at 10:52:25AM +0100, Schoeppner at gag-bioscience.de wrote:
> <ich würde die mbox mit mutt öffnen und dann die
> <gewünschten Mails bouncen.
> Werden die Mails dann nicht dem Sender zugestellt?
> Die Mails sollen an den Emfanger im Feld to: gehen.

man kann in mutt Mails auswählen (tag) und dann mit "b" eine
Funktion "Bounce message to:" aufrufen.

Da kann/muss man dann den Empfänger angeben. Wenns
also nur einer ist, kein Problem, ansonsten
ist die Lösung eher keine.

Mit freundlichen Gruessen,
Christian Maier


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 28 07:57:26 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 28 Oct 2003 07:57:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <3921450724.20031028005306@jkart.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
	<20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
	<3921450724.20031028005306@jkart.de>
Message-ID: <20031028065726.GB18508@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> ok. Danke. Wenn ich also jetzt courier-pop (auf Debian) installiere,
> wird ja qpopper automatisch gelöscht. Kann Courier, bevor ich auf
> Maidir konvertiere, auch mbox lesen?

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From manuel.schmalzl at kbbl.de  Tue Oct 28 10:04:06 2003
From: manuel.schmalzl at kbbl.de (Manuel Schmalzl)
Date: Tue, 28 Oct 2003 10:04:06 +0100 (Westeuropäische Normalzeit)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
Message-ID: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>

Hallo Listis,

bitte verzeiht mir diese Frage, wenn sie schon x-fach gestellt wurde...
aufgrund meiner visuellen Einschraenkungen kann ich den vielen Beitraegen
der Liste nicht wirklich gut folgen.

Kurz zur Situation: Momentan ist unser MS Exchange Server das "Tor zur
Welt" was ich sehr bedenklich finde. Daher moechte ich die
"Oeffentlichkeitsarbeit" Postfix uebertragen.

Postfix wird vom Exchange Server bereits als Relay benutzt und das
funktioniert wunderbar :-)
Was ich nicht hinbekomme bzw. wo mir der Ansatz fehlt ist, dass ich dem
Postfix beibringen kann, dass er die externen Mails lediglich empfangen
und an den Exchange weiterreichen soll. Da wir intern keine DNS-Auflösung
haben denke ich, dass es sich noch schwieriger gestaltet Postfix dies
beizubringen?!

Wuerde mich ueber Anregungen freuen!


mfg Manu,
tschaui



From p at state-of-mind.de  Tue Oct 28 12:14:34 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 28 Oct 2003 12:14:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
Message-ID: <20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>

Hi Manuel,

* Manuel Schmalzl <manuel.schmalzl at kbbl.de> [031028 10:07]:
> bitte verzeiht mir diese Frage, wenn sie schon x-fach gestellt
> wurde...  aufgrund meiner visuellen Einschraenkungen kann ich den
> vielen Beitraegen der Liste nicht wirklich gut folgen.

OK.

> Kurz zur Situation: Momentan ist unser MS Exchange Server das "Tor zur
> Welt" was ich sehr bedenklich finde. Daher moechte ich die
> "Oeffentlichkeitsarbeit" Postfix uebertragen.
> 
> Postfix wird vom Exchange Server bereits als Relay benutzt und das
> funktioniert wunderbar :-)
> Was ich nicht hinbekomme bzw. wo mir der Ansatz fehlt ist, dass ich
> dem Postfix beibringen kann, dass er die externen Mails lediglich
> empfangen und an den Exchange weiterreichen soll. Da wir intern keine
> DNS-Auflösung haben denke ich, dass es sich noch schwieriger gestaltet
> Postfix dies beizubringen?!
> 
> Wuerde mich ueber Anregungen freuen!

Sieh doch mal unter 

   [ http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/mailrelay/ ] 

nach. Dort haben Ralf und ich beschrieben, wie man einen Exchange Server
mit Postfix gut schützen kann.

Das Dokument hat dynamische Fontangaben und läßt sich zum besseren lesen
gut skalieren. Ich hoffe, das macht es leichter es zu lesen.

HTH

p at rick



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Tue Oct 28 12:45:40 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 28 Oct 2003 12:45:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <20031028014822.GA5192@hosting.state-of-mind.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
	<20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
	<3921450724.20031028005306@jkart.de>
	<20031028014822.GA5192@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <175518835.20031028124540@jkart.de>

Hallo und guten Tag Patrick,

vielen Dank für die Email, die Du am 28.10.2003 um 12:43:59 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de> [031028 00:54]:
>> ok. Danke. Wenn ich also jetzt courier-pop (auf Debian) installiere,
>> wird ja qpopper automatisch gelöscht. Kann Courier, bevor ich auf
>> Maidir konvertiere, auch mbox lesen?

> Das kann courier nicht. Er ist ausdrücklich auf Maildir festgelegt.
> Wieviele Mailboxen mußt Du denn migrieren?

ca. 35, also nicht so viele. ;-)

> Nr. 5:
> Die Zeit, die man damit verbracht hat, sich Sorgen zu machen, was man
> alles verpaßt hat ;)

:-))


-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Im Skatblatt ist der Herz König der einzigste König ohne Bart.
-------------



From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Tue Oct 28 12:52:53 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Tue, 28 Oct 2003 12:52:53 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
Message-ID: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EDD@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>

Hallo Liste,
nutze Postfix auch für diesen Zweck die Exchange Kisten zu verstecken.
Jetzt habe ich aber die Anforderung bekommen die interne Mailstruktur zu
verstecken, also nur noch Postfix und die Firewall sollen im Header zu sehen
sein. Die Exchange sollen verschwinden. Zur Zeit nutzen wir Testweise einen
eintrag auf der Firewall, aber das ist eigentlich nicht das was wir
erreichen wollen. Der eintrag sieht dann wie folgt im Header aus: Received:
(private information removed) und der letzte Exchange vor dem Relay ist auch
noch zu sehen. Wie kann man dieses Realisieren?

mfg
Frank Fischer

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Patrick Ben Koetter [SMTP:p at state-of-mind.de]
> Gesendet am:	Dienstag, 28. Oktober 2003 12:15
> An:	postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer
> Exchange
> 
> Hi Manuel,
> 
> * Manuel Schmalzl <manuel.schmalzl at kbbl.de> [031028 10:07]:
> > bitte verzeiht mir diese Frage, wenn sie schon x-fach gestellt
> > wurde...  aufgrund meiner visuellen Einschraenkungen kann ich den
> > vielen Beitraegen der Liste nicht wirklich gut folgen.
> 
> OK.
> 
> > Kurz zur Situation: Momentan ist unser MS Exchange Server das "Tor zur
> > Welt" was ich sehr bedenklich finde. Daher moechte ich die
> > "Oeffentlichkeitsarbeit" Postfix uebertragen.
> > 
> > Postfix wird vom Exchange Server bereits als Relay benutzt und das
> > funktioniert wunderbar :-)
> > Was ich nicht hinbekomme bzw. wo mir der Ansatz fehlt ist, dass ich
> > dem Postfix beibringen kann, dass er die externen Mails lediglich
> > empfangen und an den Exchange weiterreichen soll. Da wir intern keine
> > DNS-Auflösung haben denke ich, dass es sich noch schwieriger gestaltet
> > Postfix dies beizubringen?!
> > 
> > Wuerde mich ueber Anregungen freuen!
> 
> Sieh doch mal unter 
> 
>    [ http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/mailrelay/ ] 
> 
> nach. Dort haben Ralf und ich beschrieben, wie man einen Exchange Server
> mit Postfix gut schützen kann.
> 
> Das Dokument hat dynamische Fontangaben und läßt sich zum besseren lesen
> gut skalieren. Ich hoffe, das macht es leichter es zu lesen.
> 
> HTH
> 
> p at rick
> 
> 
> 
> -- 
> Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From p at state-of-mind.de  Tue Oct 28 13:02:49 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 28 Oct 2003 13:02:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <175518835.20031028124540@jkart.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
	<20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
	<3921450724.20031028005306@jkart.de>
	<20031028014822.GA5192@hosting.state-of-mind.de>
	<175518835.20031028124540@jkart.de>
Message-ID: <20031028120249.GA9443@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [031028 12:46]:
> > * Jim Knuth <jk at jkart.de> [031028 00:54]:
> >> ok. Danke. Wenn ich also jetzt courier-pop (auf Debian) installiere,
> >> wird ja qpopper automatisch gelöscht. Kann Courier, bevor ich auf
> >> Maidir konvertiere, auch mbox lesen?
> 
> > Das kann courier nicht. Er ist ausdrücklich auf Maildir festgelegt.
> > Wieviele Mailboxen mußt Du denn migrieren?
> 
> ca. 35, also nicht so viele. ;-)

Das sollte in einer guten Stunde gemacht sein. 

Variante 1
Wenn du die Möglichkeit hast, dann sorge für einen Backup MX (DNS,
Hardware etc) und dreh Deinen Primary MX zu.

Migriere die Mailboxen nach Maildir, ändere Postfix auf Maildir und
schalte den Primary wieder ein.

Danach sollte der Secondary Dir die Mails rüberschieben.


Variante 2
Dreh Deinen Primary MX zu; die anderen MTAs werden im Regefall einen Tag
lang versuchen, die Nachrichten zu zustellen.

Migriere die Mailboxen nach Maildir, ändere Postfix auf Maildir und
schalte den Primary wieder ein.


Beide Varianten sinnvollerweise nachts durchführen, weil dann Deine User
auch keinen Mails abholen wollen. Und natürlich solltest Du vorher schon
einmal das Konvertierungsscript laufen gelassen haben... ;)

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 28 13:08:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 28 Oct 2003 13:08:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EDD@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>
References: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EDD@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>
Message-ID: <20031028120843.GX18508@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> Hallo Liste,
> nutze Postfix auch für diesen Zweck die Exchange Kisten zu verstecken.
> Jetzt habe ich aber die Anforderung bekommen die interne Mailstruktur zu
> verstecken, also nur noch Postfix und die Firewall sollen im Header zu sehen
> sein.

Ich weiss, dass ihr das nutzt :)

Received: (private information removed)
Received: (private information removed)
Received: (private information removed)
Received: (private information removed)

header_checks mit IGNORE könnt ihr nehmen!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 28 13:11:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 28 Oct 2003 13:11:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <20031028120249.GA9443@hosting.state-of-mind.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
	<20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
	<3921450724.20031028005306@jkart.de>
	<20031028014822.GA5192@hosting.state-of-mind.de>
	<175518835.20031028124540@jkart.de>
	<20031028120249.GA9443@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031028121107.GZ18508@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> > ca. 35, also nicht so viele. ;-)
> 
> Das sollte in einer guten Stunde gemacht sein. 

Wat? So lange? :)

> Migriere die Mailboxen nach Maildir, ändere Postfix auf Maildir und
> schalte den Primary wieder ein.
> 
> Danach sollte der Secondary Dir die Mails rüberschieben.
> 
> 
> Variante 2
> Dreh Deinen Primary MX zu; die anderen MTAs werden im Regefall einen Tag
> lang versuchen, die Nachrichten zu zustellen.

Na, eher 3d. Oder gar 5!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Tue Oct 28 13:16:49 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 28 Oct 2003 13:16:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <20031028121107.GZ18508@charite.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
	<20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
	<3921450724.20031028005306@jkart.de>
	<20031028014822.GA5192@hosting.state-of-mind.de>
	<175518835.20031028124540@jkart.de>
	<20031028120249.GA9443@hosting.state-of-mind.de>
	<20031028121107.GZ18508@charite.de>
Message-ID: <20031028121649.GC9443@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [031028 13:12]:
> > > ca. 35, also nicht so viele. ;-)
> > 
> > Das sollte in einer guten Stunde gemacht sein. 
> 
> Wat? So lange? :)

Es gibt Menschen, die prüfen das Ergebnis ;)

> > Migriere die Mailboxen nach Maildir, ändere Postfix auf Maildir und
> > schalte den Primary wieder ein.
> > 
> > Danach sollte der Secondary Dir die Mails rüberschieben.
> > 
> > 
> > Variante 2
> > Dreh Deinen Primary MX zu; die anderen MTAs werden im Regefall einen Tag
> > lang versuchen, die Nachrichten zu zustellen.
> 
> Na, eher 3d. Oder gar 5!

Du bist also in jedem Fall auf der sicheren Seite. 

p at rick



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 28 13:17:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 28 Oct 2003 13:17:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <20031028121649.GC9443@hosting.state-of-mind.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
	<20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
	<3921450724.20031028005306@jkart.de>
	<20031028014822.GA5192@hosting.state-of-mind.de>
	<175518835.20031028124540@jkart.de>
	<20031028120249.GA9443@hosting.state-of-mind.de>
	<20031028121107.GZ18508@charite.de>
	<20031028121649.GC9443@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031028121751.GH18508@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> > > Das sollte in einer guten Stunde gemacht sein. 
> > 
> > Wat? So lange? :)
> 
> Es gibt Menschen, die prüfen das Ergebnis ;)

Weicheier!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Oct 28 13:43:59 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 28 Oct 2003 13:43:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <20031028121751.GH18508@charite.de>
References: <12622096012.20031026041711@jkart.de>
	<003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
	<20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
	<3921450724.20031028005306@jkart.de>
	<20031028014822.GA5192@hosting.state-of-mind.de>
	<175518835.20031028124540@jkart.de>
	<20031028120249.GA9443@hosting.state-of-mind.de>
	<20031028121107.GZ18508@charite.de>
	<20031028121649.GC9443@hosting.state-of-mind.de>
	<20031028121751.GH18508@charite.de>
Message-ID: <909018367.20031028134359@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

vielen Dank für die Email, die Du am 28.10.2003 um 13:43:22 schriebst - you wrote:

> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

>> > > Das sollte in einer guten Stunde gemacht sein. 
>> > 
>> > Wat? So lange? :)
>> 
>> Es gibt Menschen, die prüfen das Ergebnis ;)

> Weicheier!


nicht in diesem Ton! :-))
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Nichts kann rückgängig gemacht werden, was einmal gedacht wurde. [Friedrich Dürrenmatt]
-------------



From p at state-of-mind.de  Tue Oct 28 14:54:01 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 28 Oct 2003 14:54:01 +0100
Subject: OT: Re: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <909018367.20031028134359@jkart.de>
References: <003601c39b9e$ae29d120$0301a8c0@pcmario>
	<20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
	<3921450724.20031028005306@jkart.de>
	<20031028014822.GA5192@hosting.state-of-mind.de>
	<175518835.20031028124540@jkart.de>
	<20031028120249.GA9443@hosting.state-of-mind.de>
	<20031028121107.GZ18508@charite.de>
	<20031028121649.GC9443@hosting.state-of-mind.de>
	<20031028121751.GH18508@charite.de>
	<909018367.20031028134359@jkart.de>
Message-ID: <20031028135401.GC10472@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [031028 13:45]:
> >> > 
> >> > Wat? So lange? :)
> >> 
> >> Es gibt Menschen, die prüfen das Ergebnis ;)
> 
> > Weicheier!
> 
> nicht in diesem Ton! :-))

Ich weis ja, von wem es kommt. In Wirklichkeit ist Ralf ein total netter
Kerl, hat drei Katzen und mag Windows. :)


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 28 14:57:12 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 28 Oct 2003 14:57:12 +0100
Subject: OT: Re: [Postfixbuch-users] Mbox zu Maildir konvertieren
In-Reply-To: <20031028135401.GC10472@hosting.state-of-mind.de>
References: <20031026095515.GB21313@hosting.state-of-mind.de>
	<3921450724.20031028005306@jkart.de>
	<20031028014822.GA5192@hosting.state-of-mind.de>
	<175518835.20031028124540@jkart.de>
	<20031028120249.GA9443@hosting.state-of-mind.de>
	<20031028121107.GZ18508@charite.de>
	<20031028121649.GC9443@hosting.state-of-mind.de>
	<20031028121751.GH18508@charite.de>
	<909018367.20031028134359@jkart.de>
	<20031028135401.GC10472@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031028135659.GD18508@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Ich weis ja, von wem es kommt. In Wirklichkeit ist Ralf ein total
> netter Kerl, hat drei Katzen und mag Windows. :)

Katzen: ja, Windows: nein

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Tue Oct 28 18:00:12 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Tue, 28 Oct 2003 18:00:12 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
Message-ID: <20031028170022.263CABE8@MRelay1901.fw.lsv.de>

So, habe mal nen bisschen dran gebastelt. Warte noch auf den Firewall Admin
das er wieder den Eintrag rausnimmt.
Woher du wissend?

PS: Ich liebe RegExp, gibt es irgendwo ne gute Site wo erklärt ist wann man
ein Zeichen maskieren muss usw.. ?

mfg

Frank Fischer 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Ralf Hildebrandt [SMTP:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet am:	Dienstag, 28. Oktober 2003 13:09
> An:	'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer
> Exchange
> 
> * Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> > Hallo Liste,
> > nutze Postfix auch für diesen Zweck die Exchange Kisten zu verstecken.
> > Jetzt habe ich aber die Anforderung bekommen die interne Mailstruktur zu
> > verstecken, also nur noch Postfix und die Firewall sollen im Header zu
> sehen
> > sein.
> 
> Ich weiss, dass ihr das nutzt :)
> 
> Received: (private information removed)
> Received: (private information removed)
> Received: (private information removed)
> Received: (private information removed)
> 
> header_checks mit IGNORE könnt ihr nehmen!
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix <<
> Datei: ATT64976.txt >> 


From ralf-ebeling at despammed.com  Tue Oct 28 19:56:53 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Tue, 28 Oct 2003 19:56:53 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <20031028170022.263CABE8@MRelay1901.fw.lsv.de>
References: <20031028170022.263CABE8@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <2012283.1067371013@[192.168.1.10]>

--On Dienstag, 28. Oktober 2003 18:00 +0100 "Fischer, Frank" 
<Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de> wrote:

> So, habe mal nen bisschen dran gebastelt. Warte noch auf den Firewall
> Admin das er wieder den Eintrag rausnimmt.
> Woher du wissend?

Vielleicht solltest Du mit header_checks nicht nur die Received-Header,
sondern auch noch den X-Mailer im Header entfernen... obwohl ich mir
da nicht 100% sicher das der mit Exchange immer auftaucht (der Inhalt
von X-Mailer)...

Ralf



From ralf-ebeling at despammed.com  Tue Oct 28 20:31:57 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Tue, 28 Oct 2003 20:31:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <4116218.1067373117@[192.168.1.10]>

--On Dienstag, 28. Oktober 2003 12:14 +0100 Patrick Ben Koetter 
<p at state-of-mind.de> wrote:

> Sieh doch mal unter
>
>    [ http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/mailrelay/ ]
>
> nach. Dort haben Ralf und ich beschrieben, wie man einen Exchange Server
> mit Postfix gut schützen kann.

Sehe ich das richtig, dass hierfür postfix-2.x benötigt wird?

Ralf



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 28 20:35:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 28 Oct 2003 20:35:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <2012283.1067371013@[192.168.1.10]>
References: <20031028170022.263CABE8@MRelay1901.fw.lsv.de>
	<2012283.1067371013@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20031028193505.GW21670@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:

> Vielleicht solltest Du mit header_checks nicht nur die
> Received-Header, sondern auch noch den X-Mailer im Header
> entfernen... obwohl ich mir da nicht 100% sicher das der mit Exchange
> immer auftaucht (der Inhalt von X-Mailer)...

Gute Idee!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Oct 28 20:37:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 28 Oct 2003 20:37:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <4116218.1067373117@[192.168.1.10]>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20031028193730.GX21670@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:

> Sehe ich das richtig, dass hierfür postfix-2.x benötigt wird?

Nur wegen relay_recipient_maps. Aber man kann das auch anders machen.
Aber mal ehrlich: 2.x ist schon EWIG raus.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ralf-ebeling at despammed.com  Tue Oct 28 21:22:07 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Tue, 28 Oct 2003 21:22:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <20031028193730.GX21670@charite.de>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]> <20031028193730.GX21670@charite.de>
Message-ID: <7125706.1067376127@[192.168.1.10]>

--On Dienstag, 28. Oktober 2003 20:37 +0100 Ralf Hildebrandt 
<Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> * Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
>
>> Sehe ich das richtig, dass hierfür postfix-2.x benötigt wird?
>
> Nur wegen relay_recipient_maps. Aber man kann das auch anders machen.
> Aber mal ehrlich: 2.x ist schon EWIG raus.

Ja, gebe ich Dir recht - hier zu Hause läuft es auch schon, aber für
die Firmen-MTAs muss jetzt noch ne Quelle für einen woody backport
finden (auf 2en der Boxen sind keine Compiler installiert und mit dem
Erstellen von deb's kenne ich mich nich aus).

Also gleich die Frage: wo bekomme ich einen postfix-2.x backport für
woody?

Ralf




From anmeyer at gmx.net  Tue Oct 28 21:38:34 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Tue, 28 Oct 2003 21:38:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <20031028193730.GX21670@charite.de>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]>
	<20031028193730.GX21670@charite.de>
Message-ID: <20031028203834.D3FBD17C80@delta.anup.de>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
> 
> > Sehe ich das richtig, dass hierfür postfix-2.x benötigt wird?
> 
> Nur wegen relay_recipient_maps. Aber man kann das auch anders machen.
> Aber mal ehrlich: 2.x ist schon EWIG raus.

und macht einem Angst, wenn man einen Produktiv-Server upgraden will.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From denise at wipu-club.com  Tue Oct 28 22:40:38 2003
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Tue, 28 Oct 2003 22:40:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Backup: Frage zum Kapitel 15.3
	(Backup-Strategien) des Postfix-Buches
Message-ID: <3F9EE256.7040109@wipu-club.com>

Wie schon angedroht :-) komme ich als Newbie mit Fragen.

Im Postfixbuch wird Amanda als professionelles Backupprogramm genannt 
und offensichtlich empfohlen. Bei der Installation über Yast wurde 
aufgrund von Abhängigkeiten auch der Samba-Client installiert. Stellt 
das im Hinblick auf die Serversicherheit nicht eine Sicherheitslücke 
dar, wenn der Samba-Client gestartet wird?

Denise van Hoorn




From p at state-of-mind.de  Tue Oct 28 22:46:19 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 28 Oct 2003 22:46:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Backup: Frage zum Kapitel 15.3
	(Backup-Strategien) des Postfix-Buches
In-Reply-To: <3F9EE256.7040109@wipu-club.com>
References: <3F9EE256.7040109@wipu-club.com>
Message-ID: <20031028214619.GB13934@hosting.state-of-mind.de>

* Denise van Hoorn <denise at wipu-club.com> [031028 22:36]:
> Im Postfixbuch wird Amanda als professionelles Backupprogramm genannt
> und offensichtlich empfohlen. Bei der Installation über Yast wurde
> aufgrund von Abhängigkeiten auch der Samba-Client installiert. Stellt 
> das im Hinblick auf die Serversicherheit nicht eine Sicherheitslücke 
> dar, wenn der Samba-Client gestartet wird?

Muß der Client denn auch Laufen, damit Amanda seinen Dienst tut?


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From denise at wipu-club.com  Wed Oct 29 05:38:28 2003
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Wed, 29 Oct 2003 05:38:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Backup: Frage zum Kapitel
	15.3	(Backup-Strategien) des Postfix-Buches
In-Reply-To: <20031028214619.GB13934@hosting.state-of-mind.de>
References: <3F9EE256.7040109@wipu-club.com>
	<20031028214619.GB13934@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <3F9F4444.3050002@wipu-club.com>

Hallo,

Patrick Ben Koetter wrote:

>Muß der Client denn auch Laufen, damit Amanda seinen Dienst tut?
>  
>
Bis jetzt habe ich die Installation von Amanda nicht durchgeführt. Als 
ich sah, daß der Samba-Client installiert werden sollte, habe ich auf 
die Installation verzichtet. Momentan arbeite ich das Kapitel 
Serversicherheit durch und habe entsprechend all das überprüft, was dort 
empfohlen wird (das meiste war allerdings schon vorab eingestellt). Nun 
hieß es in einer FAQ aus dem Internet (Quelle momentan nicht zur Hand), 
als auch im Postfixbuch sinngemäß, daß man nichts installieren soll, was 
man nicht wirklich braucht und man soll keine Port öffnen, ehe man nicht 
genau weiß, WAS man da aufmacht und WARUM man es aufmacht.
Den Samba-Client werde ich als root'in :-) auf einem Web-Server nicht 
brauchen. Ein Vollbackup ist mir aber wichtig. Wie immer es auch gemacht 
wurde. Nun wollte ich mir dafür Amanda anschauen, eben weil es im 
Postfixbuch empfohlen wurde.

Denise




From stefan.baum at eds.com  Wed Oct 29 08:30:21 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Wed, 29 Oct 2003 07:30:21 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] Format der transport - Table
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B5E@DERUM201>

Guten Morgen

Kurze Frage, ist in der transport-Table folgendes Format möglich:

Mydomain.de 	smtp:erste_IP, zweite_IP
Test.mydomain.de 	smtp:erste_IP, zweite_IP

Oder muss das so aussehen:

Mydomain.de 	smtp:[erste_IP], [zweite_IP]
Test.mydomain.de 	smtp:[erste_IP], [zweite_IP]

Und wenn das nicht geht, erkennt der Postfix folgendes Schema an:

Mydomain.de 	smtp:[erste_IP]
Mydomain.de 	smtp:[zweite_IP]

Danke und Gruß
Stefan


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 29 08:33:15 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 29 Oct 2003 08:33:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <7125706.1067376127@[192.168.1.10]>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]>
	<20031028193730.GX21670@charite.de>
	<7125706.1067376127@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20031029073315.GI20412@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:

> Ja, gebe ich Dir recht - hier zu Hause läuft es auch schon, aber für
> die Firmen-MTAs muss jetzt noch ne Quelle für einen woody backport
> finden (auf 2en der Boxen sind keine Compiler installiert und mit dem
> Erstellen von deb's kenne ich mich nich aus).
> 
> Also gleich die Frage: wo bekomme ich einen postfix-2.x backport für
> woody?

Von LaMont selber :)
www.apt-get.org


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 29 08:34:28 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 29 Oct 2003 08:34:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Format der transport - Table
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B5E@DERUM201>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B5E@DERUM201>
Message-ID: <20031029073428.GJ20412@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Guten Morgen
> 
> Kurze Frage, ist in der transport-Table folgendes Format möglich:

Nein.

> Mydomain.de 	smtp:erste_IP, zweite_IP
> Test.mydomain.de 	smtp:erste_IP, zweite_IP
> 
> Oder muss das so aussehen:
> 
> Mydomain.de 	smtp:[erste_IP], [zweite_IP]
> Test.mydomain.de 	smtp:[erste_IP], [zweite_IP]

Nein.

> Und wenn das nicht geht, erkennt der Postfix folgendes Schema an:
> 
> Mydomain.de 	smtp:[erste_IP]
> Mydomain.de 	smtp:[zweite_IP]

Nein.

Kreiere fuer Mydomain.de einen MX Record mit zwei Eintraegen erste_IP
und zweite_IP

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From stefan.baum at eds.com  Wed Oct 29 08:53:16 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Wed, 29 Oct 2003 07:53:16 -0000
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Format der transport - Table
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B5F@DERUM201>

Das geht leider nicht so einfach, da es sich bei erste_IP und zweite_IP um Intranet-Server mit privaten IP's handelt für die keine weitere DNS-Auflösung gemacht wird. 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Mittwoch, 29. Oktober 2003 08:34
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Format der transport - Table

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:
> Guten Morgen
> 
> Kurze Frage, ist in der transport-Table folgendes Format möglich:

Nein.

> Mydomain.de 	smtp:erste_IP, zweite_IP
> Test.mydomain.de 	smtp:erste_IP, zweite_IP
> 
> Oder muss das so aussehen:
> 
> Mydomain.de 	smtp:[erste_IP], [zweite_IP]
> Test.mydomain.de 	smtp:[erste_IP], [zweite_IP]

Nein.

> Und wenn das nicht geht, erkennt der Postfix folgendes Schema an:
> 
> Mydomain.de 	smtp:[erste_IP]
> Mydomain.de 	smtp:[zweite_IP]

Nein.

Kreiere fuer Mydomain.de einen MX Record mit zwei Eintraegen erste_IP und zweite_IP

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 29 08:54:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 29 Oct 2003 08:54:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Format der transport - Table
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B5F@DERUM201>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B5F@DERUM201>
Message-ID: <20031029075435.GX20412@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Das geht leider nicht so einfach, da es sich bei erste_IP und
> zweite_IP um Intranet-Server mit privaten IP's handelt für die keine
> weitere DNS-Auflösung gemacht wird. 

Und? Dann setzt du halt einen mini DNS auf. Anders gehts nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From stefan.baum at eds.com  Wed Oct 29 08:57:47 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Wed, 29 Oct 2003 07:57:47 -0000
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Format der transport - Table
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B60@DERUM201>

Ok, danke, hätte ja sein können, dass es da einen anderen Workaround gibt.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Mittwoch, 29. Oktober 2003 08:55
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Format der transport - Table

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Das geht leider nicht so einfach, da es sich bei erste_IP und 
> zweite_IP um Intranet-Server mit privaten IP's handelt für die keine 
> weitere DNS-Auflösung gemacht wird.

Und? Dann setzt du halt einen mini DNS auf. Anders gehts nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 29 09:02:14 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 29 Oct 2003 09:02:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Format der transport - Table
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B60@DERUM201>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B60@DERUM201>
Message-ID: <20031029080214.GA20412@charite.de>

* Baum, Stefan <stefan.baum at eds.com>:

> Ok, danke, hätte ja sein können, dass es da einen anderen Workaround gibt.

Es gab mal eine Postfixversion die das so gemacht hat, jetzt aber
nicht mehr...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Manuel.Schmalzl at KBBL.de  Wed Oct 29 11:24:07 2003
From: Manuel.Schmalzl at KBBL.de (Manuel Schmalzl)
Date: Wed, 29 Oct 2003 11:24:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Reverse Lookup kontrollieren
Message-ID: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028409@mail.kbbl.net>

Hallo Listis,

weiss jemand von Euch, wie man Postfix beibringen kann, dass er bei
einliefernden MTAs den Hostname im HELO-command ueberprueft (Reverse Lookup)
und bei Falschangabe abblockt?


Schon mal Dankeschoen fuer Antworten :o)


mfg Manu,
tschaui


PS: Die Exchange-Geschichte hat funktioniert - *megafreu* und Danke nochmals
dafuer!


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 29 11:31:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 29 Oct 2003 11:31:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Reverse Lookup kontrollieren
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028409@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028409@mail.kbbl.net>
Message-ID: <20031029103132.GE1111@charite.de>

* Manuel Schmalzl <Manuel.Schmalzl at KBBL.de>:

> weiss jemand von Euch, wie man Postfix beibringen kann, dass er bei
> einliefernden MTAs den Hostname im HELO-command ueberprueft (Reverse
> Lookup) und bei Falschangabe abblockt?

WAS genau soll gemacht werden?
Gibt ein Beispiel.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From mp at dance-all-day.com  Wed Oct 29 12:00:56 2003
From: mp at dance-all-day.com (Pichler, Michael)
Date: Wed, 29 Oct 2003 12:00:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Error-Codes: Meldung editieren?
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF73254D6@fatboy.dad.local>
Message-ID: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199632@fatboy.dad.local>

Hallo zusammen,

Kann man die Meldung, die Postfix bei bestimmten Error-Codes ausgibt
editieren?
Also, daß bei Fehler 550 z.B. nicht "Message-content-rejected"
ausgegeben wird, sondern eine etwas umfangreichere Mitteilung.

Danke

Gruß
Michael Pichler



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 29 12:15:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 29 Oct 2003 12:15:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Error-Codes: Meldung editieren?
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199632@fatboy.dad.local>
References: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF73254D6@fatboy.dad.local>
	<531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199632@fatboy.dad.local>
Message-ID: <20031029111535.GF1111@charite.de>

* Pichler, Michael <mp at dance-all-day.com>:
> Hallo zusammen,
> 
> Kann man die Meldung, die Postfix bei bestimmten Error-Codes ausgibt
> editieren?

> Also, daß bei Fehler 550 z.B. nicht "Message-content-rejected"
> ausgegeben wird, sondern eine etwas umfangreichere Mitteilung.

Klar. Wie machst Du's jetzt?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From lists at tuxpost.de  Wed Oct 29 12:18:27 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Wed, 29 Oct 2003 12:18:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Backup: Frage zum
	Kapitel	15.3	(Backup-Strategien) des Postfix-Buches
In-Reply-To: <3F9F4444.3050002@wipu-club.com>
References: <3F9EE256.7040109@wipu-club.com>
	<20031028214619.GB13934@hosting.state-of-mind.de>
	<3F9F4444.3050002@wipu-club.com>
Message-ID: <3371968.1067429907@[192.168.1.12]>

Denise van Hoorn schrieb:

> Als ich sah, daß der Samba-Client installiert werden sollte, habe ich
> auf die Installation verzichtet.

Der wird das für Samba Backups und Sicherung von Windows-Büchsen
brauchen. Die Dateien des Samba-Client nach /usr/local/brauchichnicht
schieben und abwarten, was passiert?

> momentan nicht zur Hand), als auch im Postfixbuch sinngemäß, daß man
> nichts installieren soll, was man nicht wirklich braucht und man soll
> keine Port öffnen, ehe man nicht genau weiß, WAS man da aufmacht und
> WARUM man es aufmacht.

Weise Worte. Das Neuaufsetzen eines Servers in der Pampa und nur einem
Windows-Admin des ISPs davor, der erstmals eine Linux-Installation und
die Konfig mit vi machen soll, braucht man wirklich nicht. Anweisungen
via Handy: "Was sehen Sie jetzt?" "Drücken Sie 'd'" usw., während die
Geschäftsführung im Hintergrund tobt. Braucht man nicht wirklich. :)

Thomas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 29 12:30:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 29 Oct 2003 12:30:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Reverse Lookup kontrollieren
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028409@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028409@mail.kbbl.net>
Message-ID: <20031029113049.GI1111@charite.de>

* Manuel Schmalzl <Manuel.Schmalzl at KBBL.de>:
> Hallo Listis,
> 
> weiss jemand von Euch, wie man Postfix beibringen kann, dass er bei
> einliefernden MTAs den Hostname im HELO-command ueberprueft (Reverse
> Lookup) 

Das ist kein reverse lookup, sondern ein normaler lookup.

> und bei Falschangabe abblockt?

reject_unknown_hostname

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Wed Oct 29 13:08:08 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Wed, 29 Oct 2003 13:08:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Debian und Postfix
Message-ID: <20031029120809.2638B17D1C@delta.anup.de>

Hallo!

Wenn ich nächste Woche meine Arbeitsstation neu aufsetze, möchte ich
das gerne mit Debian/Woody tun.

Da ich darauf aber auch das neue Postfix benutzen möchte, stellt sich
für mich die Frage, ob ich darauf Postfix problemlos kompilieren kann
oder was ist ein postfix-2.x backport?

Debian ist mir nicht unbedingt fremd; slink war meine erste
Linux-Distribution.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Oct 29 13:23:17 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 29 Oct 2003 13:23:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Debian und Postfix
In-Reply-To: <20031029120809.2638B17D1C@delta.anup.de>
References: <20031029120809.2638B17D1C@delta.anup.de>
Message-ID: <20031029122317.GT1111@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:

> Wenn ich nächste Woche meine Arbeitsstation neu aufsetze, möchte ich
> das gerne mit Debian/Woody tun.

Na, das wird sich bald aendern :)
 
> Da ich darauf aber auch das neue Postfix benutzen möchte, stellt sich
> für mich die Frage, ob ich darauf Postfix problemlos kompilieren kann
> oder was ist ein postfix-2.x backport?

http://people.debian.org/~lamont/woody-updates/

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Oct 29 13:29:32 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 29 Oct 2003 13:29:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Debian und Postfix
In-Reply-To: <20031029120809.2638B17D1C@delta.anup.de>
References: <20031029120809.2638B17D1C@delta.anup.de>
Message-ID: <20031029122932.GE27625@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Oct 29, 2003 at 01:08:08PM +0100, Andreas Meyer wrote:
> Hallo!
> 
> Wenn ich nächste Woche meine Arbeitsstation neu aufsetze, möchte ich
> das gerne mit Debian/Woody tun.
> 
> Da ich darauf aber auch das neue Postfix benutzen möchte, stellt sich
> für mich die Frage, ob ich darauf Postfix problemlos kompilieren kann

Hatte noch keine Probleme damit.

> oder was ist ein postfix-2.x backport?

Pakete aus testing oder unstable auf eine stable "portiert"

> Debian ist mir nicht unbedingt fremd; slink war meine erste
> Linux-Distribution.
> 
> 
> -- 
>   Andreas Meyer           | http://www.anup.de

marc




From ralf-ebeling at despammed.com  Wed Oct 29 21:22:15 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Wed, 29 Oct 2003 21:22:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <20031029073315.GI20412@charite.de>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]>	<20031028193730.GX21670@charite.de>
	<7125706.1067376127@[192.168.1.10]> <20031029073315.GI20412@charite.de>
Message-ID: <3530386.1067462535@[192.168.1.10]>

--On Mittwoch, 29. Oktober 2003 08:33 +0100 Ralf Hildebrandt 
<Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> * Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
>
>> Ja, gebe ich Dir recht - hier zu Hause läuft es auch schon, aber für
>> die Firmen-MTAs muss jetzt noch ne Quelle für einen woody backport
>> finden (auf 2en der Boxen sind keine Compiler installiert und mit dem
>> Erstellen von deb's kenne ich mich nich aus).
>>
>> Also gleich die Frage: wo bekomme ich einen postfix-2.x backport für
>> woody?
>
> Von LaMont selber :)
> www.apt-get.org

Danke. Leider will der backport aber ein libsasl2 (>= 2.1.15) und das
gibt's erst in unstable...

Ralf



From postfix at emitter.ch  Wed Oct 29 21:55:48 2003
From: postfix at emitter.ch (Chris Egger)
Date: Wed, 29 Oct 2003 21:55:48 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] probleme beim installieren von amavisd
Message-ID: <14865.217.162.52.116.1067460948.squirrel@www.emitter.ch>

hallo postfix freunde

erstmal ein dankeschön für all diese tips aus dieser liste. mein system
mit postfix, courier-imap an mysql läuft perfekt.

ich hab mich daran gemacht amavisd 0.1 zu installieren leider scheitere
ich bei make check. der fehler passiert wenn ich als root oder als mein
standart user übersetze. was mich verwundert ist das problem mit den
rechten. seht selber:
===============================
Test daemon config file created
===============================
make[2]: Verlassen des Verzeichnisses
?/home/chris/source/amavisd-0.1/tests? make[2]: Wechsel in das Verzeichnis
?/home/chris/source/amavisd-0.1? make[2]: Verlassen des Verzeichnisses
?/home/chris/source/amavisd-0.1? make[1]: Verlassen des Verzeichnisses
?/home/chris/source/amavisd-0.1? nemo:/home/chris/source/amavisd-0.1 #
make check
Making check in amavis
make[1]: Wechsel in das Verzeichnis
?/home/chris/source/amavisd-0.1/amavis? make[1]: F?r das Target ?check?
gibt es nichts zu tun.
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses
?/home/chris/source/amavisd-0.1/amavis? Making check in tests
make[1]: Wechsel in das Verzeichnis ?/home/chris/source/amavisd-0.1/tests?
make  check-TESTS
make[2]: Wechsel in das Verzeichnis ?/home/chris/source/amavisd-0.1/tests?
/bin/sh: line 1: ./config: Keine Berechtigung
FAIL: config
/bin/sh: line 1: ./novirus-msg: Keine Berechtigung
FAIL: novirus-msg
/bin/sh: line 1: ./virus-msg: Keine Berechtigung
FAIL: virus-msg
/bin/sh: line 1: ./xheader: Keine Berechtigung
FAIL: xheader
===================
4 of 4 tests failed
===================
make[2]: *** [check-TESTS] Fehler 1
make[2]: Verlassen des Verzeichnisses
?/home/chris/source/amavisd-0.1/tests? make[1]: *** [check-am] Fehler 2
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses
?/home/chris/source/amavisd-0.1/tests? make: *** [check-recursive] Fehler
1
nemo:/home/chris/source/amavisd-0.1 #

woran kann das liegen?
Bin für jeden tipp dankbar.. es kommen hier ein bisschen zuviel viren mit
der e-post.

danke und gruss,
Chris




From ralf-ebeling at despammed.com  Wed Oct 29 22:16:01 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Wed, 29 Oct 2003 22:16:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <3530386.1067462535@[192.168.1.10]>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]>	<20031028193730.GX21670@charite.de>
	<7125706.1067376127@[192.168.1.10]> <20031029073315.GI20412@charite.de>
	<3530386.1067462535@[192.168.1.10]>
Message-ID: <6756325.1067465761@[192.168.1.10]>

--On Mittwoch, 29. Oktober 2003 21:22 +0100 Ralf Ebeling 
<ralf-ebeling at despammed.com> wrote:

>>> Also gleich die Frage: wo bekomme ich einen postfix-2.x backport für
>>> woody?
>>
>> Von LaMont selber :)
>> www.apt-get.org
>
> Danke. Leider will der backport aber ein libsasl2 (>= 2.1.15) und das
> gibt's erst in unstable...

Falsches package. Unter

  deb http://people.debian.org/~lamont/woody-updates woody main

liegen die passenden - zwar nicht mit sasl2, aber...

Ralf



From postfix-liste at nomagic.de  Wed Oct 29 23:17:11 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 29 Oct 2003 23:17:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] probleme beim installieren von amavisd
References: <14865.217.162.52.116.1067460948.squirrel@www.emitter.ch>
Message-ID: <003c01c39e6a$9859cd90$0301a8c0@pcmario>

Chris Egger wrote:
> hallo postfix freunde
>
> erstmal ein dankeschön für all diese tips aus dieser liste. mein
> system mit postfix, courier-imap an mysql läuft perfekt.

[...]

> woran kann das liegen?
> Bin für jeden tipp dankbar.. es kommen hier ein bisschen zuviel viren
> mit der e-post.

Warum amavisd, und nich amavis-new. Da brauchst Du nix compilieren.

--
mario




From postfix at web-bar.de  Wed Oct 29 23:39:21 2003
From: postfix at web-bar.de (Markus Schroeder)
Date: Wed, 29 Oct 2003 23:39:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] warning: do not list domain medau.net in BOTH
	mydestination and virtual_alias_domains
Message-ID: <002501c39e6d$7ee02af0$8e0010ac@shuttle>

Hallo Liste,

Ich bekomme folgende Meldung:

Oct 29 23:17:36 medau postfix/trivial-rewrite[13467]: warning: do not
list domain medau.net in BOTH mydestination and virtual_alias_domains

Mir sind die Worte klar, aber der Sinn vernebelt.
;-/ klar das 
mydomain=medau.net ist und 
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain,
smtp.$mydomain

Aber wo finde ich die virtual_alias_domains?
Bezügl. confixx_virtualUsers, bzw. confixx_localDomains.. Die
confixx_localDomains beinhaltet medau.net confixx.
Habe diesen Eintrag schon rausgenommen (natürlich postmap ausgeführt).
Die Meldung bleibt aber.

Jemand eine Idee ?

Gruß

Markus

medau:/etc/postfix # postconf -n
alias_maps = hash:/etc/aliases
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = autoresp
fast_flush_domains = $relay_domains
in_flow_delay = 0
inet_interfaces = all
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname mail_owner =
postfix mail_spool_directory = /var/mail mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man maps_rbl_domains = relays.ordb.org
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = medau.net masquerade_exceptions = root
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain,
smtp.$mydomain mydomain = medau.net myhostname = medau.net
mynetworks_style = host newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory =
/usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name smtpd_client_restrictions =
warn_if_reject, reject_rbl_client maps_rbl_domains
smtpd_helo_restrictions = warn_if_reject, reject_unknown_sender_domain,
reject_unknown_recipient_domain, reject_invalid_hostname
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
reject_unauth_destination smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sender_restrictions =
hash:/etc/postfix/access, warn_if_reject, reject_rhsbl_sender
dsn.rfc-ignorant.org smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem smtpd_tls_key_file =
/etc/postfix/key.pem smtpd_tls_loglevel = 1 smtpd_tls_received_header =
yes smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s smtpd_use_tls = yes
strict_rfc821_envelopes = no tls_random_source = dev:/dev/urandom
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport

Mit freundlichem Gruß



Markus Schröder


_________________________________________________________________

Markus Schröder

Hüttenstrasse 25  –  D-40215 Düsseldorf
D2 - +49-(0)173-412 65 16
Voice2mail & Fax2Mail:
+49-(0)12126-913 913 91
schroeder at aktiv-bar.de
www.aktiv-bar.de
_______________________________________________________________

Sind Sie nicht der beabsichtigte Empfänger dieser E-Mail, ist
Veröffentlichung, Vervielfältigung, Verteilung oder sonstige in diesem
Zusammenhang stehende Handlung untersagt und unter 
Umständen ungesetzlich. Leiten Sie diese E-Mail dann bitte weiter an
schroeder at aktiv-bar.de und löschen Sie sie danach.

This message is confidential and intended only for the use of the
addressee named above. 
If the reader of this message is not the intended recipient or competent
to deliver it to the intended recipient, he ishereby notified that the
dissemination, distribution or copying of this communication is strictly
prohibited. Please contact schroeder at aktiv-bar.de and delete the 
message. 




From info at pk-site.net  Thu Oct 30 00:43:16 2003
From: info at pk-site.net (PK-SITE)
Date: Wed, 29 Oct 2003 23:43:16 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Assasdin
Message-ID: <000a01c39e76$6d054fa0$0101a8c0@Trucker>

Hi zusammen,

ich verwende im Moment Postfix 2.0.14
in Verbindung mit Header, Mime und Body Checks.
Das funktioniert auch ganz gut. Der Spam ist sehr wenig geworden.

Da ich aber gelesen hab das Spam Assassin lernt bin ich am überlegen ob ich
nicht umsteige..
Im Moment muss ich ja bei jeder Spam die kommt die Checks erweitern.

Gibts ein deutsches HowTo für Spam Assassin??

Grüße

Thomas



From jk at jkart.de  Wed Oct 29 23:51:02 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 29 Oct 2003 23:51:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Assasdin
In-Reply-To: <000a01c39e76$6d054fa0$0101a8c0@Trucker>
References: <000a01c39e76$6d054fa0$0101a8c0@Trucker>
Message-ID: <9341002628.20031029235102@jkart.de>

Hallo und guten Abend PK-SITE,

vielen Dank für die Email, die Du am 29.10.2003 um 23:50:30 schriebst - you wrote:

> Hi zusammen,

> ich verwende im Moment Postfix 2.0.14
> in Verbindung mit Header, Mime und Body Checks.
> Das funktioniert auch ganz gut. Der Spam ist sehr wenig geworden.

> Da ich aber gelesen hab das Spam Assassin lernt bin ich am überlegen ob ich
> nicht umsteige..
> Im Moment muss ich ja bei jeder Spam die kommt die Checks erweitern.

> Gibts ein deutsches HowTo für Spam Assassin??

> Grüße

> Thomas


nein, aber die deutsche Maillist

spamassassin-devel-de at lists.sourceforge.net
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Moral ist jenes Maß von Anständigkeit, das gerade modern ist. [Federico Fellini]
-------------



From mante at frs.de  Thu Oct 30 00:27:26 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 30 Oct 2003 00:27:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Assasdin
In-Reply-To: <000a01c39e76$6d054fa0$0101a8c0@Trucker>
References: <000a01c39e76$6d054fa0$0101a8c0@Trucker>
Message-ID: <1067470046.3fa04cde2163f@mail.frs.info>

Zitat von PK-SITE <info at pk-site.net>:

> Gibts ein deutsches HowTo für Spam Assassin??

vielleicht helfen diese Links:

http://www.schaarwaechter.de/mailmigration/node9.html
http://www.it-academy.cc/content/article_browse.php?ID=900
http://www.math.tu-
berlin.de/Rechnerbetrieb/Forschungsbereich/Dienste/AntiSpam/spamassassin.html
http://www.inf.tu-dresden.de/index.php?itemid=bla
http://www.spenneberg.com







-----------------------------------------------------
This mail sent through IMP: https://mail.frs.info




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 30 08:38:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 30 Oct 2003 08:38:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <3530386.1067462535@[192.168.1.10]>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]>
	<20031028193730.GX21670@charite.de>
	<7125706.1067376127@[192.168.1.10]>
	<20031029073315.GI20412@charite.de>
	<3530386.1067462535@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20031030073847.GF7448@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:

> Danke. Leider will der backport aber ein libsasl2 (>= 2.1.15) und das
> gibt's erst in unstable...

Dann installier doch libsasl2
Kannst doch mischen...-

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Thu Oct 30 08:46:08 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 30 Oct 2003 08:46:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <20031030073847.GF7448@charite.de>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]>
	<20031028193730.GX21670@charite.de>
	<7125706.1067376127@[192.168.1.10]>
	<20031029073315.GI20412@charite.de>
	<3530386.1067462535@[192.168.1.10]>
	<20031030073847.GF7448@charite.de>
Message-ID: <20031030074608.GB26941@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [031030 08:39]:
> * Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
> 
> > Danke. Leider will der backport aber ein libsasl2 (>= 2.1.15) und das
> > gibt's erst in unstable...
> 
> Dann installier doch libsasl2
> Kannst doch mischen...-

Genau. Wenn Du keine SASL1 devel-libs benötigst, kannst Du
Cyrus-SASL.2.x installieren. Das wird die devel-libs von SASL1
überschreiben und dann hast Du Cyrus-SASL.2.x libs und devel-libs.

p at rick



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 30 08:49:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 30 Oct 2003 08:49:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] warning: do not list domain medau.net in BOTH
	mydestination and virtual_alias_domains
In-Reply-To: <002501c39e6d$7ee02af0$8e0010ac@shuttle>
References: <002501c39e6d$7ee02af0$8e0010ac@shuttle>
Message-ID: <20031030074959.GJ7448@charite.de>

* Markus Schroeder <postfix at web-bar.de>:
> Hallo Liste,
> 
> Ich bekomme folgende Meldung:
> 
> Oct 29 23:17:36 medau postfix/trivial-rewrite[13467]: warning: do not
> list domain medau.net in BOTH mydestination and virtual_alias_domains
> 
> Mir sind die Worte klar, aber der Sinn vernebelt.
> ;-/ klar das 

> mydomain=medau.net ist und 
> mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain,
> smtp.$mydomain

postconf | grep virtual

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jprock at web.de  Thu Oct 30 08:52:23 2003
From: jprock at web.de (jprock at web.de)
Date: Thu, 30 Oct 2003 08:52:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
Message-ID: <200310300752.h9U7qNQ29367@mailgate5.cinetic.de>

Guten Morgen! 
 
Ich hab da wieder ein kleines Problem. Wenn ich mit dem Mailclient von Mac OS X 
emails versenden will, dann wird das Passwort nicht genommen.  Im Log taucht 
dann auf: 
 
Oct 30 08:14:29 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: warning: dict_nis_init: 
NIS domain name not set - NIS lookups disabled 
Oct 30 08:14:29 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: connect from 
wdibook3.kommtech.uni-wuppertal.de[132.195.88.25] 
Oct 30 08:14:29 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: warning: SASL 
authentication problem: unknown password verifier 
Oct 30 08:14:29 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: warning: SASL 
authentication failure: Password verification failed 
Oct 30 08:14:29 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: warning: 
wdibook3.kommtech.uni-wuppertal.de[132.195.88.25]: SASL PLAIN authentication 
failed 
Oct 30 08:14:30 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: lost connection after 
AUTH from wdibook3.kommtech.uni-wuppertal.de[132.195.88.25] 
Oct 30 08:14:30 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: disconnect from 
wdibook3.kommtech.uni-wuppertal.de[132.195.88.25] 
 
 
Also nimmt eine Instanz auf Postfix das unverschlüsselte Kennwort vom Mac nicht 
an... 
 
Meine main.cf 
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf 
virtual_gid_maps = static:51 
virtual_mailbox_base = /usr/local/virtual 
virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf 
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf 
virtual_mailbox_limit = 51200000 
virtual_minimum_uid = 51 
virtual_transport = virtual 
virtual_uid_maps = static:51 
 
 
# settings for authenticated SMTP 
smtpd_sasl_auth_enable = yes 
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname 
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, 
check_relay_domains 
smtpd_sasl_security_options = noanonymous 
broken_sasl_auth_clients = yes 
 
# settings for restrictions 
smtpd_recipient_restrictions = 
        reject_non_fqdn_sender 
        reject_non_fqdn_recipient 
        permit_sasl_authenticated 
        permit_mynetworks 
        reject_unauth_destination 
        reject_invalid_hostname 
        reject_non_fqdn_hostname 
        reject_unknown_sender_domain 
        reject_unknown_recipient_domain 
        reject_unauth_pipelining 
        #check_sender_access hash:/etc/postfix/access 
        reject_maps_rbl 
 
# RBL host list 
maps_rbl_domains = 
        relays.ordb.org 
        proxies.relays.monkeys.com 
        proxies.blackholes.wirehub.net 
        dsn.rfc-ignorant.org 
        postmaster.rfc-ignorant.org 
        abuse.rfc-ignorant.org 
        unconfirmed.dsbl.org 
        list.dsbl.org 
        unconfirmed.dsbl.org 
        dynablock.wirehub.net 
 
meine /etc/pam.d/smtp 
auth required pam_mysql.so user=test passwd=test host=localhost db=postfix 
table=mailbox usercolumn=username passwdcolumn=password crypt=1 
account sufficient pam_mysql.so user=test passwd=test host=localhost 
db=postfix table=mailbox usercolumn=username passwdcolumn=password crypt 
 
Meine /usr/lib/sasl2/smtpd.conf 
 
pwcheck_method: pam 
#mech_list: plain login 
 
und der telnet.. 
 
Tja, wo ist mein Problem? Danke und Gruß, jan 
 
220 wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de ESMTP Postfix 
ehlo jan.de 
250-wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de 
250-PIPELINING 
250-SIZE 10240000 
250-VRFY 
250-ETRN 
250-AUTH GSSAPI PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 
250-AUTH=GSSAPI PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 
250-XVERP 
250 8BITMIME 
 
______________________________________________________________________________
Zwei Mal Platz 1 mit dem jeweils besten Testergebnis! WEB.DE FreeMail
und WEB.DE Club bei Stiftung Warentest! http://f.web.de/?mc=021183



From jprock at web.de  Thu Oct 30 08:56:11 2003
From: jprock at web.de (jprock at web.de)
Date: Thu, 30 Oct 2003 08:56:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
Message-ID: <200310300756.h9U7uBQ04588@mailgate5.cinetic.de>

"Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." 
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 30.10.03 08:52:52: 
 
Ups, da hab ich den Betreff vergessen, SORRY! 
 
[...] 
 
Senden Sie bitte die nächste Nachricht an jprock at web.de mit einem r zwischen j und p 
______________________________________________________________________________
Horoskop, Comics, VIPs, Wetter, Sport und Lotto im WEB.DE Screensaver1.2
Kostenlos downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110



From p at state-of-mind.de  Thu Oct 30 08:58:08 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 30 Oct 2003 08:58:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
In-Reply-To: <200310300752.h9U7qNQ29367@mailgate5.cinetic.de>
References: <200310300752.h9U7qNQ29367@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031030075808.GD26941@hosting.state-of-mind.de>

* jprock at web.de <jprock at web.de> [031030 08:53]:
> Ich hab da wieder ein kleines Problem. Wenn ich mit dem Mailclient von
> Mac OS X emails versenden will, dann wird das Passwort nicht genommen.
> Im Log taucht dann auf: 

Klappt es denn mit anderen Mailclients?
Wenn ja, welchen Mailclient benützt Du denn?

Eventuell hilft das hier:
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/postfix_smtp_auth_faq.html#d3e1521>

HTH

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jprock at web.de  Thu Oct 30 09:11:34 2003
From: jprock at web.de (jprock at web.de)
Date: Thu, 30 Oct 2003 09:11:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
Message-ID: <200310300811.h9U8BYQ07998@mailgate5.cinetic.de>

Hallo! 
 
 
* jprock at web.de <jprock at web.de> [031030 08:53]: 
> Ich hab da wieder ein kleines Problem. Wenn ich mit dem Mailclient von 
> Mac OS X emails versenden will, dann wird das Passwort nicht genommen. 
> Im Log taucht dann auf:  
 
Klappt es denn mit anderen Mailclients? 
Wenn ja, welchen Mailclient benützt Du denn? 
 
Es klappt mit Outlook Express 6.00 (Ich fass es nicht!) 
 
Danke, aber leider nicht so richtig.... 
 
Eventuell hilft das hier: 
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/postfix_smtp_auth_faq.html#d3e1521> 
 
HTH 
 
p at rick 
 
--  
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de> 
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ 
 
--  
_______________________________________________ 
Postfixbuch-users mailingliste 
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider 
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de 
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users 
 
--  
Senden Sie bitte die nächste Nachricht an jprock at web.de mit einem r zwischen j und p 
______________________________________________________________________________
Horoskop, Comics, VIPs, Wetter, Sport und Lotto im WEB.DE Screensaver1.2
Kostenlos downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110



From jprock at web.de  Thu Oct 30 09:28:27 2003
From: jprock at web.de (jprock at web.de)
Date: Thu, 30 Oct 2003 09:28:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
Message-ID: <200310300828.h9U8SRQ15369@mailgate5.cinetic.de>

Sorry, muss mich verbessern, mit Outlook klappt es auch nicht, da kommt dann 
SASL LOGIN authentication failed 
 
Gruß, Jan 
 
 
"Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." 
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 30.10.03 08:58:16: 
 
* jprock at web.de <jprock at web.de> [031030 08:53]: 
> Ich hab da wieder ein kleines Problem. Wenn ich mit dem Mailclient von 
> Mac OS X emails versenden will, dann wird das Passwort nicht genommen. 
> Im Log taucht dann auf:  
 
Klappt es denn mit anderen Mailclients? 
Wenn ja, welchen Mailclient benützt Du denn? 
 
Eventuell hilft das hier: 
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/postfix_smtp_auth_faq.html#d3e1521> 
 
HTH 
 
p at rick 
 
--  
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de> 
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ 
 
--  
_______________________________________________ 
Postfixbuch-users mailingliste 
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider 
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de 
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users 
 
--  
Senden Sie bitte die nächste Nachricht an jprock at web.de mit einem r zwischen j und p 
______________________________________________________________________________
Horoskop, Comics, VIPs, Wetter, Sport und Lotto im WEB.DE Screensaver1.2
Kostenlos downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110



From postfix at emitter.ch  Thu Oct 30 09:43:21 2003
From: postfix at emitter.ch (Chris Egger)
Date: Thu, 30 Oct 2003 09:43:21 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: probleme beim installieren von amavisd
In-Reply-To: <20031030075252.8606CB4099@ext-mx.jpberlin.de>
References: <20031030075252.8606CB4099@ext-mx.jpberlin.de>
Message-ID: <12927.212.147.17.229.1067503401.squirrel@www.emitter.ch>

> Warum amavisd, und nich amavis-new. Da brauchst Du nix compilieren.
>
> --
> mario

Danke für den Tip.
Werd ich heute ausprobieren, war der meinung das ich für mein 25 accounts
keinen high performance tool benötige.. aber lets try ;-)

chris


From p at state-of-mind.de  Thu Oct 30 09:47:07 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 30 Oct 2003 09:47:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
In-Reply-To: <200310300828.h9U8SRQ15369@mailgate5.cinetic.de>
References: <200310300828.h9U8SRQ15369@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031030084707.GA27755@hosting.state-of-mind.de>

* jprock at web.de <jprock at web.de> [031030 09:29]:
> Sorry, muss mich verbessern, mit Outlook klappt es auch nicht, da
> kommt dann SASL LOGIN authentication failed 

Hat es jemals geklappt?

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jprock at web.de  Thu Oct 30 09:59:13 2003
From: jprock at web.de (jprock at web.de)
Date: Thu, 30 Oct 2003 09:59:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
Message-ID: <200310300859.h9U8xDQ28040@mailgate5.cinetic.de>

"Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." 
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 30.10.03 09:47:44: 
 
* jprock at web.de <jprock at web.de> [031030 09:29]: 
> Sorry, muss mich verbessern, mit Outlook klappt es auch nicht, da 
> kommt dann SASL LOGIN authentication failed  
 
Hat es jemals geklappt? 
 
Nein. Ich bin verzweifelt. 
 
--  
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de> 
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/ 
 
 
<hr> 
--  
_______________________________________________ 
Postfixbuch-users mailingliste 
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider 
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de 
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users 
 
--  
Senden Sie bitte die nächste Nachricht an jprock at web.de mit einem r zwischen j und p 
________________________________________________________________
Mit der Grupppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle 
Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179




From p at state-of-mind.de  Thu Oct 30 10:05:56 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 30 Oct 2003 10:05:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
In-Reply-To: <200310300859.h9U8xDQ28040@mailgate5.cinetic.de>
References: <200310300859.h9U8xDQ28040@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031030090556.GB27755@hosting.state-of-mind.de>

* jprock at web.de <jprock at web.de> [031030 10:00]:
> "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." 
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 30.10.03 09:47:44: 
>  
> * jprock at web.de <jprock at web.de> [031030 09:29]: 
> > Sorry, muss mich verbessern, mit Outlook klappt es auch nicht, da 
> > kommt dann SASL LOGIN authentication failed  
>  
> Hat es jemals geklappt? 
>  
> Nein. Ich bin verzweifelt. 


Also wenn es noch _nie_ geklappt hat, dann rate ich Dir erst einmal Dein
Setup zu vereinfachen und einzelne, isolierte Teile zu testen.

Ich würde als erstes den kompletten MySQL AUTH Teil isolieren und es
_nur_ mit saslauthd oder salsdb testen. Wenn das klappt, dann den MySQL
Teil wieder dazunehmen.

p at rick




-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Oct 30 10:50:15 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 30 Oct 2003 10:50:15 +0100
Subject: [OT] Re: [Postfixbuch-users] <no subject>
In-Reply-To: <200310300859.h9U8xDQ28040@mailgate5.cinetic.de>
References: <200310300859.h9U8xDQ28040@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031030095015.GL27625@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Oct 30, 2003 at 09:59:13AM +0100, jprock at web.de wrote:
> "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." 
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 30.10.03 09:47:44: 
>  
> * jprock at web.de <jprock at web.de> [031030 09:29]: 
> > Sorry, muss mich verbessern, mit Outlook klappt es auch nicht, da 
> > kommt dann SASL LOGIN authentication failed  
>  
> Hat es jemals geklappt? 
>  
> Nein. Ich bin verzweifelt. 

Sorry, aber dein qouting ist furchtbar ich muss jede Mail zweimal lesen
bis ich weiss was von Dir kommt und was von deinem Vorposter.
Mein denglisch ist auch furchtbar ich weiss ;)

> --  
> Senden Sie bitte die nächste Nachricht an jprock at web.de mit einem r zwischen j und p 

uh? jrprock? ich steh aufm Schlauch

marc




From postfix at web-bar.de  Thu Oct 30 12:20:08 2003
From: postfix at web-bar.de (Markus Schroeder)
Date: Thu, 30 Oct 2003 12:20:08 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] do not list domain medau.net in BOTH
	mydestination and virtual_alias_domains / confixx
In-Reply-To: <20031030074959.GJ7448@charite.de>
Message-ID: <001d01c39ed7$c6e0bbc0$8e0010ac@shuttle>

Hallo Ralf, hallo die anderen...

Mhjamm, danke für postconf | grep virtual...
Das hat mich wieder dahin gebracht wo ich bereits gewesen bin, aber ist
der richtige Fingerzeig gewesen.
Confixx fügt die Datei confixx_localDomains zu den virtual_alias_maps
hinzu.
Da habe ich Sie zwar rausgeworfen, aber nach Abarbeitung des
Confixx-Cronjobs ist Sie wieder drin.

In confixx_localDomains befindet sich der Eintrag 
meine.tld confixx
und somit ist klar, woher die beschriebene Fehlermeldung kommt.

Hat jemand eine Idee, wie man Confixx dazu bekommen kann, die Finger
davon zulassen ?


Vielleicht muß ich mich auch einfach mal mehr mit Confixx beschäftigen.


Danke und Gruß


Markus

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Donnerstag, 30. Oktober 2003 08:50
> An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] warning: do not list domain 
> medau.net in BOTHmydestination and virtual_alias_domains
> 
> 
> * Markus Schroeder <postfix at web-bar.de>:
> > Hallo Liste,
> > 
> > Ich bekomme folgende Meldung:
> > 
> > Oct 29 23:17:36 medau postfix/trivial-rewrite[13467]: 
> warning: do not 
> > list domain medau.net in BOTH mydestination and 
> virtual_alias_domains
> > 
> > Mir sind die Worte klar, aber der Sinn vernebelt.
> > ;-/ klar das
> 
> > mydomain=medau.net ist und
> > mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain,
> > smtp.$mydomain
> 
> postconf | grep virtual
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 
> (0)30-450 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix
> 




From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Oct 30 12:59:04 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 30 Oct 2003 12:59:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] do not list domain medau.net in BOTH
	mydestination and virtual_alias_domains / confixx
In-Reply-To: <001d01c39ed7$c6e0bbc0$8e0010ac@shuttle>
References: <20031030074959.GJ7448@charite.de>
	<001d01c39ed7$c6e0bbc0$8e0010ac@shuttle>
Message-ID: <20031030115904.GM27625@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Oct 30, 2003 at 12:20:08PM +0100, Markus Schroeder wrote:
> 
> Hat jemand eine Idee, wie man Confixx dazu bekommen kann, die Finger
> davon zulassen ?

Musst du denn $mydomain in $mydestination stehen haben? 

> Vielleicht muß ich mich auch einfach mal mehr mit Confixx beschäftigen.

Das würd ich mir auch gern mal anschauen, man hört hier ja soviel davon
;)

> Danke und Gruß
> 
> Markus

marc




From postfix at web-bar.de  Thu Oct 30 13:17:14 2003
From: postfix at web-bar.de (Markus Schroeder)
Date: Thu, 30 Oct 2003 13:17:14 +0100
Subject: FERTIG: [Postfixbuch-users] do not list domain medau.net in
	BOTHmydestination and virtual_alias_domains / confixx
In-Reply-To: <001d01c39ed7$c6e0bbc0$8e0010ac@shuttle>
Message-ID: <002b01c39edf$c0ff7a90$8e0010ac@shuttle>

Problem erledigt.
Habe $mydestination auf den 1und1-hostnamen pxxxxxx.pureserver.info für
den server gesetzt.
Und die auf dem server eingerichteten domains nur in
virtual_alias_domains gesetzt.

Gruß

markus
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> Auftrag von Markus Schroeder
> Gesendet: Donnerstag, 30. Oktober 2003 12:20
> An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff: AW: [Postfixbuch-users] do not list domain medau.net 
> in BOTHmydestination and virtual_alias_domains / confixx
> 
> 
> Hallo Ralf, hallo die anderen...
> 
> Mhjamm, danke für postconf | grep virtual...
> Das hat mich wieder dahin gebracht wo ich bereits gewesen 
> bin, aber ist der richtige Fingerzeig gewesen. Confixx fügt 
> die Datei confixx_localDomains zu den virtual_alias_maps 
> hinzu. Da habe ich Sie zwar rausgeworfen, aber nach 
> Abarbeitung des Confixx-Cronjobs ist Sie wieder drin.
> 
> In confixx_localDomains befindet sich der Eintrag 
> meine.tld confixx
> und somit ist klar, woher die beschriebene Fehlermeldung kommt.
> 
> Hat jemand eine Idee, wie man Confixx dazu bekommen kann, die 
> Finger davon zulassen ?
> 
> 
> Vielleicht muß ich mich auch einfach mal mehr mit Confixx 
> beschäftigen.
> 
> 
> Danke und Gruß
> 
> 
> Markus
> 
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> > [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im 
> > Auftrag von Ralf Hildebrandt
> > Gesendet: Donnerstag, 30. Oktober 2003 08:50
> > An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] warning: do not list domain 
> > medau.net in BOTHmydestination and virtual_alias_domains
> > 
> > 
> > * Markus Schroeder <postfix at web-bar.de>:
> > > Hallo Liste,
> > > 
> > > Ich bekomme folgende Meldung:
> > > 
> > > Oct 29 23:17:36 medau postfix/trivial-rewrite[13467]:
> > warning: do not
> > > list domain medau.net in BOTH mydestination and
> > virtual_alias_domains
> > > 
> > > Mir sind die Worte klar, aber der Sinn vernebelt.
> > > ;-/ klar das
> > 
> > > mydomain=medau.net ist und
> > > mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, 
> > > smtp.$mydomain
> > 
> > postconf | grep virtual
> > 
> > -- 
> > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   
> > Ralf.Hildebrandt at charite.de
> > Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 
> > (0)30-450 570-155
> > Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 
> > (0)30-450 570-916
> > Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix
> > 
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 




From mp at dance-all-day.com  Thu Oct 30 14:09:02 2003
From: mp at dance-all-day.com (Pichler, Michael)
Date: Thu, 30 Oct 2003 14:09:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Re: Error-Codes: Meldung editieren? (Ralf
	Hildebrandt)
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF732553E@fatboy.dad.local>
Message-ID: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199639@fatboy.dad.local>

> * Pichler, Michael <mp at dance-all-day.com>:
> > Hallo zusammen,
> > 
> > Kann man die Meldung, die Postfix bei bestimmten 
> > Error-Codes ausgibt 
> > editieren?
> >
> > Also, daß bei Fehler 550 z.B. nicht "Message-content-rejected" 
> > ausgegeben wird, sondern eine etwas umfangreichere Mitteilung.
> 
> Klar. Wie machst Du's jetzt?
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 
> (0)30-450 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix

Ich hab ein paar RegExp. für die Header-checks definiert.
Übereinstimmungen werden mit REJECT zurück gewiesen.
Das Resultst ist dann die Meldung 550 Message content rejected
Sonst hab ich nirgendwo etwas spezielles angegeben.

Wünschenswert wäre eine Meldung wie 
"550 Message content rejected. Your Email was classified as spam.
If you feel we are wrong, send an email to
postmaster at dance-all-day.com."

Danke schon mal.



From neuhausp at mednet.uni-muenster.de  Thu Oct 30 14:43:06 2003
From: neuhausp at mednet.uni-muenster.de (Neuhaus, Philipp)
Date: Thu, 30 Oct 2003 14:43:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] in mySQL wird nur nach der Domain gefragt
Message-ID: <320709412D172C48A73DA1D2D0BE20826776E4@UKMSRV032.ukmuenster.de>

Hallo,
ich habe versucht, das WebMail-Beispiel nachzubauen.
Allerdings sagt mir Postfix (version 2), der Benutzer "testmail at maildomain.meine-domain.de" stehe nicht in seiner local table.
Ich habe mysql mit Log-Datei gestartet und gesehen, dass Postfix nur "SELECT maildir FROM mailbase WHERE id = 'maildomain.meine-domain.de'" ausführt, also das "testmail@" bei der Abfrage vergisst.

Woran kann das liegen?

Philipp Neuhaus


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 30 15:07:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 30 Oct 2003 15:07:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Re: Error-Codes: Meldung editieren? (Ralf
	Hildebrandt)
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199639@fatboy.dad.local>
References: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF732553E@fatboy.dad.local>
	<531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199639@fatboy.dad.local>
Message-ID: <20031030140759.GO20961@charite.de>

* Pichler, Michael <mp at dance-all-day.com>:

> Ich hab ein paar RegExp. für die Header-checks definiert.
> Übereinstimmungen werden mit REJECT zurück gewiesen.
> Das Resultst ist dann die Meldung 550 Message content rejected
> Sonst hab ich nirgendwo etwas spezielles angegeben.
> 
> Wünschenswert wäre eine Meldung wie 
> "550 Message content rejected. Your Email was classified as spam.
> If you feel we are wrong, send an email to
> postmaster at dance-all-day.com."

Dann nutz doch:

/muster/  550 Message content rejected. Your Email was classified as...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Thu Oct 30 15:56:25 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Thu, 30 Oct 2003 15:56:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
Message-ID: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EF9@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>

Hallo,
alles läuft...
Nur eins fehlt mir noch: Gibt es eine Möglichkeit Postfix zu zwingen eine
neue Mesaage ID zu vergeben?
Die von den Exchange Server will ich nicht wirklich haben...


Mit freundlichen Grüßen

Frank Fischer




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 30 16:02:11 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 30 Oct 2003 16:02:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EF9@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>
References: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EF9@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>
Message-ID: <20031030150211.GY20961@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> Hallo,
> alles läuft...
> Nur eins fehlt mir noch: Gibt es eine Möglichkeit Postfix zu zwingen eine
> neue Mesaage ID zu vergeben?
> Die von den Exchange Server will ich nicht wirklich haben...

Mit IGNORE Rausstrippen?

/^Message-Id:...mustervomexchange/	IGNORE

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Thu Oct 30 16:07:42 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 30 Oct 2003 16:07:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EF9@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>
References: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EF9@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>
Message-ID: <20031030150742.GE29390@hosting.state-of-mind.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de> [031030 15:57]:
> Nur eins fehlt mir noch: Gibt es eine Möglichkeit Postfix zu zwingen
> eine neue Mesaage ID zu vergeben?
> Die von den Exchange Server will ich nicht wirklich haben...

Du könntest Dir eine RegExp ausdenken die das austauscht, aber ich würde
Dir davon abraten, denn die Message ID hilft Dir eine Message zu
tracken.

IPs etc. zu IGNOREn ist IMHO OK, weil es keine Funktionalitäten
beschneidet. Die Message ID zu killen, bedeutet debug Funktionalitäten
zu killen...

p at rick




-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Thu Oct 30 16:11:34 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Thu, 30 Oct 2003 16:11:34 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
Message-ID: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EFA@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>

Das habe ich mir auch schon gedacht, aber da bei uns jeder Träger meint er
müsste seine Server nach einem anderen Muster benennen......
Im Ernst, ich hätte ein echtes Problem die Namen aller Exchange Server zu
bekommen, und wehe es wird mal einer ausgetauscht.... Das wird einem dann
sicherlich mitgeteilt ;-)


mfg
Frank


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Ralf Hildebrandt [SMTP:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet am:	Donnerstag, 30. Oktober 2003 16:02
> An:	'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
> 
> * Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> > Hallo,
> > alles läuft...
> > Nur eins fehlt mir noch: Gibt es eine Möglichkeit Postfix zu zwingen
> eine
> > neue Mesaage ID zu vergeben?
> > Die von den Exchange Server will ich nicht wirklich haben...
> 
> Mit IGNORE Rausstrippen?
> 
> /^Message-Id:...mustervomexchange/	IGNORE
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix <<
> Datei: ATT77223.txt >> 


From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Thu Oct 30 16:15:38 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Thu, 30 Oct 2003 16:15:38 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
Message-ID: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EFB@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>

Ich glaub die einzig vernünftige Lösung ist es den Exchange Admins zu
erklären, das sie ihre Server so bennenen, das ne einheitliche [id]@server
rauskommt, die einen haben nur [id]@exchange stehen, die anderen nur den
server Namen, die nächsten die Domäne usw....

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Patrick Ben Koetter [SMTP:p at state-of-mind.de]
> Gesendet am:	Donnerstag, 30. Oktober 2003 16:08
> An:	'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
> 
> * Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de> [031030 15:57]:
> > Nur eins fehlt mir noch: Gibt es eine Möglichkeit Postfix zu zwingen
> > eine neue Mesaage ID zu vergeben?
> > Die von den Exchange Server will ich nicht wirklich haben...
> 
> Du könntest Dir eine RegExp ausdenken die das austauscht, aber ich würde
> Dir davon abraten, denn die Message ID hilft Dir eine Message zu
> tracken.
> 
> IPs etc. zu IGNOREn ist IMHO OK, weil es keine Funktionalitäten
> beschneidet. Die Message ID zu killen, bedeutet debug Funktionalitäten
> zu killen...
> 
> p at rick
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 30 16:18:36 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 30 Oct 2003 16:18:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EFA@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>
References: <F1CBD7DFEB5CD211B3D60055007690BA05077EFA@lsv19ntex01.gartenbau.lsv.de>
Message-ID: <20031030151836.GC20961@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> Das habe ich mir auch schon gedacht, aber da bei uns jeder Träger meint er
> müsste seine Server nach einem anderen Muster benennen......

Na, das geht doch gerade noch.

> Im Ernst, ich hätte ein echtes Problem die Namen aller Exchange Server zu
> bekommen, und wehe es wird mal einer ausgetauscht.... Das wird einem dann
> sicherlich mitgeteilt ;-)

Du kannst Sie alle mit 

/^Message-Id:/ WARN
und etwas grep-Magie aus dem Log popeln
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From mp at dance-all-day.com  Thu Oct 30 16:23:00 2003
From: mp at dance-all-day.com (Pichler, Michael)
Date: Thu, 30 Oct 2003 16:23:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: RE: Re: Error-Codes: Meldung editieren?
	(Ralf Hildebrandt)
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF73255FD@fatboy.dad.local>
Message-ID: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF719963D@fatboy.dad.local>

>> Ich hab ein paar RegExp. für die Header-checks definiert.
>> Übereinstimmungen werden mit REJECT zurück gewiesen.
>> Das Resultst ist dann die Meldung 550 Message content rejected
>> Sonst hab ich nirgendwo etwas spezielles angegeben.
>> 
>> Wünschenswert wäre eine Meldung wie 
>> "550 Message content rejected. Your Email was classified as spam.
>> If you feel we are wrong, send an email to
>> postmaster at dance-all-day.com."
>> 
>> Danke schon mal.
> 
> Dann nutz doch:
> 
> /muster/  550 Message content rejected. Your Email was 
> classified as...

Sorry wenn ich mich jetzt blöd anstell, aber wo muß das hin?
Wenn ich es statt des REJECT in die check-anweisungen schreibe, versteht
Postfix nichts, und die Mails wandern durch.



From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Thu Oct 30 16:25:12 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Thu, 30 Oct 2003 16:25:12 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
Message-ID: <20031030152515.8DF5EBD5@MRelay1901.fw.lsv.de>

Hab es mal mit /^Message-ID:.*/	 IGNORE rausgehauen, ist zwar nicht die
optimalste Lösung.....

Frank

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Ralf Hildebrandt [SMTP:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet am:	Donnerstag, 30. Oktober 2003 16:02
> An:	'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
> 
> * Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> > Hallo,
> > alles läuft...
> > Nur eins fehlt mir noch: Gibt es eine Möglichkeit Postfix zu zwingen
> eine
> > neue Mesaage ID zu vergeben?
> > Die von den Exchange Server will ich nicht wirklich haben...
> 
> Mit IGNORE Rausstrippen?
> 
> /^Message-Id:...mustervomexchange/	IGNORE
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix <<
> Datei: ATT77223.txt >> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 30 16:32:29 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 30 Oct 2003 16:32:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <20031030152515.8DF5EBD5@MRelay1901.fw.lsv.de>
References: <20031030152515.8DF5EBD5@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <20031030153229.GD20961@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> Hab es mal mit /^Message-ID:.*/	 IGNORE rausgehauen, ist zwar nicht die
> optimalste Lösung.....

Ja, das löscht naemlich ALLE Message-Ids und macht Threading kaputt. 

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 30 16:32:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 30 Oct 2003 16:32:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: RE: Re: Error-Codes: Meldung editieren?
	(Ralf Hildebrandt)
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF719963D@fatboy.dad.local>
References: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF73255FD@fatboy.dad.local>
	<531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF719963D@fatboy.dad.local>
Message-ID: <20031030153250.GE20961@charite.de>

* Pichler, Michael <mp at dance-all-day.com>:

> > /muster/  550 Message content rejected. Your Email was 
> > classified as...
> 
> Sorry wenn ich mich jetzt blöd anstell, aber wo muß das hin?
> Wenn ich es statt des REJECT in die check-anweisungen schreibe, versteht
> Postfix nichts, und die Mails wandern durch.

Postfix updaten

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From delleske at vauban.de  Thu Oct 30 16:38:26 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Thu, 30 Oct 2003 16:38:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix / MySQL SMTP-AUTH Frage
In-Reply-To: <20031030150845.6E445B4111@ext-mx.jpberlin.de>
References: <20031030150845.6E445B4111@ext-mx.jpberlin.de>
Message-ID: <f05001902bbc6ddef384e@[192.168.22.3]>

Hallo Gemeinde,

ich habe Postfix 1.1.11 auf Debian 3.0 mit MySQL am Laufen, d.h. 
Postfix nimmt Mails per SMTP für meine Domains an (transport=virtual, 
keine lokale delivery) und legt sie unter /home/vmail auch wies 
aussieht richtig ab. "Relaying" wird "rejected".

Aber: SMTP-AUTH funktioniert noch nicht, obwohl ich alles wie in

http://www.workaround.org/articles/ispmail/

beschrieben eingerichtet habe.

telnet meinserver.tld 25 geht noch, aber der Versuch einer 
Authentifizierung SMTP-AUTH (mit Mozilla: hat bisher beim alten 
Provider funktioniert, ohne SSL) scheitert dann:

pam_mysql: MySQL err Can't connect to MySQL server on '127.0.0.1' (111)
Oct 30 14:24:25 debian postfix/smtpd[19075]: warning: 
pD952F98E.dip.t-dialin.net[217.82.249.142]: SASL PLAIN authentication 
failed
Oct 30 14:24:34 debian postfix/smtpd[19075]: PAM _pam_init_handlers: 
no default config /etc/pam.d/other
Oct 30 14:24:34 debian postfix/smtpd[19075]: pam_mysql: MySQL err 
Can't connect to MySQL server on '127.0.0.1' (111)
Oct 30 14:24:34 debian postfix/smtpd[19075]: warning: 
pD952F98E.dip.t-dialin.net[217.82.249.142]: SASL PLAIN authentication 
failed
Oct 30 14:24:43 debian postfix/smtpd[19075]: lost connection after 
AUTH from pD952F98E.dip.t-dialin.net[217.82.249.142]
Oct 30 14:24:43 debian postfix/smtpd[19075]: disconnect from 
pD952F98E.dip.t-dialin.net[217.82.249.142]

Wohlgemerkt, sonst KANN sich Postfix Daten vom MySQL holen, mit MySQL 
kenn ich mich aus.

Welche Konfig-Dateien sind in meinem Fall überhaupt relevant? Welche 
Teile spielen da (nicht) zusammen?

In der nächsten Folge würde ich mich dann an die Frage rantasten, 
warum mein Courier auch nicht funktioniert:

Oct 30 14:23:24 debian postfix/smtpd[19075]: unable to open Berkeley 
db /etc/sasldb: No such file or directory

- wie gesagt, alles nach Anleitung gemacht und vorher nur die Pakete 
wie im Howto eingangs erwähnt der Reihe nach mit apt-get install von 
einem neu aufgespielten debian/woody installiert.

-- 
Gruss
Andreas Delleske


From kotoml at mynetix.de  Thu Oct 30 20:29:49 2003
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Thu, 30 Oct 2003 20:29:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mehrere ip adressen =?iso-8859-1?q?f=FCr?=
	inet_interfaces?
Message-ID: <1067542189.3393.48.camel@saturn.koto.lan>

Hallo,

ich habe nirgends im netz eine antwort darauf gefunden, ob man für die
variable inet_interfaces mehrere IP adressen einstellen kann/darf.
natürlich könnte ich einfach die variable auf "all" setzen, doch ich
möchte aus mehreren gründen einzelne ips ausnehmen.

gruss,
andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 30 20:44:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 30 Oct 2003 20:44:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?me?=
	=?iso-8859-15?Q?hrere_ip_adressen_f=FCr?= inet_interfaces?
In-Reply-To: <1067542189.3393.48.camel@saturn.koto.lan>
References: <1067542189.3393.48.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031030194443.GC15680@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> Hallo,
> 
> ich habe nirgends im netz eine antwort darauf gefunden, ob man für die
> variable inet_interfaces mehrere IP adressen einstellen kann/darf.

Ja klar, sonst hiesse es ja inet_interface (ohne "s")

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Thu Oct 30 20:57:51 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 30 Oct 2003 20:57:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
In-Reply-To: <200310300752.h9U7qNQ29367@mailgate5.cinetic.de>
References: <200310300752.h9U7qNQ29367@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <200310302057.51764.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 30. Oktober 2003 08:52 schrieb jprock at web.de:

> Ich hab da wieder ein kleines Problem. Wenn ich mit dem Mailclient von Mac
> OS X emails versenden will, dann wird das Passwort nicht genommen.  Im Log
> taucht dann auf:
>
> Oct 30 08:14:29 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: warning: dict_nis_init:
> NIS domain name not set - NIS lookups disabled
> Oct 30 08:14:29 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: connect from
> wdibook3.kommtech.uni-wuppertal.de[132.195.88.25]
> Oct 30 08:14:29 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: warning: SASL
> authentication problem: unknown password verifier
> Oct 30 08:14:29 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: warning: SASL
> authentication failure: Password verification failed
> Oct 30 08:14:29 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: warning:
> wdibook3.kommtech.uni-wuppertal.de[132.195.88.25]: SASL PLAIN
> authentication failed
> Oct 30 08:14:30 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: lost connection after
> AUTH from wdibook3.kommtech.uni-wuppertal.de[132.195.88.25]
> Oct 30 08:14:30 wd-diplomand2 postfix/smtpd[3404]: disconnect from
> wdibook3.kommtech.uni-wuppertal.de[132.195.88.25]
>
>
> Also nimmt eine Instanz auf Postfix das unverschlüsselte Kennwort vom Mac
> nicht an...
>
> Meine main.cf
> virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
> virtual_gid_maps = static:51
> virtual_mailbox_base = /usr/local/virtual
> virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf
> virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf
> virtual_mailbox_limit = 51200000
> virtual_minimum_uid = 51
> virtual_transport = virtual
> virtual_uid_maps = static:51
>
>
> # settings for authenticated SMTP
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated, check_relay_domains
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> broken_sasl_auth_clients = yes
>
> # settings for restrictions
> smtpd_recipient_restrictions =
>         reject_non_fqdn_sender
>         reject_non_fqdn_recipient
>         permit_sasl_authenticated
>         permit_mynetworks
>         reject_unauth_destination
>         reject_invalid_hostname
>         reject_non_fqdn_hostname
>         reject_unknown_sender_domain
>         reject_unknown_recipient_domain
>         reject_unauth_pipelining
>         #check_sender_access hash:/etc/postfix/access
>         reject_maps_rbl
>
> # RBL host list
> maps_rbl_domains =
>         relays.ordb.org
>         proxies.relays.monkeys.com
>         proxies.blackholes.wirehub.net
>         dsn.rfc-ignorant.org
>         postmaster.rfc-ignorant.org
>         abuse.rfc-ignorant.org
>         unconfirmed.dsbl.org
>         list.dsbl.org
>         unconfirmed.dsbl.org
>         dynablock.wirehub.net
>
> meine /etc/pam.d/smtp
> auth required pam_mysql.so user=test passwd=test host=localhost db=postfix
> table=mailbox usercolumn=username passwdcolumn=password crypt=1
> account sufficient pam_mysql.so user=test passwd=test host=localhost
> db=postfix table=mailbox usercolumn=username passwdcolumn=password crypt
>
> Meine /usr/lib/sasl2/smtpd.conf
>
> pwcheck_method: pam
> #mech_list: plain login

Das passt auf jedenfall nicht. Ich denke mal, Du verwendest sasl2. Dort gibt 
es kein "pwcheck_method: pam". Daher kommt dieser "unknown password 
verifier". Du musst wenn Du pam verwenden willst, über saslauthd gehen. Den 
mit "-a pam" starten. Pam muss natürlich einkompiliert sein (saslauthd -v).

> und der telnet..
>
> Tja, wo ist mein Problem? Danke und Gruß, jan
>
> 220 wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de ESMTP Postfix
> ehlo jan.de
> 250-wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de
> 250-PIPELINING
> 250-SIZE 10240000
> 250-VRFY
> 250-ETRN
> 250-AUTH GSSAPI PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> 250-AUTH=GSSAPI PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5

gssapi, digest-md5 und cram-md5 kannst du eh mit saslauthd vergessen und 
kannst es in der smtpd.conf ruuhig wieder ausfiltern.

> 250-XVERP
> 250 8BITMIME

Ausserdem noch:

# postconf -e "smtpd_sasl_local_domain ="

-- 
	Andreas



From kotoml at mynetix.de  Thu Oct 30 20:58:48 2003
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Thu, 30 Oct 2003 20:58:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mehrere ip adressen =?ISO-8859-1?Q?f=FCr?=
	inet_interfaces?
In-Reply-To: <20031030194443.GC15680@charite.de>
References: <1067542189.3393.48.camel@saturn.koto.lan>
	<20031030194443.GC15680@charite.de>
Message-ID: <1067543928.3368.60.camel@saturn.koto.lan>

On Thu, 2003-10-30 at 20:44, Ralf Hildebrandt wrote:

> Ja klar, sonst hiesse es ja inet_interface (ohne "s")

ich wollte ja nur sicher gehen. was nicht explizit erlaubt ist, muss
nicht funktionieren. 
gibts für die anzahl der ips ne maximale anzahl? 

andreas



From ralf-ebeling at despammed.com  Thu Oct 30 21:04:35 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Thu, 30 Oct 2003 21:04:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <20031030074608.GB26941@hosting.state-of-mind.de>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]>	<20031028193730.GX21670@charite.de>
	<7125706.1067376127@[192.168.1.10]>	<20031029073315.GI20412@charite.de>
	<3530386.1067462535@[192.168.1.10]>	<20031030073847.GF7448@charite.de>
	<20031030074608.GB26941@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <2806826.1067547875@[192.168.1.10]>

--On Donnerstag, 30. Oktober 2003 08:46 +0100 Patrick Ben Koetter 
<p at state-of-mind.de> wrote:

> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [031030 08:39]:
>> * Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
>>
>> > Danke. Leider will der backport aber ein libsasl2 (>= 2.1.15) und das
>> > gibt's erst in unstable...
>>
>> Dann installier doch libsasl2
>> Kannst doch mischen...-
>
> Genau. Wenn Du keine SASL1 devel-libs benötigst, kannst Du
> Cyrus-SASL.2.x installieren. Das wird die devel-libs von SASL1
> überschreiben und dann hast Du Cyrus-SASL.2.x libs und devel-libs.

Ihr meint stable & unstable mischen? stable & testing ist für mich
ja (noch) Ok - aber ich verwende noch nicht lange genug debian, um
einen Eindruck zu haben wie gut unstable ist...

Mal davon ab, dass ich nicht weiss was der Unterschied zwischen
sasl und sasl2 ist :-O

Ralf



From ml at awinkelmann.de  Thu Oct 30 21:09:59 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 30 Oct 2003 21:09:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix / MySQL SMTP-AUTH Frage
In-Reply-To: <f05001902bbc6ddef384e@[192.168.22.3]>
References: <20031030150845.6E445B4111@ext-mx.jpberlin.de>
	<f05001902bbc6ddef384e@[192.168.22.3]>
Message-ID: <200310302109.59389.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 30. Oktober 2003 16:38 schrieb Andreas Delleske:

> ich habe Postfix 1.1.11 auf Debian 3.0 mit MySQL am Laufen, d.h.
> Postfix nimmt Mails per SMTP für meine Domains an (transport=virtual,
> keine lokale delivery) und legt sie unter /home/vmail auch wies
> aussieht richtig ab. "Relaying" wird "rejected".
>
> Aber: SMTP-AUTH funktioniert noch nicht, obwohl ich alles wie in

Welche sasl-version benutzt Du überhaupt? Mach mal einen ldd auf den smtpd.

Wenn sasl2, und Du hast zufällig das mysql-plugin installiert, würde ich das 
nehmen.

> http://www.workaround.org/articles/ispmail/
>
> beschrieben eingerichtet habe.
>
> telnet meinserver.tld 25 geht noch, aber der Versuch einer
> Authentifizierung SMTP-AUTH (mit Mozilla: hat bisher beim alten
> Provider funktioniert, ohne SSL) scheitert dann:
>
> pam_mysql: MySQL err Can't connect to MySQL server on '127.0.0.1' (111)
> Oct 30 14:24:25 debian postfix/smtpd[19075]: warning:
> pD952F98E.dip.t-dialin.net[217.82.249.142]: SASL PLAIN authentication
> failed
> Oct 30 14:24:34 debian postfix/smtpd[19075]: PAM _pam_init_handlers:
> no default config /etc/pam.d/other
> Oct 30 14:24:34 debian postfix/smtpd[19075]: pam_mysql: MySQL err
> Can't connect to MySQL server on '127.0.0.1' (111)
> Oct 30 14:24:34 debian postfix/smtpd[19075]: warning:
> pD952F98E.dip.t-dialin.net[217.82.249.142]: SASL PLAIN authentication
> failed
> Oct 30 14:24:43 debian postfix/smtpd[19075]: lost connection after
> AUTH from pD952F98E.dip.t-dialin.net[217.82.249.142]
> Oct 30 14:24:43 debian postfix/smtpd[19075]: disconnect from
> pD952F98E.dip.t-dialin.net[217.82.249.142]
>
> Wohlgemerkt, sonst KANN sich Postfix Daten vom MySQL holen, mit MySQL
> kenn ich mich aus.
>
> Welche Konfig-Dateien sind in meinem Fall überhaupt relevant? Welche
> Teile spielen da (nicht) zusammen?

Nach dem Log pam_mysql <-> mysql. Check mal Deine pam-config bzw. 
mysql-config. Benutzt Du pam_mysql nur für Postfix oder auch für andere 
Programme?

> In der nächsten Folge würde ich mich dann an die Frage rantasten,
> warum mein Courier auch nicht funktioniert:
>
> Oct 30 14:23:24 debian postfix/smtpd[19075]: unable to open Berkeley
> db /etc/sasldb: No such file or directory

Das ist nicht Courier. Das ist postfix's smtpd, der die sasldb vermisst.

> - wie gesagt, alles nach Anleitung gemacht und vorher nur die Pakete
> wie im Howto eingangs erwähnt der Reihe nach mit apt-get install von
> einem neu aufgespielten debian/woody installiert.

-- 
	Andreas



From jprock at web.de  Thu Oct 30 21:14:48 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Thu, 30 Oct 2003 21:14:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
In-Reply-To: <200310302057.51764.ml@awinkelmann.de>
References: <200310300752.h9U7qNQ29367@mailgate5.cinetic.de>
	<200310302057.51764.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <3FA17138.8020706@web.de>

Andreas Winkelmann schrieb:

> [...]
>
>>
>>pwcheck_method: pam
>>#mech_list: plain login
>>    
>>
>
>Das passt auf jedenfall nicht. Ich denke mal, Du verwendest sasl2. Dort gibt 
>es kein "pwcheck_method: pam". Daher kommt dieser "unknown password 
>verifier". Du musst wenn Du pam verwenden willst, über saslauthd gehen. Den 
>mit "-a pam" starten. Pam muss natürlich einkompiliert sein (saslauthd -v).
>  
>
Jep sasl2! Achso! Ja an sowas merkt man (ich) daß man keine Ahnung hat.

>  
>
>>[...]
>>    
>>
>
>gssapi, digest-md5 und cram-md5 kannst du eh mit saslauthd vergessen und 
>kannst es in der smtpd.conf ruuhig wieder ausfiltern.
>  
>
Schade. Na gut ;-)

>  
>
>>250-XVERP
>>250 8BITMIME
>>    
>>
>
>Ausserdem noch:
>
># postconf -e "smtpd_sasl_local_domain ="
>  
>
Danke! Das werd ich doch mal machen!
Gruß, Jan





From p at state-of-mind.de  Thu Oct 30 21:21:16 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 30 Oct 2003 21:21:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <2806826.1067547875@[192.168.1.10]>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]>
	<20031028193730.GX21670@charite.de>
	<7125706.1067376127@[192.168.1.10]>
	<20031029073315.GI20412@charite.de>
	<3530386.1067462535@[192.168.1.10]>
	<20031030073847.GF7448@charite.de>
	<20031030074608.GB26941@hosting.state-of-mind.de>
	<2806826.1067547875@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20031030202116.GD31902@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com> [031030 21:06]:
> >Genau. Wenn Du keine SASL1 devel-libs benötigst, kannst Du
> >Cyrus-SASL.2.x installieren. Das wird die devel-libs von SASL1
> >überschreiben und dann hast Du Cyrus-SASL.2.x libs und devel-libs.
> 
> Ihr meint stable & unstable mischen? stable & testing ist für mich
> ja (noch) Ok - aber ich verwende noch nicht lange genug debian, um
> einen Eindruck zu haben wie gut unstable ist...

Also mit debian kenne ich mich auch nicht aus, dafür Ralf umso mehr und
der fährt unstable solange ich ihn kenne. Ob er unstable auf seinen
Servern einsetzt, muß er selber sagen.

> Mal davon ab, dass ich nicht weiss was der Unterschied zwischen
> sasl und sasl2 ist :-O

Beide sind ein und dieselbe Technologie. Cyrus-SASL.2.x ist allerdings
nicht nur Versionsnummern ab 2.x, sondern gleichzeitig eine - naja -
neue Generation, weil die SASL Leute einiges von 1 nach 2 geändert
haben, was zumindest die mit SASL verbundene Backend-Authentisierungs
Datenbank sasldb2 inkompatibel zur Vorgängerversion sasldb macht.

SASL selbst ist ein Authentisierungsframework, dass von anderen
Programmen eingebunden werden kann. Damit sparen sich Programmierer
einen Haufen arbeit, weil sie sich das nicht selber ausdenken und
schreiben müssen.

Ein weiterer Vorteil von SASL ist, daß Du - sodann alle Apps das nützen
- auf eine gemeinsame Backend-Authentisierungs Quelle zugreifen können.
Damit kann man dann Single Sign Logon realisieren, wenn man es bis zum
Ende durchspielt...

Das Tolle an SASL ist, daß es inzwischen mit vielen
Backend-Authentisierungs Quellen reden kann.

Das Bescheidene ist, daß es nahezu nirgends richtig dokumentiert ist und
ich eigentlich nur Leute kenne, die es verstanden haben, weil sie den
Code gelesen und dann verstanden haben, wie es funktioniert...

Wie auch immer: Wer heute SASL benützen will, sollte IMHO Cyrus-SASL.2.x
einsetzen, weil es einen weiter bringt, wenn man ausbauen will. Und die
Erfahrung sagt, daß der Appetit beim Essen kommt und der Chef mehr will,
sobald er verstanden hat, was ihm sowas leisten kann. ;)

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From ml at awinkelmann.de  Thu Oct 30 21:38:50 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 30 Oct 2003 21:38:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] <no subject>
In-Reply-To: <3FA17138.8020706@web.de>
References: <200310300752.h9U7qNQ29367@mailgate5.cinetic.de>
	<200310302057.51764.ml@awinkelmann.de> <3FA17138.8020706@web.de>
Message-ID: <200310302138.50689.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 30. Oktober 2003 21:14 schrieb Jan Prock:

> >>pwcheck_method: pam
> >>#mech_list: plain login
> >
> >Das passt auf jedenfall nicht. Ich denke mal, Du verwendest sasl2. Dort
> > gibt es kein "pwcheck_method: pam". Daher kommt dieser "unknown password
> > verifier". Du musst wenn Du pam verwenden willst, über saslauthd gehen.
> > Den mit "-a pam" starten. Pam muss natürlich einkompiliert sein
> > (saslauthd -v).
>
> Jep sasl2! Achso! Ja an sowas merkt man (ich) daß man keine Ahnung hat.

Habe ich jetzt nicht explitzit geschrieben aber die option muss dann 
"pwcheck_method: saslauthd" heissen. Ausserdem kommuniziert der saslauthd mit 
der Library/Postfix über ein Socket, achte darauf, falls Du postfix chroot'ed 
betreibst (master.cf). Am besten schaltest Du dieses chroot'ing für den smtpd 
ab, zumindest bis sasl korrekt läuft.

> >>[...]
> >
> >gssapi, digest-md5 und cram-md5 kannst du eh mit saslauthd vergessen und
> >kannst es in der smtpd.conf ruuhig wieder ausfiltern.
>
> Schade. Na gut ;-)

Wenn Du die möchtest, nimm ein ausprop-plugin. Per default ist sasldb dabei, 
ansonsten mysql oder ähnliches.

> >>250-XVERP
> >>250 8BITMIME
> >
> >Ausserdem noch:
> >
> ># postconf -e "smtpd_sasl_local_domain ="
>
> Danke! Das werd ich doch mal machen!

Viel Glück ;-)

-- 
	Andreas



From ralf-ebeling at despammed.com  Thu Oct 30 21:37:04 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Thu, 30 Oct 2003 21:37:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <4754156.1067549822@[192.168.1.10]>

--On Dienstag, 28. Oktober 2003 12:14 +0100 Patrick Ben Koetter 
<p at state-of-mind.de> wrote:

> Sieh doch mal unter
>
>    [ http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/mailrelay/ ]
>
> nach. Dort haben Ralf und ich beschrieben, wie man einen Exchange Server
> mit Postfix gut schützen kann.

Nochmal ein Frage dazu:

Wenn jetzt ein paar User der zu relay'enden Domain ihre Accounts auf
dem Relay selber oder auf einem 3ten Host haben - wie sollte/muss man
das dann einrichten bzw. wie sieht eine saubere Lösung aus?

Also:

1. domain.tld geht über das Relay host-a an host-b;
   relay_recipient_maps enthält die für doamin.tld gültigen Adressen
2. user1 at domain.tld hat seinen Account auf dem Relay host-a
3. user2 at domain.tld hat seinen Account auf host-c

transport enthält schon mal:

  domain.tld      uucp:host-b
  sub.domain.tld  uucp:host-c

Einfach 2. + 3. via virtual auf dem Relay umschreiben? So etwa:

  user1 at domain.tld   localuser1
  user2 at domain.tld   user2 at sub2.domain.tld

Ralf



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 30 21:54:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 30 Oct 2003 21:54:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?me?=
	=?iso-8859-15?Q?hrere_ip_adressen_f=FCr?= inet_interfaces?
In-Reply-To: <1067543928.3368.60.camel@saturn.koto.lan>
References: <1067542189.3393.48.camel@saturn.koto.lan>
	<20031030194443.GC15680@charite.de>
	<1067543928.3368.60.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031030205450.GI15680@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> On Thu, 2003-10-30 at 20:44, Ralf Hildebrandt wrote:
> 
> > Ja klar, sonst hiesse es ja inet_interface (ohne "s")
> 
> ich wollte ja nur sicher gehen. was nicht explizit erlaubt ist, muss
> nicht funktionieren. 
> gibts für die anzahl der ips ne maximale anzahl? 

Sicher, aber solange du da nicht mehrere Hundert reinschreibst...
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Oct 30 21:55:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 30 Oct 2003 21:55:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <20031030202116.GD31902@hosting.state-of-mind.de>
References: <20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4116218.1067373117@[192.168.1.10]>
	<20031028193730.GX21670@charite.de>
	<7125706.1067376127@[192.168.1.10]>
	<20031029073315.GI20412@charite.de>
	<3530386.1067462535@[192.168.1.10]>
	<20031030073847.GF7448@charite.de>
	<20031030074608.GB26941@hosting.state-of-mind.de>
	<2806826.1067547875@[192.168.1.10]>
	<20031030202116.GD31902@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031030205547.GJ15680@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Also mit debian kenne ich mich auch nicht aus, dafür Ralf umso mehr und
> der fährt unstable solange ich ihn kenne. Ob er unstable auf seinen
> Servern einsetzt, muß er selber sagen.

Ja <irres, wildes Gelächter>

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Fri Oct 31 09:52:29 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 31 Oct 2003 09:52:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix, amavisd-new und x-original ?
Message-ID: <3FA222CD.1070000@com-gate.com>

Hallo,

habe ein Problem mit dem header-eintrag x-original-to:

Einige eingehende Mails werden per cyrus-timsieve gefiltert und 
weitergeleitet an ein anderes lokal postfach.

wenn ich alles ohne amavisd-new verarbeite funktioniert es einwandfrei 
und mein x-original-to: sieht so aus wie ich es benötige.

Hier die Einstellungen:
für spool at sms.in habe ich ein catch-all adresse angelegt (@sms.in)

auf dem postmaster-account habe ich einen cyrus-sieve-filter angelegt 
der wie folgt funktioniert.

if  header :contains "From" "kubinek at gmx.de"  {  fileinto "INBOX/smsmails";
  redirect "138_postmaster.com-gate.com at sms.in"; keep; }

die master.cf sieht ohne amavisd-new so aus (hier funktioniert es auch)

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
smtps     inet  n       -       y       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
submission inet n       -       y       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp


der mail-header sieht so aus

Return-Path: <kubinek at gmx.de>
Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 
2003 09:23:19 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
X-Original-To: 138_postmaster.com-gate.com at sms.in
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(so sollte es aussehen)

Received: by smtp.com-gate.com (Postfix, from userid 100)
         id 0147D1C00082; Fri, 31 Oct 2003 09:23:19 +0100 (CET)
Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 
2003 09:23:18 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
X-Original-To: postmaster at Com-Gate.com
.
.
.
Message-ID: <15448.1067588598 at www40.gmx.net>
X-Mailer: WWW-Mail 1.6 (Global Message Exchange)
X-Flags: 0001
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit


wenn ich in der main.cf den content-filter einschalte und die master 
dann auch für amavisd-new ändere sieht sie so aus (ab nun wird das 
x-original-to: verändert das es für meine Zwekce unbrauchbar wird.

master.cf (mit amavisd-new support)

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
##localhost:10025 inet n  -     n       -       -       smtpd -o 
content_filter=
smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
submission inet n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp  -o 
smtp_data_done_timeout=1200 -o disable_dns_lookups=yes
127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
     -o content_filter=
     -o local_recipient_maps=
     -o relay_recipient_maps=
     -o smtpd_restriction_classes=
     -o smtpd_client_restrictions=
     -o smtpd_helo_restrictions=
     -o smtpd_sender_restrictions=
     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
     -o mynetworks=127.0.0.0/8
     -o strict_rfc821_envelopes=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
##qmgr    fifo  n       -       n       300     1       qmgr
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp

hier der header einer mail wenn amavisd verwendet wird

Return-Path: <kubinek at gmx.de>
Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 
2003 09:14:35 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
X-Original-To: spool.sms.in at smtp.com-gate.com
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(so sieht es aus mit amavisd-new)

Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
         by smtp.com-gate.com (Postfix) with ESMTP id 1CF8C1C00082
         for <spool.sms.in at smtp.com-gate.com>; Fri, 31 Oct 2003 09:14:35 
+0100 (CET)
Received: from smtp.com-gate.com ([127.0.0.1])
  by localhost (alpha1.com-gate.com [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
  with ESMTP id 07431-07 for <spool.sms.in at smtp.com-gate.com>;
  Fri, 31 Oct 2003 09:14:33 +0100 (CET)
Received: by smtp.com-gate.com (Postfix, from userid 100)
         id 460621C00081; Fri, 31 Oct 2003 09:14:33 +0100 (CET)
Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 
2003 09:14:33 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
X-Original-To: postmaster.com-gate.com at smtp.com-gate.com
.
.
.
.
Subject: testsmsin
X-Priority: 3 (Normal)
X-Authenticated: #19058206
Message-ID: <10266.1067588072 at www40.gmx.net>
X-Mailer: WWW-Mail 1.6 (Global Message Exchange)
X-Flags: 0001
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Virus-Scanned: by Com-Gate GOA VIRUS-HUNTER
X-Virus-Scanned: by Com-Gate GOA VIRUS-HUNTER
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 
2.55-spamchecker2.55-com_gate_spamchecker_2.55_2609_03 
(1.174.2.19-2003-05-19-exp) on alpha1.com-gat
e.com


Weiss jemand Rat?
Weiss jemand was ich in der master.cf ändern muss damit mir das 
x-original-to: nicht verändert wird?

Gruss und danke

Achim




From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 31 09:54:30 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 31 Oct 2003 09:54:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix als Mailgateway fuer Exchange
In-Reply-To: <4754156.1067549822@[192.168.1.10]>
References: <3397.62.156.189.2.1067331846.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031028111434.GC9255@hosting.state-of-mind.de>
	<4754156.1067549822@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20031031085430.GB29501@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Oct 30, 2003 at 09:37:04PM +0100, Ralf Ebeling wrote:
> 
> Nochmal ein Frage dazu:
> 
> Wenn jetzt ein paar User der zu relay'enden Domain ihre Accounts auf
> dem Relay selber oder auf einem 3ten Host haben - wie sollte/muss man
> das dann einrichten bzw. wie sieht eine saubere Lösung aus?
> 
> Also:
> 
> 1. domain.tld geht über das Relay host-a an host-b;
>   relay_recipient_maps enthält die für doamin.tld gültigen Adressen
> 2. user1 at domain.tld hat seinen Account auf dem Relay host-a
> 3. user2 at domain.tld hat seinen Account auf host-c
> 
> transport enthält schon mal:
> 
>  domain.tld      uucp:host-b
>  sub.domain.tld  uucp:host-c
> 
> Einfach 2. + 3. via virtual auf dem Relay umschreiben? So etwa:
> 
>  user1 at domain.tld   localuser1
>  user2 at domain.tld   user2 at sub2.domain.tld

du kannst auch direkt in der transport table einen per user transport
anlegen

user1 at example.com	local
user2 at example.com	smtp:host-c
example.com		smtp:host-b

> Ralf

marc



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 31 09:57:58 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 31 Oct 2003 09:57:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?meh?=
	=?iso-8859-1?Q?rere_ip_adressen_f=FCr?= inet_interfaces?
In-Reply-To: <1067543928.3368.60.camel@saturn.koto.lan>
References: <1067542189.3393.48.camel@saturn.koto.lan>
	<20031030194443.GC15680@charite.de>
	<1067543928.3368.60.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031031085758.GC29501@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Oct 30, 2003 at 08:58:48PM +0100, Andreas Kotowicz wrote:
> On Thu, 2003-10-30 at 20:44, Ralf Hildebrandt wrote:
> 
> > Ja klar, sonst hiesse es ja inet_interface (ohne "s")
> 
> ich wollte ja nur sicher gehen. was nicht explizit erlaubt ist, muss
> nicht funktionieren. 
> gibts für die anzahl der ips ne maximale anzahl? 

uhm, wieviele IP-Adressen hat denn dein Mailserver?

> andreas

marc



From delleske at vauban.de  Fri Oct 31 10:19:00 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Fri, 31 Oct 2003 10:19:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix / MySQL SMTP-AUTH Frage
In-Reply-To: <200310302109.59389.ml@awinkelmann.de>
References: <20031030150845.6E445B4111@ext-mx.jpberlin.de>
	<f05001902bbc6ddef384e@[192.168.22.3]>
	<200310302109.59389.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <f05001902bbc7d69602c6@[192.168.22.3]>

Hallo Andreas,

danke für die schnelle Antwort:

>Welche sasl-version benutzt Du überhaupt? Mach mal einen ldd auf den smtpd.

zwei:~# ldd /usr/lib/postfix/smtpd
         libpostfix-master.so.1 => /usr/lib/libpostfix-master.so.1 (0x40017000)
         libpostfix-global.so.1 => /usr/lib/libpostfix-global.so.1 (0x4001d000)
         libpostfix-dns.so.1 => /usr/lib/libpostfix-dns.so.1 (0x40036000)
         libpostfix-util.so.1 => /usr/lib/libpostfix-util.so.1 (0x4003a000)
         libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x40058000)
         libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x40085000)
         libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40145000)
         libdb3.so.3 => /usr/lib/libdb3.so.3 (0x40150000)
         libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x401f8000)
         libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x4020c000)
         libgdbm.so.1 => /usr/lib/libgdbm.so.1 (0x4021d000)
         libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40223000)
         libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40340000)
         libdb2.so.2 => /lib/libdb2.so.2 (0x40343000)
         libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x40384000)
         libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x403b1000)
         /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
zwei:~#

>Wenn sasl2, und Du hast zufällig das mysql-plugin installiert, würde ich das
>nehmen.

Hm, sagt mir leider noch nicht viel. Ich hab eher das Gefühl es ist 
sasl (ohne 2). Eben die Debian-woody-stable-Pakete.

>  > Welche Konfig-Dateien sind in meinem Fall überhaupt relevant? Welche
>>  Teile spielen da (nicht) zusammen?
>
>Nach dem Log pam_mysql <-> mysql. Check mal Deine pam-config

------------------
zwei:/etc/pam.d# cat smtp
auth optional pam_mysql.so user=postfix passwd=fostpix db=postfix 
host=localhost table=users usercolumn=username passwdcolumn=clearpwd
account required pam_mysql.so user=postfix passwd=fostpix db=postfix 
host=localhost table=users usercolumn=username passwdcolumn=clearpwd
------------------

und

------------------
zwei:/etc# cat pam.conf
# serv. module     ctrl       module [path]     ...[args..]                  #
# name  type       flag                                                      #

smtp    auth    optional        pam_mysql.so user=postfix 
passwd=fostpix db=postfix host=localhost table=users 
usercolumn=username passwdcolumn=clearpwd
smtp    account required        pam_mysql.so user=postfix 
passwd=fostpix db=postfix host=localhost table=users 
usercolumn=username passwdcolumn=clearpwd
-----------------

>bzw. mysql-config.

Hm, kann ich gerne posten, aber Postfix kann drauf zugreifen, wie ich 
auch in den mysql-logs sehe.

>Benutzt Du pam_mysql nur für Postfix oder auch für andere
>Programme?

Für nichts anderes; PAM habe ich nur eingerichtet, weil ich glaube, 
daß ich es für den Mailserver zu benötigen glaube :-)

>  > Oct 30 14:23:24 debian postfix/smtpd[19075]: unable to open Berkeley
>>  db /etc/sasldb: No such file or directory
>
>Das ist nicht Courier. Das ist postfix's smtpd, der die sasldb vermisst.

Dann müßte doch irgendwo in der Postfix-Konfig ein Hinweis darauf 
sein, daß es sich von dort Daten holen soll?

-----------------------
zwei:/etc/postfix# cat main.cf
# see /usr/share/postfix/main.cf.dist for a commented, fuller
# version of this file.

# Do not change these directory settings - they are critical to Postfix
# operation.
command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/lib/postfix
program_directory = /usr/lib/postfix

smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
setgid_group = postdrop
biff = no

# appending .domain is the MUA's job.
append_dot_mydomain = no
myhostname = zwei.dellekom.net
mydomain = dellekom.net
alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-aliases.cf
relocated_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-relocated.cf
canonical_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf
transport_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-transport.cf
virtual_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf
#alias_database = mysql:/etc/postfix/mysql-aliases.cf

local_recipient_maps = $alias_maps $virtual_mailbox_maps

myorigin = /etc/mailname
mydestination = $myhostname, $mydomain, $transport_maps
relayhost =
mynetworks = 127.0.0.0/8
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
recipient_delimiter = +

local_transport = virtual
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-maps.cf
virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-uid.cf
virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-gid.cf
virtual_mailbox_base = /home/vmail
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous

body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks.pcre
header_checks = pcre:/etc/postfix/header_checks.pcre
maps_rbl_domains = relays.ordb.org, sbl.spamhaus.org

smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions = permit_mynetworks, reject_invalid_hostname
strict_rfc821_envelope = yes

smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated,
    check_recipient_access mysql:/etc/postfix/mysql-recipient.cf,
    reject_maps_rbl, check_relay_domains

smtpd_sender_restrictions = check_sender_access 
mysql:/etc/postfix/mysql-sender.cf

smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, reject_maps_rbl,
    reject_unknown_client, check_client_access 
mysql:/etc/postfix/mysql-client.cf
-------------------

Vielleicht liegt ja auch hier der Hase begraben,

(master.cf)
-----------------------
# ==========================================================================
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (50)
# ==========================================================================
smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd
#628      inet  n       -       -       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       -       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       -       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       -       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       -       300     1       nqmgr
rewrite   unix  -       -       -       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       -       -       0       bounce
defer     unix  -       -       -       -       0       bounce
flush     unix  n       -       -       1000?   0       flush
smtp      unix  -       -       -       -       -       smtp
showq     unix  n       -       -       -       -       showq
error     unix  -       -       -       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
#
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop 
-f$sender $recipient
scalemail-backend unix  -       n       n       -       2       pipe
   flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store 
${nexthop} ${user} ${extension}

# only used by postfix-tls
#smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#587      inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes

-------------

Freu mich über Antwort (darf ich Dir ne CD anbieten oder so, wenn 
wirs schaffen?)
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From developer at smm-online.de  Fri Oct 31 12:05:24 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 31 Oct 2003 12:05:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die Queue
Message-ID: <BBC80084.533A5%developer@smm-online.de>

Hallo zusammen, ich hab seit ein paar Stunden eine Mail in der Queue die
mir komische Dinge ausgiebt.


p15118067:/ # postqueue -p
Mail queue is empty
p15118067:/ # mailq
/usr/bin/mailq: line 1: syntax error near unexpected token `('
 o hat er sich rumgetrieben?====17:12 L2-Produkte Magix Samplitude
professional HD-Recording (PC) 40 Seq./HdRec. (PC/Mac o hat er sich
rumgetrieben?====18:01 L2-Produkte Digidesign ProControl HardwareController
für ProTools Software 53 Cont oller                          18:01
L2-Produkte Digidesign ProControl HardwareController mit 100mm Fadern 53
Controlle                                18:02 L2-Produkte Digidesign
ProControl HardwareController für ProTools Software 53 Cont oller
18:02 L2-Produkte Digidesign ProControl HardwareController mit 100mm Fadern
53 Controlle o hat er sich rumgetrieben?====17:28 L2-Produkte Steinberg
Virtual Guitarist - Gitarrensimulation (Mac/PC) 58 Software 'o hat er sich
rumgetrieben?====23:54 L2-Produkte Digidesign Digi 002
AudioInterface/Controller 55 Digidesignre Upgrades
p15118067:/ #

Wie bekomme ich das Mail da wieder raus ?

Besten Dank für Eure Tipps

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 31 12:27:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 31 Oct 2003 12:27:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die Queue
In-Reply-To: <BBC80084.533A5%developer@smm-online.de>
References: <BBC80084.533A5%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031031112708.GT32104@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> Hallo zusammen, ich hab seit ein paar Stunden eine Mail in der Queue die
> mir komische Dinge ausgiebt.
> 
> 
> p15118067:/ # postqueue -p
> Mail queue is empty
> p15118067:/ # mailq
> /usr/bin/mailq: line 1: syntax error near unexpected token `('
>  o hat er sich rumgetrieben?====17:12 L2-Produkte Magix Samplitude
> professional HD-Recording (PC) 40 Seq./HdRec. (PC/Mac o hat er sich
> rumgetrieben?====18:01 L2-Produkte Digidesign ProControl HardwareController
> für ProTools Software 53 Cont oller                          18:01
> L2-Produkte Digidesign ProControl HardwareController mit 100mm Fadern 53
> Controlle                                18:02 L2-Produkte Digidesign
> ProControl HardwareController für ProTools Software 53 Cont oller
> 18:02 L2-Produkte Digidesign ProControl HardwareController mit 100mm Fadern
> 53 Controlle o hat er sich rumgetrieben?====17:28 L2-Produkte Steinberg
> Virtual Guitarist - Gitarrensimulation (Mac/PC) 58 Software 'o hat er sich
> rumgetrieben?====23:54 L2-Produkte Digidesign Digi 002
> AudioInterface/Controller 55 Digidesignre Upgrades
> p15118067:/ #
> 
> Wie bekomme ich das Mail da wieder raus ?

Du hast dir dein mailq binary zerbroeselt.

ls -l `which mailq`
file  `which mailq`
cat  `which mailq`
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Fri Oct 31 13:28:18 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 31 Oct 2003 13:28:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die Queue
In-Reply-To: <20031031112708.GT32104@charite.de>
Message-ID: <BBC813F2.533AC%developer@smm-online.de>

> Du hast dir dein mailq binary zerbroeselt.
> 
> ls -l `which mailq`
> file  `which mailq`
> cat  `which mailq`


Ich schaffe es doch immer wieder;-) Hab mir das /usr/bin/mailq binary vom
anderen Server kopiert und schon geht's wieder.

Besten Dank für Eure Hilfe

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 31 13:34:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 31 Oct 2003 13:34:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die Queue
In-Reply-To: <BBC813F2.533AC%developer@smm-online.de>
References: <20031031112708.GT32104@charite.de>
	<BBC813F2.533AC%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031031123401.GN32104@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> > Du hast dir dein mailq binary zerbroeselt.
> > 
> > ls -l `which mailq`
> > file  `which mailq`
> > cat  `which mailq`
> 
> 
> Ich schaffe es doch immer wieder;-) Hab mir das /usr/bin/mailq binary vom
> anderen Server kopiert und schon geht's wieder.

Siehste... Wenn ich mal wieder in MUC bin, dann kannst mich und
Patrick zum Essen einladen :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From me at hamtec.de  Fri Oct 31 14:34:20 2003
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Fri, 31 Oct 2003 14:34:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sendmail -bv
Message-ID: <3FA272EC.15122.1669A6F@localhost>

Hallo,

gibt es bei Postfix die Moeglichkeit eine E-Mail Adress zu 
ueberpruefen, aehnlich wie 

sendmail -bv name at bla.de

??

Danke !

Gruss
 Markus


From aa at com-gate.com  Fri Oct 31 14:35:01 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 31 Oct 2003 14:35:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] postfix, amavisd-new und x-original ?
In-Reply-To: <3FA222CD.1070000@com-gate.com>
References: <3FA222CD.1070000@com-gate.com>
Message-ID: <3FA26505.9090105@com-gate.com>

Hier nochwas aus dem log!

Achim Altmann schrieb:

> Hallo,
> 
> habe ein Problem mit dem header-eintrag x-original-to:
> 
> Einige eingehende Mails werden per cyrus-timsieve gefiltert und 
> weitergeleitet an ein anderes lokal postfach.
> 
> wenn ich alles ohne amavisd-new verarbeite funktioniert es einwandfrei 
> und mein x-original-to: sieht so aus wie ich es benötige.
> 
> Hier die Einstellungen:
> für spool at sms.in habe ich ein catch-all adresse angelegt (@sms.in)
> 
> auf dem postmaster-account habe ich einen cyrus-sieve-filter angelegt 
> der wie folgt funktioniert.
> 
> if  header :contains "From" "kubinek at gmx.de"  {  fileinto "INBOX/smsmails";
>  redirect "138_postmaster.com-gate.com at sms.in"; keep; }
> 
> die master.cf sieht ohne amavisd-new so aus (hier funktioniert es auch)
> 
> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> smtps     inet  n       -       y       -       -       smtpd -o 
> smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> submission inet n       -       y       -       -       smtpd -o 
> smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
> qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
> rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
> flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
> proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
> smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
> showq     unix  n       -       n       -       -       showq
> error     unix  -       -       n       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> 
> 
> der mail-header sieht so aus
> 
> Return-Path: <kubinek at gmx.de>
> Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
>         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 2003 
> 09:23:19 +0100
> X-Sieve: CMU Sieve 2.2
> X-Original-To: 138_postmaster.com-gate.com at sms.in
>                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> (so sollte es aussehen)
> 
> Received: by smtp.com-gate.com (Postfix, from userid 100)
>         id 0147D1C00082; Fri, 31 Oct 2003 09:23:19 +0100 (CET)
> Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
>         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 2003 
> 09:23:18 +0100
> X-Sieve: CMU Sieve 2.2
> X-Original-To: postmaster at Com-Gate.com
> .
> .
> .
> Message-ID: <15448.1067588598 at www40.gmx.net>
> X-Mailer: WWW-Mail 1.6 (Global Message Exchange)
> X-Flags: 0001
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> 
> 
> wenn ich in der main.cf den content-filter einschalte und die master 
> dann auch für amavisd-new ändere sieht sie so aus (ab nun wird das 
> x-original-to: verändert das es für meine Zwekce unbrauchbar wird.
> 
> master.cf (mit amavisd-new support)
> 
> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> ##localhost:10025 inet n  -     n       -       -       smtpd -o 
> content_filter=
> smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
> smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> submission inet n       -       n       -       -       smtpd -o 
> smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
> smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp  -o 
> smtp_data_done_timeout=1200 -o disable_dns_lookups=yes
> 127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>     -o content_filter=
>     -o local_recipient_maps=
>     -o relay_recipient_maps=
>     -o smtpd_restriction_classes=
>     -o smtpd_client_restrictions=
>     -o smtpd_helo_restrictions=
>     -o smtpd_sender_restrictions=
>     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>     -o mynetworks=127.0.0.0/8
>     -o strict_rfc821_envelopes=yes
> #628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
> pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
> ##qmgr    fifo  n       -       n       300     1       qmgr
> qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
> rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
> flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
> proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
> smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
> showq     unix  n       -       n       -       -       showq
> error     unix  -       -       n       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> 
> hier der header einer mail wenn amavisd verwendet wird
> 
> Return-Path: <kubinek at gmx.de>
> Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
>         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 2003 
> 09:14:35 +0100
> X-Sieve: CMU Sieve 2.2
> X-Original-To: spool.sms.in at smtp.com-gate.com
>                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> (so sieht es aus mit amavisd-new)
> 
> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
>         by smtp.com-gate.com (Postfix) with ESMTP id 1CF8C1C00082
>         for <spool.sms.in at smtp.com-gate.com>; Fri, 31 Oct 2003 09:14:35 
> +0100 (CET)
> Received: from smtp.com-gate.com ([127.0.0.1])
>  by localhost (alpha1.com-gate.com [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
>  with ESMTP id 07431-07 for <spool.sms.in at smtp.com-gate.com>;
>  Fri, 31 Oct 2003 09:14:33 +0100 (CET)
> Received: by smtp.com-gate.com (Postfix, from userid 100)
>         id 460621C00081; Fri, 31 Oct 2003 09:14:33 +0100 (CET)
> Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
>         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 2003 
> 09:14:33 +0100
> X-Sieve: CMU Sieve 2.2
> X-Original-To: postmaster.com-gate.com at smtp.com-gate.com
> .
> .
> .
> .
> Subject: testsmsin
> X-Priority: 3 (Normal)
> X-Authenticated: #19058206
> Message-ID: <10266.1067588072 at www40.gmx.net>
> X-Mailer: WWW-Mail 1.6 (Global Message Exchange)
> X-Flags: 0001
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> X-Virus-Scanned: by Com-Gate GOA VIRUS-HUNTER
> X-Virus-Scanned: by Com-Gate GOA VIRUS-HUNTER
> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 
> 2.55-spamchecker2.55-com_gate_spamchecker_2.55_2609_03 
> (1.174.2.19-2003-05-19-exp) on alpha1.com-gat
> e.com
> 

hier der eintrag aus dem log


Oct 31 14:33:18 alpha1 postfix/nqmgr[28388]: 842781C00084: 
from=<kubinek at gmx.de>, size=2546, nrcpt=1 (queue active)
Oct 31 14:33:18 alpha1 postfix/smtpd[28444]: disconnect from 
localhost[127.0.0.1]
Oct 31 14:33:18 alpha1 postfix/smtp[28430]: 6722C1C00081: 
to=<spool.sms.in at smtp.com-gate.com>, 
orig_to=<138_postmaster.com-gate.com at sms.in>, 
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 2.6.0 Ok, 
id=26603-06, from MTA: 250 Ok: queued as 842781C00084)
Oct 31 14:33:18 alpha1 postfix/pipe[28447]: 842781C00084: 
to=<spool.sms.in at smtp.com-gate.com>, relay=cyrus, delay=0, status=sent 
(smtp.com-gate.com)

> 
> Weiss jemand Rat?
> Weiss jemand was ich in der master.cf ändern muss damit mir das 
> x-original-to: nicht verändert wird?
> 
> Gruss und danke
> 
> Achim
> 
> 

-- 
________________________________________
Fa. Com-Gate
Achim Altmann
Moltkestrasse 13
90429 Nürnberg

Phone: +49 (0)911 277 43 77
Fax  : +49 (0)911 274 11 878
Mobil: +49 (0)172 834 56 26
WWW  : http://www.com-gate.com



From developer at smm-online.de  Fri Oct 31 15:10:50 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:10:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die Queue
In-Reply-To: <20031031123401.GN32104@charite.de>
Message-ID: <BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>

Gerne !!! Ruft mich vorher an, dann zeig ich Euch die Stadt

Christian

> * Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
>>> Du hast dir dein mailq binary zerbroeselt.
>>> 
>>> ls -l `which mailq`
>>> file  `which mailq`
>>> cat  `which mailq`
>> 
>> 
>> Ich schaffe es doch immer wieder;-) Hab mir das /usr/bin/mailq binary vom
>> anderen Server kopiert und schon geht's wieder.
> 
> Siehste... Wenn ich mal wieder in MUC bin, dann kannst mich und
> Patrick zum Essen einladen :)

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 31 15:18:08 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:18:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die Queue
In-Reply-To: <BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 31, 2003 at 03:10:50PM +0100, Christian Leicht wrote:
> Gerne !!! Ruft mich vorher an, dann zeig ich Euch die Stadt

Yay, postfixbuch-users Treffen in München. Christian führt uns durch
die Stadt, danach gehts zu Patrick und dort wird gefeiert.

Irgendwelche Einwände?
Ich kann ganz schön unverschämt sein ;)

> Christian

marc



From theofel at etes.de  Fri Oct 31 15:33:49 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:33:49 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die Queue)
In-Reply-To: <20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
	<20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>


Hi,

On Fri, Oct 31, 2003 at 03:18:08PM +0100, Marc Samendinger wrote:
> On Fri, Oct 31, 2003 at 03:10:50PM +0100, Christian Leicht wrote:
> > Gerne !!! Ruft mich vorher an, dann zeig ich Euch die Stadt
> 
> Yay, postfixbuch-users Treffen in München. Christian führt uns durch
> die Stadt, danach gehts zu Patrick und dort wird gefeiert.
> 
> Irgendwelche Einwände?
> Ich kann ganz schön unverschämt sein ;)

Ich habe jetzt die bisherigen Mails nicht verfolgt. Sah mir eher nach
einer persönlichen Einladung aus. 

Allerdings fände ich so ein Listen-Treffen echt mal eine nette Sache. So
ein persönliches Kennenlernen und Erfahrungsaustausch finde ich immer
eine schicke Sache. Vielleicht im Frühjahr, wenn die neuen Postfixbücher
da sind. Dann gibt es die handsignierten Ausgaben gleich kistenweise. ;-)

Was meint ihr?

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From ralf at cameron.de  Fri Oct 31 15:34:50 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:34:50 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031031143500.F3DE22E198@unix.cameron.de>

Hi,

> 
> Ich habe jetzt die bisherigen Mails nicht verfolgt. Sah mir eher nach
> einer persönlichen Einladung aus.
> 
> Allerdings fände ich so ein Listen-Treffen echt mal eine nette Sache. So
> ein persönliches Kennenlernen und Erfahrungsaustausch finde ich immer
> eine schicke Sache. Vielleicht im Frühjahr, wenn die neuen Postfixbücher
> da sind. Dann gibt es die handsignierten Ausgaben gleich kistenweise. ;-)
> 
> Was meint ihr?
Dabei ich bin...
Wann?
Wo?

Gruß Ralf



From andreas.kienle at andysoft.de  Fri Oct 31 15:37:41 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:37:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
Message-ID: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>

Hallo miteinander,

ich hoffe, ich bin hiern icht ganz OT.
wir haben bei uns im Betrieb ein Intranet. Über dieses wickeln die user ihre 
E-Mails ab. Wir erfüllen hier die Rolle des ISP.
Aufgrund der immer mehrenden Spamproblematik, müssen auch wir uns nun speziell 
für dieses  User was einfallen lassen.
Hierbei dachte ich an postfix und amavisd-new, da ich hier bei mir privat dies 
sehr erfolgreich im Einsatz habe.
Meine Vorstellung beläuft sich zur Zeit so, dass amavisd-new Systemweit um die 
spams kümmert aber auch, dass der user selber für sich selber Einträge machen 
kann.
Nun ist es aber so, dass unserer postfächer dieser User über den Novellmailer 
'Netmail' laufen und somit natürlich kein Homepfad auf dem Linuxserver haben. 
Will ich auch nicht, da ich ja die user doppelt führen müsste.

Sieht hier jemand von Euch eine Möglichkeit, wie ich diese zwei Systeme unter 
einen Hut bekomme??

Danke schon mal für Eure hilfe

Grüße

Andreas Kienle



From developer at smm-online.de  Fri Oct 31 15:42:20 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:42:20 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	die Queue)
In-Reply-To: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
Message-ID: <BBC8335C.533FE%developer@smm-online.de>



> Allerdings fände ich so ein Listen-Treffen echt mal eine nette Sache. So
> ein persönliches Kennenlernen und Erfahrungsaustausch finde ich immer
> eine schicke Sache. Vielleicht im Frühjahr, wenn die neuen Postfixbücher
> da sind. Dann gibt es die handsignierten Ausgaben gleich kistenweise. ;-)
> 
> Was meint ihr?
> 
> Gruß,
> Jan

Ja das wäre doch was

>Vielleicht im Frühjahr, wenn die neuen Postfixbücher
> da sind 

Das hört sich Klasse an. Schreibt Peer an einer neuen Auflage ????

Christian



===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 31 15:45:43 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:45:43 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
	<20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031031144543.GB31113@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 31, 2003 at 03:33:49PM +0100, Jan Theofel wrote:
> 
> Ich habe jetzt die bisherigen Mails nicht verfolgt. Sah mir eher nach
> einer persönlichen Einladung aus. 

Ja klar, daher auch der Wink mit dem unverschämt sein.

> Allerdings fände ich so ein Listen-Treffen echt mal eine nette Sache. So
> ein persönliches Kennenlernen und Erfahrungsaustausch finde ich immer
> eine schicke Sache. Vielleicht im Frühjahr, wenn die neuen Postfixbücher
> da sind. Dann gibt es die handsignierten Ausgaben gleich kistenweise. ;-)

Darauf wollte ich doch nur hinaus :)
Würde sich vielleicht gut mit Postfix Buch on Tour verbinden lassen, wenn
Peer wieder was geplant hat.
Aber auch sonst gerne, das Problem wird nur der Ort des Treffens sein.
Peer und Ralf Berlin, Patrick München und auch sonst alle wild
zerstreut. Mir würde natürlich auch Stuttgart passen ;) wobei ich auch
wirklich nichts gegen München hätte, wobei beide Vorschläge wahrlich
nichts mit einem Nord - Süd Kompromiss zu tun haben.

> Was meint ihr?

Gerne

> Gruß,
> Jan

marc



From theofel at etes.de  Fri Oct 31 15:48:14 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:48:14 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <BBC8335C.533FE%developer@smm-online.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<BBC8335C.533FE%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031031144814.GC27401@intranet.etes.de>


Hi,

On Fri, Oct 31, 2003 at 03:42:20PM +0100, Christian Leicht wrote:
> 
> >Vielleicht im Frühjahr, wenn die neuen Postfixbücher
> > da sind 
> 
> Das hört sich Klasse an. Schreibt Peer an einer neuen Auflage ????

Ja, und Ralf und Patrick schreiben gerade ein englischsprachiges Werk.

Du bekommst also zwei Bücher und drei Unterschriften. ;-)

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From developer at smm-online.de  Fri Oct 31 15:51:16 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:51:16 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	die Queue)
In-Reply-To: <20031031144814.GC27401@intranet.etes.de>
Message-ID: <BBC83574.53404%developer@smm-online.de>

> Ja, und Ralf und Patrick schreiben gerade ein englischsprachiges Werk.
> 
> Du bekommst also zwei Bücher und drei Unterschriften. ;-)
> 
> Jan

Kann man schon vorbestellen ? Bei Amazon? Gebt mal die Nummer durch ;-)

Ein Treffen in diesem Zusammenhang wäre toll! Peer hat doch schon mal eine
Lesereise gemacht, oder?

Christian



===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From developer at smm-online.de  Fri Oct 31 15:53:31 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:53:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Kennt jemand ?
Message-ID: <BBC835FB.53404%developer@smm-online.de>

Ich habe mich in Garching (München) zu einem VHS Kurs zum Thema Postfix
angemeldet. Dozent ist Karlheinz Blau. Kennt Ihn jemand ?

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From developer at smm-online.de  Fri Oct 31 15:56:12 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 31 Oct 2003 15:56:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <->
	postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <BBC8369C.53408%developer@smm-online.de>



> Hallo miteinander,
> 
> ich hoffe, ich bin hiern icht ganz OT.
> wir haben bei uns im Betrieb ein Intranet. Über dieses wickeln die user ihre
> E-Mails ab. Wir erfüllen hier die Rolle des ISP.
> Aufgrund der immer mehrenden Spamproblematik, müssen auch wir uns nun speziell
> für dieses  User was einfallen lassen.
> Hierbei dachte ich an postfix und amavisd-new, da ich hier bei mir privat dies
> sehr erfolgreich im Einsatz habe.
> Meine Vorstellung beläuft sich zur Zeit so, dass amavisd-new Systemweit um die
> spams kümmert aber auch, dass der user selber für sich selber Einträge machen
> kann.
> Nun ist es aber so, dass unserer postfächer dieser User über den Novellmailer
> 'Netmail' laufen und somit natürlich kein Homepfad auf dem Linuxserver haben.
> Will ich auch nicht, da ich ja die user doppelt führen müsste.
> 
> Sieht hier jemand von Euch eine Möglichkeit, wie ich diese zwei Systeme unter
> einen Hut bekomme??
> 
> Danke schon mal für Eure hilfe
> 
> Grüße
> 
> Andreas Kienle

Ich könnte mir vorstellen das es mit lmtp als Transport funktionieren
könnte. Für so was ist das doch vorgesehen. Mann müsste wissen welche
"Schnittstellen" Novellmailer hat.

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From theofel at etes.de  Fri Oct 31 16:02:39 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 31 Oct 2003 16:02:39 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <BBC83574.53404%developer@smm-online.de>
References: <20031031144814.GC27401@intranet.etes.de>
	<BBC83574.53404%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031031150239.GA27672@intranet.etes.de>


Hi,

On Fri, Oct 31, 2003 at 03:51:16PM +0100, Christian Leicht wrote:
> > Ja, und Ralf und Patrick schreiben gerade ein englischsprachiges Werk.
> > 
> > Du bekommst also zwei Bücher und drei Unterschriften. ;-)
> > 
> > Jan
> 
> Kann man schon vorbestellen ? Bei Amazon? Gebt mal die Nummer durch ;-)
 
<anzeige>
http://www.postfix-book.com/
</anzeige>

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 31 16:10:41 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 31 Oct 2003 16:10:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20031031151041.GC31113@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 31, 2003 at 03:37:41PM +0100, Andreas Kienle wrote:
> Hallo miteinander,
> 
> ich hoffe, ich bin hiern icht ganz OT.
> wir haben bei uns im Betrieb ein Intranet. Über dieses wickeln die user ihre 
> E-Mails ab. Wir erfüllen hier die Rolle des ISP.
> Aufgrund der immer mehrenden Spamproblematik, müssen auch wir uns nun speziell 
> für dieses  User was einfallen lassen.
> Hierbei dachte ich an postfix und amavisd-new, da ich hier bei mir privat dies 
> sehr erfolgreich im Einsatz habe.
> Meine Vorstellung beläuft sich zur Zeit so, dass amavisd-new Systemweit um die 
> spams kümmert aber auch, dass der user selber für sich selber Einträge machen 
> kann.
> Nun ist es aber so, dass unserer postfächer dieser User über den Novellmailer 
> 'Netmail' laufen und somit natürlich kein Homepfad auf dem Linuxserver haben. 
> Will ich auch nicht, da ich ja die user doppelt führen müsste.
> 
> Sieht hier jemand von Euch eine Möglichkeit, wie ich diese zwei Systeme unter 
> einen Hut bekomme??

Hmm, wenn mich nicht alles täuscht verwaltet Novell die Benutzer doch
auch in einer LDAP Datenbank, eventuell könntest du damit was machen.
Ich weiss, dass amavisd-new ldap unterstützt, weiss jedoch nicht in wie
weit du da per user Einstellungen tätigen kannst.

Da hättest du auf jeden Fall ein ganzes Stückchen Arbeit vor dir (wenn
überhaupt möglich)

> Danke schon mal für Eure hilfe
> 
> Grüße
> 
> Andreas Kienle

marc



From developer at smm-online.de  Fri Oct 31 16:20:10 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 31 Oct 2003 16:20:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Hatte noch gar nicht von ...
Message-ID: <BBC83C39.5340D%developer@smm-online.de>

... meinem Crash diese Woche berichtet.

Ich bin ja noch am Lernen und Erfahrungen sammeln. Auf meinem (SMM) System,
habe ich ca. 5000 Emails Traffic am Tag bei 40 Accounts. Am Dienstag hat uns
ein Lieferant ein Email an 8 Mitarbeiter im Haus geschickt. Jedes Email
hatte 45 MB (pdf´s gezippt). Also ist es 8x kurz nacheinander bei uns
eingegangen und hat mein Amavis-new und Viren Scanner beansprucht. Der
Server dient gleichzeitig als Apache Server für 10 Domains und hat im
Normalfall eine Serverlast von 0.3 manchmal 0.5. Nachdem meine Mitarbeiter
mir gesagt haben sie können keine Mails mehr verschicken hatte ich eine Last
von 28. Also Stillstand. Das war meine Entjungferung in Sachen "swappen".
Ich habe den Fehler gemacht das ich in Amavis die Option

$sa_mail_body_size_limit = 64*1024;  # don't waste time on SA if mail is
larger

auskommentiert hatte und jede Mail entpackt wurde. Dann hat sich der mySQL
Server wegen Speichermangels geKILLt und hat mir genau eine DB zerstört die
spezielle Logdaten für die Domains beinhaltet hat. Also waren alle Domains
down. Nach einer halben Stunde hatte ich schwitzend den Fehler gefunden und
jetzt das $sa_mail_body_size_limit gesetzt. Außerdem die PHP Scripte so
angepasst das beim Ausfall dieser Logdaten DB die Seiten trotzdem noch
gehen.

Aus Schaden wird man klug !

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 31 16:21:47 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 31 Oct 2003 16:21:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <20031031151041.GC31113@barracuda.sp-online.de>
References: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20031031151041.GC31113@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 31, 2003 at 04:10:41PM +0100, Marc Samendinger wrote:
> 
> Hmm, wenn mich nicht alles täuscht verwaltet Novell die Benutzer doch
> auch in einer LDAP Datenbank, eventuell könntest du damit was machen.

Halt, sind das Linux User, die Du "nur" über dieses Netmail Dingens
bedienst, oder übernimmt Novell die Benutzerverwaltung?
Ich kenn dieses Netmail nicht.

marc



From developer at smm-online.de  Fri Oct 31 16:24:50 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 31 Oct 2003 16:24:50 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	die Queue)
In-Reply-To: <20031031150239.GA27672@intranet.etes.de>
Message-ID: <BBC83D52.5340F%developer@smm-online.de>


> <anzeige>
> http://www.postfix-book.com/
> </anzeige>

Danke ! 

Soeben bestellt

  "Vielen Dank für Ihre Bestellung.
  Wir senden Ihnen in Kürze eine Bestätigung per E-Mail. Amazon.de"


schreibt mal schön ;-)

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 31 16:39:35 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 31 Oct 2003 16:39:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Hatte noch gar nicht von ...
In-Reply-To: <BBC83C39.5340D%developer@smm-online.de>
References: <BBC83C39.5340D%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031031153935.GE31113@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 31, 2003 at 04:20:10PM +0100, Christian Leicht wrote:
> ... meinem Crash diese Woche berichtet.
> 
> Ich bin ja noch am Lernen und Erfahrungen sammeln. Auf meinem (SMM) System,
> habe ich ca. 5000 Emails Traffic am Tag bei 40 Accounts. Am Dienstag hat uns
> ein Lieferant ein Email an 8 Mitarbeiter im Haus geschickt. Jedes Email
> hatte 45 MB (pdf?s gezippt). Also ist es 8x kurz nacheinander bei uns

Ich verstehe beim besten Willen nicht wie eine IT Abteilung es zulassen
kann das solche E-Mails über deren Mailserver verschickt wird. Wenn den Leuten
die die E-Mails verschicken nicht bewusst ist, dass sowas nicht gut ist kann manihnen keinen Vorwurf machen, hier wurde einfach nicht aufgeklärt.

Die Architekten oder technischen Zeichner die ich kenne verwenden alle
FTP bzw teilweise HTTP um Dateien dieser Grösse auszutauschen. Damit können
nicht nur Probleme umgangen werden sondern auch bares Geld in Form von
Bandbreite gespart werden. E-Mail ist hier IMHO eindeutig das falsche "Medium".

> eingegangen und hat mein Amavis-new und Viren Scanner beansprucht. Der
> Server dient gleichzeitig als Apache Server für 10 Domains und hat im
> Normalfall eine Serverlast von 0.3 manchmal 0.5. Nachdem meine Mitarbeiter
> mir gesagt haben sie können keine Mails mehr verschicken hatte ich eine Last
> von 28. Also Stillstand. Das war meine Entjungferung in Sachen "swappen".
> Ich habe den Fehler gemacht das ich in Amavis die Option
> 
> $sa_mail_body_size_limit = 64*1024;  # don't waste time on SA if mail is
> larger

Aus Fehlern lernt man ;) beim setzen dieses Parameter hat sich jemand
was gedacht.

> auskommentiert hatte und jede Mail entpackt wurde. Dann hat sich der mySQL
> Server wegen Speichermangels geKILLt und hat mir genau eine DB zerstört die
> spezielle Logdaten für die Domains beinhaltet hat. Also waren alle Domains
> down. Nach einer halben Stunde hatte ich schwitzend den Fehler gefunden und
> jetzt das $sa_mail_body_size_limit gesetzt. Außerdem die PHP Scripte so
> angepasst das beim Ausfall dieser Logdaten DB die Seiten trotzdem noch
> gehen.
> 
> Aus Schaden wird man klug !

Ist ja alles noch mal gutgegangen.

> Christian

marc



From developer at smm-online.de  Fri Oct 31 17:09:53 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 31 Oct 2003 17:09:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Hatte noch gar nicht von ...
In-Reply-To: <20031031153935.GE31113@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <BBC847E0.53425%developer@smm-online.de>

> Ich verstehe beim besten Willen nicht wie eine IT Abteilung es zulassen
> kann das solche E-Mails über deren Mailserver verschickt wird. Wenn den Leuten
> die die E-Mails verschicken nicht bewusst ist, dass sowas nicht gut ist kann
> manihnen keinen Vorwurf machen, hier wurde einfach nicht aufgeklärt.
> 
> Die Architekten oder technischen Zeichner die ich kenne verwenden alle
> FTP bzw teilweise HTTP um Dateien dieser Grösse auszutauschen. Damit können
> nicht nur Probleme umgangen werden sondern auch bares Geld in Form von
> Bandbreite gespart werden. E-Mail ist hier IMHO eindeutig das falsche
> "Medium".

Da kann ich Dir nur zustimmen.

Als ich vor ein paar Monaten den eigenen Server eingerichtet habe, haben
mich meine Chefs gebeten die max. Mailgröße raufzusetzen (auf 50MB). Es war
auch mit ein Entscheidungsgrund für einen eigenen Server, das es möglich ist
Mails >10 MB zu empfangen. Einer unserer Hauptlieferanten schickt andauernd
große Mails, was ihnen auch nicht abzugewöhnen ist. Die sagen nur - Wenn Ihr
nicht in der Lage dazu seid die Mails zu "handeln", bekommt Ihr halt keine
Infos mehr". Meine Vertriebsmitarbeiter sind auch mittlerweile stolz drauf
ihren Kunden sagen zu können: Schicke ruhig die Mail, unser Server kommt
schon klar damit.

Ich habe die Erfahrung gemacht das einige unserer Endkunden, auch mit ftp
nicht umgehen können. Z.B.. Habe ich einen eigen ftp Server im Einsatz der
nur für Endkunden Software bereitstellt (150 - 250 GB im Monat). Aber ich
habe jeden Tag einen Kunden am Telefon der Hilfe braucht um ftp zu
verstehen. Email und Browser können sie ja meist. Denn sie waren ja schon
auf einem Internet Kurs! Aber FTP ?
  
>> Aus Schaden wird man klug !
> 
> Ist ja alles noch mal gutgegangen.


Hauptsache der Kopf bleibt fit!
schönes Wochenende

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From p at state-of-mind.de  Fri Oct 31 17:15:59 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 31 Oct 2003 17:15:59 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
	<20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031031161559.GB8202@hosting.state-of-mind.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de> [031031 15:32]:
> 
> Hi,
> 
> On Fri, Oct 31, 2003 at 03:18:08PM +0100, Marc Samendinger wrote:
> > On Fri, Oct 31, 2003 at 03:10:50PM +0100, Christian Leicht wrote:
> > > Gerne !!! Ruft mich vorher an, dann zeig ich Euch die Stadt
> > 
> > Yay, postfixbuch-users Treffen in München. Christian führt uns durch
> > die Stadt, danach gehts zu Patrick und dort wird gefeiert.

Patrick, wie Patrick Koetter???
Ich ziehe im Januar nach Dietersheim, das ist ca. 15km außerhalb
Münchens. Da ist dann allerdings mehr Platz. Von mir aus gerne. Ich muß
allerdings vorher noch Familienrat halten, sonst killt mich meine Süße,
wenn plötzlich der Strom flackert, weil alle ihre Laptops ans Netz
genommen haben ;)

> > Irgendwelche Einwände?
> > Ich kann ganz schön unverschämt sein ;)
> 
> Ich habe jetzt die bisherigen Mails nicht verfolgt. Sah mir eher nach
> einer persönlichen Einladung aus. 
> 
> Allerdings fände ich so ein Listen-Treffen echt mal eine nette Sache. So
> ein persönliches Kennenlernen und Erfahrungsaustausch finde ich immer
> eine schicke Sache. Vielleicht im Frühjahr, wenn die neuen Postfixbücher
> da sind. Dann gibt es die handsignierten Ausgaben gleich kistenweise. ;-)

Also wir planen, das Buch im Februar zu veröffentlichen. Ich sage aber
nicht welches Jahr ;)

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Oct 31 17:43:53 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 31 Oct 2003 17:43:53 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031031161559.GB8202@hosting.state-of-mind.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
	<20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<20031031161559.GB8202@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031031164353.GF31113@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Oct 31, 2003 at 05:15:59PM +0100, Patrick Ben Koetter wrote:
> > > Yay, postfixbuch-users Treffen in München. Christian führt uns durch
> > > die Stadt, danach gehts zu Patrick und dort wird gefeiert.
> 
> Patrick, wie Patrick Koetter???

Jup wie p at trick Koetter :)

> Ich ziehe im Januar nach Dietersheim, das ist ca. 15km außerhalb
> Münchens. Da ist dann allerdings mehr Platz. Von mir aus gerne. Ich muß

Was meinst Du wie schnell du mit umziehen fertig bist wenn wir alle
helfen ;)

> allerdings vorher noch Familienrat halten, sonst killt mich meine Süße,
> wenn plötzlich der Strom flackert, weil alle ihre Laptops ans Netz
> genommen haben ;)

hehe

> Also wir planen, das Buch im Februar zu veröffentlichen. Ich sage aber
> nicht welches Jahr ;)

Siehst du deshalb hab ich mir noch kein Buch bestellt, ich hoffe immer
noch ein persönliches Exemplar bei unserem Listentreffen zu bekommen :P

Aber jetzt ernsthaft, Jan (Theofel), Ralf (Kayser) und Christian
(Leicht) haben ja gesagt, dass sie zu so einem Treffen nicht generell
nein sagen würden. Wir sind alle nicht sonderlich weit weg von München.
In München gibt es bestimmt genügend locations an denen man sich treffen
kann um ein wenig zu plaudern.
Da es sich meiner Meinung nach lohnt auch einfach mal so ein Wochenende
in München zu verbringen würde doch nichts dagegen sprechen als Treffpunkt
München auszuwählen. Ich würd das ganze eben mit einem netten Wochenende
mit meiner Freundin verbinden. Was meinen die anderen dazu? Irgendjemand
aus dem Norden Deutschlands, der gerne kommen würde dem München aber zu
weit ist und einen anderen Vorschlag hat?

> p at rick

marc



From struppi1 at genion.de  Fri Oct 31 18:07:51 2003
From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Fri, 31 Oct 2003 18:07:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Hatte noch gar nicht von ...
In-Reply-To: <20031031153935.GE31113@barracuda.sp-online.de>
References: <BBC83C39.5340D%developer@smm-online.de>
	<20031031153935.GE31113@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <3FA296E7.1060707@genion.de>

Marc Samendinger schrieb:
> On Fri, Oct 31, 2003 at 04:20:10PM +0100, Christian Leicht wrote:
> 
>>... meinem Crash diese Woche berichtet.
>>
>>Ich bin ja noch am Lernen und Erfahrungen sammeln. Auf meinem (SMM) System,
>>habe ich ca. 5000 Emails Traffic am Tag bei 40 Accounts. Am Dienstag hat uns
>>ein Lieferant ein Email an 8 Mitarbeiter im Haus geschickt. Jedes Email
>>hatte 45 MB (pdf?s gezippt). Also ist es 8x kurz nacheinander bei uns
> 

Also 45 MB ist schon nicht mehr normal. Dafür wurde das Medium E-Mail 
definitv nicht erfunden.
Ich denke 20 MB ist wohl die Schmerzgrenze. NIcht umsonst lassen die 
grossen Provider meist
nur 2 MB zu, und die werden  wohl auch wegen Perfomanceproblemen nicht 
gefiltert.

Was noch dazu kommt ist ja, das die Mails nochmal in dem Verhältnis zu 
Anhanggrösse um 1/8
größer werden, wegen der 7Bit Kodierung.

Mit FTP umgehen zu können sollte nicht schwer sein. Mach dir doch die 
Arbeit und schreibe eine
Doku wie man genau zu deiner Firma einen FTP-Upload macht. Mit vielen 
Screenshots, damit man
schnell alles erkennt. Ist zwar bissl aufwendig und nervig.

Generell lehnen die Leute immer etwas ab was sie nicht kennen bzw. nicht 
können. Mit so einer
Doku wird vielleicht die Hemmschwelle gebrochen. Dann sind die Leute 
auch froh wieder
was neues gelernt zu haben. Mit dem (leider) so oft genutzten Internet 
Explorer ist ja schon möglich
FTP-Upload zu machen

Gruss

Patrick





From p at state-of-mind.de  Fri Oct 31 18:09:41 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 31 Oct 2003 18:09:41 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031031164353.GF31113@barracuda.sp-online.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
	<20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<20031031161559.GB8202@hosting.state-of-mind.de>
	<20031031164353.GF31113@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031031170941.GA8844@hosting.state-of-mind.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de> [031031 17:45]:
> On Fri, Oct 31, 2003 at 05:15:59PM +0100, Patrick Ben Koetter wrote:
> > > > Yay, postfixbuch-users Treffen in München. Christian führt uns durch
> > > > die Stadt, danach gehts zu Patrick und dort wird gefeiert.
> > 
> > Patrick, wie Patrick Koetter???
> 
> Jup wie p at trick Koetter :)
> 
> > Ich ziehe im Januar nach Dietersheim, das ist ca. 15km außerhalb
> > Münchens. Da ist dann allerdings mehr Platz. Von mir aus gerne. Ich muß
> 
> Was meinst Du wie schnell du mit umziehen fertig bist wenn wir alle
> helfen ;)

OK. Ich erwarte Euch am 03.01.. Es gibt bayerische Brotzeit und das eine
oder andere zu schleppen ;)

> > allerdings vorher noch Familienrat halten, sonst killt mich meine Süße,
> > wenn plötzlich der Strom flackert, weil alle ihre Laptops ans Netz
> > genommen haben ;)
> 
> hehe
> 
> > Also wir planen, das Buch im Februar zu veröffentlichen. Ich sage aber
> > nicht welches Jahr ;)

Und vorher übe ich noch Rechtschreibung ;)

> Siehst du deshalb hab ich mir noch kein Buch bestellt, ich hoffe immer
> noch ein persönliches Exemplar bei unserem Listentreffen zu bekommen :P
> 
> Aber jetzt ernsthaft, Jan (Theofel), Ralf (Kayser) und Christian
> (Leicht) haben ja gesagt, dass sie zu so einem Treffen nicht generell
> nein sagen würden. Wir sind alle nicht sonderlich weit weg von München.
> In München gibt es bestimmt genügend locations an denen man sich treffen
> kann um ein wenig zu plaudern.
> Da es sich meiner Meinung nach lohnt auch einfach mal so ein Wochenende
> in München zu verbringen würde doch nichts dagegen sprechen als Treffpunkt
> München auszuwählen. Ich würd das ganze eben mit einem netten Wochenende
> mit meiner Freundin verbinden. Was meinen die anderen dazu? Irgendjemand
> aus dem Norden Deutschlands, der gerne kommen würde dem München aber zu
> weit ist und einen anderen Vorschlag hat?


Das klingt doch toll!
Also egal wohin wir dann gehen werden, ich würde gerne ein Listen-Treffen machen.
Gibt es schon einen Freiwilligen, der das organisieren will?

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From p at state-of-mind.de  Fri Oct 31 18:16:01 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 31 Oct 2003 18:16:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Kennt jemand ?
In-Reply-To: <BBC835FB.53404%developer@smm-online.de>
References: <BBC835FB.53404%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031031171601.GB8844@hosting.state-of-mind.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de> [031031 15:54]:
> Ich habe mich in Garching (München) zu einem VHS Kurs zum Thema Postfix
> angemeldet. Dozent ist Karlheinz Blau. Kennt Ihn jemand ?

Nee. Google führt zur "Liebert HIROSS Deutschland GmbH"...

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 31 19:47:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 31 Oct 2003 19:47:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] sendmail -bv
In-Reply-To: <3FA272EC.15122.1669A6F@localhost>
References: <3FA272EC.15122.1669A6F@localhost>
Message-ID: <20031031184720.GF19012@charite.de>

* Markus Ebel <me at hamtec.de>:
Content-Description: Mail message body
> Hallo,
> 
> gibt es bei Postfix die Moeglichkeit eine E-Mail Adress zu 
> ueberpruefen, aehnlich wie 
> 
> sendmail -bv name at bla.de

Ja, im snapshot

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 31 19:48:33 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 31 Oct 2003 19:48:33 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
	<20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031031184833.GG19012@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Allerdings fände ich so ein Listen-Treffen echt mal eine nette Sache. So
> ein persönliches Kennenlernen und Erfahrungsaustausch finde ich immer
> eine schicke Sache. Vielleicht im Frühjahr, wenn die neuen Postfixbücher
> da sind. Dann gibt es die handsignierten Ausgaben gleich kistenweise. ;-)

Ich hatte sowas sowieso mal in Berlin geplant. Frühstück mit Patrick
(falls er mal wieder herkommt), mir und ggf. Lutz Jaenicke im MOLA
oder so


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Oct 31 19:55:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 31 Oct 2003 19:55:18 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031031170941.GA8844@hosting.state-of-mind.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
	<20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<20031031161559.GB8202@hosting.state-of-mind.de>
	<20031031164353.GF31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031170941.GA8844@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031031185518.GB22033@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Also egal wohin wir dann gehen werden, ich würde gerne ein Listen-Treffen machen.
> Gibt es schon einen Freiwilligen, der das organisieren will?

Ich, aber nur in Berlin <evil laugh>

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Fri Oct 31 20:30:13 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 31 Oct 2003 20:30:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>
References: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20031031151041.GC31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031031193013.GD8844@hosting.state-of-mind.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de> [031031 16:23]:
> On Fri, Oct 31, 2003 at 04:10:41PM +0100, Marc Samendinger wrote:
> > 
> > Hmm, wenn mich nicht alles täuscht verwaltet Novell die Benutzer doch
> > auch in einer LDAP Datenbank, eventuell könntest du damit was machen.
> 
> Halt, sind das Linux User, die Du "nur" über dieses Netmail Dingens
> bedienst, oder übernimmt Novell die Benutzerverwaltung?
> Ich kenn dieses Netmail nicht.

Ich nehme mal an, es wird seine User auch über die NDS, pardon, das
eDirectory authentisieren. Das kann LDAP. Postfix und amavisd-new-ng ;)
kann das auch. Bleibt nur noch die Frage wo die User ihre persönlichen
Einstellungen vornehmen sollen.

Man kann natürlich auch warten, bis Novell den Linux-Kernel mit der
nächsten Version implementiert hat und dann wird das sicherlich
einfacher. Das ist IMHO das nette an der Geschichte mit Novell und
Linux. Da fallen bestimmt die Novell Filesystem Permissions für Linux ab
und Linux kann davon profitieren.

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From p at state-of-mind.de  Fri Oct 31 20:37:54 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 31 Oct 2003 20:37:54 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031031185518.GB22033@charite.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
	<20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<20031031161559.GB8202@hosting.state-of-mind.de>
	<20031031164353.GF31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031170941.GA8844@hosting.state-of-mind.de>
	<20031031185518.GB22033@charite.de>
Message-ID: <20031031193754.GE8844@hosting.state-of-mind.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> [031031 19:56]:
> > Also egal wohin wir dann gehen werden, ich würde gerne ein
> > Listen-Treffen machen.  Gibt es schon einen Freiwilligen, der das
> > organisieren will?
> 
> Ich, aber nur in Berlin <evil laugh>

OK. Ralf locken wir also mit Obazda nach München und so bleibt es an den
Münchnern das zu organisieren?

Machen wir das zusammen, Christian?

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From andreas.kienle at andysoft.de  Fri Oct 31 20:38:00 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 31 Oct 2003 20:38:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>
References: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20031031151041.GC31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <200310312038.00801.andreas.kienle@andysoft.de>

Hallo miteinander, Hallo marc,

danke schon mal für eure Rückantworten.

Das ist so. Die user werden bei Novell in der NDS gehalten. Diese ist wenn ich 
das richtig verstanden habe (man möge mich korrigieren) letztendlich ein 
erweitertes LDAP (Schemataerweiterung).
Die LDAP Schnittstelle von Novell war bis jetzt nicht so der Hit. ziemlich 
eingeschränkt und man konnte keine Filter setzen. Diente rein zur abfrage des 
Adressbuchs. Mit Novell 6.5 soll das wohl alles anders aussehen und die 
Schnittstelle soll voll ausgebaut sein.
Mal kurz abgewichen: Unabhängig haben nun 4 Mann von uns die aktuelle Version 
Novell 6.5 installiert. Ich bin da noch blutiger Anfänger. Allerdings hatten 
wir massiv schwierigkeiten. TCP/IP lief nicht ordentlich. uptime max. 24 
h. ... Ich selber fühle mich mehr Linux hingezogen und triebe das auch schon 
seit ein paar Jahren. Letztendlich will ich nix anderes, doch kann man sich 
das teilweise nicht raussuchen.

Wenn LDAP von Novell das verspricht, was es angiebt, könnte ich meine Benutzer 
komplett in der NDS halten und über LDAP abfragen...

Der Server Postfix, soll dann einfach zwischen unsre anderen Server gestellt 
werden, der dann halt einmal die Spams abfängt und nochmals auf Viren Prüft.

desweiteren hätte ich es halt ganz gerne dass die user eben selber spam 
eintragen können. Wenn ich das dann richtig verstanden habe, schreiben die ja 
dann in ihre eigene config und diese muß ja irgend wo gehalten werden.
Wäre das auf Linux, müsste ich jedem user einen Homepfad auf dem Linuxserver 
einrichten. 

Gäbe es die Möglichkeit auch diese Config z.B. in LDAP zu halten???

Ich hoffe, ich habe mich verständlich ausgedrückt, wenn nicht, nachfragen.#

Danke schon mal

Grüße Andreas Kienle

Am Freitag, 31. Oktober 2003 16:21 schrieb Marc Samendinger:
> On Fri, Oct 31, 2003 at 04:10:41PM +0100, Marc Samendinger wrote:
> > Hmm, wenn mich nicht alles täuscht verwaltet Novell die Benutzer doch
> > auch in einer LDAP Datenbank, eventuell könntest du damit was machen.
>
> Halt, sind das Linux User, die Du "nur" über dieses Netmail Dingens
> bedienst, oder übernimmt Novell die Benutzerverwaltung?
> Ich kenn dieses Netmail nicht.
>
> marc



From andreas.kienle at andysoft.de  Fri Oct 31 20:52:14 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 31 Oct 2003 20:52:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <20031031193013.GD8844@hosting.state-of-mind.de>
References: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031193013.GD8844@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <200310312052.14243.andreas.kienle@andysoft.de>

Hallo,
>
> Ich nehme mal an, es wird seine User auch über die NDS, pardon, das
> eDirectory authentisieren. Das kann LDAP. 


Noch ist es die NDS mit der 6.5 kommt dann eDirector & DIRXML.

Postfix und amavisd-new-ng ;)
> kann das auch. Bleibt nur noch die Frage wo die User ihre persönlichen
> Einstellungen vornehmen sollen.

Jup, da hänge ich auch gerade.

> Man kann natürlich auch warten, bis Novell den Linux-Kernel mit der
> nächsten Version implementiert hat und dann wird das sicherlich
> einfacher. Das ist IMHO das nette an der Geschichte mit Novell und
> Linux. Da fallen bestimmt die Novell Filesystem Permissions für Linux ab
> und Linux kann davon profitieren.

Ich möhcte hier bestimmt keine ewiglange Diskusion anleiern, doch habe ich mir 
selber mal Gedanken zu diesem Schritt von Novell gemacht und bin dann schnell 
zu einem Ergebniss gekommen. -Ich halte nichts davon-

hier mal ein paar Punkte:

- Novell bietet nur binaries an die nicht veränder bar sind.
- Binaries sind z.Zt. nur für RH und das wohl gerade die 7.1 alles andere 
funzt nicht.
- Kompilieren für z.B. debian kann man vergessen...
- Kann ich ohen weiteres patches z.B. libs einspielen?? (aktulle)

vieles dieser Freiheit von linux wird hier genommen und ich mache mich schnell 
von einem Hersteller abhängig und bin hier auf ihn angewiesen... Hierzu hat 
wohl jeder seine Erfahrungen....

Mich stimmt das eher traurig...

Meinugen dazu glaube ich eher PM zu mir. Wäre sehr daran interessiert.

Grüße

Andreas Kienle
>
> p at rick
>
>
> --
> Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From p at state-of-mind.de  Fri Oct 31 21:33:32 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 31 Oct 2003 21:33:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <200310312038.00801.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20031031151041.GC31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>
	<200310312038.00801.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <20031031203332.GF8844@hosting.state-of-mind.de>

Hallo Andreas,

* Andreas Kienle <andreas.kienle at andysoft.de> [031031 20:38]:
> Das ist so. Die user werden bei Novell in der NDS gehalten. Diese ist wenn ich 
> das richtig verstanden habe (man möge mich korrigieren) letztendlich ein 
> erweitertes LDAP (Schemataerweiterung).
> Die LDAP Schnittstelle von Novell war bis jetzt nicht so der Hit. ziemlich 
> eingeschränkt und man konnte keine Filter setzen. Diente rein zur abfrage des 
> Adressbuchs. Mit Novell 6.5 soll das wohl alles anders aussehen und die 
> Schnittstelle soll voll ausgebaut sein.

Ich bin nicht der Novell-Held, aber wir nutzen das eDirectory mit 70.000
Usern, davon ~ 40.000 aktive Nutzer an der
Ludwig-Maximilians-Universität. Die Jungs, die das in den Referat
machen, in dem auch ich arbeite, reden immer viel von DirXML-Treibern,
um das eDirectory zu entlasten.

> Mal kurz abgewichen: Unabhängig haben nun 4 Mann von uns die aktuelle Version 
> Novell 6.5 installiert. Ich bin da noch blutiger Anfänger. Allerdings hatten 
> wir massiv schwierigkeiten. TCP/IP lief nicht ordentlich. uptime max. 24 
> h. ... Ich selber fühle mich mehr Linux hingezogen und triebe das auch schon 

Also diese Probleme haben wir nicht. Die Kisten laufen und laufen
einfach. Die Leute, die das machen, machen aber Novell sehr so lange.
Vielleicht kennen die Tricks?

> seit ein paar Jahren. Letztendlich will ich nix anderes, doch kann man sich 
> das teilweise nicht raussuchen.
> 
> Wenn LDAP von Novell das verspricht, was es angiebt, könnte ich meine Benutzer 
> komplett in der NDS halten und über LDAP abfragen...

So machen wir das und realisieren damit Single Sing Login z.B. auch für
die Physiker, die RH Linux-Kisten haben.

> Der Server Postfix, soll dann einfach zwischen unsre anderen Server gestellt 
> werden, der dann halt einmal die Spams abfängt und nochmals auf Viren Prüft.

Dein Novell-Server nimmt heute schon mail von draußen an, oder? Dann
sollte es nicht allzu schwer sein, Postfix davor zu hängen.

> desweiteren hätte ich es halt ganz gerne dass die user eben selber spam 
> eintragen können. Wenn ich das dann richtig verstanden habe, schreiben die ja 
> dann in ihre eigene config und diese muß ja irgend wo gehalten werden.
> Wäre das auf Linux, müsste ich jedem user einen Homepfad auf dem Linuxserver 
> einrichten. 

Nicht gerade wünschenswert...

> Gäbe es die Möglichkeit auch diese Config z.B. in LDAP zu halten???

Also ich bin da blank, aber ich frage mal meinen Novell - eDirectory - LDAP Guru an der LMU.

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Fri Oct 31 23:18:50 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 31 Oct 2003 23:18:50 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031031185518.GB22033@charite.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<BBC82BFA.533E6%developer@smm-online.de>
	<20031031141808.GA31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<20031031161559.GB8202@hosting.state-of-mind.de>
	<20031031164353.GF31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031170941.GA8844@hosting.state-of-mind.de>
	<20031031185518.GB22033@charite.de>
Message-ID: <4438050193.20031031231850@jkart.de>

Hallo und guten Abend Ralf,

vielen Dank für die Email, die Du am 31.10.2003 um 23:17:52 schriebst - you wrote:

> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

>> Also egal wohin wir dann gehen werden, ich würde gerne ein Listen-Treffen machen.
>> Gibt es schon einen Freiwilligen, der das organisieren will?

> Ich, aber nur in Berlin <evil laugh>


in Berlin wär ich sofort dabei. Liegt doch absolut zentral. *g*
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Truthähne starren während schwerer Regenfälle oft in den Himmel und ertrinken.
-------------