From aa at com-gate.com  Sat Nov  1 12:00:36 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Sat, 01 Nov 2003 12:00:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bitte nochmals um Hilfe bei x-original-to:mit
	amavisd-new ?
Message-ID: <3FA39254.4070304@com-gate.com>

Hallo,

habe immernoch das  Problem mit dem header-eintrag x-original-to:

Wenn in dem ersten Posting irgendwas fehlt oder in diesem so lasst es 
mich bitte wissen.

Vielen dank schonmal für jede Hilfe.

Einige eingehende Mails werden per cyrus-timesieve gefiltert und 
weitergeleitet an ein anderes lokales postfach.

wenn ich alles ohne amavisd-new verarbeite funktioniert es einwandfrei 
und mein x-original-to: sieht so aus wie ich es benötige.

Irgendwas stimmt wohl mit dem flag=0 in der master.cf nicht (vermute ich)!

Hier die Einstellungen:
für spool at sms.in habe ich ein catch-all adresse angelegt (@sms.in)

auf dem postmaster-account habe ich einen cyrus-sieve-filter angelegt 
der wie folgt funktioniert.

if  header :contains "From" "kubinek at gmx.de"  {  fileinto "INBOX/smsmails";
  redirect "138_postmaster.com-gate.com at sms.in"; keep; }

die master.cf sieht ohne amavisd-new so aus (hier funktioniert es auch)

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
smtps     inet  n       -       y       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
submission inet n       -       y       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp


cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=O user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m 
${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=FqhuO user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=FO user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop 
$recipient
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp


der mail-header sieht so aus

Return-Path: <kubinek at gmx.de>
Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 
2003 09:23:19 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
X-Original-To: 138_postmaster.com-gate.com at sms.in
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(so sollte es aussehen)

Received: by smtp.com-gate.com (Postfix, from userid 100)
         id 0147D1C00082; Fri, 31 Oct 2003 09:23:19 +0100 (CET)
Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 
2003 09:23:18 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
X-Original-To: postmaster at Com-Gate.com
.
.
.
Message-ID: <15448.1067588598 at www40.gmx.net>
X-Mailer: WWW-Mail 1.6 (Global Message Exchange)
X-Flags: 0001
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit


wenn ich in der main.cf den content-filter einschalte und die master 
dann auch für amavisd-new ändere sieht sie so aus (ab nun wird das 
x-original-to: verändert das es für meine Zwekce unbrauchbar wird.

master.cf (mit amavisd-new support)

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
##localhost:10025 inet n  -     n       -       -       smtpd -o 
content_filter=
smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
submission inet n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp  -o 
smtp_data_done_timeout=1200 -o disable_dns_lookups=yes
127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
     -o content_filter=
     -o local_recipient_maps=
     -o relay_recipient_maps=
     -o smtpd_restriction_classes=
     -o smtpd_client_restrictions=
     -o smtpd_helo_restrictions=
     -o smtpd_sender_restrictions=
     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
     -o mynetworks=127.0.0.0/8
     -o strict_rfc821_envelopes=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
##qmgr    fifo  n       -       n       300     1       qmgr
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp



cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=O user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m 
${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=FqhuO user=uucp argv=uux -r -n -z -a $sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=FO user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop 
$recipient



hier der header einer mail wenn amavisd verwendet wird

Return-Path: <kubinek at gmx.de>
Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 
2003 09:14:35 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
X-Original-To: spool.sms.in at smtp.com-gate.com
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(so sieht es aus mit amavisd-new )

Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
         by smtp.com-gate.com (Postfix) with ESMTP id 1CF8C1C00082
         for <spool.sms.in at smtp.com-gate.com>; Fri, 31 Oct 2003 09:14:35 
+0100 (CET)
Received: from smtp.com-gate.com ([127.0.0.1])
  by localhost (alpha1.com-gate.com [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
  with ESMTP id 07431-07 for <spool.sms.in at smtp.com-gate.com>;
  Fri, 31 Oct 2003 09:14:33 +0100 (CET)
Received: by smtp.com-gate.com (Postfix, from userid 100)
         id 460621C00081; Fri, 31 Oct 2003 09:14:33 +0100 (CET)
Received: from imap.com-gate.com ([unix socket])
         by imap.com-gate.com (Cyrus v2.1.10) with LMTP; Fri, 31 Oct 
2003 09:14:33 +0100
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
X-Original-To: postmaster.com-gate.com at smtp.com-gate.com
.
.
.
.
Subject: testsmsin
X-Priority: 3 (Normal)
X-Authenticated: #19058206
Message-ID: <10266.1067588072 at www40.gmx.net>
X-Mailer: WWW-Mail 1.6 (Global Message Exchange)
X-Flags: 0001
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Virus-Scanned: by Com-Gate GOA VIRUS-HUNTER
X-Virus-Scanned: by Com-Gate GOA VIRUS-HUNTER
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 
2.55-spamchecker2.55-com_gate_spamchecker_2.55_2609_03 
(1.174.2.19-2003-05-19-exp) on alpha1.com-gat
e.com


hier der eintrag aus dem log


Oct 31 14:33:18 alpha1 postfix/nqmgr[28388]: 842781C00084: 
from=<kubinek at gmx.de>, size=2546, nrcpt=1 (queue active)
Oct 31 14:33:18 alpha1 postfix/smtpd[28444]: disconnect from 
localhost[127.0.0.1]
Oct 31 14:33:18 alpha1 postfix/smtp[28430]: 6722C1C00081: 
to=<spool.sms.in at smtp.com-gate.com>, 
orig_to=<138_postmaster.com-gate.com at sms.in>, 
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 2.6.0 Ok, 
id=26603-06, from MTA: 250 Ok: queued as 842781C00084)
Oct 31 14:33:18 alpha1 postfix/pipe[28447]: 842781C00084: 
to=<spool.sms.in at smtp.com-gate.com>, relay=cyrus, delay=0, status=sent 
(smtp.com-gate.com)


Weiss jemand Rat?
Weiss jemand was ich in der master.cf ändern muss damit mir das 
x-original-to: nicht verändert wird?

Gruss und danke

Achim





From N.Jochens at hamburg.de  Sat Nov  1 18:43:57 2003
From: N.Jochens at hamburg.de (Nico Jochens)
Date: Sat, 1 Nov 2003 18:43:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mails aus mailq =?iso-8859-15?q?l=F6schen?=
Message-ID: <200311011843.57961.N.Jochens@hamburg.de>

Moin, Moin aus dem kühlen Norden,

da ich bisher nur mitgelesen habe eine kurze Vorstellung. Mein Name ist 
Nico Jochens, bin 36 Jahre alt kommen aus Hamburg und versuche gerade 
Postfix zu lernen. Soweit so gut aber jetzt hänge ich.
Ich habe ein paar Mails in der Queue liegen und möchte diese löschen. 
Weder das Buch noch "man mailq" noch "man postqueue" konnten mir 
weiterhelfen. Gibt es da irgendeinen Befehl oder kann und muß ich 
tatsächlich die einzelnen Mails aus /var/spool/postfix/defer und 
/var/spool/postfix/deferred/ (wenn das denn richtig ist) händisch 
löschen?
Ist übrigens eine klasse Liste.
-- 

sunny greetings,

Nico

---------------
Nico Jochens
22337 Hamburg

registered Linux User #313928

"It`s not a Trick, it`s Linux"
------------------------------
Key-ID: 0xCA38EB6B36370491 on
http://www.dfn-pca.de/pgpkserv 


From Puck at DLRG.de  Sat Nov  1 18:59:29 2003
From: Puck at DLRG.de (Stephan Puck)
Date: Sat, 01 Nov 2003 18:59:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mails aus mailq =?ISO-8859-1?Q?l=F6schen?=
In-Reply-To: <200311011843.57961.N.Jochens@hamburg.de>
References: <200311011843.57961.N.Jochens@hamburg.de>
Message-ID: <3FA3F481.9090704@DLRG.de>

Hallo

Nico Jochens wrote:

 > Ich habe ein paar Mails in der Queue liegen und möchte diese löschen.
 > Weder das Buch noch "man mailq" noch "man postqueue" konnten mir
 > weiterhelfen. Gibt es da irgendeinen Befehl oder kann und muß ich

mailq liefert dann die Message-ID

postsuper -d Message-ID -d Message-ID .....

Gruß

Stephan



From N.Jochens at hamburg.de  Sat Nov  1 19:16:55 2003
From: N.Jochens at hamburg.de (Nico Jochens)
Date: Sat, 1 Nov 2003 19:16:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mails aus mailq =?iso-8859-1?q?l=F6schen?=
In-Reply-To: <3FA3F481.9090704@DLRG.de>
References: <200311011843.57961.N.Jochens@hamburg.de>
	<3FA3F481.9090704@DLRG.de>
Message-ID: <200311011916.55831.N.Jochens@hamburg.de>

Am Samstag, 1. November 2003 18:59 schrieb Stephan Puck:
> Hallo
>
> Nico Jochens wrote:
>  > Ich habe ein paar Mails in der Queue liegen und möchte diese
>  > löschen. Weder das Buch noch "man mailq" noch "man postqueue"
>  > konnten mir weiterhelfen. Gibt es da irgendeinen Befehl oder kann
>  > und muß ich
>
> mailq liefert dann die Message-ID
>
> postsuper -d Message-ID -d Message-ID .....
>
Funktioniert schon mal, danke. Gibt es vielleicht auch eine Möglichkeit 
die Queue komplett mit einem Befehl zu löschen?

> Gruß
>
> Stephan

-- 

sunny greetings,

Nico

---------------
Nico Jochens
22337 Hamburg

registered Linux User #313928

"It`s not a Trick, it`s Linux"
------------------------------
Key-ID: 0xCA38EB6B36370491 on
http://www.dfn-pca.de/pgpkserv 


From N.Jochens at hamburg.de  Sat Nov  1 19:30:33 2003
From: N.Jochens at hamburg.de (Nico Jochens)
Date: Sat, 1 Nov 2003 19:30:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mails aus mailq =?iso-8859-1?q?l=F6schen?=
In-Reply-To: <200311011916.55831.N.Jochens@hamburg.de>
References: <200311011843.57961.N.Jochens@hamburg.de>
	<3FA3F481.9090704@DLRG.de>
	<200311011916.55831.N.Jochens@hamburg.de>
Message-ID: <200311011930.33181.N.Jochens@hamburg.de>

Am Samstag, 1. November 2003 19:16 schrieb Nico Jochens:
> Am Samstag, 1. November 2003 18:59 schrieb Stephan Puck:
> > Hallo
> >
> > Nico Jochens wrote:
> >  > Ich habe ein paar Mails in der Queue liegen und möchte diese
> >  > löschen. Weder das Buch noch "man mailq" noch "man postqueue"
> >  > konnten mir weiterhelfen. Gibt es da irgendeinen Befehl oder
> >  > kann und muß ich
> >
> > mailq liefert dann die Message-ID
> >
> > postsuper -d Message-ID -d Message-ID .....
>
> Funktioniert schon mal, danke. Gibt es vielleicht auch eine
> Möglichkeit die Queue komplett mit einem Befehl zu löschen?
>
Halt, stop, hat sich erledigt. Wer lesen kann ist klar im Vorteil, 
postsuper -d ALL ist die Lösung, danke Stephan.

-- 

sunny greetings,

Nico

---------------
Nico Jochens
22337 Hamburg

registered Linux User #313928

"It`s not a Trick, it`s Linux"
------------------------------
Key-ID: 0xCA38EB6B36370491 on
http://www.dfn-pca.de/pgpkserv 


From N.Jochens at hamburg.de  Sat Nov  1 19:33:59 2003
From: N.Jochens at hamburg.de (Nico Jochens)
Date: Sat, 1 Nov 2003 19:33:59 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <4438050193.20031031231850@jkart.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<20031031185518.GB22033@charite.de>
	<4438050193.20031031231850@jkart.de>
Message-ID: <200311011933.59850.N.Jochens@hamburg.de>

Am Freitag, 31. Oktober 2003 23:18 schrieb Jim Knuth:
> Hallo und guten Abend Ralf,
>
> vielen Dank für die Email, die Du am 31.10.2003 um 23:17:52 schriebst 
- you wrote:
> > * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> >> Also egal wohin wir dann gehen werden, ich würde gerne ein
> >> Listen-Treffen machen. Gibt es schon einen Freiwilligen, der das
> >> organisieren will?
> >
> > Ich, aber nur in Berlin <evil laugh>
>
> in Berlin wär ich sofort dabei. Liegt doch absolut zentral. *g*

Mal im ernst, Berlin fände ich auch am zentralsten da ich aus Hamburg 
komme und gerne mitmachen würde (wenn Newbies überhaupt zugelassen 
werden ;-)).

-- 

sunny greetings,

Nico

---------------
Nico Jochens
22337 Hamburg

registered Linux User #313928

"It`s not a Trick, it`s Linux"
------------------------------
Key-ID: 0xCA38EB6B36370491 on
http://www.dfn-pca.de/pgpkserv 


From ml at awinkelmann.de  Sat Nov  1 21:02:50 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Nov 2003 21:02:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix / MySQL SMTP-AUTH Frage
In-Reply-To: <f05001902bbc7d69602c6@[192.168.22.3]>
References: <20031030150845.6E445B4111@ext-mx.jpberlin.de>
	<200310302109.59389.ml@awinkelmann.de>
	<f05001902bbc7d69602c6@[192.168.22.3]>
Message-ID: <200311012102.50509.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 31. Oktober 2003 10:19 schrieb Andreas Delleske:

> danke für die schnelle Antwort:
> >Welche sasl-version benutzt Du überhaupt? Mach mal einen ldd auf den
> > smtpd.
>
> zwei:~# ldd /usr/lib/postfix/smtpd

>          libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x40145000)

> zwei:~#
>
> >Wenn sasl2, und Du hast zufällig das mysql-plugin installiert, würde ich
> > das nehmen.
>
> Hm, sagt mir leider noch nicht viel. Ich hab eher das Gefühl es ist
> sasl (ohne 2). Eben die Debian-woody-stable-Pakete.

Das ist sasl-v1. Bei v2 ständ da libsasl2.so.

> >  > Welche Konfig-Dateien sind in meinem Fall überhaupt relevant? Welche
> >>
> >>  Teile spielen da (nicht) zusammen?
> >
> >Nach dem Log pam_mysql <-> mysql. Check mal Deine pam-config
>
> ------------------
> zwei:/etc/pam.d# cat smtp
> auth optional pam_mysql.so user=postfix passwd=fostpix db=postfix
> host=localhost table=users usercolumn=username passwdcolumn=clearpwd
> account required pam_mysql.so user=postfix passwd=fostpix db=postfix
> host=localhost table=users usercolumn=username passwdcolumn=clearpwd
> ------------------
>
> und
>
> ------------------
> zwei:/etc# cat pam.conf
> # serv. module     ctrl       module [path]     ...[args..]                
>  # # name  type       flag                                                 
>     #
>
> smtp    auth    optional        pam_mysql.so user=postfix
> passwd=fostpix db=postfix host=localhost table=users
> usercolumn=username passwdcolumn=clearpwd
> smtp    account required        pam_mysql.so user=postfix
> passwd=fostpix db=postfix host=localhost table=users
> usercolumn=username passwdcolumn=clearpwd
> -----------------

Hmm, habe es noch nie über pam versucht. Worüber versucht pam denn überhaupt 
sich mit mysql zu connecten? Vermute mal über inet. Horcht mysql auf einem 
inet-port bei Dir? Ist zufällig eine Firewall im Weg? Auf welchem Port horcht 
er? Versuche den mal bei pam_mysql mit host:port anzugeben.

> >bzw. mysql-config.
>
> Hm, kann ich gerne posten, aber Postfix kann drauf zugreifen, wie ich
> auch in den mysql-logs sehe.
>
> >Benutzt Du pam_mysql nur für Postfix oder auch für andere
> >Programme?
>
> Für nichts anderes; PAM habe ich nur eingerichtet, weil ich glaube,
> daß ich es für den Mailserver zu benötigen glaube :-)
>
> >  > Oct 30 14:23:24 debian postfix/smtpd[19075]: unable to open Berkeley
> >>
> >>  db /etc/sasldb: No such file or directory
> >
> >Das ist nicht Courier. Das ist postfix's smtpd, der die sasldb vermisst.
>
> Dann müßte doch irgendwo in der Postfix-Konfig ein Hinweis darauf
> sein, daß es sich von dort Daten holen soll?

Nein, muss nicht. sasl ist da etwas eingenwillig. Bei sasl-v1 musst Du am 
besten die Libs aus dem sasl-verzeichnis raus-bewegen. Also libcrammd5.* 
libdigestmd5.* und besser auch noch libsasldb.*.

> -----------------------
> zwei:/etc/postfix# cat main.cf

Ein "postconf -n" ist besser lesbar.

> broken_sasl_auth_clients = yes
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname

Das solltest Du besser nullen:
smtpd_sasl_local_domain =

> smtpd_sasl_security_options = noanonymous

> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated, check_recipient_access
> mysql:/etc/postfix/mysql-recipient.cf,
>     reject_maps_rbl, check_relay_domains
>
> smtpd_sender_restrictions = check_sender_access
> mysql:/etc/postfix/mysql-sender.cf
>
> smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, reject_maps_rbl,
>     reject_unknown_client, check_client_access
> mysql:/etc/postfix/mysql-client.cf
> -------------------

> Vielleicht liegt ja auch hier der Hase begraben,
>
> (master.cf)
> -----------------------

Sieht oki aus.

-- 
	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Sat Nov  1 21:33:59 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 1 Nov 2003 21:33:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix / MySQL SMTP-AUTH Frage
In-Reply-To: <f05001902bbc7d69602c6@[192.168.22.3]>
References: <20031030150845.6E445B4111@ext-mx.jpberlin.de>
	<200310302109.59389.ml@awinkelmann.de>
	<f05001902bbc7d69602c6@[192.168.22.3]>
Message-ID: <200311012133.59743.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 31. Oktober 2003 10:19 schrieb Andreas Delleske:

> (master.cf)
> -----------------------
> #
> ==========================================================================
> # service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args #   
>            (yes)   (yes)   (yes)   (never) (50)
> #
> ==========================================================================
> smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd

Habe gerade mal nachgesehen, es könnte sein, dass ein "host=localhost" pam 
veranlasst über ein normales socket mit dem mysql-server zu kommunizieren. In 
dem Falle ist es besser das chroot'ing auszuschalten. Also setze hier ein "n" 
hin.

smtp      inet  n       -       -       n       -       smtpd

# postfix stop
# postfix start

und probier es nochmal.

-- 
	Andreas



From frank at sperbi.de  Sun Nov  2 09:02:50 2003
From: frank at sperbi.de (Frank Sperber)
Date: 02 Nov 2003 09:02:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Umstellung sendmail (Ensim Config) auf Postfix
Message-ID: <1067760170.3190.3.camel@redhat.localdomain>

Hallo,

hat jemand erfahrung mit der Umstellung eines Sendmail Systemes das von
Ensim (in etwa wie Confixx) auf Postfix, die User sollten die
Einstellungen jedoch weiter über die Ensim Oberfläche machen können.

Vielleicht kennt sich ja jemand von euch besser mit ensim aus als ich, 
ich finde einfach nicht so richtig die Configfiles wo sendmail die
postfächer etc. zieht.

-- 
Frank Sperber <frank at sperbi.de>



From lists at jp-solution.net  Sun Nov  2 12:10:46 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Sun, 2 Nov 2003 12:10:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Umstellung sendmail (Ensim Config) auf Postfix
In-Reply-To: <1067760170.3190.3.camel@redhat.localdomain>
Message-ID: <20031102111158.6679863C054@mx01.jp-solution.net>

Hallo Frank!

Frank Sperber schrieb:
> hat jemand erfahrung mit der Umstellung eines Sendmail 
> Systemes das von Ensim (in etwa wie Confixx) auf Postfix, die 
> User sollten die Einstellungen jedoch weiter über die Ensim 
> Oberfläche machen können.

Mit Config-Tools wie Confixx & Co. kennen sich hier denke ich nur die
wenigsten aus.
Erfahrungsgemäß werden diese Tools von den Nutzern es Root-Forums unter
www.rootforum.de mehr benutzt. Vielleicht fragst du dort nochmals nach. Es
gibt dort auch eine FAQ und eine HowTo Sektion, eventuell steht dort ja
bereits etwas für dich mit drin.


Gruß

Julian



From lists at sperbi.de  Sun Nov  2 13:01:16 2003
From: lists at sperbi.de (Frank Sperber)
Date: 02 Nov 2003 13:01:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Umstellung sendmail (Ensim Config) auf Postfix
In-Reply-To: <20031102111158.6679863C054@mx01.jp-solution.net>
References: <20031102111158.6679863C054@mx01.jp-solution.net>
Message-ID: <1067774476.7892.10.camel@redhat.localdomain>

Am Son, 2003-11-02 um 12.10 schrieb Julian Pawlowski:

> Mit Config-Tools wie Confixx & Co. kennen sich hier denke ich nur die
> wenigsten aus.
> Erfahrungsgemäß werden diese Tools von den Nutzern es Root-Forums unter
> www.rootforum.de mehr benutzt. Vielleicht fragst du dort nochmals nach. Es
> gibt dort auch eine FAQ und eine HowTo Sektion, eventuell steht dort ja
> bereits etwas für dich mit drin.

Ich hasse die probitären Hilfskasper Applikationen keine ordentlich Doku
wo liegt was, entweder man übernimmt alles oder man schreibt die ganze
Config Applikation wieder neu, in Rootforum.de steht zu ensim ganz wenig
um nicht fast zu sagen nix.
Aber vielleicht meldet sich noch jemand der das irgendwann schon mal
gemacht hat.

Liebe Grüsse
Frank
--
sperbi.de
GPG Key: ID 0A947772

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031102/40831e84/attachment.asc>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov  2 16:32:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Nov 2003 16:32:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ma?=
	=?iso-8859-15?Q?ils_aus_mailq_l=F6schen?=
In-Reply-To: <200311011916.55831.N.Jochens@hamburg.de>
References: <200311011843.57961.N.Jochens@hamburg.de>
	<3FA3F481.9090704@DLRG.de>
	<200311011916.55831.N.Jochens@hamburg.de>
Message-ID: <20031102153201.GG21908@charite.de>

* Nico Jochens <N.Jochens at hamburg.de>:
> Am Samstag, 1. November 2003 18:59 schrieb Stephan Puck:
> > Hallo
> >
> > Nico Jochens wrote:
> >  > Ich habe ein paar Mails in der Queue liegen und möchte diese
> >  > löschen. Weder das Buch noch "man mailq" noch "man postqueue"
> >  > konnten mir weiterhelfen. Gibt es da irgendeinen Befehl oder kann
> >  > und muß ich
> >
> > mailq liefert dann die Message-ID
> >
> > postsuper -d Message-ID -d Message-ID .....
> >
> Funktioniert schon mal, danke. Gibt es vielleicht auch eine Möglichkeit 
> die Queue komplett mit einem Befehl zu löschen?

Ja, steht in:
man postsuper !!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From delleske at vauban.de  Sun Nov  2 17:16:20 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Sun, 2 Nov 2003 17:16:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix / MySQL SMTP-AUTH Frage
In-Reply-To: <200311012102.50509.ml@awinkelmann.de>
References: <20031030150845.6E445B4111@ext-mx.jpberlin.de>
	<200310302109.59389.ml@awinkelmann.de>
	<f05001902bbc7d69602c6@[192.168.22.3]>
	<200311012102.50509.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <f05001902bbcadd33bb2b@[192.168.22.3]>


>  > smtp    auth    optional        pam_mysql.so user=postfix
>>  passwd=fostpix db=postfix host=localhost table=users
>>  usercolumn=username passwdcolumn=clearpwd
>>  smtp    account required        pam_mysql.so user=postfix
>>  passwd=fostpix db=postfix host=localhost table=users
>>  usercolumn=username passwdcolumn=clearpwd
>>  -----------------
>
>Hmm, habe es noch nie über pam versucht. Worüber versucht pam denn überhaupt
>sich mit mysql zu connecten?

Es kann sein, daß es das über nen Port probiert. Ich werd mal 
localhost / 127.0.0.1 ausprobieren...

>  Vermute mal über inet. Horcht mysql auf einem
>inet-port bei Dir? Ist zufällig eine Firewall im Weg? Auf welchem Port horcht
>er? Versuche den mal bei pam_mysql mit host:port anzugeben.

...Kann ich gerne probieren, ich hab nur bisher dem Postfix dieses 
Loch nicht aufmachen müssen, er hat sich über einen Socket verbunden, 
ich mußte eine ln aus dem chroot-jail aus legen, das hat 
funktioniert. Port 3306 aufmachen würde ich eigentlich nur ungern...

>  > Dann müßte doch irgendwo in der Postfix-Konfig ein Hinweis darauf
>>  sein, daß es sich von dort Daten holen soll?
>
>Nein, muss nicht. sasl ist da etwas eingenwillig. Bei sasl-v1 musst Du am
>besten die Libs aus dem sasl-verzeichnis raus-bewegen.

Hm.. wo ist Das Verzeichnis? Was soll ich damit überprüfen? Sorry, 
versteh ich nicht ganz...

>Ein "postconf -n" ist besser lesbar.

Thanx :-)

>Das solltest Du besser nullen:
>smtpd_sasl_local_domain =

OK.

Gleich morgen nehm ich testweise auch mal das smtp-chroot raus, wie 
im Parallelposting beschrieben...
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From ml at awinkelmann.de  Sun Nov  2 17:16:16 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 2 Nov 2003 17:16:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix / MySQL SMTP-AUTH Frage
In-Reply-To: <f05001902bbcadd33bb2b@[192.168.22.3]>
References: <20031030150845.6E445B4111@ext-mx.jpberlin.de>
	<200311012102.50509.ml@awinkelmann.de>
	<f05001902bbcadd33bb2b@[192.168.22.3]>
Message-ID: <200311021716.16791.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 2. November 2003 17:16 schrieb Andreas Delleske:

> >  > Dann müßte doch irgendwo in der Postfix-Konfig ein Hinweis darauf
> >>
> >>  sein, daß es sich von dort Daten holen soll?
> >
> >Nein, muss nicht. sasl ist da etwas eingenwillig. Bei sasl-v1 musst Du am
> >besten die Libs aus dem sasl-verzeichnis raus-bewegen.
>
> Hm.. wo ist Das Verzeichnis? Was soll ich damit überprüfen? Sorry,
> versteh ich nicht ganz...

Cyrus-sasl besteht aus verschiedenen Libraries. Einige sind für die Mechs 
(plain, login, cram-md5,...) einige für die auxprop-plugins (sasldb, mysql, 
ldap...). Diese liegen alle in einem Verzeichnis, welches zur 
Kompilierungs-Zeit festgelegt wird. Per default ist das /usr/local/lib/sasl 
es ist aber auch schonmal /usr/lib/sasl. Alle in dem Verzeichnis gefundenen 
Libraries werden beim Start initialisiert, und die libsasldb.so.* sucht dabei 
nach ihrer Datenbank /etc/sasldb welche sie aber nicht findet, wenn Du sie 
nicht eingerichtet hast, was ja auch logisch ist, wenn man sie gar nicht 
benutzen will. Dabei kommt es zu der Fehlermeldung. Am sichersten ist es, 
wenn sasl die nicht benötigten Libs gar nicht findet. Also bewege sie aus dem 
Verzeichnis in ein Unterverzeichnis z.B..

> Gleich morgen nehm ich testweise auch mal das smtp-chroot raus, wie
> im Parallelposting beschrieben...

Viel Glück ;-)

-- 
	Andreas



From tux486 at gmx.net  Sun Nov  2 20:13:49 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Sun, 2 Nov 2003 20:13:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und Problemstellung zentraler
	Emailserver mit Spam- und Virenschutz
Message-ID: <002601c3a175$77abf6f0$1564a8c0@ITMAIN01P684>

Hallo Postfixbuch-Gemeinde,

mein Name ist Sven Roth, ich bin 37 Jahre alt, "Alt-Hardware-Sammler" (mein
schnellster PC ist ein Pentium-I 233 MMX   :-(   ) und Linux-Begeisterter
(kein Linux-Guru).

Nachdem ich mich fast wund gegooglet habe, um deutschsprachige
Hilfestellungen für einen Postfix-Emailserver zu bekommen, habe ich vor
längerer Zeit (im März?) das Postfixbuch gekauft. Leider komme ich mit
meinem Problem auch mit Hilfe des Postfixbuches nicht weiter, wahrscheinlich
stelle ich mich aber auch nur zu blöd an...

Vielleicht kann ich mit Hilfe der Emailliste hier nach der Salamitaktik mein
Problem "zentraler Emailserver mit Spam- und Virenschutz" lösen.


Zunächst glaube ich, daß folgendes meine zwei Hauptprobleme sind:
1.) Beim Emailempfang werden die ursprünglichen Emailadressen gegen die
lokale Linux-Emailadresse (Intranet-Emailadresse) ausgetauscht und ich weiß
dann nicht mehr, was an welchen Account geschickt wurde und mit welcher
Adresse ich antworten soll.
2.) Mit einem Emailaccount bei ePost.de habe ich es auch hinbekommen. Wenn
ich aber meinen T-Online-Account abholen will, sehe ich die dort
aufgelaufenen Emails aber nie wieder... (o.K., ich habe bei Fetchmail
sicherheitshalber "keep" verwendet).


Damit Eure Lösungsvorschläge und Hinweise auch greifen können, erlaube ich
mir, mein Szenario bzw. meine mir selbst gestellte Aufgabenstellung einmal
detailliert zu beschreiben. Nicht daß es auf einmal heißt, "ja hättest Du
das gleich gesagt..."
Meines Erachtens dürfte das skizzierte Szenario bei vielen Linux-Benutzern
zutreffen, die mehr als einen Rechner und mit Familie dann auch mehr als
einen Benutzer zu Hause haben. Vielleicht greift es Peer ja auch für seine
Neuauflage auf.


Szenario und Problem:
Ich möchte mir mit SuSE, Postfix, Cyrus-IMAP, Fetchmail, Mailfilter, ggf.
Procmail (Heise iX NiX-Spam) und H+B AntiVir (AVMailGate) einen Emailserver
basteln. Die Produkte habe ich gewählt, weil

* die SuSE-Distribution im deutschsprachigen Raum weit verbreitet ist,
* Postfix einfacher als Sendmail zu konfigurieren ist (wenn man es
beherrscht, bei mir scheint es ja zu scheitern ;-)   ),
* Postfix und Cyrus-IMAP (angeblich) gut miteinander harmonieren,
* in neueren SuSE-Distributionen Postfix anstelle von Sendmail standardmäßig
verwendet wird,
* H+B EDV AVMailGate für den privaten Einsatz nach Registrierung kostenlos
eingesetzt werden kann (ich habe eine Lizenzdatei),
* ich mehr als eine Emailadresse habe (bei verschiedenen Anbietern),
* ich mehrere Homepages mit entsprechenden Emailaccounts
(*@meinehomepage.de) habe (z.T. aus Spaß an der Freude),
* ich mit Spam zu kämpfen habe und meine Familie vor dem Prono-Unrat
bewahren möchte, zumal meine Kinder noch sehr klein sind,
* ich kein DSL mit flatrate oder eine kostenlose Standleitung zur Verfügung
habe und dementsprechend auf Downloadkosten achten muß (DSL ist angeblich
technisch nicht möglich   :-(   ),
* die Emails zentral auf dem Emailserver gehalten werden sollen, damit es
egal ist, von welchem PC/Mac ich die Emails einsehe und eine Datensicherung
einfach durchgeführt werden kann (ich habe mir ein DAT-DDS2-Laufwerk
ersteigert).
* ich auf ein sicheres System (hinter einer Firewall/Proxy) achten will und
* ich nur einen älteren Rechner für den Mailserver-Einsatz nutzen kann.

Es geht mir also darum (hier: für meine Familie und mich) einen zentralen
Emailserver einzurichten. Dabei sollen möglichst "Standard"-Pakete (Postfix,
Cyrus-IMAP und AVMailGate) aus einer SuSE-Distribution verwendet werden, um
mittels YaST-Online-Update (YOU) eine einfache Aktualisierung vornehmen zu
können. Die Software Mailfilter (mailfilter.sourceforge.net) wird von SuSE
leider nicht mitgeliefert.

I. Email Empfang

Folgende Konstellation für den Empfang von Emails soll eingerichtet werden:

1.) Überprüfen der Email(-Header) auf Spam bereits auf dem Emailserver der
Anbieter (GMX, T-Online, 1&1, ePost, Web usw.) mittels Mailfilter. Das ist
als Preconnect-Klausel von Fetchmail möglich.
2.) Fetchmail zum Abholen der Emails von mehreren Anbietern und
Ausliefern/Weiterleiten/Einsortieren an lokale Postfächer/Benutzer.
3.) Überprüfen der Email-Header und der Email-Inhalte auf Spam mittels
NiX-Spam der Zeitschrift iX als procmail-Skript.
4.) Überprüfen der Emails auf Viren mittels AVMailGate als Content-Filter
von Postfix.
5.) Bei Einsatz von IMAP Übergeben der Emails von Postfix nach Cirrus-IMAP.

Als Besonderheit soll gelten, daß ein lokaler Benutzer mehrere externe
Emailadressen haben kann. Dabei kann er auch mehrere Emailadressen
gleichzeitig bei einem Anbieter haben (d.h. die Mailadresse vor
"@anbieter.de" kann anders
lauten, als der lokale Benutzername). Somit ist es meines Erachtens nicht
möglich, eine Domäne über Postfix lediglich maskieren zu lassen. Die
Emailadressen werden für unterschiedliche Zwecke (z.B. private und
dienstliche Emails,
Produktregistrierungen, Mitgliedschaften in Vereinen, Teilnahme an
unterschiedlichen Mailinglisten, Sammelaccount für Maildomains) benötigt.
Deswegen soll die Angabe, an welche Emailadresse die Email vom Absender
geschickt wurde,
auch erhalten bleiben und im Emailclient (z.B. Evolution oder Outlook
Express) angezeigt werden.
Es wäre wünschenswert, wenn eine Email (z.B. von einer Mailingliste) nicht
durch die eingesetzte Software verändert wird (z.B. Veränderung von "Sent
To:"-Einträgen), damit kein Informationsverlust eintritt. Vielleicht ist das
aber
technisch unmöglich!?. Möglicherweise benötigt man einmal die korrekten
Einträge der Email-Header.

Der lokale Emailserver soll zentraler Emailserver im lokalen Netzwerk sein
und u.a. auch die System-Emails der lokalen Rechner entgegen nehmen. Die
Emails an den jeweiligen root-Account der lokalen Rechner sollen auf ein
Postfach
eines lokalen Benutzers auf dem zentralen Emailserver umgeleitet werden. Auf
den lokalen Rechnern sollen selbst keine Emails gehalten werden, d.h. ein
lokales Postfix auf den Client-Rechnern soll nur Emails an den zentralen
Emailserver versenden.

II. Email Versand
Für den Versand von Emails soll Postfix anstelle von Sendmail verwendet
werden.
(Ob dabei der Content-Filter AVMailGate greift, weiß ich nicht.)

Auch beim Versand soll die Besonderheit des Empfangs gelten, daß ein lokaler
Benutzer mehrere externe Emailadressen haben kann und seine Emailadresse,
unter welcher er versenden will, auswählen können soll.
(Dadurch wird meines Erachtens Relaying beim Emailserver des Anbieters
benötigt, oder?. Als relayfähiger Anbieter könnte in meinem Falle z.B. der
SMTP-Server von 1&1 verwendet werden).

Eine (oder falls möglich auch mehrere?) "Maildomain" soll neben den oben
genannten Emailadressen verwaltet werden können, d.h. ein Sammelaccount (
*@meinemaildomain1.de ) wird auf ein POP-Postfach
(meinemaildomain1 at anbieter.de) bei einem Freemail-Anbieter umgeleitet. Das
ist beispielsweise bei den
preiswerten Angeboten für private Homepages (hier: -,29 EURO/Monat bei 1&1)
der Fall, wenn nur eine Mailumleitung und kein POP-Postfach mit angeboten
wird. Die Emails aus dem Postfach des Freemailanbieters
meinemaildomain1 at anbieter.de sollen nach dem oben genannten Schema aus dem
POP-Postfach abgeholt und lokal
ausgewertet werden (ist das Multidrop?).
Möglicherweise ist eine Email an benutzer0815 at meinemaildomain1.de dabei und
benutzer0815 ist ein Vereinsfreund, der keinen lokalen Zugang zum Netzwerk
(und damit dem zentralen Emailserver) hat, sondern der nur über eine andere
externe Emailadresse erreichbar ist (z.B. benutzer 08154711 at anbieter2.net).
Dann soll die an benutzer0815 at meinemaildomain1.de gerichtete Email an die
externe Adresse 08154711 at anbieter2.net weitergeleitet werden.
(Relay?)

III. Weitere Randbedingungen
Als Emailserver steht ein "alter" Rechner aus dem Keller (hier: 486DX/2-66
mit 32 MB RAM) zur Verfügung.
(Damit ist die Auswahl der Distribution für mich auf SuSE 7.3 begrenzt, weil
ab 8.x von den SuSE-Kerneln keine 486er Prozessoren mehr unterstützt werden
(Aussage SuSE). Ein X-Window-System scheidet damit meines Erachtens aus.
Sollte der Lösungsvorschlag an dem 486er Prozessor zu scheitern drohen,
müßte ich meinen Linux-Test-PC (Pentium 133 mit 128 MB RAM) "opfern".
Möglicherweise ist aber SuSE 8.2 interessanter, weil sie neuere Software
enthält.

Zunächst sollen die Benutzer lokal auf dem Emailserver angelegt werden,
damit mit "einfachen" Mitteln die Emailfunktionalität klappt. Als
Erweiterung schwebt mir vor, die lokalen Benutzer dem Emailserver z.B. via
NIS oder OpenLDAP bekannt zu machen und dann auf ein Verwalten der Benutzer
auf Linux-Ebene auf dem Emailserver verzichten zu können. Das stelle ich mir
bei Einsatz eines weiteren Rechners als Samba-Server (ich habe einen
Samba-PDC v2.2.8a zur Datei- und Druckerfreigabe und zur Integration von
Windows 98 Rechner und zwei alten Macintoshs) interessant vor, weil dann
meines Wissens die Paßwörter für einen Benutzer nur einmal geändert werden
müßten, ansonsten hat man ein Paßwort für den Linux-Account auf dem
Mailserver, ein Paßwort für Cyrus-IMAP, ein
Paßwort für den Linux-Zugang auf dem Samba-PDC, ein Paßwort für Samba usw.
Es wäre toll, wenn ein Benutzer keinen Linux-Zugang für den Emailserver
benötigen würde (Sicherheit!), sondern z.B. via OpenLDAP verwaltet würde.
Ich habe aber keine Ahnung, wie so etwas funktioniert.

Der lokale Emailserver kann sich nicht selbst in das Internet einwählen. Ein
Einwahlvorgang wird von einem separaten PC (fli4l-Router) mit Firewall
vorgenommen. Damit scheidet eine Automatisierung von Fetchmail und Postfix
über Skripten (ip-up und ip-down) aus. Der fli4l-Router kann auch
ausgeschaltet sein. Dann soll der zentrale Emailserver keine Fehler beim
Zustellen von Emails verursachen, sondern warten, bis er zustellen kann oder
manuell angestoßen wird.


Hoffentlich erschlagt Ihr mich jetzt nicht, weil ich so viel geschrieben
habe. Deswegen habe ich auch bewußt darauf verzichtet, meine
Konfigurationsdateien auch noch mit zu mailen.
Ich war frohen Mutes, das alleine und mit dem Postfixbuch schaffen zu
können. Jetzt gebe ich auf und frage lieber jemanden, der etwas davon
versteht...


Vielen Dank an alle, die bis hierher durchgehalten haben ;-)


Grüße aus dem Taunus
Sven




From lists at sperbi.de  Sun Nov  2 20:42:57 2003
From: lists at sperbi.de (Frank Sperber)
Date: 02 Nov 2003 20:42:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und Problemstellung zentraler
	Emailserver mit Spam- und Virenschutz
In-Reply-To: <002601c3a175$77abf6f0$1564a8c0@ITMAIN01P684>
References: <002601c3a175$77abf6f0$1564a8c0@ITMAIN01P684>
Message-ID: <1067802176.16141.4.camel@redhat.localdomain>

Am Son, 2003-11-02 um 20.13 schrieb Sven Roth:
> Hallo Postfixbuch-Gemeinde,
> 
> mein Name ist Sven Roth, ich bin 37 Jahre alt, "Alt-Hardware-Sammler" (mein
> schnellster PC ist ein Pentium-I 233 MMX   :-(   ) und Linux-Begeisterter
> (kein Linux-Guru).

Hallo Sven,

wow, so viel hat hier noch niemand ohne Configurationsdateien
geschrieben *g*

Kann es sein das du vergessen hast, was bei dir nun endgültig nicht
funktioniert, oder ich habe es überlesen?

Deine Config sollte eigentlich aussreichen, halt ohne X System.
amavisd-new mit Antivir einrichten (bist du dir sicher das der Antivir
MailGate kostenlos ist) Perl und und spamass. vorausgesetzt.

Ich würde eine Art Trigger für den f4l Router bauen der dem fetchmail
sagt eh nun kannst du mal mails holen. Vielleicht geht Fetchmail auch
auf dem f4l und dann halt zustellung an den internen Postfix Server.

Liebe Grüsse aus Muenchen
Frank
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031102/ea53c3cb/attachment.asc>

From tux486 at gmx.net  Sun Nov  2 23:03:28 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Sun, 2 Nov 2003 23:03:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und Problemstellung
	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
References: <002601c3a175$77abf6f0$1564a8c0@ITMAIN01P684>
Message-ID: <006601c3a18d$2c03c0d0$1564a8c0@ITMAIN01P684>

Hallo Frank,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort.

> wow, so viel hat hier noch niemand ohne Configurationsdateien
> geschrieben *g*

Es freut mich, daß es Dir gefallen hat.
:-)


> (bist du dir sicher das der Antivir MailGate kostenlos ist)

Für den AVMailGate habe ich die kostenlose Lizenz im Zusammenhang mit der
Registrierung für AntiVir für Linux bekommen. So steht es zumindest in der
Keydatei und ich habe die jetzt schon im zweiten Jahr. Für private Zwecke.
Laut lic_info.txt sind die Produkte

Product : AntiVir for Linux and FreeBSD  (AVLINUX)
Product : AVMailGate for Linux  (MAILGATE)
Product : AntiVir for Linux Workstation  (AVLIXWS)
Product : AntiVir Command Line Scanner for Linux  (AVE_CMDLX)

freigeschaltet.

Also ab zum Registrieren für alle, die es noch nicht haben...
;-)


> Kann es sein das du vergessen hast, was bei dir nun endgültig nicht
> funktioniert, oder ich habe es überlesen?

Meine vorrangigen Probleme waren

> Zunächst glaube ich, daß folgendes meine zwei Hauptprobleme sind:
> 1.) Beim Emailempfang werden die ursprünglichen Emailadressen gegen die
> lokale Linux-Emailadresse (Intranet-Emailadresse) ausgetauscht und ich
weiß
> dann nicht mehr, was an welchen Account geschickt wurde und mit welcher
> Adresse ich antworten soll.
> 2.) Mit einem Emailaccount bei ePost.de habe ich es auch hinbekommen. Wenn
> ich aber meinen T-Online-Account abholen will, sehe ich die dort
> aufgelaufenen Emails aber nie wieder... (o.K., ich habe bei Fetchmail
> sicherheitshalber "keep" verwendet).

Ich bin mir nicht sicher, ob 1.) durch Fetchmail, durch Postfix oder durch
Cyrus? versaubeutelt wird. Bisher konnte ich das nirgendwo finden, wie ich
Emailadressen bei verschiedenen Anbietern für so einen Emailserver
einrichte, ohne daß es sich um eine lokale Maildomain handelt. Die
gegoogleten Dokumente setzen immer eins-zu-eins um, d.h. jeder lokale
Benutzer hat genau eine (externe) Emailadresse. Keine Ahnung, ob ich eine
Umsetzung / Zuweisung in /etc/aliases (eher weniger), in der canonical-map
oder in der virtual-map oder sonstwo vornehmen soll. Wo macht man das in dem
Problemfeld, das ich beschrieben habe.
Für 2.) habe ich keine Erklärung. Aber ich gehe davon aus, daß 1.) das
grundlegende Problem ist. Wenn das gelöst ist, wird 2.) bestimmt "von
selbst" aufgelöst sein.


Vielleicht sollte ich mich von irgendeiner Konfiguration, die ich zur Zeit
habe, verabschieden und einen neuen Mailserver aufsetzen (von Grund auf,
auch ohne bestehende config-Dateien). Ich bin offen dafür.
Wie würde jemand von Euch so etwas lösen?
Zur Zeit ist nichts an Daten auf meinem Emailserver, das überleben müßte.

Zunächst möchte ich *verstehen*, wie so etwas umzusetzen wäre. Es sieht mir
so aus, als ob ich in die falsche Richtung denke.


Bis denn
Sven




From anmeyer at gmx.net  Mon Nov  3 06:46:57 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Mon, 3 Nov 2003 06:46:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und Problemstellung
	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
In-Reply-To: <006601c3a18d$2c03c0d0$1564a8c0@ITMAIN01P684>
References: <002601c3a175$77abf6f0$1564a8c0@ITMAIN01P684>
	<006601c3a18d$2c03c0d0$1564a8c0@ITMAIN01P684>
Message-ID: <20031103054657.2BA2C17D16@delta.anup.de>

"Sven Roth" <tux486 at gmx.net> schrieb:

> > Zunächst glaube ich, daß folgendes meine zwei Hauptprobleme sind:
> > 1.) Beim Emailempfang werden die ursprünglichen Emailadressen gegen die
> > lokale Linux-Emailadresse (Intranet-Emailadresse) ausgetauscht und ich
> weiß
> > dann nicht mehr, was an welchen Account geschickt wurde und mit welcher
> > Adresse ich antworten soll.
> > 2.) Mit einem Emailaccount bei ePost.de habe ich es auch hinbekommen. Wenn
> > ich aber meinen T-Online-Account abholen will, sehe ich die dort
> > aufgelaufenen Emails aber nie wieder... (o.K., ich habe bei Fetchmail
> > sicherheitshalber "keep" verwendet).
> 
> Ich bin mir nicht sicher, ob 1.) durch Fetchmail, durch Postfix oder durch
> Cyrus? versaubeutelt wird. Bisher konnte ich das nirgendwo finden, wie ich
> Emailadressen bei verschiedenen Anbietern für so einen Emailserver
> einrichte, ohne daß es sich um eine lokale Maildomain handelt. Die
> gegoogleten Dokumente setzen immer eins-zu-eins um, d.h. jeder lokale
> Benutzer hat genau eine (externe) Emailadresse. Keine Ahnung, ob ich eine
> Umsetzung / Zuweisung in /etc/aliases (eher weniger), in der canonical-map
> oder in der virtual-map oder sonstwo vornehmen soll. Wo macht man das in dem
> Problemfeld, das ich beschrieben habe.
> Für 2.) habe ich keine Erklärung. Aber ich gehe davon aus, daß 1.) das
> grundlegende Problem ist. Wenn das gelöst ist, wird 2.) bestimmt "von
> selbst" aufgelöst sein.

Du solltest konkrete logfile-Auszüge zu den genannten Problemen liefern.
Einfach eine Testmail schicken und den entsprechenden log-Eintrag
untersuchen. Alles andere ist Spekualtion.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/



From tux486 at gmx.net  Mon Nov  3 07:15:07 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Mon, 3 Nov 2003 07:15:07 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und
	Problemstellung	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
References: <20031103054657.2BA2C17D16@delta.anup.de>
Message-ID: <24071.1067840107@www41.gmx.net>

Hallo Andreas,

> Du solltest konkrete logfile-Auszüge zu den genannten Problemen liefern.
> Einfach eine Testmail schicken und den entsprechenden log-Eintrag
> untersuchen. Alles andere ist Spekualtion.

OK, das werde ich aber erst heute abend erledigen können.

Allerdings will ich nicht unbedingt genau den Fehler finden, der irgendwo
gemacht wurde. Vielmehr interessiert mich, wie so etwas normalerweise bei Euch
umgesetzt wird bzw. wurde. Ich möchte das verstehen, wie das normalerweise
gemacht wird. Spekulation ist das andere somit aber nicht notwendigerweise.
Spekulation ist es nur, wenn es heißt, "drehe mal da und ändere mal hier", weil
man ja eben keine Logfiles zum Eingrenzen hat.
Ansonsten wäre es theoretisches Konzeptionieren, wenn Vorschläge kämen, die
lauten:
"In Deinem Falle solltest Du eine Adreßumsetzung nach dem Schema xyz in der
Konfigurationsdatei a in Verbindung mit zwei Einträgen in Date b machen. So
wird normalerweise Dein Problem mit Postfix umgesetzt."
Und an so einer Konzeption wäre mir gelegen.

Oder hat das, was ich da beschrieben habe noch niemand mit Fetchmail,
Cyrus-IMAP und Postfix gemacht? Das müßte doch jedem widerfahren sein, der mehr als
eine externe Emailadresse mit mehr als einem Emailanbieter nutzt, oder?

Vielleicht kann man in so einem Fall je nicht mit Fetchmail abholen, sondern
muß irgendwas nehmen, das ich nicht kenne. Oder man muß eine weitere
Software dazwischen schalten. Keine Ahnung.

Also: 
Funktioniert so etwas, das ich so episch breit beschrieben habe mit der von
mir genannten Softwareauswahl, oder ist die Erwartung schon falsch gewesen?
Wenn ja, wie würde das jemand von Euch dann umsetzen?

Wenn das ein neues Problemfeld für Postfix ist, kann Peer es ja in der
nächsten Auflage ebenfalls aufgreifen. (Bis dahin würde mich eine Lösung aber
schon mal vorab interessieren.   ;-)   )


Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From anmeyer at gmx.net  Mon Nov  3 08:25:17 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Mon, 3 Nov 2003 08:25:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und Problemstellung
	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
In-Reply-To: <24071.1067840107@www41.gmx.net>
References: <20031103054657.2BA2C17D16@delta.anup.de>
	<24071.1067840107@www41.gmx.net>
Message-ID: <20031103072517.4094117D16@delta.anup.de>

"Sven Roth" <tux486 at gmx.net> schrieb:

> Hallo Andreas,
> 
> > Du solltest konkrete logfile-Auszüge zu den genannten Problemen liefern.
> > Einfach eine Testmail schicken und den entsprechenden log-Eintrag
> > untersuchen. Alles andere ist Spekualtion.
> 
> OK, das werde ich aber erst heute abend erledigen können.
> 
> Allerdings will ich nicht unbedingt genau den Fehler finden, der irgendwo
> gemacht wurde. Vielmehr interessiert mich, wie so etwas normalerweise bei Euch
> umgesetzt wird bzw. wurde. Ich möchte das verstehen, wie das normalerweise
> gemacht wird. Spekulation ist das andere somit aber nicht notwendigerweise.
> Spekulation ist es nur, wenn es heißt, "drehe mal da und ändere mal hier", weil
> man ja eben keine Logfiles zum Eingrenzen hat.
> Ansonsten wäre es theoretisches Konzeptionieren, wenn Vorschläge kämen, die
> lauten:
> "In Deinem Falle solltest Du eine Adreßumsetzung nach dem Schema xyz in der
> Konfigurationsdatei a in Verbindung mit zwei Einträgen in Date b machen. So
> wird normalerweise Dein Problem mit Postfix umgesetzt."
> Und an so einer Konzeption wäre mir gelegen.

Du hast offenbar eine sehr detaillierte Kenntnis der einzusetzenden Protokolle,
Techniken und Anforderungen und ich schließe daraus, das du dich schon
intensiver mit der Materie des Mailverkehrs auseinandergesetzt hast.

Konzeptionsmöglichkeiten gibt es viele; viele Wege führen nach Rom.
Ich habe z.B die Erfahrung gemacht, daß Spam- und Virenfilter auf einem
schwachen Rechner besser nicht eingesetzt werden.
Ich verwende sie deshalb auf dem gateway, auf dem Postfix als Proxy
konfiguriert ist, nicht, sondern erst auf dem Hauptmailserver.

Wenn es sich um ein Netzwerk mit nur wenigen Benutzern handelt, halte ich
z.B. LDAP oder NIS für völlig überdimensionert.


> Oder hat das, was ich da beschrieben habe noch niemand mit Fetchmail,
> Cyrus-IMAP und Postfix gemacht? Das müßte doch jedem widerfahren sein, der mehr als
> eine externe Emailadresse mit mehr als einem Emailanbieter nutzt, oder?
> 
> Vielleicht kann man in so einem Fall je nicht mit Fetchmail abholen, sondern
> muß irgendwas nehmen, das ich nicht kenne. Oder man muß eine weitere
> Software dazwischen schalten. Keine Ahnung.

Warum Fetchmail in einer ip-up oder mit einer script-Lösung nicht
einzusetzen wäre, leuchtet mir nicht ein. Das geht z.B. wunderbar für
Mail-exchanger-Adressen wie GMX. Mail an bekannte Domainen werden direkt
an Postfix eingeliefert.


> Also: 
> Funktioniert so etwas, das ich so episch breit beschrieben habe mit der von
> mir genannten Softwareauswahl, oder ist die Erwartung schon falsch gewesen?

Das wird problemlos funktionieren. Du kannst Postfix mail für bestimmte
Domainen lokal behandeln lassen oder für andere Domainen an einen IMAP-Server
weiterreichen. Alles kein Problem.

> Wenn ja, wie würde das jemand von Euch dann umsetzen?

Eigenes Konzept ausfeilen. Überlegungen anstellen, was wie gemacht werden
soll und Schritt für Schritt umsetzen.



-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/



From tux486 at gmx.net  Mon Nov  3 09:14:23 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Mon, 3 Nov 2003 09:14:23 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und
	Problemstellung	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
References: <20031103072517.4094117D16@delta.anup.de>
Message-ID: <14645.1067847263@www8.gmx.net>

Hallo Andreas,

> Du hast offenbar eine sehr detaillierte Kenntnis der einzusetzenden
> Protoko
> lle,
> Techniken und Anforderungen und ich schließe daraus, das du dich schon
> intensiver mit der Materie des Mailverkehrs auseinandergesetzt hast.

Nein, nein, beileibe nicht. Ich habe Peers Postfixbuch gelesen und wollte
daraufhin meine Vorstellung eines Emailservers umsetzen. Das klappt wohl nicht.
Ich wollte meine Problemstellung möglichst exakt beschreiben (nicht einfach
"Postfix geht nicht" schreiben). Augenscheinlich ist dadurch der Eindruck
entstanden, ich sei Emailserverexperte. Für Emailserver und Emailprotokolle bin
ich wohl eher Anfänger mit einem guten Buch auf dem Schreibtisch. Ich gebe
zu, in diesem Postfixbuch die Abschnitte zu den Tabellen "aliases", "virtual",
"canonical" und "transport" des Öfteren gelesen zu haben. Offensichtlich habe
ich diese Sachen aber nicht verstanden.

> Konzeptionsmöglichkeiten gibt es viele; viele Wege führen nach Rom.

Das habe ich befürchtet. Ich habe doch nur gedacht, daß meine Vorstellung
eines Emailservers eigentlich die Standard-08/15-Variante einer Konfiguration
wäre (*heul*). Leider ist das aber auch im Postfixbuch nicht zu finden.    :-(

> Ich habe z.B die Erfahrung gemacht, daß Spam- und Virenfilter auf einem
> schwachen Rechner besser nicht eingesetzt werden.

Naja, es ist eben für uns privat. Ob der 486er, der als Emailserver rund um
die Uhr läuft, jetzt pro Email länger kauen muß oder nicht, ist mir
grundsätzlich egal. Wenn es dadurch zu Fehlern und Mailverlust beim Abholen kommt,
dann natürlich nicht.

> Ich verwende sie deshalb auf dem gateway, auf dem Postfix als Proxy
> konfiguriert ist, nicht, sondern erst auf dem Hauptmailserver.

Das wird meine Traumkonfiguration  :-)   , wenn ich nicht mehr auf
Stromkosten achten muß oder aber wenn es die Deutsche Telekom AG einmal schaffen
sollte, endlich in meinem Bereich T-DSL anzubieten und ich dann eine Flat-Rate
habe.

> Wenn es sich um ein Netzwerk mit nur wenigen Benutzern handelt, halte ich
> z.B. LDAP oder NIS für völlig überdimensionert.

Klar. War auch nur eine Idee für eine bequeme Paßwortverwaltung. Soll auch
nur eine Ausbaustufe sein. Zunächst will ich doch nur einen funktionierenden
Postfix-Emailserver haben.
Zuerst Emailempfang ohne Verlust der Adresseninformationen (Postfix und
Cyrus - oder soll ich besser auf Cyrus in diesem Schritt noch verzichten?).
Wenn das klappt, soll AVMailGate wieder angedacht werden.
Wenn das klappt, soll ein Spamfilter (Mailfilter) eingebaut werden.
(Obwohl ich der Meinung bin, das Zusammenspiel Postfix, AVMailGate und
Cyrus-IMAP hinbekommen zu haben.)
Wenn das klappt, soll vielleicht ein zweiter Spamfilter (NiX-Spam oder
Spamassassin) benutzt werden, wenn doch noch zu viel Müll durchkommt.
Wenn das klappt, soll der Emailversand konfiguriert werden. Das habe ich bis
jetzt noch garnicht probiert, weil es bereits am für mich korrekten Empfang
klemmt.

*Träum*: Irgenwann möchte ich nach Hause kommen und alle Emails (ohne Spam)
liegen bereits in meinem Postfach und meine Familie konnte tagsüber emailen,
ohne daß der Papa abends noch die Müll-Mails weglöschen muß (damit meine Frau
nicht immer schimpft "dieser Mist mit dem bizznews ist ja schon wieder da"
und meine Kinder mal wirklich Ihre Emailadresse angeben können).

> > Oder hat das, was ich da beschrieben habe noch niemand mit Fetchmail,
> > Cyrus-IMAP und Postfix gemacht? Das müßte doch jedem widerfahren sein
> , der mehr als
> > eine externe Emailadresse mit mehr als einem Emailanbieter nutzt, oder?
> > 
> > Vielleicht kann man in so einem Fall je nicht mit Fetchmail abholen,
> sond
> ern
> > muß irgendwas nehmen, das ich nicht kenne. Oder man muß eine weitere
> > Software dazwischen schalten. Keine Ahnung.
> 
> Warum Fetchmail in einer ip-up oder mit einer script-Lösung nicht
> einzusetzen wäre, leuchtet mir nicht ein. Das geht z.B. wunderbar für
> Mail-exchanger-Adressen wie GMX. Mail an bekannte Domainen werden direkt
> an Postfix eingeliefert.

Halt. Was sind in diesem Zusammenhang die "bekannte Domainen"? Die Domainen
@gmx.de bzw. @gmx.net oder die lokale @meinheimnetz.local ?

Wenn Fetchmail für meinen Fall funktioniert (das hatte ich ja bisher
gehofft), dann müßte doch das, was ich mit Fetchmail gemacht habe, passen:

Die Anweisungen "poll server pop.gmx.net user xyz password geheim is zyx
here" (ich habe die fetchmail-Datei für die richtige Syntax jetzt nicht hier)
müßten dann alle ankommenden Emails für xyz at gmx.net an
zyx at mail.meinheimnetz.local weiterreichen, oder? Und weiterhin müßten mit einem weiteren "poll server
pop.ePost.de user fuzzi password geheim is zyx here" alle ankommenden Emails
für fuzzi at ePost.de ebenfalls an zyx at mail.meinheimnetz.local weiterreichen.
Ich habe auch schon mal "is * here" gelesen. Was mache ich denn damit? Gut,
das ist jetzt Fetchmail. Vielleicht bekomme ich aber in der Postfixbuch
Emailliste dazu auch Infos.

In meinem Postkorb, den ich mit IMAP und den Kombinationen Evolution und
Linux oder mit Outlook Express und Windoofs ansehe, sind aber nur noch Emails an
zyx at mail.meinheimnetz.local erkennbar. Die Informationen, daß die Emails an
xyz at gmx.net oder fuzzi at ePost.de adressiert waren, sind weg. Ist das normal
oder richtig so? 
Bisher (ohne Postfix als Emailserver; direktes Abholen am Client-Rechner mit
der Emailsoftware) erkenne ich das bei Outlook Express, an wen welche Email
adressiert war. Beim Antworten mit der Antwortfunktion des Emailprogramms
wird als Absendeadresse dann z.B. fuzzi at ePost.de verwendet. Wenn ich meinen
Postfix-Emailserver benutze, wird aber zyx at mail.meinheimnetz.local angegeben.
Das ist -glaube ich- das Hauptproblem.

> Das wird problemlos funktionieren. Du kannst Postfix mail für bestimmte
> Domainen lokal behandeln lassen oder für andere Domainen an einen IMAP-Se
> rver
> weiterreichen. Alles kein Problem.

Wieso "Oder"? Ich dachte, das wird alles an Cyrus-IMAP weitergereicht!?

> 
> > Wenn ja, wie würde das jemand von Euch dann umsetzen?
> 
> Eigenes Konzept ausfeilen. Überlegungen anstellen, was wie gemacht werden
> soll und Schritt für Schritt umsetzen.

Ja, und genau da bin ich vermutlich vor die imaginäre Wand gelaufen, komme
nicht weiter und habe Hilfe in der Psotfixbuch-Emailliste gesucht.



Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From aa at com-gate.com  Mon Nov  3 09:19:20 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 03 Nov 2003 09:19:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmals x-original-to und content-filter ?
Message-ID: <3FA60F88.2070002@com-gate.com>

Hallo,

leider muss ich nochmals nerven.

Wenn meine ersten Postings zu ungenau sind so lasst es mich bitte wissen.

Hier nochmals das Problem.

Wenn ich keinen content-filter in meiner postfix-2.0.6 koniguration 
verwende so arbeitet das flagh=O in meiner master.cf einwandfrei und im 
header der mail steht der eintrag x-original-to mit der angegebenen 
Empfängeradresse drin (dies sieht adnn so aus: x-original-to: 
124_postmaster.com-gate.com at sms.in wobei @sms.in einen catch_all eintrag 
hat und der echte account spool at sms.in ist).

Verwende ich einen content-filter so wird mir der x-original-to: eintrag 
im header überschrieben mit der echten Mail-Adresse also spool at sms.in).

Ich habe mir zwar schon die FILTER_README angesehen aber keine Lösung 
gefunden.

Ich wäre dankbar wenn mir jemand helfen könnte

Gruss Achim



From anmeyer at gmx.net  Mon Nov  3 10:18:01 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Mon, 3 Nov 2003 10:18:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und Problemstellung
	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
In-Reply-To: <14645.1067847263@www8.gmx.net>
References: <20031103072517.4094117D16@delta.anup.de>
	<14645.1067847263@www8.gmx.net>
Message-ID: <20031103091802.13DE717D16@delta.anup.de>

"Sven Roth" <tux486 at gmx.net> schrieb:

> Nein, nein, beileibe nicht. Ich habe Peers Postfixbuch gelesen und wollte
> daraufhin meine Vorstellung eines Emailservers umsetzen. Das klappt wohl nicht.
> Ich wollte meine Problemstellung möglichst exakt beschreiben (nicht einfach
> "Postfix geht nicht" schreiben). Augenscheinlich ist dadurch der Eindruck
> entstanden, ich sei Emailserverexperte. Für Emailserver und Emailprotokolle bin
> ich wohl eher Anfänger mit einem guten Buch auf dem Schreibtisch. Ich gebe
> zu, in diesem Postfixbuch die Abschnitte zu den Tabellen "aliases", "virtual",
> "canonical" und "transport" des Öfteren gelesen zu haben. Offensichtlich habe
> ich diese Sachen aber nicht verstanden.

virtual und canonical brauchst du erst mal nicht.
 
> > Konzeptionsmöglichkeiten gibt es viele; viele Wege führen nach Rom.
> 
> Das habe ich befürchtet. Ich habe doch nur gedacht, daß meine Vorstellung
> eines Emailservers eigentlich die Standard-08/15-Variante einer Konfiguration
> wäre (*heul*). Leider ist das aber auch im Postfixbuch nicht zu finden.    :-(

Das Postfixbuch war für mich eine sehr große Hilfe zum Verständnis der
Materie. Man muß sich natürlich so seine Gedanken machen.
 
> > Ich habe z.B die Erfahrung gemacht, daß Spam- und Virenfilter auf einem
> > schwachen Rechner besser nicht eingesetzt werden.
> 
> Naja, es ist eben für uns privat. Ob der 486er, der als Emailserver rund um
> die Uhr läuft, jetzt pro Email länger kauen muß oder nicht, ist mir
> grundsätzlich egal. Wenn es dadurch zu Fehlern und Mailverlust beim Abholen kommt,
> dann natürlich nicht.

Postfix verliert keine mail.


> *Träum*: Irgenwann möchte ich nach Hause kommen und alle Emails (ohne Spam)
> liegen bereits in meinem Postfach und meine Familie konnte tagsüber emailen,
> ohne daß der Papa abends noch die Müll-Mails weglöschen muß (damit meine Frau
> nicht immer schimpft "dieser Mist mit dem bizznews ist ja schon wieder da"
> und meine Kinder mal wirklich Ihre Emailadresse angeben können).

Ich habe hier wenig/keine Probleme mit Spam. Postfix rejected unerwünschtes
per access_maps und header- oder body-checks.

 
> > Warum Fetchmail in einer ip-up oder mit einer script-Lösung nicht
> > einzusetzen wäre, leuchtet mir nicht ein. Das geht z.B. wunderbar für
> > Mail-exchanger-Adressen wie GMX. Mail an bekannte Domainen werden direkt
> > an Postfix eingeliefert.
> 
> Halt. Was sind in diesem Zusammenhang die "bekannte Domainen"? Die Domainen
> @gmx.de bzw. @gmx.net oder die lokale @meinheimnetz.local ?

Darunter würde ich Domainen verstehen, für die Postfix final destination ist
oder für die er relayt.


> Die Anweisungen "poll server pop.gmx.net user xyz password geheim is zyx
> here" (ich habe die fetchmail-Datei für die richtige Syntax jetzt nicht hier)
> müßten dann alle ankommenden Emails für xyz at gmx.net an
> zyx at mail.meinheimnetz.local weiterreichen, oder? Und weiterhin müßten mit einem weiteren "poll server
> pop.ePost.de user fuzzi password geheim is zyx here" alle ankommenden Emails
> für fuzzi at ePost.de ebenfalls an zyx at mail.meinheimnetz.local weiterreichen.
> Ich habe auch schon mal "is * here" gelesen. Was mache ich denn damit? Gut,
> das ist jetzt Fetchmail. Vielleicht bekomme ich aber in der Postfixbuch
> Emailliste dazu auch Infos.

Keinen Ahnung, was * here bewirkt. Ein catchall?
 
> In meinem Postkorb, den ich mit IMAP und den Kombinationen Evolution und
> Linux oder mit Outlook Express und Windoofs ansehe, sind aber nur noch Emails an
> zyx at mail.meinheimnetz.local erkennbar. Die Informationen, daß die Emails an
> xyz at gmx.net oder fuzzi at ePost.de adressiert waren, sind weg. Ist das normal
> oder richtig so?

Das liegt dann wohl eher an der Art, wie an den IMAP-Server weitergereicht
wird.

> Bisher (ohne Postfix als Emailserver; direktes Abholen am Client-Rechner mit
> der Emailsoftware) erkenne ich das bei Outlook Express, an wen welche Email
> adressiert war. Beim Antworten mit der Antwortfunktion des Emailprogramms
> wird als Absendeadresse dann z.B. fuzzi at ePost.de verwendet. Wenn ich meinen
> Postfix-Emailserver benutze, wird aber zyx at mail.meinheimnetz.local angegeben.
> Das ist -glaube ich- das Hauptproblem.

Na das ist doch aber eine Frage, welches Konto auf dem MUA benutzt wird.

> > Das wird problemlos funktionieren. Du kannst Postfix mail für bestimmte
> > Domainen lokal behandeln lassen oder für andere Domainen an einen IMAP-Se
> > rver
> > weiterreichen. Alles kein Problem.
> 
> Wieso "Oder"? Ich dachte, das wird alles an Cyrus-IMAP weitergereicht!?

Du brauchst keinen IMAP-Server, um einen mailserver zu betreiben. Das
kann Postfix ganz alleine handeln mit Unix/Linux-Systemeigenschaften.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/



From tux486 at gmx.net  Mon Nov  3 10:43:16 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Mon, 3 Nov 2003 10:43:16 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und
	Problemstellung	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
References: <20031103091802.13DE717D16@delta.anup.de>
Message-ID: <12771.1067852596@www53.gmx.net>

Hallo Andreas,

> virtual und canonical brauchst du erst mal nicht.

Hmpf. Ich dachte, da wird umgesetzt, wer was ... Egal. Gut. Brauche ich also
nicht.

> Darunter würde ich Domainen verstehen, für die Postfix final destinatio
> n ist
> oder für die er relayt.

Gut. Also strikt zu unterscheiden von einzelnen Emailadressen.

> > In meinem Postkorb, den ich mit IMAP und den Kombinationen Evolution und
> > Linux oder mit Outlook Express und Windoofs ansehe, sind aber nur noch
> Em
> ails an
> > zyx at mail.meinheimnetz.local erkennbar. Die Informationen, daß die Email
> s an
> > xyz at gmx.net oder fuzzi at ePost.de adressiert waren, sind weg. Ist das
> normal
> > oder richtig so?
> 
> Das liegt dann wohl eher an der Art, wie an den IMAP-Server weitergereicht
> wird.

Aha! Dann ist wohl dort zu suchen.
Wie sage ich dem Postfix, daß der bei Übergabe an Cyrus-IMAP *nix* an den
Emails / Emailheadern drehen soll?

> > Bisher (ohne Postfix als Emailserver; direktes Abholen am Client-Rechner
> mit
> > der Emailsoftware) erkenne ich das bei Outlook Express, an wen welche
> Ema
> il
> > adressiert war. Beim Antworten mit der Antwortfunktion des
> Emailprogramms
> > wird als Absendeadresse dann z.B. fuzzi at ePost.de verwendet. Wenn ich
> mein
> en
> > Postfix-Emailserver benutze, wird aber zyx at mail.meinheimnetz.local
> angege
> ben.
> > Das ist -glaube ich- das Hauptproblem.
> 
> Na das ist doch aber eine Frage, welches Konto auf dem MUA benutzt wird.

Auf dem MUA Outlook Express hole ich einfach Emails für alle meine in
Outlook Express angelegten Konten ab. Dann liegt das ganze Geraffel im
Posteingangskorb und in der Spalte "An" sehe ich die Emailadresse, die Empfänger war.


> Du brauchst keinen IMAP-Server, um einen mailserver zu betreiben. Das
> kann Postfix ganz alleine handeln mit Unix/Linux-Systemeigenschaften.

Ja, aber!?
Ich dachte, nur mit (Cyrus-)IMAP kann ich plattformunabähngig auf meine
zentral gehaltenen Emails zugreifen!?
Bei Postfix muß ich doch zur Einsichtnahme meine Emails mit einem Client
abholen. Dann sind sie aber auf Emailserver weg, auf dem Client "gespeichert".
Ich will sie aber auf dem Emailserver zentral halten. Kann ich auf einen
Postfix-Emailserver zugreifen, ohne mit POP die Emails abzuholen?


OK, die erste Stufe für meine intranet-internen Emails ist also Postfix ohne
irgendeine dritte Software.
Wie komme ich an die Emails, ohne sie bei Postfix zu löschen?

Die zweite Stufe wäre dann das Abholen von externen Emails. Dann kann ich
mit Fetchmail Emails abholen und mit der Methode zur Einsichtnahme aus der oben
genannten ersten Stufe kontrollieren, ob im Zusammenspiel zwischen Fetchmail
und Postfix etwas verbogen wird.



Nochmal eine Frage:
Hat denn noch niemand mit Fetchmail und Postfix für mehrere Benutzer, die
jeweils mehrere externe Emailadressen haben, Emails abgeholt???


Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From anmeyer at gmx.net  Mon Nov  3 11:17:04 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Mon, 3 Nov 2003 11:17:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und Problemstellung
	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
In-Reply-To: <12771.1067852596@www53.gmx.net>
References: <20031103091802.13DE717D16@delta.anup.de>
	<12771.1067852596@www53.gmx.net>
Message-ID: <20031103101704.4EC8817D16@delta.anup.de>

"Sven Roth" <tux486 at gmx.net> schrieb:

> > Das liegt dann wohl eher an der Art, wie an den IMAP-Server weitergereicht
> > wird.
> 
> Aha! Dann ist wohl dort zu suchen.
> Wie sage ich dem Postfix, daß der bei Übergabe an Cyrus-IMAP *nix* an den
> Emails / Emailheadern drehen soll?

Ich kann diese Frage nicht beantworten, wenn ich nicht weis, was genau
passiert. Ich halte es auch für unwahrscheinlich, daß Empfängeradressen
einfach so irgendwo umgeschrieben werden.

> > Na das ist doch aber eine Frage, welches Konto auf dem MUA benutzt wird.
> 
> Auf dem MUA Outlook Express hole ich einfach Emails für alle meine in
> Outlook Express angelegten Konten ab. Dann liegt das ganze Geraffel im
> Posteingangskorb und in der Spalte "An" sehe ich die Emailadresse, die Empfänger war.

Dann verstehe ich dein Problem nicht.

> > Du brauchst keinen IMAP-Server, um einen mailserver zu betreiben. Das
> > kann Postfix ganz alleine handeln mit Unix/Linux-Systemeigenschaften.
> 
> Ja, aber!?
> Ich dachte, nur mit (Cyrus-)IMAP kann ich plattformunabähngig auf meine
> zentral gehaltenen Emails zugreifen!?
> Bei Postfix muß ich doch zur Einsichtnahme meine Emails mit einem Client
> abholen. Dann sind sie aber auf Emailserver weg, auf dem Client "gespeichert".
> Ich will sie aber auf dem Emailserver zentral halten. Kann ich auf einen
> Postfix-Emailserver zugreifen, ohne mit POP die Emails abzuholen?

Wenn du ein größeres mailstore anlegen willst, empfiehlt sich natürlich
ein IMAP-Server.
Heutigen MUAs kann man aber auch sagen, sie sollen die mail auf dem
Server belassen und somit dort, wo Postfix sie hinlegt.
Warum willst du denn kein POP-Protokoll benutzen?

 
> OK, die erste Stufe für meine intranet-internen Emails ist also Postfix ohne
> irgendeine dritte Software.
> Wie komme ich an die Emails, ohne sie bei Postfix zu löschen?

s.o. mit einem ganz normalen MUA.

> Die zweite Stufe wäre dann das Abholen von externen Emails. Dann kann ich
> mit Fetchmail Emails abholen und mit der Methode zur Einsichtnahme aus der oben
> genannten ersten Stufe kontrollieren, ob im Zusammenspiel zwischen Fetchmail
> und Postfix etwas verbogen wird.
> 
> 
> 
> Nochmal eine Frage:
> Hat denn noch niemand mit Fetchmail und Postfix für mehrere Benutzer, die
> jeweils mehrere externe Emailadressen haben, Emails abgeholt???

Wo ist das Problem?

poll pop.gmx.de
        proto pop3
        user "karl"
        pass "geheim"
        is karl
        fetchall
 
poll mail.irgendwo.de
        proto pop3
        user "egon"
        pass "sagichnicht"
        is egon
        fetchall
 
poll pop.gmx.de
        proto pop3
        user "egon"
        pass "keinerweises"
        is egon-gmx
        fetchall


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/



From developer at smm-online.de  Mon Nov  3 11:25:34 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 03 Nov 2003 11:25:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] aliases.db is older than source file
Message-ID: <BBCBEBAE.535AA%developer@smm-online.de>

Ich habe seit ein paar Stunden folgendes in meinen Log´s.

Nov  3 11:22:22 p15118067 postfix/smtpd[15381]: warning: database
/etc/aliases.db is older than source file /etc/aliases

Hat jemand einen Tipp wie ich meine aliases.db auf den neuesten Stand
bringen kann ?

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From spamprobe at neusta.de  Mon Nov  3 11:28:49 2003
From: spamprobe at neusta.de (spamprobe at neusta.de)
Date: Mon, 3 Nov 2003 11:28:49 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] aliases.db is older than source file
In-Reply-To: <BBCBEBAE.535AA%developer@smm-online.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0311031128180.8582-100000@hellgate.dmz2.neusta.de>

On Mon, 3 Nov 2003, Christian Leicht wrote:

> Nov  3 11:22:22 p15118067 postfix/smtpd[15381]: warning: database
> /etc/aliases.db is older than source file /etc/aliases

/usr/bin/newaliases

-- 
Michael




From p at state-of-mind.de  Mon Nov  3 11:31:05 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 3 Nov 2003 11:31:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] aliases.db is older than source file
In-Reply-To: <BBCBEBAE.535AA%developer@smm-online.de>
References: <BBCBEBAE.535AA%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031103103105.GD5824@hosting.state-of-mind.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de> [031103 11:27]:
> Nov  3 11:22:22 p15118067 postfix/smtpd[15381]: warning: database
> /etc/aliases.db is older than source file /etc/aliases
> 
> Hat jemand einen Tipp wie ich meine aliases.db auf den neuesten Stand
> bringen kann ?

"postalias /etc/aliases"

oder 

"newaliases"

Interessant ist die Frage, warum das so ist, denn IIRC kriegt man die
Meldung "foo bar differ" wenn die Files unterschiedlichen Inhalt haben
und nicht "... is older ...".

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From aa at com-gate.com  Mon Nov  3 11:30:17 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 03 Nov 2003 11:30:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] aliases.db is older than source file
In-Reply-To: <BBCBEBAE.535AA%developer@smm-online.de>
References: <BBCBEBAE.535AA%developer@smm-online.de>
Message-ID: <3FA62E39.1040303@com-gate.com>

Hallo,

Christian Leicht schrieb:

> Ich habe seit ein paar Stunden folgendes in meinen Log´s.
> 
> Nov  3 11:22:22 p15118067 postfix/smtpd[15381]: warning: database
> /etc/aliases.db is older than source file /etc/aliases

newaliases
> 
> Hat jemand einen Tipp wie ich meine aliases.db auf den neuesten Stand
> bringen kann ?
> 
> Christian
> 
Gruss Achim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov  3 11:33:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 3 Nov 2003 11:33:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] aliases.db is older than source file
In-Reply-To: <20031103103105.GD5824@hosting.state-of-mind.de>
References: <BBCBEBAE.535AA%developer@smm-online.de>
	<20031103103105.GD5824@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031103103306.GM22363@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Interessant ist die Frage, warum das so ist, denn IIRC kriegt man die
> Meldung "foo bar differ" wenn die Files unterschiedlichen Inhalt haben
> und nicht "... is older ...".

Nein, das ist beim chroot check.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Mon Nov  3 11:36:28 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 03 Nov 2003 11:36:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] aliases.db is older than source file
In-Reply-To: <20031103103306.GM22363@charite.de>
Message-ID: <BBCBEE3C.535B3%developer@smm-online.de>



> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> newaliases

Habs gerade bemerkt. Meine newaliases Datei war kaputt. Wie schon letzte
Woche mal mailq. Ich muss meine binaries mal überprüfen. Sicher ist da noch
mehr kaputt. 

Danke für Eure Hilfe

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From jk at jkart.de  Mon Nov  3 11:36:49 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 3 Nov 2003 11:36:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] aliases.db is older than source file
In-Reply-To: <20031103103105.GD5824@hosting.state-of-mind.de>
References: <BBCBEBAE.535AA%developer@smm-online.de>
	<20031103103105.GD5824@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <1835378964.20031103113649@jkart.de>

Hallo und guten Tag Patrick,

danke für die Email, die Du am 03.11.2003 um 11:31 schriebst - you wrote:

> * Christian Leicht <developer at smm-online.de> [031103 11:27]:
>> Nov  3 11:22:22 p15118067 postfix/smtpd[15381]: warning: database
>> /etc/aliases.db is older than source file /etc/aliases
>> 
>> Hat jemand einen Tipp wie ich meine aliases.db auf den neuesten Stand
>> bringen kann ?

> "postalias /etc/aliases"

> oder 

> "newaliases"

> Interessant ist die Frage, warum das so ist, denn IIRC kriegt man die
> Meldung "foo bar differ" wenn die Files unterschiedlichen Inhalt haben
> und nicht "... is older ...".

> p at rick

das ist bei mir auch so, manchmal. ;-)
Kann das mit Confixx zu tun haben?
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
In Florida dürfen Frauen am Sonntagnachmittag nicht
Fallschirmspringen.
-------------



From jstaerk at usegroup.de  Mon Nov  3 12:05:52 2003
From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk)
Date: Mon, 03 Nov 2003 12:05:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit =?iso-8859-1?q?gro=DFen_Mailboxen?=
Message-ID: <3FA63690.9010707@usegroup.de>

Hallo,

postfix scheint mit meiner Konfiguration  ab ca. 50MB Mailboxgröße nicht 
mehr zuliefern zu wollen (
Nov  1 13:32:52 linux postfix/local[1007]: 816B419EBD: 
to=<jstaerk at mail.usegroup.de>, relay=local, delay=0, status=bounced 
(cannot access mailbox /var/mail/jstaerk for user jstaerk. error writing 
message: File too large)

linux:~ # ll /var/spool/mail/jstaerk
-rw-------    1 jstaerk  users    51200059 Nov  1 13:32 
/var/spool/mail/jstaerk
). Ich sehe in der Postfix-Konfig meines lokalen Rechners (nicht des 
o.g. Servers), dass da ein Parameter mailbox_size_limit=0 in der main.cf 
steht.

Begrenzt Postfix standardmäßig auf 50MB?

vielen Dank,
Jochen



From developer at smm-online.de  Mon Nov  3 12:19:23 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 03 Nov 2003 12:19:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] aliases.db is older than source file
In-Reply-To: <1835378964.20031103113649@jkart.de>
Message-ID: <BBCBF84B.535BB%developer@smm-online.de>



>> "postalias /etc/aliases"
> 
>> oder 
> 
>> "newaliases"
> 
>> Interessant ist die Frage, warum das so ist, denn IIRC kriegt man die
>> Meldung "foo bar differ" wenn die Files unterschiedlichen Inhalt haben
>> und nicht "... is older ...".
> 
>> p at rick
> 
> das ist bei mir auch so, manchmal. ;-)
> Kann das mit Confixx zu tun haben?

Confixx, ich trau dem Ding nur soweit ich es werfen kann. Wenn ich nicht
drauf angewiesen wäre das einige Leute bei uns Mail Adressen und FTP
Accounts anlegen müssten, würde ich das Ding weit werfen. Am besten gleich
Heute noch. 
Ich denke es liegt an Confixx, den auf meinem privaten Server, bei dem ich
Confixx gleich nach 10 Minuten gelöscht habe, tauchen die Probleme nicht
auf.

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From tux486 at gmx.net  Mon Nov  3 12:28:03 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Mon, 3 Nov 2003 12:28:03 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und
	Problemstellung	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
References: <20031103101704.4EC8817D16@delta.anup.de>
Message-ID: <6600.1067858883@www53.gmx.net>

Hallo Andreas

> > > Na das ist doch aber eine Frage, welches Konto auf dem MUA benutzt
> wird.
> > 
> > Auf dem MUA Outlook Express hole ich einfach Emails für alle meine in
> > Outlook Express angelegten Konten ab. Dann liegt das ganze Geraffel im
> > Posteingangskorb und in der Spalte "An" sehe ich die Emailadresse, die
> Em
> pfänger war.
> 
> Dann verstehe ich dein Problem nicht.

Das ist die bisherige Lösung *ohne* einen eigenen Mailserver zu Hause.
Mit einem eigenen Mailserver liegt auch alles im Posteingangskorb (dann aber
Cyrus-IMAP), im Feld "An:" steht dann aber immer
"egon at mail.meinintranet.local" und nicht mehr "egon at mail.irgendwo.de" oder "egon2 at pop.gmx.de".

> Heutigen MUAs kann man aber auch sagen, sie sollen die mail auf dem
> Server belassen und somit dort, wo Postfix sie hinlegt.
> Warum willst du denn kein POP-Protokoll benutzen?

Wollen und Wissen sind zwei unterschiedliche Dinge.
Jetzt, wo Du mich darauf stößt, sehe ich die Notwendigkeit für IMAP auch
nicht mehr. Wenn ein zentraler Emailserver nur mit Fetchmail und Postfix als
POP-Server funktioniert, warum nicht! Ich dachte, POP sei mit vielen Emails auf
dem Server überfordert. Ich denke daran, z.B. als Nachschlagewerk Emails aus
Mailinglisten (z.B. Postfixbuch-users) aufzuheben. Wäre dafür besser IMAP
oder POP geeignet? So wie ich das bisher verstanden habe, wäre IMAP als
Protokoll dafür besser. Deswegen bin ich der Ansicht gewesen, ich bräuchte einen
Emailserver, der über Fetchmail Emails abholt, die an Postfix weitergibt, dort
wird als Content-Filter AVMailGate zum Virenprüfen aufgerufen und Postfix gibt
dann die geprüften Emails an den Cyrus-IMAP zum Verbleib. Wenn das einfacher
geht, bin ich froh.
Des Weiteren war ich der paranoiden Meinung, POP würde Paßwörter im Klartext
über das (lokale) Netzwerk schicken und das sollte man vermeiden.

> > Nochmal eine Frage:
> > Hat denn noch niemand mit Fetchmail und Postfix für mehrere Benutzer, d
> ie
> > jeweils mehrere externe Emailadressen haben, Emails abgeholt???
> 
> Wo ist das Problem?
> 
> poll pop.gmx.de
>         proto pop3
>         user "karl"
>         pass "geheim"
>         is karl
>         fetchall
>  
> poll mail.irgendwo.de
>         proto pop3
>         user "egon"
>         pass "sagichnicht"
>         is egon
>         fetchall
>  
> poll pop.gmx.de
>         proto pop3
>         user "egon"
>         pass "keinerweises"
>         is egon-gmx
>         fetchall

Das ist wieder eine 1:1-Umsetzung.

poll pop.gmx.de
        proto pop3
        user "karl"
        pass "geheim"
        is karl
        fetchall
 
poll mail.irgendwo.de
        proto pop3
        user "egon"
        pass "sagichnicht"
        is egon
        fetchall
 
poll pop.gmx.de
        proto pop3
        user "egon2"
        pass "keinerweises"
        is egon
        fetchall

trifft es eher.
Wenn dabei im lokalen Postfach "egon" (d.h. "egon at mail.meinintranet.local")
auf unserem zu konfigurierenden Postfix-Server (mail.meinintranet.local) noch
erkennbar ist, welche Emails an "egon at mail.irgendwo.de" und welche an
"egon2 at pop.gmx.de" gesendet wurden, ist der Käse für mich gebacken!
Bei mir ist das z.Zt. aber nicht der Fall. Ich sehe nur, daß alle Emails an
egon at mail.meinintranet.local geschickt wurden.

Dann werde ich mal einen Test-PC mit einer frische SuSE-Installation
herrichten und nur Fetchmail und Postfix einsetzen.

Um nicht wieder in die falsche Richtung zu denken eine nächste
Verständnisfrage: Muß Postfix in dem o.g. Beispiel nur "egon" bzw.
"egon at mail.meinintranet.local" kennen, oder müssen "egon at mail.irgendwo.de" und "egon2 at pop.gmx.de" in
einer Tabelle (alias, virtual, canonical, transport) Postfix bekannt gegeben
werden?
Wenn ich mich recht erinnere, hat es immer nur ein "Bounce" gegeben, wenn
die Adressen "egon at mail.irgendwo.de" und "egon2 at pop.gmx.de" nicht bekannt
waren. Postfix muß sich ja "zuständig" fühlen. Und um ein offenes Relay zu
vermeiden, sollten gemäß meinem Verständnis nicht gleich die ganzen Domainen
"irgendwo.de" und "gmx.de" zur Zuständigkeit erklärt werden, oder?


Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov  3 12:42:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 3 Nov 2003 12:42:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Pr?=
	=?iso-8859-15?Q?obleme_mit_gro=DFen?= Mailboxen
In-Reply-To: <3FA63690.9010707@usegroup.de>
References: <3FA63690.9010707@usegroup.de>
Message-ID: <20031103114259.GV22363@charite.de>

* Jochen Staerk <jstaerk at usegroup.de>:

> ). Ich sehe in der Postfix-Konfig meines lokalen Rechners (nicht des 
> o.g. Servers), dass da ein Parameter mailbox_size_limit=0 in der main.cf 
> steht.

postconf | grep size

bitte
 
> Begrenzt Postfix standardmäßig auf 50MB?

Ja
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Mon Nov  3 13:24:59 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Mon, 3 Nov 2003 13:24:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung und Problemstellung
	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
In-Reply-To: <6600.1067858883@www53.gmx.net>
References: <20031103101704.4EC8817D16@delta.anup.de>
	<6600.1067858883@www53.gmx.net>
Message-ID: <20031103122459.B456917D16@delta.anup.de>

"Sven Roth" <tux486 at gmx.net> schrieb:

> Das ist die bisherige Lösung *ohne* einen eigenen Mailserver zu Hause.
> Mit einem eigenen Mailserver liegt auch alles im Posteingangskorb (dann aber
> Cyrus-IMAP), im Feld "An:" steht dann aber immer
> "egon at mail.meinintranet.local" und nicht mehr "egon at mail.irgendwo.de" oder "egon2 at pop.gmx.de".

Hier würden logfiles und postconf -n helfen.
 
> > Heutigen MUAs kann man aber auch sagen, sie sollen die mail auf dem
> > Server belassen und somit dort, wo Postfix sie hinlegt.
> > Warum willst du denn kein POP-Protokoll benutzen?
> 
> Wollen und Wissen sind zwei unterschiedliche Dinge.
> Jetzt, wo Du mich darauf stößt, sehe ich die Notwendigkeit für IMAP auch
> nicht mehr. Wenn ein zentraler Emailserver nur mit Fetchmail und Postfix als
> POP-Server funktioniert, warum nicht! Ich dachte, POP sei mit vielen Emails auf
> dem Server überfordert. Ich denke daran, z.B. als Nachschlagewerk Emails aus
> Mailinglisten (z.B. Postfixbuch-users) aufzuheben. Wäre dafür besser IMAP
> oder POP geeignet? So wie ich das bisher verstanden habe, wäre IMAP als
> Protokoll dafür besser. Deswegen bin ich der Ansicht gewesen, ich bräuchte einen
> Emailserver, der über Fetchmail Emails abholt, die an Postfix weitergibt, dort
> wird als Content-Filter AVMailGate zum Virenprüfen aufgerufen und Postfix gibt
> dann die geprüften Emails an den Cyrus-IMAP zum Verbleib. Wenn das einfacher
> geht, bin ich froh.

Ich ziehe alle mail mit Sylpheed, verteile sie in einzelne Ablagen und
Archive erzeuge ich daraus monatlich bei Bedarf mit mhonarc.

> Des Weiteren war ich der paranoiden Meinung, POP würde Paßwörter im Klartext
> über das (lokale) Netzwerk schicken und das sollte man vermeiden.

Das werden sie auch. Aber mit dem IMAP-Protokoll ist das auch Klartext.


> Das ist wieder eine 1:1-Umsetzung.
> 
> poll pop.gmx.de
>         proto pop3
>         user "karl"
>         pass "geheim"
>         is karl
>         fetchall
>  
> poll mail.irgendwo.de
>         proto pop3
>         user "egon"
>         pass "sagichnicht"
>         is egon
>         fetchall
>  
> poll pop.gmx.de
>         proto pop3
>         user "egon2"
>         pass "keinerweises"
>         is egon
>         fetchall
> 
> trifft es eher.
> Wenn dabei im lokalen Postfach "egon" (d.h. "egon at mail.meinintranet.local")
> auf unserem zu konfigurierenden Postfix-Server (mail.meinintranet.local) noch
> erkennbar ist, welche Emails an "egon at mail.irgendwo.de" und welche an
> "egon2 at pop.gmx.de" gesendet wurden, ist der Käse für mich gebacken!
> Bei mir ist das z.Zt. aber nicht der Fall. Ich sehe nur, daß alle Emails an
> egon at mail.meinintranet.local geschickt wurden.
> 
> Dann werde ich mal einen Test-PC mit einer frische SuSE-Installation
> herrichten und nur Fetchmail und Postfix einsetzen.
> 
> Um nicht wieder in die falsche Richtung zu denken eine nächste
> Verständnisfrage: Muß Postfix in dem o.g. Beispiel nur "egon" bzw.
> "egon at mail.meinintranet.local" kennen, oder müssen "egon at mail.irgendwo.de" und "egon2 at pop.gmx.de" in
> einer Tabelle (alias, virtual, canonical, transport) Postfix bekannt gegeben
> werden?

Postfix benutzt zunächst Systemkonten aufgrund der passwd und stellt zu.
Weiteres kann natürlich mit alias, virtual, canonical, transport geregelt
werden.

> Wenn ich mich recht erinnere, hat es immer nur ein "Bounce" gegeben, wenn
> die Adressen "egon at mail.irgendwo.de" und "egon2 at pop.gmx.de" nicht bekannt
> waren. Postfix muß sich ja "zuständig" fühlen. Und um ein offenes Relay zu

Namensauflösung?

> vermeiden, sollten gemäß meinem Verständnis nicht gleich die ganzen Domainen
> "irgendwo.de" und "gmx.de" zur Zuständigkeit erklärt werden, oder?

Mit Sicherheit nicht! 


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de



From delleske at vauban.de  Mon Nov  3 17:30:17 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 3 Nov 2003 17:30:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=DCbersicht_=FCber_g=E4ngige?=
 Authentifizierung / =?iso-8859-1?q?Verschl=FCsselung?=
Message-ID: <f05001904bbcc2e1ab01b@[192.168.22.3]>

Hi folks,

gibts irgendwo, am besten in deutsch, eine Zusammenfassung der 
gängigen Authentifizierungsarten und Verschlüsselungen (SSL) bei SMTP 
und POP3 / IMAP mit kurzer Beschreibung der Vor- und Nachteile oder 
Implementierungen... ?

RFCs scheinen mir wenig geeignet, da ich dort kein Überblick über die 
Praxis erhoffe...

Mich interessieren die Verfahren, die die gängigen Clients wie 
Mozilla, Eudora und (leiderleider) Outlook (Express) haben...

Als Provider ist man denke ich besser dran, nicht nur PLAIN 
anzubieten, als zu sagen: "Ham wa nich".

Ich ich kann bisher (seit heute) nur SMTP-AUTH PLAIN :-))
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Nov  3 18:29:21 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 3 Nov 2003 18:29:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung undProblemstellung
	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C12@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Sven Roth
>
> nicht mehr. Wenn ein zentraler Emailserver nur mit Fetchmail 
> und Postfix als
> POP-Server funktioniert, warum nicht! Ich dachte, POP sei mit 
> vielen Emails auf
> dem Server überfordert. Ich denke daran, z.B. als 

Vielleicht nicht überfordert, aber nicht dafür konzipiert.

> Nachschlagewerk Emails aus
> Mailinglisten (z.B. Postfixbuch-users) aufzuheben. Wäre dafür 
> besser IMAP
> oder POP geeignet? So wie ich das bisher verstanden habe, 
> wäre IMAP als
> Protokoll dafür besser. Deswegen bin ich der Ansicht gewesen, 

Ist es auch. IMAP ist für deinen Verwendungszweck _das_ Protokoll.
Deine E-Mails liegen zentral und Du hast ausserdem die Möglichkeit
Ordner anzulegen. Das bietet Dir POP3 nicht.

> ich bräuchte einen
> Emailserver, der über Fetchmail Emails abholt, die an Postfix 
> weitergibt, dort
> wird als Content-Filter AVMailGate zum Virenprüfen aufgerufen 
> und Postfix gibt
> dann die geprüften Emails an den Cyrus-IMAP zum Verbleib. 
> Wenn das einfacher
> geht, bin ich froh.
> Des Weiteren war ich der paranoiden Meinung, POP würde 
> Paßwörter im Klartext
> über das (lokale) Netzwerk schicken und das sollte man vermeiden.

Richtig, bei IMAP jedoch das selbe. Du hast bei Cyrus IMAP jedoch
die Möglichkeit pop3s und imaps zu benutzen.

In deinem Fall würde ich postfix zuerst mit Standardeinstellungen
installieren. Dann machst Du Deine serverspezifischen Einstellungen
(myhostname, mydestination, virtual_alias_domains...)
und testest die direkte Zustellung. Wenn alles funktioniert zum
nächsten Schritt.

Als zweites installierst Du Cyrus IMAP und stellst dein Postfix
zum einliefern auf cyrus ein. mailbox_transport
Wieder testen mit direkter Zustellung, wenn dein Postfix alles
sauber übergibt nächster Schritt.
Zuerst soll erst einmal alles funktionieren, um zusätzliche
Optionen kannst Du Dir später Gedanken machen.

Jetzt bringst Du fetchmail mit ins Spiel. Versuch es mal mit deinem
Account und vielleicht zuerst einmal nur mit zwei verschiedenen
Konten, ich mein z.B T-Online Adresse und Adresse von 1&1.

Wenn dabei das von Dir erwartete Problem auftritt, log files an die
Liste. Ich vermute einfach mal, das wenn du fetchmail sagst "is egon
here" liefert fetchmail an egon at bestimmte_domain.tld, wo immer es
das auch her hat (config file, oder system...). Vielleicht kannst
Du ja auch sagen "user t-online is egon at domain1.tld" und "user 1&1
is egon at domain2.tld".
Wenn fetchmail immer egon auf egon at domain.tld maskeriert und an
postfix übergibt, kann postfix natürlich nicht wissen an wen die Mail
ursprünglich gehen sollte.

Das wird dann aber eher eine Konfiguration/Problem in fetchmail sein.
Wenn das mal alles läuft, dann kannst Du Dir Gedanken über Spam und
Virenschutz machen. Vorher macht das überhaupt keinen Sinn, da Dir
Deine content_filter auch noch in die Suppe spucken können und Du
dann keine Ahnung hast wer der Übeltäter ist.

> Bis denn
> Sven

Ein den Urlaub geniesender marc



From p.spiess at ima-abele.de  Mon Nov  3 19:09:56 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Mon, 03 Nov 2003 19:09:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mails aus mailq =?ISO-8859-1?Q?l=F6schen?=
In-Reply-To: <3FA3F481.9090704@DLRG.de>
References: <200311011843.57961.N.Jochens@hamburg.de>
	<3FA3F481.9090704@DLRG.de>
Message-ID: <3FA699F4.3040309@ima-abele.de>

Stephan Puck schrieb:

> postsuper -d Message-ID -d Message-ID .....

Ist das irgendwie versionsabhängig? Bei mir liefert der Befehl:

tpc97:~ # postsuper -d F175C1A2DD
postsuper: invalid option -- d
postsuper: fatal: usage: postsuper [-s (fix structure)] [-p (purge stale 
files)]

Servus
Peter



From tux486 at gmx.net  Mon Nov  3 20:52:28 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Mon, 3 Nov 2003 20:52:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problemstellung zentraler Emailserver mit Spam-
	und Virenschutz
References: <20031103101704.4EC8817D16@delta.anup.de><6600.1067858883@www53.gmx.net>
	<20031103122459.B456917D16@delta.anup.de>
Message-ID: <008e01c3a244$0e9caa90$1564a8c0@ITMAIN01P684>

Hallo Andreas,

> Hier würden logfiles und postconf -n helfen.

Habe mal einen neuen SuSE 8.2 Testrechner eingerichtet. Postfix und
Fetchmail mit YaST2 installiert und die Angaben für den Mail Transport Agent
(Postfix) in YaST eingetragen. Damit ist die Konfiguration eigentlich
"original" und nicht von mir umgebaut. Cyrus-IMAP, AVMailGate usw. sind
nicht installiert.

Trotzdem scheint irgendwas die Empfängeradresse umzuschreiben! Die
Emailadressen werden in "user at localhost" und "user at localhost.netzwerk.local"
umgebaut, die ursprüngliche Empfängeradresse empfaenger at gmx.net wird nicht
mehr gezeigt.

Mit "less /var/spool/mail/user" habe ich mir die Email angesehen.

Fetchmail wird mit

server pop.gmx.net proto pop3 user empfaenger at gmx.net pass xxx is "user"
here norewrite

aufgerufen.

~~~ Anfang der Email ~~~

>From absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net> Mon Nov 3 19:30:00 2003
Return-Path: <absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net>>
X-Original-To: user at localhost <mailto:user at localhost>

>From absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net> Mon Nov 3 19:30:00 2003
Return-Path: <absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net>>
X-Original-To: user at localhost <mailto:user at localhost>
Delivered-To: user at localhost.netzwerk.local
<mailto:user at localhost.netzwerk.local>
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by mailtest.netzwerk.local (Postfix) with ESMTP id C7E50F499
for <user at localhost <mailto:user at localhost>>; Mon, 3 Nov 2003 19:29:59 +0100
(CET)
X-Flags: 0000
Delivered-To: GMX delivery to empfaenger at gmx.net <mailto:empfaenger at gmx.net>
Received: from pop.gmx.net [213.165.64.20]
by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.1)
for user at localhost <mailto:user at localhost> (single-drop); Mon, 03 Nov 2003
19:29:59 +0100 (CET)
Received: (qmail 6594 invoked by uid 65534); 3 Nov 2003 19:24:57 -0000
Received: from p3EE3E7B7.dip.t-dialin.net (EHLO notebook) (62.227.231.183)
by mail.gmx.net (mp025) with SMTP; 03 Nov 2003 20:24:57 +0100
X-Authenticated: #7037414
Message-ID: <008601c3a240$2a932980$1564a8c0 at notebook
<mailto:008601c3a240$2a932980$1564a8c0 at notebook>>
Reply-To: "user Roth" <absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net>>
From: "user" <absender at gmx.net>
To: <empfaenger at gmx.net>
Subject: Test Fetchmail postfixbuch-users
Date: Mon, 3 Nov 2003 20:24:50 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-GMX-Antivirus: -1 (not scanned, may not use virus scanner)
X-GMX-Antispam: 0 (Mail was not recognized as spam)


Das ist ein Test mit Fetchmail und Postfix für postfixbuch-users.


~~~ Ende der Email ~~~

postconf -n


alias_maps = hash:/etc/aliases
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = no
inet_interfaces = 127.0.0.1
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 512000000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
myhostname = mailtest.netzwerk.local
mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost = smtp.1und1.com
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450



Jetzt bin ich ratlos, weil ich dachte, eine neue Installation brächte die
Erhellung.

Bis denn

Sven




From tux486 at gmx.net  Mon Nov  3 21:05:40 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Mon, 3 Nov 2003 21:05:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problemstellung zentraler Emailserver mit Spam-
	und Virenschutz
Message-ID: <009f01c3a245$e207c8f0$1564a8c0@ITMAIN01P684>

Hallo Andreas,

> Hier würden logfiles und postconf -n helfen.

Habe mal einen neuen SuSE 8.2 Testrechner eingerichtet. Postfix und
Fetchmail mit YaST2 installiert und die Angaben für den Mail Transport Agent
(Postfix) in YaST eingetragen. Damit ist die Konfiguration eigentlich
"original" und nicht von mir umgebaut. Cyrus-IMAP, AVMailGate usw. sind
nicht installiert.

Trotzdem scheint irgendwas die Empfängeradresse umzuschreiben! Die
Emailadressen werden in "user at localhost" und "user at localhost.netzwerk.local"
umgebaut, die ursprüngliche Empfängeradresse empfaenger at gmx.net wird nicht
mehr gezeigt.

Mit "less /var/spool/mail/user" habe ich mir die Email angesehen.

Fetchmail wird mit

server pop.gmx.net proto pop3 user empfaenger at gmx.net pass xxx is "user"
here norewrite

aufgerufen.

~~~ Anfang der Email ~~~

>From absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net> Mon Nov 3 19:30:00 2003
Return-Path: <absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net>>
X-Original-To: user at localhost <mailto:user at localhost>

>From absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net> Mon Nov 3 19:30:00 2003
Return-Path: <absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net>>
X-Original-To: user at localhost <mailto:user at localhost>
Delivered-To: user at localhost.netzwerk.local
<mailto:user at localhost.netzwerk.local>
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by mailtest.netzwerk.local (Postfix) with ESMTP id C7E50F499
for <user at localhost <mailto:user at localhost>>; Mon, 3 Nov 2003 19:29:59 +0100
(CET)
X-Flags: 0000
Delivered-To: GMX delivery to empfaenger at gmx.net <mailto:empfaenger at gmx.net>
Received: from pop.gmx.net [213.165.64.20]
by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.1)
for user at localhost <mailto:user at localhost> (single-drop); Mon, 03 Nov 2003
19:29:59 +0100 (CET)
Received: (qmail 6594 invoked by uid 65534); 3 Nov 2003 19:24:57 -0000
Received: from p3EE3E7B7.dip.t-dialin.net (EHLO notebook) (62.227.231.183)
by mail.gmx.net (mp025) with SMTP; 03 Nov 2003 20:24:57 +0100
X-Authenticated: #7037414
Message-ID: <008601c3a240$2a932980$1564a8c0 at notebook
<mailto:008601c3a240$2a932980$1564a8c0 at notebook>>
Reply-To: "user Roth" <absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net>>
From: "user" <absender at gmx.net>
To: <empfaenger at gmx.net>
Subject: Test Fetchmail postfixbuch-users
Date: Mon, 3 Nov 2003 20:24:50 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-GMX-Antivirus: -1 (not scanned, may not use virus scanner)
X-GMX-Antispam: 0 (Mail was not recognized as spam)


Das ist ein Test mit Fetchmail und Postfix für postfixbuch-users.


~~~ Ende der Email ~~~

postconf -n


alias_maps = hash:/etc/aliases
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = no
inet_interfaces = 127.0.0.1
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 512000000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
myhostname = mailtest.netzwerk.local
mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost = smtp.1und1.com
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450



Jetzt bin ich ratlos, weil ich dachte, eine neue Installation brächte die
Erhellung.

Bis denn

Sven




From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Mon Nov  3 21:29:05 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Mon, 03 Nov 2003 21:29:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <20031031203332.GF8844@hosting.state-of-mind.de>
References: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>	<20031031151041.GC31113@barracuda.sp-online.de>	<20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>	<200310312038.00801.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20031031203332.GF8844@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <3FA6BA91.4080609@hrz.tu-chemnitz.de>


Hallo Patrick,

Patrick Ben Koetter wrote:

>> Gäbe es die Möglichkeit auch diese Config z.B. in LDAP zu
>> halten???
> 
> Also ich bin da blank, aber ich frage mal meinen Novell -
> eDirectory - LDAP Guru an der LMU.

das wäre prima. Ich stehe vor einer ähnlichen Situation wie Andreas 
(Mailserver soll mit Postfix + Courier laufen - die Useradministration 
wird aber über eDirectory gemacht und die User-Homes liegen ebenfalls 
auf diesem NetWare-Server), daher würden mich Erfahrungen/Infos in 
dieser Richtung sehr interessieren.

Danke und Gruß
Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE



From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Mon Nov  3 21:46:22 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Mon, 03 Nov 2003 21:46:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <200310312038.00801.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>	<20031031151041.GC31113@barracuda.sp-online.de>	<20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>
	<200310312038.00801.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <3FA6BE9E.4000501@hrz.tu-chemnitz.de>

Hallo Andreas,

Andreas Kienle wrote:

> Wenn LDAP von Novell das verspricht, was es angiebt, könnte ich 
> meine Benutzer komplett in der NDS halten und über LDAP abfragen...
> 
nur mal kurz als Erfahrungsbericht (hoffentlich nicht zu OT): ich
mache hier schon seit langem Zugriffsberechtigungen auf internen
Webservern (Apache auf Linux) via LDAP-Abfragen an NDS/eDirectory
(ging sogar schon mit NW 4.11). Ich kann da den Zugriff durch NDS-User
oder -Gruppen festlegen - sehr praktisch.

> desweiteren hätte ich es halt ganz gerne dass die user eben selber
> spam eintragen können. Wenn ich das dann richtig verstanden habe,
> schreiben die ja dann in ihre eigene config und diese muß ja
> irgend wo gehalten werden. Wäre das auf Linux, müsste ich jedem
> user einen Homepfad auf dem Linuxserver einrichten.

Evtl. ist es ja gar nicht mal so umständlich, das Volume mit den
Userhomes per NCP oder NFS für den Mailrelay zu exportieren (RO reicht
ja), die User(-Infos) selbst aus dem eDirectory auszulesen und die im
zugehörigen Userhome liegende Spam-Config von dort zu lesen? Nur mal
so ganz fix eine Idee.


Frage nebenbei (da ich bisher leider keine Zeit hatte, mal Netmail zu
installieren): wie (physisch) legt das Teil eigentlich die Usermails
ab? In proprietären Dateien, Datenbanken (wie Lotus Notes),
mbox-Format, Maildir, oder, oder, oder? Wäre für einen Hinweis sehr
dankbar.

Viele Grüße
Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE



From jk at jkart.de  Mon Nov  3 22:07:07 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 3 Nov 2003 22:07:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] default_privs = mail
Message-ID: <5443197985.20031103220707@jkart.de>

Hallo und guten Abend ,
  
was hat denn in der main.cf folgender Eintrag für eine Bedeutung?

default_privs = mail

In der Doku hab ich nix finden können. Danke.		

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Es gibt nur einen Fehlschlag im Leben: sich den Augenblick verpatzen.
-------------



From mail at schoeppi.net  Tue Nov  4 00:49:18 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 4 Nov 2003 00:49:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Stess mit amavisd-new
Message-ID: <20031103234918.GA954@athlon.schoeppi.net>

Hiho!

Ich versuche gerade amavisd-new ans Laufen zu kriegen, leider klappts
aber nicht wirklich :-(. In meiner meiner master.cf steht u.a.:

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
  -o content_filter=smtp:localhost:10024
localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd
  -o content_filter=

amavisd-new und auch postfix starten ohne Probleme, allerdings bleiben
die Mails ind er Queue stecken, da ein Connect auf Port 10025 zwar
klappt, zu 10024 aber keine Verbindung aufgebaut werden kann.

Weiß jemand, was da los sein könnte? Ist das ein postfix oder
amavisd-new-Konfigurations-Problem?

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net     | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From p at state-of-mind.de  Tue Nov  4 01:01:16 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 4 Nov 2003 01:01:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <3FA6BE9E.4000501@hrz.tu-chemnitz.de>
References: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20031031151041.GC31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>
	<200310312038.00801.andreas.kienle@andysoft.de>
	<3FA6BE9E.4000501@hrz.tu-chemnitz.de>
Message-ID: <20031104000116.GB12048@hosting.state-of-mind.de>

Hi ihr beiden,

ich hatte heute kurz die Gelegenheit mit meinem Kollegen an der LMU
darüber zu sprechen:

* Markus Winkler <markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de> [031103 23:53]:
> >Wenn LDAP von Novell das verspricht, was es angiebt, könnte ich 
> >meine Benutzer komplett in der NDS halten und über LDAP abfragen...

Genau das schlägt er vor.

> >desweiteren hätte ich es halt ganz gerne dass die user eben selber
> >spam eintragen können. Wenn ich das dann richtig verstanden habe,
> >schreiben die ja dann in ihre eigene config und diese muß ja irgend
> >wo gehalten werden. Wäre das auf Linux, müsste ich jedem user einen
> >Homepfad auf dem Linuxserver einrichten.

Das hat er auch vorgeschlagen. Dazu hat er ASAM oder das eDirectory
(evtl. in Verbindung mit DirXML) vorgeschlagen. So wie ich ihn
verstanden habe, favorisierte er definitiv ASAM als Lösung.

> Evtl. ist es ja gar nicht mal so umständlich, das Volume mit den
> Userhomes per NCP oder NFS für den Mailrelay zu exportieren (RO reicht
> ja), die User(-Infos) selbst aus dem eDirectory auszulesen und die im
> zugehörigen Userhome liegende Spam-Config von dort zu lesen? Nur mal
> so ganz fix eine Idee.

Die kritische Frage scheint mir zu sein, wie Postfix oder SA an das LDAP
interface des eDirectory rankommen, denn beide sind AFAIK für OpenLDAP
"optimiert"...

Evtl. macht es Sinn, da die Userverwaltung des Postfix Systems über ASAM
zu realisieren (ich hoffe ich gebe das richtig wieder) oder eben
flat-files über DirXML auf die Postfix Kiste zu exportieren und dort
dann entsprechende *.db's zu bauen.

So, das war alles, was ich heute zusammentragen konnte. Ich hoffe es
hilft Euch weiter.

Gruß

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From delleske at vauban.de  Tue Nov  4 03:42:47 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Tue, 4 Nov 2003 03:42:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] No subject
Message-ID: <3fa712275410a3.53904871@vauban.de>

Ich blick nicht mehr durch. Eben ging Authentifizierung SMTP-AUTH PLAIN noch, aber beim Ausprobieren der einen oder anderen Option bei POP3 - Courier kommt plötzlich

"can't connect through socket" - aber auf SMTP-AUTH hin!

Frage: 

Was genau muß erfüllt sein, damit die Verbindung von Postfix (hier trvial-rewrite) zu MySQL über socket klappt?

Ja, mysqld ist gestartet. Bisher gings (standard Debian 3.0 stable)

(sch*** Courier, PAM, SASL, by the way. Liefern nicht mal aussagekräftige Logfileeinträge)
-- 
Gruß
Andreas Delleske



From tux486 at gmx.net  Tue Nov  4 07:21:40 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 4 Nov 2003 07:21:40 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Vorstellung
	undProblemstellung	zentralerEmailserver mit Spam- und Virenschutz
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C12@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <8336.1067926900@www52.gmx.net>

Hallo Marc,


> Ist es auch. IMAP ist für deinen Verwendungszweck _das_ Protokoll.
> Deine E-Mails liegen zentral und Du hast ausserdem die Möglichkeit
> Ordner anzulegen. Das bietet Dir POP3 nicht.

Das dachte ich mir nach der Lektüre der zusammengegoogleten Dokumente und
dem Postfixbuch auch.

> Richtig, bei IMAP jedoch das selbe. Du hast bei Cyrus IMAP jedoch
> die Möglichkeit pop3s und imaps zu benutzen.

Das ist dann das mit dem Cyrus-SASL, richtig?

> In deinem Fall würde ich postfix zuerst mit Standardeinstellungen
> installieren. Dann machst Du Deine serverspezifischen Einstellungen
> (myhostname, mydestination, virtual_alias_domains...)
> und testest die direkte Zustellung. Wenn alles funktioniert zum
> nächsten Schritt.

Hier wird es interessant, im Zusammenhang mit den virtual_alias_domains.
Sollte ich das nicht später mit dazubauen? Was wären in meinem episch lang
beschriebenen Szenario die virtual_alias_domains? Die Email-"Domäne" meiner
Homepages?

Direkte Zustellung?
OK, mit dem Mailclient, z.B. Pine, direkt auf dem Server. Ja, das probiere
ich.

> Als zweites installierst Du Cyrus IMAP und stellst dein Postfix
> zum einliefern auf cyrus ein. mailbox_transport

D.h. 
mailbox_transport=cyrus
und nix mit fallback.

> Wieder testen mit direkter Zustellung, wenn dein Postfix alles
> sauber übergibt nächster Schritt.
> Zuerst soll erst einmal alles funktionieren, um zusätzliche
> Optionen kannst Du Dir später Gedanken machen.

Ja, so habe ich mir das bei einem Neuaufbau auch vorgestellt.

> Jetzt bringst Du fetchmail mit ins Spiel. Versuch es mal mit deinem
> Account und vielleicht zuerst einmal nur mit zwei verschiedenen
> Konten, ich mein z.B T-Online Adresse und Adresse von 1&1.

Hier habe ich gestern abend angesetzt.
 
> Wenn dabei das von Dir erwartete Problem auftritt, log files an die
> Liste. Ich vermute einfach mal, das wenn du fetchmail sagst "is egon
> here" liefert fetchmail an egon at bestimmte_domain.tld, wo immer es
> das auch her hat (config file, oder system...). Vielleicht kannst
> Du ja auch sagen "user t-online is egon at domain1.tld" und "user 1&1
> is egon at domain2.tld".

Mist, jetzt habe ich die Logfiles natürlich nicht hier. Heute abend bin ich
nicht am Rechner (muß zu einer Vereinsvorstandssitzung). Werde das am
Mittwoch aber nachholen.

> Wenn fetchmail immer egon auf egon at domain.tld maskeriert und an
> postfix übergibt, kann postfix natürlich nicht wissen an wen die 
> Mail
> ursprünglich gehen sollte.

Hm, lokal ist es ja immer der gleiche User, aber der will halt wissen, an
welche seiner Emailadressen die Email vorher ging, bevor er sie von Fetchmail
bekam.

> Das wird dann aber eher eine Konfiguration/Problem in fetchmail sein.

So sieht es mir nach dem Test von gestern abend aus.

> Wenn das mal alles läuft, dann kannst Du Dir Gedanken über Spam und
> Virenschutz machen. Vorher macht das überhaupt keinen Sinn, da Dir
> Deine content_filter auch noch in die Suppe spucken können und Du
> dann keine Ahnung hast wer der Übeltäter ist.

Genau.

> Ein den Urlaub geniesender marc

Da hast Du ja mächtig viel Zeit, mal eine passende Emailserverkonfiguration
auszuknobeln  ;-)


Schönen Urlaub noch (bei mir sind die Urlaube für die Arbeit am Haus).

Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From list-debian at nomagic.de  Tue Nov  4 07:23:34 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 4 Nov 2003 07:23:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?windows-1252?q?Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine?=
	=?windows-1252?q?_Schweinerei?=
Message-ID: <002801c3a29c$7c6d6d90$0301a8c0@pcmario>

Hallo,

folgendes ist im log sichtbar, und das geht im secunden tackt
so weiter. Was läuft da übeles. Die adresse hab ich geblockt,
nachdem ich es gemerkt hatte, aber es geht munter weiter.

--
Mario

Nov  4 07:16:24 www postfix/smtpd[15743]: connect from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:24 www postfix/smtpd[15743]: EBFC046C00E:
client=p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:25 www postfix/cleanup[15711]: EBFC046C00E:
message-id=<sfa3f8f1.095 at smtprelay.t-online.de>
Nov  4 07:16:25 www postfix/cleanup[15711]: EBFC046C00E: reject: header
From: Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214];
from=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de>
to=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de> proto=SMTP
helo=<smtprelay.t-online.de>: Message content rejected
Nov  4 07:16:26 www postfix/smtpd[15747]: connect from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:26 www postfix/smtpd[15743]: disconnect from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:26 www postfix/smtpd[15747]: 9CCC946C00E:
client=p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:27 www postfix/cleanup[15514]: 9CCC946C00E:
message-id=<sfa3f8f1.096 at smtprelay.t-online.de>
Nov  4 07:16:27 www postfix/cleanup[15514]: 9CCC946C00E: reject: header
From: Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214];
from=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de>
to=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de> proto=SMTP
helo=<smtprelay.t-online.de>: Message content rejected
Nov  4 07:16:28 www postfix/smtpd[15747]: disconnect from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:31 www postfix/smtpd[15743]: connect from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:31 www postfix/smtpd[15747]: connect from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:31 www postfix/smtpd[15743]: 85E0246C00E:
client=p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:31 www postfix/smtpd[15747]: 8647846C01D:
client=p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:32 www postfix/cleanup[15711]: 85E0246C00E:
message-id=<sfa3f8f1.091 at smtprelay.t-online.de>
Nov  4 07:16:32 www postfix/cleanup[15711]: 85E0246C00E: reject: header
From: Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214];
from=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de>
to=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de> proto=SMTP
helo=<smtprelay.t-online.de>: Message content rejected
Nov  4 07:16:32 www postfix/cleanup[15514]: 8647846C01D:
message-id=<sfa3f8f1.086 at smtprelay.t-online.de>
Nov  4 07:16:32 www postfix/cleanup[15514]: 8647846C01D: reject: header
From: Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214];
from=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de>
to=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de> proto=SMTP
helo=<smtprelay.t-online.de>: Message content rejected
Nov  4 07:16:33 www postfix/smtpd[15743]: disconnect from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:33 www postfix/smtpd[15747]: disconnect from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:34 www postfix/smtpd[15743]: connect from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
Nov  4 07:16:34 www postfix/smtpd[15747]: connect from
p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]




From soeren at mindorf.org  Tue Nov  4 07:39:04 2003
From: soeren at mindorf.org (Soeren Mindorf)
Date: Tue, 4 Nov 2003 07:39:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Stess mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031103234918.GA954@athlon.schoeppi.net>
References: <20031103234918.GA954@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20031104063904.GK14248@mindorf.org>

Hi Christian,

* Christian Schoepplein schrieb am 04 Nov 2003:

>Hiho!
>
>Ich versuche gerade amavisd-new ans Laufen zu kriegen, leider klappts
>aber nicht wirklich :-(. In meiner meiner master.cf steht u.a.:

Und was steht in der main.cf?

Bei mir: 
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

und in der master.cf:

127.0.0.1:10025 inet n  -       n     -       -  smtpd
    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o relay_recipient_maps=
    -o smtpd_restriction_classes=
    -o smtpd_client_restrictions=
    -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=
    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
    -o mynetworks=127.0.0.0/8
    -o strict_rfc821_envelopes=yes

Ich vermute Du hast vergessen, in der main.cf den Eintrag zu machen.

Gruß
Sören



From christian.strijbos at gmx.de  Tue Nov  4 07:39:58 2003
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Tue, 04 Nov 2003 07:39:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Stess mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031103234918.GA954@athlon.schoeppi.net>
References: <20031103234918.GA954@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <3FA749BE.2010108@gmx.de>

Christian Schoepplein schrieb:

> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
>   -o content_filter=smtp:localhost:10024
> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd
>   -o content_filter=
> 

Hallo Christian,

sollte die Konfiguration nicht eher so lauten:

127.0.0.1:10025 inet    n       -       y       -       -       smtpd
         -o content_filter=
smtp-amavis     unix    -       -       y       -       2       smtp
         -o smtp_data_done_timeout=1200
         -o disable_dns_lookups=yes


und dazu in der main.cf der Aufruf des Content-Filters

content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024


Gruss

Christian Strijbos



From list-debian at nomagic.de  Tue Nov  4 07:46:08 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 4 Nov 2003 07:46:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] bogus file name
Message-ID: <002801c3a29f$5591bca0$0301a8c0@pcmario>

Hallo,

Bei einem postfix restart bekomme ich folgende meldung:

bogus file name: incoming/631577.20377

was läuft da schief, und wie könnte ich das beheben?

--
mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov  4 08:56:14 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Nov 2003 08:56:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ma?=
	=?iso-8859-15?Q?ils_aus_mailq_l=F6schen?=
In-Reply-To: <3FA699F4.3040309@ima-abele.de>
References: <200311011843.57961.N.Jochens@hamburg.de>
	<3FA3F481.9090704@DLRG.de> <3FA699F4.3040309@ima-abele.de>
Message-ID: <20031104075614.GF29961@charite.de>

* Peter Spiess <p.spiess at ima-abele.de>:
> Stephan Puck schrieb:
> 
> >postsuper -d Message-ID -d Message-ID .....
> 
> Ist das irgendwie versionsabhängig? Bei mir liefert der Befehl:
> 
> tpc97:~ # postsuper -d F175C1A2DD
> postsuper: invalid option -- d
> postsuper: fatal: usage: postsuper [-s (fix structure)] [-p (purge stale 
> files)]

Dein-Postfix-zu-alt-sein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov  4 08:57:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Nov 2003 08:57:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] default_privs = mail
In-Reply-To: <5443197985.20031103220707@jkart.de>
References: <5443197985.20031103220707@jkart.de>
Message-ID: <20031104075747.GG29961@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo und guten Abend ,
>   
> was hat denn in der main.cf folgender Eintrag für eine Bedeutung?
> 
> default_privs = mail
> 
> In der Doku hab ich nix finden können. Danke.		

Das sind die Default privilegien, die in Abwesenheit eines
Benutzercontextes verwendet werden.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov  4 09:03:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Nov 2003 09:03:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Wa?=
	=?iso-8859-15?Q?s_l=E4uft_hier_f=FCr?= eine Schweinerei
In-Reply-To: <002801c3a29c$7c6d6d90$0301a8c0@pcmario>
References: <002801c3a29c$7c6d6d90$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031104080351.GH29961@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> so weiter. Was läuft da übeles. Die adresse hab ich geblockt,

WAS hast Du geblockt?

> Nov  4 07:16:24 www postfix/smtpd[15743]: connect from p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
> Nov  4 07:16:24 www postfix/smtpd[15743]: EBFC046C00E: client=p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
> Nov  4 07:16:25 www postfix/cleanup[15711]: EBFC046C00E: message-id=<sfa3f8f1.095 at smtprelay.t-online.de>
> Nov  4 07:16:25 www postfix/cleanup[15711]: EBFC046C00E: reject: header From: Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de from p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]; from=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de> to=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de> proto=SMTP helo=<smtprelay.t-online.de>: Message content rejected

Deine header_checks greifen.
Du weisst selbst am besten was Du da reingeschrieben hast.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov  4 09:04:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Nov 2003 09:04:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] bogus file name
In-Reply-To: <002801c3a29f$5591bca0$0301a8c0@pcmario>
References: <002801c3a29f$5591bca0$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031104080410.GI29961@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> Hallo,
> 
> Bei einem postfix restart bekomme ich folgende meldung:
> 
> bogus file name: incoming/631577.20377
> 
> was läuft da schief, und wie könnte ich das beheben?

rm /var/spool/postfix/incoming/631577.20377

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From tfeld at nero.uni-bonn.de  Tue Nov  4 09:07:16 2003
From: tfeld at nero.uni-bonn.de (Thomas Feld)
Date: Tue,  4 Nov 2003 09:07:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis-new und Aliases
Message-ID: <1067933236.613p5990b474@gaia.nero.uni-bonn.de>

Hallo alle zusammen,

ich habe hier ein "kleines" ;-) Problem.

Ich nutze die Kombination Postfix / Cyrus-Imapd / Amavis-new.
Wobei Amavis sich die User Infos aus den SQL Lookups holt.

Soweit sogut ...

Das Problem ist das sich die Lookups nur auf einen User Account beziehen und die
Aliases nicht berücksichtigt werden.

Genauer gesagt wird anscheinend erst der Lookup gemacht und geschaut welcher
User welche Einstellungen hat und entsprechend gefiltert und dann wird erst die
/etc/aliases ausgewertet !

Ich kann zwar für jeden User die entsprechenden Einträge für seine Aliases in
der SQL DB machen und auf die Policy des Hauptaccounts verweisen lassen, aber
Aliases für mehrere verschiedene User erwische ich so halt nicht. :(

Das bedeutet auf gut Deutsch wenn ich nicht schon standardmäßig einen Filter
für die ganze Domäne setze (was nicht gewünscht ist, jeder User soll einzeln
entscheiden ob gefiltert werden darf ! ) werden ein großteil der Mails nicht
gefiltert :(

*grummel*

Meine Frage nun, hat schon jemand eine Lösung für dieses Problem gefunden ?

Meine Idee ist entweder erst die /etc/aliases auszuwerten und dann erst für den
User zu filtern ...
Wenn das so überhaupt möglich ist ?

Oder vorher auf einem Relay Host die Aliases umzusetzten und dann an den
internen Mailer weiterzuleiten ...
Postfix macht dies nur leider nur wenn die Mails lokal ausgeliefert wird und
nicht für ein Relay, oder vielleicht doch ?

Viele Grüße

Thomas




From tux486 at gmx.net  Tue Nov  4 09:12:16 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 4 Nov 2003 09:12:16 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail Dokumentation in deutsch
Message-ID: <21987.1067933536@www52.gmx.net>

Tach Gemeinde,

gibt es eine gute Dokumentation / Referenz zu Fetchmail in deutsch?
Danke für Eure Hinweise.

Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From postfix-liste at nomagic.de  Tue Nov  4 09:20:59 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 4 Nov 2003 09:20:59 +0100
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine_Sc?=
	=?iso-8859-15?Q?hweinerei?=
References: <002801c3a29c$7c6d6d90$0301a8c0@pcmario>
	<20031104080351.GH29961@charite.de>
Message-ID: <003701c3a2ac$979b5540$0301a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>
>>> so weiter. Was läuft da übeles. Die adresse hab ich geblockt,
>>
>> WAS hast Du geblockt?

to und from Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de
hab ich geblockt.

>>> Nov  4 07:16:24 www postfix/smtpd[15743]: connect from
>>> p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
>>> Nov  4 07:16:24 www postfix/smtpd[15743]: EBFC046C00E:
>>> client=p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214]
>>> Nov  4 07:16:25 www postfix/cleanup[15711]: EBFC046C00E:
>>> message-id=<sfa3f8f1.095 at smtprelay.t-online.de>
>>> Nov  4 07:16:25 www postfix/cleanup[15711]: EBFC046C00E: reject:
>>> header From: Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de from
>>> p3EE02BD6.dip.t-dialin.net[62.224.43.214];
>>> from=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de>
>>> to=<Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de> proto=SMTP
>>> helo=<smtprelay.t-online.de>: Message content rejected
>>
>> Deine header_checks greifen.
>> Du weisst selbst am besten was Du da reingeschrieben hast.

Ja, aber warum schickt da einer von und wieder zu
Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de
Ist das ein Angriff, oder eine falschconfig?

--
mario






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov  4 09:43:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Nov 2003 09:43:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Wa?=
	=?iso-8859-15?Q?s_l=E4uft_hier_f=FCr?= eine Schweinerei
In-Reply-To: <003701c3a2ac$979b5540$0301a8c0@pcmario>
References: <002801c3a29c$7c6d6d90$0301a8c0@pcmario>
	<20031104080351.GH29961@charite.de>
	<003701c3a2ac$979b5540$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031104084313.GU29961@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> to und from Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de
> hab ich geblockt.

Wie?

> >> Deine header_checks greifen.
> >> Du weisst selbst am besten was Du da reingeschrieben hast.
> 
> Ja, aber warum schickt da einer von und wieder zu
> Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de
> Ist das ein Angriff, oder eine falschconfig?

Spam wuerde ich denken. Schau dir die Mails doch an statt sie zu
blocken.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From tux486 at gmx.net  Tue Nov  4 09:49:05 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 4 Nov 2003 09:49:05 +0100 (MET)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine_Schwei?=
	=?ISO-8859-1?Q?nerei?=
References: <003701c3a2ac$979b5540$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <27726.1067935745@www52.gmx.net>

Hallo Mario,

das sieht für meine Laienaugen so aus, als würde ein über T-Online
eingewählter Benutzer eine Email an einen (anderen?) T-Online-Benutzer senden.

Der T-Online-smtprelay akzeptiert nach kostenpflichtiger Freischaltung des
Dienstes "SMTPRelay" von dem einliefernden T-Online-Benutzer Emails mit
irgendeiner Absenderkennung. (Anm.: Früher war meines Wissens der Dienst
"SMTPRelay" bei T-Online kostenlos, aber registrierungspflichtig, d.h. nicht
standardmäßig für jeden T-Online-Benutzer freigeschaltet. Weil er dann Geld kostete,
bin ich als Sparbrötchen seinerzeit zu 1&1 gegangen, wo das bei der Webadresse
3.0 (letztes Jahr?) inbegriffen war.)

Es könnte also auch sein, daß ein über T-Online eingewählter relayender
Benutzer eine Email an einen (anderen?) T-Online-Benutzer senden will. 
Kann es bei diesen protokollierten Emails sein, daß der Empfänger eine
T-Online-Adresse hat?
Hat der Sender auch eine T-Online-Adresse angegeben oder nutzt er mittels
einer anderen Absenderadresse den Dienst SMTPRelay?

Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From p.spiess at ima-abele.de  Tue Nov  4 10:21:16 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Tue, 04 Nov 2003 10:21:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mails aus mailq =?ISO-8859-15?Q?l=F6sche?=
	=?ISO-8859-15?Q?n?=
In-Reply-To: <20031104075614.GF29961@charite.de>
References: <200311011843.57961.N.Jochens@hamburg.de>	<3FA3F481.9090704@DLRG.de>
	<3FA699F4.3040309@ima-abele.de> <20031104075614.GF29961@charite.de>
Message-ID: <3FA76F8C.3070204@ima-abele.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

> Dein-Postfix-zu-alt-sein.

danke, dachte ich mir schon. Bin grad am updaten :-)

Servus
Peter




From postfix-liste at nomagic.de  Tue Nov  4 10:33:32 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 4 Nov 2003 10:33:32 +0100
Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine_Sc?=
	=?ISO-8859-15?Q?hweinerei?=
References: <002801c3a29c$7c6d6d90$0301a8c0@pcmario><20031104080351.GH29961@charite.de><003701c3a2ac$979b5540$0301a8c0@pcmario>
	<20031104084313.GU29961@charite.de>
Message-ID: <008401c3a2b6$b9edc1a0$140aa8c0@unimatrix>

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>
>> to und from Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de
>> hab ich geblockt.
>
> Wie?

in /etc/postfix/header_checks.regexp:

/^to:.*@smtprelay\.t-online\.de$/       REJECT
/^from:.*@smtprelay\.t-online\.de$/       REJECT

>>>> Deine header_checks greifen.
>>>> Du weisst selbst am besten was Du da reingeschrieben hast.
>>
>> Ja, aber warum schickt da einer von und wieder zu
>> Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de
>> Ist das ein Angriff, oder eine falschconfig?
>
> Spam wuerde ich denken. Schau dir die Mails doch an statt sie zu
> blocken.

Wenn ich das blocken eintferne, hab ich innerhalb von 2 minuten
1000 Mails in der queue stehen.
Hab gestern 25000 mails aus der Mail Queue gelöscht.

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov  4 10:41:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Nov 2003 10:41:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Wa?=
	=?iso-8859-15?Q?s_l=E4uft_hier_f=FCr?= eine Schweinerei
In-Reply-To: <008401c3a2b6$b9edc1a0$140aa8c0@unimatrix>
References: <20031104084313.GU29961@charite.de>
	<008401c3a2b6$b9edc1a0$140aa8c0@unimatrix>
Message-ID: <20031104094105.GF29961@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> in /etc/postfix/header_checks.regexp:
> 
> /^to:.*@smtprelay\.t-online\.de$/       REJECT
> /^from:.*@smtprelay\.t-online\.de$/       REJECT

Na, wer's mag.

> Wenn ich das blocken eintferne, hab ich innerhalb von 2 minuten
> 1000 Mails in der queue stehen.
> Hab gestern 25000 mails aus der Mail Queue gelöscht.

Aha. Und was sind das fuer Mails?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From tux486 at gmx.net  Tue Nov  4 10:47:07 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 4 Nov 2003 10:47:07 +0100 (MET)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine_Schwei?=
	=?ISO-8859-1?Q?nerei?=
References: <20031104094105.GF29961@charite.de>
Message-ID: <10739.1067939227@www52.gmx.net>

> > Wenn ich das blocken eintferne, hab ich innerhalb von 2 minuten
> > 1000 Mails in der queue stehen.
> > Hab gestern 25000 mails aus der Mail Queue gelöscht.
> 
> Aha. Und was sind das fuer Mails?

Genau.
Sind das alles die gleichen Mails?
Hat da einer einen Mail-Loop "gebaut", oder ist es auszuliefernder Spam?

Ich tippe auf einen Mail-Loop, sonst ginge es meines Erachtens nicht an *.

Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From postfix-liste at nomagic.de  Tue Nov  4 10:47:41 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 4 Nov 2003 10:47:41 +0100
Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine_Sc?=
	=?ISO-8859-15?Q?hweinerei?=
References: <20031104084313.GU29961@charite.de><008401c3a2b6$b9edc1a0$140aa8c0@unimatrix>
	<20031104094105.GF29961@charite.de>
Message-ID: <009d01c3a2b8$b643e190$140aa8c0@unimatrix>

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>
>> in /etc/postfix/header_checks.regexp:
>>
>> /^to:.*@smtprelay\.t-online\.de$/       REJECT
>> /^from:.*@smtprelay\.t-online\.de$/       REJECT
>
> Na, wer's mag.

Bin ganz offen für eine andere Lösung!

>> Wenn ich das blocken eintferne, hab ich innerhalb von 2 minuten
>> 1000 Mails in der queue stehen.
>> Hab gestern 25000 mails aus der Mail Queue gelöscht.
>
> Aha. Und was sind das fuer Mails?

      From Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de
      To Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de
      Date Sat, 01 Nov 2003 07:33:41 +0100
      Subject Message status - undeliverable

The message that you sent was undeliverable to the following:
	Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de (554 <Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de>: Relay access denied)

Possibly truncated original message follows:--mario



From postfix-liste at nomagic.de  Tue Nov  4 10:49:14 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 4 Nov 2003 10:49:14 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine_Sc?=
	=?iso-8859-1?Q?hweinerei?=
References: <20031104094105.GF29961@charite.de>
	<10739.1067939227@www52.gmx.net>
Message-ID: <00aa01c3a2b8$e8f5c950$140aa8c0@unimatrix>

Sven Roth wrote:
>>> Wenn ich das blocken eintferne, hab ich innerhalb von 2 minuten
>>> 1000 Mails in der queue stehen.
>>> Hab gestern 25000 mails aus der Mail Queue gelöscht.
>>
>> Aha. Und was sind das fuer Mails?
>
> Genau.
> Sind das alles die gleichen Mails?

ja, alles die selben Mails.

> Hat da einer einen Mail-Loop "gebaut", oder ist es auszuliefernder
> Spam?
>
> Ich tippe auf einen Mail-Loop, sonst ginge es meines Erachtens nicht
> an *.

Was könnte ich, wenn es ein Loop ist, dagegen tun?

--
mario



From tux486 at gmx.net  Tue Nov  4 10:56:31 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 4 Nov 2003 10:56:31 +0100 (MET)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine_Schwei?=
	=?ISO-8859-1?Q?nerei?=
References: <009d01c3a2b8$b643e190$140aa8c0@unimatrix>
Message-ID: <28370.1067939791@www52.gmx.net>

Hallo Mario,

>       From Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de
>       To Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de
>       Date Sat, 01 Nov 2003 07:33:41 +0100
>       Subject Message status - undeliverable
> 
> The message that you sent was undeliverable to the following:
> 	Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de (554
> <Mailer-Daemon at smtprelay.t-online.de>: Relay access denied)
> 

ok.
Sieht zunächst so aus, als wenn da jemand Relay versucht, d.h den smtprelay
von T-Online als Relay-Host angegeben hat, aber nicht relayen darf. Wäre noch
zu prüfen, warum. Der einfachste Grund wäre der bereits von mir
geschriebene, daß er zwar T-Online-Kunde ist, aber nicht für SMTPRelay bezahlt.
Vielleicht wollte da jemand seinen privaten Emailserver (so wie ich) an T-Online
anbinden.
Der andere Grund wäre z.B.  versuchter Spam.

Dumm scheint nur zu sein, daß die Mail mal vom SMTPRelay gekommen sein muß,
weil sie wieder dorthin "gebounced" werden soll, aber das SMTPRelay nicht
benutzen darf. Vielleicht steckt wirklich Spam dahinter.


Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From ae at ae-online.de  Tue Nov  4 10:56:35 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 04 Nov 2003 10:56:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_sender_restrictions
Message-ID: <3FA777D3.5020907@ae-online.de>

Hi *,.

Ich möchte so nach und nach mein postfix _dicht_ machen, doch leider 
gibt es einige admins, die keine SMTP-Kisten einrichten können...

...ich meine mit _wenigstens_ dem wichtigsten...bei dem Rest helfen wir 
uns hier ja schließlich, übrigens wie ich finde...__sehr gut__.

Ich habe im meiner main.cf:

smtpd_sender_restrictions = check_sender_access 
hash:/etc/postfix/access, reject_unknown_hostname, 
reject_unknown_recipient_domain, reject_unknown_sender_domain

stehen.

Wenn ich mich recht entsinne, wird von links nach rechts geprüft, ist 
ein ok vorhanden wird die restliche Prüfung abgebrochen.

Doch leider werden nach wie vor eMail von Servern abgewiesen, die in 
meiner /etc/postfix/access (incl. postmap und reload) stehen und zwar 
wegen HELO.

Oder greift hier:

smtpd_helo_required = yes

vorher?

Beispiel:

450 <localhost.localdomain>: Helo command rejected: Host not found; 
from=<email at gambling-registry.com> to=<ae at ae-online.de> proto=ESMTP 
helo=<localhost.localdomain>

dies hier ist jetzt SPAM, aber ich bekomme auch einige, die keine Spam 
sind, weil sie ihren SMTP-Server nicht richtig konfiguriert haben.

a) weiß jemand, was ich falsch mache?
b) wie bekomme ich eine Fehlermeldung mit 550 (reject mail) statt 450 
(try again later) hin...

Einstellung:
unknown_local_recipient_reject_code = 550
soft_bounce = no

Danke für jede Hilfe...

---------------------------------------------
Da ich nicht mehr weiß, ob ich mich vorgestellt habe:

Andreas Ernst, 35 Jahre, ISP, SuSE Linux seit 5.3, Java-Programmierer, 
Spam-Opfer ( und darauf keinen Bock mehr)
wohne in Beselich, bei Limburg/Lahn

----------------------------------------------

Grüße
Andreas





From tux486 at gmx.net  Tue Nov  4 10:59:57 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 4 Nov 2003 10:59:57 +0100 (MET)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine_Schwei?=
	=?ISO-8859-1?Q?nerei?=
References: <00aa01c3a2b8$e8f5c950$140aa8c0@unimatrix>
Message-ID: <12956.1067939997@www52.gmx.net>

> Was könnte ich, wenn es ein Loop ist, dagegen tun?

Hmpf. Da sind jetzt die Profis gefragt, ich muß da passen, tut mir leid.

Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From anmeyer at gmx.net  Tue Nov  4 11:03:10 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Tue, 4 Nov 2003 11:03:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problemstellung zentraler Emailserver mit
	Spam- und Virenschutz
In-Reply-To: <008e01c3a244$0e9caa90$1564a8c0@ITMAIN01P684>
References: <20031103101704.4EC8817D16@delta.anup.de>
	<6600.1067858883@www53.gmx.net>
	<20031103122459.B456917D16@delta.anup.de>
	<008e01c3a244$0e9caa90$1564a8c0@ITMAIN01P684>
Message-ID: <20031104100310.6D64617D15@delta.anup.de>

"Sven Roth" <tux486 at gmx.net> schrieb:

> Trotzdem scheint irgendwas die Empfängeradresse umzuschreiben! Die

Nein, kann ich nicht erkennen.


> Emailadressen werden in "user at localhost" und "user at localhost.netzwerk.local"
> umgebaut, die ursprüngliche Empfängeradresse empfaenger at gmx.net wird nicht
> mehr gezeigt.
> 
> Mit "less /var/spool/mail/user" habe ich mir die Email angesehen.
> 
> Fetchmail wird mit
> 
> server pop.gmx.net proto pop3 user empfaenger at gmx.net pass xxx is "user"
> here norewrite
> 
> aufgerufen.
> 
> ~~~ Anfang der Email ~~~
> 
> From absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net> Mon Nov 3 19:30:00 2003
> Return-Path: <absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net>>
> X-Original-To: user at localhost <mailto:user at localhost>
> 
> From absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net> Mon Nov 3 19:30:00 2003
> Return-Path: <absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net>>
> X-Original-To: user at localhost <mailto:user at localhost>

Dieses X-Original-To: gibt es bei mir nicht.

> Delivered-To: user at localhost.netzwerk.local
> <mailto:user at localhost.netzwerk.local>
> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
> by mailtest.netzwerk.local (Postfix) with ESMTP id C7E50F499
> for <user at localhost <mailto:user at localhost>>; Mon, 3 Nov 2003 19:29:59 +0100
> (CET)
> X-Flags: 0000
> Delivered-To: GMX delivery to empfaenger at gmx.net <mailto:empfaenger at gmx.net>
> Received: from pop.gmx.net [213.165.64.20]
> by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.1)
> for user at localhost <mailto:user at localhost> (single-drop); Mon, 03 Nov 2003
> 19:29:59 +0100 (CET)
> Received: (qmail 6594 invoked by uid 65534); 3 Nov 2003 19:24:57 -0000
> Received: from p3EE3E7B7.dip.t-dialin.net (EHLO notebook) (62.227.231.183)
> by mail.gmx.net (mp025) with SMTP; 03 Nov 2003 20:24:57 +0100
> X-Authenticated: #7037414
> Message-ID: <008601c3a240$2a932980$1564a8c0 at notebook
> <mailto:008601c3a240$2a932980$1564a8c0 at notebook>>
> Reply-To: "user Roth" <absender at gmx.net <mailto:absender at gmx.net>>
> From: "user" <absender at gmx.net>
> To: <empfaenger at gmx.net>

Hier steht das To: und bleibt offenbar auch erhalten. Die envelopes sind
uninteressant, sobald die mail beim Empfänger eingetroffen ist.
Und eine Antwort auf diese mail sollte eigentlich das Reply-To:
verwenden.


> Jetzt bin ich ratlos, weil ich dachte, eine neue Installation brächte die
> Erhellung.

Ich sehe kein Problem. Wo ist es?


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/



From Michael.Hazoth at lindner-holding.de  Tue Nov  4 11:09:44 2003
From: Michael.Hazoth at lindner-holding.de (Michael Hazoth)
Date: Tue, 4 Nov 2003 11:09:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Logfile Rotating
Message-ID: <OFD70ED400.3A1D40ED-ONC1256DD4.0037AEAB@lindner-ag.local>

Hallo Liste,

ich mal wieder ein Problem. Wie stell ich im Postfix ein, dass es nach z.
B. einer Woche die ganzen Logfiles (mail.info usw.) irgendwo hin kopiert
und dann neue erstellt.

MfG
Michael




*********************************************************************************
Diese E-Mail, einschliesslich saemtlicher mit ihr uebertragenen Dateien,
ist vertraulich und fuer die ausschliessliche Verwendung durch die
Person oder das Unternehmen vorgesehen, an die/das sie adressiert ist. Sollten Sie diese E-Mail faelschlicherweise erhalten haben, 
benachrichtigen Sie bitte den Systemverwalter. Diese E-Mail wurde
auf die Anwesenheit von Computerviren ueberprueft.
*********************************************************************************



From mail at schoeppi.net  Tue Nov  4 11:17:28 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 4 Nov 2003 11:17:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Stess mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031104063904.GK14248@mindorf.org>
References: <20031103234918.GA954@athlon.schoeppi.net>
	<20031104063904.GK14248@mindorf.org>
Message-ID: <20031104101727.GA27183@master>

Moin!

On Die, Nov 04, 2003 at 07:39:04 +0100, Soeren Mindorf wrote:
> * Christian Schoepplein schrieb am 04 Nov 2003:
> >Ich versuche gerade amavisd-new ans Laufen zu kriegen, leider klappts
> >aber nicht wirklich :-(. In meiner meiner master.cf steht u.a.:
> 
> Und was steht in der main.cf?
> 
> Bei mir: 
> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> 
> und in der master.cf:
> 
> 127.0.0.1:10025 inet n  -       n     -       -  smtpd
>     -o content_filter=
>     -o local_recipient_maps=
>     -o relay_recipient_maps=
>     -o smtpd_restriction_classes=
>     -o smtpd_client_restrictions=
>     -o smtpd_helo_restrictions=
>     -o smtpd_sender_restrictions=
>     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>     -o mynetworks=127.0.0.0/8
>     -o strict_rfc821_envelopes=yes
> 
> Ich vermute Du hast vergessen, in der main.cf den Eintrag zu machen.

Jepp, der war wirklich nicht drinn :-(. Doch trotzdem funzts jetzt 
immernoch nicht :-(. Hier mal meine main.cf und amster.cf, vielleicht 
kommen wir der sache so schneller auf die Spuhr. Falls jemadn außer 
dieser amvisd-new-Sache noch was auffällt, was ich unbedingt ändern 
sollte / könnte, wäre ich auch hier über Tipps froh.

--- main.cf ---
queue_directory = /var/spool/postfix
command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/lib/postfix
mail_owner = postfix
default_privs = nobody
myhostname = www.as-2.de
mydomain = as-2.de
myorigin = $myhostname
inet_interfaces = all
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, smtp.$mydomain, /etc/postfix/localdomains
mynetworks_style = host
local_recipient_maps = $alias_maps proxy:unix:passwd.byname
in_flow_delay = 1s
alias_maps = hash:/etc/aliases,hash:/var/lib/mailman/data/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
recipient_delimiter = +
mail_spool_directory = /var/mail
fast_flush_domains = $relay_domains
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
local_destination_concurrency_limit = 10
debug_peer_level = 2
debugger_command =
	 PATH=/usr/bin:/usr/X11R6/bin
	 xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
mailq_path = /usr/bin/mailq
setgid_group = maildrop 
manpage_directory = /usr/share/man
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual 
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
masquerade_exceptions = root
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
inet_interfaces = all
masquerade_domains = $mydomain
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_client_restrictions = 
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_use_tls = yes
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
tls_random_source = dev:/dev/urandom
owner_request_special = no
unknown_local_recipient_reject_code = 550
recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical
mailbox_command = /usr/bin/procmail
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
------

--- master.cf ---
smtp	  inet	n	-	n	-	-	smtpd 
  -o content_filter=smtp:127.0.0.1:10024
#smtps	  inet	n	-	n	-	-	smtpd
#  -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission	inet	n	-	n	-	-	smtpd
#  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628	  inet	n	-	n	-	-	qmqpd
pickup	  fifo	n	-	n	60	1	pickup
cleanup	  unix	n	-	n	-	0	cleanup
qmgr	  fifo	n	-	n	300	1	qmgr
#qmgr	  fifo	n	-	n	300	1	nqmgr
#tlsmgr	  fifo	-	-	n	300	1	tlsmgr
rewrite	  unix	-	-	n	-	-	trivial-rewrite
bounce	  unix	-	-	n	-	0	bounce
defer	  unix	-	-	n	-	0	bounce
flush	  unix	n	-	n	1000?	0	flush
smtp	  unix	-	-	n	-	-	smtp
showq     unix	n	-	n	-	-	showq
error     unix	-	-	n	-	-	error
local	  unix	-	n	n	-	-	local
virtual	  unix	-	n	n	-	-	virtual
lmtp	  unix	-	-	n	-	-	lmtp
127.0.0.1:10025 inet n  -       n     -       -  smtpd
    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o relay_recipient_maps=
    -o smtpd_restriction_classes=
    -o smtpd_client_restrictions=
    -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=
    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
    -o mynetworks=127.0.0.0/8

cyrus	  unix	-	n	n	-	-	pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}
uucp	  unix	-	n	n	-	-	pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient}
relay	  unix	-	-	n	-	-	smtp
proxymap  unix        -       -       n       -       -       proxymap
------

THX & Ciao!
Schöppi



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov  4 11:17:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Nov 2003 11:17:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_sender_restrictions
In-Reply-To: <3FA777D3.5020907@ae-online.de>
References: <3FA777D3.5020907@ae-online.de>
Message-ID: <20031104101753.GM29961@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> Ich habe im meiner main.cf:
> 
> smtpd_sender_restrictions = check_sender_access 
> hash:/etc/postfix/access, reject_unknown_hostname, 
> reject_unknown_recipient_domain, reject_unknown_sender_domain
> 
> stehen.
> 
> Wenn ich mich recht entsinne, wird von links nach rechts geprüft, ist 
> ein ok vorhanden wird die restliche Prüfung abgebrochen.

Ja
 
> Doch leider werden nach wie vor eMail von Servern abgewiesen, die in 
> meiner /etc/postfix/access (incl. postmap und reload) stehen und zwar 
> wegen HELO.
> 
> Oder greift hier:
> 
> smtpd_helo_required = yes
> 
> vorher?

Klar. ABer er sendet ja ein helo.

> 450 <localhost.localdomain>: Helo command rejected: Host not found; 
> from=<email at gambling-registry.com> to=<ae at ae-online.de> proto=ESMTP 
> helo=<localhost.localdomain>

Hier greift: reject_unknown_hostname
 
> dies hier ist jetzt SPAM, aber ich bekomme auch einige, die keine Spam 
> sind, weil sie ihren SMTP-Server nicht richtig konfiguriert haben.
> 
> a) weiß jemand, was ich falsch mache?

Du whitelistest nicht richtig.

> b) wie bekomme ich eine Fehlermeldung mit 550 (reject mail) statt 450 
> (try again later) hin...


> 
> Einstellung:
> unknown_local_recipient_reject_code = 550
> soft_bounce = no

Das hat ja nix damit zu tun.

> Danke für jede Hilfe...

http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_mailhub.shtml

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ralf at cameron.de  Tue Nov  4 11:23:34 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 4 Nov 2003 11:23:34 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine_Sc?=
	=?iso-8859-1?Q?hweinerei?=
In-Reply-To: <12956.1067939997@www52.gmx.net>
Message-ID: <20031104102338.26A022ED83@unix.cameron.de>

Hi,

> > Was könnte ich, wenn es ein Loop ist, dagegen tun?
Wegwerfen statt zurückschicken.


Gruß Ralf




From tschosie at gmx.de  Tue Nov  4 11:28:33 2003
From: tschosie at gmx.de (Josef Kovacs)
Date: Tue, 04 Nov 2003 11:28:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Logfile Rotating
In-Reply-To: <OFD70ED400.3A1D40ED-ONC1256DD4.0037AEAB@lindner-ag.local>
References: <OFD70ED400.3A1D40ED-ONC1256DD4.0037AEAB@lindner-ag.local>
Message-ID: <3FA77F51.4020405@gmx.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michael Hazoth wrote:
| Hallo Liste,
|
| ich mal wieder ein Problem. Wie stell ich im Postfix ein, dass es nach z.
| B. einer Woche die ganzen Logfiles (mail.info usw.) irgendwo hin kopiert
| und dann neue erstellt.


Das macht normalerweise nicht postfix, sondern es gibt extra Programme
die Logfiles überwachen. Bei Debian heißt eines "logrotate". Per
Config-file kannst Du einstellen wie viele alte logfiles behalten werden
sollen, ob die alten Dir per Mail zugesandt werden sollen, wie alt oder
groß der aktuell benutzte log-file sein darf usw.
... gutes tool

Gruß

J.K.

- --
A man never tells you anything until you contradict him!
George Bernard Shaw (1856 - 1950)
- --------------------------------------
Mein öffentlicher gnupg/pgp-Schlüssel ist auf dem Server
http://math-www.uni-paderborn.de/pgp/
unter der Kennung "724075FA" zu finden und ich bitte darum diesen auch
zu verwenden. Danke!




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE/p39OE3k5oHJAdfoRAoKSAKCk8ekzUPz852O7oK4+AQMXr+OdOwCeLVr2
bmErLZSkSTEJDzBi3EnoPFg=
=996x
-----END PGP SIGNATURE-----



From tux486 at gmx.net  Tue Nov  4 11:30:01 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 4 Nov 2003 11:30:01 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Problemstellung zentraler Emailserver
	mit	Spam- und Virenschutz
References: <20031104100310.6D64617D15@delta.anup.de>
Message-ID: <28798.1067941801@www52.gmx.net>

Hallo Andreas,

> > From: "user" <absender at gmx.net>
> > To: <empfaenger at gmx.net>
> 
> Hier steht das To: und bleibt offenbar auch erhalten. Die envelopes sind
> uninteressant, sobald die mail beim Empfänger eingetroffen ist.
> Und eine Antwort auf diese mail sollte eigentlich das Reply-To:
> verwenden.
> 
> 
> > Jetzt bin ich ratlos, weil ich dachte, eine neue Installation brächte d
> ie
> > Erhellung.
> 
> Ich sehe kein Problem. Wo ist es?

Hm.
Ich bin jetzt noch nicht mit Email-Client (Evolution oder Outlook Express)
an den Testrechner angeschlossen und auf dem läuft kein X (ist nur ein Pentium
133).

In Outlook Express war mir das seinerzeit aufgefallen, daß im "An:"-Feld nur
noch der lokale Benutzer und nicht mehr der ursprüngliche Adressat steht.
Wenn mit Outlook Express direkt die Email vom externen Server geholt wird (d.h.
der lokale Emailserver bleibt außen vor), stehen die externen Emailadressen
des Empfängers in dem Feld "An:".

Die zitierte Email habe ich mir mit "less /var/spool/mail/user" nur
angesehen und war bei den Feldern

Delivered-To: user at localhost.netzwerk.local
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by mailtest.netzwerk.local (Postfix) with ESMTP id C7E50F499
for <user at localhost >

erschrocken.


Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov  4 11:38:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Nov 2003 11:38:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Stess mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031104101727.GA27183@master>
References: <20031103234918.GA954@athlon.schoeppi.net>
	<20031104063904.GK14248@mindorf.org>
	<20031104101727.GA27183@master>
Message-ID: <20031104103805.GT29961@charite.de>

* Christian Schoepplein <mail at schoeppi.net>:

> Jepp, der war wirklich nicht drinn :-(. Doch trotzdem funzts jetzt 
> immernoch nicht :-(.

Maaaaaaannn!
Was sagt 
telnet localhost 10024
, was sagt 
telnet localhost 10025?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Tue Nov  4 12:13:59 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 4 Nov 2003 12:13:59 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Was_l=E4uft_hier_f=FCr_eine_Sc?=
	=?iso-8859-1?Q?hweinerei?=
References: <20031104102338.26A022ED83@unix.cameron.de>
Message-ID: <011c01c3a2c4$c0467ac0$140aa8c0@unimatrix>

Ralf Kayser wrote:
> Hi,
>
>>> Was könnte ich, wenn es ein Loop ist, dagegen tun?
> Wegwerfen statt zurückschicken.

Für einen Tipp, wie ich das mit dem Wegwerfen anstelle,
wäre ich dankbar.

--
mario



From mail at schoeppi.net  Tue Nov  4 12:16:46 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 4 Nov 2003 12:16:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Stess mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031104103805.GT29961@charite.de>
References: <20031103234918.GA954@athlon.schoeppi.net>
	<20031104063904.GK14248@mindorf.org>
	<20031104101727.GA27183@master> <20031104103805.GT29961@charite.de>
Message-ID: <20031104111646.GA4998@master>

Hi!

On Die, Nov 04, 2003 at 11:38:05 +0100, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Christian Schoepplein <mail at schoeppi.net>:
> 
> > Jepp, der war wirklich nicht drinn :-(. Doch trotzdem funzts jetzt 
> > immernoch nicht :-(.
> 
> Maaaaaaannn!
> Was sagt 
> telnet localhost 10024

Da funzt kein Connect :-(.

> , was sagt 
> telnet localhost 10025?

Hier funzt der Connect.

BTW: Wie stelle ich eigentlich sicher das keine Mails verloren gehen, 
während ich am Mailserver rumschraube und gleichzeitig jemand versucht 
Mails an eine ML bzw. eine Adresse auf der Kiste zu schicken?

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net     | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From hotzl_525 at gmx.de  Tue Nov  4 12:19:12 2003
From: hotzl_525 at gmx.de (Michael Steiner)
Date: Tue, 4 Nov 2003 12:19:12 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Falscher MX Eintrag
Message-ID: <11823.1067944752@www50.gmx.net>

Hallo Leute,

wie kann ich bei Postfix verhindern, dass es Mails annimmt die von einem
Absender mit gefälschtem MX-Eintrag versendet werden. 

Ich bräuchte evtl. sowas wie nen Lookup auf den MX-Eintrag. Wie bekomm ich
das am Besten hin???
Ich hab schon im Forum gelesen, aber das trifft es alles nicht.

Hotzl


-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov  4 12:49:58 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Nov 2003 12:49:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Stess mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031104111646.GA4998@master>
References: <20031103234918.GA954@athlon.schoeppi.net>
	<20031104063904.GK14248@mindorf.org>
	<20031104101727.GA27183@master> <20031104103805.GT29961@charite.de>
	<20031104111646.GA4998@master>
Message-ID: <20031104114958.GC29961@charite.de>

* Christian Schoepplein <mail at schoeppi.net>:

> > Was sagt 
> > telnet localhost 10024
> 
> Da funzt kein Connect :-(.

Na bitte. Wenn da kein amavisd-new laeuft, wie soll es dann gehen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov  4 12:50:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 4 Nov 2003 12:50:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Falscher MX Eintrag
In-Reply-To: <11823.1067944752@www50.gmx.net>
References: <11823.1067944752@www50.gmx.net>
Message-ID: <20031104115031.GD29961@charite.de>

* Michael Steiner <hotzl_525 at gmx.de>:
> Hallo Leute,
> 
> wie kann ich bei Postfix verhindern, dass es Mails annimmt die von einem
> Absender mit gefälschtem MX-Eintrag versendet werden. 

Definiere "gefälschtem MX-Eintrag"!
 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From andreas.guenther at linuxmaker.de  Tue Nov  4 15:40:54 2003
From: andreas.guenther at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Tue, 4 Nov 2003 15:40:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail:  SMTP transaction 
Message-ID: <200311041540.54705.andreas.guenther@linuxmaker.de>

Hallo,

ich komme mit dieser Fehlermeldung nicht ganz klar:

SMTP transaction error while fetching from pop3.coltintermail.com

Fetchmail bringt diese Meldung und überträgt aber ein paar Mails, einige 
bleiben bei pop3.coltintermail.com liegen.
Ich habe gelesen, das liege an einer Konfigurationseinstellung bei Postfix, 
deshalb hier mein postconf:

2bounce_notice_recipient = postmaster
access_map_reject_code = 554
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
allow_mail_to_commands = alias,forward
allow_mail_to_files = alias,forward
allow_min_user = no
allow_percent_hack = yes
allow_untrusted_routing = no
alternate_config_directories =
always_bcc = mailbackup
append_at_myorigin = yes
append_dot_mydomain = yes
authorized_verp_clients = $mynetworks
berkeley_db_create_buffer_size = 16777216
berkeley_db_read_buffer_size = 131072
best_mx_transport =
biff = yes
body_checks =
body_checks_size_limit = 51200
bounce_notice_recipient = postmaster
bounce_service_name = bounce
bounce_size_limit = 50000
broken_sasl_auth_clients = no
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
cleanup_service_name = cleanup
command_directory = /usr/sbin
command_expansion_filter = 
1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
command_time_limit = 1000s
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:
daemon_directory = /usr/lib/postfix
daemon_timeout = 18000s
debug_peer_level = 2
debug_peer_list =
default_database_type = hash
default_delivery_slot_cost = 5
default_delivery_slot_discount = 50
default_delivery_slot_loan = 3
default_destination_concurrency_limit = 20
default_destination_recipient_limit = 50
default_extra_recipient_limit = 1000
default_minimum_delivery_slots = 3
default_privs = nobody
default_process_limit = 100
default_rbl_reply = $rbl_code Service unavailable; $rbl_class [$rbl_what] 
blocked using $rbl_domain${rbl_reason?; $rbl_reason}
default_recipient_limit = 10000
default_transport = smtp
default_verp_delimiters = +=
defer_code = 450
defer_service_name = defer
defer_transports =
delay_notice_recipient = postmaster
delay_warning_time = 0h
deliver_lock_attempts = 20
deliver_lock_delay = 1s
disable_dns_lookups = yes
disable_mime_input_processing = no
disable_mime_output_conversion = no
disable_verp_bounces = no
disable_vrfy_command = no
dont_remove = 0
double_bounce_sender = double-bounce
duplicate_filter_limit = 1000
empty_address_recipient = MAILER-DAEMON
error_notice_recipient = postmaster
error_service_name = error
expand_owner_alias = no
export_environment = TZ MAIL_CONFIG
extract_recipient_limit = 10240
fallback_relay =
fallback_transport =
fast_flush_domains = $relay_domains
fast_flush_purge_time = 7d
fast_flush_refresh_time = 12h
fault_injection_code = 0
flush_service_name = flush
fork_attempts = 5
fork_delay = 1s
forward_expansion_filter = 
1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
forward_path = $home/.forward${recipient_delimiter}${extension},$home/.forward
hash_queue_depth = 1
hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush,hold
header_address_token_limit = 10240
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
header_size_limit = 102400
helpful_warnings = yes
home_mailbox =
hopcount_limit = 50
ignore_mx_lookup_error = no
import_environment = MAIL_CONFIG MAIL_DEBUG MAIL_LOGTAG TZ XAUTHORITY DISPLAY
in_flow_delay = 1s
inet_interfaces = 192.168.0.1
initial_destination_concurrency = 5
invalid_hostname_reject_code = 501
ipc_idle = 100s
ipc_timeout = 3600s
line_length_limit = 2048
lmtp_cache_connection = yes
lmtp_connect_timeout = 0s
lmtp_data_done_timeout = 600s
lmtp_data_init_timeout = 120s
lmtp_data_xfer_timeout = 180s
lmtp_lhlo_timeout = 300s
lmtp_mail_timeout = 300s
lmtp_quit_timeout = 300s
lmtp_rcpt_timeout = 300s
lmtp_rset_timeout = 300s
lmtp_sasl_auth_enable = no
lmtp_sasl_password_maps =
lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
lmtp_skip_quit_response = no
lmtp_tcp_port = 24
local_command_shell =
local_destination_concurrency_limit = 2
local_destination_recipient_limit = 1
local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps
local_transport = local:$myhostname
luser_relay =
mail_name = Postfix
mail_owner = postfix
mail_release_date = 20030305
mail_spool_directory = /var/mail
mail_version = 2.0.6
mailbox_command =
mailbox_command_maps =
mailbox_delivery_lock = fcntl, dotlock
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maps_rbl_domains =
maps_rbl_reject_code = 554
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient, 
envelope_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
max_idle = 100s
max_use = 100
maximal_backoff_time = 4000s
maximal_queue_lifetime = 5d
message_size_limit = 10240000
mime_boundary_length_limit = 2048
mime_header_checks = $header_checks
mime_nesting_limit = 100
minimal_backoff_time = 1000s
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
mydomain = tux.local
myhostname = tux.local
mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8
mynetworks_style = subnet
myorigin = $myhostname
nested_header_checks = $header_checks
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
non_fqdn_reject_code = 504
notify_classes = resource,software
owner_request_special = yes
parent_domain_matches_subdomains = 
debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqpd_authorized_clients,relay_domains,smtpd_access_maps
permit_mx_backup_networks =
pickup_service_name = pickup
prepend_delivered_header = command, file, forward
process_id_directory = pid
program_directory = /usr/libexec/postfix
propagate_unmatched_extensions = canonical, virtual
proxy_interfaces =
proxy_read_maps = $local_recipient_maps $mydestination $virtual_alias_maps 
$virtual_alias_domains $virtual_mailbox_maps $virtual_mailbox_domains 
$relay_recipient_maps $relay_domains $canonical_maps $sender_canonical_maps 
$recipient_canonical_maps $relocated_maps $transport_maps $mynetworks
qmgr_clog_warn_time = 300s
qmgr_fudge_factor = 100
qmgr_message_active_limit = 20000
qmgr_message_recipient_limit = 20000
qmgr_message_recipient_minimum = 10
qmqpd_authorized_clients =
qmqpd_error_delay = 1s
qmqpd_timeout = 300s
queue_directory = /var/spool/postfix
queue_file_attribute_count_limit = 100
queue_minfree = 0
queue_run_delay = 1000s
queue_service_name = qmgr
rbl_reply_maps =
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
recipient_canonical_maps =
recipient_delimiter =
reject_code = 554
relay_clientcerts =
relay_domains = $mydestination
relay_domains_reject_code = 554
relay_recipient_maps =
relay_transport = relay
relayhost = [mail.coltintermail.com]
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
require_home_directory = no
resolve_dequoted_address = yes
rewrite_service_name = rewrite
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
service_throttle_time = 60s
setgid_group = maildrop
show_user_unknown_table_name = yes
showq_service_name = showq
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_bind_address =
smtp_connect_timeout = 30s
smtp_data_done_timeout = 600s
smtp_data_init_timeout = 120s
smtp_data_xfer_timeout = 180s
smtp_destination_concurrency_limit = $default_destination_concurrency_limit
smtp_destination_recipient_limit = $default_destination_recipient_limit
smtp_enforce_tls = no
smtp_helo_name = $myhostname
smtp_helo_timeout = 300s
smtp_line_length_limit = 990
smtp_mail_timeout = 300s
smtp_never_send_ehlo = no
smtp_pix_workaround_delay_time = 10s
smtp_pix_workaround_threshold_time = 500s
smtp_quit_timeout = 300s
smtp_randomize_addresses = yes
smtp_rcpt_timeout = 300s
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_sasl_password_maps =
smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
smtp_skip_4xx_greeting = yes
smtp_skip_5xx_greeting = yes
smtp_skip_quit_response = yes
smtp_starttls_timeout = 300s
smtp_tls_CAfile =
smtp_tls_CApath =
smtp_tls_cert_file =
smtp_tls_cipherlist =
smtp_tls_dcert_file =
smtp_tls_dkey_file = $smtp_tls_dcert_file
smtp_tls_enforce_peername = yes
smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file
smtp_tls_loglevel = 0
smtp_tls_note_starttls_offer = no
smtp_tls_per_site =
smtp_tls_session_cache_database =
smtp_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtp_use_tls = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions = reject_maps_rbl
smtpd_data_restrictions =
smtpd_delay_reject = yes
smtpd_enforce_tls = no
smtpd_error_sleep_time = 1s
smtpd_etrn_restrictions =
smtpd_expansion_filter = 
\t\40!"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~
smtpd_hard_error_limit = 20
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_history_flush_threshold = 100
smtpd_junk_command_limit = 100
smtpd_noop_commands =
smtpd_null_access_lookup_key = <>
smtpd_recipient_limit = 1000
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
smtpd_restriction_classes =
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sasl_local_domain =
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_login_maps =
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_soft_error_limit = 10
smtpd_timeout = 300s
smtpd_tls_CAfile =
smtpd_tls_CApath =
smtpd_tls_ask_ccert = no
smtpd_tls_auth_only = no
smtpd_tls_ccert_verifydepth = 5
smtpd_tls_cert_file =
smtpd_tls_cipherlist =
smtpd_tls_dcert_file =
smtpd_tls_dh1024_param_file =
smtpd_tls_dh512_param_file =
smtpd_tls_dkey_file = $smtpd_tls_dcert_file
smtpd_tls_key_file = $smtpd_tls_cert_file
smtpd_tls_loglevel = 0
smtpd_tls_received_header = no
smtpd_tls_req_ccert = no
smtpd_tls_session_cache_database =
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_tls_wrappermode = no
smtpd_use_tls = no
soft_bounce = no
stale_lock_time = 500s
strict_7bit_headers = no
strict_8bitmime = no
strict_8bitmime_body = no
strict_mime_encoding_domain = no
strict_rfc821_envelopes = no
sun_mailtool_compatibility = no
swap_bangpath = yes
syslog_facility = mail
syslog_name = postfix
tls_daemon_random_bytes = 32
tls_daemon_random_source =
tls_random_bytes = 32
tls_random_exchange_name = ${config_directory}/prng_exch
tls_random_prng_update_period = 60s
tls_random_reseed_period = 3600s
tls_random_source =
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
transport_retry_time = 60s
trigger_timeout = 10s
undisclosed_recipients_header = To: undisclosed-recipients:;
unknown_address_reject_code = 450
unknown_client_reject_code = 450
unknown_hostname_reject_code = 450
unknown_local_recipient_reject_code = 550
unknown_relay_recipient_reject_code = 550
unknown_virtual_alias_reject_code = 550
unknown_virtual_mailbox_reject_code = 550
verp_delimiter_filter = -=+
virtual_alias_domains = $virtual_alias_maps
virtual_alias_maps = $virtual_maps
virtual_gid_maps =
virtual_mailbox_base =
virtual_mailbox_domains = $virtual_mailbox_maps
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_lock = fcntl
virtual_mailbox_maps =
virtual_minimum_uid = 100
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps =

und hier die master.cf:# 
==========================================================================
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
# ==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
#smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
#tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o 
content_filter=#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
#
# maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
#
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} 
${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} 
${recipient}

Kann mir unter Euch jemand sagen, was mein Fehler war? Vielen Dank!

Andreas





From jk at jkart.de  Tue Nov  4 16:39:43 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 4 Nov 2003 16:39:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] default_privs = mail
In-Reply-To: <20031104075747.GG29961@charite.de>
References: <5443197985.20031103220707@jkart.de>
	<20031104075747.GG29961@charite.de>
Message-ID: <2927567560.20031104163943@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email, die Du am 04.11.2003 um 08:57 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>> Hallo und guten Abend ,
>>   
>> was hat denn in der main.cf folgender Eintrag für eine Bedeutung?
>> 
>> default_privs = mail
>> 
>> In der Doku hab ich nix finden können. Danke.		

> Das sind die Default privilegien, die in Abwesenheit eines
> Benutzercontextes verwendet werden.


danke. Ich hab auch nur gefragt, weil bei mir nach wie vor im "alten" Ordner (var/mail/)Dateien a la webxp1 angelegt werden. Und das, obwohl das mit dem Maildir wunderbar funktioniert.
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Die Wahrscheinlichkeit ist größer, durch einen Sektkorken getötet zu werden als durch eine giftige Spinne.
-------------



From mail at schoeppi.net  Tue Nov  4 22:42:35 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 4 Nov 2003 22:42:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Stess mit amavisd-new
In-Reply-To: <20031104114958.GC29961@charite.de>
References: <20031103234918.GA954@athlon.schoeppi.net>
	<20031104063904.GK14248@mindorf.org>
	<20031104101727.GA27183@master> <20031104103805.GT29961@charite.de>
	<20031104111646.GA4998@master> <20031104114958.GC29961@charite.de>
Message-ID: <20031104214235.GB533@athlon.schoeppi.net>

Hi!

On Di, Nov 04, 2003 at 12:49:58 +0100, Ralf Hildebrandt wrote:
> > > Was sagt 
> > > telnet localhost 10024
> > 
> > Da funzt kein Connect :-(.
> 
> Na bitte. Wenn da kein amavisd-new laeuft, wie soll es dann gehen?

Danke für den Tipp. War ein Problem mit den Zugrifssrechten, jetzt
gehts!

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net     | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Wed Nov  5 08:34:47 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Wed, 5 Nov 2003 08:34:47 +0100 
Subject: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
Message-ID: <20031105073455.E6A08A8C@MRelay1901.fw.lsv.de>

Hallo,
hab da mal wieder ein kleines, mir nicht erklärliches Prob...

Der Alias für root will einfach nicht ziehen.

postconf alias_maps ergibt folgendes:
alias_maps = hash:/etc/aliases

In der aliases steht folgendes:
root:           frank.fischer at gartenbau.lsv.de

Seltsamerweise sendet der Server die Mails für root an root at lsv.de
lsv.de ist mydomain.

Irgendwie verstehe ich nicht warum er das macht. Auf einem anderen Server,
der nicht als Relay arbeitet, funktioniert es...

Mit freundlichen Grüßen

Frank Fischer


Adresse:

Gartenbau Berufsgenossenschaft
EDV-Abteilung
Frank Fischer
Frankfurter Str. 126

34121 Kassel

Tel.: 0561-928-2504

Fax: 0561-928-302504

eMail: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de

Open Minds. Open Sources. Open Future.




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov  5 09:15:33 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Nov 2003 09:15:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
In-Reply-To: <20031105073455.E6A08A8C@MRelay1901.fw.lsv.de>
References: <20031105073455.E6A08A8C@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <20031105081533.GF707@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> Hallo,
> hab da mal wieder ein kleines, mir nicht erklärliches Prob...
> 
> Der Alias für root will einfach nicht ziehen.
> 
> postconf alias_maps ergibt folgendes:
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> 
> In der aliases steht folgendes:
> root:           frank.fischer at gartenbau.lsv.de
> 
> Seltsamerweise sendet der Server die Mails für root an root at lsv.de
> lsv.de ist mydomain.
> 
> Irgendwie verstehe ich nicht warum er das macht. Auf einem anderen Server,
> der nicht als Relay arbeitet, funktioniert es...

Hast Du evtl. keine lokale Zustellung?
postconf -n

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Wed Nov  5 10:04:06 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Wed, 5 Nov 2003 10:04:06 +0100 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
Message-ID: <20031105090415.82F84BD7@MRelay1901.fw.lsv.de>

Wenn du das mit virtual meinst, habe ich gerade mal getestet, funzt auch
nicht.
Hatte dort eingetragen: root   root at localhost

Hier meine aktuelle conf:

alias_maps = hash:/etc/aliases
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
delay_warning_time = 4h
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp
inet_interfaces = $myhostname
local_recipient_maps =
mail_owner = postfix
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maximal_queue_lifetime = 2d
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain
mydomain = lsv.de
myhostname = MRelay1901.fw.lsv.de
mynetworks_style = class
myorigin = $mydomain
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relay_domains = $mydestination
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions = reject_rbl_client relays.ordb.org
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450




> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Ralf Hildebrandt [SMTP:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet am:	Mittwoch, 5. November 2003 09:16
> An:	Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
> 
> * Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> > Hallo,
> > hab da mal wieder ein kleines, mir nicht erklärliches Prob...
> > 
> > Der Alias für root will einfach nicht ziehen.
> > 
> > postconf alias_maps ergibt folgendes:
> > alias_maps = hash:/etc/aliases
> > 
> > In der aliases steht folgendes:
> > root:           frank.fischer at gartenbau.lsv.de
> > 
> > Seltsamerweise sendet der Server die Mails für root an root at lsv.de
> > lsv.de ist mydomain.
> > 
> > Irgendwie verstehe ich nicht warum er das macht. Auf einem anderen
> Server,
> > der nicht als Relay arbeitet, funktioniert es...
> 
> Hast Du evtl. keine lokale Zustellung?
> 
> 
> postconf -n
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix <<
> Datei: ATT95966.txt >> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov  5 10:08:54 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Nov 2003 10:08:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
In-Reply-To: <20031105090415.82F84BD7@MRelay1901.fw.lsv.de>
References: <20031105090415.82F84BD7@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <20031105090854.GP707@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> Wenn du das mit virtual meinst, habe ich gerade mal getestet, funzt auch
> nicht.
> Hatte dort eingetragen: root   root at localhost

Das ist ja auch keine gültige Syntax für virtual, desweiteren nutzt du
virtual auch gar nicht...
 
> Hier meine aktuelle conf:
> 
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain
> mydomain = lsv.de
> myhostname = MRelay1901.fw.lsv.de

Das soll doch ein Relay sein, oder?
Warum steht dann $mydomain (= lsv.de!) in MYDESTINATION?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Wed Nov  5 10:15:11 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Wed, 5 Nov 2003 10:15:11 +0100 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
Message-ID: <20031105091522.0489EBDC@MRelay1901.fw.lsv.de>

Das mit dem Virtual habe ich wieder rausgenommen, warum ich mydomain
eingetragen habe, lag an folgendem Hilfetext: The default is $myhostname +
localhost.$mydomain.  On a mail domain gateway, you should also include
$mydomain.
Hab ich den Text falsch gedeutet???

Frank


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Ralf Hildebrandt [SMTP:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet am:	Mittwoch, 5. November 2003 10:09
> An:	'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
> 
> * Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> > Wenn du das mit virtual meinst, habe ich gerade mal getestet, funzt auch
> > nicht.
> > Hatte dort eingetragen: root   root at localhost
> 
> Das ist ja auch keine gültige Syntax für virtual, desweiteren nutzt du
> virtual auch gar nicht...
>  
> > Hier meine aktuelle conf:
> > 
> > alias_maps = hash:/etc/aliases
> > mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain
> > mydomain = lsv.de
> > myhostname = MRelay1901.fw.lsv.de
> 
> Das soll doch ein Relay sein, oder?
> Warum steht dann $mydomain (= lsv.de!) in MYDESTINATION?
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix <<
> Datei: ATT96364.txt >> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov  5 10:18:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Nov 2003 10:18:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
In-Reply-To: <20031105091522.0489EBDC@MRelay1901.fw.lsv.de>
References: <20031105091522.0489EBDC@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <20031105091848.GU707@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> Das mit dem Virtual habe ich wieder rausgenommen, warum ich mydomain
> eingetragen habe, lag an folgendem Hilfetext: The default is $myhostname +
> localhost.$mydomain.  On a mail domain gateway, you should also include
> $mydomain.
> Hab ich den Text falsch gedeutet???

Hmm, eigentlich nicht. Aber auf einem Relay macht man es so:

mydestination =
relay_domains = lsv.de
relay_recipient_maps = ... wers mag ...

und dann noch transport_maps, aber das wars :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Wed Nov  5 11:27:11 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Wed, 5 Nov 2003 11:27:11 +0100 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
Message-ID: <20031105102717.4F7E7BDC@MRelay1901.fw.lsv.de>

So, habe das mal wie vorgeschlagen geändert, funktioniert auch noch ;-)

Nur das mit den lokalen Mails (alias) will noch nicht.....

Hier mal die aktuelle conf:

alias_maps = hash:/etc/aliases
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
delay_warning_time = 4h
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp
inet_interfaces = $myhostname
local_recipient_maps =
mail_owner = postfix
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maximal_queue_lifetime = 2d
mydestination =
mydomain = lsv.de
myhostname = MRelay1901.fw.lsv.de
mynetworks_style = class
myorigin = $mydomain
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relay_domains = $mydomain
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions = reject_rbl_client relays.ordb.org
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450

Frank

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Ralf Hildebrandt [SMTP:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet am:	Mittwoch, 5. November 2003 10:19
> An:	'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
> 
> * Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> > Das mit dem Virtual habe ich wieder rausgenommen, warum ich mydomain
> > eingetragen habe, lag an folgendem Hilfetext: The default is $myhostname
> +
> > localhost.$mydomain.  On a mail domain gateway, you should also include
> > $mydomain.
> > Hab ich den Text falsch gedeutet???
> 
> Hmm, eigentlich nicht. Aber auf einem Relay macht man es so:
> 
> mydestination =
> relay_domains = lsv.de
> relay_recipient_maps = ... wers mag ...
> 
> und dann noch transport_maps, aber das wars :)
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix <<
> Datei: ATT96430.txt >> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov  5 11:31:25 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Nov 2003 11:31:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
In-Reply-To: <20031105102717.4F7E7BDC@MRelay1901.fw.lsv.de>
References: <20031105102717.4F7E7BDC@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <20031105103125.GI707@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:

> So, habe das mal wie vorgeschlagen geändert, funktioniert auch noch ;-)
> 
> Nur das mit den lokalen Mails (alias) will noch nicht.....

Es gibt keine lokalen Mails. Du betreibst ein RELAY :)
 
virtual_maps = hash:7etc/postfix/virtual und darin:

root@	     wohinauchimmer

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov  5 11:34:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Nov 2003 11:34:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
In-Reply-To: <20031105103125.GI707@charite.de>
References: <20031105102717.4F7E7BDC@MRelay1901.fw.lsv.de>
	<20031105103125.GI707@charite.de>
Message-ID: <20031105103452.GJ707@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> Es gibt keine lokalen Mails. Du betreibst ein RELAY :)
>  
> virtual_maps = hash:7etc/postfix/virtual und darin:
> 
> root@	     wohinauchimmer

Besser:

root at hostoderdomain	     wohinauchimmer at usw


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Wed Nov  5 12:14:25 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Wed, 5 Nov 2003 12:14:25 +0100 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
Message-ID: <20031105111429.DA6BFBD6@MRelay1901.fw.lsv.de>

Jetzt bin ich irgendwie total verwirrt.

Habe in die main.cf folgenden Eintrag eingetragen:
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual



In die virtual dies:
root at lsv.de     Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de

Dann postmap virtual

Neustart von Postfix

Nun schau ich mir postconf -n an:
alias_maps = hash:/etc/aliases
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
delay_warning_time = 4h
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp
inet_interfaces = $myhostname
local_recipient_maps =
mail_owner = postfix
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maximal_queue_lifetime = 2d
mydestination =
mydomain = lsv.de
myhostname = MRelay1901.fw.lsv.de
mynetworks_style = class
myorigin = $mydomain
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relay_domains = $mydomain
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions = reject_rbl_client relays.ordb.org
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450

Wo ist da der Eintrag virtual_maps ????
Ist das in der Form ein Defaulteintrag?

Das mit dem weiterleiten der Mail von root funktioniert immer noch nicht..

Frank

.

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Ralf Hildebrandt [SMTP:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet am:	Mittwoch, 5. November 2003 11:35
> An:	'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
> 
> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
> > Es gibt keine lokalen Mails. Du betreibst ein RELAY :)
> >  
> > virtual_maps = hash:7etc/postfix/virtual und darin:
> > 
> > root@	     wohinauchimmer
> 
> Besser:
> 
> root at hostoderdomain	     wohinauchimmer at usw
> 
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix <<
> Datei: ATT97178.txt >> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov  5 12:24:09 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Nov 2003 12:24:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
In-Reply-To: <20031105111429.DA6BFBD6@MRelay1901.fw.lsv.de>
References: <20031105111429.DA6BFBD6@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <20031105112409.GO707@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> Jetzt bin ich irgendwie total verwirrt.
> 
> Habe in die main.cf folgenden Eintrag eingetragen:
> virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual
> 
> 
> 
> In die virtual dies:
> root at lsv.de     Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de
> 
> Dann postmap virtual
> 
> Neustart von Postfix
> 
> Nun schau ich mir postconf -n an:
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> command_directory = /usr/sbin
> config_directory = /etc/postfix
> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> debug_peer_level = 2
> delay_warning_time = 4h
> header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp
> inet_interfaces = $myhostname
> local_recipient_maps =
> mail_owner = postfix
> mailq_path = /usr/bin/mailq
> manpage_directory = /usr/share/man
> maximal_queue_lifetime = 2d
> mydestination =
> mydomain = lsv.de
> myhostname = MRelay1901.fw.lsv.de
> mynetworks_style = class
> myorigin = $mydomain
> newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
> queue_directory = /var/spool/postfix
> readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
> relay_domains = $mydomain
> sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
> sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
> setgid_group = maildrop
> smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
> smtpd_client_restrictions = reject_rbl_client relays.ordb.org
> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> unknown_local_recipient_reject_code = 450
> 
> Wo ist da der Eintrag virtual_maps ????

Tja, der fehlt.

> Ist das in der Form ein Defaulteintrag?

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From prock at kommtech.uni-wuppertal.de  Wed Nov  5 12:52:35 2003
From: prock at kommtech.uni-wuppertal.de (Jan Prock)
Date: Wed, 5 Nov 2003 12:52:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Virtuelle_Domains=3A_MySQL_Ve?=
	=?iso-8859-1?q?rst=E4ndnisproblem_=28leider_schon_wieder=29?=
Message-ID: <200311051152.hA5BqZQ12403@mailgate5.cinetic.de>

Hallo geduldige Liste,

ich bins schon wieder mit einem Verständnisproblem:

Ich habe eine domain kommtech.uni-wuppertal.de als mydomain angegeben und 2 weitere virtuelle 
domains mit dmt und pmt anstelle des kommtech

Wenn ich verusche, an user prock at dmt.uni-wuppertal.de kommt ein

Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: recipient: prock at dmt.uni-wuppertal.de
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: user: prock at dmt.uni-wuppertal.de
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: delivered: prock at dmt.uni-wuppertal.de
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: relay: virtual
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: deliver_mailbox[2]: recip prock at dmt.uni-
wuppertal.de deliver prock at dmt.uni-wuppertal.de
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: dict_mysql_lookup using sql query: select 
maildir from mailbox where username = 'prock at dmt.uni-wuppertal.de' 
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: dict_mysql: attempting to connect to host 
localhost
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: dict_mysql: successful connection to host 
localhost
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: dict_mysql: successful query from host 
localhost
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: dict_mysql_lookup: retrieved 0 rows
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: maps_find: virtual_mailbox_maps: 
prock at dmt.uni-wuppertal.de: not found
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: dict_mysql_lookup using sql query: select 
maildir from mailbox where username = '@dmt.uni-wuppertal.de' 
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: dict_mysql: successful query from host 
localhost
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: dict_mysql_lookup: retrieved 0 rows
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: maps_find: virtual_mailbox_maps: @dmt.uni-
wuppertal.de: not found
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: deliver_unknown[2]: recip prock at dmt.uni-
wuppertal.de deliver prock at dmt.uni-wuppertal.de
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: connect to subsystem private/bounce
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: send attr nrequest = 0
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: send attr flags = 0
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: send attr queue_id = A7A95139B31
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: send attr original_recipient = prock at dmt.uni-
wuppertal.de
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: send attr recipient = prock at dmt.uni-
wuppertal.de
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: send attr reason = unknown user: 
"prock at dmt.uni-wuppertal.de"
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: private/bounce socket: wanted attribute: 
status
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: input attribute name: status
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: input attribute value: 0
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: private/bounce socket: wanted attribute: (list 
terminator)
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: input attribute name: (end)
Nov  5 13:09:03 wd-diplomand2 postfix/virtual[1118]: A7A95139B31: to=<prock at dmt.uni-
wuppertal.de>, relay=virtual, delay=0, status=bounced (unknown user: "prock at dmt.uni-
wuppertal.de")

im Log. Eine Mailbox für prock at kommtech.uni-wuppertal.de existiert, mail wird auch dorthin 
ausgeliefert, und da ist denke ich auch der Fehler. Es müsste besser nur prock lauten, da dann der 
alias greifen würde. Wenn ich aber prock als user definiere, dann kommt auch das kommtech nicht 
mehr an. "user unknown" heisst es dann! Wie kann ich das ganze lösen, was braucht ihr noch für 
Infos? Gruß und Danke, Jan

Ein postconf -v ergibt folgendes:

2bounce_notice_recipient = postmaster
access_map_reject_code = 554
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases, nis:mail.aliases
allow_mail_to_commands = alias,forward
allow_mail_to_files = alias,forward
allow_min_user = no
allow_percent_hack = yes
allow_untrusted_routing = no
alternate_config_directories = 
always_bcc = 
append_at_myorigin = yes
append_dot_mydomain = yes
authorized_verp_clients = $mynetworks
berkeley_db_create_buffer_size = 16777216
berkeley_db_read_buffer_size = 131072
best_mx_transport = 
biff = yes
body_checks = 
body_checks_size_limit = 51200
bounce_notice_recipient = postmaster
bounce_service_name = bounce
bounce_size_limit = 50000
broken_sasl_auth_clients = no
canonical_maps = 
cleanup_service_name = cleanup
command_directory = /usr/sbin
command_expansion_filter = 1234567890!@%-_=+:,./
abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
command_time_limit = 1000s
config_directory = /etc/postfix
content_filter = 
daemon_directory = /usr/lib/postfix
daemon_timeout = 18000s
debug_peer_level = 2
debug_peer_list = 
default_database_type = hash
default_delivery_slot_cost = 5
default_delivery_slot_discount = 50
default_delivery_slot_loan = 3
default_destination_concurrency_limit = 20
default_destination_recipient_limit = 50
default_extra_recipient_limit = 1000
default_minimum_delivery_slots = 3
default_privs = nobody
default_process_limit = 100
default_rbl_reply = $rbl_code Service unavailable; $rbl_class [$rbl_what] blocked using 
$rbl_domain${rbl_reason?; $rbl_reason}
default_recipient_limit = 10000
default_transport = smtp
default_verp_delimiters = +=
defer_code = 450
defer_service_name = defer
defer_transports = 
delay_notice_recipient = postmaster
delay_warning_time = 0h
deliver_lock_attempts = 20
deliver_lock_delay = 1s
disable_dns_lookups = no
disable_mime_input_processing = no
disable_mime_output_conversion = no
disable_verp_bounces = no
disable_vrfy_command = no
dont_remove = 0
double_bounce_sender = double-bounce
duplicate_filter_limit = 1000
empty_address_recipient = MAILER-DAEMON
error_notice_recipient = postmaster
error_service_name = error
expand_owner_alias = no
export_environment = TZ MAIL_CONFIG
extract_recipient_limit = 10240
fallback_relay = 
fallback_transport = 
fast_flush_domains = $relay_domains
fast_flush_purge_time = 7d
fast_flush_refresh_time = 12h
fault_injection_code = 0
flush_service_name = flush
fork_attempts = 5
fork_delay = 1s
forward_expansion_filter = 1234567890!@%-_=+:,./
abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
forward_path = $home/.forward${recipient_delimiter}${extension},$home/.forward
hash_queue_depth = 1
hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush,hold
header_address_token_limit = 10240
header_checks = 
header_size_limit = 102400
helpful_warnings = yes
home_mailbox = 
hopcount_limit = 50
ignore_mx_lookup_error = no
import_environment = MAIL_CONFIG MAIL_DEBUG MAIL_LOGTAG TZ XAUTHORITY DISPLAY
in_flow_delay = 1s
inet_interfaces = all
initial_destination_concurrency = 5
invalid_hostname_reject_code = 501
ipc_idle = 100s
ipc_timeout = 3600s
line_length_limit = 2048
lmtp_cache_connection = yes
lmtp_connect_timeout = 0s
lmtp_data_done_timeout = 600s
lmtp_data_init_timeout = 120s
lmtp_data_xfer_timeout = 180s
lmtp_lhlo_timeout = 300s
lmtp_mail_timeout = 300s
lmtp_quit_timeout = 300s
lmtp_rcpt_timeout = 300s
lmtp_rset_timeout = 300s
lmtp_sasl_auth_enable = no
lmtp_sasl_password_maps = 
lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
lmtp_skip_quit_response = no
lmtp_tcp_port = 24
local_command_shell = 
local_destination_concurrency_limit = 2
local_destination_recipient_limit = 1
local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps
local_transport = local:$myhostname
luser_relay = 
mail_name = Postfix
mail_owner = postfix
mail_release_date = 20030913
mail_spool_directory = /var/mail
mail_version = 2.0.16
mailbox_command = 
mailbox_command_maps = 
mailbox_delivery_lock = fcntl, dotlock
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport = 
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maps_rbl_domains = 
maps_rbl_reject_code = 554
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = 
masquerade_exceptions = 
max_idle = 100s
max_use = 100
maximal_backoff_time = 4000s
maximal_queue_lifetime = 5d
message_size_limit = 10240000
mime_boundary_length_limit = 2048
mime_header_checks = $header_checks
mime_nesting_limit = 100
minimal_backoff_time = 1000s
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
mydomain = kommtech.uni-wuppertal.de
myhostname = wd-diplomand2.kommtech.uni-wuppertal.de
mynetworks = 132.195.0.0/16, 127.0.0.0/8
mynetworks_style = subnet
myorigin = $myhostname
nested_header_checks = $header_checks
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
non_fqdn_reject_code = 504
notify_classes = resource,software
owner_request_special = yes
parent_domain_matches_subdomains = 
debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqpd_authorized_cli
ents,relay_domains,smtpd_access_maps
permit_mx_backup_networks = 
pickup_service_name = pickup
prepend_delivered_header = command, file, forward
process_id_directory = pid
program_directory = /usr/libexec/postfix
propagate_unmatched_extensions = canonical, virtual
proxy_interfaces = 
proxy_read_maps = $local_recipient_maps $mydestination $virtual_alias_maps 
$virtual_alias_domains $virtual_mailbox_maps $virtual_mailbox_domains $relay_recipient_maps 
$relay_domains $canonical_maps $sender_canonical_maps $recipient_canonical_maps 
$relocated_maps $transport_maps $mynetworks
qmgr_clog_warn_time = 300s
qmgr_fudge_factor = 100
qmgr_message_active_limit = 20000
qmgr_message_recipient_limit = 20000
qmgr_message_recipient_minimum = 10
qmqpd_authorized_clients = 
qmqpd_error_delay = 1s
qmqpd_timeout = 300s
queue_directory = /var/spool/postfix
queue_file_attribute_count_limit = 100
queue_minfree = 0
queue_run_delay = 1000s
queue_service_name = qmgr
rbl_reply_maps = 
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
recipient_canonical_maps = 
recipient_delimiter = 
reject_code = 554
relay_domains = $mydestination, dmt.uni-wuppertal.de, pmt.uni-wuppertal.de
relay_domains_reject_code = 554
relay_recipient_maps = 
relay_transport = relay
relayhost = 
relocated_maps = 
require_home_directory = no
resolve_dequoted_address = yes
rewrite_service_name = rewrite
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = 
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
service_throttle_time = 60s
setgid_group = maildrop
show_user_unknown_table_name = yes
showq_service_name = showq
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_bind_address = 
smtp_connect_timeout = 30s
smtp_data_done_timeout = 600s
smtp_data_init_timeout = 120s
smtp_data_xfer_timeout = 180s
smtp_destination_concurrency_limit = $default_destination_concurrency_limit
smtp_destination_recipient_limit = $default_destination_recipient_limit
smtp_helo_name = $myhostname
smtp_helo_timeout = 300s
smtp_line_length_limit = 990
smtp_mail_timeout = 300s
smtp_never_send_ehlo = no
smtp_pix_workaround_delay_time = 10s
smtp_pix_workaround_threshold_time = 500s
smtp_quit_timeout = 300s
smtp_randomize_addresses = yes
smtp_rcpt_timeout = 300s
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_sasl_password_maps = 
smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
smtp_skip_4xx_greeting = yes
smtp_skip_5xx_greeting = yes
smtp_skip_quit_response = yes
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions = 
smtpd_data_restrictions = 
smtpd_delay_reject = yes
smtpd_error_sleep_time = 1s
smtpd_etrn_restrictions = 
smtpd_expansion_filter = \t\40!"#$%&'()*+,-./
0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~
smtpd_hard_error_limit = 20
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions = 
smtpd_history_flush_threshold = 100
smtpd_junk_command_limit = 100
smtpd_noop_commands = 
smtpd_null_access_lookup_key = <>
smtpd_recipient_limit = 1000
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_unauth_destination
smtpd_restriction_classes = 
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sasl_local_domain = 
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_login_maps = 
smtpd_sender_restrictions = 
smtpd_soft_error_limit = 10
smtpd_timeout = 300s
soft_bounce = no
stale_lock_time = 500s
strict_7bit_headers = no
strict_8bitmime = no
strict_8bitmime_body = no
strict_mime_encoding_domain = no
strict_rfc821_envelopes = no
sun_mailtool_compatibility = no
swap_bangpath = yes
syslog_facility = mail
syslog_name = postfix
transport_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_transport_maps.cf
transport_retry_time = 60s
trigger_timeout = 10s
undisclosed_recipients_header = To: undisclosed-recipients:;
unknown_address_reject_code = 450
unknown_client_reject_code = 450
unknown_hostname_reject_code = 450
unknown_local_recipient_reject_code = 450
unknown_relay_recipient_reject_code = 550
unknown_virtual_alias_reject_code = 550
unknown_virtual_mailbox_reject_code = 550
verp_delimiter_filter = -=+
virtual_alias_domains = $virtual_alias_maps
virtual_alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_alias_maps.cf
virtual_gid_maps = static:1008
virtual_mailbox_base = /home/vmail
virtual_mailbox_domains = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_domains_maps.cf
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_lock = fcntl
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql_virtual_mailbox_maps.cf
virtual_minimum_uid = 1001
virtual_transport = virtual
virtual_uid_maps = static:1008

________________________________________________________________
Mit der Grupppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle 
Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179




From tux486 at gmx.net  Wed Nov  5 13:01:57 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Wed, 5 Nov 2003 13:01:57 +0100 (MET)
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
References: <20031105111429.DA6BFBD6@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <7869.1068033717@www33.gmx.net>

Hallo Frank,

läuft Dein Postfix in einer Sandbox/Jail ?

Wenn es eine SuSE-Installation ist hilft hierbei dann ein 
SuSEconfig
weiter.

Bis denn
Sven


-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov  5 13:08:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Nov 2003 13:08:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
In-Reply-To: <7869.1068033717@www33.gmx.net>
References: <20031105111429.DA6BFBD6@MRelay1901.fw.lsv.de>
	<7869.1068033717@www33.gmx.net>
Message-ID: <20031105120820.GS707@charite.de>

* Sven Roth <tux486 at gmx.net>:
> Hallo Frank,
> 
> läuft Dein Postfix in einer Sandbox/Jail ?
> 
> Wenn es eine SuSE-Installation ist hilft hierbei dann ein 
> SuSEconfig
> weiter.

Sven, das hat nix damit zu tun.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From info at pk-site.net  Wed Nov  5 14:17:31 2003
From: info at pk-site.net (PK-SITE)
Date: Wed, 5 Nov 2003 13:17:31 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] Nis Lookup disabled
References: <20031105120939.57E44B4043@ext-mx.jpberlin.de>
Message-ID: <001101c3a39f$2c14e400$0101a8c0@Trucker>

 Hallo zusammen,

seit zwei tagen kommt bei mir im Logfile diese Meldung

-------
Nov  5 13:13:13 p15141774 postfix/smtpd[17862]: warning: dict_nis_init: NIS
domain name not set - NIS lookups disabled

--------
Kann das sein das das mit den alisas_maps zusammenhängt??

-----
#alias_maps = dbm:/etc/aliases
#alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases, nis:mail.aliases
#alias_maps = netinfo:/aliases

--------

oder bin ich da irgendwie verkehrt

Grüße

Thomas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov  5 13:26:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Nov 2003 13:26:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nis Lookup disabled
In-Reply-To: <001101c3a39f$2c14e400$0101a8c0@Trucker>
References: <20031105120939.57E44B4043@ext-mx.jpberlin.de>
	<001101c3a39f$2c14e400$0101a8c0@Trucker>
Message-ID: <20031105122647.GX707@charite.de>

* PK-SITE <info at pk-site.net>:

> Kann das sein das das mit den alisas_maps zusammenhängt??
> 
> -----
> #alias_maps = dbm:/etc/aliases
> #alias_maps = hash:/etc/aliases
> alias_maps = hash:/etc/aliases, nis:mail.aliases

Ja

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Wed Nov  5 14:01:28 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Wed, 5 Nov 2003 14:01:28 +0100 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
Message-ID: <20031105130132.2C45CBE3@MRelay1901.fw.lsv.de>

So Problem Nr. 1 gelöst, die Mails von root at lsv.de gehen jetzt an mich.

Mann nehme virtual_alias_maps und schon kennt postfix die virtual_maps......
Warum er das nicht mit virtual_maps machte ist mir schleierhaft, da ja
virtual_alias_maps auf $alias_maps verweist wenn man postconf aufruft.....

Problem Nr. 2
Habe mal den geschwätzigen Modus vom Cleaner angeschmissen, 
da ist mir noch nicht ganz klar warum er immer noch der Meinung ist root
nach root at lsv.de zu ändern. 
Kann das an diesem Eintrag liegen? propagate_unmatched_extensions =
canonical, virtual
canonical_maps habe ich keine definiert...
In der jetzigen Konfiguration kann es mir passieren, das ich alle Mails,
die irgendwie nach root at lsv.de gesendet werden, bekomme.. :-(
Wollte aber eigentlich nur die vom Mailrelay haben.

Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: private/rewrite socket:
wanted attribute: address
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: input attribute name:
address
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: input attribute value:
root at lsv.de
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: private/rewrite socket:
wanted attribute: (list terminator)
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: input attribute name:
(end)
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: rewrite_clnt:
canonicalize: root -> root at lsv.de
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: envelope R root
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: rewrite_clnt: cached:
canonicalize: root -> root at lsv.de
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: been_here_check:
root at lsv.de: 0
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: maps_find:
virtual_alias_maps: hash:/etc/postfix/virtualmaps: root at lsv.de =
Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: mail_addr_find:
root at lsv.de -> Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: send attr request =
rewrite
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: send attr rule =
canonicalize
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: send attr address =
Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de
Nov  5 13:34:23 MRelay1901 postfix/cleanup[14710]: private/rewrite socket:
wanted attribute: address

mfg
Frank


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Ralf Hildebrandt [SMTP:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet am:	Mittwoch, 5. November 2003 12:24
> An:	'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
> 
> * Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> > Jetzt bin ich irgendwie total verwirrt.
> > 
> > Habe in die main.cf folgenden Eintrag eingetragen:
> > virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual
> > 
> > 
> > 
> > In die virtual dies:
> > root at lsv.de     Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de
> > 
> > Dann postmap virtual
> > 
> > Neustart von Postfix
> > 
> > Nun schau ich mir postconf -n an:
> > alias_maps = hash:/etc/aliases
> > command_directory = /usr/sbin
> > config_directory = /etc/postfix
> > daemon_directory = /usr/lib/postfix
> > debug_peer_level = 2
> > delay_warning_time = 4h
> > header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp
> > inet_interfaces = $myhostname
> > local_recipient_maps =
> > mail_owner = postfix
> > mailq_path = /usr/bin/mailq
> > manpage_directory = /usr/share/man
> > maximal_queue_lifetime = 2d
> > mydestination =
> > mydomain = lsv.de
> > myhostname = MRelay1901.fw.lsv.de
> > mynetworks_style = class
> > myorigin = $mydomain
> > newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
> > queue_directory = /var/spool/postfix
> > readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
> > relay_domains = $mydomain
> > sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
> > sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
> > setgid_group = maildrop
> > smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
> > smtpd_client_restrictions = reject_rbl_client relays.ordb.org
> > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> > unknown_local_recipient_reject_code = 450
> > 
> > Wo ist da der Eintrag virtual_maps ????
> 
> Tja, der fehlt.
> 
> > Ist das in der Form ein Defaulteintrag?
> 
> Nein.
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix <<
> Datei: ATT97495.txt >> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov  5 14:14:17 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 5 Nov 2003 14:14:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Alias zieht nicht
In-Reply-To: <20031105130132.2C45CBE3@MRelay1901.fw.lsv.de>
References: <20031105130132.2C45CBE3@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <20031105131417.GG707@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:

> da ist mir noch nicht ganz klar warum er immer noch der Meinung ist root
> nach root at lsv.de zu ändern. 

root -> root@$myorigin

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From andreas.guenther at linuxmaker.de  Wed Nov  5 15:17:51 2003
From: andreas.guenther at linuxmaker.de (Andreas =?iso-8859-15?q?G=FCnther?=)
Date: Wed, 5 Nov 2003 15:17:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail:  SMTP transaction
In-Reply-To: <200311041540.54705.andreas.guenther@linuxmaker.de>
References: <200311041540.54705.andreas.guenther@linuxmaker.de>
Message-ID: <200311051517.51412.andreas.guenther@linuxmaker.de>

Hallo,

vielen Dank, auch für Deine Antwort, Michael, das mit fetchmail -vvv adresse 
werde ich mir merken. Nach einer kompletten Neukonfiguration, klappt es 
jetzt.

Andreas


From jrprock at web.de  Wed Nov  5 16:06:03 2003
From: jrprock at web.de (Jan Prock)
Date: Wed, 05 Nov 2003 16:06:03 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Virtuelle_Dom?=
	=?ISO-8859-1?Q?ains=3A_MySQL_Verst=E4ndnisproblem_=28leider_scho?=
	=?ISO-8859-1?Q?n_wieder=29?=
In-Reply-To: <200311051152.hA5BqZQ12403@mailgate5.cinetic.de>
References: <200311051152.hA5BqZQ12403@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <3FA911DB.5070603@web.de>

Jan Prock schrieb:

>Hallo geduldige Liste,
>
>[...]
>
>  
>
Kann man dann in virtual_alias_maps den Transport pauschalisieren und sagen:
@kommtech.uni-wuppertal.de @dmt.uni-wuppertal.de, @pmt.uni-wuppertal.de

und so alles nach @kommtech.uni-wuppertal.de schicken?

Wie ist den der letzte Satz zu vertehen?:

/domain/ /address,/ /address,/ /.../ Mail for any user in /domain/ is 
redirected to /address/. This form has the lowest precedence. In all the 
above forms, when /address/ has the form @/other-/ /domain/, the result 
is the same user in /otherdomain/.
"This works for the first address in the expansion only."

Gruß, jan



From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Wed Nov  5 16:38:49 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Wed, 5 Nov 2003 16:38:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT?]Novell netmail <-> postfix-amavisd-new
In-Reply-To: <20031104000116.GB12048@hosting.state-of-mind.de>
References: <200310311537.41895.andreas.kienle@andysoft.de>
	<20031031151041.GC31113@barracuda.sp-online.de>
	<20031031152146.GD31113@barracuda.sp-online.de>
	<200310312038.00801.andreas.kienle@andysoft.de>
	<3FA6BE9E.4000501@hrz.tu-chemnitz.de>
	<20031104000116.GB12048@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031105153849.GD3568@gonzo.lc-intern.org>

Hi Patrick,

On Tue, 04 Nov 2003, Patrick Ben Koetter wrote:

> So, das war alles, was ich heute zusammentragen konnte. Ich hoffe es
> hilft Euch weiter.

vielen Dank für die Infos!

Gruß
Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE


From crash.bandicot at slushynet.de  Wed Nov  5 18:22:00 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Wed,  5 Nov 2003 18:22:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix LDAP howto
Message-ID: <1068052920.3fa931b84d52b@192.168.13.30>

Hallo Liste,

ich suche einen howto für Postfix Alias und Virtual mit LDAP auflösen zu können.
Vielleicht kann mir jemand eine Tip geben.

Gruß Heiko

-- 
         _\|/_
         (@ @)
-----oOOo-(_)-oOOo-----
  Crash
        Bandicot


From denise at wipu-club.com  Wed Nov  5 22:13:44 2003
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Wed, 05 Nov 2003 22:13:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-Probleme
Message-ID: <3FA96808.6050909@wipu-club.com>

Hallo...

also, wie es scheint, scheint meine Postfix-Konfiguration korrekt zu 
sein. Ich kann zwar local mailen, von extern jedoch nicht.

Ich setze mal meine main.cf hier herein und würd' mich risieg freuen, 
wenn die Experten hier die Conf mal auf Fehler oder auch auf 
Verbesserungen checken könnten. Ich hab gerade erst mit Postfix 
angefangen und diese main.cf ist mein erster Versuch... :-) Die 
Kommentare habe ich zum Zwecke der Ressourcenschonung entfernt.

------ snip main.cf -------
queue_directory = /var/spool/postfix
command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/lib/postfix
mail_owner = postfix
myhostname = tux.wipu-club.de
myorigin = $myhostname
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
unknown_local_recipient_reject_code = 450
mynetworks = 81.92.6.195/24, 127.0.0.0/8
smtpd_banner = $myhostname ESMTP
debug_peer_level = 2
debugger_command =
     PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin
     xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
mailq_path = /usr/bin/mailq
setgid_group = maildrop
manpage_directory = /usr/share/man
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
mail_spool_directory = /var/mail
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
masquerade_exceptions = root
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
program_directory = /usr/lib/postfix
inet_interfaces = all
masquerade_domains =
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
defer_transports =
disable_dns_lookups = no
relayhost =
content_filter =
mailbox_command =
mailbox_transport =
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions = reject_unauth_pipelining,
    reject_maps_rbl
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_client_restrictions =
strict_rfc821_envelopes = no
smtpd_recipient_restrictions =
    permit_mynetworks,
    check_client_access btree:/etc/postfix/dracd,
    reject_unknown_sender_domain,
    reject_non_fqdn_sender,
    permit_mx_backup,
    reject_unauth_destination,
    check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
    check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
    reject_maps_rbl,
    permit
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_use_tls = no
alias_maps = hash:/etc/aliases
mailbox_size_limit = 51200000
message_size_limit = 10240000

------ end main.cf -------

Ergebnis eines externen Relayversuchs ist wie folgt:

------ snip ext_Relay -------
denise at tux:/etc> telnet <ip-adresse> 25
Trying <ip-adresse>...
Connected to <ip-adresse>.
Escape character is '^]'.
220 tux.wipu-club.de ESMTP
helo mail.microsoft.com
250 tux.wipu-club.de
mail from:denise at wipu-club.de
250 Ok
rcpt to:wipu-club at gmx.de
554 <wipu-club at gmx.de>: Relay access denied
QUIT
221 Bye
Connection closed by foreign host.
denise at tux:/etc>
------ end ext_Relay -------

Also genau so, wie es doch sein soll.
Von Localhost klappt es...

------ snip Localhost_Relay -------

tux:/home/public_html # telnet localhost 25
Trying ::1...
telnet: connect to address ::1: Connection refused
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 tux.wipu-club.de ESMTP
helo localhost
250 tux.wipu-club.de
mail from:denise at wipu-club.de
250 Ok
rcpt to:wipu-club at gmx.de
250 Ok
QUIT
221 Bye
Connection closed by foreign host.

------ end Localhost_Relay -------

Nun aber zum Cyrus-Problem:

Cyrus kennt zwar mein Postfach, jedoch nicht das Passwort. Ergo muß ich 
Cyrus irgendwo mitteilen, wo es die Passwörter findet, bzw. Cyrus 
Passworter nennen:

------ snip Localhost POP3 Login -------
tux:/home/public_html #
denise at tux:/etc> telnet <IP-Adresse> 110
Trying <IP-Adresse>...
Connected to <IP-Adresse>.
Escape character is '^]'.
+OK tux Cyrus POP3 v2.1.12 server ready <1033309720.1068061458 at tux>
USER testuser
+OK Name is a valid mailbox
PASS testpasswort  (!<--- Klartext!)
-ERR [AUTH] Invalid login
quit
+OK
Connection closed by foreign host.
denise at tux:/etc>
------ end Localhost POP3 Login -------

Wie kann ich nun Cyrus beibringen, wer ich bin und daß ich das darf, was 
ich dürfen darf?
Wie kann ich Cyrus die Passwörter mitteilen, oder greift es auf die 
Passwörter der Userdatenbank zu?
Vielleicht kennt jemand eine gute Webseite in Deutsch, die ebenso gut 
erklärt wie das Postfixbuch? :-)

Meine Fragen sind dußlich, aber ich weiß nicht mehr weiter.


Denise




From tux486 at gmx.net  Thu Nov  6 09:03:10 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Thu, 6 Nov 2003 09:03:10 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Suche Netzwerkkarte mit Boot-ROM
Message-ID: <8522.1068105790@www60.gmx.net>

Tach Gemeinde,

wie heißt es so schön neu-deutsch: "off-topic"

Suche eine funktionsfähige 
Ethernet-Netzwerkkarte 
für den alten ISA-Bus 
*mit* Boot-ROM.

Die Karte kann AUI-, BNC- oder TP-Anschluß haben, das wäre mir egal.
Sie sollte natürlich von Linux (hier: fli4l) unterstützt werden und
preiswert sein   :-)   .


Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Nov  6 09:37:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 6 Nov 2003 09:37:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-Probleme
In-Reply-To: <3FA96808.6050909@wipu-club.com>
References: <3FA96808.6050909@wipu-club.com>
Message-ID: <20031106083740.GN16288@charite.de>

* Denise van Hoorn <denise at wipu-club.com>:
> Hallo...
> 
> also, wie es scheint, scheint meine Postfix-Konfiguration korrekt zu 
> sein. Ich kann zwar local mailen, von extern jedoch nicht.

Fehler?

> myhostname = tux.wipu-club.de
> myorigin = $myhostname
> mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain

OK.

> mynetworks = 81.92.6.195/24, 127.0.0.0/8

OK. Oder ist 81.92.6.195/24 evtl. zu gross (254 Hosts)

> canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
> virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual
> relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical

Braucht Du die alle?

> mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
Irgendwas stimmt hier nicht. Sowas darf nicht doppelt vorkommen.
Das ist kein "postconf -n" output!!

> smtpd_helo_restrictions = reject_unauth_pipelining,
>    reject_maps_rbl

Macht kein Sinn.
reject_maps_rbl ist doppelt.

> smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access

Unsitte. 1.) ist es doppelt, 2.) kann man nicht dieselbe  Datei fÃ?r
sender UND recipient nutzen!

> smtpd_recipient_restrictions =
>    permit_mynetworks,
>    check_client_access btree:/etc/postfix/dracd,
>    reject_unknown_sender_domain,
>    reject_non_fqdn_sender,
>    permit_mx_backup,
>    reject_unauth_destination,
>    check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>    check_recipient_access hash:/etc/postfix/access,
>    reject_maps_rbl,
>    permit

Brauchst Du permit_mx_backup ?

> Cyrus kennt zwar mein Postfach, jedoch nicht das Passwort. Ergo muß ich 
> Cyrus irgendwo mitteilen, wo es die Passwörter findet, bzw. Cyrus 
> Passworter nennen:

Seit wann braucht cyrus-deliver ein Passwort?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From mante at frs.de  Thu Nov  6 11:43:16 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 06 Nov 2003 11:43:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus-Probleme
In-Reply-To: <3FA96808.6050909@wipu-club.com>
Message-ID: <3FAA33D4.30196.986439E@localhost>

Am 5 Nov 2003 um 22:13 hat Denise van Hoorn geschrieben:

Über saslauthd !

in der /etc/sysconfig/saslauthd (bei RedHat )
wird über "MECH" der Autheresierundsmechanismus festgelegt. 
(pam,sasldb,shadow ...)
"shadow" sollte man natürlich lieber nicht nutzen. Ich benutze pam. Und pam macht 
dann eine Anfrage an ldap (können ader auch lokale User sein).
In diesem Fall benutzt pam die Information aus /etd/pam.d/imap.

Info: man sasldauthd

in der /etc/imapd.conf
..
sasl_pwcheck_method: saslauthd
sasl_mech_list: PLAN
...

saslauthd muss natürlich laufen.

Nützliche Links: http://portal.frs.info/link/category/32/


> Hallo...
> 
> also, wie es scheint, scheint meine Postfix-Konfiguration korrekt zu 
> sein. Ich kann zwar local mailen, von extern jedoch nicht.
> 

> ------ end Localhost_Relay -------
> 
> Nun aber zum Cyrus-Problem:
> 
> Cyrus kennt zwar mein Postfach, jedoch nicht das Passwort. Ergo muß ich 
> Cyrus irgendwo mitteilen, wo es die Passwörter findet, bzw. Cyrus 
> Passworter nennen:

> Wie kann ich nun Cyrus beibringen, wer ich bin und daß ich das darf, was 
> ich dürfen darf?
> Wie kann ich Cyrus die Passwörter mitteilen, oder greift es auf die 
> Passwörter der Userdatenbank zu?
> Vielleicht kennt jemand eine gute Webseite in Deutsch, die ebenso gut 
> erklärt wie das Postfixbuch? :-)
> 
> Meine Fragen sind dußlich, aber ich weiß nicht mehr weiter.
> 
> 

> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From adsys at adebahr.de  Thu Nov  6 12:58:44 2003
From: adsys at adebahr.de (Peter Adebahr)
Date: Thu, 6 Nov 2003 12:58:44 +0100 (CET)
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <200311011933.59850.N.Jochens@hamburg.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<20031031185518.GB22033@charite.de>
	<4438050193.20031031231850@jkart.de>
	<200311011933.59850.N.Jochens@hamburg.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.58.0311061258000.10040@siraly.adebahr.de>

On Sat, 1 Nov 2003, Nico Jochens wrote:

> > >
> > > Ich, aber nur in Berlin <evil laugh>
> >
> > in Berlin wär ich sofort dabei. Liegt doch absolut zentral. *g*
>
> Mal im ernst, Berlin fände ich auch am zentralsten da ich aus Hamburg
> komme und gerne mitmachen würde (wenn Newbies überhaupt zugelassen
> werden ;-)).
>
>

Jo - man, das klingt doch gut !

-- 

Mit storchigen Grüßen,
Peter


Peter Adebahr            mailto:peter at adebahr.de

ADEBAHR SYSTEMTECHNIK    http://www.adebahr.de
Kamp 2c                  Tel:   04532 / 261030
22941  Hammoor           Fax:   04532 / 261292



From Udo.Rossenfeld at finanzit.com  Thu Nov  6 13:09:03 2003
From: Udo.Rossenfeld at finanzit.com (Udo.Rossenfeld at finanzit.com)
Date: Thu, 6 Nov 2003 13:09:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Warnungen im Logfile
Message-ID: <OF75E16DA5.31AB0CC2-ONC1256DD6.0042150E-C1256DD6.0042BF71@i001.dvg.sko.de>


Hallo,

seit einiger Zeit habe ich folgende Warnung im Logfile:


Nov  5 19:59:30 LinuxGateway postfix/smtpd[29570]: warning: Illegal address
syntax from localhost[127.0.0.1] in MAIL command:
<Received:from[14.42.188.81]bysydint1.microthin.com.auwithasmtp;Oct at mail.t-intra.de>
Nov  5 19:59:31 LinuxGateway postfix/smtpd[29576]: warning: Illegal address
syntax from localhost[127.0.0.1] in RCPT command:
<Received:from[14.42.188.81]bysydint1.microthin.com.auwithasmtp;Oct at mail.t-intra.de>


Es werden immer mehr Mails die diese Warnung enthalten. Da die Mails auch
nicht vom Server des Providers abgeholt werden, ist es ziemlich nervig,
dass bei jedem Connect zum Mailserver erste diese Warnungen durchgekaut
werden.

Wie kann ich diese Mails loswerden (abholen) ?


Gruß

Udo




From hwu at mts.de  Thu Nov  6 13:09:57 2003
From: hwu at mts.de (hwu at mts.de)
Date: Thu, 6 Nov 2003 13:09:57 +0100
Subject: AW: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
Message-ID: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940B85@mtsbsaod01.mts.local>

> Ich, aber nur in Berlin <evil laugh>

Ich bin auch für Berlin. Alleine um Ralf mal in seinen gewohnten
Arbeitsumfeld zu sehen *fG* ;)

--
Mit freundlichen Grüßen
Harald Wurpts, MTS Internet GmbH


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Nov  6 13:11:45 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 6 Nov 2003 13:11:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Warnungen im Logfile
In-Reply-To: <OF75E16DA5.31AB0CC2-ONC1256DD6.0042150E-C1256DD6.0042BF71@i001.dvg.sko.de>
References: <OF75E16DA5.31AB0CC2-ONC1256DD6.0042150E-C1256DD6.0042BF71@i001.dvg.sko.de>
Message-ID: <20031106121145.GH16288@charite.de>

* Udo.Rossenfeld at finanzit.com <Udo.Rossenfeld at finanzit.com>:
> 
> Hallo,
> 
> seit einiger Zeit habe ich folgende Warnung im Logfile:
> 
> 
> Nov  5 19:59:30 LinuxGateway postfix/smtpd[29570]: warning: Illegal address
> syntax from localhost[127.0.0.1] in MAIL command:
> <Received:from[14.42.188.81]bysydint1.microthin.com.auwithasmtp;Oct at mail.t-intra.de>

Dein fetchmail schickt HEader statt SMTP Commands.

> Es werden immer mehr Mails die diese Warnung enthalten. Da die Mails
> auch nicht vom Server des Providers abgeholt werden, ist es ziemlich
> nervig, dass bei jedem Connect zum Mailserver erste diese Warnungen
> durchgekaut werden.
> 
> Wie kann ich diese Mails loswerden (abholen) ?

fetchmail updaten?


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ralf-ebeling at despammed.com  Thu Nov  6 19:57:55 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Thu, 06 Nov 2003 19:57:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.58.0311061258000.10040@siraly.adebahr.de>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<20031031185518.GB22033@charite.de>	<4438050193.20031031231850@jkart.de>
	<200311011933.59850.N.Jochens@hamburg.de>
	<Pine.LNX.4.58.0311061258000.10040@siraly.adebahr.de>
Message-ID: <1356650.1068148675@[192.168.1.10]>

--On Donnerstag, 6. November 2003 12:58 +0100 Peter Adebahr 
<adsys at adebahr.de> wrote:

> On Sat, 1 Nov 2003, Nico Jochens wrote:
>
>> > >
>> > > Ich, aber nur in Berlin <evil laugh>
>> >
>> > in Berlin wär ich sofort dabei. Liegt doch absolut zentral. *g*
>>
>> Mal im ernst, Berlin fände ich auch am zentralsten da ich aus Hamburg
>> komme und gerne mitmachen würde (wenn Newbies überhaupt zugelassen
>> werden ;-)).
>>
>>
>
> Jo - man, das klingt doch gut !

Dann sollte das doch gleich in Hamburg stattfinden - kommen ja alle
hier aus der Ecke :-)

Ralf aus 21465 Reinbek



From soeren at mindorf.org  Thu Nov  6 20:27:26 2003
From: soeren at mindorf.org (Soeren Mindorf)
Date: Thu, 6 Nov 2003 20:27:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <1356650.1068148675@[192.168.1.10]>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>
	<20031031185518.GB22033@charite.de>
	<4438050193.20031031231850@jkart.de>
	<200311011933.59850.N.Jochens@hamburg.de>
	<Pine.LNX.4.58.0311061258000.10040@siraly.adebahr.de>
	<1356650.1068148675@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20031106192726.GC43061@mindorf.org>

Hi zusammen,

* Ralf Ebeling schrieb am 06 Nov 2003:

>--On Donnerstag, 6. November 2003 12:58 +0100 Peter Adebahr 
><adsys at adebahr.de> wrote:
>
>>On Sat, 1 Nov 2003, Nico Jochens wrote:
>>
>>>> >
>>>> > Ich, aber nur in Berlin <evil laugh>
>>>>
>>>> in Berlin wär ich sofort dabei. Liegt doch absolut zentral. *g*
>>>
>>>Mal im ernst, Berlin fände ich auch am zentralsten da ich aus Hamburg
>>>komme und gerne mitmachen würde (wenn Newbies überhaupt zugelassen
>>>werden ;-)).
>>>
>>>
>>
>>Jo - man, das klingt doch gut !
>
>Dann sollte das doch gleich in Hamburg stattfinden - kommen ja alle
>hier aus der Ecke :-)

Jo, HH wäre super. Gegen Berlin habe ich auch nichts, sofern wir
irgendie dort kostengünstig unterkommen können. ;)

Gruß
Sören aus Büdelsdorf


From christian.strijbos at gmx.de  Thu Nov  6 22:25:33 2003
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Thu, 06 Nov 2003 22:25:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <20031106192726.GC43061@mindorf.org>
References: <20031031123401.GN32104@charite.de>	<20031031185518.GB22033@charite.de>	<4438050193.20031031231850@jkart.de>	<200311011933.59850.N.Jochens@hamburg.de>	<Pine.LNX.4.58.0311061258000.10040@siraly.adebahr.de>	<1356650.1068148675@[192.168.1.10]>
	<20031106192726.GC43061@mindorf.org>
Message-ID: <3FAABC4D.4050905@gmx.de>

Soeren Mindorf wrote:


> Jo, HH wäre super. Gegen Berlin habe ich auch nichts, sofern wir
> irgendie dort kostengünstig unterkommen können. ;)

Hallo zusammen,

auch ich würde mich an einem Listentreffen in Hamburg oder Berlin 
beteiligen.
Jetzt fehlen nur noch noch ein paar Freiwillige, die das ganze 
Organisieren....

Gruß
Christian



From lists at jp-solution.net  Fri Nov  7 01:35:03 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 7 Nov 2003 01:35:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <1356650.1068148675@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20031107003719.E559B63C052@mx01.jp-solution.net>

Ey!

Mich als Hannoveraner hats aber momentan nach München verschlagen.
Wär da nicht mal ein Besuch in der Technik-Metropole hier angesagt? ;D



Julian



From denise at wipu-club.com  Fri Nov  7 05:40:01 2003
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Fri, 07 Nov 2003 05:40:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Suche Netzwerkkarte mit Boot-ROM
In-Reply-To: <8522.1068105790@www60.gmx.net>
References: <8522.1068105790@www60.gmx.net>
Message-ID: <3FAB2221.1090107@wipu-club.com>

Hallo Sven,

Sven Roth wrote:

>Suche eine funktionsfähige 
>Ethernet-Netzwerkkarte 
>für den alten ISA-Bus 
>*mit* Boot-ROM.
>  
>
Habe zwar kein Boot-Prom drauf, aber hätte hier noch eine 3Com 
Ethernet-Karte (10 MBit) herumzuliegen. Ich habe auch Eproms zu liegen, 
müßte also mal wissen, wie groß der sein muß, dann kann ich nachschauen. 
Einzig und allein Brennen (lassen) mußt Du ihn und das kann ja nicht der 
Hit sein. Könnte ich auch so abgeben.
Wenn ich keine passenden Eproms habe, kosten die bei Conrad (für Berlin: 
Segor-Elektronik - die brennen auch / A-Z) auch nicht die Welt.

Denise




From tux486 at gmx.net  Fri Nov  7 07:51:12 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Fri, 7 Nov 2003 07:51:12 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
References: <20031107003719.E559B63C052@mx01.jp-solution.net>
Message-ID: <19410.1068187872@www8.gmx.net>

Grüß Gott Julian,

sauber, Minga, sauberer Vorschlag!

Woast, des miesset dann oba a mehrdägigs Dreffn sei, sonst ham de Breissn
koa Zeit, des mitm Deitschn Museum auf'd Reihen z'kriegn. Des iss scho fuil zum
Sengn. Des war scho a Aldernadivn fürn Somma, woast, weng a de scheena
Biergardn in Schwabing. Un a net, wann olla Breissn auf'd Wiesn laffa woilln. Jo
mei, des iss a eh grad rum.

Sog, Hannova, do iss doch des Urlaubsdomizil vo dem do in Berlin, woast, der
wo da des moacht, des wos der Stoibä so gern mocha hät wolln, des woas er
hod oba net mocha derfn, woast, wengn dera do aus'd fimf deiren Bundeslandln.
Hannova, des iss mir fui z'komplizierd mid dena zwoa Glasnl in oana Hand,
woast, wie sangs do, des mid dem "Lütten". Naa, do lieaba doch a g'scheids
Weissbierglasl in da Hand un a Stamperl auf'm Disch.

Geh weida, do drobn in Hamburg oda Berlin, des iss scho sakrisch weid weg,
moanst net a?. Un in Berlin, do sans oiwei greeisslich, woast, do dans an
Sierub ins Weissbier eini. Pfuideivi, so a Sakrileg.

Dreff ma uns hoit in da Mittn, Frankfurt oda Wiesbadn war scho recht.
In Wiesbadn hods a saubers Hotel mitm Separee, wo ma a mitm Biema wos ofangn
ko, wanns an hoast.

:o)

Pfierti,
Sven

> Ey!
> 
> Mich als Hannoveraner hats aber momentan nach München verschlagen.
> Wär da nicht mal ein Besuch in der Technik-Metropole hier angesagt? ;D
> 
> 
> 
> Julian
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From tux486 at gmx.net  Fri Nov  7 07:58:45 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Fri, 7 Nov 2003 07:58:45 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Suche Netzwerkkarte mit Boot-ROM
References: <3FAB2221.1090107@wipu-club.com>
Message-ID: <10239.1068188325@www8.gmx.net>

Hallo Denise,

Danke für den Vorschlag.

> Habe zwar kein Boot-Prom drauf, aber hätte hier noch eine 3Com 
> Ethernet-Karte (10 MBit) herumzuliegen. Ich habe auch Eproms zu liegen, 
> müßte also mal wissen, wie groß der sein muß, dann kann ich nachschauen. 

Hm. Ich will damit über das Netzwerk einen festplattenlosen PC mit Linux
booten. Ich dachte, ein herstellereigenes Boot-ROM fragt nach einem DHCP-Server,
der ihm dann eine Datei zum Booten rüber schiebt.

> Einzig und allein Brennen (lassen) mußt Du ihn und das kann ja nicht der 
> Hit sein. Könnte ich auch so abgeben.

Versuchen kann man es ja mal. Nur zur Nachfrage: das ist aber schon noch
eine alte ISA-Bus Karte, das darf keine PCI-Bus Karte sein.

> Wenn ich keine passenden Eproms habe, kosten die bei Conrad (für Berlin: 
> Segor-Elektronik - die brennen auch / A-Z) auch nicht die Welt.

Wenn so etwas passt. Ich dachte immer, die Boot-ROMs wären
herstellerspezifisch.

Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From ralf at cameron.de  Fri Nov  7 08:13:31 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Fri, 7 Nov 2003 08:13:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <20031106192726.GC43061@mindorf.org>
Message-ID: <20031107071340.1E34B2ED81@unix.cameron.de>

Hi,

> >>>Mal im ernst, Berlin fände ich auch am zentralsten da ich aus Hamburg
> >>>komme und gerne mitmachen würde (wenn Newbies überhaupt zugelassen
> >>>werden ;-)).
> >>>
> >>>
> >>
> >>Jo - man, das klingt doch gut !
> >
> >Dann sollte das doch gleich in Hamburg stattfinden - kommen ja alle
> >hier aus der Ecke :-)
> 
> Jo, HH wäre super. Gegen Berlin habe ich auch nichts, sofern wir
> irgendie dort kostengünstig unterkommen können. ;)
> 
Na Na, Stuttgart oder München währe scho auch nicht schlecht ;))


Gruß Ralf 



From theofel at etes.de  Fri Nov  7 08:31:23 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 7 Nov 2003 08:31:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <20031107071340.1E34B2ED81@unix.cameron.de>
References: <20031106192726.GC43061@mindorf.org>
	<20031107071340.1E34B2ED81@unix.cameron.de>
Message-ID: <20031107073123.GA28886@intranet.etes.de>


Hi zusammen,

On Fri, Nov 07, 2003 at 08:13:31AM +0100, Ralf Kayser wrote:
> 
> > Jo, HH wäre super. Gegen Berlin habe ich auch nichts, sofern wir
> > irgendie dort kostengünstig unterkommen können. ;)
> 
> Na Na, Stuttgart oder München währe scho auch nicht schlecht ;))

Fände ich auch. ;-)

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From ralf at cameron.de  Fri Nov  7 08:30:23 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Fri, 7 Nov 2003 08:30:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <19410.1068187872@www8.gmx.net>
Message-ID: <20031107073032.BBFAE2ED3C@unix.cameron.de>

Hi,

> 
> Woast, des miesset dann oba a mehrdägigs Dreffn sei, sonst ham de Breissn
> koa Zeit, des mitm Deitschn Museum auf'd Reihen z'kriegn. Des iss scho
> fuil zum
> Sengn. Des war scho a Aldernadivn fürn Somma, woast, weng a de scheena
> Biergardn in Schwabing. Un a net, wann olla Breissn auf'd Wiesn laffa
> woilln. Jo
> mei, des iss a eh grad rum.

Jo. Moinsch des verhebats duie? Irgend ebbr hot drletscht was voma kloina
Kulturschöckle verzählt, was der wo na nore komma isch bekomma ham soll...
(Ond des au no gratis!)

> 
> Sog, Hannova, do iss doch des Urlaubsdomizil vo dem do in Berlin, woast,
> der
> wo da des moacht, des wos der Stoibä so gern mocha hät wolln, des woas er
> hod oba net mocha derfn, woast, wengn dera do aus'd fimf deiren
> Bundeslandln.

Bachl. Wa moarnsch, worom sell der Julian jetzat do nemme isch? Gell?

> Hannova, des iss mir fui z'komplizierd mid dena zwoa Glasnl in oana Hand,
> woast, wie sangs do, des mid dem "Lütten". Naa, do lieaba doch a g'scheids
> Weissbierglasl in da Hand un a Stamperl auf'm Disch.
> 
> Geh weida, do drobn in Hamburg oda Berlin, des iss scho sakrisch weid weg,
> moanst net a?. Un in Berlin, do sans oiwei greeisslich, woast, do dans an
> Sierub ins Weissbier eini. Pfuideivi, so a Sakrileg.
> 
Jo, do griegsch die Siach. Gsond ko des ned sei. Obadrei hends do Problemme
mim Göschle ond de Lauschlappa. Dui verschtandad koi Wort (ond des obwohl ma
scho extra langsam schwätzt!!!!)...
 
> Dreff ma uns hoit in da Mittn, Frankfurt oda Wiesbadn war scho recht.
> In Wiesbadn hods a saubers Hotel mitm Separee, wo ma a mitm Biema wos
> ofangn ko, wanns an hoast.

Jo. Sell isch a guarte Idee. Do kemma na au a Dolmetscherle mitbrenga, damit
se do au was verstandad.

Fierts euch....

Ralf
> 
> :o)
> 
> Pfierti,
> Sven
> 
> > Ey!
> >
> > Mich als Hannoveraner hats aber momentan nach München verschlagen.
> > Wär da nicht mal ein Besuch in der Technik-Metropole hier angesagt? ;D
> >
> >
> >
> > Julian
> >
> > --
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> >
> 
> --
> NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
> Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService
> 
> Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net
> 
> +++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From tux486 at gmx.net  Fri Nov  7 09:05:20 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Fri, 7 Nov 2003 09:05:20 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
References: <20031107073032.BBFAE2ED3C@unix.cameron.de>
Message-ID: <30560.1068192320@www8.gmx.net>

Grüß Gott Ralf,

> Jo. Moinsch des verhebats duie? Irgend ebbr hot drletscht was voma 
> kloina
> Kulturschöckle verzählt, was der wo na nore komma isch bekomma ham 
> soll...
> (Ond des au no gratis!)

a Schwob, da legst di nieder!
An Kuldurschock, des ko scho sei.
Woast, i hob mi fei wegschmissn mit dera Imai vo Dir, des glabst.


> Bachl. Wa moarnsch, worom sell der Julian jetzat do nemme isch? Gell?
Woas net, oba sang dat er etzert nix, der Bua.
;-)

> > moanst net a?. Un in Berlin, do sans oiwei greeisslich, woast, do dans 
> an
> > Sierub ins Weissbier eini. Pfuideivi, so a Sakrileg.
> > 
> Jo, do griegsch die Siach. Gsond ko des ned sei. Obadrei hends do 
> Problemme
> mim Göschle ond de Lauschlappa. Dui verschtandad koi Wort (ond des 
> obwohl ma
> scho extra langsam schwätzt!!!!)...

Mei, do sangns oiwei "icke" un so a Zeigs: "janz Berlin war eeene Wolke, nur
icke war zu seehn, wa?"

> > Dreff ma uns hoit in da Mittn, Frankfurt oda Wiesbadn war scho recht.
> > In Wiesbadn hods a saubers Hotel mitm Separee, wo ma a mitm Biema wos
> > ofangn ko, wanns an hoast.
> 
> Jo. Sell isch a guarte Idee. Do kemma na au a Dolmetscherle mitbrenga, 
> damit
> se do au was verstandad.
Des braucht's fei net. Noch zwoa, drei Moas sans olle miteinand am redn, des
basst dann scho. Un saufa kennens jo a, die Nordlichda. Deisch di net! I
glab, do brauchts gressere Stamperln ois wia Bierglasln.

Woast, do hams a ganz an andren Dialekt, des san ois "Bembelschwenger" :-)
Oba lieab sans scho.
Un wanns was sagsd, homs a a gscheids Weissbier. Wann ned, bring i hoid ans
vo dahoam mit. Des konnsd soga do herobn kaffa, a Erdinga, hell, dunkl un a
alkoholfrei. Wois des eigne Glump net saufa woilln, des exbordierns liaba zu
di Fremdn. Recht hams.
Fier die gonz hoardn gibds a an Ebeelwoi. Der is aba bloss fier die gonz
hoardn, weils sonst in'd Hosn blosn.

Moch ma des? Wiesbadn? In Frankfurt (Mainhättn) san oiwei nur ghetzte Bänker
zum sengn, in Wiebadn hods a a Kurhaus und an Kurpark. Un fier die, die wo a
in ihra Freizeid zocka woilln, hods a a Kasino. Un an Staatstheada hams a,
do redns soga Deitsch.

Obgmachd?


Pfierti,
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From theofel at etes.de  Fri Nov  7 09:15:55 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 7 Nov 2003 09:15:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <30560.1068192320@www8.gmx.net>
References: <20031107073032.BBFAE2ED3C@unix.cameron.de>
	<30560.1068192320@www8.gmx.net>
Message-ID: <20031107081555.GA28983@intranet.etes.de>


Hallo,

On Fri, Nov 07, 2003 at 09:05:20AM +0100, Sven Roth wrote:
> 
> > Jo. Moinsch des verhebats duie? Irgend ebbr hot drletscht was voma 
> > kloina
> > Kulturschöckle verzählt, was der wo na nore komma isch bekomma ham 
> > soll...
> > (Ond des au no gratis!)
> 
> a Schwob, da legst di nieder!
> An Kuldurschock, des ko scho sei.
> Woast, i hob mi fei wegschmissn mit dera Imai vo Dir, des glabst.

Gibt es eigentlich eine Listen-FAQ?

Wenn ja, geantragte ich hiermit einen Eintrag, dass nicht in Hochdeutsch
verfasste Mails grundsätzlich mit Übersetzung geschickt werden sollten. ;-)

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From tux486 at gmx.net  Fri Nov  7 09:30:12 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Fri, 7 Nov 2003 09:30:12 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
References: <20031107081555.GA28983@intranet.etes.de>
Message-ID: <19504.1068193812@www8.gmx.net>

Grüß Gott Jan,

> Wenn ja, geantragte ich hiermit einen Eintrag, dass nicht in Hochdeutsch
> verfasste Mails grundsätzlich mit Übersetzung geschickt werden sollten.

setz hoid den Babbelfisch drauf o.

> ;-)
> 
> Jan
> 
> -- 
> Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
> ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
> Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

Un iberhaubd: a Stuagada, der wo koa Hochdeidsch verschdehd? Un mit dera
Adressn (Libanonstrasse), des is mir a sehr susbekd!

Damids da im nahen Osdn a wos zum knobln ham:

Schau, da wo es hoch ist, da sind die Berg'. Ich mein, die richtige Berg,
die Vor-Alpen. Und da redet man Deutsch. Also: "Hoch"+"Deutsch"="Hochdeutsch"
Hoast mi?

San ja koa Sachbrobleme gwälzd worn, bloß a konsbiradiver Treff.

;-)

Sog wasd mogsd,
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From tux486 at gmx.net  Fri Nov  7 09:35:18 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Fri, 7 Nov 2003 09:35:18 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
References: <20031107081555.GA28983@intranet.etes.de>
Message-ID: <10197.1068194118@www8.gmx.net>

Hallo Liste,

> Gibt es eigentlich eine Listen-FAQ?
> 
> Wenn ja, geantragte ich hiermit einen Eintrag, dass nicht in Hochdeutsch
> verfasste Mails grundsätzlich mit Übersetzung geschickt werden sollten.

Kein Wort verstanden?
Gut, die Kurzfassung der Diskussion:

Es war einmal eine Emailliste, deren Teilnehmer wollten sich treffen. Da gab
es eine Menge Vorschläge und auch einige Süddeutsche haben Vorschläge zum
Ort gemacht. Zum Schluß ging der Trend in die Mitte des Landes. Anderssprachige
haben nicht wiedersprochen und so wird sich mutmaßlich in der hessischen
Landeshauptstadt Wiesbaden getroffen.
Und wenn sie nicht alles verstanden haben, dann vorschlagen sie noch
heute...

:o)


Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From ralf at cameron.de  Fri Nov  7 09:36:50 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Fri, 7 Nov 2003 09:36:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <20031107081555.GA28983@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031107083700.599F92ED3C@unix.cameron.de>

Hallo,

> 
> On Fri, Nov 07, 2003 at 09:05:20AM +0100, Sven Roth wrote:
> >
> > > Jo. Moinsch des verhebats duie? Irgend ebbr hot drletscht was voma
> > > kloina
> > > Kulturschöckle verzählt, was der wo na nore komma isch bekomma ham
> > > soll...
> > > (Ond des au no gratis!)
> >
> > a Schwob, da legst di nieder!
> > An Kuldurschock, des ko scho sei.
> > Woast, i hob mi fei wegschmissn mit dera Imai vo Dir, des glabst.
> 
> Gibt es eigentlich eine Listen-FAQ?
> 
> Wenn ja, geantragte ich hiermit einen Eintrag, dass nicht in Hochdeutsch
> verfasste Mails grundsätzlich mit Übersetzung geschickt werden sollten. ;-
> )

Das war doch klar verständlich? Aber OK. Hier nochmal in
'Pseudo-Hochdeutsch':

> > > Ja. Meinst Du, dass sie das überstehen? Irgendjemand hat mir vor 
> > > kurzem etwas von einem Kulturschock erzählt, den jemand bekommen haben
> > > soll, als er hier herunter gekommen ist. (Und den auch noch gratis!!)
> > Ein Schwabe, ich glaub es ja gar nicht!
> > Ein Kulturschock, das kann schon sein.
> > Weist Du, ich hab mich nicht mehr halten können,  als ich die Email von 
> > Dir, gelesen hab.

Gruß Ralf :))



From tux486 at gmx.net  Fri Nov  7 09:42:47 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Fri, 7 Nov 2003 09:42:47 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
References: <20031107081555.GA28983@intranet.etes.de>
Message-ID: <15659.1068194567@www8.gmx.net>

Hallo Jan,

> Gibt es eigentlich eine Listen-FAQ?
> 
> Wenn ja, geantragte ich hiermit einen Eintrag, dass nicht in Hochdeutsch
> verfasste Mails grundsätzlich mit Übersetzung geschickt werden sollten.

Jetzt weißt Du so in etwa, wie es mir ergeht, wenn ich mich durch die
englischsprachigen FAQs und HowTos zu Linux, Postfix usw. kämpfen muß.

Leidensgenossige Grüße
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From theofel at etes.de  Fri Nov  7 09:55:29 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 7 Nov 2003 09:55:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <10197.1068194118@www8.gmx.net>
References: <20031107081555.GA28983@intranet.etes.de>
	<10197.1068194118@www8.gmx.net>
Message-ID: <20031107085529.GA29230@intranet.etes.de>


Hallo,

On Fri, Nov 07, 2003 at 09:35:18AM +0100, Sven Roth wrote:
> 
> > Gibt es eigentlich eine Listen-FAQ?
> > 
> > Wenn ja, geantragte ich hiermit einen Eintrag, dass nicht in Hochdeutsch
> > verfasste Mails grundsätzlich mit Übersetzung geschickt werden sollten.
> 
> Kein Wort verstanden?
> Gut, die Kurzfassung der Diskussion:
> 
> Es war einmal eine Emailliste, deren Teilnehmer wollten sich treffen. Da gab
> es eine Menge Vorschläge und auch einige Süddeutsche haben Vorschläge zum
> Ort gemacht. Zum Schluß ging der Trend in die Mitte des Landes. Anderssprachige
> haben nicht wiedersprochen und so wird sich mutmaßlich in der hessischen
> Landeshauptstadt Wiesbaden getroffen.
> Und wenn sie nicht alles verstanden haben, dann vorschlagen sie noch
> heute...

Sowas zentrales "in der Mitte" hätte schon was. Stellt sich also die Frage, wann
und wer es organisiert. 

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From ralf at cameron.de  Fri Nov  7 09:56:32 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Fri, 7 Nov 2003 09:56:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <15659.1068194567@www8.gmx.net>
Message-ID: <20031107085642.69FE92ED3C@unix.cameron.de>

Hi,

> Hallo Jan,
> 
> > Gibt es eigentlich eine Listen-FAQ?
> >
> > Wenn ja, geantragte ich hiermit einen Eintrag, dass nicht in Hochdeutsch
> > verfasste Mails grundsätzlich mit Übersetzung geschickt werden sollten.
> 
> Jetzt weißt Du so in etwa, wie es mir ergeht, wenn ich mich durch die
> englischsprachigen FAQs und HowTos zu Linux, Postfix usw. kämpfen muß.

He,he, Englisch ist doch nicht so schlimm wie das 'Hochdeutsch'? Oder????

*g*

Gruß Ralf



From tux486 at gmx.net  Fri Nov  7 10:05:32 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Fri, 7 Nov 2003 10:05:32 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
References: <20031107085529.GA29230@intranet.etes.de>
Message-ID: <2004.1068195932@www8.gmx.net>

Grüß Gott Jan,

> Sowas zentrales "in der Mitte" hätte schon was. Stellt sich also die
> Frage, wann
> und wer es organisiert. 

in dem Hotel, das ich da mal erwähnt habe, gibt es angeblich preiswerte
Übernachtungsmöglichkeiten.
Wir nutzen das Hotel (mit dem Hundeverein) bei Ausstellungen und Tagungen. 

Das Hotel oft ausgebucht wg. der Nähe zur Messe in Frankfurt. Der Termin
wäre also wichtig.

Des Weiteren wäre es für mich kein Problem, dort die Modalitäten und
Kapazitäten anzufragen. Nächsten Donnerstag habe ich wieder einen Termin dort.

Die Frage für mich ist nur, was "organisert" werden soll?
Besichtigungen, Ausflüge oder nur der Tagungsraum und
Übernachtungsmöglichkeit.


Für "Schnellentschlossene" ist an diesem Wochende der Hochheimer Markt...
:-)


Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From andreas.kienle at andysoft.de  Fri Nov  7 14:49:23 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 07 Nov 2003 13:49:23 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] postfix -> spamassassin & bogofilter
Message-ID: <E1AI6zL-0003AE-00@debian1.andysoft.net>

Hallo miteinander,

ich habe nun seit einger Zeit spammassassin im einsatz. Soweit auch erfolgreich,
doch rutscht die eine oder andere Spam-Mail noch durch.
Mein Gedanke war es nun spamassassin und bogofilter gleichzeit laufen zu lassen.
Hat das schon mal jemand ausproberit? Ist das Sinnvoll?
Ich dachte halt das könnte helfen, da die zwei tools mit verschiedenen
mechanismen arbeiten.

Danke schon mal für RE:

Grüße

Andreas Kienle



From delleske at vauban.de  Fri Nov  7 16:57:48 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Fri, 7 Nov 2003 16:57:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Fragen:
In-Reply-To: <E1AI6zL-0003AE-00@debian1.andysoft.net>
References: <E1AI6zL-0003AE-00@debian1.andysoft.net>
Message-ID: <f0500190abbd1707ac046@[192.168.22.3]>

(Hallo!)

1. Kann man es erreichen, daß (Postfix 1.1.11) die header_checks und 
body_checks - Filter *nicht* zuschlagen, wenn Mails per SMTP-AUTH 
angeliefert wurden?

1.b.: Wie? *gg*

2. Ich habe SSL-SMTP nach

http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/postfix_tls_support.html

ganz alleine zum Laufen bekommen (verhaltener Applaus bitte :-). Wie 
geht nun SSL-POP3 mit Courier? Ich habe pap_mysql und hoffe, daß das 
Euch was sagt :-)

Ich nehme an, ich kann dasselbe Zertifikat verwenden..?

-- 
Gruss
Andreas Delleske


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Nov  7 17:00:36 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 7 Nov 2003 17:00:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Zwei Fragen:
In-Reply-To: <f0500190abbd1707ac046@[192.168.22.3]>
References: <E1AI6zL-0003AE-00@debian1.andysoft.net>
	<f0500190abbd1707ac046@[192.168.22.3]>
Message-ID: <20031107160036.GI26454@charite.de>

* Andreas Delleske <delleske at vauban.de>:
> (Hallo!)
> 
> 1. Kann man es erreichen, daß (Postfix 1.1.11) die header_checks und
> body_checks - Filter *nicht* zuschlagen, wenn Mails per SMTP-AUTH
> angeliefert wurden?

Nein.

> 2. Ich habe SSL-SMTP nach
> 
> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/postfix_tls_support.html
> 
> ganz alleine zum Laufen bekommen (verhaltener Applaus bitte :-). Wie
> geht nun SSL-POP3 mit Courier? Ich habe pap_mysql und hoffe, daß das
> Euch was sagt :-)

Naja, einfach in der configdatei von courier SSL aktivieren.

> Ich nehme an, ich kann dasselbe Zertifikat verwenden..?

Ja

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From lists at jp-solution.net  Fri Nov  7 23:59:43 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 7 Nov 2003 23:59:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <30560.1068192320@www8.gmx.net>
Message-ID: <20031107230215.8D37E63C052@mx01.jp-solution.net>

Also das Nordlicht muss jetzt mal was in reinstem, akzendfreien Hochdeutsch
antworten ;-P

Aber erstmal muss ich mir die Tränen aus dem Gesicht waschen - ja! Da hab
ich mich jetzt gerade wirklich nieder gelegt, bei euren emails! *rofl*

> > Bachl. Wa moarnsch, worom sell der Julian jetzat do nemme 
> isch? Gell?
> Woas net, oba sang dat er etzert nix, der Bua.
> ;-)

"Ja mei." Die fleißigen Nordbienchen wie ich arbeiten halt am Tage auch
brav.


Freundliche Grüße! ;-)

Julian



From lists at jp-solution.net  Sat Nov  8 00:01:18 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Sat, 8 Nov 2003 00:01:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen?
In-Reply-To: <20031107081555.GA28983@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031107230350.0BC9963C052@mx01.jp-solution.net>

Jan Teufel schrieb:
> Gibt es eigentlich eine Listen-FAQ?
> 
> Wenn ja, geantragte ich hiermit einen Eintrag, dass nicht in 
> Hochdeutsch verfasste Mails grundsätzlich mit Übersetzung 
> geschickt werden sollten. ;-)

Hm, also ich hab mit den Texten tatsächlich null probleme gehabt *g*
Ich bin schon zu lange unterm Weißwurstäquator, ich weiß... Wird zeit, dass
ich weihnachten erstmal zu hause wieder an einem deutschkurs teilnehme *g*



From matthias.schwob at deep-data.de  Sat Nov  8 10:44:02 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Sat, 08 Nov 2003 10:44:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin
Message-ID: <3FACBAE2.9040600@deep-data.de>

Wie kann ich SpamAssassin dazu bewegen die Prüfung FORGED_MUA_OUTLOOK 
auszulassen ??

Sie sorgt für Fehler da viele Ihre mails über einen KEN Mail Proxy 
senden und spammassassin dann natürlich meckert.







From matthias.schwob at deep-data.de  Sat Nov  8 11:03:51 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Sat, 08 Nov 2003 11:03:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin
In-Reply-To: <3FACBAE2.9040600@deep-data.de>
References: <3FACBAE2.9040600@deep-data.de>
Message-ID: <3FACBF87.30607@deep-data.de>



Matthias Schwob schrieb:

> Wie kann ich SpamAssassin dazu bewegen die Prüfung FORGED_MUA_OUTLOOK 
> auszulassen ??
> 
> Sie sorgt für Fehler da viele Ihre mails über einen KEN Mail Proxy 
> senden und spammassassin dann natürlich meckert.
> 
> 
> 
ging mal wieder von selbst. SORRY

Any rule for which the score is set to 0 is not run. Because of the 
order the rules are processed, you can override the distributed scores 
in the local configuration (generally stored in /etc/mail/spamassassin), 
so to turn off SOME_VERY_SLOW_RULE, for example:

           score SOME_VERY_SLOW_RULE   0

> 
> 




From Manuel.Schmalzl at KBBL.de  Sat Nov  8 13:20:18 2003
From: Manuel.Schmalzl at KBBL.de (Manuel Schmalzl)
Date: Sat, 8 Nov 2003 13:20:18 +0100 
Subject: [Postfixbuch-users] Nachrichten mit SpamAssassin ins Nervana
	schicken?
Message-ID: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402842E@mail.kbbl.net>

Hallo Listis,

habe hier die Kombination spamc/spamd von SpamAssassin im Einsatz und unsere
User berichten eine 100%ige Trefferquote bei der Klassifizierung. Daher
wurde ein Beschluss von den Obrigkeiten getroffen, dass die Mails nicht
weiter zugestellt , sondern gleich ins Nirwana befoerdert werden sollen bzw.
fuer eine Uebergangsfrist in einem zentralem Postfach landen.

Hat schon jemand mit einer aehnlichen Problemstellung Erfahrungen gesammelt
und koennte mir einen Tipp geben?


MfG Manu,
Tschaui


From mail at schoeppi.net  Sat Nov  8 13:42:47 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Sat, 8 Nov 2003 13:42:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nachrichten mit SpamAssassin ins Nervana
	schicken?
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402842E@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402842E@mail.kbbl.net>
Message-ID: <20031108124247.GA567@athlon.schoeppi.net>

Hi Manuel!

On Sa, Nov 08, 2003 at 01:20:18 +0100, Manuel Schmalzl wrote:
> habe hier die Kombination spamc/spamd von SpamAssassin im Einsatz und unsere
> User berichten eine 100%ige Trefferquote bei der Klassifizierung. Daher
> wurde ein Beschluss von den Obrigkeiten getroffen, dass die Mails nicht
> weiter zugestellt , sondern gleich ins Nirwana befoerdert werden sollen bzw.
> fuer eine Uebergangsfrist in einem zentralem Postfach landen.
> 
> Hat schon jemand mit einer aehnlichen Problemstellung Erfahrungen gesammelt
> und koennte mir einen Tipp geben?

Spamassassin kennzeichnet Spam-Mails ja dadurch, dass das 
X-Spam-Status-Flag auf "Yes" gesetzt ist. Du könntest mit Hilfe von 
procmail, sieve oder einer anderen Mailfiltersoftware dieses Flag 
auswerten und alle Spam-Mails Löschen bzw. an ein Postfach nur für Spam 
umleiten. Wie du das machst, hängt von deiner Konfiguration ab, wenn uns 
darüber mehr bekannt wäre, bekommst du sicher genauere Tipps.

Ciao,
Schöpp

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net  | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From Manuel.Schmalzl at KBBL.de  Sat Nov  8 15:00:11 2003
From: Manuel.Schmalzl at KBBL.de (Manuel Schmalzl)
Date: Sat, 8 Nov 2003 15:00:11 +0100 
Subject: [Postfixbuch-users] Nachrichten mit SpamAssassin ins Nervana 
	schicken?
Message-ID: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028430@mail.kbbl.net>

Hi Schöppi,


> > habe hier die Kombination spamc/spamd von SpamAssassin im 
> Einsatz und 
> > unsere User berichten eine 100%ige Trefferquote bei der 
> > Klassifizierung. Daher wurde ein Beschluss von den Obrigkeiten 
> > getroffen, dass die Mails nicht weiter zugestellt , sondern 
> gleich ins 
> > Nirwana befoerdert werden sollen bzw. fuer eine Uebergangsfrist in 
> > einem zentralem Postfach landen.
> > 
> > Hat schon jemand mit einer aehnlichen Problemstellung Erfahrungen 
> > gesammelt und koennte mir einen Tipp geben?
> 
> Spamassassin kennzeichnet Spam-Mails ja dadurch, dass das 
> X-Spam-Status-Flag auf "Yes" gesetzt ist. Du könntest mit Hilfe von 
> procmail, sieve oder einer anderen Mailfiltersoftware dieses Flag 
> auswerten und alle Spam-Mails Löschen bzw. an ein Postfach 
> nur für Spam 
> umleiten. Wie du das machst, hängt von deiner Konfiguration 
> ab, wenn uns 
> darüber mehr bekannt wäre, bekommst du sicher genauere Tipps.

Der Postfix fungiert hier als Mailgateway fuer einen MS Exchange Server,
daher weiss ich nicht, ob procmail und dergleichen dann ueberhaupt noch
greifen kann?

Werden denn die Header Checks von Postfix vor oder nach der Verarbeitung
durch SpamAssassin durchgefuehrt? SpamAssassin habe ich in der master.cf
eingebunden.

Hier noch ein postconf -n:


--- Schnipp ---
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
command_directory = /usr/local/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/local/libexec/postfix
debug_peer_level = 2
inet_interfaces = all
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_size_limit = 0
mailq_path = /usr/local/sbin/mailq
manpage_directory = /usr/local/man
message_size_limit = 0
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain mydomain =
kbbl.net myhostname = mail.kbbl.net mynetworks = 192.168.2.1/32,
127.0.0.1/32 myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix readme_directory =
/usr/local/share/doc/postfix/readme
relay_domains = kbbl.net, kbbl.de
sample_directory = /etc/postfix
sendmail_path = /usr/local/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP - ready to drop all spamers bullshit :-)
smtpd_client_restrictions = check_client_access hash:/etc/postfix/access
smtpd_helo_required = yes transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual
--- Schnipp ---


MfG Manu,
Tschaui


From kotoml at mynetix.de  Sat Nov  8 16:24:34 2003
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Sat, 08 Nov 2003 16:24:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Vern=FCnftige?=
	Spamassassin Anbindung =?iso-8859-1?q?f=FCr?= Postfix gesucht
Message-ID: <1068305074.3385.32.camel@saturn.koto.lan>

Hallo miteinander,

die letzten Tage habe ich mich intensiv mit amavisd-new und der
Anbindung an Postfix beschäftigt. Leider verliert man durch die
Verwendung von amavisd-new viele Möglichkeiten, die Spamassassin einem
eigentlich bietet. So kann z.B. kein Ausführlicher Spambericht
integriert werden und die Spammail nicht als Attachment angehängt
werden. Ausserdem scheint die Sql Anbindung sehr dürftig zu sein, so
dass auch keine per-user Einstellungen aus einer SQL Datenbank geladen
werden können. 
Deshalb meine Frage: kennt jemand eine vernünftige, skalierbare Lösung
um Spamassassin (am besten über SQL) an Postfix anzubinden? Ich möchte
einfach die Möglichkeit haben, dass jeder User sich seine persönlichen
Einstellungen erstellen kann. Für "richtige Accounts" geht das ja ganz
einfach indem man spamc/spamd benutzt, aber mit Email Adressen die in
ner SQL Datenbank sind?

Ich bin gespannt auf eure Antworten,
gruss,
Andreas



From andreas.kienle at andysoft.de  Sat Nov  8 18:13:37 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Sat, 8 Nov 2003 18:13:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?iso-8859-15?q?Vern=FCnftige=09Spamassassin=20Anbindung=20f=FCr?=
	=?iso-8859-15?q?=20Postfix?= gesucht
In-Reply-To: <1068305074.3385.32.camel@saturn.koto.lan>
References: <1068305074.3385.32.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <200311081813.37118.andreas.kienle@andysoft.de>



Am Samstag, 8. November 2003 16:24 schrieb Andreas Kotowicz:
> Hallo miteinander,
[...]
> Deshalb meine Frage: kennt jemand eine vernünftige, skalierbare Lösung
> um Spamassassin (am besten über SQL) an Postfix anzubinden? Ich möchte
> einfach die Möglichkeit haben, dass jeder User sich seine persönlichen
> Einstellungen erstellen kann. Für "richtige Accounts" geht das ja ganz
> einfach indem man spamc/spamd benutzt, aber mit Email Adressen die in
> ner SQL Datenbank sind?

hallo Andreas,

suchst du sowas??

http://www.renaissoft.com/projects/maia/

Grüße @ndy


>
> Ich bin gespannt auf eure Antworten,
> gruss,
> Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Nov  8 18:51:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 8 Nov 2003 18:51:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nachrichten mit SpamAssassin ins Nervana
	schicken?
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402842E@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402842E@mail.kbbl.net>
Message-ID: <20031108175100.GC17052@charite.de>

* Manuel Schmalzl <Manuel.Schmalzl at KBBL.de>:
> Hallo Listis,
> 
> habe hier die Kombination spamc/spamd von SpamAssassin im Einsatz und unsere
> User berichten eine 100%ige Trefferquote bei der Klassifizierung.

User: Glaub ihnen nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Nov  8 18:51:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 8 Nov 2003 18:51:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nachrichten mit SpamAssassin ins Nervana
	schicken?
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028430@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028430@mail.kbbl.net>
Message-ID: <20031108175146.GD17052@charite.de>

* Manuel Schmalzl <Manuel.Schmalzl at KBBL.de>:

> Der Postfix fungiert hier als Mailgateway fuer einen MS Exchange Server,
> daher weiss ich nicht, ob procmail und dergleichen dann ueberhaupt noch
> greifen kann?

Nutzt Du amavisd-new?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Nov  8 18:52:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 8 Nov 2003 18:52:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rn=FCnftige_Spamassassin_Anbindung_f=FCr?= Postfix
	gesucht
In-Reply-To: <1068305074.3385.32.camel@saturn.koto.lan>
References: <1068305074.3385.32.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031108175221.GE17052@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:

> die letzten Tage habe ich mich intensiv mit amavisd-new und der
> Anbindung an Postfix beschäftigt. Leider verliert man durch die
> Verwendung von amavisd-new viele Möglichkeiten, die Spamassassin einem
> eigentlich bietet. So kann z.B. kein Ausführlicher Spambericht
> integriert werden

Stimmt m.E. nicht 

> und die Spammail nicht als Attachment angehängt
> werden. Ausserdem scheint die Sql Anbindung sehr dürftig zu sein, so
> dass auch keine per-user Einstellungen aus einer SQL Datenbank geladen
> werden können.

Doch, das geht.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From kotoml at mymail.mynetix.de  Sat Nov  8 18:56:10 2003
From: kotoml at mymail.mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Sat, 08 Nov 2003 18:56:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?ISO-8859-1?Q?Vern=FCnftige?=	Spamassassin Anbindung
	=?ISO-8859-1?Q?f=FCr?= Postfix gesucht
In-Reply-To: <200311081813.37118.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <1068305074.3385.32.camel@saturn.koto.lan>
	<200311081813.37118.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <1068314170.3386.52.camel@saturn.koto.lan>

Hallo Andy,

> http://www.renaissoft.com/projects/maia/
> 

prinzipiell geht das schon in die richtige Richtung, nur stellt diese
Software lediglich ein Frontend für amavisd-new dar. Deshalb bleiben
weiterhin die eingeschränkten Spamassassin Konfigurationsmöglichkeiten. 

gibts vielleicht ne andere gute software die man zwischen postfix und
spamassassin schalten kann?

andreas



From thomas.neuburg at epost.de  Sat Nov  8 19:01:59 2003
From: thomas.neuburg at epost.de (thomas.neuburg at epost.de)
Date: Sat, 8 Nov 2003 19:01:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Newbie-Frage doku zu master.cf
Message-ID: <3FA8307400003134@PPD27103.x.de>

Hallo,

bin gerade auf diese Mailingliste gestoßen.

Kann mir jemand sagen wo es eine gute Doku zur master.cf gibt.
Dabei interessieren mich die Paramter für content-filter
z.B

    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o relay_recipient_maps=
    -o smtpd_restriction_classes=
    -o smtpd_client_restrictions=
    -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=

warum man dies angiebt, was sie bedeutetn usw. 
Bis jetzt fand ich nur allgemein Beschreibungen wie 
service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args

ware super wenn jemand ne gute Doku dazu hätte

Gruss thomas


________________________________________
http://www.epost.de - das Kommunikationsportal der Deutschen Post




From kotoml at mymail.mynetix.de  Sat Nov  8 19:24:42 2003
From: kotoml at mymail.mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Sat, 08 Nov 2003 19:24:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Vern=FCnftige?=
	Spamassassin Anbindung =?ISO-8859-1?Q?f=FCr?= Postfix gesucht
In-Reply-To: <20031108175221.GE17052@charite.de>
References: <1068305074.3385.32.camel@saturn.koto.lan>
	<20031108175221.GE17052@charite.de>
Message-ID: <1068315881.3385.58.camel@saturn.koto.lan>

On Sat, 2003-11-08 at 18:52, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:
> 
> > die letzten Tage habe ich mich intensiv mit amavisd-new und der
> > Anbindung an Postfix beschäftigt. Leider verliert man durch die
> > Verwendung von amavisd-new viele Möglichkeiten, die Spamassassin einem
> > eigentlich bietet. So kann z.B. kein Ausführlicher Spambericht
> > integriert werden
> 
> Stimmt m.E. nicht 

ich lasse mich gerne berichtigen. ich habe die amavisd mailingliste
durchforstet und leider nichts gefunden. ich vermisse nämlich die
funktion des terse reports sehr.

> > und die Spammail nicht als Attachment angehängt
> > werden. Ausserdem scheint die Sql Anbindung sehr dürftig zu sein, so
> > dass auch keine per-user Einstellungen aus einer SQL Datenbank geladen
> > werden können.
> 
> Doch, das geht.

Die Spammail als Attachment angehängt? Auch das habe ich nicht gefunden.
andreas





From jk at jkart.de  Sat Nov  8 19:44:39 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 8 Nov 2003 19:44:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
Message-ID: <812522205.20031108194439@jkart.de>

Hallo und guten Abend Postfixbuch-Users,
  
ich habe heut nacht amavisd-new installiert und bis auf ein paar zwingend notwendige Einstellungen (Domain, Postmaster, etc. ) die amavis.conf nicht angerührt.
Im Debug-Modus versucht er jetzt alle Virenscanner zu suchen. Kann man die, die nicht existieren, in der conf canceln?
Auch sagt er mir, 
ANTI-VIRUS code        loaded
ANTI-SPAM  code        NOT loaded
Was soll der 2. Eintrag bedeuten?
SA funktioniert und wird benutzt.
Was ist noch unbedingt wichtig? Vielen Dank.

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
In zweifelhaften Fällen entscheide man sich für das Richtige. [Karl Kraus]
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Nov  8 23:52:25 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 8 Nov 2003 23:52:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rn=FCnftige_Spamassassin_Anbindung_f=FCr?= Postfix
	gesucht
In-Reply-To: <1068315881.3385.58.camel@saturn.koto.lan>
References: <1068305074.3385.32.camel@saturn.koto.lan>
	<20031108175221.GE17052@charite.de>
	<1068315881.3385.58.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031108225225.GB17156@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mymail.mynetix.de>:

> > Stimmt m.E. nicht 
> 
> ich lasse mich gerne berichtigen. ich habe die amavisd mailingliste
> durchforstet und leider nichts gefunden. ich vermisse nämlich die
> funktion des terse reports sehr.

Jo, geht wohl nicht. Kannst ja mal fragen, ob das nicht doch geht.

> > > und die Spammail nicht als Attachment angehängt
> > > werden. Ausserdem scheint die Sql Anbindung sehr dürftig zu sein, so
> > > dass auch keine per-user Einstellungen aus einer SQL Datenbank geladen
> > > werden können.
> > 
> > Doch, das geht.
> 
> Die Spammail als Attachment angehängt? Auch das habe ich nicht gefunden.

Das mit SQL.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Nov  8 23:53:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 8 Nov 2003 23:53:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Newbie-Frage doku zu master.cf
In-Reply-To: <3FA8307400003134@PPD27103.x.de>
References: <3FA8307400003134@PPD27103.x.de>
Message-ID: <20031108225303.GC17156@charite.de>

* thomas.neuburg at epost.de <thomas.neuburg at epost.de>:
> Hallo,
> 
> bin gerade auf diese Mailingliste gestoßen.
> 
> Kann mir jemand sagen wo es eine gute Doku zur master.cf gibt.
> Dabei interessieren mich die Paramter für content-filter
> z.B
> 
>     -o content_filter=
>     -o local_recipient_maps=
>     -o relay_recipient_maps=
>     -o smtpd_restriction_classes=
>     -o smtpd_client_restrictions=
>     -o smtpd_helo_restrictions=
>     -o smtpd_sender_restrictions=
> 
> warum man dies angiebt, was sie bedeutetn usw.

Die bedeuten genau dasselbe wie in main.cf, bloss nur für genau den
smtpd.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Nov  8 23:53:38 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 8 Nov 2003 23:53:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <812522205.20031108194439@jkart.de>
References: <812522205.20031108194439@jkart.de>
Message-ID: <20031108225338.GD17156@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo und guten Abend Postfixbuch-Users,
>   
> ich habe heut nacht amavisd-new installiert und bis auf ein paar zwingend notwendige Einstellungen (Domain, Postmaster, etc. ) die amavis.conf nicht angerührt.
> Im Debug-Modus versucht er jetzt alle Virenscanner zu suchen. Kann man die, die nicht existieren, in der conf canceln?
> Auch sagt er mir, 
> ANTI-VIRUS code        loaded
> ANTI-SPAM  code        NOT loaded

Du hast kein SpamAssassin installiert.

> SA funktioniert und wird benutzt.

Scheinbar nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sun Nov  9 00:33:09 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 9 Nov 2003 00:33:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <20031108225338.GD17156@charite.de>
References: <812522205.20031108194439@jkart.de>
	<20031108225338.GD17156@charite.de>
Message-ID: <11229833117.20031109003309@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Ralf,

danke für die Email, die Du am 08.11.2003 um 23:53 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>> Hallo und guten Abend Postfixbuch-Users,
>>   
>> ich habe heut nacht amavisd-new installiert und bis auf ein paar
>> zwingend notwendige Einstellungen (Domain, Postmaster, etc. ) die
>> amavis.conf nicht angerührt.
>> Im Debug-Modus versucht er jetzt alle Virenscanner zu suchen. Kann
>> man die, die nicht existieren, in der conf canceln?
>> Auch sagt er mir, 
>> ANTI-VIRUS code        loaded
>> ANTI-SPAM  code        NOT loaded

> Du hast kein SpamAssassin installiert.

doch, hab ich. Wirklich. Wird z.Zt. durch procmail aufgrufen.
Also spamd läuft als Daemon und spamc wird duch procmailrc bedient.
Sollte ich evtl. den spamd soppen?

>> SA funktioniert und wird benutzt.

> Scheinbar nicht.

s.o.

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
In Tennessee ist es gesetzlich verboten, Fische mit dem Lasso zu
fangen.
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov  9 00:49:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 9 Nov 2003 00:49:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <11229833117.20031109003309@jkart.de>
References: <812522205.20031108194439@jkart.de>
	<20031108225338.GD17156@charite.de>
	<11229833117.20031109003309@jkart.de>
Message-ID: <20031108234955.GI17156@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> >> ANTI-SPAM  code        NOT loaded
> 
> > Du hast kein SpamAssassin installiert.
> 
> doch, hab ich. Wirklich. Wird z.Zt. durch procmail aufgrufen.
> Also spamd läuft als Daemon und spamc wird duch procmailrc bedient.
> Sollte ich evtl. den spamd soppen?

Wenn amavisd-new den nicht findet, dann ist er nicht richtig
installiert. Mach mal ein CPAN update

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sun Nov  9 00:59:38 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 9 Nov 2003 00:59:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <20031108234955.GI17156@charite.de>
References: <812522205.20031108194439@jkart.de>
	<20031108225338.GD17156@charite.de>
	<11229833117.20031109003309@jkart.de>
	<20031108234955.GI17156@charite.de>
Message-ID: <2331421681.20031109005938@jkart.de>

Hallo und guten Morgen Eine,

danke für die Email, die Du am 09.11.2003 um 00:49 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> >> ANTI-SPAM  code        NOT loaded
>> 
>> > Du hast kein SpamAssassin installiert.
>> 
>> doch, hab ich. Wirklich. Wird z.Zt. durch procmail aufgrufen.
>> Also spamd läuft als Daemon und spamc wird duch procmailrc bedient.
>> Sollte ich evtl. den spamd soppen?

> Wenn amavisd-new den nicht findet, dann ist er nicht richtig
> installiert. Mach mal ein CPAN update


server1:/# perl -MCPAN -e shell

cpan shell -- CPAN exploration and modules installation (v1.76)
ReadLine support enabled

cpan> install Mail::SpamAssassin
CPAN: Storable loaded ok
Going to read /root/.cpan/Metadata
  Database was generated on Fri, 07 Nov 2003 22:46:14 GMT
Mail::SpamAssassin is up to date.

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Die Guerilla gewinnt, wenn sie nicht verliert. Eine reguläre Armee verliert, wenn sie nicht gewinnt. [Heinz Alfred "Henry" Kissinger]
-------------



From kotoml at mymail.mynetix.de  Sun Nov  9 09:12:14 2003
From: kotoml at mymail.mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Sun, 09 Nov 2003 09:12:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Vern=FCnftige?=
	Spamassassin Anbindung =?ISO-8859-1?Q?f=FCr?= Postfix gesucht
In-Reply-To: <20031108225225.GB17156@charite.de>
References: <1068305074.3385.32.camel@saturn.koto.lan>
	<20031108175221.GE17052@charite.de>
	<1068315881.3385.58.camel@saturn.koto.lan>
	<20031108225225.GB17156@charite.de>
Message-ID: <1068365534.3378.4.camel@saturn.koto.lan>

On Sat, 2003-11-08 at 23:52, Ralf Hildebrandt wrote:

> > ich lasse mich gerne berichtigen. ich habe die amavisd mailingliste
> > durchforstet und leider nichts gefunden. ich vermisse nämlich die
> > funktion des terse reports sehr.
> 
> Jo, geht wohl nicht. Kannst ja mal fragen, ob das nicht doch geht.

in der faq steht, dass das nie gehen wird:

SpamAssassin has configuration options to modify mail body, but they
seem to be ignored:
amavisd-new never modifies mail body or let SA do it. All mail (header)
editing is done by amavisd-new and not by SA. Even though SA does
observe options in its configuration file to rewrite mail body and
modify mail header, the result is purposely not used by amavisd-new.
There are two reasons for that: be able to offer a guarantee the mail
body will not be altered, and secondly, SA is only called once
regardless of the number of recipients. This means the per-recipient
handling of mail relaying and header editing needs to be done entirely
in amavisd-new, as there are no provisions in SA to analyze mail once
and then prepare different modifications for different recipients, based
on the same spam analysis;

> 
> > > > und die Spammail nicht als Attachment angehängt
> > > > werden. Ausserdem scheint die Sql Anbindung sehr dürftig zu sein, so
> > > > dass auch keine per-user Einstellungen aus einer SQL Datenbank geladen
> > > > werden können.
> > > 
> > > Doch, das geht.
> > 
> > Die Spammail als Attachment angehängt? Auch das habe ich nicht gefunden.
> 
> Das mit SQL.

prinzipiell sollte es gehe, richtig, aber dann steht dann noch in der
faq:

Does SpamAssassin observe settings in its configuration file local.cf? 
This is related to the previous item. SA does observe all settings in
its configuration file, but not all of them have effect, as amavisd-new
does its own decisions based on spam score (hits) (so for example
required_hits has no effect - use tag/tag2/kill amavisd-new settings
instead), and does its own header editing, and body is never modified.

kann mailscanner vielleicht mehr? amavisd-new scheint eigentlich schon
die performanteste Lösung zu sein.

andreas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov  9 13:23:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 9 Nov 2003 13:23:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rn=FCnftige_Spamassassin_Anbindung_f=FCr?= Postfix
	gesucht
In-Reply-To: <1068365534.3378.4.camel@saturn.koto.lan>
References: <1068305074.3385.32.camel@saturn.koto.lan>
	<20031108175221.GE17052@charite.de>
	<1068315881.3385.58.camel@saturn.koto.lan>
	<20031108225225.GB17156@charite.de>
	<1068365534.3378.4.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031109122313.GA15471@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mymail.mynetix.de>:

> amavisd-new never modifies mail body or let SA do it. All mail
> (header) editing is done by amavisd-new and not by SA. Even though SA
> does observe options in its configuration file to rewrite mail body
> and modify mail header, the result is purposely not used by
> amavisd-new. There are two reasons for that: be able to offer a
> guarantee the mail body will not be altered, and secondly, SA is only
> called once regardless of the number of recipients. This means the
> per-recipient handling of mail relaying and header editing needs to
> be done entirely in amavisd-new, as there are no provisions in SA to
> analyze mail once and then prepare different modifications for
> different recipients, based on the same spam analysis;

Ah.

> kann mailscanner vielleicht mehr? amavisd-new scheint eigentlich schon
> die performanteste Lösung zu sein.

Von mailscanner wird von jedem, der von Postfix Ahnung hat, abgeraten.
Wietse sagt: Nicht benutzen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov  9 13:23:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 9 Nov 2003 13:23:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <2331421681.20031109005938@jkart.de>
References: <812522205.20031108194439@jkart.de>
	<20031108225338.GD17156@charite.de>
	<11229833117.20031109003309@jkart.de>
	<20031108234955.GI17156@charite.de>
	<2331421681.20031109005938@jkart.de>
Message-ID: <20031109122340.GB15471@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> cpan> install Mail::SpamAssassin
> CPAN: Storable loaded ok
> Going to read /root/.cpan/Metadata
>   Database was generated on Fri, 07 Nov 2003 22:46:14 GMT
> Mail::SpamAssassin is up to date.

Sehr mysterioes.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Manuel.Schmalzl at KBBL.de  Sun Nov  9 14:29:24 2003
From: Manuel.Schmalzl at KBBL.de (Manuel Schmalzl)
Date: Sun, 9 Nov 2003 14:29:24 +0100 
Subject: [Postfixbuch-users] Nachrichten mit SpamAssassin ins Nervana 
	schicken?
Message-ID: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028432@mail.kbbl.net>

Hi Ralf,


> * Manuel Schmalzl <Manuel.Schmalzl at KBBL.de>:
> 
> > Der Postfix fungiert hier als Mailgateway fuer einen MS Exchange 
> > Server, daher weiss ich nicht, ob procmail und dergleichen dann 
> > ueberhaupt noch greifen kann?
> 
> Nutzt Du amavisd-new?

Nein, kein amavisd-new, lediglich SA


MfG Manu,
Tschaui


From mail at schoeppi.net  Sun Nov  9 16:28:57 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Sun, 9 Nov 2003 16:28:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zum Sender-Header
Message-ID: <20031109152856.GA549@athlon.schoeppi.net>

Hi!

Wir nutzen hier mailman als Mailinglistenmanager. In vielen Listen sind 
User, die OE oder Outschrott als Mailer einsetzen. In diesen Mailern 
gibt es die Funktion, auch direkt den Verfasser einer Listennachricht 
zu antworten und nicht direkt zurück in die Liste zu posten. Leider 
scheint es aber, dass OE oder Outlook das nicht richtig können..., es 
wird ebenfalls die Listenadresse genutzt, wenn dem Verfasser direkt 
geantwortet werden soll (mutt fragt wenigstens nach ;-)). Die Ursache 
scheint der Sender-Eintrag im Header zu sein, den werten diese Progis 
wohl für eine direkte Antwort aus.

Wenn ich verschiedene Header von Mailinglisten in denen ich subscribed 
bin vergleiche, so taucht meistnes hinter dem Sender-Eintrag die 
Mailinglistenadresse auf, allerdings gibt es auch systeme, wo der 
Verfasse einer Listenmail hinter Sender: im Header der Mail steht.

Meine Frage ist nun, was korrekt ist. Macht mailman das mit den 
Sender-Einträgen verkehrt und muss ich was ändern, um das abzustellen, 
oder werten OE und Outschrott die Header nicht richtig aus (was ja eher 
meine Vermutung ist).

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net  | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From jk at jkart.de  Sun Nov  9 17:19:06 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 9 Nov 2003 17:19:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <20031109122340.GB15471@charite.de>
References: <812522205.20031108194439@jkart.de>
	<20031108225338.GD17156@charite.de>
	<11229833117.20031109003309@jkart.de>
	<20031108234955.GI17156@charite.de>
	<2331421681.20031109005938@jkart.de>
	<20031109122340.GB15471@charite.de>
Message-ID: <8920378212.20031109171906@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email, die Du am 09.11.2003 um 13:23 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> cpan> install Mail::SpamAssassin
>> CPAN: Storable loaded ok
>> Going to read /root/.cpan/Metadata
>>   Database was generated on Fri, 07 Nov 2003 22:46:14 GMT
>> Mail::SpamAssassin is up to date.

> Sehr mysterioes.



ja, das find ich auch. Hab dann noch über CPAN
force install Mail::SpamAssassin gemacht.
Keine Änderung. ??
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
James Doohan, der Scotty, den Bordingenieur der Enterprise, spielt,
fehlt der Mittelfinger der rechten Hand.
-------------



From webmaster at bugpics.de  Sun Nov  9 17:30:32 2003
From: webmaster at bugpics.de (Bugpics.de)
Date: Sun, 9 Nov 2003 17:30:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Login auf Cyrus Imap Server
Message-ID: <001801c3a6de$cd156db0$fe78a8c0@daboom>

Hallo

Ich bin gerade dabei auf meinen Suse 7.2 Server Cyrus einzurichten. Wenn ich
nun mich mit einem clienten einloggen möchte erhalte ich in der
var/log/messages folgende meldungen.

Nov  9 17:22:48 Td master[16845]: about to exec /usr/cyrus/bin/imapd
Nov  9 17:22:48 Td service-imap[16845]: executed
Nov  9 17:22:50 Td imapd[16845]: accepted connection
Nov  9 17:22:51 Td imapd[16845]: PAM unable to
dlopen(/lib/security/pam_pwdb.so)
Nov  9 17:22:51 Td imapd[16845]: PAM [dlerror: /lib/security/pam_pwdb.so:
cannot open shared object file: No such file or directory]
Nov  9 17:22:51 Td imapd[16845]: PAM adding faulty module:
/lib/security/pam_pwdb.so
Nov  9 17:23:02 Td master[16817]: process 16845 exited, status 0

Meine imapd.conf sieht so aus:

:~ # cat /etc/imapd.conf
configdirectory: /var/imap
partition-default: /var/spool/imap
admins: cyrus
allowanonymouslogin: no
autocreatequota: 10000
reject8bit: no
quotawarn: 90
timeout: 30
poptimeout: 10
dracinterval: 0
drachost: localhost
sasl_pwcheck_method: pam


Leider ist das mit sasl etc noch sehr viel unbekanntes für mich. :(

Kann mir jemand weiterhelfen dabei?

hmm braucht ihr noch mehr Infos?

Gruß




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov  9 17:42:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 9 Nov 2003 17:42:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <8920378212.20031109171906@jkart.de>
References: <812522205.20031108194439@jkart.de>
	<20031108225338.GD17156@charite.de>
	<11229833117.20031109003309@jkart.de>
	<20031108234955.GI17156@charite.de>
	<2331421681.20031109005938@jkart.de>
	<20031109122340.GB15471@charite.de>
	<8920378212.20031109171906@jkart.de>
Message-ID: <20031109164210.GB22832@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> ja, das find ich auch. Hab dann noch über CPAN
> force install Mail::SpamAssassin gemacht.
> Keine Änderung. ??

D.h. wenn du amavis --debug nutzt, wir kein SA angezeigT?
Ich wuerde ja mal auf der amavis-users Liste fragen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sun Nov  9 18:00:30 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 9 Nov 2003 18:00:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <20031109164210.GB22832@charite.de>
References: <812522205.20031108194439@jkart.de>
	<20031108225338.GD17156@charite.de>
	<11229833117.20031109003309@jkart.de>
	<20031108234955.GI17156@charite.de>
	<2331421681.20031109005938@jkart.de>
	<20031109122340.GB15471@charite.de>
	<8920378212.20031109171906@jkart.de>
	<20031109164210.GB22832@charite.de>
Message-ID: <19222861973.20031109180030@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email, die Du am 09.11.2003 um 17:42 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> ja, das find ich auch. Hab dann noch über CPAN
>> force install Mail::SpamAssassin gemacht.
>> Keine Änderung. ??

> D.h. wenn du amavis --debug nutzt, wir kein SA angezeigT?
> Ich wuerde ja mal auf der amavis-users Liste fragen

Da kommt diese Ausgabe:

SMTP-in protocol code  loaded
ANTI-VIRUS code        loaded
ANTI-SPAM  code        NOT loaded
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Der Mensch ist nicht das, was er geleistet und erlistet hat, sondern das, was er erlitten hat". [Albert Schweitzer]
-------------



From mante at frs.de  Mon Nov 10 08:42:56 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 10 Nov 2003 08:42:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Login auf Cyrus Imap Server
In-Reply-To: <001801c3a6de$cd156db0$fe78a8c0@daboom>
Message-ID: <3FAF4F90.31263.1D7A9B65@localhost>

Am 9 Nov 2003 um 17:30 hat Bugpics.de geschrieben:


Hier fehlt wohl die /lib/security/pam_pwdb.so !

Hier noch eine Fragen:
Wo liegen die Passwörter? (passwd, ldap, sasldb ...)


> Hallo
> 
> Ich bin gerade dabei auf meinen Suse 7.2 Server Cyrus einzurichten. Wenn ich
> nun mich mit einem clienten einloggen möchte erhalte ich in der
> var/log/messages folgende meldungen.
> 
> Nov  9 17:22:48 Td master[16845]: about to exec /usr/cyrus/bin/imapd
> Nov  9 17:22:48 Td service-imap[16845]: executed
> Nov  9 17:22:50 Td imapd[16845]: accepted connection
> Nov  9 17:22:51 Td imapd[16845]: PAM unable to
> dlopen(/lib/security/pam_pwdb.so)
> Nov  9 17:22:51 Td imapd[16845]: PAM [dlerror: /lib/security/pam_pwdb.so:
> cannot open shared object file: No such file or directory]
> Nov  9 17:22:51 Td imapd[16845]: PAM adding faulty module:
> /lib/security/pam_pwdb.so
> Nov  9 17:23:02 Td master[16817]: process 16845 exited, status 0
> 
> Meine imapd.conf sieht so aus:
> 
> :~ # cat /etc/imapd.conf
> configdirectory: /var/imap
> partition-default: /var/spool/imap
> admins: cyrus
> allowanonymouslogin: no
> autocreatequota: 10000
> reject8bit: no
> quotawarn: 90
> timeout: 30
> poptimeout: 10
> dracinterval: 0
> drachost: localhost
> sasl_pwcheck_method: pam
> 
> 
> Leider ist das mit sasl etc noch sehr viel unbekanntes für mich. :(
> 
> Kann mir jemand weiterhelfen dabei?
> 
> hmm braucht ihr noch mehr Infos?
> 
> Gruß
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From mante at frs.de  Mon Nov 10 09:07:35 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 10 Nov 2003 09:07:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Login auf Cyrus Imap Server
In-Reply-To: <001801c3a6de$cd156db0$fe78a8c0@daboom>
Message-ID: <3FAF5557.703.1D912E34@localhost>

Am 9 Nov 2003 um 17:30 hat Bugpics.de geschrieben:

Hier noch ein Nachtrag:
wie sieht die /etc/pam.d/imap aus?
und die /etct/pam.d/passwd aus ?

Ich benutze RH und dort sind die Einträge sicher anders.

> Hallo
> 
> Ich bin gerade dabei auf meinen Suse 7.2 Server Cyrus einzurichten. Wenn ich
> nun mich mit einem clienten einloggen möchte erhalte ich in der
> var/log/messages folgende meldungen.
...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 10:34:05 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 10:34:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] verschiedene Filter
 =?iso-8859-1?q?f=FCr_einzelne_Domains=2C_smtp?=
 =?iso-8859-1?q?d=5Frestriction=5Fclasses?=
Message-ID: <3FAF5B8D.1010202@ae-online.de>

Hi *,

ich wollte es allein lösen, doch leider hat es nicht geklappt.. :-(

main.cf:
--------------------------------------------------------------
smtpd_restriction_classes = aeonline-restrictions
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_sender_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions =
    permit_mynetworks,
    check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
    check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
    reject_unauth_destination,
    reject_unknown_hostname,
    reject_unknown_recipient_domain,
    reject_unknown_sender_domain

aeonline-restrictions =
    check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
    header_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks,
    reject_unauth_pipelining,
    reject_invalid_hostname,
    reject_non_fqdn_hostname,
    reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
    reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
    reject_rbl_client bl.spamcop.net,
    reject_rbl_client relays.ordb.org,
    reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com,
    reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
--------------------------------------------------------------

../userfilter/aeonline
--------------------------------------------------------------
email at domain.de        reject
--------------------------------------------------------------

recipient
--------------------------------------------------------------
@ae-online.de        aeonline-restrictions
--------------------------------------------------------------

1) Ist es möglich für unterschiedliche Domains, unterschiedliche
Restriktionen zu haben ( ich meine ja)?

2) Postfix verzweigt mit aeonline-restrictions dazu, ist dies wie ein
Unterprogramm zu verstehen, d. h. kehrt postfix anschließend wieder zu
smtpd_recipient_restrictions und überprüft die anderen Bedinungen?

3) Oben dies funktioniert leider nicht, was muß ich ändern?

gelesene und wahrscheinlich nicht verstandene Quellen Postfixbuch und
Howto von Ralf

Grüße
Andreas





From verkauf at simon-wzm.de  Mon Nov 10 10:32:25 2003
From: verkauf at simon-wzm.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 10:32:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] verschiedene Filter
 =?iso-8859-1?q?f=FCr_einzelne_Domains=2C_smtp?=
 =?iso-8859-1?q?d=5Frestriction=5Fclasses?=
Message-ID: <3FAF5B29.3060909@simon-wzm.de>

Hi *,

ich wollte es allein lösen, doch leider hat es nicht geklappt.. :-(

main.cf:
--------------------------------------------------------------
smtpd_restriction_classes = aeonline-restrictions
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_sender_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions =
    permit_mynetworks,
    check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
    check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
    reject_unauth_destination,
    reject_unknown_hostname,
    reject_unknown_recipient_domain,
    reject_unknown_sender_domain

aeonline-restrictions =
    check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
    header_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks,
    reject_unauth_pipelining,
    reject_invalid_hostname,
    reject_non_fqdn_hostname,
    reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
    reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
    reject_rbl_client bl.spamcop.net,
    reject_rbl_client relays.ordb.org,
    reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com,
    reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
--------------------------------------------------------------

../userfilter/aeonline
--------------------------------------------------------------
email at domain.de        reject
--------------------------------------------------------------

recipient
--------------------------------------------------------------
@ae-online.de        aeonline-restrictions
--------------------------------------------------------------

1) Ist es möglich für unterschiedliche Domains, unterschiedliche 
Restriktionen zu haben ( ich meine ja)?

2) Postfix verzweigt mit aeonline-restrictions dazu, ist dies wie ein 
Unterprogramm zu verstehen, d. h. kehrt postfix anschließend wieder zu 
smtpd_recipient_restrictions und überprüft die anderen Bedinungen?

3) Oben dies funktioniert leider nicht, was muß ich ändern?

gelesene und wahrscheinlich nicht verstandene Quellen Postfixbuch und 
Howto von Ralf

Grüße
Andreas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 10:58:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 10:58:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rschiedene_Filter_f=FC?=
	=?iso-8859-15?Q?r?= einzelne Domains, smtpd_restriction_classes
In-Reply-To: <3FAF5B8D.1010202@ae-online.de>
References: <3FAF5B8D.1010202@ae-online.de>
Message-ID: <20031110095851.GH31167@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> Hi *,
> 
> ich wollte es allein lösen, doch leider hat es nicht geklappt.. :-(
> 
> main.cf:
> --------------------------------------------------------------
> smtpd_restriction_classes = aeonline-restrictions
> smtpd_client_restrictions =
> smtpd_helo_restrictions =
> smtpd_sender_restrictions =
> smtpd_recipient_restrictions =
>    permit_mynetworks,
>    check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>    check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
>    reject_unauth_destination,
>    reject_unknown_hostname,
>    reject_unknown_recipient_domain,
>    reject_unknown_sender_domain

Das muss schonmal so aussehen:

smtpd_recipient_restrictions =
  permit_mynetworks,
  reject_unauth_destination,
  check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
  check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
  reject_unknown_hostname,
  reject_unknown_recipient_domain,
  reject_unknown_sender_domain
 
aeonline-restrictions =
    check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
    header_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks,
    reject_unauth_pipelining,
    reject_invalid_hostname,
    reject_non_fqdn_hostname,
    reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
    reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
    reject_rbl_client bl.spamcop.net,
    reject_rbl_client relays.ordb.org,
    reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com,
    reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
    
> --------------------------------------------------------------
> 
> ../userfilter/aeonline
> --------------------------------------------------------------
> email at domain.de        reject

Fein.

> --------------------------------------------------------------
> 
> recipient
> --------------------------------------------------------------
> @ae-online.de        aeonline-restrictions
> --------------------------------------------------------------

Muss das nicht eher 
ae-online.de        aeonline-restrictions
sein?

Und natuerlich:

smtpd_restriction_classes =
   aeonline-restrictions

> 1) Ist es möglich für unterschiedliche Domains, unterschiedliche
> Restriktionen zu haben ( ich meine ja)?

Ja
 
> 2) Postfix verzweigt mit aeonline-restrictions dazu, ist dies wie ein
> Unterprogramm zu verstehen, d. h. kehrt postfix anschließend wieder zu
> smtpd_recipient_restrictions und überprüft die anderen Bedinungen?

Nur wenn kein OK oder REJECT zurueckgegeben wird
 
> 3) Oben dies funktioniert leider nicht, was muß ich ändern?

S.o.
 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Mon Nov 10 11:02:04 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 10 Nov 2003 11:02:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
Message-ID: <3FAF621C.1030406@com-gate.com>

Hallo,

nachdem ich auf postfix-2.0.16-20031022 upgedated habe um 
receive_override_options verwenden zu können damit mein x-original-to 
nicht überschrieben wird wenn ich content-filter verwende habe ich ein 
Problem wenn ich
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
receive_override_options=no_address_mappings
in der main.cf verwende
was sich wie folgt im log bemerkbar macht

ov  9 15:49:02 alpha1 postfix/smtpd[8553]: starting TLS engine
Nov  9 15:49:02 alpha1 postfix/smtpd[8553]: connect from 
smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
Nov  9 15:49:03 alpha1 postfix/smtpd[8553]: disconnect from 
smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
Nov  9 15:49:49 alpha1 postfix/postfix-script: refreshing the Postfix 
mail system
Nov  9 15:49:49 alpha1 postfix/master[6026]: reload configuration
Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: starting TLS engine
Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: connect from 
pop.gmx.de[213.165.64.20]
Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: 343CB1C00081: 
client=pop.gmx.de[213.165.64.20]
Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/smtpd[8613]: warning: 
20.64.165.213.relays.visi.com: RBL lookup error: Host or domain name not 
found. Name service error for name=20.64.165.213.relays.visi.com type=A: 
Host not found, try again
Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 343CB1C00081: 
message-id=<17859.1068389417 at www20.gmx.net>
Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 343CB1C00081: 
from=<kubinek at gmx.de>, size=966, nrcpt=1 (queue active)
Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/smtpd[8613]: disconnect from 
pop.gmx.de[213.165.64.20]
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: starting TLS engine
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: connect from 
localhost[127.0.0.1]
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: 3E1481C00082: 
client=localhost[127.0.0.1]
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 3E1481C00082: 
message-id=<17859.1068389417 at www20.gmx.net>
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 3E1481C00082: 
from=<kubinek at gmx.de>, size=1661, nrcpt=1 (queue active)
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtp[8621]: 343CB1C00081: 
to=<postmaster at com-gate.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=29, 
status=sent (250 2.6.0 Ok, id=05982-03, from MTA: 250 Ok: queued as 
3E1481C00082)
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: disconnect from 
localhost[127.0.0.1]
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/pipe[8628]: 3E1481C00082: 
to=<postmaster at com-gate.com>, relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data 
format error. Command output: postmaster: Mailbox does not exist )
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 59ECE1C00081: 
message-id=<20031109145046.59ECE1C00081 at smtp.com-gate.com>
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 59ECE1C00081: from=<>, 
size=3480, nrcpt=1 (queue active)
Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtp[8636]: 59ECE1C00081: 
to=<kubinek at gmx.de>, relay=mx0.gmx.de[213.165.64.100], delay=0, 
status=sent (250 {mx007-rz3} Message accepted)

ich verwende mysql-lookups die zuvor jedenfalls funktionierten
hier ein auszug aus postconf -n
mydestination = $myhostname, localhost.localdomain, localhost.$mydomain, 
mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf
sender_canonical_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual 
mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf

Weiss jemand Rat ?

Gruss und danke schonmal

Achim




From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 10:39:41 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 10:39:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] verschiedene Filter
 =?iso-8859-1?q?f=FCr_einzelne_Domains=2C_smtp?=
 =?iso-8859-1?q?d=5Frestriction=5Fclasses?=
Message-ID: <3FAF5CDD.3080305@ae-online.de>

Hi *,

ich wollte es allein lösen, doch leider hat es nicht geklappt.. :-(

main.cf:
--------------------------------------------------------------
smtpd_restriction_classes = aeonline-restrictions
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_sender_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions =
    permit_mynetworks,
    check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
    check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
    reject_unauth_destination,
    reject_unknown_hostname,
    reject_unknown_recipient_domain,
    reject_unknown_sender_domain

aeonline-restrictions =
    check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
    header_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks,
    reject_unauth_pipelining,
    reject_invalid_hostname,
    reject_non_fqdn_hostname,
    reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
    reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
    reject_rbl_client bl.spamcop.net,
    reject_rbl_client relays.ordb.org,
    reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com,
    reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
--------------------------------------------------------------

../userfilter/aeonline
--------------------------------------------------------------
email at domain.de        reject
--------------------------------------------------------------

recipient
--------------------------------------------------------------
@ae-online.de        aeonline-restrictions
--------------------------------------------------------------

1) Ist es möglich für unterschiedliche Domains, unterschiedliche
Restriktionen zu haben ( ich meine ja)?

2) Postfix verzweigt mit aeonline-restrictions dazu, ist dies wie ein
Unterprogramm zu verstehen, d. h. kehrt postfix anschließend wieder zu
smtpd_recipient_restrictions und überprüft die anderen Bedinungen?

3) Oben dies funktioniert leider nicht, was muß ich ändern?

gelesene und wahrscheinlich nicht verstandene Quellen Postfixbuch und
Howto von Ralf

Grüße
Andreas







From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 11:39:15 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 11:39:15 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_verschiedene_?=
	=?ISO-8859-1?Q?Filter_f=FCr_einzelne_Domains=2C_smtpd=5Frestrict?=
	=?ISO-8859-1?Q?ion=5Fclasses?=
In-Reply-To: <20031110095851.GH31167@charite.de>
References: <3FAF5B8D.1010202@ae-online.de> <20031110095851.GH31167@charite.de>
Message-ID: <3FAF6AD3.3060203@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>  
>
>>Hi *,
>>
>>ich wollte es allein lösen, doch leider hat es nicht geklappt.. :-(
>>
>>main.cf:
>>--------------------------------------------------------------
>>smtpd_restriction_classes = aeonline-restrictions
>>smtpd_client_restrictions =
>>smtpd_helo_restrictions =
>>smtpd_sender_restrictions =
>>smtpd_recipient_restrictions =
>>   permit_mynetworks,
>>   check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>>   check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
>>   reject_unauth_destination,
>>   reject_unknown_hostname,
>>   reject_unknown_recipient_domain,
>>   reject_unknown_sender_domain
>>    
>>
>
>Das muss schonmal so aussehen:
>
>smtpd_recipient_restrictions =
>  permit_mynetworks,
>  reject_unauth_destination,
>  check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>  check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
>  reject_unknown_hostname,
>  reject_unknown_recipient_domain,
>  reject_unknown_sender_domain
> 
>aeonline-restrictions =
>    check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
>    header_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks,
>    reject_unauth_pipelining,
>    reject_invalid_hostname,
>    reject_non_fqdn_hostname,
>    reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
>    reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
>    reject_rbl_client bl.spamcop.net,
>    reject_rbl_client relays.ordb.org,
>    reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com,
>    reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
>    
>  
>
das kann ich weglassen?
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_sender_restrictions =

ich hatte hier immer gedacht:
smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_restrictions 
=smtpd_sender_restrictions = smtpd_recipient_restrictions=

>
>>--------------------------------------------------------------
>>
>>recipient
>>--------------------------------------------------------------
>>@ae-online.de        aeonline-restrictions
>>--------------------------------------------------------------
>>    
>>
>
>Muss das nicht eher 
>ae-online.de        aeonline-restrictions
>sein?
>  
>

habe ich geändert, hier könnte ich auch einzelne eMail-Adressen nehmen?

egal at ae-online.de         user_aeonline-restrictions
ae-online.de         aeonline-restrictions

>Und natuerlich:
>
>smtpd_restriction_classes =
>   aeonline-restrictions
>
>  
>
>>1) Ist es möglich für unterschiedliche Domains, unterschiedliche
>>Restriktionen zu haben ( ich meine ja)?
>>    
>>
>
>Ja
> 
>  
>
>>2) Postfix verzweigt mit aeonline-restrictions dazu, ist dies wie ein
>>Unterprogramm zu verstehen, d. h. kehrt postfix anschließend wieder zu
>>smtpd_recipient_restrictions und überprüft die anderen Bedinungen?
>>    
>>
>
>Nur wenn kein OK oder REJECT zurueckgegeben wird
> 
>  
>

d.h. ich brauche hier nur die Bedinungen zu haben, die bei 
smtpd_recipient_restrictions nicht für alle gelten.

>>3) Oben dies funktioniert leider nicht, was muß ich ändern?
>>    
>>
>
>S.o.
> 
>  
>
ich habe eine Domain geblockt, zu Testzwecken, die bei mir gehostet ist, 
damit scheint es nicht zu funktionieren, habe es per GMX getestet und 
die wurde geblockt.. :-)

__MERCI VIELMALS__

Andreas




From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 11:49:32 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 11:49:32 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_verschiedene_?=
	=?ISO-8859-1?Q?Filter_f=FCr_einzelne_Domains=2C_smtpd=5Frestrict?=
	=?ISO-8859-1?Q?ion=5Fclasses?=
In-Reply-To: <20031110095851.GH31167@charite.de>
References: <3FAF5B8D.1010202@ae-online.de> <20031110095851.GH31167@charite.de>
Message-ID: <3FAF6D3C.2060202@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>  
>
>>Hi *,
>>
>>ich wollte es allein lösen, doch leider hat es nicht geklappt.. :-(
>>
>>main.cf:
>>--------------------------------------------------------------
>>smtpd_restriction_classes = aeonline-restrictions
>>smtpd_client_restrictions =
>>smtpd_helo_restrictions =
>>smtpd_sender_restrictions =
>>smtpd_recipient_restrictions =
>>   permit_mynetworks,
>>   check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>>   check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
>>   reject_unauth_destination,
>>   reject_unknown_hostname,
>>   reject_unknown_recipient_domain,
>>   reject_unknown_sender_domain
>>    
>>
>
>Das muss schonmal so aussehen:
>
>smtpd_recipient_restrictions =
>  permit_mynetworks,
>  reject_unauth_destination,
>  check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>  check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
>  reject_unknown_hostname,
>  reject_unknown_recipient_domain,
>  reject_unknown_sender_domain
> 
>aeonline-restrictions =
>    check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
>    header_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks,
>    reject_unauth_pipelining,
>    reject_invalid_hostname,
>    reject_non_fqdn_hostname,
>    reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
>    reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
>    reject_rbl_client bl.spamcop.net,
>    reject_rbl_client relays.ordb.org,
>    reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com,
>    reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
>    
>  
>
das kann ich weglassen?
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_sender_restrictions =

ich hatte hier immer gedacht:
smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_restrictions
=smtpd_sender_restrictions = smtpd_recipient_restrictions=

>
>>--------------------------------------------------------------
>>
>>recipient
>>--------------------------------------------------------------
>>@ae-online.de        aeonline-restrictions
>>--------------------------------------------------------------
>>    
>>
>
>Muss das nicht eher 
>ae-online.de        aeonline-restrictions
>sein?
>  
>

habe ich geändert, hier könnte ich auch einzelne eMail-Adressen nehmen?

egal at ae-online.de         user_aeonline-restrictions
ae-online.de         aeonline-restrictions

>Und natuerlich:
>
>smtpd_restriction_classes =
>   aeonline-restrictions
>
>  
>
>>1) Ist es möglich für unterschiedliche Domains, unterschiedliche
>>Restriktionen zu haben ( ich meine ja)?
>>    
>>
>
>Ja
> 
>  
>
>>2) Postfix verzweigt mit aeonline-restrictions dazu, ist dies wie ein
>>Unterprogramm zu verstehen, d. h. kehrt postfix anschließend wieder zu
>>smtpd_recipient_restrictions und überprüft die anderen Bedinungen?
>>    
>>
>
>Nur wenn kein OK oder REJECT zurueckgegeben wird
> 
>  
>

d.h. ich brauche hier nur die Bedinungen zu haben, die bei
smtpd_recipient_restrictions nicht für alle gelten.

>>3) Oben dies funktioniert leider nicht, was muß ich ändern?
>>    
>>
>
>S.o.
> 
>  
>
ich habe eine Domain geblockt, zu Testzwecken, die bei mir gehostet ist,
damit scheint es nicht zu funktionieren, habe es per GMX getestet und
die wurde geblockt.. :-)

__MERCI VIELMALS__

Andreas





From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 11:54:12 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 11:54:12 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_verschiedene_?=
	=?ISO-8859-1?Q?Filter_f=FCr_einzelne_Domains=2C_smtpd=5Frestrict?=
	=?ISO-8859-1?Q?ion=5Fclasses?=
In-Reply-To: <20031110095851.GH31167@charite.de>
References: <3FAF5B8D.1010202@ae-online.de> <20031110095851.GH31167@charite.de>
Message-ID: <3FAF6E54.5080300@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>  
>
>>Hi *,
>>
>>ich wollte es allein lösen, doch leider hat es nicht geklappt.. :-(
>>
>>main.cf:
>>--------------------------------------------------------------
>>smtpd_restriction_classes = aeonline-restrictions
>>smtpd_client_restrictions =
>>smtpd_helo_restrictions =
>>smtpd_sender_restrictions =
>>smtpd_recipient_restrictions =
>>   permit_mynetworks,
>>   check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>>   check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
>>   reject_unauth_destination,
>>   reject_unknown_hostname,
>>   reject_unknown_recipient_domain,
>>   reject_unknown_sender_domain
>>    
>>
>
>Das muss schonmal so aussehen:
>
>smtpd_recipient_restrictions =
>  permit_mynetworks,
>  reject_unauth_destination,
>  check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
>  check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
>  reject_unknown_hostname,
>  reject_unknown_recipient_domain,
>  reject_unknown_sender_domain
> 
>aeonline-restrictions =
>    check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
>    header_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks,
>    reject_unauth_pipelining,
>    reject_invalid_hostname,
>    reject_non_fqdn_hostname,
>    reject_rhsbl_client blackhole.securitysage.com,
>    reject_rhsbl_sender blackhole.securitysage.com,
>    reject_rbl_client bl.spamcop.net,
>    reject_rbl_client relays.ordb.org,
>    reject_rbl_client proxies.relays.monkeys.com,
>    reject_rbl_client sbl.spamhaus.org
>    
>  
>
das kann ich weglassen?
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_sender_restrictions =

ich hatte hier immer gedacht:
smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_restrictions
=smtpd_sender_restrictions = smtpd_recipient_restrictions=

>
>>--------------------------------------------------------------
>>
>>recipient
>>--------------------------------------------------------------
>>@ae-online.de        aeonline-restrictions
>>--------------------------------------------------------------
>>    
>>
>
>Muss das nicht eher 
>ae-online.de        aeonline-restrictions
>sein?
>  
>

habe ich geändert, hier könnte ich auch einzelne eMail-Adressen nehmen?

egal at ae-online.de         user_aeonline-restrictions
ae-online.de         aeonline-restrictions

>Und natuerlich:
>
>smtpd_restriction_classes =
>   aeonline-restrictions
>
>  
>
>>1) Ist es möglich für unterschiedliche Domains, unterschiedliche
>>Restriktionen zu haben ( ich meine ja)?
>>    
>>
>
>Ja
> 
>  
>
>>2) Postfix verzweigt mit aeonline-restrictions dazu, ist dies wie ein
>>Unterprogramm zu verstehen, d. h. kehrt postfix anschließend wieder zu
>>smtpd_recipient_restrictions und überprüft die anderen Bedinungen?
>>    
>>
>
>Nur wenn kein OK oder REJECT zurueckgegeben wird
> 
>  
>

d.h. ich brauche hier nur die Bedinungen zu haben, die bei
smtpd_recipient_restrictions nicht für alle gelten.

>>3) Oben dies funktioniert leider nicht, was muß ich ändern?
>>    
>>
>
>S.o.
> 
>  
>
ich habe eine Domain geblockt, zu Testzwecken, die bei mir gehostet ist,
damit scheint es nicht zu funktionieren, habe es per GMX getestet und
die wurde geblockt.. :-)

__MERCI VIELMALS__

Andreas

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

irgendetwas habe ich wohl jetzt richtig falsch gemacht:

Transcript of session follows.

  Out: 220 kelly.andreas-ernst.de ESMTP
  In:  EHLO ext-mx.jpberlin.de
  Out: 250-kelly.andreas-ernst.de
  Out: 250-PIPELINING
  Out: 250-SIZE 20480000
  Out: 250-VRFY
  Out: 250-ETRN
  Out: 250 8BITMIME
  In:  MAIL FROM:<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de> SIZE=6425
      BODY=8BITMIME
  Out: 250 Ok
  In:  RCPT TO:<ae at ae-online.de>
  Out: 451 Server configuration error
  In:  DATA
  Out: 554 Error: no valid recipients
  In:  RSET
  Out: 250 Ok
  In:  QUIT
  Out: 221 Bye





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 11:45:28 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 11:45:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rschiedene_Filter_f=FC?=
	=?iso-8859-15?Q?r?= einzelne Domains, smtpd_restriction_classes
In-Reply-To: <3FAF6AD3.3060203@ae-online.de>
References: <3FAF5B8D.1010202@ae-online.de> <20031110095851.GH31167@charite.de>
	<3FAF6AD3.3060203@ae-online.de>
Message-ID: <20031110104528.GB23813@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> das kann ich weglassen?
> smtpd_client_restrictions =
> smtpd_helo_restrictions =
> smtpd_sender_restrictions =

Ja, die sind ja eh leer.

> ich hatte hier immer gedacht:
> smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_restrictions 
> =smtpd_sender_restrictions = smtpd_recipient_restrictions=

Nenene.

> habe ich geändert, hier könnte ich auch einzelne eMail-Adressen nehmen?

Ja

> egal at ae-online.de         user_aeonline-restrictions
> ae-online.de         aeonline-restrictions

KLar.

> d.h. ich brauche hier nur die Bedinungen zu haben, die bei 
> smtpd_recipient_restrictions nicht für alle gelten.

Genau

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 12:23:29 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 12:23:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP server: errors from
	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
Message-ID: <3FAF7531.1070205@ae-online.de>

ich habe die aeonline-restrictions wieder draußen, da...

NS: da hier einge eMail von mir doppelt eintreffen, die hängen teilweise 
wg. Server-Konfig im Queue fest.. :-(

Andreas
-------------- nächster Teil --------------
Eine eingebundene Nachricht wurde abgetrennt...
Von: MAILER-DAEMON at kelly.andreas-ernst.de (Mail Delivery System)
Betreff: Postfix SMTP server: errors from ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]
Datum: Mon, 10 Nov 2003 11:51:27 +0100 (CET)
Größe: 1065
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031110/9904722a/attachment.eml>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 11:57:19 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 11:57:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rschiedene_Filter_f=FC?=
	=?iso-8859-15?Q?r?= einzelne Domains, smtpd_restriction_classes
In-Reply-To: <3FAF6E54.5080300@ae-online.de>
References: <3FAF5B8D.1010202@ae-online.de> <20031110095851.GH31167@charite.de>
	<3FAF6E54.5080300@ae-online.de>
Message-ID: <20031110105719.GG23813@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> irgendetwas habe ich wohl jetzt richtig falsch gemacht:
> 
> Transcript of session follows.
> 
>  Out: 220 kelly.andreas-ernst.de ESMTP
>  In:  EHLO ext-mx.jpberlin.de
>  Out: 250-kelly.andreas-ernst.de
>  Out: 250-PIPELINING
>  Out: 250-SIZE 20480000
>  Out: 250-VRFY
>  Out: 250-ETRN
>  Out: 250 8BITMIME
>  In:  MAIL FROM:<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de> SIZE=6425
>      BODY=8BITMIME
>  Out: 250 Ok
>  In:  RCPT TO:<ae at ae-online.de>
>  Out: 451 Server configuration error

Guck ins Log.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Nov 10 11:52:18 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 10 Nov 2003 11:52:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix auf Sun Solaris 9.0 (E450 Server)]
Message-ID: <3FAF6DE2.7050800@deep-data.de>



Hallo Liste,
kann man Postfix auf einer E450 mit Solaris 9.0 laufen lassen ??
hat jemand Erfahrung damit oder soll ich doch besser Linux für
ultra/sparc auf dem Server laufen lassen.

=????






From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Nov 10 11:34:49 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 10 Nov 2003 11:34:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix auf Sun Solaris 9.0 (E450 Server)
Message-ID: <3FAF69C9.6000703@deep-data.de>

Hallo Liste,
kann man Postfix auf einer E450 mit Solaris 9.0 laufen lassen ??
hat jemand Erfahrung damit oder soll ich doch besser Linux für 
ultra/sparc auf dem Server laufen lassen.

=????




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 13:21:58 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 13:21:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP server: errors from
	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FAF7531.1070205@ae-online.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de>
Message-ID: <20031110122158.GU23813@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> ich habe die aeonline-restrictions wieder draußen, da...
> 
> NS: da hier einge eMail von mir doppelt eintreffen, die hängen teilweise 
> wg. Server-Konfig im Queue fest.. :-(

Guckst Du nun ins Log oder nicht?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 13:22:16 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 13:22:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix auf Sun Solaris 9.0 (E450
	Server)]
In-Reply-To: <3FAF6DE2.7050800@deep-data.de>
References: <3FAF6DE2.7050800@deep-data.de>
Message-ID: <20031110122216.GV23813@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> 
> 
> Hallo Liste,
> kann man Postfix auf einer E450 mit Solaris 9.0 laufen lassen ??

Klar.

> hat jemand Erfahrung damit oder soll ich doch besser Linux für
> ultra/sparc auf dem Server laufen lassen.

Keine Angst, das laeuft.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 13:38:06 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 13:38:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP server: errors
	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031110122158.GU23813@charite.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de> <20031110122158.GU23813@charite.de>
Message-ID: <3FAF86AE.8060703@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>  
>
>>ich habe die aeonline-restrictions wieder draußen, da...
>>
>>NS: da hier einge eMail von mir doppelt eintreffen, die hängen teilweise 
>>wg. Server-Konfig im Queue fest.. :-(
>>    
>>
>
>Guckst Du nun ins Log oder nicht?
>
>  
>
sorry, ich war wohl etwas voreinlig.....

Nov 10 12:45:55 kelly postfix/smtpd[27586]: warning: unknown smtpd 
restriction: "header_check"

Grüße
Andreas




From theofel at etes.de  Mon Nov 10 14:22:44 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 10 Nov 2003 14:22:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit amavisd 
Message-ID: <20031110132244.GA10012@intranet.etes.de>


Hallo,

ich habe hier ien Problem mit folgendem Setup:

- SuSE 8.2 Professional
- Postfix RPM von SuSE DVD (ggf. aktualisiert über YOU)
- amavisd-postfix RPM von SuSE DVD (ggf. aktualisiert über YOU)
- Sohpos Sweep 3.75a (aktuelle Version von SOPHOS Homepage)

Dabei tritt ein Problem auf, wenn man z.B. passwortgeschützte Exceldateien
verschickt. SOPHOS Sweep kann diese nicht öffnen und bricht mit einem 
Fehler ab.

Amavis erkennt das und trägt in den Maillogs wie folgt ein:

Nov 10 14:07:50 gateway amavis[19338]: Virus scanner failure: /usr/local/bin/sweep (error code: 2)
Nov 10 14:07:50 gateway amavis[19338]: All virus scanners failed - mail requeued (message-id=<001d01c3a51b$ed619040$aa56afc2****>)
Nov 10 14:07:50 gateway amavis[19338]: do_exit:1111 - ending execution with 75

Ich sehe da ein Problem in dem Umgang von Amavis mit SOHPS Sweep. Schliesslich
ist es ja korrekt, dass SOPHOS die Datei nicht scannen kann (da sie geschützt 
ist) und Amavis sollte die Datei damit in diesem Fall durchlassen.

Weiss jemand Rat?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 14:38:49 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 14:38:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP server:
	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FAF86AE.8060703@ae-online.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de> <20031110122158.GU23813@charite.de>
	<3FAF86AE.8060703@ae-online.de>
Message-ID: <3FAF94E9.8090509@ae-online.de>

Andreas Ernst schrieb:

> Ralf Hildebrandt schrieb:
>
>> * Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>>  
>>
>>> ich habe die aeonline-restrictions wieder draußen, da...
>>>
>>> NS: da hier einge eMail von mir doppelt eintreffen, die hängen 
>>> teilweise wg. Server-Konfig im Queue fest.. :-(
>>>   
>>
>>
>> Guckst Du nun ins Log oder nicht?
>>
>>  
>>
> sorry, ich war wohl etwas voreinlig.....
>
> Nov 10 12:45:55 kelly postfix/smtpd[27586]: warning: unknown smtpd restriction: "header_check"
>
> Grüße
> Andreas
>
>
Nov 10 14:10:03 kelly postfix/smtpd[28035]: warning: regexp map 
/etc/postfix/header_checks, line 163: Invalid character class name
Nov 10 14:10:03 kelly postfix/smtpd[28035]: warning: regexp map
/etc/postfix/body_checks, line 49: Invalid preceding regular expression 
Nov 10 14:10:03 kelly postfix/smtpd[28035]: warning: regexp map
/etc/postfix/body_checks, line 55: Invalid preceding regular expression

tja, ich kann leider die nicht posten, da der Filter von jpberlin 
zuschlägt....hier die Links:

www.ae-online.de/header_checks

ab # some nigerian scam phrases

www.ae-online.de/body_checks

ab # all caps DATE: header

Ich glaube, die stammen von der Postfixbuchseite...

----schnipp----
aeonline-restrictions = [...]
header_check = regexp:/etc/postfix/header_checks,
body_check = regexp:/etc/postfix/body_checks, [...]
----schnapp----

Damit kenne ich mich leider noch nicht aus.. :-(

Andreas







From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 14:51:45 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 14:51:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP server:
	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FAF94E9.8090509@ae-online.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de> <20031110122158.GU23813@charite.de>
	<3FAF86AE.8060703@ae-online.de> <3FAF94E9.8090509@ae-online.de>
Message-ID: <20031110135145.GB2046@charite.de>

> Nov 10 14:10:03 kelly postfix/smtpd[28035]: warning: regexp map 
> /etc/postfix/header_checks, line 163: Invalid character class name

Benutzt Du wieder mal header_checks, die Du nicht selber geschrieben
hast?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 14:58:31 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 14:58:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP
	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031110135145.GB2046@charite.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de>
	<20031110122158.GU23813@charite.de>	<3FAF86AE.8060703@ae-online.de>
	<3FAF94E9.8090509@ae-online.de> <20031110135145.GB2046@charite.de>
Message-ID: <3FAF9987.9010008@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>>Nov 10 14:10:03 kelly postfix/smtpd[28035]: warning: regexp map 
>>/etc/postfix/header_checks, line 163: Invalid character class name
>>    
>>
>
>Benutzt Du wieder mal header_checks, die Du nicht selber geschrieben
>hast?
>
>  
>
...ja, *schäm* sind von der Postfixbuchseite....

hätte ja sein können...werde ich mich noch mit beschäftigen...

Danke

Grüße
Andreas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 15:01:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 15:01:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP
	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FAF9987.9010008@ae-online.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de> <20031110122158.GU23813@charite.de>
	<3FAF86AE.8060703@ae-online.de> <3FAF94E9.8090509@ae-online.de>
	<20031110135145.GB2046@charite.de> <3FAF9987.9010008@ae-online.de>
Message-ID: <20031110140105.GF2046@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> >>Nov 10 14:10:03 kelly postfix/smtpd[28035]: warning: regexp map 
> >>/etc/postfix/header_checks, line 163: Invalid character class name
> >>   
> >>
> >
> >Benutzt Du wieder mal header_checks, die Du nicht selber geschrieben
> >hast?
> >
> > 
> >
> ...ja, *schäm* sind von der Postfixbuchseite....
> 
> hätte ja sein können...werde ich mich noch mit beschäftigen...

Also ich wuerde erstmal Lobotomie betreiben und so rund um Zeile 163
mal ein biscchen rumschnippeln

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Mon Nov 10 15:02:00 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 10 Nov 2003 15:02:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei rece... stimmt was an meinen Fragen nicht
	?
In-Reply-To: <3FAF621C.1030406@com-gate.com>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com>
Message-ID: <3FAF9A58.7010802@com-gate.com>

hallo,

muss mal kurz nachfragen ob etwas an meinen Fragestellungen nicht stimmt,
da ich hier keine Antwort bzw. Hilfe mehr bekomme.
Wenn ich mich an etwas nicht gehalten habe so biite ich doch mich kurz 
darüber zu informieren.

Gruss Achim

Achim Altmann schrieb:

> Hallo,
> 
> nachdem ich auf postfix-2.0.16-20031022 upgedated habe um 
> receive_override_options verwenden zu können damit mein x-original-to 
> nicht überschrieben wird wenn ich content-filter verwende habe ich ein 
> Problem wenn ich
> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> receive_override_options=no_address_mappings
> in der main.cf verwende
> was sich wie folgt im log bemerkbar macht
> 
> ov  9 15:49:02 alpha1 postfix/smtpd[8553]: starting TLS engine
> Nov  9 15:49:02 alpha1 postfix/smtpd[8553]: connect from 
> smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
> Nov  9 15:49:03 alpha1 postfix/smtpd[8553]: disconnect from 
> smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
> Nov  9 15:49:49 alpha1 postfix/postfix-script: refreshing the Postfix 
> mail system
> Nov  9 15:49:49 alpha1 postfix/master[6026]: reload configuration
> Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: starting TLS engine
> Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: connect from 
> pop.gmx.de[213.165.64.20]
> Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: 343CB1C00081: 
> client=pop.gmx.de[213.165.64.20]
> Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/smtpd[8613]: warning: 
> 20.64.165.213.relays.visi.com: RBL lookup error: Host or domain name not 
> found. Name service error for name=20.64.165.213.relays.visi.com type=A: 
> Host not found, try again
> Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 343CB1C00081: 
> message-id=<17859.1068389417 at www20.gmx.net>
> Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 343CB1C00081: 
> from=<kubinek at gmx.de>, size=966, nrcpt=1 (queue active)
> Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/smtpd[8613]: disconnect from 
> pop.gmx.de[213.165.64.20]
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: starting TLS engine
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: connect from 
> localhost[127.0.0.1]
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: 3E1481C00082: 
> client=localhost[127.0.0.1]
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 3E1481C00082: 
> message-id=<17859.1068389417 at www20.gmx.net>
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 3E1481C00082: 
> from=<kubinek at gmx.de>, size=1661, nrcpt=1 (queue active)
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtp[8621]: 343CB1C00081: 
> to=<postmaster at com-gate.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=29, 
> status=sent (250 2.6.0 Ok, id=05982-03, from MTA: 250 Ok: queued as 
> 3E1481C00082)
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: disconnect from 
> localhost[127.0.0.1]
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/pipe[8628]: 3E1481C00082: 
> to=<postmaster at com-gate.com>, relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data 
> format error. Command output: postmaster: Mailbox does not exist )
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 59ECE1C00081: 
> message-id=<20031109145046.59ECE1C00081 at smtp.com-gate.com>
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 59ECE1C00081: from=<>, 
> size=3480, nrcpt=1 (queue active)
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtp[8636]: 59ECE1C00081: 
> to=<kubinek at gmx.de>, relay=mx0.gmx.de[213.165.64.100], delay=0, 
> status=sent (250 {mx007-rz3} Message accepted)
> 
> ich verwende mysql-lookups die zuvor jedenfalls funktionierten
> hier ein auszug aus postconf -n
> mydestination = $myhostname, localhost.localdomain, localhost.$mydomain, 
> mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf
> sender_canonical_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf
> virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual 
> mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf
> 
> Weiss jemand Rat ?
> 
> Gruss und danke schonmal
> 
> Achim
> 
> 

-- 
________________________________________
Fa. Com-Gate
Achim Altmann
Moltkestrasse 13
90429 Nürnberg

Phone: +49 (0)911 277 43 77
Fax  : +49 (0)911 274 11 878
Mobil: +49 (0)172 834 56 26
WWW  : http://www.com-gate.com



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 15:14:33 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 15:14:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <3FAF621C.1030406@com-gate.com>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com>
Message-ID: <20031110141433.GI2046@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> Problem wenn ich
> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> receive_override_options=no_address_mappings
> in der main.cf verwende
> was sich wie folgt im log bemerkbar macht
> 
> ov  9 15:49:02 alpha1 postfix/smtpd[8553]: starting TLS engine
> Nov  9 15:49:02 alpha1 postfix/smtpd[8553]: connect from  smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
> Nov  9 15:49:03 alpha1 postfix/smtpd[8553]: disconnect from smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
> Nov  9 15:49:49 alpha1 postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system
> Nov  9 15:49:49 alpha1 postfix/master[6026]: reload configuration
> Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: starting TLS engine
> Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: connect from pop.gmx.de[213.165.64.20]
> Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: 343CB1C00081: client=pop.gmx.de[213.165.64.20]
> Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/smtpd[8613]: warning: 20.64.165.213.relays.visi.com: RBL lookup error: Host or domain name not 
> found. Name service error for name=20.64.165.213.relays.visi.com type=A: Host not found, try again
> Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 343CB1C00081: message-id=<17859.1068389417 at www20.gmx.net>
> Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 343CB1C00081: from=<kubinek at gmx.de>, size=966, nrcpt=1 (queue active)
> Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/smtpd[8613]: disconnect from pop.gmx.de[213.165.64.20]
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: starting TLS engine
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: connect from localhost[127.0.0.1]
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: 3E1481C00082: client=localhost[127.0.0.1]
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 3E1481C00082: message-id=<17859.1068389417 at www20.gmx.net>
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 3E1481C00082: from=<kubinek at gmx.de>, size=1661, nrcpt=1 (queue active)
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtp[8621]: 343CB1C00081: to=<postmaster at com-gate.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=29, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=05982-03, from MTA: 250 Ok: queued as 3E1481C00082)
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/pipe[8628]: 3E1481C00082: to=<postmaster at com-gate.com>, relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data format error. Command output: postmaster: Mailbox does not exist )
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 59ECE1C00081: message-id=<20031109145046.59ECE1C00081 at smtp.com-gate.com>
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 59ECE1C00081: from=<>, size=3480, nrcpt=1 (queue active)
> Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtp[8636]: 59ECE1C00081: to=<kubinek at gmx.de>, relay=mx0.gmx.de[213.165.64.100], delay=0, 
> status=sent (250 {mx007-rz3} Message accepted)

Wo ist jetzt das Problem?
Die Mailbox postmaster existiert nicht in cyrus

> ich verwende mysql-lookups die zuvor jedenfalls funktionierten
> hier ein auszug aus postconf -n
> mydestination = $myhostname, localhost.localdomain, localhost.$mydomain, 
> mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf
> sender_canonical_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf
> virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual 
> mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf

D.h. diese werden nicht verwendet wegen
receive_override_options=no_address_mappings

> Weiss jemand Rat ?

Warum nutzt DU receive_override_options=no_address_mappings in main.cf
und nicht in master.cf?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 15:14:57 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 15:14:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix
	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031110140105.GF2046@charite.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de>
	<20031110122158.GU23813@charite.de>	<3FAF86AE.8060703@ae-online.de>
	<3FAF94E9.8090509@ae-online.de>	<20031110135145.GB2046@charite.de>
	<3FAF9987.9010008@ae-online.de> <20031110140105.GF2046@charite.de>
Message-ID: <3FAF9D61.5030505@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>>>Nov 10 14:10:03 kelly postfix/smtpd[28035]: warning: regexp map 
>>>>/etc/postfix/header_checks, line 163: Invalid character class name
>>>>  
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Benutzt Du wieder mal header_checks, die Du nicht selber geschrieben
>>>hast?
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>...ja, *schäm* sind von der Postfixbuchseite....
>>
>>hätte ja sein können...werde ich mich noch mit beschäftigen...
>>    
>>
>
>Also ich wuerde erstmal Lobotomie 
>

für alle __NichtMediziner__

http://www.gesundheit.de/roche/ro22500/r22796.html

>betreiben und so rund um Zeile 163
>mal ein biscchen rumschnippeln
>
>  
>
ich hatte schon dies schon einmal gemacht, und anschließend alles ab 
gelöscht, dann war es ein Fehler einige Zeilen vorher...

Kennst Du eine Website mit einer Einführung....?

Andreas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 15:15:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 15:15:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei rece... stimmt was an meinen Fragen nicht
	?
In-Reply-To: <3FAF9A58.7010802@com-gate.com>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com> <3FAF9A58.7010802@com-gate.com>
Message-ID: <20031110141500.GJ2046@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> hallo,
> 
> muss mal kurz nachfragen ob etwas an meinen Fragestellungen nicht stimmt,
> da ich hier keine Antwort bzw. Hilfe mehr bekomme.

Deine Frage ist relativ esoterisch und schwer :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 15:16:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 15:16:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix
	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FAF9D61.5030505@ae-online.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de> <20031110122158.GU23813@charite.de>
	<3FAF86AE.8060703@ae-online.de> <3FAF94E9.8090509@ae-online.de>
	<20031110135145.GB2046@charite.de> <3FAF9987.9010008@ae-online.de>
	<20031110140105.GF2046@charite.de> <3FAF9D61.5030505@ae-online.de>
Message-ID: <20031110141613.GK2046@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> ich hatte schon dies schon einmal gemacht, und anschließend alles ab 
> gelöscht, dann war es ein Fehler einige Zeilen vorher...

Ja genau. postmap -q ist dein Freund.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 15:47:58 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 15:47:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd:
	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031110141613.GK2046@charite.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de>
	<20031110122158.GU23813@charite.de>	<3FAF86AE.8060703@ae-online.de>
	<3FAF94E9.8090509@ae-online.de>	<20031110135145.GB2046@charite.de>
	<3FAF9987.9010008@ae-online.de>	<20031110140105.GF2046@charite.de>
	<3FAF9D61.5030505@ae-online.de> <20031110141613.GK2046@charite.de>
Message-ID: <3FAFA51E.40007@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>ich hatte schon dies schon einmal gemacht, und anschließend alles ab 
>>gelöscht, dann war es ein Fehler einige Zeilen vorher...
>>    
>>
>
>Ja genau. postmap -q ist dein Freund.
>
>  
>
postmap -q /etc/postfix/header_checks
postmap -q reqexp:/etc/postfix/header_checks

postmap gibt Fehlermeldungen aus....

*verwirrt* - postmap ist doch dazu da, ein Textdatei in eine .db-Datei 
umzuwandeln....und nicht für header oder body checks

Andreas




From aa at com-gate.com  Mon Nov 10 15:54:33 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 10 Nov 2003 15:54:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <20031110141433.GI2046@charite.de>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com> <20031110141433.GI2046@charite.de>
Message-ID: <3FAFA6A9.8060000@com-gate.com>

Hallo,



Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> 
>>Problem wenn ich
>>content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
>>receive_override_options=no_address_mappings
>>in der main.cf verwende
>>was sich wie folgt im log bemerkbar macht
>>
>>ov  9 15:49:02 alpha1 postfix/smtpd[8553]: starting TLS engine
>>Nov  9 15:49:02 alpha1 postfix/smtpd[8553]: connect from  smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
>>Nov  9 15:49:03 alpha1 postfix/smtpd[8553]: disconnect from smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
>>Nov  9 15:49:49 alpha1 postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system
>>Nov  9 15:49:49 alpha1 postfix/master[6026]: reload configuration
>>Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: starting TLS engine
>>Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: connect from pop.gmx.de[213.165.64.20]
>>Nov  9 15:50:17 alpha1 postfix/smtpd[8613]: 343CB1C00081: client=pop.gmx.de[213.165.64.20]
>>Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/smtpd[8613]: warning: 20.64.165.213.relays.visi.com: RBL lookup error: Host or domain name not 
>>found. Name service error for name=20.64.165.213.relays.visi.com type=A: Host not found, try again
>>Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 343CB1C00081: message-id=<17859.1068389417 at www20.gmx.net>
>>Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 343CB1C00081: from=<kubinek at gmx.de>, size=966, nrcpt=1 (queue active)
>>Nov  9 15:50:45 alpha1 postfix/smtpd[8613]: disconnect from pop.gmx.de[213.165.64.20]
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: starting TLS engine
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: connect from localhost[127.0.0.1]
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: 3E1481C00082: client=localhost[127.0.0.1]
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 3E1481C00082: message-id=<17859.1068389417 at www20.gmx.net>
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 3E1481C00082: from=<kubinek at gmx.de>, size=1661, nrcpt=1 (queue active)
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtp[8621]: 343CB1C00081: to=<postmaster at com-gate.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=29, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=05982-03, from MTA: 250 Ok: queued as 3E1481C00082)
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtpd[8624]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/pipe[8628]: 3E1481C00082: to=<postmaster at com-gate.com>, relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data format error. Command output: postmaster: Mailbox does not exist )
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/cleanup[8614]: 59ECE1C00081: message-id=<20031109145046.59ECE1C00081 at smtp.com-gate.com>
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/nqmgr[8581]: 59ECE1C00081: from=<>, size=3480, nrcpt=1 (queue active)
>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/smtp[8636]: 59ECE1C00081: to=<kubinek at gmx.de>, relay=mx0.gmx.de[213.165.64.100], delay=0, 
>>status=sent (250 {mx007-rz3} Message accepted)
> 
> 
> Wo ist jetzt das Problem?
> Die Mailbox postmaster existiert nicht in cyrus
> 
Ich habe die mail ja nich an postmaster gesendet sondern an 
postmaster at com-gate.com und die existiert.
wenn ich den eintrag in der main.cf rausnehme dann funzt es ja nur wird 
mir dann das x-original-to überschrieben wenn die mail weitergeleitet 
wird und mit dem eintrag receive_override_options=no_address_mappings in 
der main.cf soll das angeblich verhindert werden.
Habe dies auch schon unter postfix.org gepostet und dort wurde ich auf 
diesen eintrag hingewiesen und mir empfohlen dass ich doch auf das 
akuelle snapshot updaten solle. Weisst Du noch ?

> 
>>ich verwende mysql-lookups die zuvor jedenfalls funktionierten
>>hier ein auszug aus postconf -n
>>mydestination = $myhostname, localhost.localdomain, localhost.$mydomain, 
>>mysql:/etc/postfix/mysql-mydestination.cf
>>sender_canonical_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-canonical.cf
>>virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual 
>>mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf
> 
> 
> D.h. diese werden nicht verwendet wegen
> receive_override_options=no_address_mappings
> 
> 
>>Weiss jemand Rat ?
> 
> 
> Warum nutzt DU receive_override_options=no_address_mappings in main.cf
> und nicht in master.cf?

weil inter FILTER_README folgendes steht
To enable content filtering in this manner, specify in main.cf:

     /etc/postfix/main.cf:
         content_filter = scan:localhost:10025
         receive_override_options = no_address_mappings

The first line causes Postfix to add one extra content filtering
record to each incoming mail message, with content scan:localhost:10025.
The content filtering records are added by the smtpd, pickup and
qmqpd servers.

The second line disables address mapping before the content filter,
so that the content filter sees the original mail addresses instead
of the result of virtual alias expansion, canonical mapping, address
masquerading, etc.

Und mir wurde in der postfix.org mailinglist empfohlen den eintrag 
receive_override_options vor dem content_filter zu setzen.


Ich habe es allerdings auch schon in der master.cf probiert
ungefähr so
  /etc/postfix/master.cf:
         localhost:10025     inet  n      -      n      -      10      smtpd
             -o content_filter=
             -o 
receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks,no_address_mappings

hat aber auch nur Probleme gemacht.

Wenn ich es nochmals von neuem probieren soll also step by step dann gerne

Hier nochmals kurz mein Problemfall

Ich sende eine mail an postmaster at com-gate.com dort ist ein filter 
installiert der die mail an z.B 138_postmaster.com-gate.com at sms.in 
weitersendet , spool at sms.in hat einen catch_all @sms.in und nimmt die 
mail also an. Nur wird der header dann so umgeschrieben das nicht der 
ursprüngliche empfäger drinn steht sondern nun der spool at sms.in.
Und dieses umschreiben möchte/muss ich verhindern.
Ohne content_filter hat es ja auch funktioniert.

Gruss und danke schonmal

Achim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 15:55:44 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 15:55:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd:
	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FAFA51E.40007@ae-online.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de> <20031110122158.GU23813@charite.de>
	<3FAF86AE.8060703@ae-online.de> <3FAF94E9.8090509@ae-online.de>
	<20031110135145.GB2046@charite.de> <3FAF9987.9010008@ae-online.de>
	<20031110140105.GF2046@charite.de> <3FAF9D61.5030505@ae-online.de>
	<20031110141613.GK2046@charite.de> <3FAFA51E.40007@ae-online.de>
Message-ID: <20031110145544.GA5088@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> postmap -q reqexp:/etc/postfix/header_checks

Ja, in der manpage steht wie's geht :)

> *verwirrt* - postmap ist doch dazu da, ein Textdatei in eine .db-Datei 
> umzuwandeln....und nicht für header oder body checks

Irrtum.
Auch header oder body checks nutzen maps.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 16:01:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 16:01:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <3FAFA6A9.8060000@com-gate.com>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com> <20031110141433.GI2046@charite.de>
	<3FAFA6A9.8060000@com-gate.com>
Message-ID: <20031110150133.GC5088@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> >>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/pipe[8628]: 3E1481C00082: 
> >>to=<postmaster at com-gate.com>, relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data 
> >>format error. Command output: postmaster: Mailbox does not exist )


> Ich habe die mail ja nich an postmaster gesendet sondern an 
> postmaster at com-gate.com und die existiert.

Und? Der lokale benutzter heisst aber "postmaster"

> wenn ich den eintrag in der main.cf rausnehme dann funzt es ja nur wird 
> mir dann das x-original-to überschrieben wenn die mail weitergeleitet 
> wird und mit dem eintrag receive_override_options=no_address_mappings in 
> der main.cf soll das angeblich verhindert werden.

Also eigentlich nutzt man die
receive_override_options=no_address_mappings selektiv auf
verschiedenen smtpds und nicht so wie du es machts.

> weil inter FILTER_README folgendes steht
> To enable content filtering in this manner, specify in main.cf:
> 
>     /etc/postfix/main.cf:
>         content_filter = scan:localhost:10025
>         receive_override_options = no_address_mappings
> 
> The first line causes Postfix to add one extra content filtering
> record to each incoming mail message, with content scan:localhost:10025.
> The content filtering records are added by the smtpd, pickup and
> qmqpd servers.
> 
> The second line disables address mapping before the content filter,
> so that the content filter sees the original mail addresses instead
> of the result of virtual alias expansion, canonical mapping, address
> masquerading, etc.
> 
> Und mir wurde in der postfix.org mailinglist empfohlen den eintrag 
> receive_override_options vor dem content_filter zu setzen.

Wenn Du etwas in main.cf GLOBAL setzt, dann gilt es GLOBAL, ausser
wenn Du es dann wieder selektiv ausstellst.

> Ich habe es allerdings auch schon in der master.cf probiert
> ungefähr so
>  /etc/postfix/master.cf:
>         localhost:10025     inet  n      -      n      -      10      smtpd
>             -o content_filter=
>             -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks,no_address_mappings
> 
> hat aber auch nur Probleme gemacht.

Ich nutze es nur selektiv:

193.175.66.220:smtp
          inet  n       -       -       -       -       smtpd 
          -o receive_override_options=no_address_mappings
# der smtpd nimmt mail von aussen an
	  
localhost:smtp
          inet  n       -       -       -       -       smtpd 
          -o content_filter= 
          -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
          -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
# dort schmeisst amavisd-new seine gescannte mail ein.
	  
und in main.cf nix.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 16:24:20 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 16:24:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]
	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031110145544.GA5088@charite.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de>
	<20031110122158.GU23813@charite.de>	<3FAF86AE.8060703@ae-online.de>
	<3FAF94E9.8090509@ae-online.de>	<20031110135145.GB2046@charite.de>
	<3FAF9987.9010008@ae-online.de>	<20031110140105.GF2046@charite.de>
	<3FAF9D61.5030505@ae-online.de>	<20031110141613.GK2046@charite.de>
	<3FAFA51E.40007@ae-online.de> <20031110145544.GA5088@charite.de>
Message-ID: <3FAFADA4.2030203@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>postmap -q reqexp:/etc/postfix/header_checks
>>    
>>
>
>Ja, in der manpage steht wie's geht :)
>
>  
>
>>*verwirrt* - postmap ist doch dazu da, ein Textdatei in eine .db-Datei 
>>umzuwandeln....und nicht für header oder body checks
>>    
>>
>
>Irrtum.
>Auch header oder body checks nutzen maps.
>
>  
>
..also ssssoooo 100% klar ist auch das manpage nicht:

kelly:~ # postmap -q /etc/postfix/header_checks 
regexp:/etc/postfix/header_checks.db
postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 2: no 
closing regexp delimiter "?": skipping this rule
postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 3: 
ignoring unrecognized request
postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 3: no 
closing regexp delimiter "?": skipping this rule
kelly:~ # postmap -q /etc/postfix/header_checks 
regexp:/etc/postfix/header_checks
postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks, line 163: 
Invalid character class name

..hmmm, was ist nun richtig, ich tendiere zum zweiten...

Erzeugt postmap so die maps oder überprüft er nur diese?!?

Andreas




From aa at com-gate.com  Mon Nov 10 16:32:44 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 10 Nov 2003 16:32:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <20031110150133.GC5088@charite.de>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com>
	<20031110141433.GI2046@charite.de>	<3FAFA6A9.8060000@com-gate.com>
	<20031110150133.GC5088@charite.de>
Message-ID: <3FAFAF9C.9020204@com-gate.com>

Hallo,


Ralf Hildebrandt schrieb:

> * Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> 
> 
>>>>Nov  9 15:50:46 alpha1 postfix/pipe[8628]: 3E1481C00082: 
>>>>to=<postmaster at com-gate.com>, relay=cyrus, delay=0, status=bounced (data 
>>>>format error. Command output: postmaster: Mailbox does not exist )
> 
> 
> 
>>Ich habe die mail ja nich an postmaster gesendet sondern an 
>>postmaster at com-gate.com und die existiert.
> 
> 
> Und? Der lokale benutzter heisst aber "postmaster"

es gibt einen eintrag in der /etc/postfix/virtual
/etc/postfix/virtual:postmaster         postmaster at com-gate.com
den habe ich aber nur da ich ein tool habe was lokale mails an 
postmaster sendet
den gibt es aber nicht (als systemuser) deswegen habe ich eine 
virtual-eintrag gemacht.

Ich verstehe aber deine Frage nicht. Wenn ich eine mail an 
postmaster at com-gate.com sende und der als virtueller benutzer angelegt 
ist, auch ein postfach hat, was soll ich dann mit einem lokalen benutzer.

Ich weiss jetzt nicht, aber evtl willst du mich drauf stossen das er 
nach einem lokalen postmaster sucht den es ja nicht gibt und deswegen 
die mail bounced.
Das ist aber genau mein problem da ich nicht verstehe warum er jetzt 
keinen lookup macht obwohl ich auch das gelesen habe (FILTER_README)
The "-o receive_override_options" line overrides main.cf and turns
off table lookups that were already done before the content filter:
attempts to find out if a recipient is unknown, and header/body
checks that can suck up lots of CPU cycles. These override options
are either implemented by the SMTP server itself, or they are passed
on to the cleanup server.

was aber ja den eintrag in der master.cf betrifft.

Sag's mir halt wie ich es lösen kann.
> 
> 
>>wenn ich den eintrag in der main.cf rausnehme dann funzt es ja nur wird 
>>mir dann das x-original-to überschrieben wenn die mail weitergeleitet 
>>wird und mit dem eintrag receive_override_options=no_address_mappings in 
>>der main.cf soll das angeblich verhindert werden.
> 
> 
> Also eigentlich nutzt man die
> receive_override_options=no_address_mappings selektiv auf
> verschiedenen smtpds und nicht so wie du es machts.
> 
> 
>>weil inter FILTER_README folgendes steht
>>To enable content filtering in this manner, specify in main.cf:
>>
>>    /etc/postfix/main.cf:
>>        content_filter = scan:localhost:10025
>>        receive_override_options = no_address_mappings
>>
>>The first line causes Postfix to add one extra content filtering
>>record to each incoming mail message, with content scan:localhost:10025.
>>The content filtering records are added by the smtpd, pickup and
>>qmqpd servers.
>>
>>The second line disables address mapping before the content filter,
>>so that the content filter sees the original mail addresses instead
>>of the result of virtual alias expansion, canonical mapping, address
>>masquerading, etc.
>>
>>Und mir wurde in der postfix.org mailinglist empfohlen den eintrag 
>>receive_override_options vor dem content_filter zu setzen.
> 
> 
> Wenn Du etwas in main.cf GLOBAL setzt, dann gilt es GLOBAL, ausser
> wenn Du es dann wieder selektiv ausstellst.
> 
> 
>>Ich habe es allerdings auch schon in der master.cf probiert
>>ungefähr so
>> /etc/postfix/master.cf:
>>        localhost:10025     inet  n      -      n      -      10      smtpd
>>            -o content_filter=
>>            -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks,no_header_body_checks,no_address_mappings
>>
>>hat aber auch nur Probleme gemacht.
> 
> 
> Ich nutze es nur selektiv:
> 
> 193.175.66.220:smtp
>           inet  n       -       -       -       -       smtpd 
>           -o receive_override_options=no_address_mappings
> # der smtpd nimmt mail von aussen an
> 	  
> localhost:smtp
>           inet  n       -       -       -       -       smtpd 
>           -o content_filter= 
>           -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>           -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
> # dort schmeisst amavisd-new seine gescannte mail ein.
> 	  
> und in main.cf nix.
> 

Ok, bitte nur noch ne info ob ich es nun richtig verstanden habe
Ich schmeisse also den eintrag in der main.cf raus
da es bei mir aber ein lokale sache auf dem mailserver ist benötige ich 
nun folgende zusätzliche einträge in der master.cf
127.0.0.1:smtp
            inet  n       -       -       -       -       smtpd
            -o receive_override_options=no_address_mappings

sorry wen ich dich nun zum wahnsinn treibe
und
localhost:smtp
            inet  n       -       -       -       -       smtpd
            -o content_filter=
            -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
            -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks

Gruss Achim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 16:32:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 16:32:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]
	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FAFADA4.2030203@ae-online.de>
References: <3FAF86AE.8060703@ae-online.de> <3FAF94E9.8090509@ae-online.de>
	<20031110135145.GB2046@charite.de> <3FAF9987.9010008@ae-online.de>
	<20031110140105.GF2046@charite.de> <3FAF9D61.5030505@ae-online.de>
	<20031110141613.GK2046@charite.de> <3FAFA51E.40007@ae-online.de>
	<20031110145544.GA5088@charite.de> <3FAFADA4.2030203@ae-online.de>
Message-ID: <20031110153250.GA23210@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> ..also ssssoooo 100% klar ist auch das manpage nicht:

-q key 

Search the specified maps for key and write the first value found to
the standard output stream. The exit status is zero when the requested
information was found.

> kelly:~ # postmap -q /etc/postfix/header_checks regexp:/etc/postfix/header_checks.db
> postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 2: no closing regexp delimiter "?": skipping this rule
> postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 3: ignoring unrecognized request
> postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 3: no closing regexp delimiter "?": skipping this rule
> kelly:~ # postmap -q /etc/postfix/header_checks regexp:/etc/postfix/header_checks
> postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks, line 163: Invalid character class name
> 
> ..hmmm, was ist nun richtig, ich tendiere zum zweiten...

Keines von beiden.

postmap -q wonachdusuchst regexp:/etc/postfix/header_checks.db 
 
> Erzeugt postmap so die maps oder überprüft er nur diese?!?

Keins von beiden. Er nutzt sie.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 16:33:56 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 16:33:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]
	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031110145544.GA5088@charite.de>
References: <3FAF7531.1070205@ae-online.de>
	<20031110122158.GU23813@charite.de>	<3FAF86AE.8060703@ae-online.de>
	<3FAF94E9.8090509@ae-online.de>	<20031110135145.GB2046@charite.de>
	<3FAF9987.9010008@ae-online.de>	<20031110140105.GF2046@charite.de>
	<3FAF9D61.5030505@ae-online.de>	<20031110141613.GK2046@charite.de>
	<3FAFA51E.40007@ae-online.de> <20031110145544.GA5088@charite.de>
Message-ID: <3FAFAFE4.40308@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>postmap -q reqexp:/etc/postfix/header_checks
>>    
>>
>
>Ja, in der manpage steht wie's geht :)
>
>  
>
>>*verwirrt* - postmap ist doch dazu da, ein Textdatei in eine .db-Datei 
>>umzuwandeln....und nicht für header oder body checks
>>    
>>
>
>Irrtum.
>Auch header oder body checks nutzen maps.
>
>  
>
..also ssssoooo 100% klar ist auch das manpage nicht:

kelly:~ # postmap -q /etc/postfix/header_checks
regexp:/etc/postfix/header_checks.db
postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 2: no
closing regexp delimiter "?": skipping this rule
postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 3:
ignoring unrecognized request
postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 3: no
closing regexp delimiter "?": skipping this rule
kelly:~ # postmap -q /etc/postfix/header_checks
regexp:/etc/postfix/header_checks
postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks, line 163:
Invalid character class name

..hmmm, was ist nun richtig, ich tendiere zum zweiten...

Erzeugt postmap so die maps oder überprüft er nur diese?!?

Andreas





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 16:38:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 16:38:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <3FAFAF9C.9020204@com-gate.com>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com> <20031110141433.GI2046@charite.de>
	<3FAFA6A9.8060000@com-gate.com> <20031110150133.GC5088@charite.de>
	<3FAFAF9C.9020204@com-gate.com>
Message-ID: <20031110153801.GC23210@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Ich verstehe aber deine Frage nicht. Wenn ich eine mail an 
> postmaster at com-gate.com sende und der als virtueller benutzer
> angelegt ist, auch ein postfach hat, was soll ich dann mit einem
> lokalen benutzer.

Na, egal. Wozu benutzt du virtual, wenn du eh cyrus nutzt?

> Ich weiss jetzt nicht, aber evtl willst du mich drauf stossen das er 
> nach einem lokalen postmaster sucht den es ja nicht gibt und deswegen 
> die mail bounced.
> Das ist aber genau mein problem da ich nicht verstehe warum er jetzt 
> keinen lookup macht obwohl ich auch das gelesen habe (FILTER_README)
> The "-o receive_override_options" line overrides main.cf and turns
> off table lookups that were already done before the content filter:
> attempts to find out if a recipient is unknown, and header/body
> checks that can suck up lots of CPU cycles. These override options
> are either implemented by the SMTP server itself, or they are passed
> on to the cleanup server.
> 
> was aber ja den eintrag in der master.cf betrifft.
> 
> Sag's mir halt wie ich es lösen kann.

Ohne da auf dem System zu sein ist das so gut wie unloesbar.

> Ok, bitte nur noch ne info ob ich es nun richtig verstanden habe
> Ich schmeisse also den eintrag in der main.cf raus
> da es bei mir aber ein lokale sache auf dem mailserver ist benötige ich 
> nun folgende zusätzliche einträge in der master.cf

> 127.0.0.1:smtp
>            inet  n       -       -       -       -       smtpd
>            -o receive_override_options=no_address_mappings
> 
> sorry wen ich dich nun zum wahnsinn treibe
> und
> localhost:smtp
>            inet  n       -       -       -       -       smtpd
>            -o content_filter=
>            -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>            -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks

Huh? 127.0.0.1 == localhost, wie soll das obige denn funktionieren?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon Nov 10 17:00:56 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 10 Nov 2003 17:00:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
Message-ID: <17815892422.20031110170056@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixbuch-Users,
  
ich nutze Amavisd-new. Geht auch - mittlerweile *g*, prima.
Nun verschiebt amavis die erkannten Viren und Spams in ein und denselben Ordner.
Kann man das trennen lassen.
Weiterhin speichert amavis spam als *.gz
--snip
Mail wurde isoliert als:
   /var/lib/amavis/virusmails/spam-20031110-162511-30032-01.gz
--snap
Ist es möglich, das als Maildir - Format oder als mbox - Format speichern zu lassen?
Danke für die Antworten.

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Der Mensch ist erst wirklich tot, wenn niemand mehr an ihn denkt. [B. Brecht]
-------------



From aa at com-gate.com  Mon Nov 10 17:01:41 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 10 Nov 2003 17:01:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <20031110153801.GC23210@charite.de>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com>
	<20031110141433.GI2046@charite.de>	<3FAFA6A9.8060000@com-gate.com>
	<20031110150133.GC5088@charite.de>	<3FAFAF9C.9020204@com-gate.com>
	<20031110153801.GC23210@charite.de>
Message-ID: <3FAFB665.5010206@com-gate.com>

Hallo,


Ralf Hildebrandt schrieb:

> * Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> 
> 
>>Ich verstehe aber deine Frage nicht. Wenn ich eine mail an 
>>postmaster at com-gate.com sende und der als virtueller benutzer
>>angelegt ist, auch ein postfach hat, was soll ich dann mit einem
>>lokalen benutzer.
> 
> 
> Na, egal. Wozu benutzt du virtual, wenn du eh cyrus nutzt?

weil das tool an postmaster und nicht an postmaster at com-gate.com mails 
versendet (das tool läuft lokal)
> 
> 
>>Ich weiss jetzt nicht, aber evtl willst du mich drauf stossen das er 
>>nach einem lokalen postmaster sucht den es ja nicht gibt und deswegen 
>>die mail bounced.
>>Das ist aber genau mein problem da ich nicht verstehe warum er jetzt 
>>keinen lookup macht obwohl ich auch das gelesen habe (FILTER_README)
>>The "-o receive_override_options" line overrides main.cf and turns
>>off table lookups that were already done before the content filter:
>>attempts to find out if a recipient is unknown, and header/body
>>checks that can suck up lots of CPU cycles. These override options
>>are either implemented by the SMTP server itself, or they are passed
>>on to the cleanup server.
>>
>>was aber ja den eintrag in der master.cf betrifft.
>>
>>Sag's mir halt wie ich es lösen kann.
> 
> 
> Ohne da auf dem System zu sein ist das so gut wie unloesbar.
> 
> 
>>Ok, bitte nur noch ne info ob ich es nun richtig verstanden habe
>>Ich schmeisse also den eintrag in der main.cf raus
>>da es bei mir aber ein lokale sache auf dem mailserver ist benötige ich 
>>nun folgende zusätzliche einträge in der master.cf
> 
> 
>>127.0.0.1:smtp
>>           inet  n       -       -       -       -       smtpd
>>           -o receive_override_options=no_address_mappings
>>
>>sorry wen ich dich nun zum wahnsinn treibe
>>und
>>localhost:smtp
>>           inet  n       -       -       -       -       smtpd
>>           -o content_filter=
>>           -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>>           -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
> 
> 
> Huh? 127.0.0.1 == localhost, wie soll das obige denn funktionieren?
> 
> 
dann muss ich dort also mein ip des smtp's angeben ?


-Ok. hier die master.cf

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
submission inet n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
##qmgr    fifo  n       -       n       300     1       qmgr
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp

# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times.
#
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=O user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver  -r ${sender} -m 
${extension} ${user}
##  flags=O user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver -r ${sender} -m 
${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=FqhuO user=uucp argv=uux -r -n -z -a $sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=FO user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop 
$recipient

smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp
     -o smtp_data_done_timeout=1200
     -o disable_dns_lookups=yes
127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
     -o content_filter=
     -o local_recipient_maps=
     -o relay_recipient_maps=
     -o smtpd_restriction_classes=
     -o smtpd_client_restrictions=
     -o smtpd_helo_restrictions=
     -o smtpd_sender_restrictions=
     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
     -o mynetworks=127.0.0.0/8
     -o strict_rfc821_envelopes=yes
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify

müsste ich es dann so machen?

80.190.226.52:smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
submission inet n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes

und dann noch zusätzlich ?

localhost:smtp
            inet  n       -       -       -       -       smtpd
            -o content_filter=
            -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
            -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks

und dann noch den rest ?
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
##qmgr    fifo  n       -       n       300     1       qmgr
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp

# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly, multiple times.
#
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=O user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver  -r ${sender} -m 
${extension} ${user}
##  flags=O user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver -r ${sender} -m 
${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=FqhuO user=uucp argv=uux -r -n -z -a $sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=FO user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop 
$recipient

smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp
     -o smtp_data_done_timeout=1200
     -o disable_dns_lookups=yes
127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
     -o content_filter=
     -o local_recipient_maps=
     -o relay_recipient_maps=
     -o smtpd_restriction_classes=
     -o smtpd_client_restrictions=
     -o smtpd_helo_restrictions=
     -o smtpd_sender_restrictions=
     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
     -o mynetworks=127.0.0.0/8
     -o strict_rfc821_envelopes=yes
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify


Gruss Achim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 17:09:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 17:09:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <3FAFB665.5010206@com-gate.com>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com> <20031110141433.GI2046@charite.de>
	<3FAFA6A9.8060000@com-gate.com> <20031110150133.GC5088@charite.de>
	<3FAFAF9C.9020204@com-gate.com> <20031110153801.GC23210@charite.de>
	<3FAFB665.5010206@com-gate.com>
Message-ID: <20031110160924.GH23210@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> weil das tool an postmaster und nicht an postmaster at com-gate.com mails 
> versendet (das tool läuft lokal)

aus postmaster wird eh immer postmaster@$myorigin

> dann muss ich dort also mein ip des smtp's angeben ?

Ja

> 127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>     -o content_filter=
>     -o local_recipient_maps=
>     -o relay_recipient_maps=
>     -o smtpd_restriction_classes=
>     -o smtpd_client_restrictions=
>     -o smtpd_helo_restrictions=
>     -o smtpd_sender_restrictions=
>     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>     -o mynetworks=127.0.0.0/8
>     -o strict_rfc821_envelopes=yes

Ich sehe hier keine overrides!
 
> 80.190.226.52:smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd

wo ist der override?

> localhost:smtp
>            inet  n       -       -       -       -       smtpd
>            -o content_filter=
>            -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>            -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks

Also ist das so schwer zu verstehen? Du musst die overrides lediglich
an die bestehenden definitionen fuer 

80.190.226.52:smtp 

und

localhost:smtp

dranklatschen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Mon Nov 10 17:09:40 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 17:09:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031110153250.GA23210@charite.de>
References: <3FAF86AE.8060703@ae-online.de>
	<3FAF94E9.8090509@ae-online.de>	<20031110135145.GB2046@charite.de>
	<3FAF9987.9010008@ae-online.de>	<20031110140105.GF2046@charite.de>
	<3FAF9D61.5030505@ae-online.de>	<20031110141613.GK2046@charite.de>
	<3FAFA51E.40007@ae-online.de>	<20031110145544.GA5088@charite.de>
	<3FAFADA4.2030203@ae-online.de> <20031110153250.GA23210@charite.de>
Message-ID: <3FAFB844.8040407@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>..also ssssoooo 100% klar ist auch das manpage nicht:
>>    
>>
>
>-q key 
>
>Search the specified maps for key and write the first value found to
>the standard output stream. The exit status is zero when the requested
>information was found.
>
>  
>

..so in etwas habe ich das auch verstanden, nur weshalb soll ich etwas 
suchen, wenn ich ein .db Datei für den header check erzeugen will?
Oder meinst Du zur Fehlersuche?

>>kelly:~ # postmap -q /etc/postfix/header_checks regexp:/etc/postfix/header_checks.db
>>postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 2: no closing regexp delimiter "?": skipping this rule
>>postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 3: ignoring unrecognized request
>>postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks.db, line 3: no closing regexp delimiter "?": skipping this rule
>>kelly:~ # postmap -q /etc/postfix/header_checks regexp:/etc/postfix/header_checks
>>postmap: warning: regexp map /etc/postfix/header_checks, line 163: Invalid character class name
>>
>>..hmmm, was ist nun richtig, ich tendiere zum zweiten...
>>    
>>
>
>Keines von beiden.
>
>postmap -q wonachdusuchst regexp:/etc/postfix/header_checks.db 
> 
>  
>
>>Erzeugt postmap so die maps oder überprüft er nur diese?!?
>>    
>>
>
>Keins von beiden. Er nutzt sie.
>
>  
>
... und wie erzeuge ich die maps ( postmap /etc/postfix/header_checks -> 
klappt ja nicht)

...oder ich steh' jetzt total auf dem Schlauch .. :-(


Nocheinmal...

ich habe von den Quelltexten /etc/postfix/header_checks und 
/etc/postfix/body_checks keine maps 
(/etc/postfix/[header|body]_checks.db), wie z.B. für 
/etc/postfix/virtual ( -> postmap /etc/postfix/virtual). Ich dachte 
postfix will hier keine maps sondern Quellen haben, und erkennt dies 
an:, z .B. regexp:/etc/postfix/header_checks.

Grüße
Andreas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 17:09:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 17:09:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <17815892422.20031110170056@jkart.de>
References: <17815892422.20031110170056@jkart.de>
Message-ID: <20031110160957.GI23210@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo und guten Tag Postfixbuch-Users,
>   
> ich nutze Amavisd-new. Geht auch - mittlerweile *g*, prima.
> Nun verschiebt amavis die erkannten Viren und Spams in ein und denselben Ordner.
> Kann man das trennen lassen.
> Weiterhin speichert amavis spam als *.gz
> --snip
> Mail wurde isoliert als:
>    /var/lib/amavis/virusmails/spam-20031110-162511-30032-01.gz
> --snap
> Ist es möglich, das als Maildir - Format oder als mbox - Format speichern zu lassen?
> Danke für die Antworten.

Kann man alles in amavisd-conf einstellen. Frag mich nicht wie, aber
das geht. Quarantine settings sind das.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 17:12:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 17:12:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FAFB844.8040407@ae-online.de>
References: <20031110135145.GB2046@charite.de> <3FAF9987.9010008@ae-online.de>
	<20031110140105.GF2046@charite.de> <3FAF9D61.5030505@ae-online.de>
	<20031110141613.GK2046@charite.de> <3FAFA51E.40007@ae-online.de>
	<20031110145544.GA5088@charite.de> <3FAFADA4.2030203@ae-online.de>
	<20031110153250.GA23210@charite.de> <3FAFB844.8040407@ae-online.de>
Message-ID: <20031110161239.GJ23210@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> Oder meinst Du zur Fehlersuche?

Genau.

Wie willst Du denn sonst einen Fehler finden, wenn Du die Map nicht
benutzt? Im Laufenden Betrieb? Na dann Prost!

> ... und wie erzeuge ich die maps ( postmap /etc/postfix/header_checks -> 
> klappt ja nicht)

Sind doch schon da. Mach doch einfach mal was ich geschrieben hab.

> ...oder ich steh' jetzt total auf dem Schlauch .. :-(

Aber holla.

> Nocheinmal...
> 
> ich habe von den Quelltexten /etc/postfix/header_checks und 
> /etc/postfix/body_checks keine maps 
> (/etc/postfix/[header|body]_checks.db), wie z.B. für 
> /etc/postfix/virtual ( -> postmap /etc/postfix/virtual). Ich dachte 
> postfix will hier keine maps sondern Quellen haben, und erkennt dies 
> an:, z .B. regexp:/etc/postfix/header_checks.

Genau. Dennoch sind es maps. uch wenn kein *.db existiert sind es
dennoch maps.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Mon Nov 10 17:46:04 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 10 Nov 2003 17:46:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
Message-ID: <BBD57F5B.53C3C%developer@smm-online.de>

Hallo zusammen, ich bin gerade dabei Cyrus IMAP in eine Postfix Umgebung
einzubinden, habe aber ein paar generelle Fragen dazu.

In postfix verwende ich - smtpd_sasl_auth_enable = yes zum einliefern von
Emails als Authentifizierung. Kann ich das auch mit den IMAP Accounts auf
diese Sasldb zugreifen? Oder muss ich die User per Hand in cyradm anlegen
und die Passwörter vergeben ?


Dient cyradm als Frontend für zum generieren der Einstellungsdateien ?




Besten Dank für ein paar Tipps

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From aa at com-gate.com  Mon Nov 10 17:46:39 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 10 Nov 2003 17:46:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <20031110160924.GH23210@charite.de>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com>
	<20031110141433.GI2046@charite.de>	<3FAFA6A9.8060000@com-gate.com>
	<20031110150133.GC5088@charite.de>	<3FAFAF9C.9020204@com-gate.com>
	<20031110153801.GC23210@charite.de>	<3FAFB665.5010206@com-gate.com>
	<20031110160924.GH23210@charite.de>
Message-ID: <3FAFC0EF.2010602@com-gate.com>



Ralf Hildebrandt schrieb:

> * Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> 
> 
>>weil das tool an postmaster und nicht an postmaster at com-gate.com mails 
>>versendet (das tool läuft lokal)
> 
> 
> aus postmaster wird eh immer postmaster@$myorigin
> 
> 
>>dann muss ich dort also mein ip des smtp's angeben ?
> 
> 
> Ja
> 
> 
>>127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>>    -o content_filter=
>>    -o local_recipient_maps=
>>    -o relay_recipient_maps=
>>    -o smtpd_restriction_classes=
>>    -o smtpd_client_restrictions=
>>    -o smtpd_helo_restrictions=
>>    -o smtpd_sender_restrictions=
>>    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>>    -o mynetworks=127.0.0.0/8
>>    -o strict_rfc821_envelopes=yes
> 
> 
> Ich sehe hier keine overrides!
>  
> 
>>80.190.226.52:smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> 
> 
> wo ist der override?
> 
> 
>>localhost:smtp
>>           inet  n       -       -       -       -       smtpd
>>           -o content_filter=
>>           -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>>           -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
> 
> 
> Also ist das so schwer zu verstehen? Du musst die overrides lediglich
> an die bestehenden definitionen fuer 
> 
> 80.190.226.52:smtp

das kann ich nicht da er hier nicht startet mit der meldung das der port 
schon belegt ist
also habe ich es nun so gemacht


smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
receive_override_options=no_address_mappings
smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
submission inet n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp

cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=O user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver  -r ${sender} -m 
${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=FqhuO user=uucp argv=uux -r -n -z -a $sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=FO user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
   flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop 
$recipient

smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp
     -o smtp_data_done_timeout=1200
     -o disable_dns_lookups=yes
127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
     -o content_filter=
     -o local_recipient_maps=
     -o relay_recipient_maps=
     -o smtpd_restriction_classes=
     -o smtpd_client_restrictions=
     -o smtpd_helo_restrictions=
     -o smtpd_sender_restrictions=
     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
     -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
     -o mynetworks=127.0.0.0/8
     -o strict_rfc821_envelopes=yes
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify

> 
> und
> 
> localhost:smtp
> 
> dranklatschen.
> 

Sorry aber ich blicke gar nichts mehr, aber oben ist der komplette 
auszug der master.cf
und hier ist mein aufruf aus der main.cf

content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

Hab ich nun doch

aber nun steht wieder der mist im header
hier das log
client=pop.gmx.net[213.165.64.20]
Nov 10 17:39:43 alpha1 postfix/cleanup[29278]: 047881C00081: 
message-id=<10947.1068482380 at www50.gmx.net>
Nov 10 17:39:43 alpha1 postfix/nqmgr[29268]: 047881C00081: 
from=<kubinek at gmx.de>, size=961, nrcpt=1 (queue active)
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/smtpd[29287]: connect from 
localhost[127.0.0.1]
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/smtpd[29287]: 6D9611C00082: 
client=localhost[127.0.0.1]
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/cleanup[29278]: 6D9611C00082: 
message-id=<10947.1068482380 at www50.gmx.net>
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/nqmgr[29268]: 6D9611C00082: 
from=<kubinek at gmx.de>, size=1656, nrcpt=1 (queue active)
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/smtpd[29287]: disconnect from 
localhost[127.0.0.1]
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/smtp[29284]: 047881C00081: 
to=<postmaster at com-gate.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=5, 
status=sent (250 2.6.0 Ok, id=27169-10, from MTA: 250 Ok: queued as 
6D9611C00082)
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/smtpd[29277]: disconnect from 
pop.gmx.net[213.165.64.20]
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/pickup[29267]: 8D1101C00081: uid=100 
from=<kubinek at gmx.de>
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/cleanup[29278]: 8D1101C00081: 
message-id=<10947.1068482380 at www50.gmx.net>
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/nqmgr[29268]: 8D1101C00081: 
from=<kubinek at gmx.de>, size=1970, nrcpt=1 (queue active)
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/pipe[29292]: 6D9611C00082: 
to=<postmaster.com-gate.com at smtp.com-gate.com>, 
orig_to=<postmaster at com-gate.com>, relay=cyrus, delay=0, status=sent 
(smtp.com-gate.com)
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/smtpd[29287]: connect from 
localhost[127.0.0.1]
Nov 10 17:39:44 alpha1 postfix/smtpd[29287]: F33DC1C00082: 
client=localhost[127.0.0.1]
Nov 10 17:39:45 alpha1 postfix/cleanup[29278]: F33DC1C00082: 
message-id=<10947.1068482380 at www50.gmx.net>
Nov 10 17:39:45 alpha1 postfix/nqmgr[29268]: F33DC1C00082: 
from=<kubinek at gmx.de>, size=2397, nrcpt=1 (queue active)
Nov 10 17:39:45 alpha1 postfix/smtpd[29287]: disconnect from 
localhost[127.0.0.1]
Nov 10 17:39:45 alpha1 postfix/pipe[29292]: F33DC1C00082: 
to=<spool.sms.in at smtp.com-gate.com>, relay=cyrus, delay=1, status=sent 
(smtp.com-gate.com)
Nov 10 17:39:45 alpha1 postfix/smtp[29284]: 8D1101C00081: 
to=<spool.sms.in at smtp.com-gate.com>,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
und wieder wurde aus 139_postmaster.com-gate.com at sms.in der 
spool.sms.in at smtp.com-gate.com
und das ist das problem

orig_to=<139_postmaster.com-gate.com at sms.in>, 
relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 2.6.0 Ok, 
id=25446-06, from MTA: 250 Ok: queued as F33DC1C00082)

Gruss und sorry für das nervige Fragen

Achim





From ml at awinkelmann.de  Mon Nov 10 17:56:51 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 10 Nov 2003 17:56:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <BBD57F5B.53C3C%developer@smm-online.de>
References: <BBD57F5B.53C3C%developer@smm-online.de>
Message-ID: <200311101756.51882.ml@awinkelmann.de>

Am Montag, 10. November 2003 17:46 schrieb Christian Leicht:

> Hallo zusammen, ich bin gerade dabei Cyrus IMAP in eine Postfix Umgebung
> einzubinden, habe aber ein paar generelle Fragen dazu.
>
> In postfix verwende ich - smtpd_sasl_auth_enable = yes zum einliefern von
> Emails als Authentifizierung. Kann ich das auch mit den IMAP Accounts auf
> diese Sasldb zugreifen? Oder muss ich die User per Hand in cyradm anlegen
> und die Passwörter vergeben ?
>
> Dient cyradm als Frontend für zum generieren der Einstellungsdateien ?

Das was in Deiner smtpd.conf steht, schreibe in die /etc/imapd.conf stelle 
allerdings "sasl_" davor. Also z.B. aus pwcheck_method wird dann 
sasl_pwcheck_method. Dann passt das. Allerdings musst Du wenn Du 
cyrus-imapd-v2 benutzen willst, auch cyrus-sasl-v2 installieren.

Mit cyradm legst Du die Mailboxen an und vergibst Berechtigungen. Die 
Authetifizierung geht über sasl, also auch über sasldb.

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Mon Nov 10 18:01:07 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 10 Nov 2003 18:01:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <20031110160957.GI23210@charite.de>
References: <17815892422.20031110170056@jkart.de>
	<20031110160957.GI23210@charite.de>
Message-ID: <14719503214.20031110180107@jkart.de>

Hallo und guten Abend Ralf,

danke für die Email, die Du am 10.11.2003 um 17:09 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>> Hallo und guten Tag Postfixbuch-Users,
>>   
>> ich nutze Amavisd-new. Geht auch - mittlerweile *g*, prima.
>> Nun verschiebt amavis die erkannten Viren und Spams in ein und denselben Ordner.
>> Kann man das trennen lassen.
>> Weiterhin speichert amavis spam als *.gz
>> --snip
>> Mail wurde isoliert als:
>>    /var/lib/amavis/virusmails/spam-20031110-162511-30032-01.gz
>> --snap
>> Ist es möglich, das als Maildir - Format oder als mbox - Format speichern zu lassen?
>> Danke für die Antworten.

> Kann man alles in amavisd-conf einstellen. Frag mich nicht wie, aber
> das geht. Quarantine settings sind das.

gibts eigentlich eine amavisd-new Maillist?

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Im Durchschnitt ersticken 100 Menschen jährlich an Kugelschreibern.
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 18:02:26 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 18:02:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <3FAFC0EF.2010602@com-gate.com>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com> <20031110141433.GI2046@charite.de>
	<3FAFA6A9.8060000@com-gate.com> <20031110150133.GC5088@charite.de>
	<3FAFAF9C.9020204@com-gate.com> <20031110153801.GC23210@charite.de>
	<3FAFB665.5010206@com-gate.com> <20031110160924.GH23210@charite.de>
	<3FAFC0EF.2010602@com-gate.com>
Message-ID: <20031110170226.GA20534@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> das kann ich nicht da er hier nicht startet mit der meldung das der port 
> schon belegt ist
> also habe ich es nun so gemacht

Uh, das was Du hier schreibst ist genau was ich gesagt habe...

> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
> receive_override_options=no_address_mappings

Na bitte.

> 127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>     -o content_filter=
>     -o local_recipient_maps=
>     -o relay_recipient_maps=
>     -o smtpd_restriction_classes=
>     -o smtpd_client_restrictions=
>     -o smtpd_helo_restrictions=
>     -o smtpd_sender_restrictions=
>     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>     -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
>     -o mynetworks=127.0.0.0/8
>     -o strict_rfc821_envelopes=yes


> Nov 10 17:39:45 alpha1 postfix/smtp[29284]: 8D1101C00081: 
> to=<spool.sms.in at smtp.com-gate.com>,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> und wieder wurde aus 139_postmaster.com-gate.com at sms.in der 
> spool.sms.in at smtp.com-gate.com
> und das ist das problem

Was hat das mit Headern zu tun?
 
> orig_to=<139_postmaster.com-gate.com at sms.in>, 

Ah, immerhin das geht. Danach hattest Du doch auch gefragt.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 18:03:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 18:03:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <14719503214.20031110180107@jkart.de>
References: <17815892422.20031110170056@jkart.de>
	<20031110160957.GI23210@charite.de>
	<14719503214.20031110180107@jkart.de>
Message-ID: <20031110170359.GB20534@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> > Kann man alles in amavisd-conf einstellen. Frag mich nicht wie, aber
> > das geht. Quarantine settings sind das.
> 
> gibts eigentlich eine amavisd-new Maillist?

Keine Spezielle. Es ist die von amavis-users

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From andreas.ernst.beselich at t-online.de  Mon Nov 10 18:07:02 2003
From: andreas.ernst.beselich at t-online.de (Andreas Ernst)
Date: Mon, 10 Nov 2003 18:07:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031110161239.GJ23210@charite.de>
References: <20031110135145.GB2046@charite.de>
	<3FAF9987.9010008@ae-online.de>	<20031110140105.GF2046@charite.de>
	<3FAF9D61.5030505@ae-online.de>	<20031110141613.GK2046@charite.de>
	<3FAFA51E.40007@ae-online.de>	<20031110145544.GA5088@charite.de>
	<3FAFADA4.2030203@ae-online.de>	<20031110153250.GA23210@charite.de>
	<3FAFB844.8040407@ae-online.de> <20031110161239.GJ23210@charite.de>
Message-ID: <3FAFC5B6.3080704@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>Oder meinst Du zur Fehlersuche?
>>    
>>
>
>Genau.
>
>Wie willst Du denn sonst einen Fehler finden, wenn Du die Map nicht
>benutzt? Im Laufenden Betrieb? Na dann Prost!
>
>  
>
>>... und wie erzeuge ich die maps ( postmap /etc/postfix/header_checks -> 
>>klappt ja nicht)
>>    
>>
>
>Sind doch schon da. Mach doch einfach mal was ich geschrieben hab.
>
>  
>
>>...oder ich steh' jetzt total auf dem Schlauch .. :-(
>>    
>>
>
>Aber holla.
>
>  
>
>>Nocheinmal...
>>
>>ich habe von den Quelltexten /etc/postfix/header_checks und 
>>/etc/postfix/body_checks keine maps 
>>(/etc/postfix/[header|body]_checks.db), wie z.B. für 
>>/etc/postfix/virtual ( -> postmap /etc/postfix/virtual). Ich dachte 
>>postfix will hier keine maps sondern Quellen haben, und erkennt dies 
>>an:, z .B. regexp:/etc/postfix/header_checks.
>>    
>>
>
>Genau. Dennoch sind es maps. uch wenn kein *.db existiert sind es
>dennoch maps.
>
>  
>
aahhh, jetzt ja eine Insel :-)

Ich werde dies gleich morgen testen..

Andreas




From developer at smm-online.de  Mon Nov 10 18:26:41 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 10 Nov 2003 18:26:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <200311101756.51882.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <BBD588E1.53C46%developer@smm-online.de>



> Das was in Deiner smtpd.conf steht, schreibe in die /etc/imapd.conf stelle
> allerdings "sasl_" davor. Also z.B. aus pwcheck_method wird dann
> sasl_pwcheck_method. Dann passt das. Allerdings musst Du wenn Du
> cyrus-imapd-v2 benutzen willst, auch cyrus-sasl-v2 installieren.
> 
> Mit cyradm legst Du die Mailboxen an und vergibst Berechtigungen. Die
> Authetifizierung geht über sasl, also auch über sasldb.

Komischerweise habe ich beide Sasl Versionen auf dem Rechner installiert.
Kann das sein. Kommen sich die beiden in die Quere ?


Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From aa at com-gate.com  Mon Nov 10 18:28:34 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 10 Nov 2003 18:28:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <20031110170226.GA20534@charite.de>
References: <3FAF621C.1030406@com-gate.com>
	<20031110141433.GI2046@charite.de>	<3FAFA6A9.8060000@com-gate.com>
	<20031110150133.GC5088@charite.de>	<3FAFAF9C.9020204@com-gate.com>
	<20031110153801.GC23210@charite.de>	<3FAFB665.5010206@com-gate.com>
	<20031110160924.GH23210@charite.de>	<3FAFC0EF.2010602@com-gate.com>
	<20031110170226.GA20534@charite.de>
Message-ID: <3FAFCAC2.5040102@com-gate.com>

Hallo,


Ralf Hildebrandt schrieb:

> * Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> 
> 
>>das kann ich nicht da er hier nicht startet mit der meldung das der port 
>>schon belegt ist
>>also habe ich es nun so gemacht
> 
> 
> Uh, das was Du hier schreibst ist genau was ich gesagt habe...
> 
> 
>>smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
>>receive_override_options=no_address_mappings
> 
> 
> Na bitte.
> 
> 
>>127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>>    -o content_filter=
>>    -o local_recipient_maps=
>>    -o relay_recipient_maps=
>>    -o smtpd_restriction_classes=
>>    -o smtpd_client_restrictions=
>>    -o smtpd_helo_restrictions=
>>    -o smtpd_sender_restrictions=
>>    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>>    -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
>>    -o mynetworks=127.0.0.0/8
>>    -o strict_rfc821_envelopes=yes
> 
> 
> 
>>Nov 10 17:39:45 alpha1 postfix/smtp[29284]: 8D1101C00081: 
>>to=<spool.sms.in at smtp.com-gate.com>,
>>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>und wieder wurde aus 139_postmaster.com-gate.com at sms.in der 
>>spool.sms.in at smtp.com-gate.com
>>und das ist das problem
> 
> 
> Was hat das mit Headern zu tun?
>  
> 
>>orig_to=<139_postmaster.com-gate.com at sms.in>, 
> 
> 
> Ah, immerhin das geht. Danach hattest Du doch auch gefragt.

Oh mist, anscheinend haben wir aneinader vorbei geredet.

orig_to=<139_postmaster.com-gate.com at sms.in>,
das steht im log
aber im hedare der mail steht bei
X-original-to: spool at sms.in
hier sollte 139_postmaster.com-gate.com at sms.in stehen
wenn ich den content_filter abschalte steht das auch so drin also denke 
ich das dsa Problem beim content_filter liegt der den header versaubeudelt

das ist das Problem
ich benötige im x-original-to: den originalen Empfänger und nicht den 
Postfach-besitzer der den catch_all-eintrag hat

Gruss und danke nochmals

achim






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 18:36:44 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 18:36:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <3FAFCAC2.5040102@com-gate.com>
References: <20031110141433.GI2046@charite.de> <3FAFA6A9.8060000@com-gate.com>
	<20031110150133.GC5088@charite.de> <3FAFAF9C.9020204@com-gate.com>
	<20031110153801.GC23210@charite.de> <3FAFB665.5010206@com-gate.com>
	<20031110160924.GH23210@charite.de> <3FAFC0EF.2010602@com-gate.com>
	<20031110170226.GA20534@charite.de> <3FAFCAC2.5040102@com-gate.com>
Message-ID: <20031110173644.GI20534@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Oh mist, anscheinend haben wir aneinader vorbei geredet.
> 
> orig_to=<139_postmaster.com-gate.com at sms.in>,
> das steht im log
> aber im hedare der mail steht bei
> X-original-to: spool at sms.in
> hier sollte 139_postmaster.com-gate.com at sms.in stehen
> wenn ich den content_filter abschalte steht das auch so drin also denke 
> ich das dsa Problem beim content_filter liegt der den header versaubeudelt

Das könnte durchaus sein, dass bei Reinjection irgendwas verdreht wird.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Mon Nov 10 18:43:26 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 10 Nov 2003 18:43:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <20031110173644.GI20534@charite.de>
References: <20031110141433.GI2046@charite.de>
	<3FAFA6A9.8060000@com-gate.com>	<20031110150133.GC5088@charite.de>
	<3FAFAF9C.9020204@com-gate.com>	<20031110153801.GC23210@charite.de>
	<3FAFB665.5010206@com-gate.com>	<20031110160924.GH23210@charite.de>
	<3FAFC0EF.2010602@com-gate.com>	<20031110170226.GA20534@charite.de>
	<3FAFCAC2.5040102@com-gate.com> <20031110173644.GI20534@charite.de>
Message-ID: <3FAFCE3E.5090602@com-gate.com>

Hallo,


Ralf Hildebrandt schrieb:

> * Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> 
> 
>>Oh mist, anscheinend haben wir aneinader vorbei geredet.
>>
>>orig_to=<139_postmaster.com-gate.com at sms.in>,
>>das steht im log
>>aber im hedare der mail steht bei
>>X-original-to: spool at sms.in
>>hier sollte 139_postmaster.com-gate.com at sms.in stehen
>>wenn ich den content_filter abschalte steht das auch so drin also denke 
>>ich das dsa Problem beim content_filter liegt der den header versaubeudelt
> 
> 
> Das könnte durchaus sein, dass bei Reinjection irgendwas verdreht wird.
> 
> 

Dann kann ich das problem gar nicht mit 
receive_override_options=no_address_mappings lösen ?

Hast Du ein Idee wie ich es lösen kann, ohne den richten x-original-to: 
funzt meine ganze e-mail an sms nicht mehr und das ist blöd weil 
derjenige der mir das c-prog geschrieben hat der den header ausliest und 
dazu x-original-to: verwendet nicht mehr greifbar ist.

Kannst du mir bitte nen tipp geben wie ich das umschreiben verhindern kann?
ich dachte auch schon an sowas

wenn eine mail nach @sms.in gesendet wird dann soll kein content_filter 
verwendet werden oder so ähnlich

Gruss und danke für jeden Tipp
Achim



From ml at awinkelmann.de  Mon Nov 10 19:04:02 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 10 Nov 2003 19:04:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <BBD588E1.53C46%developer@smm-online.de>
References: <BBD588E1.53C46%developer@smm-online.de>
Message-ID: <200311101904.02965.ml@awinkelmann.de>

Am Montag, 10. November 2003 18:26 schrieb Christian Leicht:

> > Das was in Deiner smtpd.conf steht, schreibe in die /etc/imapd.conf
> > stelle allerdings "sasl_" davor. Also z.B. aus pwcheck_method wird dann
> > sasl_pwcheck_method. Dann passt das. Allerdings musst Du wenn Du
> > cyrus-imapd-v2 benutzen willst, auch cyrus-sasl-v2 installieren.
> >
> > Mit cyradm legst Du die Mailboxen an und vergibst Berechtigungen. Die
> > Authetifizierung geht über sasl, also auch über sasldb.
>
> Komischerweise habe ich beide Sasl Versionen auf dem Rechner installiert.
> Kann das sein. Kommen sich die beiden in die Quere ?

Nö, entscheidend ist wogegen die Anwendung gelinkt ist. Bekommst Du mit "ldd 
binary" heraus. Bei Postfix am besten "ldd smtpd" bei Cyrus-Imap dann halt 
imapd "ldd imapd".

-- 
	Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 10 19:24:29 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 10 Nov 2003 19:24:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem mit
	alias-lookups
In-Reply-To: <3FAFCE3E.5090602@com-gate.com>
References: <20031110150133.GC5088@charite.de> <3FAFAF9C.9020204@com-gate.com>
	<20031110153801.GC23210@charite.de> <3FAFB665.5010206@com-gate.com>
	<20031110160924.GH23210@charite.de> <3FAFC0EF.2010602@com-gate.com>
	<20031110170226.GA20534@charite.de> <3FAFCAC2.5040102@com-gate.com>
	<20031110173644.GI20534@charite.de> <3FAFCE3E.5090602@com-gate.com>
Message-ID: <20031110182429.GB16153@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Dann kann ich das problem gar nicht mit 
> receive_override_options=no_address_mappings lösen ?
> 
> Hast Du ein Idee wie ich es lösen kann, ohne den richten x-original-to: 
> funzt meine ganze e-mail an sms nicht mehr und das ist blöd weil 
> derjenige der mir das c-prog geschrieben hat der den header ausliest und 
> dazu x-original-to: verwendet nicht mehr greifbar ist.
> 
> Kannst du mir bitte nen tipp geben wie ich das umschreiben verhindern kann?
> ich dachte auch schon an sowas
> 
> wenn eine mail nach @sms.in gesendet wird dann soll kein content_filter 
> verwendet werden oder so ähnlich

Ja, das geht, indem man nur selektiv filtert, also nicht sagt:
content_filter = ...
sondern ueber transport maps arbeitet.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From mail at schoeppi.net  Tue Nov 11 00:05:05 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 11 Nov 2003 00:05:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit sasslauth
Message-ID: <20031110230505.GB660@athlon.schoeppi.net>

Hiho!

Ich möchte mein postfix so konfigurieren, dass es sich zum Versenden von 
Mails bei einem Relayhost anmeldet. Leider funzt das nicht, auf dem 
Relayhost bekomme ich folgende Fehlermeldung:

Nov 10 23:47:12 www postfix/smtpd[19982]: warning: p5085BA69.dip.t-dialin.net[80
.133.186.105]: SASL DIGEST-MD5 authentication failed

Der Server an sich kann jedoch SMTP-Auth:

athlon:~# telnet www.as-2.de 25
Trying 217.160.132.155...
Connected to as-2.de.
Escape character is '^]'.
220 www.as-2.de ESMTP Postfix
ehlo schoeppi.net
250-www.as-2.de
250-PIPELINING
250-SIZE 10240000
250-VRFY
250-ETRN
250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
250 8BITMIME
quit
221 Bye
Connection closed by foreign host.
athlon:~#

Mit einem MUA konnte ich mich auch schon an der Kiste anmelden, nur 
scheints mit postfix nicht zu gehen.

Wenn ich die Fehlermeldung oben richtig deute, versucht sich mein 
Postfix mittels DIGEST-MD5 am Relayhost anzumelden, das schlägt aber 
fehl. Was muss ich machen, dass entweder am Relayhost DIGEST-MD5 
funktioniert oder mein Postfix sich mit PLAIN oder LOGIN bei anderen 
Servern anmeldet (DIGEST-MD5 wäre mir ja lieber, aber Hauptsache es 
funzt überhaupt erst mal ;-)). Folgendes steht auf dem Relayhost in der 
smtp.conf:

www:~ # cat /usr/lib/sasl/smtpd.conf
pwcheck_method: pam
mech_list: digest-md5 login plain
www:~ #

Und folgendes steht bei meinem lokalen postfix in der main.cf:

smtp_sasl_auth_enable= yes
smtp_sasl_password_maps= hash:/etc/postfix/sasl_passwd
smtp_sasl_security_options = noanonymous

Ciao und danke schon mal,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net  | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From stauder at ts-cs.de  Tue Nov 11 00:08:37 2003
From: stauder at ts-cs.de (Torsten Stauder)
Date: Tue, 11 Nov 2003 00:08:37 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] smtp-auth
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0311102350250.1766-100000@h1664.serverkompetenz.net>

HI!

Warscheinlich kam das Thema hier schon oefter auf den Tisch... naja ich
versuch einfach mal mein Glueck.

Es ist mitlerweile das vierte System auf dem ich dieses versuche
einzurichten - bislang ist es mir nur auf Debian3.0 und Redhat7.3
geglueckt.
Die andren beiden Male (Suse 8.2[postfix 2.x]  und aktuell
8.1[postfix1.x) ist es irgendwie schief gegangen.

Folgende Eintraege befinden sich diesbzgl. in der main.cf:

smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sasl_local_domain = lsrv2
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
broken_sasl_auth_clients = yes


Einen entsprechenden User habe ich mit saslpasswd -c angelegt:

user: xyz realm: lsrv2 mech: DIGEST-MD5
user: xyz realm: lsrv2 mech: PLAIN
user: xyz realm: lsrv2 mech: CRAM-MD5


Eine smtpd.conf habe ich in /usr/lib/sasl/ abgelegt mit dem Inhalt
pwcheck_method: sasldb


Des weiteren habe ich von /etc/sasldb eine Kopie in /var/spool/postfix/etc
gemacht.

Beide Files (sasldb + smtpd.conf) sind in jedem Fall von den Rechten her
so gesetzt, dass sie lesbar sind fuer postfix.


Wenn ich nun versuche zu relayen, kommt folgendes raus:

Nov 11 00:03:55 h1664 postfix/smtpd[1947]: warning:
pD4B9E8C7.dip.t-dialin.net[212.185.232.199]: SASL CRAM-MD5 authentication
failed
Nov 11 00:04:00 h1664 postfix/smtpd[1947]: warning:
pD4B9E8C7.dip.t-dialin.net[212.185.232.199]: SASL PLAIN authentication
failed
Nov 11 00:04:05 h1664 postfix/smtpd[1947]: warning:
pD4B9E8C7.dip.t-dialin.net[212.185.232.199]: SASL LOGIN authentication
failed



smtpd auf verbose zeigt mir, dass das Passwort auf jeden Fall einwandfrei
entschluesselt werden kann. Daran liegt es auf jeden Fall nicht.

Ich bin auch extra nochmal hingegeangen und hab mir die RPM-Sources
besorgt und den postfix nochmals selbst kompiliert....

Ich weiss einfach nicht mehr weiter.
Jemand ne Ahnung, wo ich da weitersuchen kann?





From postfix-liste at nomagic.de  Tue Nov 11 00:25:21 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 11 Nov 2003 00:25:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp-auth
References: <Pine.LNX.4.44.0311102350250.1766-100000@h1664.serverkompetenz.net>
Message-ID: <004c01c3a7e2$45539960$0301a8c0@pcmario>

Torsten Stauder wrote:
>> HI!
>>
>> Warscheinlich kam das Thema hier schon oefter auf den Tisch... naja
>> ich versuch einfach mal mein Glueck.
>>
>> Es ist mitlerweile das vierte System auf dem ich dieses versuche
>> einzurichten - bislang ist es mir nur auf Debian3.0 und Redhat7.3
>> geglueckt.
>> Die andren beiden Male (Suse 8.2[postfix 2.x]  und aktuell
>> 8.1[postfix1.x) ist es irgendwie schief gegangen.
>>
>> Folgende Eintraege befinden sich diesbzgl. in der main.cf:
>>
>> smtpd_sasl_auth_enable = yes
>> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
>> smtpd_sasl_local_domain = lsrv2
>> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
permit_sasl_authenticated; check_relay_domains

sollte das nicht so aussehen:

smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated;
check_relay_domains

>> broken_sasl_auth_clients = yes

[...]

>> ne Ahnung, wo ich da weitersuchen kann?




From stauder at ts-cs.de  Tue Nov 11 00:45:59 2003
From: stauder at ts-cs.de (Torsten Stauder)
Date: Tue, 11 Nov 2003 00:45:59 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] smtp-auth
In-Reply-To: <004c01c3a7e2$45539960$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0311110043550.2437-100000@lsrv2.ts-cs.de>



> >> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> >> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> >> smtpd_sasl_local_domain = lsrv2
> >> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated; check_relay_domains
>
> sollte das nicht so aussehen:
>
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated;
> check_relay_domains
>

Also ich weiss jetzt nicht, in wiefern das Semikolon zu Trennung Absicht
war.... ich habs auf jeden Fall mit Semikolon und mit Komma getestet - es
bringt beides nix!

Ich hab echt keine Ahnung, was ich falsch mache.
Hat suseconfig vielleicht damit noch irgendwas zu tun? Weil es ist schon
komisch, dass es auf RH und Debian ohne Probleme geht. Nur auf Suse gibt
es immer diese Probleme.




From stauder at ts-cs.de  Tue Nov 11 01:03:10 2003
From: stauder at ts-cs.de (Torsten Stauder)
Date: Tue, 11 Nov 2003 01:03:10 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] smtp-auth
In-Reply-To: <004c01c3a7e2$45539960$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0311110102160.2632-100000@lsrv2.ts-cs.de>

> >>
> >> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> >> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> >> smtpd_sasl_local_domain = lsrv2
> >> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
> permit_sasl_authenticated; check_relay_domains
>
> sollte das nicht so aussehen:
>
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated;
> check_relay_domains
>

Also ich erkenne spontan den Unterschied nicht. Ausser, dass ich
versehentlich ein ; statt ein , gemacht habe. Aber das aendert es leider
nicht :-(




From ml at awinkelmann.de  Tue Nov 11 06:17:46 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 11 Nov 2003 06:17:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit sasslauth
In-Reply-To: <20031110230505.GB660@athlon.schoeppi.net>
References: <20031110230505.GB660@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <200311110617.46300.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 11. November 2003 00:05 schrieb Christian Schoepplein:

> Ich möchte mein postfix so konfigurieren, dass es sich zum Versenden von
> Mails bei einem Relayhost anmeldet. Leider funzt das nicht, auf dem
> Relayhost bekomme ich folgende Fehlermeldung:
>
> Nov 10 23:47:12 www postfix/smtpd[19982]: warning:
> p5085BA69.dip.t-dialin.net[80 .133.186.105]: SASL DIGEST-MD5 authentication
> failed
>
> Der Server an sich kann jedoch SMTP-Auth:
>
> athlon:~# telnet www.as-2.de 25

> 250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> 250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5

> Mit einem MUA konnte ich mich auch schon an der Kiste anmelden, nur
> scheints mit postfix nicht zu gehen.

Welchen Mechanismus hat sich der MUA denn ausgesucht? Mach das nochmal und 
schau mal ins Log. Würde mal vermuten es war plain/login.

> Wenn ich die Fehlermeldung oben richtig deute, versucht sich mein
> Postfix mittels DIGEST-MD5 am Relayhost anzumelden, das schlägt aber
> fehl. Was muss ich machen, dass entweder am Relayhost DIGEST-MD5
> funktioniert oder mein Postfix sich mit PLAIN oder LOGIN bei anderen
> Servern anmeldet (DIGEST-MD5 wäre mir ja lieber, aber Hauptsache es
> funzt überhaupt erst mal ;-)). Folgendes steht auf dem Relayhost in der
> smtp.conf:
>
> www:~ # cat /usr/lib/sasl/smtpd.conf
> pwcheck_method: pam
> mech_list: digest-md5 login plain

Dieses mech_list bringt bei sasl1 nix. mv mal die libdigestmd5.* und 
libcrammd5.* aus dem sasl-verzeichnis.

> www:~ #
>
> Und folgendes steht bei meinem lokalen postfix in der main.cf:
>
> smtp_sasl_auth_enable= yes
> smtp_sasl_password_maps= hash:/etc/postfix/sasl_passwd
> smtp_sasl_security_options = noanonymous

-- 
	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Tue Nov 11 06:37:08 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 11 Nov 2003 06:37:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp-auth
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.44.0311102350250.1766-100000@h1664.serverkompetenz.net>
References: <Pine.LNX.4.44.0311102350250.1766-100000@h1664.serverkompetenz.net>
Message-ID: <200311110637.08421.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 11. November 2003 00:08 schrieb Torsten Stauder:

> Warscheinlich kam das Thema hier schon oefter auf den Tisch... naja ich
> versuch einfach mal mein Glueck.
>
> Es ist mitlerweile das vierte System auf dem ich dieses versuche
> einzurichten - bislang ist es mir nur auf Debian3.0 und Redhat7.3
> geglueckt.
> Die andren beiden Male (Suse 8.2[postfix 2.x]  und aktuell
> 8.1[postfix1.x) ist es irgendwie schief gegangen.
>
> Folgende Eintraege befinden sich diesbzgl. in der main.cf:
>
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> smtpd_sasl_local_domain = lsrv2
> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
> broken_sasl_auth_clients = yes
>
> Einen entsprechenden User habe ich mit saslpasswd -c angelegt:
>
> user: xyz realm: lsrv2 mech: DIGEST-MD5
> user: xyz realm: lsrv2 mech: PLAIN
> user: xyz realm: lsrv2 mech: CRAM-MD5
>
> Eine smtpd.conf habe ich in /usr/lib/sasl/ abgelegt mit dem Inhalt
> pwcheck_method: sasldb
>
> Des weiteren habe ich von /etc/sasldb eine Kopie in /var/spool/postfix/etc
> gemacht.
>
> Beide Files (sasldb + smtpd.conf) sind in jedem Fall von den Rechten her
> so gesetzt, dass sie lesbar sind fuer postfix.
>
> Wenn ich nun versuche zu relayen, kommt folgendes raus:
>
> Nov 11 00:03:55 h1664 postfix/smtpd[1947]: warning:
> pD4B9E8C7.dip.t-dialin.net[212.185.232.199]: SASL CRAM-MD5 authentication
> failed
> Nov 11 00:04:00 h1664 postfix/smtpd[1947]: warning:
> pD4B9E8C7.dip.t-dialin.net[212.185.232.199]: SASL PLAIN authentication
> failed
> Nov 11 00:04:05 h1664 postfix/smtpd[1947]: warning:
> pD4B9E8C7.dip.t-dialin.net[212.185.232.199]: SASL LOGIN authentication
> failed

Wo ist digest-md5? Kommen noch andere Fehermeldungen?

> smtpd auf verbose zeigt mir, dass das Passwort auf jeden Fall einwandfrei
> entschluesselt werden kann. Daran liegt es auf jeden Fall nicht.
>
> Ich bin auch extra nochmal hingegeangen und hab mir die RPM-Sources
> besorgt und den postfix nochmals selbst kompiliert....

Wo ist das Paket her? Direkt von der Suse-Distribution oder Fremd?

> Ich weiss einfach nicht mehr weiter.
> Jemand ne Ahnung, wo ich da weitersuchen kann?

-- 
	Andreas



From maier at citeq.de  Tue Nov 11 07:30:55 2003
From: maier at citeq.de (Christian Maier)
Date: Tue, 11 Nov 2003 07:30:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <20031110160957.GI23210@charite.de>
References: <17815892422.20031110170056@jkart.de>
	<20031110160957.GI23210@charite.de>
Message-ID: <20031111063055.GD29352@citeq.de>

Hallo,

On Mon, Nov 10, 2003 at 05:09:57PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> > Hallo und guten Tag Postfixbuch-Users,
> >   
> > ich nutze Amavisd-new. Geht auch - mittlerweile *g*, prima.
> > Nun verschiebt amavis die erkannten Viren und Spams in ein und denselben Ordner.
> > Kann man das trennen lassen.

Such mal in amavisd.conf die auf "$QUARANTINEDIR = '/var/virusmails';"
folgenden Zeilen an. Die Trennung klappt bei mir so:

$virus_quarantine_method = "local:virus/virus-%i-%n";
$spam_quarantine_method  = "local:spam/spam-%b-%i-%n";

In $QUARANTINEDIR die beiden Verzeichnisse anlegen und
Rechte nicht vergessen.

> > Weiterhin speichert amavis spam als *.gz
> > --snip
> > Mail wurde isoliert als:
> >    /var/lib/amavis/virusmails/spam-20031110-162511-30032-01.gz
> > --snap
> > Ist es möglich, das als Maildir - Format oder als mbox - Format speichern zu lassen?

Hmm, da steht was von Varianten bei der Ablage - das Format
ist dann wohl abhängig von deiner Installation 
("The e-mail messages to be quarantined will be handed to MTA...")

> > Danke für die Antworten.
HTH
> 
> Kann man alles in amavisd-conf einstellen. Frag mich nicht wie, aber
> das geht. Quarantine settings sind das.
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix

Mit freundlichen Gruessen,
Christian Maier


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 07:35:08 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 07:35:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit sasslauth
In-Reply-To: <20031110230505.GB660@athlon.schoeppi.net>
References: <20031110230505.GB660@athlon.schoeppi.net>
Message-ID: <20031111063508.GO16153@charite.de>

* Christian Schoepplein <mail at schoeppi.net>:

> Nov 10 23:47:12 www postfix/smtpd[19982]: warning: p5085BA69.dip.t-dialin.net[80
> .133.186.105]: SASL DIGEST-MD5 authentication failed

Der Server bietet DIGEST-MD5 an, dein Postfix nimmt DIGEST-MD5 und es
geht nicht.

> Wenn ich die Fehlermeldung oben richtig deute, versucht sich mein 
> Postfix mittels DIGEST-MD5 am Relayhost anzumelden, das schlägt aber 
> fehl. Was muss ich machen, dass entweder am Relayhost DIGEST-MD5 
> funktioniert oder mein Postfix sich mit PLAIN oder LOGIN bei anderen 
> Servern anmeldet (DIGEST-MD5 wäre mir ja lieber, aber Hauptsache es 
> funzt überhaupt erst mal ;-)). Folgendes steht auf dem Relayhost in der 
> smtp.conf:
> 
> www:~ # cat /usr/lib/sasl/smtpd.conf
> pwcheck_method: pam
> mech_list: digest-md5 login plain

Das ist eh fuer SMTPD, nicht SMTP!!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 07:36:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 07:36:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp-auth
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.44.0311102350250.1766-100000@h1664.serverkompetenz.net>
References: <Pine.LNX.4.44.0311102350250.1766-100000@h1664.serverkompetenz.net>
Message-ID: <20031111063603.GP16153@charite.de>

* Torsten Stauder <stauder at ts-cs.de>:

> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains

Wo ist permit_sasl_authenticated??

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From m.ockert at bss-services.de  Tue Nov 11 08:10:59 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Fred Ockert)
Date: Tue, 11 Nov 2003 08:10:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Umstellungsprobelm
In-Reply-To: <20031110180553.E37DB3C36B@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20031110180553.E37DB3C36B@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3FB08B83.9020703@linuxs.zentrum>

Ich stehe vor einem Problem - wie kriege ich raus, welche Postfixversion 
läuft ??-
also:


Bisher kam Postfix mit SuSE 8.0 daher udn hat meine lokalen namen über
sernder_canonical umgeschrieben und dann ausgeliefert.


Jetzt rennt das Postfix aus SuSe 8.2
Klug , wie sein wollte - also die Files (alle) im Postfixverzeichnis 
rüberkopiert - gestartet ... geht - bis auf:
transport is unavailable sobald ich
root at postfixrechenr.localnet   auf m.ockert at bss-services.de   umgesetzt 
habe....


Erklärung: Mails werden vom Provider mit fetchmail geholt und per SMTP 
aufgeliefert ...Authentifikation usw. klappt
und funlktioniert alles prima....tippe auf Änderungen bei 
Mask_domains....aber was- wo ??

oder ...wo stehts ??

Fred



From c.strijbos at bechtle-hamburg.de  Tue Nov 11 07:58:43 2003
From: c.strijbos at bechtle-hamburg.de (Christian Strijbos)
Date: Tue, 11 Nov 2003 07:58:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Umstellungsprobelm
In-Reply-To: <3FB08B83.9020703@linuxs.zentrum>
References: <20031110180553.E37DB3C36B@ilpostino.jpberlin.de>
	<3FB08B83.9020703@linuxs.zentrum>
Message-ID: <3FB088A3.4080303@bechtle-hamburg.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Fred Ockert schrieb:
Hallo,
| Ich stehe vor einem Problem - wie kriege ich raus, welche Postfixversion
| läuft ??-
| also:
|
postconf mail_version sollte dir die Postfixversion anzeigen.
|
| Jetzt rennt das Postfix aus SuSe 8.2
| Klug , wie sein wollte - also die Files (alle) im Postfixverzeichnis
| rüberkopiert - gestartet ... geht - bis auf:
| transport is unavailable sobald ich
| root at postfixrechenr.localnet   auf m.ockert at bss-services.de   umgesetzt
| habe....

Ein Logfile wäre nicht schlecht gewesen, von daher nur ein Schuß ins
blaue. Hast du mal postmap /etc/postfix/transport gemacht ?
|
Gruß
Christian


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQE/sIiiov5jvRlUl6sRAhZiAKCyDHaT0sp86wvh6EfUM1muCwY8mACeK1an
QIOrXZG1zAsy8YO8ptyWe6E=
=YV16
-----END PGP SIGNATURE-----



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 08:20:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 08:20:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Umstellungsprobelm
In-Reply-To: <3FB08B83.9020703@linuxs.zentrum>
References: <20031110180553.E37DB3C36B@ilpostino.jpberlin.de>
	<3FB08B83.9020703@linuxs.zentrum>
Message-ID: <20031111072050.GA30300@charite.de>

* Fred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:
> Ich stehe vor einem Problem - wie kriege ich raus, welche Postfixversion 
> läuft ??-

postconf | grep version
rpm -qa | grep postfix

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Tue Nov 11 09:00:48 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 11 Nov 2003 09:00:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <200311101904.02965.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <BBD655BF.53C5A%developer@smm-online.de>



> Nö, entscheidend ist wogegen die Anwendung gelinkt ist. Bekommst Du mit "ldd
> binary" heraus. Bei Postfix am besten "ldd smtpd" bei Cyrus-Imap dann halt
> imapd "ldd imapd".


Bitte erkläre mir das mal genauer. ldd smtpd ? Was meinst Du damit ?

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 09:04:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 09:04:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <BBD655BF.53C5A%developer@smm-online.de>
References: <200311101904.02965.ml@awinkelmann.de>
	<BBD655BF.53C5A%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031111080439.GB5886@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> 
> 
> > Nö, entscheidend ist wogegen die Anwendung gelinkt ist. Bekommst Du mit "ldd
> > binary" heraus. Bei Postfix am besten "ldd smtpd" bei Cyrus-Imap dann halt
> > imapd "ldd imapd".
> 
> 
> Bitte erkläre mir das mal genauer. ldd smtpd ? Was meinst Du damit ?

ldd `which smtpd`

oder so
ldd halt :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Tue Nov 11 09:21:50 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 11 Nov 2003 09:21:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <20031111080439.GB5886@charite.de>
Message-ID: <BBD65AAD.53C75%developer@smm-online.de>

> ldd `which smtpd`
> 
> oder so
> ldd halt :)

Sorry Ralf, aber des geht ned bei mir :-(

p15138207:~ # ldd smtpd
ldd: ./smtpd: No such file or directory

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 09:23:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 09:23:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <BBD65AAD.53C75%developer@smm-online.de>
References: <20031111080439.GB5886@charite.de>
	<BBD65AAD.53C75%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031111082357.GF5886@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> p15138207:~ # ldd smtpd
> ldd: ./smtpd: No such file or directory

Man sollte schon einen Pfad mit angeben... So gehts garantiert:

# ldd `postconf -h daemon_directory/smtpd`
        libpcre.so.0 => /usr/local/lib/libpcre.so.0 (0x4001d000)
        libssl.so.0.9.7 => /usr/lib/libssl.so.0.9.7 (0x40028000)
        libcrypto.so.0.9.7 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.7 (0x40059000)
        libdb-3.1.so => /lib/libdb-3.1.so (0x40153000)
        libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x401cc000)
        libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x401e4000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x401f6000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x4032b000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
	
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Tue Nov 11 09:30:01 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 11 Nov 2003 09:30:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <20031111082357.GF5886@charite.de>
Message-ID: <BBD65C99.53C7A%developer@smm-online.de>

> Man sollte schon einen Pfad mit angeben... So gehts garantiert:
> 
> # ldd `postconf -h daemon_directory/smtpd`
>       libpcre.so.0 => /usr/local/lib/libpcre.so.0 (0x4001d000)
>       libssl.so.0.9.7 => /usr/lib/libssl.so.0.9.7 (0x40028000)
>       libcrypto.so.0.9.7 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.7 (0x40059000)
>       libdb-3.1.so => /lib/libdb-3.1.so (0x40153000)
>       libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x401cc000)
>       libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x401e4000)
>       libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x401f6000)
>       libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x4032b000)
>       /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)


:-(  ich verstehe immer noch nicht ganz:

p15138207:/sbin # ldd `postconf -h /usr/lib/postfix/smtpd`
postconf: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: unknown parameter
ldd: missing file arguments
Try `ldd --help' for more information.
p15138207:/sbin # ldd `/usr/lib/postfix/smtpd`
smtpd: fatal: do not run this command by hand
ldd: missing file arguments
Try `ldd --help' for more information.


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 09:32:02 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 09:32:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <BBD65C99.53C7A%developer@smm-online.de>
References: <20031111082357.GF5886@charite.de>
	<BBD65C99.53C7A%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031111083202.GI5886@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> > Man sollte schon einen Pfad mit angeben... So gehts garantiert:
> > 
> > # ldd `postconf -h daemon_directory/smtpd`
> >       libpcre.so.0 => /usr/local/lib/libpcre.so.0 (0x4001d000)
> >       libssl.so.0.9.7 => /usr/lib/libssl.so.0.9.7 (0x40028000)
> >       libcrypto.so.0.9.7 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.7 (0x40059000)
> >       libdb-3.1.so => /lib/libdb-3.1.so (0x40153000)
> >       libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x401cc000)
> >       libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x401e4000)
> >       libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x401f6000)
> >       libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x4032b000)
> >       /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
> 
> 
> :-(  ich verstehe immer noch nicht ganz:

Jetzt bin ich schuld :)

ldd `postconf -h daemon_directory`/smtpd

beim cut&paste have ich das `` verloren und falsch hinterher
eingefÃ?gt...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Tue Nov 11 09:42:19 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 11 Nov 2003 09:42:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <20031111083202.GI5886@charite.de>
Message-ID: <BBD65F7B.53C7E%developer@smm-online.de>



> Jetzt bin ich schuld :)
> 
> ldd `postconf -h daemon_directory`/smtpd
> 
> beim cut&paste have ich das `` verloren und falsch hinterher
> eingefÑgt...


Nur damit ich das richtig verstehe:

Über ldd kann ich rausfinden welche librarys eine Software noch braucht um
zu funktionieren? Oder finde ich raus mit welcher Software z.B. smtpd laut
Konfiguration zusammenarbeitet?

Irgendwie stehe ich heute noch auf dem Schlauch. (Kaffee brüht noch)

p15138207:/sbin # ldd -h '/usr/lib/postfix'/smtpd
ldd: unrecognized option `-h'
Try `ldd --help' for more information.

p15138207:/sbin # cd /usr/lib/postfix/
p15138207:/usr/lib/postfix # ls
.   bounce   error  lmtp   master  pickup  qmgr   showq  smtpd  tlsmgr
virtual
..  cleanup  flush  local  nqmgr   pipe    qmqpd  smtp   spawn
trivial-rewrite

p15138207:/usr/lib/postfix # ldd -h smtpd
ldd: unrecognized option `-h'
Try `ldd --help' for more information.
You have new mail in /var/mail/root
p15138207:/usr/lib/postfix #





===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 09:46:16 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 09:46:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <BBD65F7B.53C7E%developer@smm-online.de>
References: <20031111083202.GI5886@charite.de>
	<BBD65F7B.53C7E%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031111084616.GN5886@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Über ldd kann ich rausfinden welche librarys eine Software noch
> braucht um zu funktionieren? 

Ja

> Oder finde ich raus mit welcher Software z.B. smtpd laut
> Konfiguration zusammenarbeitet?

Das auch, denn sowas wie SSL oder SMTP-AUTH geht nicht mit "libssl"
oder "libsasl" respektive.

> p15138207:/sbin # ldd -h '/usr/lib/postfix'/smtpd
> ldd: unrecognized option `-h'
> Try `ldd --help' for more information.

Ich schrieb:
ldd `postconf -h daemon_directory`/smtpd
also mit ` und nicht '!!
(backticks, nicht ticks)!

Wenn das zu schwer ist:
ldd /usr/lib/postfix/smtpd

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 09:47:15 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 09:47:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <20031111084616.GN5886@charite.de>
References: <20031111083202.GI5886@charite.de>
	<BBD65F7B.53C7E%developer@smm-online.de>
	<20031111084616.GN5886@charite.de>
Message-ID: <20031111084715.GP5886@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> 
> > Über ldd kann ich rausfinden welche librarys eine Software noch
> > braucht um zu funktionieren? 
> 
> Ja
> 
> > Oder finde ich raus mit welcher Software z.B. smtpd laut
> > Konfiguration zusammenarbeitet?
> 
> Das auch, denn sowas wie SSL oder SMTP-AUTH geht nicht mit "libssl"
> oder "libsasl" respektive.

nicht OHNE :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From m.ockert at bss-services.de  Tue Nov 11 08:08:48 2003
From: m.ockert at bss-services.de (ock)
Date: Tue, 11 Nov 2003 08:08:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Umstellung
In-Reply-To: <20031111083008.C9AF53BFF6@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20031111083008.C9AF53BFF6@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3FB08B00.6020406@bss-services.de>


Message: 3 Date: Tue, 11 Nov 2003 08:10:59 +0100 From: Fred Ockert 
<m.ockert at bss-services.de> Subject: [Postfixbuch-users] Re: 
Umstellungsprobelm To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Message-ID: 
<3FB08B83.9020703 at linuxs.zentrum> Content-Type: text/plain; 
charset=ISO-8859-1; format=flowed Ich stehe vor einem Problem - wie 
kriege ich raus, welche Postfixversion läuft ??- also: Bisher kam 
Postfix mit SuSE 8.0 daher udn hat meine lokalen namen über 
sernder_canonical umgeschrieben und dann ausgeliefert. Jetzt rennt das 
Postfix aus SuSe 8.2 Klug , wie sein wollte - also die Files (alle) im 
Postfixverzeichnis rüberkopiert - gestartet ... geht - bis auf: 
transport is unavailable sobald ich root at postfixrechenr.localnet auf 
m.ockert at bss-services.de umgesetzt habe.... Erklärung: Mails werden vom 
Provider mit fetchmail geholt und per SMTP aufgeliefert 
...Authentifikation usw. klappt und funlktioniert alles prima....tippe 
auf Änderungen bei Mask_domains....aber was- wo ?? oder ...wo stehts ?? 
Fred ------------------------------ Message: 4 Date: Tue, 11 Nov 2003 
07:58:43 +0100 From: Christian Strijbos <c.strijbos at bechtle-hamburg.de> 
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Re: Umstellungsprobelm To: "Eine 
Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." 
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> Message-ID: 
<3FB088A3.4080303 at bechtle-hamburg.de> Content-Type: text/plain; 
charset=ISO-8859-1; format=flowed -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- 
Hash: SHA1 Fred Ockert schrieb: Hallo, | Ich stehe vor einem Problem - 
wie kriege ich raus, welche Postfixversion | läuft ??- | also: | 
postconf mail_version sollte dir die Postfixversion anzeigen. | | Jetzt 
rennt das Postfix aus SuSe 8.2 | Klug , wie sein wollte - also die Files 
(alle) im Postfixverzeichnis | rüberkopiert - gestartet ... geht - bis 
auf: | transport is unavailable sobald ich | 
root at postfixrechenr.localnet auf m.ockert at bss-services.de umgesetzt | 
habe.... Ein Logfile wäre nicht schlecht gewesen, von daher nur ein 
Schuß ins blaue. Hast du mal postmap /etc/postfix/transport gemacht ? |

>> Ich stehe vor einem Problem - wie kriege ich raus, welche Postfixversion 
>> läuft ??-
>  
>

postconf | grep version
rpm -qa | grep postfix


...ist also postfix  2.0.6
transport  ist leer


der rechner linuxs.zentrum ist local

sysadm at linuxs ist ein extra account


################################ logbeispiel ###################

Nov 11 07:30:32 linuxs postfix/lmtp[8526]: 4101F1C1F1: to=<kol at localhost.zentrum>, orig_to=<kol at localhost>, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=0, status=sent (250 2.1.5 Ok)
Nov 11 07:31:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:32:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:32:43 linuxs postfix/qmgr[8123]: 864291C1F0: from=<>, size=2330, nrcpt=2 (queue active)
Nov 11 07:32:43 linuxs postfix/qmgr[8123]: 864291C1F0: to=<m.ockert at bss-services.de>, orig_to=<root at linuxs.zentrum>, relay=none, delay=7197, status=deferred (transport is unavailable)
Nov 11 07:32:43 linuxs postfix/qmgr[8123]: 01DC31C138: from=<sysadm at linuxs.zentrum>, size=1475, nrcpt=19 (queue active)
Nov 11 07:32:43 linuxs postfix/qmgr[8123]: 01DC31C138: to=<m.ockert at bss-services.de>, orig_to=<rundruf at linuxs.zentrum>, relay=none, delay=7768, status=deferred (transport is unavailable)
Nov 11 07:32:43 linuxs postfix/cleanup[8550]: DEF4C1C1F1: message-id=<20031111063243.DEF4C1C1F1 at linuxs.zentrum>
Nov 11 07:32:43 linuxs postfix/qmgr[8123]: DEF4C1C1F1: from=<>, size=2589, nrcpt=1 (queue active)
Nov 11 07:32:44 linuxs postfix/lmtp[8552]: DEF4C1C1F1: to=<sysadm at linuxs.zentrum>, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=1, status=sent (250 2.1.5 Ok)
Nov 11 07:33:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:34:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:35:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:36:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:37:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:38:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:39:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:40:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:41:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:42:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused
Nov 11 07:43:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused

#######################

hoffe - es hilft weiter .... vorher war es 
postfix 1.1.4 .... da klappte das so....


Fred


...wollte Donnerstag eine Woche nach den Kanarischen Inseln ..... also sollten die fehler weg sein!

Umstellen wollte ich ja eigentlich spaeter, aber nachdem im Log plötzlich Plattenzugriffsfehler auftauchten....


Fred







From c.strijbos at bechtle-hamburg.de  Tue Nov 11 10:35:43 2003
From: c.strijbos at bechtle-hamburg.de (c.strijbos at bechtle-hamburg.de)
Date: Tue, 11 Nov 2003 10:35:43 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Umstellung
In-Reply-To: <3FB08B00.6020406@bss-services.de>
References: <20031111083008.C9AF53BFF6@ilpostino.jpberlin.de> 
	<3FB08B00.6020406@bss-services.de>
Message-ID: <46956.212.94.225.242.1068543343.squirrel@webmail.bechtle-hamburg.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

> Postfix aus SuSe 8.2 Klug , wie sein wollte - also die Files (alle) im
> Postfixverzeichnis rüberkopiert - gestartet ... geht - bis auf:

> Nov 11 07:39:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport
> relay: Connection refused

Hallo Fred,

du hast Konfigurationsdateien kopiert ? Wie sehen die Rechte der Dateien
aus ? Darf Postfix darauf zugreifen ?
Schicke mal bitte ein postconf -n

Gruß
Christian

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE/sK1cov5jvRlUl6sRAtceAKCrkqhEjETA5+t7WITdET0mWk4ZAACcDE6a
CsWUnG9td36GQZW4h46WnkE=
=hLW1
-----END PGP SIGNATURE-----


From ae at ae-online.de  Tue Nov 11 11:23:10 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Nov 2003 11:23:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FAFC5B6.3080704@ae-online.de>
References: <20031110135145.GB2046@charite.de>	<3FAF9987.9010008@ae-online.de>	<20031110140105.GF2046@charite.de>	<3FAF9D61.5030505@ae-online.de>	<20031110141613.GK2046@charite.de>	<3FAFA51E.40007@ae-online.de>	<20031110145544.GA5088@charite.de>	<3FAFADA4.2030203@ae-online.de>	<20031110153250.GA23210@charite.de>	<3FAFB844.8040407@ae-online.de>
	<20031110161239.GJ23210@charite.de> <3FAFC5B6.3080704@ae-online.de>
Message-ID: <3FB0B88E.7020307@ae-online.de>

Andreas Ernst schrieb:

> Ralf Hildebrandt schrieb:
>
>> * Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>>
>>  
>>
>>> Oder meinst Du zur Fehlersuche?
>>>   
>>
>>
>> Genau.
>>
>> Wie willst Du denn sonst einen Fehler finden, wenn Du die Map nicht
>> benutzt? Im Laufenden Betrieb? Na dann Prost!
>>
>>  
>>
>>> ... und wie erzeuge ich die maps ( postmap 
>>> /etc/postfix/header_checks -> klappt ja nicht)
>>>   
>>
>>
>> Sind doch schon da. Mach doch einfach mal was ich geschrieben hab.
>>
>>  
>>
>>> ...oder ich steh' jetzt total auf dem Schlauch .. :-(
>>>   
>>
>>
>> Aber holla.
>>
>>  
>>
>>> Nocheinmal...
>>>
>>> ich habe von den Quelltexten /etc/postfix/header_checks und 
>>> /etc/postfix/body_checks keine maps 
>>> (/etc/postfix/[header|body]_checks.db), wie z.B. für 
>>> /etc/postfix/virtual ( -> postmap /etc/postfix/virtual). Ich dachte 
>>> postfix will hier keine maps sondern Quellen haben, und erkennt dies 
>>> an:, z .B. regexp:/etc/postfix/header_checks.
>>>   
>>
>>
>> Genau. Dennoch sind es maps. uch wenn kein *.db existiert sind es
>> dennoch maps.
>>
>>  
>>
> aahhh, jetzt ja eine Insel :-)
>
> Ich werde dies gleich morgen testen..
>
> Andreas
>
>

Also noch einmal zum Verständnis:

von /etc/postfix/header_checks und /etc/postfix/body_checks werden 
__keine__ db-Dateien per postmap angelegt!
Sobald ich eine der beiden speichere, sind die Änderungen sofort aktiv, 
bzw. werden berücksichtigt, wenn eine eMail für die Domain eintrifft.
Oder muß ich ein Reload machen?

So jetzt zu Fehlersuche

Nov 11 08:43:02 kelly postfix/smtpd[31319]: warning: regexp map 
/etc/postfix/header_checks, line 163: Invalid character class name
Nov 11 08:43:02 kelly postfix/smtpd[31319]: warning: regexp map 
/etc/postfix/body_checks, line 49: Invalid preceding regular expression
Nov 11 08:43:02 kelly postfix/smtpd[31319]: warning: regexp map 
/etc/postfix/body_checks, line 55: Invalid preceding regular expression

nachdem ich die vorherigen Zeilen entfernt habe, kommen diese 
Fehlermeldungen:

Nov 11 08:53:10 kelly postfix/smtpd[31375]: warning: unknown smtpd 
restriction: "header_check"
Nov 11 08:57:18 kelly postfix/smtpd[31417]: warning: unknown smtpd 
restriction: "body_check"

Selbst als ich die /etc/postfix/body_checks komplett auskommentiert 
habe, kam die Fehlermeldung.

Hier noch einmal zu Sicherheit meine Konfig:

smtpd_recipient_restrictions =
    permit_mynetworks,
    reject_unauth_destination,
    check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
    check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient,
    reject_unknown_hostname,
    reject_unknown_recipient_domain,
    reject_unknown_sender_domain

aeonline-restrictions =
    check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
    header_check = regexp:/etc/postfix/header_checks,
    body_check = regexp:/etc/postfix/body_checks,
    reject_unauth_pipelining,
    reject_invalid_hostname,
    reject_non_fqdn_hostname

Wenn ich dies richtig im Kopf habe, war die doch richtig?!?

Grüße
Andreas




From stauder at ts-cs.de  Tue Nov 11 11:35:51 2003
From: stauder at ts-cs.de (Torsten Stauder)
Date: Tue, 11 Nov 2003 11:35:51 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] smtp-auth
In-Reply-To: <200311110637.08421.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0311111125180.3907-100000@lsrv2.ts-cs.de>

> > Nov 11 00:03:55 h1664 postfix/smtpd[1947]: warning:
> > pD4B9E8C7.dip.t-dialin.net[212.185.232.199]: SASL CRAM-MD5 authentication
> > failed
> > Nov 11 00:04:00 h1664 postfix/smtpd[1947]: warning:
> > pD4B9E8C7.dip.t-dialin.net[212.185.232.199]: SASL PLAIN authentication
> > failed
> > Nov 11 00:04:05 h1664 postfix/smtpd[1947]: warning:
> > pD4B9E8C7.dip.t-dialin.net[212.185.232.199]: SASL LOGIN authentication
> > failed
>
> Wo ist digest-md5? Kommen noch andere Fehermeldungen?
Also das ist alles was kommt.
>
> > smtpd auf verbose zeigt mir, dass das Passwort auf jeden Fall einwandfrei
> > entschluesselt werden kann. Daran liegt es auf jeden Fall nicht.
> >
> > Ich bin auch extra nochmal hingegeangen und hab mir die RPM-Sources
> > besorgt und den postfix nochmals selbst kompiliert....
>
> Wo ist das Paket her? Direkt von der Suse-Distribution oder Fremd?
Von Suse. Ich bin auch schon am ueberlegen, ob ich es mal komplett selbst
kompilieren soll - aber bis ich die ganzen Deps erfuellt habe....

Ich poste also einfach mal ein postconf -n:

alias_maps = hash:/etc/aliases
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = nobody
defer_transports =
delay_warning_time = 4h
disable_dns_lookups = no
error_notice_recipient = stauder
inet_interfaces = all
mail_name = mail.ts-cs.de
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 100000000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 50000000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain ts-cs.de
mydomain = ts-cs.de
myhostname = lsrv2.ts-cs.de
mynetworks = 81.169.154.70, 127.0.0.0/8
mynetworks_style = host
myorigin = $myhostname
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost =
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,
permit_sasl_authenticated, check_relay_domains
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = lsrv2
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual


Noch was zur Info: In den ganzen Maps (virtuel, canonical, transport,
relocated) steht *noch* nichts drin.



From stauder at ts-cs.de  Tue Nov 11 11:49:45 2003
From: stauder at ts-cs.de (Torsten Stauder)
Date: Tue, 11 Nov 2003 11:49:45 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] smtp-auth
In-Reply-To: <20031111063603.GP16153@charite.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0311111137070.3907-100000@lsrv2.ts-cs.de>

> > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
>
> Wo ist permit_sasl_authenticated??
Ich kann dir ehrlichgesagt nicht sagen, warum das zu diesem Zeitpunkt
gefehlt hat. Ich hab es definitiv eingetragen. Evtl. hat Confixx
reingehackt - da gehe ich mal von aus.
Anyway... es aendert dummerweise nix an der Situation :-((

Hier mal ein LogFile-Auszug mit smtpd -v:

Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: <
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: EHLO ts-cs.de
Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 250-lsrv2.ts-cs.de
Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 250-PIPELINING
Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 250-SIZE 50000000
Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 250-VRFY
Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 250-ETRN
Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 250-AUTH PLAIN LOGIN
DIGEST-MD5 CRAM-MD5
Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 250-AUTH=PLAIN LOGIN
DIGEST-MD5 CRAM-MD5
Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 250-XVERP
Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 250 8BITMIME
Nov 11 11:45:25 h1664 postfix/smtpd[3990]: watchdog_pat: 0x808da60
Nov 11 11:45:28 h1664 postfix/smtpd[3990]: <
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: AUTH CRAM-MD5
Nov 11 11:45:28 h1664 postfix/smtpd[3990]: smtpd_sasl_authenticate:
sasl_method CRAM-MD5
Nov 11 11:45:28 h1664 postfix/smtpd[3990]: smtpd_sasl_authenticate:
uncoded challenge: <1809484469.11582983 at lsrv2.ts-cs.de>
Nov 11 11:45:28 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 334
PDE4MDk0ODQ0NjkuMTE1ODI5OxNAbHNydjIudHMtY3MuZGU+
Nov 11 11:45:28 h1664 postfix/smtpd[3990]: <
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]:
YXVkaW8gMmQwMmRmZWFlNzxyNDRkYjdmM2EyYzgyMjk2NDQ3ZDI=
Nov 11 11:45:28 h1664 postfix/smtpd[3990]: smtpd_sasl_authenticate:
decoded response: XXXX 2d02dfeae78244db7f3a2c82296447d2
Nov 11 11:45:28 h1664 postfix/smtpd[3990]: warning:
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: SASL CRAM-MD5 authentication
failed
Nov 11 11:45:28 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 535 Error: authentication
failed
Nov 11 11:45:33 h1664 postfix/smtpd[3990]: watchdog_pat: 0x808da60
Nov 11 11:45:33 h1664 postfix/smtpd[3990]: <
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: AUTH PLAIN
AGF1ZGlvADkzOTE5Mzkx
Nov 11 11:45:33 h1664 postfix/smtpd[3990]: smtpd_sasl_authenticate:
sasl_method PLAIN, init_response AGF1ZGlvADkzOTE5Mzkx
Nov 11 11:45:33 h1664 postfix/smtpd[3990]: smtpd_sasl_authenticate:
decoded initial response
Nov 11 11:45:33 h1664 postfix/smtpd[3990]: warning:
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: SASL PLAIN authentication
failed
Nov 11 11:45:33 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 535 Error: authentication
failed
Nov 11 11:45:38 h1664 postfix/smtpd[3990]: watchdog_pat: 0x808da60
Nov 11 11:45:39 h1664 postfix/smtpd[3990]: <
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: AUTH LOGIN YXVkaW8=
Nov 11 11:45:39 h1664 postfix/smtpd[3990]: smtpd_sasl_authenticate:
sasl_method LOGIN, init_response YXVkaW8=
Nov 11 11:45:39 h1664 postfix/smtpd[3990]: smtpd_sasl_authenticate:
decoded initial response XXXX
Nov 11 11:45:39 h1664 postfix/smtpd[3990]: smtpd_sasl_authenticate:
uncoded challenge: Password:
Nov 11 11:45:39 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 334 UGFzc3dvcmQ6
Nov 11 11:45:39 h1664 postfix/smtpd[3990]: <
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: OTM5MTkzOTE=
Nov 11 11:45:39 h1664 postfix/smtpd[3990]: smtpd_sasl_authenticate:
decoded response: XXXX
Nov 11 11:45:39 h1664 postfix/smtpd[3990]: warning:
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: SASL LOGIN authentication
failed
Nov 11 11:45:39 h1664 postfix/smtpd[3990]: >
pD4B9E983.dip.t-dialin.net[212.185.233.131]: 535 Error: authentication
failed


Entsprechende User und Passwoerter sind mit XXXX markiert.



From m.ockert at bss-services.de  Tue Nov 11 10:08:32 2003
From: m.ockert at bss-services.de (ock)
Date: Tue, 11 Nov 2003 10:08:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuch-users :Umstellung
Message-ID: <3FB0A710.4070401@bss-services.de>

Message: 6
Date: Tue, 11 Nov 2003 10:35:43 +0100 (CET)
From: c.strijbos at bechtle-hamburg.de
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Re: Umstellung
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
	<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID:
	<46956.212.94.225.242.1068543343.squirrel at webmail.bechtle-hamburg.de>
Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

> Postfix aus SuSe 8.2 Klug , wie sein wollte - also die Files (alle) im
> Postfixverzeichnis rüberkopiert - gestartet ... geht - bis auf:

> Nov 11 07:39:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport
> relay: Connection refused

 >Hallo Fred,

 > du hast Konfigurationsdateien kopiert ? Wie sehen die Rechte der
 > Dateien aus ? Darf Postfix darauf zugreifen ?

owner = root group root
postfix rennt auch als root (??!!)

zumindest sind es die gleichen Rechte, wie in der originalen Version....

da hier Postfix regulär von aussen nicht erreichbar ist, der "richtige" 
Mailserver steht beim Provider, ist das mit chroot/root nicht soo 
wichtig...wollte es mit für später aufheben!

 > Schicke mal bitte ein postconf -n



 > Gruß
 > Christian

ansonstem "mault" Mozilla hier bei Zitieren rum ... kriegt nur einen 
Teil der Mail in die Antwort...warum nur ??

---------------------------------
hier die postconf

--------------------------------
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
command_time_limit = 100s
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
debug_peer_list = linuxs.zentrum
default_destination_concurrency_limit = 50
defer_transports =
delay_warning_time = 7200s
disable_dns_lookups = no
fast_flush_domains = $relay_domains
in_flow_delay = 1s
inet_interfaces = $myhostname, localhost
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
mail_name = Postfix on SuSE Linux 8.0 (i386)
mail_spool_directory = /var/spool/mail
mailbox_size_limit = 204800000
mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_domains = bss-services.de, bjoern-schulz-stiftung.de, 
zentrum-blut-u-krebs.de
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 102400000
mydomain = zentrum
myhostname = linuxs.zentrum
mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8
mynetworks_style = subnet
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical_maps
relay_domains = $mydestination, bss-services.de, 
bjoern-schulz-stiftung.de, kinderhilfe-ev.de
relayhost = [smtp.bss-services.de]
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /etc/postfix
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd
smtp_sasl_security_options = noanonymous
soft_bounce = yes
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport


------------------------------




From mail at schoeppi.net  Tue Nov 11 12:33:38 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 11 Nov 2003 12:33:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit sasslauth
In-Reply-To: <200311110617.46300.ml@awinkelmann.de>
References: <20031110230505.GB660@athlon.schoeppi.net>
	<200311110617.46300.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <20031111113338.GA30383@master>

Hi Andreas!

On Die, Nov 11, 2003 at 06:17:46 +0100, Andreas Winkelmann wrote:
> Am Dienstag, 11. November 2003 00:05 schrieb Christian Schoepplein:
> 
> > Ich möchte mein postfix so konfigurieren, dass es sich zum Versenden von
> > Mails bei einem Relayhost anmeldet. Leider funzt das nicht, auf dem
> > Relayhost bekomme ich folgende Fehlermeldung:
> >
> > Nov 10 23:47:12 www postfix/smtpd[19982]: warning:
> > p5085BA69.dip.t-dialin.net[80 .133.186.105]: SASL DIGEST-MD5 authentication
> > failed
> >
> > Der Server an sich kann jedoch SMTP-Auth:
> >
> > athlon:~# telnet www.as-2.de 25
> 
> > 250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> > 250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> 
> > Mit einem MUA konnte ich mich auch schon an der Kiste anmelden, nur
> > scheints mit postfix nicht zu gehen.
> 
> Welchen Mechanismus hat sich der MUA denn ausgesucht? Mach das nochmal und 
> schau mal ins Log. Würde mal vermuten es war plain/login.

Jepp:


Nov 10 19:15:22 www smtpd[13854]: 9F4792044E9: client=pD9EF1B71.dip.t-dialin.net
[217.239.27.113], sasl_method=LOGIN, sasl_username=schoeppi

> > Wenn ich die Fehlermeldung oben richtig deute, versucht sich mein
> > Postfix mittels DIGEST-MD5 am Relayhost anzumelden, das schlägt aber
> > fehl. Was muss ich machen, dass entweder am Relayhost DIGEST-MD5
> > funktioniert oder mein Postfix sich mit PLAIN oder LOGIN bei anderen
> > Servern anmeldet (DIGEST-MD5 wäre mir ja lieber, aber Hauptsache es
> > funzt überhaupt erst mal ;-)). Folgendes steht auf dem Relayhost in der
> > smtp.conf:
> >
> > www:~ # cat /usr/lib/sasl/smtpd.conf
> > pwcheck_method: pam
> > mech_list: digest-md5 login plain
> 
> Dieses mech_list bringt bei sasl1 nix. mv mal die libdigestmd5.* und 
> libcrammd5.* aus dem sasl-verzeichnis.

Damit hats jetzt funktioniert. Danke!
Jetzt ghet ja aber das Passwort plain an den Server... Wie kann ich denn 
eine Verschlüsselung einbauen?

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net  | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From jk at jkart.de  Tue Nov 11 13:37:38 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 11 Nov 2003 13:37:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New,Postfix, Virenscanner
In-Reply-To: <20031110170359.GB20534@charite.de>
References: <17815892422.20031110170056@jkart.de>
	<20031110160957.GI23210@charite.de>
	<14719503214.20031110180107@jkart.de>
	<20031110170359.GB20534@charite.de>
Message-ID: <585691624.20031111133738@jkart.de>

Hallo und guten Tag Christian,

danke für die Email, die Du am 11.11.2003 um 07:30 schriebst - you wrote:

> Hallo,

> On Mon, Nov 10, 2003 at 05:09:57PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>> > Hallo und guten Tag Postfixbuch-Users,
>> >   
>> > ich nutze Amavisd-new. Geht auch - mittlerweile *g*, prima.
>> > Nun verschiebt amavis die erkannten Viren und Spams in ein und denselben Ordner.
>> > Kann man das trennen lassen.

> Such mal in amavisd.conf die auf "$QUARANTINEDIR = '/var/virusmails';"
> folgenden Zeilen an. Die Trennung klappt bei mir so:

> $virus_quarantine_method = "local:virus/virus-%i-%n";
> $spam_quarantine_method  = "local:spam/spam-%b-%i-%n";

> In $QUARANTINEDIR die beiden Verzeichnisse anlegen und
> Rechte nicht vergessen.

Danke. Hat geklappt.

>> > Weiterhin speichert amavis spam als *.gz
>> > --snip
>> > Mail wurde isoliert als:
>> >    /var/lib/amavis/virusmails/spam-20031110-162511-30032-01.gz
>> > --snap
>> > Ist es möglich, das als Maildir - Format oder als mbox - Format speichern zu lassen?

> Hmm, da steht was von Varianten bei der Ablage - das Format
> ist dann wohl abhängig von deiner Installation 
> ("The e-mail messages to be quarantined will be handed to MTA...")

mmh, das ist eine Debian Install über ein *.deb
Noch Ideen?
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Jeder Mensch ist in seinen Strukturen perfekt. Wir müssen nur die Kommunikationsebene zu ihm finden. [Birgit Gansfort-Walkusch]
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 13:39:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 13:39:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FB0B88E.7020307@ae-online.de>
References: <3FAF9D61.5030505@ae-online.de> <20031110141613.GK2046@charite.de>
	<3FAFA51E.40007@ae-online.de> <20031110145544.GA5088@charite.de>
	<3FAFADA4.2030203@ae-online.de> <20031110153250.GA23210@charite.de>
	<3FAFB844.8040407@ae-online.de> <20031110161239.GJ23210@charite.de>
	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de> <3FB0B88E.7020307@ae-online.de>
Message-ID: <20031111123952.GL5818@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> von /etc/postfix/header_checks und /etc/postfix/body_checks werden 
> __keine__ db-Dateien per postmap angelegt!

Richtig.

> Sobald ich eine der beiden speichere, sind die Änderungen sofort aktiv, 
> bzw. werden berücksichtigt, wenn eine eMail für die Domain eintrifft.
> Oder muß ich ein Reload machen?

Damit sie SOFORTaktiv werden musst du bei regexp, cidr und pcre ein
reload machen.

> Nov 11 08:43:02 kelly postfix/smtpd[31319]: warning: regexp map 
> /etc/postfix/header_checks, line 163: Invalid character class name
> Nov 11 08:43:02 kelly postfix/smtpd[31319]: warning: regexp map 
> /etc/postfix/body_checks, line 49: Invalid preceding regular expression
> Nov 11 08:43:02 kelly postfix/smtpd[31319]: warning: regexp map 
> /etc/postfix/body_checks, line 55: Invalid preceding regular expression
> 
> nachdem ich die vorherigen Zeilen entfernt habe, kommen diese 
> Fehlermeldungen:
> 
> Nov 11 08:53:10 kelly postfix/smtpd[31375]: warning: unknown smtpd 
> restriction: "header_check"
> Nov 11 08:57:18 kelly postfix/smtpd[31417]: warning: unknown smtpd 
> restriction: "body_check"

Nein. Du hast auch deine main.cf geaendert. Es gibt keinen
"header_check" sondern "header_checks"

> aeonline-restrictions =
>    check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
>    header_check = regexp:/etc/postfix/header_checks,
>    body_check = regexp:/etc/postfix/body_checks,
>    reject_unauth_pipelining,
>    reject_invalid_hostname,
>    reject_non_fqdn_hostname

Das geht nicht.

1) Es heisst header_checks mit s
2) Es heisst body_checks mit s
3) Das sind keine restrictions -- Du kannst die nur global nutzen

Richtig:

aeonline-restrictions =
   check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
   reject_unauth_pipelining,
   reject_invalid_hostname,
   reject_non_fqdn_hostname

header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From walhalla at w-4.de  Tue Nov 11 13:53:20 2003
From: walhalla at w-4.de (Walhalla)
Date: Tue, 11 Nov 2003 13:53:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] fetchmail - client/server protocol error
Message-ID: <3FB0E9D0.9504.E47F8B6@localhost>

hi,
das mit den praktikanten und der suchfunktion scheint noch nicht 
geklappt zu haben ;)) somit muss ich evtl. doch eine frage stellen, 
die schon abgehandelt wurde?!

ein kleines (grosses) problem mit fetchmail. fetchmail holt mails per 
pop3 ab und liefert sie local aus. nun sind wohl in dem pop-account 
mails mit defektem header (prob haben wohl mehrere und es 
scheint?! ein problem mit dem reply-to zu sein?!). auf alle faelle 
bricht fetchmail ab, holt die folgenden mails nicht mehr, dafuer 
beim naechsten mal wieder bis zu der mail ... und ... und ... und ... 
endlos.

im log steht:
fetchmail: client/server protocol error while fetching from xxx
fetchmail: Query status=4 (PROTOCOL)

nach langer suche im internet gibt es wohl zwei "meinungen":
- fetchmail hat ein problem mit dem header und bricht das abholen 
ab.
- problem ist die uebergabe der mail an postfix, da der den header 
nicht "mag" und sie abweist.

kennt jemand eine loesung fuer das problem, denn so sind 
innerhalb kuerzester zeit tausende von mails aufgelaufen. klar - 
immer die gleichen - aber es ist ein drama :(

thx fuer hilfe, tips ... eben alles, was zur loesung beitraegt!

jens




From ae at ae-online.de  Tue Nov 11 14:13:40 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Nov 2003 14:13:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031111123952.GL5818@charite.de>
References: <3FAF9D61.5030505@ae-online.de>
	<20031110141613.GK2046@charite.de>	<3FAFA51E.40007@ae-online.de>
	<20031110145544.GA5088@charite.de>	<3FAFADA4.2030203@ae-online.de>
	<20031110153250.GA23210@charite.de>	<3FAFB844.8040407@ae-online.de>
	<20031110161239.GJ23210@charite.de>	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de>
	<3FB0B88E.7020307@ae-online.de> <20031111123952.GL5818@charite.de>
Message-ID: <3FB0E084.2080100@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>[...]
>  
>
>>nachdem ich die vorherigen Zeilen entfernt habe, kommen diese 
>>Fehlermeldungen:
>>
>>Nov 11 08:53:10 kelly postfix/smtpd[31375]: warning: unknown smtpd 
>>restriction: "header_check"
>>Nov 11 08:57:18 kelly postfix/smtpd[31417]: warning: unknown smtpd 
>>restriction: "body_check"
>>    
>>
>
>Nein. Du hast auch deine main.cf geaendert. Es gibt keinen
>"header_check" sondern "header_checks"
>
>  
>
>>aeonline-restrictions =
>>   check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
>>   header_check = regexp:/etc/postfix/header_checks,
>>   body_check = regexp:/etc/postfix/body_checks,
>>   reject_unauth_pipelining,
>>   reject_invalid_hostname,
>>   reject_non_fqdn_hostname
>>    
>>
>
>Das geht nicht.
>
>1) Es heisst header_checks mit s
>2) Es heisst body_checks mit s
>3) Das sind keine restrictions -- Du kannst die nur global nutzen
>
>  
>

schade, schade, schade, ich dachte ich konnte die restrictions 
einschränken auf einzelne Domain... nicht jeder will dies evtl.
So, wenn ich dies nun will, muß ich einen zweiten Postfix-Daemon aufsetzen?

>Richtig:
>
>aeonline-restrictions =
>   check_sender_access hash:/etc/postfix/userfilter/aeonline,
>   reject_unauth_pipelining,
>   reject_invalid_hostname,
>   reject_non_fqdn_hostname
>
>header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
>body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks
>
>  
>
Danke, jetzt ist es klar...

Grüße
Andreas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 14:26:02 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 14:26:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <3FB0E084.2080100@ae-online.de>
References: <3FAFA51E.40007@ae-online.de> <20031110145544.GA5088@charite.de>
	<3FAFADA4.2030203@ae-online.de> <20031110153250.GA23210@charite.de>
	<3FAFB844.8040407@ae-online.de> <20031110161239.GJ23210@charite.de>
	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de> <3FB0B88E.7020307@ae-online.de>
	<20031111123952.GL5818@charite.de> <3FB0E084.2080100@ae-online.de>
Message-ID: <20031111132602.GD12597@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> schade, schade, schade, ich dachte ich konnte die restrictions 
> einschränken auf einzelne Domain... nicht jeder will dies evtl.
> So, wenn ich dies nun will, muß ich einen zweiten Postfix-Daemon aufsetzen?

Ja, aber header_checks und body_checks sind eh krude.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Tue Nov 11 14:52:14 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Nov 2003 14:52:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]	[Fwd:	Postfix	SMTP	server:	errors	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031111132602.GD12597@charite.de>
References: <3FAFA51E.40007@ae-online.de>
	<20031110145544.GA5088@charite.de>	<3FAFADA4.2030203@ae-online.de>
	<20031110153250.GA23210@charite.de>	<3FAFB844.8040407@ae-online.de>
	<20031110161239.GJ23210@charite.de>	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de>
	<3FB0B88E.7020307@ae-online.de>	<20031111123952.GL5818@charite.de>
	<3FB0E084.2080100@ae-online.de> <20031111132602.GD12597@charite.de>
Message-ID: <3FB0E98E.1080509@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>schade, schade, schade, ich dachte ich konnte die restrictions 
>>einschränken auf einzelne Domain... nicht jeder will dies evtl.
>>So, wenn ich dies nun will, muß ich einen zweiten Postfix-Daemon aufsetzen?
>>    
>>
>
>Ja, aber header_checks und body_checks sind eh krude.
>
>  
>
...und was statt dessen nehmen spamassin?!?

Meines Wissens ergänzt spamassin den header in etwa um: 'dies ist spam', 
da kann ich auch weiterhin Mozilla nehmen...

Ich will den Traffic schon verhindern! ;-)

Grüße
Andreas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 14:55:08 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 14:55:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: header_checks
In-Reply-To: <3FB0E98E.1080509@ae-online.de>
References: <3FAFADA4.2030203@ae-online.de> <20031110153250.GA23210@charite.de>
	<3FAFB844.8040407@ae-online.de> <20031110161239.GJ23210@charite.de>
	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de> <3FB0B88E.7020307@ae-online.de>
	<20031111123952.GL5818@charite.de> <3FB0E084.2080100@ae-online.de>
	<20031111132602.GD12597@charite.de> <3FB0E98E.1080509@ae-online.de>
Message-ID: <20031111135508.GA5755@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> ...und was statt dessen nehmen spamassin?!?

amavisd-new mit spamassassin, und dann ueber smtpd proxy einbinden

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Tue Nov 11 15:11:37 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Nov 2003 15:11:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: header_checks
In-Reply-To: <20031111135508.GA5755@charite.de>
References: <3FAFADA4.2030203@ae-online.de>
	<20031110153250.GA23210@charite.de>	<3FAFB844.8040407@ae-online.de>
	<20031110161239.GJ23210@charite.de>	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de>
	<3FB0B88E.7020307@ae-online.de>	<20031111123952.GL5818@charite.de>
	<3FB0E084.2080100@ae-online.de>	<20031111132602.GD12597@charite.de>
	<3FB0E98E.1080509@ae-online.de> <20031111135508.GA5755@charite.de>
Message-ID: <3FB0EE19.3010603@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>...und was statt dessen nehmen spamassin?!?
>>    
>>
>
>amavisd-new mit spamassassin, und dann ueber smtpd proxy einbinden
>
>  
>
ok, ok, __nicht__ ganz richtig geschrieben... ;-)

amavisd-new ist doch zum Scannen von Virenmail und/oder (?) zum 
Weiterleiten der eMail an spamassassin - richtig?!?

Wird die eMail, wenn die Assassine sagt: __du__spam__, abgelehnt (->5xx 
reject)?

Andreas





From ml at awinkelmann.de  Tue Nov 11 15:17:14 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 11 Nov 2003 15:17:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit sasslauth
In-Reply-To: <20031111113338.GA30383@master>
References: <20031110230505.GB660@athlon.schoeppi.net>
	<200311110617.46300.ml@awinkelmann.de>
	<20031111113338.GA30383@master>
Message-ID: <200311111517.14722.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 11. November 2003 12:33 schrieb Christian Schoepplein:

> > > www:~ # cat /usr/lib/sasl/smtpd.conf
> > > pwcheck_method: pam
> > > mech_list: digest-md5 login plain
> >
> > Dieses mech_list bringt bei sasl1 nix. mv mal die libdigestmd5.* und
> > libcrammd5.* aus dem sasl-verzeichnis.
>
> Damit hats jetzt funktioniert. Danke!
> Jetzt ghet ja aber das Passwort plain an den Server... Wie kann ich denn
> eine Verschlüsselung einbauen?

Für die Shared-Secret Mechanismen, muss sasl irgendwie an das unverschlüsselte 
Passwort herankommen um den Schlüssel zu berechnen der dann letztendlich über 
die Leitung geht. PAM kennt dieses jedoch gar nicht. Der normale Weg wäre 
dann wohl die sasldb, ob es mysql früher mit sasl-v1 gab weiss ich jetzt 
nicht.

Alternativ könntest Du Postfix mit TLS/SSL einrichten/compilieren, dann wird 
die ganze Verbindung verschlüsselt also auch das Passwort.

-- 
	Andreas



From aa at com-gate.com  Tue Nov 11 15:18:41 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Tue, 11 Nov 2003 14:18:41 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem
	mit	alias-lookups
Message-ID: <20031111151841.huyrqtwgx82kg@com-gate.com>


Hallo,


>>wenn eine mail nach @sms.in gesendet wird dann soll kein content_filter
>>verwendet werden oder so ähnlich
>
>
> Ja, das geht, indem man nur selektiv filtert, also nicht sagt:
> content_filter = ...
> sondern ueber transport maps arbeitet.
>
ist das so gemaint, dass ich dann jede einzelne domain die ich verwalte in
dieser /etc/postfic/transport table verwalten muss?

z.b so:

/etc/postfix/transport
sms.in		smtp:localhost

kunde1.de	smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
kunde2.de	smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
kunde3.de	smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
..
.
..
.
und den eintrag in der main.cf

content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

entferne ?

aber den Eintrag
mailbox_transport = cyrus
in der main.cf
so stehen lasse ?

oder kann ich auch eine default_transport = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
methode angeben und die (in meinem fall sms.in domain)
sms.in domain in der transport
/etc/postfix/transport
sms.in		smtp:localhost

eintragen?
Ist es so korrekt?

Gruss und danke nochmals

Achim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 15:18:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 15:18:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: header_checks
In-Reply-To: <3FB0EE19.3010603@ae-online.de>
References: <3FAFB844.8040407@ae-online.de> <20031110161239.GJ23210@charite.de>
	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de> <3FB0B88E.7020307@ae-online.de>
	<20031111123952.GL5818@charite.de> <3FB0E084.2080100@ae-online.de>
	<20031111132602.GD12597@charite.de> <3FB0E98E.1080509@ae-online.de>
	<20031111135508.GA5755@charite.de> <3FB0EE19.3010603@ae-online.de>
Message-ID: <20031111141805.GH5755@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
 
> amavisd-new ist doch zum Scannen von Virenmail und/oder (?) zum 
> Weiterleiten der eMail an spamassassin - richtig?!?

Ja

> Wird die eMail, wenn die Assassine sagt: __du__spam__, abgelehnt (->5xx 
> reject)?

Kann man so machen, ja

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 15:20:28 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 15:20:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bei receive_override_options Problem
	mit	alias-lookups
In-Reply-To: <20031111151841.huyrqtwgx82kg@com-gate.com>
References: <20031111151841.huyrqtwgx82kg@com-gate.com>
Message-ID: <20031111142028.GJ5755@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> z.b so:
> 
> /etc/postfix/transport
> sms.in		smtp:localhost
> 
> kunde1.de	smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> kunde2.de	smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> kunde3.de	smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> ..
> .
> ..
> .
> und den eintrag in der main.cf
> 
> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> 
> entferne ?

Ja, irgendwie so.
Evtl. aber geht das anders, mit der FILTER aktion auf der rechten seiten

kunde1.de	FILTER:smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

Ich habe das aber noch nicht priobiert.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Tue Nov 11 15:23:42 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Nov 2003 15:23:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: header_checks
In-Reply-To: <20031111141805.GH5755@charite.de>
References: <3FAFB844.8040407@ae-online.de>
	<20031110161239.GJ23210@charite.de>	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de>
	<3FB0B88E.7020307@ae-online.de>	<20031111123952.GL5818@charite.de>
	<3FB0E084.2080100@ae-online.de>	<20031111132602.GD12597@charite.de>
	<3FB0E98E.1080509@ae-online.de>	<20031111135508.GA5755@charite.de>
	<3FB0EE19.3010603@ae-online.de> <20031111141805.GH5755@charite.de>
Message-ID: <3FB0F0EE.5050909@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> 
>  
>
>>amavisd-new ist doch zum Scannen von Virenmail und/oder (?) zum 
>>Weiterleiten der eMail an spamassassin - richtig?!?
>>    
>>
>
>Ja
>
>  
>
>>Wird die eMail, wenn die Assassine sagt: __du__spam__, abgelehnt (->5xx 
>>reject)?
>>    
>>
>
>Kann man so machen, ja
>
>  
>
Vielen Dank - Ralf

...werde mich in die Konfig stürzen....

Andreas




From ml at awinkelmann.de  Tue Nov 11 15:22:33 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 11 Nov 2003 15:22:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Off Topic
In-Reply-To: <BBD65F7B.53C7E%developer@smm-online.de>
References: <BBD65F7B.53C7E%developer@smm-online.de>
Message-ID: <200311111522.33179.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 11. November 2003 09:42 schrieb Christian Leicht:

> > Jetzt bin ich schuld :)
> >
> > ldd `postconf -h daemon_directory`/smtpd
> >
> > beim cut&paste have ich das `` verloren und falsch hinterher
> > eingefÑgt...
>
> Nur damit ich das richtig verstehe:
>
> Über ldd kann ich rausfinden welche librarys eine Software noch braucht um
> zu funktionieren? Oder finde ich raus mit welcher Software z.B. smtpd laut
> Konfiguration zusammenarbeitet?
>
> Irgendwie stehe ich heute noch auf dem Schlauch. (Kaffee brüht noch)

Für Postfix wie Ralf das oben schon geschrieben hat.

Für Cyrus-Imap musst Du das bin-directory suchen und dann ldd mit imapd 
ausführen.

(Dort liegt es bei mir, bei Dir kann der Pfad anders lauten:)
# cd /usr/lib/cyrus/bin

# ldd imapd

-- 
	Andreas



From jk at jkart.de  Tue Nov 11 15:51:40 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 11 Nov 2003 15:51:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP server: errors from
	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031111132602.GD12597@charite.de>
References: <3FAFA51E.40007@ae-online.de> <20031110145544.GA5088@charite.de>
	<3FAFADA4.2030203@ae-online.de> <20031110153250.GA23210@charite.de>
	<3FAFB844.8040407@ae-online.de> <20031110161239.GJ23210@charite.de>
	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de> <3FB0B88E.7020307@ae-online.de>
	<20031111123952.GL5818@charite.de> <3FB0E084.2080100@ae-online.de>
	<20031111132602.GD12597@charite.de>
Message-ID: <19713733888.20031111155140@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email, die Du am 11.11.2003 um 14:26 schriebst - you wrote:

> * Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

>> schade, schade, schade, ich dachte ich konnte die restrictions 
>> einschränken auf einzelne Domain... nicht jeder will dies evtl.
>> So, wenn ich dies nun will, muß ich einen zweiten Postfix-Daemon aufsetzen?

> Ja, aber header_checks und body_checks sind eh krude.

was heisst denn "krude"?  => Unsinn, Sche**se? :-)

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Nichts kann rückgängig gemacht werden, was einmal gedacht wurde. [Friedrich Dürrenmatt]
-------------



From ralf at cameron.de  Tue Nov 11 15:55:29 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 11 Nov 2003 15:55:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP server: errors
	fromext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <19713733888.20031111155140@jkart.de>
Message-ID: <20031111145544.00A7330CB6@unix.cameron.de>

Hi,

> > Ja, aber header_checks und body_checks sind eh krude.
> 
> was heisst denn "krude"?  => Unsinn, Sche**se? :-)

Und wenn Unsinn/Sche**se, dann warum?

*Neugier*...


Gruß Ralf 



From ae at ae-online.de  Tue Nov 11 15:59:54 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Nov 2003 15:59:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP server:
	errors	fromext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <20031111145544.00A7330CB6@unix.cameron.de>
References: <20031111145544.00A7330CB6@unix.cameron.de>
Message-ID: <3FB0F96A.9010203@ae-online.de>

Ralf Kayser schrieb:

>Hi,
>
>  
>
>>>Ja, aber header_checks und body_checks sind eh krude.
>>>      
>>>
>>was heisst denn "krude"?  => Unsinn, Sche**se? :-)
>>    
>>
>
>Und wenn Unsinn/Sche**se, dann warum?
>
>*Neugier*...
>
>
>Gruß Ralf 
>
>  
>
..ich vermute mal, weil zu statisch, jede neue Spam-Mail muß von Hand 
eingetragen werden...

Andreas




From ae at ae-online.de  Tue Nov 11 16:00:49 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 11 Nov 2003 16:00:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP server: errors
	from	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <19713733888.20031111155140@jkart.de>
References: <3FAFA51E.40007@ae-online.de>
	<20031110145544.GA5088@charite.de>	<3FAFADA4.2030203@ae-online.de>
	<20031110153250.GA23210@charite.de>	<3FAFB844.8040407@ae-online.de>
	<20031110161239.GJ23210@charite.de>	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de>
	<3FB0B88E.7020307@ae-online.de>	<20031111123952.GL5818@charite.de>
	<3FB0E084.2080100@ae-online.de>	<20031111132602.GD12597@charite.de>
	<19713733888.20031111155140@jkart.de>
Message-ID: <3FB0F9A1.4050605@ae-online.de>

Jim Knuth schrieb:

>Hallo und guten Tag Ralf,
>
>danke für die Email, die Du am 11.11.2003 um 14:26 schriebst - you wrote:
>
>  
>
>>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>>    
>>
>
>  
>
>>>schade, schade, schade, ich dachte ich konnte die restrictions 
>>>einschränken auf einzelne Domain... nicht jeder will dies evtl.
>>>So, wenn ich dies nun will, muß ich einen zweiten Postfix-Daemon aufsetzen?
>>>      
>>>
>
>  
>
>>Ja, aber header_checks und body_checks sind eh krude.
>>    
>>
>
>was heisst denn "krude"?  => Unsinn, Sche**se? :-)
>
>  
>
ich habe es für mich so übersetzt: nicht so richtig toll

Andreas




From m.ockert at bss-services.de  Tue Nov 11 17:07:22 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Fred Ockert)
Date: Tue, 11 Nov 2003 17:07:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Umstellung
In-Reply-To: <3FB0FD0B.7050400@bechtle-hamburg.de>
References: <3FB0CB15.5010208@bechtle-hamburg.de>
	<3FB0EEE6.8060405@bss-services.de>
	<3FB0F4E5.9080409@bechtle-hamburg.de>
	<3FB0FDA2.8020304@bss-services.de>
	<3FB0FD0B.7050400@bechtle-hamburg.de>
Message-ID: <3FB1093A.2040903@linuxs.zentrum>



Sieg !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

also

transport ist wieder leer (war es nicht)

hatte in relay_domains (!!) ...diese weiterzuleitenden drinstehen !!

bss-services.de usw. aus   relay_domains  rausgeworfen ...schon gehts ....

warum sucht man nur so lange danach ????


Fred










From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 11 16:43:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 11 Nov 2003 16:43:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [Fwd: Postfix SMTP server: errors from
	ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]]
In-Reply-To: <19713733888.20031111155140@jkart.de>
References: <3FAFADA4.2030203@ae-online.de> <20031110153250.GA23210@charite.de>
	<3FAFB844.8040407@ae-online.de> <20031110161239.GJ23210@charite.de>
	<3FAFC5B6.3080704@ae-online.de> <3FB0B88E.7020307@ae-online.de>
	<20031111123952.GL5818@charite.de> <3FB0E084.2080100@ae-online.de>
	<20031111132602.GD12597@charite.de>
	<19713733888.20031111155140@jkart.de>
Message-ID: <20031111154307.GD27685@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> was heisst denn "krude"?  => Unsinn, Sche**se? :-)

Nee, einfach nur "grob", "unschlächtig".

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From stauder at ts-cs.de  Tue Nov 11 18:43:25 2003
From: stauder at ts-cs.de (Torsten Stauder)
Date: Tue, 11 Nov 2003 18:43:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp-auth
In-Reply-To: <004c01c3a7e2$45539960$0301a8c0@pcmario>
References: <Pine.LNX.4.44.0311102350250.1766-100000@h1664.serverkompetenz.net>
	<004c01c3a7e2$45539960$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <3FB11FBD.1060209@ts-cs.de>

So ich hab mein Problem gefixt.
Es scheitert halt doch immer wieder an Schreibrechten :-)

Diesmal wars /etc/sasldb

Trotzdem danke.





From mittler at ite-management.de  Wed Nov 12 15:09:20 2003
From: mittler at ite-management.de (guenter mittler)
Date: Wed, 12 Nov 2003 15:09:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <3FB23F10.2020507@ite-management.de>

Hallo,

vieleicht nicht direkt Postfix, aber vielleicht weiss jemand was??:

X-Spam-Status: Yes, hits=12.9 required=9999.0

Wie und wo kann ich die benoetigten Hits einstellen.

guenter





From jk at jkart.de  Wed Nov 12 15:17:19 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 12 Nov 2003 15:17:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3FB23F10.2020507@ite-management.de>
References: <3FB23F10.2020507@ite-management.de>
Message-ID: <8414521130.20031112151719@jkart.de>

Hallo und guten Tag guenter,

danke für die Email, die Du am 12.11.2003 um 15:09 schriebst - you wrote:

> Hallo,

> vieleicht nicht direkt Postfix, aber vielleicht weiss jemand was??:

> X-Spam-Status: Yes, hits=12.9 required=9999.0

> Wie und wo kann ich die benoetigten Hits einstellen.

> guenter

in der amavisd.conf


# default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
$sa_tag_level_deflt  = -9999.9; # add spam info headers if at, or above that level
$sa_tag2_level_deflt = 3.0; # add 'spam detected' headers at that level
$sa_kill_level_deflt = 6.5; # triggers spam evasive actions
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Wer sich in diesen Zeiten entschlossen hat, mit dem Kopf zu arbeiten, ohne Fußballer zu sein, ist Kummer gewohnt. [Helmut Qualtinger]
-------------



From manuel.schmalzl at kbbl.de  Wed Nov 12 16:24:08 2003
From: manuel.schmalzl at kbbl.de (Manuel Schmalzl)
Date: Wed, 12 Nov 2003 16:24:08 +0100 (Westeuropäische Normalzeit)
Subject: [Postfixbuch-users] AktionsSignaturen zu jeder Mail hinzufuegen
Message-ID: <2653.62.156.189.2.1068650648.squirrel@webmail.kbbl.de>

Hallo Listis,

bei uns hier im Betrieb gibt es des oefteren Aktionen (Tagungen, Termine,
usw.) die dann unter anderem ueber den regulaeren Mailverkehr (keine
Newsletter) publik gemacht werden sollen.

Bislang muss jeder Mitarbeiter dies in seinem eMail-Client (MS Outlook)
mittels Signaturfunktion manuell einstellen und wieder entfernen -
garnicht aufwendig ;-)

Nachdem wir als Mail-Relay Postfix im Einsatz haben, wollte ich fragen ob
jemand eine Moeglichkeit kennt einen in einer Datei "schlummernden"
Aktionstext jeder ausgehenden Mail im Mailbody anzuhaengen?


mfg Manu,
tschaui



From mittler at ite-management.de  Wed Nov 12 16:32:56 2003
From: mittler at ite-management.de (guenter mittler)
Date: Wed, 12 Nov 2003 16:32:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <8414521130.20031112151719@jkart.de>
References: <3FB23F10.2020507@ite-management.de>
	<8414521130.20031112151719@jkart.de>
Message-ID: <3FB252A8.7040201@ite-management.de>

Jim Knuth wrote:
> in der amavisd.conf
> 
> 
> # default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
> $sa_tag_level_deflt  = -9999.9; # add spam info headers if at, or above that level
> $sa_tag2_level_deflt = 3.0; # add 'spam detected' headers at that level
> $sa_kill_level_deflt = 6.5; # triggers spam evasive actions

da steht bei mir
[...]
# default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
$sa_tag_level_deflt  = 4.0; # add spam info headers if at, or above that 
level
$sa_tag2_level_deflt = 6.3; # add 'spam detected' headers at that level
$sa_kill_level_deflt = $sa_tag2_level_deflt; # triggers spam evasive
[...]

guenter



From mittler at ite-management.de  Wed Nov 12 17:01:27 2003
From: mittler at ite-management.de (guenter mittler)
Date: Wed, 12 Nov 2003 17:01:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3FB252A8.7040201@ite-management.de>
References: <3FB23F10.2020507@ite-management.de>	<8414521130.20031112151719@jkart.de>
	<3FB252A8.7040201@ite-management.de>
Message-ID: <3FB25957.40502@ite-management.de>


hat sich erledigt, habe gerade festgestellt dass ich eine veraltete
Version von Spamassassin installiert hatte.


guenter






From jk at jkart.de  Wed Nov 12 18:18:23 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 12 Nov 2003 18:18:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Post vom eigenen Server!?
Message-ID: <578609920.20031112181823@jkart.de>

Hallo und guten Abend Postfixbuch-Users,
  
ich kriege des öfteren "Post" vom eigenen Server.

--snip
Return-Path: <damgr at sgk.com.pl>
X-Original-To: web9p1 at server1.art-domains.de
Delivered-To: web9p1 at server1.art-domains.de
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
        by server1.art-domains.de (Mailer-Daemon) with ESMTP
        id 693452449CD; Wed, 12 Nov 2003 17:50:48 +0100 (CET)
Received: from server1.art-domains.de ([127.0.0.1])
        by localhost (server1 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
        with SMTP id 30684-02; Wed, 12 Nov 2003 17:50:39 +0100 (CET)
Received: from 67.162.9.68 (cleveland-68-114-165-33.chartertn.net [68.114.165.33])
        by server1.art-domains.de (Mailer-Daemon) with SMTP id CD6E02449CB
        for <jk at jkart.de>; Wed, 12 Nov 2003 17:50:06 +0100 (CET)
From: Wartzman at server1.art-domains.de,
        Seniora Sheva S. <damgr at sgk.com.pl>
To: Jennifer at server1.art-domains.de, N.White at server1.art-domains.de
Cc: 
Subject: This is the investment you'll be telling your friends about
Sender: Wartzman at server1.art-domains.de,
        Seniora Sheva S. <damgr at sgk.com.pl>
--snap

Wie kann man das verhindern? Danke für die Antworten.

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
"Ich habe die Länge und Breite dieses Landes bereist und mit den besten Leuten geredet, und ich kann Ihnen versichern, daß Datenverarbeitung ein Tick ist, welcher dieses Jahr nicht überleben wird." Der Chef des US-Verlages Prentice Hall, 1957
-------------



From ralf at cameron.de  Thu Nov 13 09:17:15 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Thu, 13 Nov 2003 09:17:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
In-Reply-To: <20031111123952.GL5818@charite.de>
Message-ID: <20031113081718.AB93330D5A@unix.cameron.de>

Hi @all

Heute Nacht hat wieder mal (das 7. Mal dieses Jahr) einer dieser sch...
Spammer angefangen Spams mit unserer Domain als gefaketer Absender zu
verschicken. Im Gegensatz zum letzten mal (das mit dem Viag*) ist das ganze
diesesmal aber etwas heftiger/größer. Ich hab jetzt schon knapp 150.000
Bounces hier und bekomm jede Minute zwischen 120 und 130 neue dazu. :(((

Die Mails, die hier "pseudo-zurück" kommen, haben als Titel alle "seen ya
online"+4 Leerzeichen und dann ne ganze Menge Buchstabenmüll.

Die meisten Rückläufer hab sind über mail.gac.edu (solen.gac.edu
[138.236.128.18])
-------------------------------------------------------------------------
Received: from  mail.gac.edu (solen.gac.edu [138.236.128.18]) by
rly-xi05.mx.aol.com (v97.7) with ESMTP id MAILRELAYINXI52-4e43fb33b1095;
Thu, 13 Nov 2003 03:04:32 -0500
Received: from bigassmail.com (Bakke-student.lib.gac.edu [138.236.152.34])
	by mail.gac.edu (Postfix) with ESMTP
	id D229458AD; Wed, 12 Nov 2003 22:13:26 -0600 (CST)
-------------------------------------------------------------------------

Falls jemand von Euch bei einer der letzten Wellen ebenfalls betroffen war,
währe es vielleicht eine gute Idee, jetzt Platz für die Bounces zu
schaffen...

Gruß Ralf



From developer at smm-online.de  Thu Nov 13 10:47:59 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 13 Nov 2003 10:47:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
Message-ID: <BBD911DF.53F9E%developer@smm-online.de>

Bitte greift mir kurz unter die Arme. Ich muss cyrus imap parallel zu
Postfix auf einem Rechner installieren und muss die Zugangsdaten der
bestehenden Account übernehmen um sich bei cyrus imap anzumelden.

Ich kann leider nicht genau sagen wie sich Postfix authentifiziert. Dazu
habe ich Euch mal postconf angehängt. Bitte sagt mir wie sich die user bei
Postfix anmelden.

Ich habe jetzt Cyrus 2.1.x am laufen aber kann über cyradm nicht einloggen.

p15138207:/etc # cyradm -user cyrus localhost
Password:
cyradm: cannot authenticate to server with  as cyrus

Der User cyrus ist in der passwd Datei angelegt

Was mache ich falsch?

Besten Dank für Eure Hilfe
Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58





postconf
2bounce_notice_recipient = postmaster
access_map_reject_code = 554
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
allow_mail_to_commands = alias,forward
allow_mail_to_files = alias,forward
allow_min_user = no
allow_percent_hack = yes
allow_untrusted_routing = no
alternate_config_directories =
always_bcc = 
append_at_myorigin = yes
append_dot_mydomain = yes
best_mx_transport =
biff = yes
body_checks = 
bounce_notice_recipient = postmaster
bounce_size_limit = 50000
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
command_expansion_filter =
1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
command_time_limit = 1000s
config_directory = /etc/postfix
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
daemon_directory = /usr/lib/postfix
daemon_timeout = 18000s
debug_peer_level = 2
debug_peer_list = 
default_database_type = hash
default_delivery_slot_cost = 5
default_delivery_slot_discount = 50
default_delivery_slot_loan = 3
default_destination_concurrency_limit = 10
default_destination_recipient_limit = 50
default_extra_recipient_limit = 1000
default_minimum_delivery_slots = 3
default_privs = autoresp
default_process_limit = 50
default_recipient_limit = 10000
default_transport = smtp
default_verp_delimiters = +=
defer_transports = 
delay_notice_recipient = postmaster
delay_warning_time = 0h
deliver_lock_attempts = 20
deliver_lock_delay = 1s
disable_dns_lookups = no
disable_verp_bounces = no
disable_vrfy_command = no
dont_remove = 0
double_bounce_sender = double-bounce
duplicate_filter_limit = 1000
empty_address_recipient = MAILER-DAEMON
error_notice_recipient = postmaster
expand_owner_alias = no
export_environment = TZ MAIL_CONFIG
extract_recipient_limit = 10240
fallback_relay = 
fallback_transport =
fast_flush_domains = $relay_domains
fast_flush_purge_time = 7d
fast_flush_refresh_time = 12h
fault_injection_code = 0
fork_attempts = 5
fork_delay = 1s
forward_expansion_filter =
1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
forward_path = 
$home/.forward${recipient_delimiter}${extension},$home/.forward
hash_queue_depth = 2
hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush
header_checks = 
header_size_limit = 102400
home_mailbox = 
hopcount_limit = 50
ignore_mx_lookup_error = no
import_environment = MAIL_CONFIG MAIL_DEBUG MAIL_LOGTAG TZ XAUTHORITY
DISPLAY
in_flow_delay = 0
inet_interfaces = all
initial_destination_concurrency = 5
invalid_hostname_reject_code = 501
ipc_idle = 100s
ipc_timeout = 3600s
line_length_limit = 2048
lmtp_cache_connection = yes
lmtp_connect_timeout = 0s
lmtp_data_done_timeout = 600s
lmtp_data_init_timeout = 120s
lmtp_data_xfer_timeout = 180s
lmtp_lhlo_timeout = 300s
lmtp_mail_timeout = 300s
lmtp_quit_timeout = 300s
lmtp_rcpt_timeout = 300s
lmtp_rset_timeout = 300s
lmtp_sasl_auth_enable = no
lmtp_sasl_password_maps =
lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
lmtp_skip_quit_response = no
lmtp_tcp_port = 24
local_command_shell =
local_destination_concurrency_limit = 2
local_destination_recipient_limit = 1
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
local_transport = local
luser_relay = 
mail_name = Postfix
mail_owner = postfix
mail_release_date = 20020528
mail_spool_directory = /var/mail
mail_version = 1.1.11
mailbox_command = 
mailbox_command_maps =
mailbox_delivery_lock = flock, dotlock
mailbox_size_limit = 5120000000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maps_rbl_domains = relays.ordb.org
maps_rbl_reject_code = 554
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = leicht-moosburg.de
masquerade_exceptions = root
max_idle = 100s
max_use = 100
maximal_backoff_time = 4000s
maximal_queue_lifetime = 5d
message_size_limit = 51200000
minimal_backoff_time = 1000s
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, smtp.$mydomain
mydomain = leicht-moosburg.de
myhostname = p15138207.pureserver.info
mynetworks = 127.0.0.1/32 217.160.187.178/32
mynetworks_style = host
myorigin = $myhostname
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
non_fqdn_reject_code = 504
notify_classes = resource,software
owner_request_special = yes
parent_domain_matches_subdomains =
debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqp
d_authorized_clients,relay_domains,smtpd_access_maps
permit_mx_backup_networks =
prepend_delivered_header = command, file, forward
process_id_directory = pid
program_directory = /usr/libexec/postfix
propagate_unmatched_extensions = canonical, virtual
qmgr_fudge_factor = 100
qmgr_message_active_limit = 10000
qmgr_message_recipient_limit = 10000
qmgr_message_recipient_minimum = 10
qmgr_site_hog_factor = 100
qmqpd_authorized_clients =
qmqpd_error_delay = 5s
qmqpd_timeout = 300s
queue_directory = /var/spool/postfix
queue_minfree = 0
queue_run_delay = 1000s
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
recipient_canonical_maps =
recipient_delimiter =
reject_code = 554
relay_clientcerts =
relay_domains = $mydestination
relay_domains_reject_code = 554
relayhost = 
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
require_home_directory = no
resolve_dequoted_address = yes
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
service_throttle_time = 60s
setgid_group = maildrop
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_bind_address =
smtp_connect_timeout = 0s
smtp_data_done_timeout = 600s
smtp_data_init_timeout = 120s
smtp_data_xfer_timeout = 180s
smtp_destination_concurrency_limit = $default_destination_concurrency_limit
smtp_destination_recipient_limit = $default_destination_recipient_limit
smtp_enforce_tls = no
smtp_helo_timeout = 300s
smtp_line_length_limit = 990
smtp_mail_timeout = 300s
smtp_never_send_ehlo = no
smtp_pix_workaround_delay_time = 10s
smtp_pix_workaround_threshold_time = 500s
smtp_quit_timeout = 300s
smtp_randomize_addresses = yes
smtp_rcpt_timeout = 300s
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_sasl_password_maps =
smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
smtp_skip_4xx_greeting = yes
smtp_skip_5xx_greeting = yes
smtp_skip_quit_response = yes
smtp_starttls_timeout = 300s
smtp_tls_CAfile = 
smtp_tls_CApath = 
smtp_tls_cert_file =
smtp_tls_cipherlist =
smtp_tls_dcert_file =
smtp_tls_dkey_file = $smtp_tls_dcert_file
smtp_tls_enforce_peername = yes
smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file
smtp_tls_loglevel = 0
smtp_tls_note_starttls_offer = no
smtp_tls_per_site =
smtp_tls_session_cache_database =
smtp_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtp_use_tls = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions =
smtpd_delay_reject = yes
smtpd_enforce_tls = no
smtpd_error_sleep_time = 5s
smtpd_etrn_restrictions =
smtpd_hard_error_limit = 100
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_history_flush_threshold = 100
smtpd_junk_command_limit = 100
smtpd_noop_commands =
smtpd_null_access_lookup_key = <>
smtpd_recipient_limit = 1000
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
reject_unauth_destination,permit_mynetworks
smtpd_restriction_classes =
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_login_maps =
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_soft_error_limit = 10
smtpd_timeout = 300s
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_CApath = 
smtpd_tls_ask_ccert = no
smtpd_tls_auth_only = no
smtpd_tls_ccert_verifydepth = 5
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_cipherlist =
smtpd_tls_dcert_file =
smtpd_tls_dh1024_param_file =
smtpd_tls_dh512_param_file =
smtpd_tls_dkey_file = $smtpd_tls_dcert_file
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_req_ccert = no
smtpd_tls_session_cache_database =
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_tls_wrappermode = no
smtpd_use_tls = yes
soft_bounce = no
stale_lock_time = 500s
strict_rfc821_envelopes = no
sun_mailtool_compatibility = no
swap_bangpath = yes
syslog_facility = mail
syslog_name = postfix
tls_daemon_random_bytes = 32
tls_daemon_random_source =
tls_random_bytes = 32
tls_random_exchange_name = ${config_directory}/prng_exch
tls_random_prng_update_period = 60s
tls_random_reseed_period = 3600s
tls_random_source = dev:/dev/urandom
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
transport_retry_time = 60s
trigger_timeout = 10s
undisclosed_recipients_header = To: undisclosed-recipients:;
unknown_address_reject_code = 450
unknown_client_reject_code = 450
unknown_hostname_reject_code = 450
verp_delimiter_filter = -=+
virtual_gid_maps = 
virtual_mailbox_base =
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_lock = fcntl
virtual_mailbox_maps =
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual,
hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers,
hash:/etc/postfix/confixx_localDomains
virtual_minimum_uid = 100
virtual_uid_maps = 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Nov 13 10:50:58 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 13 Nov 2003 10:50:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
In-Reply-To: <20031113081718.AB93330D5A@unix.cameron.de>
References: <20031111123952.GL5818@charite.de>
	<20031113081718.AB93330D5A@unix.cameron.de>
Message-ID: <20031113095058.GI32647@charite.de>

* Ralf Kayser <ralf at cameron.de>:
> Hi @all
> 
> Heute Nacht hat wieder mal (das 7. Mal dieses Jahr) einer dieser sch...
> Spammer angefangen Spams mit unserer Domain als gefaketer Absender zu
> verschicken. Im Gegensatz zum letzten mal (das mit dem Viag*) ist das ganze
> diesesmal aber etwas heftiger/größer. Ich hab jetzt schon knapp 150.000
> Bounces hier und bekomm jede Minute zwischen 120 und 130 neue dazu. :(((
> 
> Die Mails, die hier "pseudo-zurück" kommen, haben als Titel alle "seen ya
> online"+4 Leerzeichen und dann ne ganze Menge Buchstabenmüll.

Na dann block das doch via header_checks.

/^Subject:.*seen ya online/		 554 Joe Job Bounce suppressed

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ralf at cameron.de  Thu Nov 13 10:55:21 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Thu, 13 Nov 2003 10:55:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
In-Reply-To: <20031113095058.GI32647@charite.de>
Message-ID: <20031113095525.5A25A2DFE3@unix.cameron.de>

Hi,

> 
> Na dann block das doch via header_checks.
> 
> /^Subject:.*seen ya online/		 554 Joe Job Bounce suppressed
> 
Seit 15 Minuten aktiv ;)
Trotzdem würde es nicht schaden, wenn das andere auch täten...

Gruß Ralf




From developer at smm-online.de  Thu Nov 13 10:59:50 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 13 Nov 2003 10:59:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
In-Reply-To: <20031113095525.5A25A2DFE3@unix.cameron.de>
Message-ID: <BBD914A6.53FA4%developer@smm-online.de>


> Trotzdem würde es nicht schaden, wenn das andere auch täten...
> 
> Gruß Ralf

Habs gerade gemacht. Danke für die Hinweise


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From ae at ae-online.de  Thu Nov 13 13:57:22 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Thu, 13 Nov 2003 13:57:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
In-Reply-To: <20031113095525.5A25A2DFE3@unix.cameron.de>
References: <20031113095525.5A25A2DFE3@unix.cameron.de>
Message-ID: <3FB37FB2.4040207@ae-online.de>

Ralf Kayser schrieb:

>Hi,
>
>  
>
>>Na dann block das doch via header_checks.
>>
>>/^Subject:.*seen ya online/		 554 Joe Job Bounce suppressed
>>
>>    
>>
>Seit 15 Minuten aktiv ;)
>Trotzdem würde es nicht schaden, wenn das andere auch täten...
>
>Gruß Ralf
>
>
>  
>
Done!

Danke für den Hinweis..

Andreas




From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Thu Nov 13 14:01:43 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Thu, 13 Nov 2003 14:01:43 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
Message-ID: <20031113130155.81CE8C18@MRelay1901.fw.lsv.de>

Irgendwie bekomme ich ne Fehlermeldung wenn ich es so mache, muss da nicht
nen Reject hin?

Frank

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Andreas Ernst [SMTP:ae at ae-online.de]
> Gesendet am:	Donnerstag, 13. November 2003 13:57
> An:	Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
> 
> Ralf Kayser schrieb:
> 
> >Hi,
> >
> >  
> >
> >>Na dann block das doch via header_checks.
> >>
> >>/^Subject:.*seen ya online/		 554 Joe Job Bounce suppressed
> >>
> >>    
> >>
> >Seit 15 Minuten aktiv ;)
> >Trotzdem würde es nicht schaden, wenn das andere auch täten...
> >
> >Gruß Ralf
> >
> >
> >  
> >
> Done!
> 
> Danke für den Hinweis..
> 
> Andreas
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From developer at smm-online.de  Thu Nov 13 14:06:14 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 13 Nov 2003 14:06:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <BBD911DF.53F9E%developer@smm-online.de>
Message-ID: <BBD94055.53FFD%developer@smm-online.de>

> Bitte greift mir kurz unter die Arme.

   bitte  ;-(


Ich habe jetzt verschiedene Dinge ausprobiert.

cyrus at p15138207:/usr/lib/sasl2> imtest -m login -p imap localhost
S: * OK p15138207 Cyrus IMAP4 v2.1.9 server ready
C: C01 CAPABILITY
S: * CAPABILITY IMAP4 IMAP4rev1 ACL QUOTA LITERAL+ MAILBOX-REFERRALS
NAMESPACE UIDPLUS ID NO_ATOMIC_RENAME UNSELECT CHILDREN MULTIAPPEND SORT
THREAD=ORDEREDSUBJECT THREAD=REFERENCES IDLE X-NETSCAPE
S: C01 OK Completed
Please enter your password:
C: L01 LOGIN cyrus {6}
S: + go ahead
C: <omitted>
S: L01 NO Login failed: generic failure
Authentication failed. generic failure
Security strength factor: 0

Der Server läuft, aber lässt mich nicht rein.

Kann man da noch was erkennen


Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Nov 13 14:08:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 13 Nov 2003 14:08:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
In-Reply-To: <20031113130155.81CE8C18@MRelay1901.fw.lsv.de>
References: <20031113130155.81CE8C18@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <20031113130830.GD24397@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:

> Irgendwie bekomme ich ne Fehlermeldung wenn ich es so mache, muss da nicht
> nen Reject hin?

Wenn Du einen antiken Postfix hast, ja.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de  Thu Nov 13 14:44:51 2003
From: Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de (Fischer, Frank)
Date: Thu, 13 Nov 2003 14:44:51 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
Message-ID: <20031113134458.27E29C13@MRelay1901.fw.lsv.de>

postconf sagt mir folgendes: mail_release_date = 20030812

Den besagten Eintrag nehme ich doch in der Datei vor die ich über
header_checks definiert habe?

Frank

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:	Ralf Hildebrandt [SMTP:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet am:	Donnerstag, 13. November 2003 14:09
> An:	'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
> Betreff:	Re: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
> 
> * Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> 
> > Irgendwie bekomme ich ne Fehlermeldung wenn ich es so mache, muss da
> nicht
> > nen Reject hin?
> 
> Wenn Du einen antiken Postfix hast, ja.
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450
> 570-155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450
> 570-916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix <<
> Datei: ATT131448.txt >> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Nov 13 15:05:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 13 Nov 2003 15:05:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Spam-Welle
In-Reply-To: <20031113134458.27E29C13@MRelay1901.fw.lsv.de>
References: <20031113134458.27E29C13@MRelay1901.fw.lsv.de>
Message-ID: <20031113140507.GK24397@charite.de>

* Fischer, Frank <Frank.Fischer at gartenbau.lsv.de>:
> postconf sagt mir folgendes: mail_release_date = 20030812
> 
> Den besagten Eintrag nehme ich doch in der Datei vor die ich über
> header_checks definiert habe?

Ja, ach, ich Esel:
/^Subject:.*seen ya online/ 	REJECT Joe Job Bounce suppressed
statt
/^Subject:.*seen ya online/            554 Joe Job Bounce suppressed

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From lists at tuxpost.de  Thu Nov 13 15:30:26 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Thu, 13 Nov 2003 15:30:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <BBD94055.53FFD%developer@smm-online.de>
References: <BBD94055.53FFD%developer@smm-online.de>
Message-ID: <18304089.1068737426@[192.168.1.12]>

Christian Leicht schrieb:

> cyrus at p15138207:/usr/lib/sasl2> imtest -m login -p imap localhost

imtest -m login -p imap -a irgendeincyrususer localhost

Log Dich mal nicht als Systemuser "cyrus" via "su" o.ä. ein.

> S: * OK p15138207 Cyrus IMAP4 v2.1.9 server ready
> C: C01 CAPABILITY
> S: * CAPABILITY IMAP4 IMAP4rev1 ACL QUOTA LITERAL+ MAILBOX-REFERRALS
> NAMESPACE UIDPLUS ID NO_ATOMIC_RENAME UNSELECT CHILDREN MULTIAPPEND
> SORT THREAD=ORDEREDSUBJECT THREAD=REFERENCES IDLE X-NETSCAPE

> Kann man da noch was erkennen

Kein AUTH=

Wie sieht denn der sasl-Teil in /etc/imapd.conf aus? Über saslauthd?
Log?
Aus der Reihe "Wunder der EDV, Teil 47: Die Freuden der
Authenitifizierung". Haare schon grau? :)

Thomas



From mante at frs.de  Thu Nov 13 16:01:31 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 13 Nov 2003 16:01:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <BBD911DF.53F9E%developer@smm-online.de>
Message-ID: <3FB3AADB.7244.5C54FC5@localhost>

Am 13 Nov 2003 um 10:47 hat Christian Leicht geschrieben:

Wie sieht die /etc/cyrus.conf aus ?

Hast Du mit 
#saslpasswd2 -c cyrus 
den cyrus Account angelegt ?






> Bitte greift mir kurz unter die Arme. Ich muss cyrus imap parallel zu
> Postfix auf einem Rechner installieren und muss die Zugangsdaten der
> bestehenden Account übernehmen um sich bei cyrus imap anzumelden.
> 
> Ich kann leider nicht genau sagen wie sich Postfix authentifiziert. Dazu
> habe ich Euch mal postconf angehängt. Bitte sagt mir wie sich die user bei
> Postfix anmelden.
> 
> Ich habe jetzt Cyrus 2.1.x am laufen aber kann über cyradm nicht einloggen.
> 
> p15138207:/etc # cyradm -user cyrus localhost
> Password:
> cyradm: cannot authenticate to server with  as cyrus
> 
> Der User cyrus ist in der passwd Datei angelegt
> 
> Was mache ich falsch?
> 
> Besten Dank für Eure Hilfe
> Christian
> 
> ===================================
> Christian Leicht
> SMM GmbH
> Bleicherfleck 3
> D-85737 Ismaning
> Tel  : 089 / 992 88 992
> Fax  : 089 / 992 88 998
> Email: c.leicht at smm-online.de
> WWW  : http://www.smm-online.de
> IP   : 217.160.174.58
> 
> 
> 
> 
> 
> postconf
> 2bounce_notice_recipient = postmaster
> access_map_reject_code = 554
> alias_database = hash:/etc/aliases
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> allow_mail_to_commands = alias,forward
> allow_mail_to_files = alias,forward
> allow_min_user = no
> allow_percent_hack = yes
> allow_untrusted_routing = no
> alternate_config_directories =
> always_bcc = 
> append_at_myorigin = yes
> append_dot_mydomain = yes
> best_mx_transport =
> biff = yes
> body_checks = 
> bounce_notice_recipient = postmaster
> bounce_size_limit = 50000
> broken_sasl_auth_clients = yes
> canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
> command_directory = /usr/sbin
> command_expansion_filter =
> 1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
> command_time_limit = 1000s
> config_directory = /etc/postfix
> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024
> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> daemon_timeout = 18000s
> debug_peer_level = 2
> debug_peer_list = 
> default_database_type = hash
> default_delivery_slot_cost = 5
> default_delivery_slot_discount = 50
> default_delivery_slot_loan = 3
> default_destination_concurrency_limit = 10
> default_destination_recipient_limit = 50
> default_extra_recipient_limit = 1000
> default_minimum_delivery_slots = 3
> default_privs = autoresp
> default_process_limit = 50
> default_recipient_limit = 10000
> default_transport = smtp
> default_verp_delimiters = +=
> defer_transports = 
> delay_notice_recipient = postmaster
> delay_warning_time = 0h
> deliver_lock_attempts = 20
> deliver_lock_delay = 1s
> disable_dns_lookups = no
> disable_verp_bounces = no
> disable_vrfy_command = no
> dont_remove = 0
> double_bounce_sender = double-bounce
> duplicate_filter_limit = 1000
> empty_address_recipient = MAILER-DAEMON
> error_notice_recipient = postmaster
> expand_owner_alias = no
> export_environment = TZ MAIL_CONFIG
> extract_recipient_limit = 10240
> fallback_relay = 
> fallback_transport =
> fast_flush_domains = $relay_domains
> fast_flush_purge_time = 7d
> fast_flush_refresh_time = 12h
> fault_injection_code = 0
> fork_attempts = 5
> fork_delay = 1s
> forward_expansion_filter =
> 1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
> forward_path = 
> $home/.forward${recipient_delimiter}${extension},$home/.forward
> hash_queue_depth = 2
> hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush
> header_checks = 
> header_size_limit = 102400
> home_mailbox = 
> hopcount_limit = 50
> ignore_mx_lookup_error = no
> import_environment = MAIL_CONFIG MAIL_DEBUG MAIL_LOGTAG TZ XAUTHORITY
> DISPLAY
> in_flow_delay = 0
> inet_interfaces = all
> initial_destination_concurrency = 5
> invalid_hostname_reject_code = 501
> ipc_idle = 100s
> ipc_timeout = 3600s
> line_length_limit = 2048
> lmtp_cache_connection = yes
> lmtp_connect_timeout = 0s
> lmtp_data_done_timeout = 600s
> lmtp_data_init_timeout = 120s
> lmtp_data_xfer_timeout = 180s
> lmtp_lhlo_timeout = 300s
> lmtp_mail_timeout = 300s
> lmtp_quit_timeout = 300s
> lmtp_rcpt_timeout = 300s
> lmtp_rset_timeout = 300s
> lmtp_sasl_auth_enable = no
> lmtp_sasl_password_maps =
> lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
> lmtp_skip_quit_response = no
> lmtp_tcp_port = 24
> local_command_shell =
> local_destination_concurrency_limit = 2
> local_destination_recipient_limit = 1
> local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
> local_transport = local
> luser_relay = 
> mail_name = Postfix
> mail_owner = postfix
> mail_release_date = 20020528
> mail_spool_directory = /var/mail
> mail_version = 1.1.11
> mailbox_command = 
> mailbox_command_maps =
> mailbox_delivery_lock = flock, dotlock
> mailbox_size_limit = 5120000000
> mailbox_transport =
> mailq_path = /usr/bin/mailq
> manpage_directory = /usr/share/man
> maps_rbl_domains = relays.ordb.org
> maps_rbl_reject_code = 554
> masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
> masquerade_domains = leicht-moosburg.de
> masquerade_exceptions = root
> max_idle = 100s
> max_use = 100
> maximal_backoff_time = 4000s
> maximal_queue_lifetime = 5d
> message_size_limit = 51200000
> minimal_backoff_time = 1000s
> mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, smtp.$mydomain
> mydomain = leicht-moosburg.de
> myhostname = p15138207.pureserver.info
> mynetworks = 127.0.0.1/32 217.160.187.178/32
> mynetworks_style = host
> myorigin = $myhostname
> newaliases_path = /usr/bin/newaliases
> non_fqdn_reject_code = 504
> notify_classes = resource,software
> owner_request_special = yes
> parent_domain_matches_subdomains =
> debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqp
> d_authorized_clients,relay_domains,smtpd_access_maps
> permit_mx_backup_networks =
> prepend_delivered_header = command, file, forward
> process_id_directory = pid
> program_directory = /usr/libexec/postfix
> propagate_unmatched_extensions = canonical, virtual
> qmgr_fudge_factor = 100
> qmgr_message_active_limit = 10000
> qmgr_message_recipient_limit = 10000
> qmgr_message_recipient_minimum = 10
> qmgr_site_hog_factor = 100
> qmqpd_authorized_clients =
> qmqpd_error_delay = 5s
> qmqpd_timeout = 300s
> queue_directory = /var/spool/postfix
> queue_minfree = 0
> queue_run_delay = 1000s
> readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
> recipient_canonical_maps =
> recipient_delimiter =
> reject_code = 554
> relay_clientcerts =
> relay_domains = $mydestination
> relay_domains_reject_code = 554
> relayhost = 
> relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
> require_home_directory = no
> resolve_dequoted_address = yes
> sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
> sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
> sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
> service_throttle_time = 60s
> setgid_group = maildrop
> smtp_always_send_ehlo = yes
> smtp_bind_address =
> smtp_connect_timeout = 0s
> smtp_data_done_timeout = 600s
> smtp_data_init_timeout = 120s
> smtp_data_xfer_timeout = 180s
> smtp_destination_concurrency_limit = $default_destination_concurrency_limit
> smtp_destination_recipient_limit = $default_destination_recipient_limit
> smtp_enforce_tls = no
> smtp_helo_timeout = 300s
> smtp_line_length_limit = 990
> smtp_mail_timeout = 300s
> smtp_never_send_ehlo = no
> smtp_pix_workaround_delay_time = 10s
> smtp_pix_workaround_threshold_time = 500s
> smtp_quit_timeout = 300s
> smtp_randomize_addresses = yes
> smtp_rcpt_timeout = 300s
> smtp_sasl_auth_enable = no
> smtp_sasl_password_maps =
> smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
> smtp_skip_4xx_greeting = yes
> smtp_skip_5xx_greeting = yes
> smtp_skip_quit_response = yes
> smtp_starttls_timeout = 300s
> smtp_tls_CAfile = 
> smtp_tls_CApath = 
> smtp_tls_cert_file =
> smtp_tls_cipherlist =
> smtp_tls_dcert_file =
> smtp_tls_dkey_file = $smtp_tls_dcert_file
> smtp_tls_enforce_peername = yes
> smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file
> smtp_tls_loglevel = 0
> smtp_tls_note_starttls_offer = no
> smtp_tls_per_site =
> smtp_tls_session_cache_database =
> smtp_tls_session_cache_timeout = 3600s
> smtp_use_tls = no
> smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
> smtpd_client_restrictions =
> smtpd_delay_reject = yes
> smtpd_enforce_tls = no
> smtpd_error_sleep_time = 5s
> smtpd_etrn_restrictions =
> smtpd_hard_error_limit = 100
> smtpd_helo_required = no
> smtpd_helo_restrictions =
> smtpd_history_flush_threshold = 100
> smtpd_junk_command_limit = 100
> smtpd_noop_commands =
> smtpd_null_access_lookup_key = <>
> smtpd_recipient_limit = 1000
> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
> reject_unauth_destination,permit_mynetworks
> smtpd_restriction_classes =
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> smtpd_sender_login_maps =
> smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
> smtpd_soft_error_limit = 10
> smtpd_timeout = 300s
> smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
> smtpd_tls_CApath = 
> smtpd_tls_ask_ccert = no
> smtpd_tls_auth_only = no
> smtpd_tls_ccert_verifydepth = 5
> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
> smtpd_tls_cipherlist =
> smtpd_tls_dcert_file =
> smtpd_tls_dh1024_param_file =
> smtpd_tls_dh512_param_file =
> smtpd_tls_dkey_file = $smtpd_tls_dcert_file
> smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
> smtpd_tls_loglevel = 1
> smtpd_tls_received_header = yes
> smtpd_tls_req_ccert = no
> smtpd_tls_session_cache_database =
> smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
> smtpd_tls_wrappermode = no
> smtpd_use_tls = yes
> soft_bounce = no
> stale_lock_time = 500s
> strict_rfc821_envelopes = no
> sun_mailtool_compatibility = no
> swap_bangpath = yes
> syslog_facility = mail
> syslog_name = postfix
> tls_daemon_random_bytes = 32
> tls_daemon_random_source =
> tls_random_bytes = 32
> tls_random_exchange_name = ${config_directory}/prng_exch
> tls_random_prng_update_period = 60s
> tls_random_reseed_period = 3600s
> tls_random_source = dev:/dev/urandom
> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> transport_retry_time = 60s
> trigger_timeout = 10s
> undisclosed_recipients_header = To: undisclosed-recipients:;
> unknown_address_reject_code = 450
> unknown_client_reject_code = 450
> unknown_hostname_reject_code = 450
> verp_delimiter_filter = -=+
> virtual_gid_maps = 
> virtual_mailbox_base =
> virtual_mailbox_limit = 51200000
> virtual_mailbox_lock = fcntl
> virtual_mailbox_maps =
> virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual,
> hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers,
> hash:/etc/postfix/confixx_localDomains
> virtual_minimum_uid = 100
> virtual_uid_maps = 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From developer at smm-online.de  Thu Nov 13 16:50:51 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 13 Nov 2003 16:50:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <3FB3AADB.7244.5C54FC5@localhost>
Message-ID: <BBD966EB.5400D%developer@smm-online.de>



> Am 13 Nov 2003 um 10:47 hat Christian Leicht geschrieben:
> 
> Wie sieht die /etc/cyrus.conf aus ?
> 
> Hast Du mit
> #saslpasswd2 -c cyrus
> den cyrus Account angelegt ?

Ja, hab ich gemacht


cyradm ansich läuft, aber ich kann mich nicht auf dem Server anmelden:
cyradm> ver
version: no connection to server
cyradm> server localhost

Er bringt nicht mal eine Fehlermeldung, sonder steht nur nach dem Befehl
server localhost



In der /etc/imap.conf steht:

configdirectory: /var/lib/imap
partition-default: /var/spool/imap
sievedir: /var/lib/sieve
admins: cyrus
allowanonymouslogin: no
autocreatequota: 10000
reject8bit: no
quotawarn: 90
timeout: 30
poptimeout: 10
dracinterval: 0
drachost: localhost
sasl_pwcheck_method: saslauthd
lmtp_overquota_perm_failure: no
#
# if you want TLS, you have to generate certificates and keys
#
#tls_cert_file: /usr/ssl/certs/cert.pem
#tls_key_file: /usr/ssl/certs/skey.pem
#tls_ca_file: /usr/ssl/CA/CAcert.pem
#tls_ca_path: /usr/ssl/CA





Und in der cyrus.conf




# standard standalone server implementation

START {
  # do not delete this entry!
  recover       cmd="ctl_cyrusdb -r"

  # this is only necessary if using idled for IMAP IDLE
#  idled                cmd="idled"
}

# UNIX sockets start with a slash and are put into /var/lib/imap/socket
SERVICES {
  # add or remove based on preferences
  imap          cmd="imapd" listen="imap" prefork=0
#  imaps                cmd="imapd -s" listen="imaps" prefork=0
  pop3          cmd="pop3d" listen="pop3" prefork=0
#  pop3s                cmd="pop3d -s" listen="pop3s" prefork=0
  sieve         cmd="timsieved" listen="sieve" prefork=0

  # at least one LMTP is required for delivery
#  lmtp         cmd="lmtpd" listen="lmtp" prefork=0
  lmtpunix      cmd="lmtpd" listen="/var/lib/imap/socket/lmtp" prefork=0

  # this is only necessary if using notifications
#  notify       cmd="notifyd" listen="/var/lib/imap/socket/notify"
proto="udp" prefork=1
}

EVENTS {
  # this is required
  checkpoint    cmd="ctl_cyrusdb -c" period=30

  # this is only necessary if using duplicate delivery suppression
  delprune      cmd="ctl_deliver -E 3" period=1440

  # this is only necessary if caching TLS sessions
  tlsprune      cmd="tls_prune" period=1440

  # Uncomment the next entry, if you want to automatically remove
  # old messages of EVERY user.
  # This example calls ipurge every 60 minutes and ipurge will delete
  # ALL messages older then 30 days.
  # enter 'man 8 ipurge' for more details

  # cleanup      cmd="ipurge -d 30 -f" period=60
}


Danke für weitere Hilfe

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From mante at frs.de  Thu Nov 13 17:09:07 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 13 Nov 2003 17:09:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <BBD966EB.5400D%developer@smm-online.de>
References: <3FB3AADB.7244.5C54FC5@localhost>
Message-ID: <3FB3BAB3.26320.6033337@localhost>

Am 13 Nov 2003 um 16:50 hat Christian Leicht geschrieben:

Laüft cyrus-imapd ?
Läuft saslauthd ?
#ps -ax|grep sasl
#ps -ax|grep imapd


Füge bitte
sasl_pwcheck_list: PLAIN
ans Ende der /etc/imapd.conf
# service cyrus-imapd restart

und füge in der /etc/sysconfig/saslauthd
"MECH=pam"
ein

Es Läuft wie folgt:
imapd --> saslauthd --> pam

OK jetzt noch die /etc/pam.d/imap überprüfen.

Was sagt 
#tail -f /var/log/messages
?




> 
> 
> > Am 13 Nov 2003 um 10:47 hat Christian Leicht geschrieben:
> > 
> > Wie sieht die /etc/cyrus.conf aus ?
> > 
> > Hast Du mit
> > #saslpasswd2 -c cyrus
> > den cyrus Account angelegt ?
> 
> Ja, hab ich gemacht
> 
> 
> cyradm ansich läuft, aber ich kann mich nicht auf dem Server anmelden:
> cyradm> ver
> version: no connection to server
> cyradm> server localhost
> 
> Er bringt nicht mal eine Fehlermeldung, sonder steht nur nach dem Befehl
> server localhost
> 
> 
> 
> In der /etc/imap.conf steht:
> 
> configdirectory: /var/lib/imap
> partition-default: /var/spool/imap
> sievedir: /var/lib/sieve
> admins: cyrus
> allowanonymouslogin: no
> autocreatequota: 10000
> reject8bit: no
> quotawarn: 90
> timeout: 30
> poptimeout: 10
> dracinterval: 0
> drachost: localhost
> sasl_pwcheck_method: saslauthd
> lmtp_overquota_perm_failure: no
> #
> # if you want TLS, you have to generate certificates and keys
> #
> #tls_cert_file: /usr/ssl/certs/cert.pem
> #tls_key_file: /usr/ssl/certs/skey.pem
> #tls_ca_file: /usr/ssl/CA/CAcert.pem
> #tls_ca_path: /usr/ssl/CA
> 
> 
> 
> 
> 
> Und in der cyrus.conf
> 
> 
> 
> 
> # standard standalone server implementation
> 
> START {
>   # do not delete this entry!
>   recover       cmd="ctl_cyrusdb -r"
> 
>   # this is only necessary if using idled for IMAP IDLE
> #  idled                cmd="idled"
> }
> 
> # UNIX sockets start with a slash and are put into /var/lib/imap/socket
> SERVICES {
>   # add or remove based on preferences
>   imap          cmd="imapd" listen="imap" prefork=0
> #  imaps                cmd="imapd -s" listen="imaps" prefork=0
>   pop3          cmd="pop3d" listen="pop3" prefork=0
> #  pop3s                cmd="pop3d -s" listen="pop3s" prefork=0
>   sieve         cmd="timsieved" listen="sieve" prefork=0
> 
>   # at least one LMTP is required for delivery
> #  lmtp         cmd="lmtpd" listen="lmtp" prefork=0
>   lmtpunix      cmd="lmtpd" listen="/var/lib/imap/socket/lmtp" prefork=0
> 
>   # this is only necessary if using notifications
> #  notify       cmd="notifyd" listen="/var/lib/imap/socket/notify"
> proto="udp" prefork=1
> }
> 
> EVENTS {
>   # this is required
>   checkpoint    cmd="ctl_cyrusdb -c" period=30
> 
>   # this is only necessary if using duplicate delivery suppression
>   delprune      cmd="ctl_deliver -E 3" period=1440
> 
>   # this is only necessary if caching TLS sessions
>   tlsprune      cmd="tls_prune" period=1440
> 
>   # Uncomment the next entry, if you want to automatically remove
>   # old messages of EVERY user.
>   # This example calls ipurge every 60 minutes and ipurge will delete
>   # ALL messages older then 30 days.
>   # enter 'man 8 ipurge' for more details
> 
>   # cleanup      cmd="ipurge -d 30 -f" period=60
> }
> 
...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From ml at awinkelmann.de  Thu Nov 13 17:18:26 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 13 Nov 2003 17:18:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <BBD911DF.53F9E%developer@smm-online.de>
References: <BBD911DF.53F9E%developer@smm-online.de>
Message-ID: <200311131718.27080.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 13. November 2003 10:47 schrieb Christian Leicht:

> Bitte greift mir kurz unter die Arme. Ich muss cyrus imap parallel zu
> Postfix auf einem Rechner installieren und muss die Zugangsdaten der
> bestehenden Account übernehmen um sich bei cyrus imap anzumelden.
>
> Ich kann leider nicht genau sagen wie sich Postfix authentifiziert. Dazu
> habe ich Euch mal postconf angehängt. Bitte sagt mir wie sich die user bei
> Postfix anmelden.

postconf bringt nix. Es gibt auf Deinem System eine smtpd.conf. Die liegt im 
sasl-plugin-Directory. Es ist aber sehr von Deinem System abhängig, wo sich 
dieses befindet. Normalerweise in /usr[/local]/lib/sasl[2]

> Ich habe jetzt Cyrus 2.1.x am laufen aber kann über cyradm nicht einloggen.
>
> p15138207:/etc # cyradm -user cyrus localhost
> Password:
> cyradm: cannot authenticate to server with  as cyrus
>
> Der User cyrus ist in der passwd Datei angelegt

Normalerweise muss man da den Mechanismus mit angeben, probier mal:

# cyradm --user cyrus --auth login localhost

> Was mache ich falsch?

> postconf

Beim nächsten mal "postconf -n".

-- 
	Andreas



From developer at smm-online.de  Thu Nov 13 17:25:46 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 13 Nov 2003 17:25:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <3FB3BAB3.26320.6033337@localhost>
Message-ID: <BBD96F19.54027%developer@smm-online.de>



> Am 13 Nov 2003 um 16:50 hat Christian Leicht geschrieben:
> 
> Laüft cyrus-imapd ?
> Läuft saslauthd ?
> #ps -ax|grep sasl
> #ps -ax|grep imapd

Ja beide laufen


> Füge bitte
> sasl_pwcheck_list: PLAIN
> ans Ende der /etc/imapd.conf
> # service cyrus-imapd restart

Ja

> und füge in der /etc/sysconfig/saslauthd
> "MECH=pam"
> ein

DA steht auch schon
SASLAUTHD_AUTHMECH=pam

drin


> 
> Es Läuft wie folgt:
> imapd --> saslauthd --> pam
> 
> OK jetzt noch die /etc/pam.d/imap überprüfen.
> 
> Was sagt
> #tail -f /var/log/messages
> ?


Nov 13 17:17:12 p15138207 imap(pam_unix)[15570]: unrecognized option
[user=mail]
Nov 13 17:17:12 p15138207 imap(pam_unix)[15570]: unrecognized option
[passwd=xxxxxx]
Nov 13 17:17:12 p15138207 imap(pam_unix)[15570]: unrecognized option
[host=localhost]
Nov 13 17:17:12 p15138207 PAM-warn[15570]: function=[pam_sm_acct_mgmt]
service=[imap] terminal=[<unknown>] user=[web1p2] ruser=[<unknown>]
rhost=[<unknown>]
Nov 13 17:17:12 p15138207 imapd[15658]: login:
pD9005112.dip.t-dialin.net[217.0.81.18] web1p2 plaintext
Nov 13 17:17:38 p15138207 imapd[15658]: accepted connection
Nov 13 17:17:38 p15138207 imapd[15658]: OTP unavailable because can't
read/write key database /etc/opiekeys: No such file or directory
Nov 13 17:17:38 p15138207 imap(pam_unix)[15571]: unrecognized option
[user=mail]
Nov 13 17:17:38 p15138207 imap(pam_unix)[15571]: unrecognized option
[passwd=xxxxxx]
Nov 13 17:17:38 p15138207 imap(pam_unix)[15571]: unrecognized option
[host=localhost]
Nov 13 17:17:38 p15138207 PAM-warn[15571]: function=[pam_sm_acct_mgmt]
service=[imap] terminal=[<unknown>] user=[web1p2] ruser=[<unknown>]
rhost=[<unknown>]
Nov 13 17:17:38 p15138207 imapd[15658]: login:
pD9005112.dip.t-dialin.net[217.0.81.18] web1p2 plaintext
Nov 13 17:18:00 p15138207 /USR/SBIN/CRON[15665]: (root) CMD
(/root/confixx/confixx_counterscript.pl)
Nov 13 17:18:02 p15138207 master[15677]: about to exec
/usr/lib/cyrus/bin/pop3d
Nov 13 17:18:02 p15138207 pop3[15677]: executed
Nov 13 17:18:02 p15138207 pop3d[15677]: accepted connection
Nov 13 17:18:02 p15138207 PAM-warn[15572]: function=[pam_sm_authenticate]
service=[pop] terminal=[<unknown>] user=[web1p2] ruser=[<unknown>]
rhost=[<unknown>]
Nov 13 17:18:02 p15138207 PAM-warn[15572]: function=[pam_sm_acct_mgmt]
service=[pop] terminal=[<unknown>] user=[web1p2] ruser=[<unknown>]
rhost=[<unknown>]
Nov 13 17:18:02 p15138207 pop3d[15677]: login:
pD9005112.dip.t-dialin.net[217.0.81.18] web1p2 plaintext
Nov 13 17:18:05 p15138207 master[15616]: process 15677 exited, status 0
Nov 13 17:18:16 p15138207 PAM-warn[15678]: function=[pam_sm_authenticate]
service=[smtp] terminal=[<unknown>] user=[web1p2] ruser=[<unknown>]
rhost=[<unknown>]
Nov 13 17:18:37 p15138207 master[15684]: about to exec
/usr/lib/cyrus/bin/imapd
Nov 13 17:18:37 p15138207 imap[15684]: executed
Nov 13 17:18:37 p15138207 imapd[15684]: accepted connection
Nov 13 17:18:37 p15138207 imapd[15684]: OTP unavailable because can't
read/write key database /etc/opiekeys: No such file or directory
Nov 13 17:18:37 p15138207 imapd[15684]: DIGEST-MD5 server step 1
Nov 13 17:18:37 p15138207 perl: DIGEST-MD5 client step 2
Nov 13 17:18:40 p15138207 imapd[15684]: DIGEST-MD5 server step 2
Nov 13 17:18:40 p15138207 imapd[15684]: unable to open Berkeley db
/etc/sasldb2: Permission denied
Nov 13 17:18:40 p15138207 imapd[15684]: unable to open Berkeley db
/etc/sasldb2: Permission denied
Nov 13 17:18:40 p15138207 imapd[15684]: no secret in database
Nov 13 17:18:40 p15138207 imapd[15684]: badlogin:
localhost.localdomain[127.0.0.1] DIGEST-MD5 [SASL(-13): user not found: no
secret in database]
Nov 13 17:18:43 p15138207 perl: No worthy mechs found



Danke für Hilfe

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From ml at awinkelmann.de  Thu Nov 13 17:31:08 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 13 Nov 2003 17:31:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <3FB3BAB3.26320.6033337@localhost>
References: <3FB3AADB.7244.5C54FC5@localhost>
	<3FB3BAB3.26320.6033337@localhost>
Message-ID: <200311131731.08792.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 13. November 2003 17:09 schrieb mante at frs.de:

> Füge bitte
> sasl_pwcheck_list: PLAIN

Entweder sasl_pwcheck_method: oder sasl_mech_list:, aber obiges ist falsch.

sasl_pwcheck_method: saslauthd
sasl_mech_list: plain login

> ans Ende der /etc/imapd.conf

-- 
	Andreas



From developer at smm-online.de  Thu Nov 13 17:37:20 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 13 Nov 2003 17:37:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <200311131718.27080.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <BBD971D0.5402B%developer@smm-online.de>

> Normalerweise muss man da den Mechanismus mit angeben, probier mal:
> 
> # cyradm --user cyrus --auth login localhost


Das funktioniert. Jetzt habe ich mich einloggen können.

p15138207:/usr/lib/sasl2 # cyradm --user cyrus --auth login localhost
IMAP Password:
localhost.localdomain> ver
name       : Cyrus IMAPD
version    : v2.1.9 2002/08/30 18:40:23
vendor     : Project Cyrus
support-url: http://asg.web.cmu.edu/cyrus
os         : Linux
os-version : 2.4.21-lufs-030704
environment: Cyrus SASL 2.1.7
             Sleepycat Software: Berkeley DB 4.0.14: (October  8, 2002)
             OpenSSL 0.9.6g [engine] 9 Aug 2002
             CMU Sieve 2.2
             DRAC
             mmap = shared
             lock = fcntl
             nonblock = fcntl
             auth = unix
             idle = poll
             mboxlist.db = skiplist
             subs.db = flat
             seen.db = flat
             duplicate.db = db3-nosync
             tls.db = db3-nosync
localhost.localdomain>



Was mich aber jetzt noch wundert, das ich über einen IMAP Client und einem
normalen User Account (kein Admin) die Verbindung jetzt zum Server
funktioniert aber dort keine INBOX definiert ist.

Muss ich per cyradmin alle User und auch die Standard INBOX selber anlegen ?
Normalerweise sollte das doch schon durch sasl geschehen sein.

Oder Muss ich jetzt erst in cyradm die User anlegen, und dann entsteht die
(Basic) Ordnerstrucktur ?


Besten Dank für Eure Hilfe

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From mante at frs.de  Thu Nov 13 17:37:43 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 13 Nov 2003 17:37:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <200311131731.08792.ml@awinkelmann.de>
References: <3FB3BAB3.26320.6033337@localhost>
Message-ID: <3FB3C167.22849.61D61AB@localhost>

Am 13 Nov 2003 um 17:31 hat Andreas Winkelmann geschrieben:


Richtig da habe ich mich verhauen ;)

> Am Donnerstag, 13. November 2003 17:09 schrieb mante at frs.de:
> 
> > Füge bitte
> > sasl_pwcheck_list: PLAIN
> 
> Entweder sasl_pwcheck_method: oder sasl_mech_list:, aber obiges ist falsch.
> 
> sasl_pwcheck_method: saslauthd
> sasl_mech_list: plain login
> 
> > ans Ende der /etc/imapd.conf
So ist es richtig !
...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From ml at awinkelmann.de  Thu Nov 13 17:53:54 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 13 Nov 2003 17:53:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <BBD971D0.5402B%developer@smm-online.de>
References: <BBD971D0.5402B%developer@smm-online.de>
Message-ID: <200311131753.54039.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 13. November 2003 17:37 schrieb Christian Leicht:

> Was mich aber jetzt noch wundert, das ich über einen IMAP Client und einem
> normalen User Account (kein Admin) die Verbindung jetzt zum Server
> funktioniert aber dort keine INBOX definiert ist.
>
> Muss ich per cyradmin alle User und auch die Standard INBOX selber anlegen
> ? Normalerweise sollte das doch schon durch sasl geschehen sein.

Nein, sasl dient nur der Authentifizierung.Die Mailboxen musst Du noch extra 
anlegen.

> Oder Muss ich jetzt erst in cyradm die User anlegen, und dann entsteht die
> (Basic) Ordnerstrucktur ?

Yep.

-- 
	Andreas



From mante at frs.de  Thu Nov 13 22:18:54 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 13 Nov 2003 22:18:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Authentifizierung
In-Reply-To: <BBD971D0.5402B%developer@smm-online.de>
References: <BBD971D0.5402B%developer@smm-online.de>
Message-ID: <1068758334.3fb3f53e1dadd@mail.frs.info>

Zitat von Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

Du mußt mit cyradm die Mailboxen anlegen. Damit steht auch gleich die INBOX zur 
Verfügung. Ich benutze ein modifizierte Version des Modules "IMAP Admin", 
welches unter webmin (http://www.webmin.com) läuft. 
Damit kann man bequem Mailboxen unter Webmin anlegen und verwalten.
Wichtig ist noch die Frage ob es Email-Adressen in der Form 
Vorname.Nachname at Mydomain.de geben soll. Ist das der Fall, muß der Hierchie 
Seperator geändert werden.

> Was mich aber jetzt noch wundert, das ich über einen IMAP Client und einem
> normalen User Account (kein Admin) die Verbindung jetzt zum Server
> funktioniert aber dort keine INBOX definiert ist.
> 
> Muss ich per cyradmin alle User und auch die Standard INBOX selber anlegen ?
> Normalerweise sollte das doch schon durch sasl geschehen sein.
Wie das ? 

> 
> Oder Muss ich jetzt erst in cyradm die User anlegen, und dann entsteht die
> (Basic) Ordnerstrucktur ?
> 
Hier noch ein Link zu diesem Thema:
http://portal.frs.info/link/category/32/



-----------------------------------------------------
This mail sent through IMP: https://mail.frs.info




From unof157d at yahoo.com  Thu Nov 13 21:57:20 2003
From: unof157d at yahoo.com (Clement Hand)
Date: Thu, 13 Nov 2003 22:57:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMERICAN STOCK MARKET: TRHL Retains Sky
	Investor Relations...gurit
Message-ID: <903f23ny8nrtt$ro$r4b64l97@nu7.fc>

American Stock Market - Press Release...

True Health - TRHL - Retains Sky Investor Relations

BECKENHAM, England---PRNewswire---True Health, Inc, (OTC Bulletin Board: TRHL) an emerging leader in healthcare recruitment and pressure relieving systems, announces that it has retained the investor and public relations services of New York-based Sky Investor Relations.

Read the entire news release: http://biz.yahoo.com/prnews/031112/lnw017_1.html









































dbzxqxwtkhmcm
oczi
qiiqc q
lkmmzvgmpflqi
u i
ds xxed
smhu
zqdorpsc ercn zy
q bdbcvo etxqf

h

From michael at linuxfox.de  Fri Nov 14 07:10:55 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Fri, 14 Nov 2003 07:10:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: cyrus-imap-client fuer macintosh
Message-ID: <4EE57525-1669-11D8-A017-000393ACBFB8@linuxfox.de>

Hallo,

ich weiss, dass ist OT!!! Ich hoffe einfach nur, dass jemand mein 
nachfolgendes Problem kennt.
Ich habe postfix mit cyrus-imapd installiert und das klappt alles 
wunderbar.
Allerdings muss ich feststellen, dass ich unter Verwendung von 
Entourage unter OS 9 (Outlook unter Macintosh) doch sehr grosse 
Geschwindigkeiteinbussen zu vermerken habe. Eine Mail mit einem 1 MB 
Anhang kann bis zu einer Minute dauern, bis das Teil von Entourage 
geladen wurde.
Ich gehe mal davon aus, dass es evtl. an der Microsoft-eigenen 
Mailverwaltung liegt - hier wird unter Dokumente eine "DB" für Mails 
angelegt.
Kennt von euch jemand dieses Phänomen und hat sogar eine Lösung für 
mich?
Verwende ich z.b. Mulberry unter Macintosh, werden die Mails in 
windeseile vom Server geladen. Leider kann ich an der Stelle, wo die 
Mails abgerufen werden kein Mulberry verwenden, da der Sachbearbeiter 
kein Englisch kann - klar, könnte man das Prg trotzdem verwenden, ich 
möchte das aber einfach nicht - wegen dem Englisch halt.

Gruß
Michael Grundmann
-- 
Das Schlechte nehme ich in Kauf, solange ich mich an das Gute erinnern
kann. John Doggett
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : text/enriched
Dateigröße  : 1179 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031114/1aed7a86/attachment.bin>

From developer at smm-online.de  Fri Nov 14 09:41:49 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 14 Nov 2003 09:41:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: cyrus-imap-client fuer macintosh
In-Reply-To: <4EE57525-1669-11D8-A017-000393ACBFB8@linuxfox.de>
Message-ID: <BBDA53DC.540B6%developer@smm-online.de>

Ich finde das Thema nicht OT. Es greift ja alles ineinander. Auch Linux muss
sich dran gewöhnen nicht alleine zu sein.

Ich kämpfe mit dem gleichen Problem. Bei mir sind ca. 30 Mac User und 10
Windows User am Mailserver.
Bei mir läuft Entourage auf dem iMac und ich kämpfe gerade IMAP Testweise
richtig einzubinden. Arbeite gerade daran die Ordnerstruckturen an die
Anforderungen anzupassen.

Entourage und Outlook stellen anscheinend am Mac das schlechteste Mittel dar
Mails zu verwalten. Mail von OSX ist noch nicht ausgereift genug (nach
meinen ersten Eindrücken). Andere Programme kann ich aber meinen Leuten
nicht aufs Auge drücken weil sie sich nicht zum umlernen bewegen lassen. Die
haben halt immer schon Outlook und Office (Entourage) verwendet und können
nicht verstehen warum es jetzt nicht mehr gehen soll. Also liegts an mir die
Probleme in den Griff zu bekommen.

Eudora konnte ich mit IMAP noch nicht testen scheint mir aber auch eine gute
Lösung zu sein. Mulberry hab ich noch gar nicht probiert. Die beiden
Programme sind auch nicht unbedingt "Mac like" was wieder eine Hemmschwelle
für die Leute darstellt, die halt Mac verwöhnt sind.

Christian


> Hallo,
> 
> ich weiss, dass ist OT!!! Ich hoffe einfach nur, dass jemand mein
> nachfolgendes Problem kennt.
> Ich habe postfix mit cyrus-imapd installiert und das klappt alles
> wunderbar.
> Allerdings muss ich feststellen, dass ich unter Verwendung von
> Entourage unter OS 9 (Outlook unter Macintosh) doch sehr grosse
> Geschwindigkeiteinbussen zu vermerken habe. Eine Mail mit einem 1 MB
> Anhang kann bis zu einer Minute dauern, bis das Teil von Entourage
> geladen wurde.
> Ich gehe mal davon aus, dass es evtl. an der Microsoft-eigenen
> Mailverwaltung liegt - hier wird unter Dokumente eine "DB" für Mails
> angelegt.
> Kennt von euch jemand dieses Phänomen und hat sogar eine Lösung für
> mich?
> Verwende ich z.b. Mulberry unter Macintosh, werden die Mails in
> windeseile vom Server geladen. Leider kann ich an der Stelle, wo die
> Mails abgerufen werden kein Mulberry verwenden, da der Sachbearbeiter
> kein Englisch kann - klar, könnte man das Prg trotzdem verwenden, ich
> möchte das aber einfach nicht - wegen dem Englisch halt.
> 
> Gruß
> Michael Grundmann

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From developer at smm-online.de  Fri Nov 14 10:23:49 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 14 Nov 2003 10:23:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <1068758334.3fb3f53e1dadd@mail.frs.info>
Message-ID: <BBDA5DB4.540B9%developer@smm-online.de>

Guten Morgen,
gerade bin ich dabei die ersten Gehversuche in IMAP zu machen. Leider hatte
ich noch nie einen IMAP Account und muss somit Einen Server verwalten und
habe nicht mal Erfahrung als User. Aber ich wills lernen.

Nachdem ich mit Eurer Hilfe per cyradm in den Server einloggen kann habe ich
den Ersten user angelegt und einen INBOX darin.

>> Muss ich per cyradmin alle User und auch die Standard INBOX selber anlegen ?
>> Normalerweise sollte das doch schon durch sasl geschehen sein.
> Wie das ? 

Da liegt meine Verwunderung. Ich habe einen User (web1p2) angelegt. Dann
hatte ich zwar die Möglichkeit von einem Client aus den Server aufzurufen
aber hatte keine Ordnerstruktur. Danach habe ich eine INBOX über cyradm
angelegt. Diese ist dann auch im Client zu sehen aber ich kann keine Mails
dort rein kopieren. Ich habe keine Schreibrechte auf diesen Ordner. Eine
Anlieferung seitens Postfix habe ich noch nicht angelegt da ich erst mal den
IMAP einrichte und mir den Server nicht lahm legen will.

Die Ordnerstruktur an sich ist schon komisch. Z.B. habe ich in Outlook links
nun die Email Adresse (schani at schan.com) und drunter einen Ordner web1p2 in
dem wiederum die INBOX liegt.

Habe ich da einen Fehler in meiner Denke ? Eigentlich sollte doch unter der
Email Adresse gleich die Ordnerstruktur (INBOX,SENT;DRAFTS usw.) liegen.

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From ralf at cameron.de  Fri Nov 14 10:29:55 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Fri, 14 Nov 2003 10:29:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <BBDA5DB4.540B9%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031114092955.BAEE530DBF@unix.cameron.de>

Hi,

> Da liegt meine Verwunderung. Ich habe einen User (web1p2) angelegt. Dann

So wie ich das sehe, verwendest Du da confixx?
Ja? --> Vergiss Imap.
Das ganze haut mit Confixx meines Wissens nach nicht hin (andere haben das
laut confixx-forum auch schon erfolglos probiert) weil da so viel im System
rum gegraben wird, das es einem ganz anders werden kann wenn man sich's
genau anschaut.


Gruß Ralf



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Nov 14 10:33:42 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 14 Nov 2003 10:33:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Umstellung
In-Reply-To: <3FB08B00.6020406@bss-services.de>
References: <20031111083008.C9AF53BFF6@ilpostino.jpberlin.de>
	<3FB08B00.6020406@bss-services.de>
Message-ID: <20031114093342.GS3003@charite.de>

* ock <m.ockert at bss-services.de>:

> Nov 11 07:33:03 linuxs postfix/qmgr[8123]: warning: connect to transport relay: Connection refused

Update fehlerhaft durchgefuehrt und die Aenderungen an master.cf
vergessen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Fri Nov 14 10:43:12 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 14 Nov 2003 10:43:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavis nur ausgehende eMail testen
Message-ID: <3FB4A3B0.5000105@ae-online.de>

Hi *,

ich habe amavisd-new (amavisd-new-20030616p5-23) erfolgreich 
installiert, und er scanned alle eMail.

Jetzt möchte ich

a) nicht jede Domain scannen, lt. amavis doku mit:

/etc/amavisd.conf
# don't run spam check for these RECIPIENT domains:
@bypass_spam_checks_acl = qw( .dom.de .domain.de );

dies klappt jedoch leider nicht:

Nov 14 10:21:10 kelly amavis[20334]: (20334-05) Passed, 
<xxxxxx at xxxxxx.de> -> <xxx at localhost.andreas-ernst.de>, Message-ID: 
<OFA80E0303.5A0D6985-ONC1256DDE.003331AF at xxxxxx.de>, Hits: 0
Nov 14 10:21:10 kelly amavis[20334]: (20334-05) TIMING [total 569 ms] - 
SMTP EHLO: 1 (0%), SMTP pre-MAIL: 0 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 2 (0%), 
SMTP DATA: 39 (7%), body hash: 0 (0%), mime_decode: 10 (2%), 
get-file-type: 8 (1%), decompose_part: 1 (0%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 
174 (31%), SA msg read: 2 (0%), SA parse: 1 (0%), SA check: 49 (9%), 
fwd-connect: 14 (2%), fwd-mail-from: 71 (13%), fwd-rcpt-to: 2 (0%), 
write-header: 3 (1%), fwd-data: 0 (0%), fwd-data-end: 187 (33%), 
fwd-rundown: 1 (0%), unlink-1-files: 3 (1%), rundown: 0 (0%)

Was muß ich ändern?
(ich habe noch Kunden-Domains laufen, und die will ich (noch) nicht scannen)


b) wie verhindere ich, daß amavis ausgehende eMail scannt?
1. Möglichkeit:
# a practical application: don't check outgoing mail for spam:
#@bypass_spam_checks_acl = ( "." );

nur mit "." wird nicht mehr gescannt...

2. Möglichkeit (README.postfix):

|  /etc/postfix/main.cf:
|     smtpd_recipient_restrictions =
|        check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access
|        ...the usual stuff here...
|        reject_unauth_destination
|
|  /etc/postfix/recipient_access:
|     my.domain   FILTER foo:bar


eine check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient habe ich schon, 
deshalb habe ich aus:

ae-online.de        aeonline-restrictions  #ich habe schon eine 
restriction hierfür
ae-online.de    FILTER smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024  #2

gemacht, das wollte postfix aber nicht ...
auch

ae-online.de        aeonline-restrictions, FILTER 
smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

wollte postfix nicht....oder muß ich 2 Restrictions machen:

[...]
check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient
check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access
[...]

Was muß ich ändern?

Vielen Dank.

Grüße
Andreas




From ae at ae-online.de  Fri Nov 14 10:51:44 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Fri, 14 Nov 2003 10:51:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavis nur ausgehende eMail testen
Message-ID: <3FB4A5B0.4000501@ae-online.de>

Hi *,

ich habe amavisd-new (amavisd-new-20030616p5-23) erfolgreich
installiert, und er scanned alle eMail.

Jetzt möchte ich

a) nicht jede Domain scannen, lt. amavis doku mit:

/etc/amavisd.conf
# don't run spam check for these RECIPIENT domains:
@bypass_spam_checks_acl = qw( .dom.de .domain.de );

dies klappt jedoch leider nicht:

Nov 14 10:21:10 kelly amavis[20334]: (20334-05) Passed,
<xxxxxx at xxxxxx.de> -> <xxx at localhost.andreas-ernst.de>, Message-ID:
<OFA80E0303.5A0D6985-ONC1256DDE.003331AF at xxxxxx.de>, Hits: 0
Nov 14 10:21:10 kelly amavis[20334]: (20334-05) TIMING [total 569 ms] -
SMTP EHLO: 1 (0%), SMTP pre-MAIL: 0 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 2 (0%),
SMTP DATA: 39 (7%), body hash: 0 (0%), mime_decode: 10 (2%),
get-file-type: 8 (1%), decompose_part: 1 (0%), parts: 0 (0%), AV-scan-1:
174 (31%), SA msg read: 2 (0%), SA parse: 1 (0%), SA check: 49 (9%),
fwd-connect: 14 (2%), fwd-mail-from: 71 (13%), fwd-rcpt-to: 2 (0%),
write-header: 3 (1%), fwd-data: 0 (0%), fwd-data-end: 187 (33%),
fwd-rundown: 1 (0%), unlink-1-files: 3 (1%), rundown: 0 (0%)

Was muß ich ändern?
(ich habe noch Kunden-Domains laufen, und die will ich (noch) nicht scannen)


b) wie verhindere ich, daß amavis ausgehende eMail scannt?
1. Möglichkeit:
# a practical application: don't check outgoing mail for spam:
#@bypass_spam_checks_acl = ( "." );

nur mit "." wird nicht mehr gescannt...

2. Möglichkeit (README.postfix):

|  /etc/postfix/main.cf:
|     smtpd_recipient_restrictions =
|        check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access
|        ...the usual stuff here...
|        reject_unauth_destination
|
|  /etc/postfix/recipient_access:
|     my.domain   FILTER foo:bar


eine check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient habe ich schon,
deshalb habe ich aus:

ae-online.de        aeonline-restrictions  #ich habe schon eine
restriction hierfür
ae-online.de    FILTER smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024  #2

gemacht, das wollte postfix aber nicht ...
auch

ae-online.de        aeonline-restrictions, FILTER
smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

wollte postfix nicht....oder muß ich 2 Restrictions machen:

[...]
check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient
check_recipient_access hash:/etc/postfix/recipient_access
[...]

Was muß ich ändern?

Vielen Dank.

Grüße
Andreas





From mante at frs.de  Fri Nov 14 10:56:50 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Fri, 14 Nov 2003 10:56:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <BBDA5DB4.540B9%developer@smm-online.de>
References: <1068758334.3fb3f53e1dadd@mail.frs.info>
Message-ID: <3FB4B4F2.32501.454F2A@localhost>

Am 14 Nov 2003 um 10:23 hat Christian Leicht geschrieben:


> Da liegt meine Verwunderung. Ich habe einen User (web1p2) angelegt. Dann
> hatte ich zwar die Möglichkeit von einem Client aus den Server aufzurufen
> aber hatte keine Ordnerstruktur. Danach habe ich eine INBOX über cyradm
> angelegt. Diese ist dann auch im Client zu sehen aber ich kann keine Mails
> dort rein kopieren. 
Sollte man auch nicht machen. da Cyrus die Ordner und Mails selbst verwaltet. 

Dennoch ist es möglich eine Mail testweise oder für die Migration in die Ordner zu 
legen.

Extrahiere eine Mail aus Deinem Eingangsordner kopiere diese nach:

#cp /var/spool/mail/testmail /var/spool/imap/c/user/cyrus/1.   
#chown cyrus.mail /var/spool/imap/c/user/cyrus/1.

Und nun die Mailbox reparieren
#su - cyrus
#cd /usr/lib/cyrus-imapd
#ls rec
reconstruct
#reconstruct -r -f user.cyrus    /* Falls Du die Struktur so angelegt hast */

Nun solltes Du die Mail in Deiner INBOX sehen ;)








Ich habe keine Schreibrechte auf diesen Ordner. Eine
> Anlieferung seitens Postfix habe ich noch nicht angelegt da ich erst mal den
> IMAP einrichte und mir den Server nicht lahm legen will.
> 
> Die Ordnerstruktur an sich ist schon komisch. Z.B. habe ich in Outlook links
> nun die Email Adresse (schani at schan.com) und drunter einen Ordner web1p2 in
> dem wiederum die INBOX liegt.
> 
> Habe ich da einen Fehler in meiner Denke ? Eigentlich sollte doch unter der
> Email Adresse gleich die Ordnerstruktur (INBOX,SENT;DRAFTS usw.) liegen.
> 
> Christian
> 
> ===================================
> Christian Leicht
> SMM GmbH
> Bleicherfleck 3
> D-85737 Ismaning
> Tel  : 089 / 992 88 992
> Fax  : 089 / 992 88 998
> Email: c.leicht at smm-online.de
> WWW  : http://www.smm-online.de
> IP   : 217.160.174.58
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From mante at frs.de  Fri Nov 14 11:09:19 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Fri, 14 Nov 2003 11:09:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <3FB4B4F2.32501.454F2A@localhost>
References: <BBDA5DB4.540B9%developer@smm-online.de>
Message-ID: <3FB4B7DF.639.50BA81@localhost>

Am 14 Nov 2003 um 10:56 hat mante at frs.de geschrieben:

> Sollte man auch nicht machen. da Cyrus die Ordner und Mails selbst verwaltet. 
> 
> Dennoch ist es möglich eine Mail testweise oder für die Migration in die Ordner zu 
> legen.
> 
> Extrahiere eine Mail aus Deinem Eingangsordner kopiere diese nach:
> 
> #cp /var/spool/mail/testmail /var/spool/imap/c/user/cyrus/1.   
> #chown cyrus.mail /var/spool/imap/c/user/cyrus/1.
> 
> Und nun die Mailbox reparieren
> #su - cyrus
> #cd /usr/lib/cyrus-imapd
> #ls rec
> reconstruct
> #reconstruct -r -f user.cyrus    /* Falls Du die Struktur so angelegt hast */
-> Kleiner Fehler ;) <_
 #./reconstruct -r -f user.cyrus
> 
> Nun solltes Du die Mail in Deiner INBOX sehen ;)
> 
...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031114/f509bf87/attachment.htm>

From developer at smm-online.de  Fri Nov 14 11:09:45 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 14 Nov 2003 11:09:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <20031114092955.BAEE530DBF@unix.cameron.de>
Message-ID: <BBDA6878.540C0%developer@smm-online.de>

Ja das ist leider so bei Confixx, ist eben mist. Aber in den neueren
Versionen ist da auch schon IMAP mit drin.

Soweit schaut es ja ganz gut aus und ich kann auch auf die IMAP Accounts
zugreifen. So schnell kann ich noch nicht aufgeben.

Christian

> Hi,
> 
>> Da liegt meine Verwunderung. Ich habe einen User (web1p2) angelegt. Dann
> 
> So wie ich das sehe, verwendest Du da confixx?
> Ja? --> Vergiss Imap.
> Das ganze haut mit Confixx meines Wissens nach nicht hin (andere haben das
> laut confixx-forum auch schon erfolglos probiert) weil da so viel im System
> rum gegraben wird, das es einem ganz anders werden kann wenn man sich's
> genau anschaut.
> 
> 
> Gruß Ralf
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From developer at smm-online.de  Fri Nov 14 11:19:02 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 14 Nov 2003 11:19:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <3FB4B4F2.32501.454F2A@localhost>
Message-ID: <BBDA6AA5.540C2%developer@smm-online.de>

Noch mal kurz eine Frage. Ich lege doch in cyradm die neuen User an. Was
bedeutet ich logge mich mit cyradm -user cyrus localhost ein und erstelle
darin dann eine mailbox mit cm web1p2.

Aber danach kann ich sie nicht mehr bearbeiten!

p15138207:~ # cyradm -user cyrus localhost
IMAP Password:
localhost.localdomain> lm
user.web1p2 (\HasNoChildren)   web1p2.INBOX (\HasNoChildren)
web1p2 (\HasChildren)
localhost.localdomain> dm user.web1p2
deletemailbox: Permission denied
localhost.localdomain>


> #reconstruct -r -f user.cyrus    /* Falls Du die Struktur so angelegt hast */

Wie würdest Du die Struktur anlegen ?

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From mante at frs.de  Fri Nov 14 11:53:55 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Fri, 14 Nov 2003 11:53:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <BBDA6AA5.540C2%developer@smm-online.de>
References: <3FB4B4F2.32501.454F2A@localhost>
Message-ID: <3FB4C253.31149.799260@localhost>

Am 14 Nov 2003 um 11:19 hat Christian Leicht geschrieben:

> Noch mal kurz eine Frage. Ich lege doch in cyradm die neuen User an.
Ja
 Was
> bedeutet ich logge mich mit cyradm -user cyrus localhost ein und erstelle
> darin dann eine mailbox mit cm web1p2.
Ja - aber besser cm user.web1p2  { Eine Struktur nur für user }
> 
> Aber danach kann ich sie nicht mehr bearbeiten!
> 
> p15138207:~ # cyradm -user cyrus localhost
> IMAP Password:
> localhost.localdomain> lm
> user.web1p2 (\HasNoChildren)   web1p2.INBOX (\HasNoChildren)
> web1p2 (\HasChildren)
> localhost.localdomain> dm user.web1p2
> deletemailbox: Permission denied
> localhost.localdomain>
Beim Erstellen einer Mailbox fehlt das Löschrecht für Cyrus
#setaclmailbox  user.web1p2 cyrus cd { kurz: sam }

Bitte lese: 
http://www.linux-tin.org/tin.german/setupguide/server/suse/html/mailserverhtm
ftp://kalamazoolinux.org/pub/pdf/Cyrus.pdf

> 
> 
> > #reconstruct -r -f user.cyrus    /* Falls Du die Struktur so angelegt hast */
> 
> Wie würdest Du die Struktur anlegen ?
> 
> Christian
> 
> ===================================
> Christian Leicht
> SMM GmbH
> Bleicherfleck 3
> D-85737 Ismaning
> Tel  : 089 / 992 88 992
> Fax  : 089 / 992 88 998
> Email: c.leicht at smm-online.de
> WWW  : http://www.smm-online.de
> IP   : 217.160.174.58
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From mante at frs.de  Fri Nov 14 12:02:33 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Fri, 14 Nov 2003 12:02:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <BBDA6AA5.540C2%developer@smm-online.de>
References: <3FB4B4F2.32501.454F2A@localhost>
Message-ID: <3FB4C459.30272.81781A@localhost>

Am 14 Nov 2003 um 11:19 hat Christian Leicht geschrieben:

 
> Wie würdest Du die Struktur anlegen ?

Den Hierachieseperator würde ich auf "/" setzen - so ist möglich auch Mailadressen 
in der Form "vorname.nachname at blabla.de" zu verwenden.

Dann mußt Du allerdings die Mailboxen unter cyradm mit user/malbox ansprechen. 
(also mit einem slash - der Punkt kann somit in der Mailadresse verwendet werden. )

Hast Du die Möglichkeit Webmin einzusetzen ? Damit könntest Du Dir viel Arbeit 
beim Einrichten bzw. beim Verwalten sparen - oder kann das vielleicht Confixx ?



> 
> Christian
> 
> ===================================
> Christian Leicht
> SMM GmbH
> Bleicherfleck 3
> D-85737 Ismaning
> Tel  : 089 / 992 88 992
> Fax  : 089 / 992 88 998
> Email: c.leicht at smm-online.de
> WWW  : http://www.smm-online.de
> IP   : 217.160.174.58
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From developer at smm-online.de  Fri Nov 14 13:32:26 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 14 Nov 2003 13:32:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <3FB4C459.30272.81781A@localhost>
Message-ID: <BBDA89E9.5411A%developer@smm-online.de>

Ich mal wieder,

nachdem ich Testweise verschiedene Ordner per cyradm angelegt hatte ohne
Berücksichtigung der Struktur und sie nicht mehr löschen konnte habe ich sie
im Verzeichnis gelöscht (ich Idiot).
Jetzt habe ich cyrus-imapd nochmal deinstalliert und nochmal aufgesetzt,
aber die alten (testweise erstellten) ungewollten Verzeichnisse sind immer
noch da. Wo sind den die hinterlegt ? nach de deinstallation hatte ich außer
cyrus-sasl2 nichts mehr auf der Platte.

Christian


> Am 14 Nov 2003 um 11:19 hat Christian Leicht geschrieben:
> 
> 
>> Wie würdest Du die Struktur anlegen ?
> 
> Den Hierachieseperator würde ich auf "/" setzen - so ist möglich auch
> Mailadressen
> in der Form "vorname.nachname at blabla.de" zu verwenden.
> 
> Dann mußt Du allerdings die Mailboxen unter cyradm mit user/malbox ansprechen.
> (also mit einem slash - der Punkt kann somit in der Mailadresse verwendet
> werden. )
> 
> Hast Du die Möglichkeit Webmin einzusetzen ? Damit könntest Du Dir viel Arbeit
> beim Einrichten bzw. beim Verwalten sparen - oder kann das vielleicht Confixx
> ?
> 
> 
> 
>> 
>> Christian
>> 
>> ===================================
>> Christian Leicht
>> SMM GmbH
>> Bleicherfleck 3
>> D-85737 Ismaning
>> Tel  : 089 / 992 88 992
>> Fax  : 089 / 992 88 998
>> Email: c.leicht at smm-online.de
>> WWW  : http://www.smm-online.de
>> IP   : 217.160.174.58
>> 
>> --
>> _______________________________________________
>> Postfixbuch-users mailingliste
>> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
>> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>> 
>> 
> 
> ...........................
> eMail    : mante at frs.de
> Internet : http://www.frs.de
> 
> Telefon  : 0461-864-78
> Fax      : 0461-864-70
> 
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From mante at frs.de  Fri Nov 14 14:04:18 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Fri, 14 Nov 2003 14:04:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <BBDA89E9.5411A%developer@smm-online.de>
References: <3FB4C459.30272.81781A@localhost>
Message-ID: <3FB4E0E2.8587.F0EFBF@localhost>

Am 14 Nov 2003 um 13:32 hat Christian Leicht geschrieben:
> Ich mal wieder,
> 
> nachdem ich Testweise verschiedene Ordner per cyradm angelegt hatte ohne
> Berücksichtigung der Struktur und sie nicht mehr löschen konnte habe ich sie
> im Verzeichnis gelöscht (ich Idiot).

Das sollte man nicht machen !
Variante 1:
Man kann die  Verzeichnisstruktur wieder anlegen. Die "cyrus.header" in der INBOX 
wieder anlegen und rekonstruieren. Schaue Dir eine andere Mailbox an. Nicht 
vergessen den Owner der Verz. bzw Dateien auf cyrus.mail zu setzen. Danach mit 
/reconstruct -r -f user.mailboxname (geht als "su - cyrus") versuchen die Mailbox zu 
reparieren. 

> Jetzt habe ich cyrus-imapd nochmal deinstalliert und nochmal aufgesetzt,
> aber die alten (testweise erstellten) ungewollten Verzeichnisse sind immer
> noch da. Wo sind den die hinterlegt ? 
In der /var/lib/imap/malboxes.db
nach de deinstallation hatte ich außer
> cyrus-sasl2 nichts mehr auf der Platte.
Variante 2:
Hast Du zuvor den cyrus-imapd gestoppt ?
#rpm -ql cyrus-imapd cyrus-imapd-utils>cyrus.list  { Welche Dateien wurden installiert 
}

Danach deinstallieren ! 

Aus der cyrus.list kannst Du dann die Reste aus dem Dateisystem entfernen ;)

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From developer at smm-online.de  Fri Nov 14 14:22:27 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 14 Nov 2003 14:22:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <3FB4E0E2.8587.F0EFBF@localhost>
Message-ID: <BBDA95A2.54123%developer@smm-online.de>

Ja, aber wenn ich nun die gesamten cyrus Files komplett gelöscht habe, dann
ales nochmal installiert habe, woher weis er dann welche Postfächser schon
mal angelegt waren ? Irgendwo muss das doch stehen ?

Ich möchte praktisch noch mal von vorne beginnen

Christian

> Am 14 Nov 2003 um 13:32 hat Christian Leicht geschrieben:
>> Ich mal wieder,
>> 
>> nachdem ich Testweise verschiedene Ordner per cyradm angelegt hatte ohne
>> Berücksichtigung der Struktur und sie nicht mehr löschen konnte habe ich sie
>> im Verzeichnis gelöscht (ich Idiot).
> 
> Das sollte man nicht machen !
> Variante 1:
> Man kann die  Verzeichnisstruktur wieder anlegen. Die "cyrus.header" in der
> INBOX
> wieder anlegen und rekonstruieren. Schaue Dir eine andere Mailbox an. Nicht
> vergessen den Owner der Verz. bzw Dateien auf cyrus.mail zu setzen. Danach mit
> /reconstruct -r -f user.mailboxname (geht als "su - cyrus") versuchen die
> Mailbox zu
> reparieren.
> 
>> Jetzt habe ich cyrus-imapd nochmal deinstalliert und nochmal aufgesetzt,
>> aber die alten (testweise erstellten) ungewollten Verzeichnisse sind immer
>> noch da. Wo sind den die hinterlegt ?
> In der /var/lib/imap/malboxes.db
> nach de deinstallation hatte ich außer
>> cyrus-sasl2 nichts mehr auf der Platte.
> Variante 2:
> Hast Du zuvor den cyrus-imapd gestoppt ?
> #rpm -ql cyrus-imapd cyrus-imapd-utils>cyrus.list  { Welche Dateien wurden
> installiert
> }
> 
> Danach deinstallieren !
> 
> Aus der cyrus.list kannst Du dann die Reste aus dem Dateisystem entfernen ;)
> 
> ...........................
> eMail    : mante at frs.de
> Internet : http://www.frs.de
> 
> Telefon  : 0461-864-78
> Fax      : 0461-864-70
> 
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From developer at smm-online.de  Fri Nov 14 14:54:03 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Fri, 14 Nov 2003 14:54:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein
In-Reply-To: <BBDA95A2.54123%developer@smm-online.de>
Message-ID: <BBDA9D0B.54126%developer@smm-online.de>

>> Das sollte man nicht machen !

Ich werds nicht mehr tun.
Jetzt habe ich wieder eine jungfräuliche Installation.

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From developer at smm-online.de  Sat Nov 15 20:34:32 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Sat, 15 Nov 2003 20:34:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Brauche noch einen Imap Tipp
Message-ID: <BBDC3E58.7A47%developer@smm-online.de>

Hallo zusammen, 

Ich brauche noch einen IMAP Tipp von Euch.
Ich habe bestehenede Mailbox Files per mb2md in MailDir "Files" umgewandelt
habe. Die Mails stehen jetzt einzeln zu Verfügung.
Wie bekomme ich die einzelnen Emails jetzt in die INBOX eines IMAP Users.
Einfach reinlegen geht nicht.

Besten Dank für Tipps

Christian



From p at state-of-mind.de  Sat Nov 15 23:02:34 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sat, 15 Nov 2003 23:02:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Brauche noch einen Imap Tipp
In-Reply-To: <BBDC3E58.7A47%developer@smm-online.de>
References: <BBDC3E58.7A47%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031115220234.GA4321@hosting.state-of-mind.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de> [031115 20:39]:
> Ich brauche noch einen IMAP Tipp von Euch.
> Ich habe bestehenede Mailbox Files per mb2md in MailDir "Files"
> umgewandelt habe. Die Mails stehen jetzt einzeln zu Verfügung.  Wie
> bekomme ich die einzelnen Emails jetzt in die INBOX eines IMAP Users.
> Einfach reinlegen geht nicht.

Courier IMAP, ja?
Kopier das Ganze nach "~/Maildir/cur" und vergiß nicht die Rechte auf
den Owner der Mailbox zu setzen.

p at rick




-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From delleske at vauban.de  Sat Nov 15 23:26:00 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Sat, 15 Nov 2003 23:26:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem wenn eigener Server geblockt wird
References: <BBDC3E58.7A47%developer@smm-online.de>
Message-ID: <3fb6a7f8bfdeb6.01459251@vauban.de>

Hallo Gemeinde,

zur Zeit blockt mich ein Mailserver der europäischen Union (timeout), weshalb ich nicht mal ne Mail an den Postmaster dort ausliefern kann.

Ich bin in keiner blacklist wie dsbl.org oder so gelistet, auf meinem Rootserver spammt niemand und ich hab kein offenes Relay oder mod_proxy oder sowas.

Ich muß mich per ssh auf meinen anderen Rootserver einloggen, von dort kann ich wenigsten über "telnet bla 25" ne mail schreiben.

Wie kann ich bei in der mailq hängenden Mails erreichen, daß sie über den anderen Server ausgeliefert werden?



From developer at smm-online.de  Sun Nov 16 00:03:30 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Sun, 16 Nov 2003 00:03:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Brauche noch einen Imap Tipp
In-Reply-To: <20031115220234.GA4321@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <BBDC6F52.9257%developer@smm-online.de>

Am 15.11.2003 23:02 Uhr, "Patrick Ben Koetter" <p at state-of-mind.de> schrieb:

> * Christian Leicht <developer at smm-online.de> [031115 20:39]:
>> Ich brauche noch einen IMAP Tipp von Euch.
>> Ich habe bestehenede Mailbox Files per mb2md in MailDir "Files"
>> umgewandelt habe. Die Mails stehen jetzt einzeln zu Verfügung.  Wie
>> bekomme ich die einzelnen Emails jetzt in die INBOX eines IMAP Users.
>> Einfach reinlegen geht nicht.
> 
> Courier IMAP, ja?
> Kopier das Ganze nach "~/Maildir/cur" und vergiß nicht die Rechte auf
> den Owner der Mailbox zu setzen.
> 
> p at rick



Nee, Cyrus IMAP

Probiere gerade mit deliver und so, aber ich bringe die Mails nicht rein.


Nochwas: Kopiere ich im IMAP Client zwischen der INBOX und einem Ordner
durch Drag and Drop, werden die Mails zwar kopiert, aber nur die Header ?!

Woran kann das liegen ?

Christian



From developer at smm-online.de  Sun Nov 16 00:07:16 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Sun, 16 Nov 2003 00:07:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] IMAP Allgemein (war Cyrus Authentifizierung)
In-Reply-To: <20031114092955.BAEE530DBF@unix.cameron.de>
Message-ID: <BBDC7034.9259%developer@smm-online.de>

Am 14.11.2003 10:29 Uhr, "Ralf Kayser" <ralf at cameron.de> schrieb:

> Hi,
> 
>> Da liegt meine Verwunderung. Ich habe einen User (web1p2) angelegt. Dann
> 
> So wie ich das sehe, verwendest Du da confixx?
> Ja? --> Vergiss Imap.
> Das ganze haut mit Confixx meines Wissens nach nicht hin (andere haben das
> laut confixx-forum auch schon erfolglos probiert) weil da so viel im System
> rum gegraben wird, das es einem ganz anders werden kann wenn man sich's
> genau anschaut.


Hat sich nicht bestätigt. Confixx übernimmt die Passwortvergabe
PAM holt sich die Accounts anscheinend in einer mySQL Datenbank. Postfix
greift über sasl 1 und Cyrus über saslpasswd2 drauf zu.

Danch ist das Activieren des Users über cyradm notwendig. Zur Zeit noch per
Hand. Aber das schaffe ich auch noch.



Christian



From lists at tuxpost.de  Sun Nov 16 01:44:08 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Sun, 16 Nov 2003 01:44:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Brauche noch einen Imap Tipp
In-Reply-To: <BBDC6F52.9257%developer@smm-online.de>
References: <BBDC6F52.9257%developer@smm-online.de>
Message-ID: <14689452.1068947048@[192.168.1.12]>

Christian Leicht schrieb:

[..mbox2maildir, hat aber cyrus..]
> Nee, Cyrus IMAP
> Probiere gerade mit deliver und so, aber ich bringe die Mails nicht
> rein.

Wozu dann Maildir? Falls nicht schon genannt:
<http://www.kalamazoolinux.org/projects/awilliam/cyrus.html>
<http://fridu.homelinux.net/Linux/bsd-2-cyrus/> (im Moment down)

Folien zum Cyrus (ab 43ff. Migration mbox/UW->Cyrus) ebd.:
<ftp://ftp.kalamazoolinux.org/pub/pdf/Cyrus.pdf>
5 MB groß, 1.000 Schriftarten eingebettet...

Google sonst nach bsd2cyrus o.ä.

> Nochwas: Kopiere ich im IMAP Client zwischen der INBOX und einem
> Ordner durch Drag and Drop, werden die Mails zwar kopiert, aber nur
> die Header ?!
> Woran kann das liegen ?

Glaskugel: Der Client verschiebt nur die Vorschau (für sich selbst,
nicht auf dem Server). Ggf. gibt's da ein späteres "synchronise" (sowas
wie Offline/Online-Mode). Welcher Client macht sowas?.

Thomas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov 16 09:27:02 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 16 Nov 2003 09:27:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem wenn eigener Server geblockt wird
In-Reply-To: <3fb6a7f8bfdeb6.01459251@vauban.de>
References: <BBDC3E58.7A47%developer@smm-online.de>
	<3fb6a7f8bfdeb6.01459251@vauban.de>
Message-ID: <20031116082702.GD10453@charite.de>

* Andreas Delleske <delleske at vauban.de>:

> zur Zeit blockt mich ein Mailserver der europäischen Union (timeout),
> weshalb ich nicht mal ne Mail an den Postmaster dort ausliefern kann.

Logs?
 
> Ich bin in keiner blacklist wie dsbl.org oder so gelistet, auf meinem
> Rootserver spammt niemand und ich hab kein offenes Relay oder
> mod_proxy oder sowas.

Schon in http://openrbl.org geguckt?
 
> Ich muß mich per ssh auf meinen anderen Rootserver einloggen, von
> dort kann ich wenigsten über "telnet bla 25" ne mail schreiben.

Ah.
 
> Wie kann ich bei in der mailq hängenden Mails erreichen, daß sie über
> den anderen Server ausgeliefert werden?

man transport

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Sun Nov 16 13:21:43 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Sun, 16 Nov 2003 13:21:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Brauche noch einen Imap Tipp
In-Reply-To: <14689452.1068947048@[192.168.1.12]>
Message-ID: <BBDD2A67.4BF09%developer@smm-online.de>

Am 16.11.2003 1:44 Uhr schrieb Thomas Schramm <lists at tuxpost.de>:

> Christian Leicht schrieb:
> 
> [..mbox2maildir, hat aber cyrus..]
>> Nee, Cyrus IMAP
>> Probiere gerade mit deliver und so, aber ich bringe die Mails nicht
>> rein.

Ich habe 40 mailboxen die in den vergangenen 3 Monaten von Qpopper abgerufen
wurden. Einige davon mit 30-80 MB Emails. Diese will ich in die INBOX der
neuen cyrus Imap Maildirs legen.

mbox2maildir wandelt zwar in die einzelnen Files um. Aber wie bekomme ich
sie in den jeweiligen user ? Cyrus erkennt die Emails nicht.

>> Nochwas: Kopiere ich im IMAP Client zwischen der INBOX und einem
>> Ordner durch Drag and Drop, werden die Mails zwar kopiert, aber nur
>> die Header ?!
>> Woran kann das liegen ?
> 
> Glaskugel: Der Client verschiebt nur die Vorschau (für sich selbst,
> nicht auf dem Server). Ggf. gibt's da ein späteres "synchronise" (sowas
> wie Offline/Online-Mode). Welcher Client macht sowas?.

Microsoft Office Entourage 10.0.1 auf MacOSX

Habs jetzt mit PowerMail oder Mulbery hinbekommen.


Christian



From kotoml at mynetix.de  Sun Nov 16 13:35:17 2003
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Sun, 16 Nov 2003 13:35:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] virtuelle domain und aliase
Message-ID: <1068986116.5251.16.camel@saturn.koto.lan>

Hallo zusammen,

ich habe ne frage zu postfix+dns konfiguration.

in meinem dns server habe ich die domain mail.domain.de mit einem A
record versehen, so dass emails an user at mail.domain.de und
user at domain.de in zwei seperaten mailboxen landet. das funktioniert auch
prima. Jetzt möchte ich jedoch, dass sämtliche emails die an
foo.domain.de geschickt werden, an mail.domain.de ausgeliefert werden.
ich habe foo.domain.de mit einem CNAME record der auf mail.domain.de
zeigt in meinem dns server versehen. das ganze funktioniert auch
wunderbar, so lange emails von einem externen mail server an mich
geschickt werden. so bald ich jedoch von meinem mailserver aus eine
email an user at foo.domain.de schicke, sagt mir postfix: "mail loops back
to myself". das ist auch verständlich, da der mx eintrag ja auf wieder
auf den eigenen mailserver zeigt. ich müsste jetzt also postfix sagen,
dass es sich bei foo.domain.de um eine locale domain handelt. wenn
jedoch diese domain in meine sql datenbank eintrage, dann muss ich
wiederum pro email adresse einen alias setzen, der die emails dann an
mail.domain.de forwardet. das ist natürlich bei vielen accounts sehr
umständlich. gibt es eine möglichkeit postfix zu sagen, dass die domain
foo.domain.de einfach ein alias für mail.domain.de ist?

gruss,
andreas



From audio07 at t-online.de  Sun Nov 16 14:02:24 2003
From: audio07 at t-online.de (Torsten Stauder)
Date: Sun, 16 Nov 2003 14:02:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Key-Generierung
Message-ID: <3FB77560.1030501@audio08.dns2go.com>

Ich habe hier ein kleines Problem mit der Key-Generierung (beschrieben 
auf Seite 325 - 327).

-newca, -newreq, -sign funktionieren Wunderbar . Wenn ich jedoch im 
letzten Schritt mit "openssl rsa <newreq.pem > key.pem" den private Key 
entschlüsseln will und dabei (wie beschrieben) kein Passwort eingebe, so 
teilt mir openssl mit, dass der Passwort mindestens 4 Stellen haben muß.

Hab ich da was falsch verstanden oder ist hier was vergessen worden?





From lists at tuxpost.de  Sun Nov 16 15:05:09 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Sun, 16 Nov 2003 15:05:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Brauche noch einen Imap Tipp
In-Reply-To: <BBDD2A67.4BF09%developer@smm-online.de>
References: <BBDD2A67.4BF09%developer@smm-online.de>
Message-ID: <6690069.1068995109@[192.168.1.12]>

Christian Leicht schrieb:

> Ich habe 40 mailboxen die in den vergangenen 3 Monaten von Qpopper
> abgerufen wurden. Einige davon mit 30-80 MB Emails.

In _einer_ Datei, mit dem UW-Imap? :)

> Diese will ich in
> die INBOX der neuen cyrus Imap Maildirs legen.

<http://www.kalamazoolinux.org/projects/awilliam/cyrus.html> 
und den Skripten dort. Geht mit Courier-Imap natürlich besser, einfach
alles ins Maildir schmeißen. :)

Man könnte auch einfach zwischen den Imap-Servern transferieren:
<http://www.linux-france.org/prj/imapsync/> als Bsp.

Den UW dabei auf einen anderen Port legen, z.B. 8143, und dann alles
austauschen lassen (Paßwörter bekannt?). Bei nur 1 Box je User könnte
man das auch Selbige machen lassen, und bei der Gelegenheit auf das
sinnvolle Anlegen von Ordnern hinweisen.

> mbox2maildir wandelt zwar in die einzelnen Files um. Aber wie bekomme
> ich sie in den jeweiligen user ? Cyrus erkennt die Emails nicht.

Nee, der möchte neben bestimmten Dateinamen ('123.' etc.) auch noch am
Zeilenende jeweils CRLF statt LF haben.

Thomas



From anmeyer at gmx.net  Sun Nov 16 15:08:06 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 16 Nov 2003 15:08:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Key-Generierung
In-Reply-To: <3FB77560.1030501@audio08.dns2go.com>
References: <3FB77560.1030501@audio08.dns2go.com>
Message-ID: <20031116140806.75CC417C98@delta.anup.de>

Torsten Stauder <audio07 at t-online.de> schrieb:

> Ich habe hier ein kleines Problem mit der Key-Generierung (beschrieben 
> auf Seite 325 - 327).
> 
> -newca, -newreq, -sign funktionieren Wunderbar . Wenn ich jedoch im 
> letzten Schritt mit "openssl rsa <newreq.pem > key.pem" den private Key 
> entschlüsseln will und dabei (wie beschrieben) kein Passwort eingebe, so 
> teilt mir openssl mit, dass der Passwort mindestens 4 Stellen haben muß.
> 
> Hab ich da was falsch verstanden oder ist hier was vergessen worden?

Du mußt das Passwort noch ein letztes Mal eingeben.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov 16 15:49:44 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 16 Nov 2003 15:49:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] virtuelle domain und aliase
In-Reply-To: <1068986116.5251.16.camel@saturn.koto.lan>
References: <1068986116.5251.16.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031116144944.GF1536@charite.de>

* Andreas Kotowicz <kotoml at mynetix.de>:

> in meinem dns server habe ich die domain mail.domain.de mit einem A
> record versehen, so dass emails an user at mail.domain.de und
> user at domain.de in zwei seperaten mailboxen landet.

Ein MX Record waere besser gewesen

> prima. Jetzt möchte ich jedoch, dass sämtliche emails die an
> foo.domain.de geschickt werden, an mail.domain.de ausgeliefert werden.

MX Record anlegen

> ich habe foo.domain.de mit einem CNAME record der auf mail.domain.de
> zeigt in meinem dns server versehen. das ganze funktioniert auch
> wunderbar, so lange emails von einem externen mail server an mich
> geschickt werden. so bald ich jedoch von meinem mailserver aus eine
> email an user at foo.domain.de schicke, sagt mir postfix: "mail loops back
> to myself". das ist auch verständlich, da der mx eintrag ja auf wieder
> auf den eigenen mailserver zeigt. ich müsste jetzt also postfix sagen,
> dass es sich bei foo.domain.de um eine locale domain handelt. wenn
> jedoch diese domain in meine sql datenbank eintrage, dann muss ich
> wiederum pro email adresse einen alias setzen, der die emails dann an
> mail.domain.de forwardet. das ist natürlich bei vielen accounts sehr
> umständlich. gibt es eine möglichkeit postfix zu sagen, dass die domain
> foo.domain.de einfach ein alias für mail.domain.de ist?

In mydestination auflisten z.B.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From stauder at ts-cs.de  Sun Nov 16 16:46:03 2003
From: stauder at ts-cs.de (Torsten Stauder)
Date: Sun, 16 Nov 2003 16:46:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Key-Generierung
References: <3FB77560.1030501@audio08.dns2go.com>
	<20031116140806.75CC417C98@delta.anup.de>
Message-ID: <004d01c3ac58$be63b1d0$5900a8c0@audio>

 >Du mußt das Passwort noch ein letztes Mal eingeben.

Ok danke! Hat funktioniert.

Noch was andres diesbezüglich... ich hoffe mal, dass ich damit nicht zu OT
werde, da es ja eigentlich eher ein CLient-Problem ist:
Ich habe das smtps grade eingerichtet - klappt mit Outlook Express auf Port
465 (wie im Buch beschrieben) auch wunderbar. Nur mit Mozilla Mail (den ich
eigentlich verwende) auf selbigem Port nicht. Folgendes passiert:

Nov 16 16:34:09 lsrv2 postfix/smtpd[21225]: starting TLS engine
Nov 16 16:34:09 lsrv2 postfix/smtpd[21225]: setting up TLS connection from
pD950D181.dip.t-dialin.net[217.80.209.129]
Nov 16 16:34:09 lsrv2 postfix/smtpd[21225]: SSL_accept:before/accept
initialization
Nov 16 16:34:09 lsrv2 postfix/smtpd[21225]: SSL_accept:error in SSLv2/v3
read client hello A


Danach bricht er ab. Mit Outlook Express sieht es dagegen so aus und klappt
auch wunderbar:

Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: starting TLS engine
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: setting up TLS connection from
pD950D181.dip.t-dialin.net[217.80.209.129]
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:before/accept
initialization
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:error in SSLv2/v3
read client hello A
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:error in SSLv3 read
client hello B
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:error in SSLv3 read
client hello B
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:SSLv3 read client
hello B
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:SSLv3 write server
hello A
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:SSLv3 write
certificate A
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:SSLv3 write server
done A
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:SSLv3 flush data
Nov 16 16:41:52 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:error in SSLv3 read
client certificate A
Nov 16 16:41:53 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:error in SSLv3 read
client certificate A
Nov 16 16:41:53 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:SSLv3 read client key
exchange A
Nov 16 16:41:53 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:error in SSLv3 read
certificate verify A
Nov 16 16:41:53 lsrv2 last message repeated 3 times
Nov 16 16:41:53 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:SSLv3 read finished A
Nov 16 16:41:53 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:SSLv3 write change
cipher spec A
Nov 16 16:41:53 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:SSLv3 write finished
A
Nov 16 16:41:53 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: SSL_accept:SSLv3 flush data
Nov 16 16:41:53 lsrv2 postfix/smtpd[21309]: TLS connection established from
pD950D181.dip.t-dialin.net[217.80.209.129]: TLSv1 with cipher RC4-MD5
(128/128 bits)


Jemand ne Ahnung, was hier das Problem sein könnte? Vielleicht irgendwelche
Restriktionen im Mozilla (ich hab noch keine finden können).



From developer at smm-online.de  Sun Nov 16 17:16:42 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Sun, 16 Nov 2003 17:16:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Brauche noch einen Imap Tipp
In-Reply-To: <6690069.1068995109@[192.168.1.12]>
Message-ID: <BBDD617A.4C4D2%developer@smm-online.de>

Am 16.11.2003 15:05 Uhr schrieb Thomas Schramm <lists at tuxpost.de>:
 
>> Ich habe 40 mailboxen die in den vergangenen 3 Monaten von Qpopper
>> abgerufen wurden. Einige davon mit 30-80 MB Emails.
> 
> In _einer_ Datei, mit dem UW-Imap? :)

Ne ich habe keinen UW-IMAP

Ich habe noch die mailbox Files (100 Emails in einem File) die Posfix ablegt
und auf die Qpopper zugreift. Und diese Files müssen jetzt in die INBOX
meines cyrus-imap Servers

> 
>> Diese will ich in
>> die INBOX der neuen cyrus Imap Maildirs legen.
> 
> <http://www.kalamazoolinux.org/projects/awilliam/cyrus.html>
> und den Skripten dort. Geht mit Courier-Imap natürlich besser, einfach
> alles ins Maildir schmeißen. :)

Hab auch keinen Courier


Christian 



From kotoml at mynetix.de  Sun Nov 16 17:59:26 2003
From: kotoml at mynetix.de (Andreas Kotowicz)
Date: Sun, 16 Nov 2003 17:59:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] virtuelle domain und aliase
In-Reply-To: <20031116144944.GF1536@charite.de>
References: <1068986116.5251.16.camel@saturn.koto.lan>
	<20031116144944.GF1536@charite.de>
Message-ID: <1069001939.3337.8.camel@saturn.koto.lan>

On Sun, 2003-11-16 at 15:49, Ralf Hildebrandt wrote:
> > in meinem dns server habe ich die domain mail.domain.de mit einem A
> > record versehen, so dass emails an user at mail.domain.de und
> > user at domain.de in zwei seperaten mailboxen landet.
> 
> Ein MX Record waere besser gewesen

gut zu wissen. ich war von sendmail gewohnt, dass man nen A record
machen muss.

> > ich habe foo.domain.de mit einem CNAME record der auf mail.domain.de
> > zeigt in meinem dns server versehen. das ganze funktioniert auch
> > wunderbar, so lange emails von einem externen mail server an mich
> > geschickt werden. so bald ich jedoch von meinem mailserver aus eine
> > email an user at foo.domain.de schicke, sagt mir postfix: "mail loops back
> > to myself". das ist auch verständlich, da der mx eintrag ja auf wieder
> > auf den eigenen mailserver zeigt. ich müsste jetzt also postfix sagen,
> > dass es sich bei foo.domain.de um eine locale domain handelt. wenn
> > jedoch diese domain in meine sql datenbank eintrage, dann muss ich
> > wiederum pro email adresse einen alias setzen, der die emails dann an
> > mail.domain.de forwardet. das ist natürlich bei vielen accounts sehr
> > umständlich. gibt es eine möglichkeit postfix zu sagen, dass die domain
> > foo.domain.de einfach ein alias für mail.domain.de ist?
> 
> In mydestination auflisten z.B.

ich hab jetzt mail.domain.de und foo.domain.de in mydestination
aufgenommen. jetzt sagt mir jedoch postfix:

"User unknown in local recipient table"

andreas



From lists at tuxpost.de  Sun Nov 16 18:56:05 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Sun, 16 Nov 2003 18:56:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Brauche noch einen Imap Tipp
In-Reply-To: <BBDD617A.4C4D2%developer@smm-online.de>
References: <BBDD617A.4C4D2%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20545723.1069008965@[192.168.1.12]>

Christian Leicht schrieb:

> Ich habe noch die mailbox Files (100 Emails in einem File) die Posfix
> ablegt und auf die Qpopper zugreift. Und diese Files müssen jetzt in
> die INBOX meines cyrus-imap Servers

<ftp://ftp.kalamazoolinux.org/pub/projects/awilliam/cyrus/inboxfer>
könnte passen. Danach Indexdateien neu erstellen lassen. Auf
Dateirechte achten rsp. als user cyrus ausführen.


From denise at wipu-club.com  Sun Nov 16 20:33:27 2003
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Sun, 16 Nov 2003 20:33:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Suche Netzwerkkarte mit Boot-ROM
In-Reply-To: <10239.1068188325@www8.gmx.net>
References: <3FAB2221.1090107@wipu-club.com> <10239.1068188325@www8.gmx.net>
Message-ID: <3FB7D107.4040008@wipu-club.com>

Hallo Sven,

sorry erstmal, daß ich so spät antworte. Mein heimischer Server war down 
und daher habe ich keine Emails empfangen können. Dort werden sie 
nämlich abgelegt.

>Versuchen kann man es ja mal. Nur zur Nachfrage: das ist aber schon noch
>eine alte ISA-Bus Karte, das darf keine PCI-Bus Karte sein.
>  
>
Jo, es ist eine ISA-Karte.

Denise




From denise at wipu-club.com  Sun Nov 16 20:40:14 2003
From: denise at wipu-club.com (Denise van Hoorn)
Date: Sun, 16 Nov 2003 20:40:14 +0100
Subject: Abwesenheitsnotiz: [Postfixbuch-users] OT: Suche Netzwerkkarte
	mi	t Boot-ROM
In-Reply-To: <03Nov16.203355cet.330268@bastion.kdo.de>
References: <03Nov16.203355cet.330268@bastion.kdo.de>
Message-ID: <3FB7D29E.8040605@wipu-club.com>

Menkens, Reiner wrote:

>Sehr geehrte Damen und Herren, 
>
>ich bin bis zum 21.11.2003 nicht im Hause. Bitte wenden Sie sich in diesem
>Zeitraum an mailto:100 at kdo.de oder an 0441-9714100.
>
>Mit freundlichen Grüssen
>
>   Reiner Menkens
>  
>
*g* Stand davon nicht auch irgendwas im Postfix-Buch? Ich erinnere mich 
da an ein angeschnittenes Thema mit dem Titel "Bouncing" oder so... ;-))

Denise




From developer at smm-online.de  Sun Nov 16 23:01:47 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Sun, 16 Nov 2003 23:01:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mails an Postfix anliefern (war: Brauche
	noch einen Imap Tipp)
In-Reply-To: <20545723.1069008965@[192.168.1.12]>
Message-ID: <BBDDB25B.4E968%developer@smm-online.de>

Am 16.11.2003 18:56 Uhr schrieb Thomas Schramm <lists at tuxpost.de>:

> Christian Leicht schrieb:
> 
>> Ich habe noch die mailbox Files (100 Emails in einem File) die Posfix
>> ablegt und auf die Qpopper zugreift. Und diese Files müssen jetzt in
>> die INBOX meines cyrus-imap Servers
> 
> <ftp://ftp.kalamazoolinux.org/pub/projects/awilliam/cyrus/inboxfer>
> könnte passen. Danach Indexdateien neu erstellen lassen. Auf
> Dateirechte achten rsp. als user cyrus ausführen.


Gibt es vielleicht auch die Möglichkeit diese mailbox Files nochmals an
Postfix anzuliefern ? Wäre doch am einfachsten. Dann kann Cyrus auch mit
sieve arbeiten und sortieren.

Christian



From lists at tuxpost.de  Sun Nov 16 23:44:20 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Sun, 16 Nov 2003 23:44:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mails an Postfix anliefern (war:
	Brauche	noch einen Imap Tipp)
In-Reply-To: <BBDDB25B.4E968%developer@smm-online.de>
References: <BBDDB25B.4E968%developer@smm-online.de>
Message-ID: <37840922.1069026260@[192.168.1.12]>

Christian Leicht schrieb:

> Gibt es vielleicht auch die Möglichkeit diese mailbox Files nochmals
> an Postfix anzuliefern ? Wäre doch am einfachsten. Dann kann Cyrus
> auch mit sieve arbeiten und sortieren.

man formail, und dann jedem User einzeln (rsp. via Skipt) seinen alten
Kram nochmal als "neu" in die Inbox schicken. :)

Die Sieve-Filterei ist aber beim Cyrus mailboxspezifisch, nützt Dir
also erstmal nix, solange da noch kein User irgendwelche Filter liegen
hat. Btw.: Falls es keinen zwingenden Grund gibt, Cyrus zu verwenden
(etwa weil andere Tools, die man zwingend braucht, nur mit Cyrus
können), würde ich Courier-Imap empfehlen, der ist auch weniger zickig
und Deine Migrationsarie wäre auch wesentlich kürzer. Natürlich rein
subjektiv...

Thomas



From hwu at mts.de  Mon Nov 17 10:25:24 2003
From: hwu at mts.de (hwu at mts.de)
Date: Mon, 17 Nov 2003 10:25:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit mysql oder LDAP Datenbanken
Message-ID: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940BAD@mtsbsaod01.mts.local>

Hallo,

ich mache mir gerade Gedanken wie ich Postfix so erweitern kann das 
virtual / alias und wenn möglich auch transport in einer zentralen
Datenquelle ablegen kann. Die ersten Versuche mit mysql habe ich
hinter mit, das abfragen von alias via mysql geht schon mal. Nun 
bin ich an dem Punkt angelangt wo ich mich für eine Datenquelle
entscheiden muss. Kann mir jemand dabei helfen? Was würdet ihr benutzen?

Für LDAP spricht das man da schön auch andere Dienste mit "abbacken"
kann. Dagegen spricht das die Einrichtung nicht gerade trivial ist.

Für Mysql spricht eine einfache Einrichtung. Aber was spricht dagegen?

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Harald Wurpts


From mante at frs.de  Mon Nov 17 10:32:54 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 17 Nov 2003 10:32:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=C4rger_mit_lmtp_seit_Update?=
Message-ID: <3FB8A3D6.18502.FA277A7@localhost>

Hallo Leute,

ich fahre eine automatisches Update meines RedHat 9 Servers.

Folgende Pakete wurden abgedated:
Nov 16 04:02:24: upd: cups-libs-1.1.17-13.3.0.3.i386.rpm
Nov 16 04:02:31: upd: ethereal-0.9.16-0.90.1.i386.rpm
Nov 16 04:04:14: upd: glibc-2.3.2-27.9.7.i386.rpm
Nov 16 04:04:14: upd: glibc-common-2.3.2-27.9.7.i386.rpm
Nov 16 04:04:14: upd: glibc-devel-2.3.2-27.9.7.i386.rpm
Nov 16 04:04:14: upd: nscd-2.3.2-27.9.7.i386.rpm
Nov 16 04:04:31: upd: postgresql-7.3.4-3.rhl9.i386.rpm
Nov 16 04:04:31: upd: postgresql-devel-7.3.4-3.rhl9.i386.rpm
Nov 16 04:04:31: upd: postgresql-libs-7.3.4-3.rhl9.i386.rpm
Nov 16 04:04:31: upd: postgresql-server-7.3.4-3.rhl9.i386.rpm
Nov 16 04:04:32: upd: zebra-0.93b-4.9.i386.rpm

Danach konnte Postfix keine Mail an Cyrus weiterleiten.
########################
Nov 17 04:05:13 mailserver postfix/local[3570]: warning: premature 
end-of-input from private/lmtp socket while reading input attribute 
name
Nov 17 04:05:13 mailserver postfix/local[3570]: warning: private/lmtp 
socket: malformed response
Nov 17 04:05:14 mailserver postfix/local[3582]: warning: premature 
end-of-input from private/lmtp socket while reading input attribute 
name
Nov 17 04:05:14 mailserver postfix/local[3582]: warning: private/lmtp 
socket: malformed response
######################
Danach habe ich cyrus neu kompaliert. Danach kommen diese Meldungen:

Nov 17 09:52:48 mailserver postfix/pipe[12023]: 6ECB31FD059: 
to=<kruse at frs.local>, relay=cyrus, delay=78680, status=deferred  
(temporary failure. Command output: couldn't connect to lmtpd: 
Connection refused_ 421 4.3.0 deliver: couldn't connect to lmtpd_ )

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031117/1f88b2cf/attachment.htm>

From delleske at vauban.de  Mon Nov 17 10:30:21 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 17 Nov 2003 10:30:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem wenn eigener Server geblockt wird
In-Reply-To: <20031116082702.GD10453@charite.de>
References: <BBDC3E58.7A47%developer@smm-online.de>
	<3fb6a7f8bfdeb6.01459251@vauban.de> <20031116082702.GD10453@charite.de>
Message-ID: <f05001900bbde4533e82a@[192.168.22.3]>

>  > zur Zeit blockt mich ein Mailserver der europäischen Union (timeout),
>>  weshalb ich nicht mal ne Mail an den Postmaster dort ausliefern kann.
>
>Logs?

Wie gesagt: timeout. Auch wenn ich selber per telnet  bla 25 
anklopfe. Siehe unten.

>  > Ich bin in keiner blacklist wie dsbl.org oder so gelistet, auf meinem
>  > Rootserver spammt niemand und ich hab kein offenes Relay oder
>>  mod_proxy oder sowas.
>
>Schon in http://openrbl.org geguckt?

32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!

man transport... hm.. thanks.. :)
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From delleske at vauban.de  Mon Nov 17 10:38:18 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 17 Nov 2003 10:38:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit mysql oder LDAP Datenbanken
In-Reply-To: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940BAD@mtsbsaod01.mts.local>
References: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940BAD@mtsbsaod01.mts.local>
Message-ID: <f05001901bbde45e812a7@[192.168.22.3]>

Hallo Harald,

>ich mache mir gerade Gedanken wie ich Postfix so erweitern kann das
>virtual / alias und wenn möglich auch transport in einer zentralen
>Datenquelle ablegen kann. Die ersten Versuche mit mysql habe ich
>hinter mit, das abfragen von alias via mysql geht schon mal. Nun
>bin ich an dem Punkt angelangt wo ich mich für eine Datenquelle
>entscheiden muss. Kann mir jemand dabei helfen? Was würdet ihr benutzen?

Ich habe mich auch für MySQL entschieden, da ich mich damit auskenne 
und relativ einfach mit PHP ein Benutzerinterface drumrumbasteln kann 
(oder ein vorhandenes installieren). Nachteile von MySQL sei 
angeblich die Performance, aber ich habe nicht vor, tausende 
Mailaccounts zu hosten, wo man das vielleicht anfängt zu merken. Auf 
einem 2600er Athlon mit 256 MB RAM (jetzt) dürfte das wohl auch kein 
großes Problem sein, denke ich.

Außerdem wollte ich mit LDAP nicht schon wieder was neues lernen, was 
ich dann nicht mehr brauche (die meisten anderen Dienste kann man 
übrigens wohl auch (per PAM?) an die MySQL-Datenbank anbinden, also 
nicht wirklich ein Argument.

Bei Lastproblemen: MySQL kann auch auf einem anderen Server 
replizieren (oder wie das heißt)

Ich hab ca. 60 recht gut genutzte Mailboxen zu verwalten und bin 
WEIIIIIIT davon entfernt, Lastprobleme zu haben. Aber warten wir mal 
den nächsten SPAM-Wurm ab :-)

Was ich immerhin schon geschafft habe ist:

SMTP-AUTH
SMTP mit TLS (einliefern und ausliefern)
POP3 mit Courier
Einige gut funktionierende Blacklists gegen SPAM und
selbstgebauter header / body-Filter

Bei POP3 fehlen mir noch Verschlüsselung und / oder 
Passwortverschlüsselung (APOP?), dann hätt ich noch gern Quotas, das 
geht wohl erst ab Postfix 2, ich hab 1.1.11 (auf Debian 3.0)



-- 
Gruss
Andreas Delleske


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 17 10:40:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 17 Nov 2003 10:40:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem wenn eigener Server geblockt wird
In-Reply-To: <f05001900bbde4533e82a@[192.168.22.3]>
References: <BBDC3E58.7A47%developer@smm-online.de>
	<3fb6a7f8bfdeb6.01459251@vauban.de>
	<20031116082702.GD10453@charite.de>
	<f05001900bbde4533e82a@[192.168.22.3]>
Message-ID: <20031117094039.GW14110@charite.de>

* Andreas Delleske <delleske at vauban.de>:

> >Schon in http://openrbl.org geguckt?
> 
> 32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!

Das ist ne Menge Holz.

> man transport... hm.. thanks.. :)

relayhost = relay.vom.provider

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From delleske at vauban.de  Mon Nov 17 11:03:43 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 17 Nov 2003 11:03:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem wenn eigener Server geblockt wird
In-Reply-To: <20031117094039.GW14110@charite.de>
References: <BBDC3E58.7A47%developer@smm-online.de>
	<3fb6a7f8bfdeb6.01459251@vauban.de>	<20031116082702.GD10453@charite.de>
	<f05001900bbde4533e82a@[192.168.22.3]>
	<20031117094039.GW14110@charite.de>
Message-ID: <f05001903bbde4c84a00d@[192.168.22.3]>

>  > 32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!
>
>Das ist ne Menge Holz.

Nee, das warn Tipfehler, sorry :-) Ist Null (0)

>relayhost = relay.vom.provider

Danke!

-- 
Gruss
Andreas Delleske


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Nov 17 12:04:33 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 17 Nov 2003 12:04:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] virtuelle domain und aliase
In-Reply-To: <1069001939.3337.8.camel@saturn.koto.lan>
References: <1068986116.5251.16.camel@saturn.koto.lan>
	<20031116144944.GF1536@charite.de>
	<1069001939.3337.8.camel@saturn.koto.lan>
Message-ID: <20031117110433.GB24475@barracuda.sp-online.de>

On Sun, Nov 16, 2003 at 05:59:26PM +0100, Andreas Kotowicz wrote:
> On Sun, 2003-11-16 at 15:49, Ralf Hildebrandt wrote:
> > > in meinem dns server habe ich die domain mail.domain.de mit einem A
> > > record versehen, so dass emails an user at mail.domain.de und
> > > user at domain.de in zwei seperaten mailboxen landet.
> > 
> > Ein MX Record waere besser gewesen
> 
> gut zu wissen. ich war von sendmail gewohnt, dass man nen A record
> machen muss.

Das hat mit deinem MTA nichts zu tun sondern mit RFC 974 und da steht MX
Record. Der MTA fällt nur auf den A Record zurück, wenn es keinen MX
Record gibt.

> andreas

marc



From info at pk-site.net  Mon Nov 17 13:22:08 2003
From: info at pk-site.net (PK-SITE)
Date: Mon, 17 Nov 2003 12:22:08 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] Re: openrbl.org 
References: <20031117110340.E46643C593@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <002c01c3ad05$6bd26c60$0101a8c0@Trucker>


Hallo zusammen,

>> > 32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!

Wie soll ich das verstehen.. 32 negativ, heißt das das die domain nicht in
nmer Blacklist steht oder das sie in 32 blacklists steht?

Grüße

Thomas

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Mon, 17 Nov 2003 10:40:39 +0100
From: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem wenn eigener Server geblockt
wird
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID: <20031117094039.GW14110 at charite.de>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15

* Andreas Delleske <delleske at vauban.de>:

> >Schon in http://openrbl.org geguckt?
>
> 32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!

Das ist ne Menge Holz.

> man transport... hm.. thanks.. :)

relayhost = relay.vom.provider

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


------------------------------

Message: 2
Date: Mon, 17 Nov 2003 11:03:43 +0100
From: Andreas Delleske <delleske at vauban.de>
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem wenn eigener Server geblockt
wird
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID: <f05001903bbde4c84a00d@[192.168.22.3]>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" ; format="flowed"

>  > 32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!
>
>Das ist ne Menge Holz.

Nee, das warn Tipfehler, sorry :-) Ist Null (0)

>relayhost = relay.vom.provider

Danke!

-- 
Gruss
Andreas Delleske


------------------------------

_______________________________________________
Postfixbuch-users mailing list
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


Ende Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 60, Eintrag 51
***************************************************************



From markus at w6c.de  Mon Nov 17 12:41:48 2003
From: markus at w6c.de (Markus Hempfling)
Date: Mon, 17 Nov 2003 12:41:48 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Re: openrbl.org 
In-Reply-To: <002c01c3ad05$6bd26c60$0101a8c0@Trucker>
Message-ID: <003301c3acff$d0bf45e0$d064a8c0@mhempfling>

Negativ: 32 negative ergebnisse! Also in 32 listen nicht gefunden
Postitiv: gegenteil :)

Ich bin bei BLARS/block.blars.org in der liste :) kennt den jemand? Der
verlangt 250$ pro stunde wenn du runter kommen willst...! 

Eh ja...

Grüße
Markus

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von PK-SITE
Gesendet: Montag, 17. November 2003 13:22
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: [Postfixbuch-users] Re: openrbl.org 



Hallo zusammen,

>> > 32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!

Wie soll ich das verstehen.. 32 negativ, heißt das das die domain nicht in
nmer Blacklist steht oder das sie in 32 blacklists steht?

Grüße

Thomas

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Mon, 17 Nov 2003 10:40:39 +0100
From: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem wenn eigener Server geblockt wird
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID: <20031117094039.GW14110 at charite.de>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15

* Andreas Delleske <delleske at vauban.de>:

> >Schon in http://openrbl.org geguckt?
>
> 32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!

Das ist ne Menge Holz.

> man transport... hm.. thanks.. :)

relayhost = relay.vom.provider

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


------------------------------

Message: 2
Date: Mon, 17 Nov 2003 11:03:43 +0100
From: Andreas Delleske <delleske at vauban.de>
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Problem wenn eigener Server geblockt wird
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID: <f05001903bbde4c84a00d@[192.168.22.3]>
Content-Type: text/plain; charset="us-ascii" ; format="flowed"

>  > 32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!
>
>Das ist ne Menge Holz.

Nee, das warn Tipfehler, sorry :-) Ist Null (0)

>relayhost = relay.vom.provider

Danke!

-- 
Gruss
Andreas Delleske


------------------------------

_______________________________________________
Postfixbuch-users mailing list Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


Ende Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 60, Eintrag 51
***************************************************************

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From delleske at vauban.de  Mon Nov 17 12:40:56 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 17 Nov 2003 12:40:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: openrbl.org
In-Reply-To: <002c01c3ad05$6bd26c60$0101a8c0@Trucker>
References: <20031117110340.E46643C593@ilpostino.jpberlin.de>
	<002c01c3ad05$6bd26c60$0101a8c0@Trucker>
Message-ID: <f05001905bbde63e61e7f@[192.168.22.3]>

>  >> > 32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!
>
>Wie soll ich das verstehen.. 32 negativ, heißt das das die domain nicht in
>nmer Blacklist steht oder das sie in 32 blacklists steht?

32 negativ heißt: in 32 Listen findet sich kein Hinweis auf diese IP.
9 positiv hieße: ersetze "kein" durch "ein".

Also wären rechnerisch zusammen 41 Listen gecheckt worden.
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From delleske at vauban.de  Mon Nov 17 13:14:53 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 17 Nov 2003 13:14:53 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Re: openrbl.org
In-Reply-To: <003301c3acff$d0bf45e0$d064a8c0@mhempfling>
References: <003301c3acff$d0bf45e0$d064a8c0@mhempfling>
Message-ID: <f05001906bbde69da84b4@[192.168.22.3]>

>Ich bin bei BLARS/block.blars.org in der liste :) kennt den jemand? Der
>verlangt 250$ pro stunde wenn du runter kommen willst...!

Minimum 2 Stunden! Also 110 Minuten Füße hochlegen...

Naja, er hat sicher mehr als einen Kunden. Ich tippe mal auf zwei.
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From ralf at cameron.de  Mon Nov 17 13:15:25 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Mon, 17 Nov 2003 13:15:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: openrbl.org 
In-Reply-To: <002c01c3ad05$6bd26c60$0101a8c0@Trucker>
Message-ID: <20031117121618.E72FA31D7E@unix.cameron.de>

Hi,
 
> 
> Hallo zusammen,
> 
> >> > 32 negativ, 9 positiv :-) - guter Tip!
> 
> Wie soll ich das verstehen.. 32 negativ, heißt das das die domain nicht in
> nmer Blacklist steht oder das sie in 32 blacklists steht?
> 
Oh Thomas... ;))

32 Negativ bedeutet, das in die Site in 32 Lists nicht gelistet (==kein
Eintrag) wird.

9 Positiv war ein Schreibfehler, sollte 0 Positiv bedeuten.
------------------------------------------------------	
Lookup 217.160.223.79 (pk-site.net) in 21+11 Zones
 AS: 217.160.0.0/16 AS8560  Schlund + Partner AG Karlsruhe/Baden-Wurttemberg
 Net 217/8 EU-ZZ-217 ? Amsterdam, North Holland
 Results: Negative=32, Positive=0 (2003-11-17 12:13:04 UTC)
------------------------------------------------------

Wenn da tatsächlich 9 Positive stehen würden, würde das bedeuten, dass neun
Listen die Site als suspekt gelistet haben. 

Wenn z.b. eine der 'Positiv'-Listen sbl.spamhaus.org währe, könntest Du mir
dann nicht mehr mailen ;)


Gruß ralf




From ralf at cameron.de  Mon Nov 17 13:20:03 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Mon, 17 Nov 2003 13:20:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: openrbl.org 
In-Reply-To: <003301c3acff$d0bf45e0$d064a8c0@mhempfling>
Message-ID: <20031117122057.79A0E31D7E@unix.cameron.de>

Hi,


> 
> Negativ: 32 negative ergebnisse! Also in 32 listen nicht gefunden
> Postitiv: gegenteil :)
> 
> Ich bin bei BLARS/block.blars.org in der liste :) kennt den jemand? Der
> verlangt 250$ pro stunde wenn du runter kommen willst...!
> 
*gacker*
Hast Du Dir das 'Ding' mal auf der Website angeschaut? 
Ich würde mal vorschlagen, dass wir den Typ zu unserem Listentreffen
einladen. Das wird garantiert ein guter Joke für alle ;) Die 250 Dollar sind
gut angelegt.

Gruß Ralf




From ralf at cameron.de  Mon Nov 17 13:22:03 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Mon, 17 Nov 2003 13:22:03 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Re: openrbl.org
In-Reply-To: <f05001906bbde69da84b4@[192.168.22.3]>
Message-ID: <20031117122256.B3CFB31D7E@unix.cameron.de>

Hi,

> >Ich bin bei BLARS/block.blars.org in der liste :) kennt den jemand? Der
> >verlangt 250$ pro stunde wenn du runter kommen willst...!
> 
> Minimum 2 Stunden! Also 110 Minuten Füße hochlegen...
Wie, Du brauchst 10 Minuten, um einen Host aus dem Nameserver zu
entfernen????
Ich komm mit 15 sec aus...

> 
> Naja, er hat sicher mehr als einen Kunden. Ich tippe mal auf zwei.
> --
Irgendwie kommt mir die Website nicht allzu seriös vor, oder?

Gruß

Ralf



From markus at w6c.de  Mon Nov 17 13:47:24 2003
From: markus at w6c.de (Markus Hempfling)
Date: Mon, 17 Nov 2003 13:47:24 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Re: openrbl.org 
In-Reply-To: <20031117122057.79A0E31D7E@unix.cameron.de>
Message-ID: <003d01c3ad08$fa85eb50$d064a8c0@mhempfling>

Hey dann komm ich auch... Aber er muss dann auch in diesem Bärenkostüm
kommen :)

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf
Kayser
Gesendet: Montag, 17. November 2003 13:20
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: RE: [Postfixbuch-users] Re: openrbl.org 


Hi,


> 
> Negativ: 32 negative ergebnisse! Also in 32 listen nicht gefunden
> Postitiv: gegenteil :)
> 
> Ich bin bei BLARS/block.blars.org in der liste :) kennt den jemand? 
> Der verlangt 250$ pro stunde wenn du runter kommen willst...!
> 
*gacker*
Hast Du Dir das 'Ding' mal auf der Website angeschaut? 
Ich würde mal vorschlagen, dass wir den Typ zu unserem Listentreffen
einladen. Das wird garantiert ein guter Joke für alle ;) Die 250 Dollar sind
gut angelegt.

Gruß Ralf


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From delleske at vauban.de  Mon Nov 17 13:56:35 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 17 Nov 2003 13:56:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OFFTOPIC: openrbl.org
In-Reply-To: <20031117122256.B3CFB31D7E@unix.cameron.de>
References: <20031117122256.B3CFB31D7E@unix.cameron.de>
Message-ID: <f05001900bbde75cb2345@[192.168.22.3]>

>  > Minimum 2 Stunden! Also 110 Minuten Füße hochlegen...
>Wie, Du brauchst 10 Minuten, um einen Host aus dem Nameserver zu
>entfernen????
>Ich komm mit 15 sec aus...

Du und ich schon.

Aber es geht um ihn *gg*

>  > Naja, er hat sicher mehr als einen Kunden. Ich tippe mal auf zwei.
>>  --
>Irgendwie kommt mir die Website nicht allzu seriös vor, oder?

Hm. Oder zu seriös?
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From developer at smm-online.de  Mon Nov 17 16:43:32 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Mon, 17 Nov 2003 16:43:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Emails an Postfix anliefern
Message-ID: <BBDEAB33.55FE9%developer@smm-online.de>

Nachdem ich alle Möglichkeiten mit formail und inboxfer usw. durchprobiert
habe, frage ich Euch noch mal.

Ich habe ein bestehendes Mailbox File das Postfix mal geschrieben hatte
(local transport). Qpopper hatte dieses File auslesen können. Jetzt möchte
ich die Mails dieses Files (80MB) wieder an Postfix zu erneuten Zustellung
weitergeben, oder direkt an meinen Cyrus.

Wie kann man so was anstellen ?

Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From mante at frs.de  Mon Nov 17 17:20:04 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 17 Nov 2003 17:20:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Problem lmtp nach Update
Message-ID: <3FB90344.12941.E477CB@localhost>

Hallo Leute,

ich fahre eine automatisches Update meines RedHat 9 Servers.

Folgende Pakete wurden abgedated:
Nov 16 04:02:24: upd: cups-libs-1.1.17-13.3.0.3.i386.rpm
Nov 16 04:02:31: upd: ethereal-0.9.16-0.90.1.i386.rpm
Nov 16 04:04:14: upd: glibc-2.3.2-27.9.7.i386.rpm
Nov 16 04:04:14: upd: glibc-common-2.3.2-27.9.7.i386.rpm
Nov 16 04:04:14: upd: glibc-devel-2.3.2-27.9.7.i386.rpm
Nov 16 04:04:14: upd: nscd-2.3.2-27.9.7.i386.rpm
Nov 16 04:04:31: upd: postgresql-7.3.4-3.rhl9.i386.rpm
Nov 16 04:04:31: upd: postgresql-devel-7.3.4-3.rhl9.i386.rpm
Nov 16 04:04:31: upd: postgresql-libs-7.3.4-3.rhl9.i386.rpm
Nov 16 04:04:31: upd: postgresql-server-7.3.4-3.rhl9.i386.rpm
Nov 16 04:04:32: upd: zebra-0.93b-4.9.i386.rpm

Danach konnte Postfix keine Mail an Cyrus weiterleiten.
########################
Nov 17 04:05:13 mailserver postfix/local[3570]: warning: premature 
end-of-input from private/lmtp socket while reading input attribute 
name
Nov 17 04:05:13 mailserver postfix/local[3570]: warning: private/lmtp 
socket: malformed response
Nov 17 04:05:14 mailserver postfix/local[3582]: warning: premature 
end-of-input from private/lmtp socket while reading input attribute 
name
Nov 17 04:05:14 mailserver postfix/local[3582]: warning: private/lmtp 
socket: malformed response
######################
Danach habe ich cyrus neu kompaliert. Danach kommen diese Meldungen:

Nov 17 09:52:48 mailserver postfix/pipe[12023]: 6ECB31FD059: 
to=<kruse at frs.local>, relay=cyrus, delay=78680, status=deferred 
(temporary failure. Command output: couldn't connect to lmtpd: 
Connection refused_ 421 4.3.0 deliver: couldn't connect to lmtpd_ )


Kennt jemand das problem bereits ?
Ich vemute, dass es an glibc liegt.


...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Nov 17 17:33:40 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 17 Nov 2003 17:33:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Emails an Postfix anliefern
In-Reply-To: <BBDEAB33.55FE9%developer@smm-online.de>
References: <BBDEAB33.55FE9%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031117163339.GC24475@barracuda.sp-online.de>

On Mon, Nov 17, 2003 at 04:43:32PM +0100, Christian Leicht wrote:
> Nachdem ich alle Möglichkeiten mit formail und inboxfer usw. durchprobiert
> habe, frage ich Euch noch mal.
> 
> Ich habe ein bestehendes Mailbox File das Postfix mal geschrieben hatte
> (local transport). Qpopper hatte dieses File auslesen können. Jetzt möchte
> ich die Mails dieses Files (80MB) wieder an Postfix zu erneuten Zustellung
> weitergeben, oder direkt an meinen Cyrus.
> 
> Wie kann man so was anstellen ?

vielleicht hilft Dir 
ftp.suse.com/pub/people/rsimai/openexchange/tools/

> Christian

marc



From Frank.Knott-Davitkovski at t-online.de  Mon Nov 17 17:53:45 2003
From: Frank.Knott-Davitkovski at t-online.de (Knott)
Date: Mon, 17 Nov 2003 17:53:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Logdatei kopiert und neue angelegt
Message-ID: <033201c3ad2b$5de036c0$0a00a8c0@piii450>

Hallo,


bin neu hier und hoffe ihr könnt mir helfen.

Habe auf meinem Mailserver die Loafdatei /varlog/mail kopiert und einen neu angelegt. Nun wird aber nichts mehr protokolliert. Schreibrechte habe ich geändert und auch mit chown auf postfix. Was muss ich beim kopieren beachten, dass mir sowas nicht nochmal passiert. War als su eingeloggt.

Wie kann ich testen, dass mein Mailserver kein open relay ist. Reicht ein externer Versuch sich auf dem smtp Port einzuloggen aus?

Hin und wieder ist die main.cf verändert. das hat dann zur Auswirkung, das der  Mailserver keine Mails annimmt. was läuft da ab und wie kann ich dies kontrollieren und verhindern?

diese Frage gehört nicht hierher, aber weis einer einer Rat wenn der MAilserver beim herunterfahren beim deaktivieren des ISDN Dienstes bockt. Server fährt nicht mehr sauber herunter.

Danke für Eure Hilfe

Gruß

Frank


Frank Knott-Davitkovski
Arnswaldstraße 23
30159 Hannover

Tel:      +49 511/704491
Fax:     +49 511/704492
Handy : +49 177/2104090
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031117/c2a329dc/attachment.htm>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Knott.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 657 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031117/c2a329dc/attachment.vcf>

From delleske at vauban.de  Mon Nov 17 18:03:45 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 17 Nov 2003 18:03:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Logdatei kopiert und neue angelegt
In-Reply-To: <033201c3ad2b$5de036c0$0a00a8c0@piii450>
References: <033201c3ad2b$5de036c0$0a00a8c0@piii450>
Message-ID: <f05001905bbdeae0a5957@[192.168.22.3]>

>Habe auf meinem Mailserver die Loafdatei /varlog/mail kopiert und 
>einen neu angelegt. Nun wird aber nichts mehr protokolliert. 
>Schreibrechte habe ich geändert und auch mit chown auf postfix. Was 
>muss ich beim kopieren beachten, dass mir sowas nicht nochmal 
>passiert. War als su eingeloggt.

Versuch mal /etc/init.d/postfix reload oder (SUSE) rcpostfix reload

Zweite Näherung: Logdatei löschen und dann den reload. Logfiles 
sollte man eigentlich nciht kopieren, da sie zu der Stelle gehören, 
an der sie erzeugt wurden. Sei froh, wenn das neue wieder schön klein 
ist ;-)

>Wie kann ich testen, dass mein Mailserver kein open relay ist. 
>Reicht ein externer Versuch sich auf dem smtp Port einzuloggen aus?

Jein. Wenn Du schon über telnet deinserver.tld 25 mit MAIL FROM: und 
RCPT TO: ne Mail an ne andere Domain schicken kannst, ist die Kiste 
offen, wenns Dir aber nciht (so einfach) gelingt, ist das noch kein 
zeichen, daß sie zu ist.

Laß die Kiste testen, z.B. von http://www.abuse.net/relay.html

Nachteil: War sie offen, dann ist sie anschließend gleich für "die 
Welt" geblacklisted. Dann mußt Du sie halt zumachen und den Test 
wiederholen lassen.

>Hin und wieder ist die main.cf verändert. das hat dann zur 
>Auswirkung, das der  Mailserver keine Mails annimmt. was läuft da ab 
>und wie kann ich dies kontrollieren und verhindern?

Welche Fehlermeldungen? Logfile? Wie authentifizierst Du Dich 
gegenüber Deinem Mailserver beim Senden?

>diese Frage gehört nicht hierher, aber weis einer einer Rat wenn der 
>MAilserver beim herunterfahren beim deaktivieren des ISDN Dienstes 
>bockt. Server fährt nicht mehr sauber herunter.

Hm. Nur soviel: Ein richtiger Mailserver (MTA Mail Transfer Agent) 
hat eigentlich auf einer Dial-Up-verbindung nichts zu suchen. Könnte 
ja jeder (SPAMmer) kommen (und kommt auch :-) - Für viele ist allein 
das (keine feste IP) schon ein Grund, Mail von deinem MTA nicht 
anzunehmen.

Du brauchst vielleicht nur einen MUA (Mail User Agent), also ein 
normales Mailprogramm, das direkt mit dem Mailserver Deines 
Mailproviders reden kann.

Hope that helps (HTH)
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From lists at tuxpost.de  Mon Nov 17 18:09:13 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Mon, 17 Nov 2003 18:09:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Emails an Postfix anliefern
In-Reply-To: <BBDEAB33.55FE9%developer@smm-online.de>
References: <BBDEAB33.55FE9%developer@smm-online.de>
Message-ID: <18350296.1069092553@[192.168.1.12]>

Christian Leicht schrieb:

> Wie kann man so was anstellen ?

Ganz einfach

formail -f -s /usr/sbin/sendmail hackensack at localhost < mailboxfile

tippen. Das ganze dann per Skript abarbeiten lassen et voila.


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Nov 17 18:22:50 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 17 Nov 2003 18:22:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Logdatei kopiert und neue angelegt
In-Reply-To: <033201c3ad2b$5de036c0$0a00a8c0@piii450>
References: <033201c3ad2b$5de036c0$0a00a8c0@piii450>
Message-ID: <200311171822.50533.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 17. November 2003 17:53 schrieb Knott:


> Habe auf meinem Mailserver die Loafdatei /varlog/mail kopiert und
> einen neu angelegt. Nun wird aber nichts mehr protokolliert.
> Schreibrechte habe ich geändert und auch mit chown auf postfix.
> Was muss ich beim kopieren beachten, dass mir sowas nicht nochmal
> passiert. War als su eingeloggt.

Syslogd neu starten. Steht im Postfixbuch.

> Wie kann ich testen, dass mein Mailserver kein open relay ist.
> Reicht ein externer Versuch sich auf dem smtp Port einzuloggen
> aus?

Nein, reicht nicht aus. Relaytest von mail-abuse.org durchführen, 
steht im Postfixbuch.

> Hin und wieder ist die main.cf verändert. das hat dann zur
> Auswirkung, das der  Mailserver keine Mails annimmt. was läuft da
> ab und wie kann ich dies kontrollieren und verhindern?

Postfix debuggen und Logfiles lesen lernen. Steht im Abschnitt 
"Fehleranalyse" im Postfixbuch.

Gruß,

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Nov 17 19:35:44 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 17 Nov 2003 19:35:44 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
Message-ID: <200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Freitag, 31. Oktober 2003 15:33 schrieb Jan Theofel:


Hallo Leute (oder hallo Jungs? Wie ist hier eigentlich die 
Frauenquote?),

ich bitte um Verzeihung, daß ich mich hier langte nicht mehr habe 
blicken lassen, aber ich komme zu nix mehr. Hier liegen derzeit über 
2.500 ungelesene (!) Postfixbuchlistenmails rum und ich fürchte, ich 
werde es auch nie schaffen sie zu lesen.

Ich habe die Treffen-Diskussion nicht ganz lesen können, aber soweit 
ich mitbekommen habe, war jede Stadt einmal im Gespräch, aber nix 
konkretes weiß man nicht, oder?

Ich würde anbieten, daß wir das ganze Ende Januar oder Februar in 
Berlin machen können. Auch wenn Winter in Berlin echt mistig ist. 
Bei mir im Kiez (Prenzlauer Berg...) gibt`s diverse günstige 
Pensionen und Traveller Youth-Hostels (so 4er und 6er Zimmer...) und 
ein nettes Abendprogramm ist in Berlin nie das Problem (Zwei 
Vorschläge: Variete Chamäleon oder Impro-Theater "Die Gorillas").

Allerdings ist diese Art der Unterkunft vielleicht nicht jedermann`s 
Sache, aber wir könnten die Zimmer ja gesammelt in Beschlag nehmen.

Alternativ gibt`s noch ein paar Tagungshäuser, zu denen ich guten 
Draht habe, zum Beispiel das Gleisdreieck in Hannover 
(Abendprogramm: Variete GOP?), aber das kostet dann ein paar EUR pro 
Nase mehr.

Wie auch immer, ich würde mich bereit erklären da Verantwortung zu 
übernehmen, solange es nicht mehr im Dezember ist :-) und Ihr 
nochmal genauer äußert, welchen Standard und welche Art von Treffen 
Euch da vorschwebt... 

Am organisieren soll`s nicht liegen, aber die Wünsche und den Willen 
solltet Ihr kund tun.

> finde ich immer eine schicke Sache. Vielleicht im Frühjahr, wenn
> die neuen Postfixbücher da sind. Dann gibt es die handsignierten
> Ausgaben gleich kistenweise. ;-)

Tja, wenn alles klappt im Januar, eigentlich ist das Zeug jetzt 
fertig und LPI gerät endlich auch in die Endphase. Licht am Ende des 
Tunnels, sozusagen.

<Gerüchteküche>
Man munkelt, daß aus meinem Team im späten Frühjahr/Sommer ein 
weiteres Buch erscheint, das das Postfixbuch ergänzt...
</Gerüchteküche>

Peer



From mante at frs.de  Mon Nov 17 20:17:18 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 17 Nov 2003 20:17:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Emails an Postfix anliefern
In-Reply-To: <BBDEAB33.55FE9%developer@smm-online.de>
References: <BBDEAB33.55FE9%developer@smm-online.de>
Message-ID: <1069096638.3fb91ebef2150@mail.frs.info>

Zitat von Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

Installiere die cyrus-imapd-utils.

Damit funktiniert die Migration ganz gut.

> Nachdem ich alle Möglichkeiten mit formail und inboxfer usw. durchprobiert
> habe, frage ich Euch noch mal.
> 
> Ich habe ein bestehendes Mailbox File das Postfix mal geschrieben hatte
> (local transport). Qpopper hatte dieses File auslesen können. Jetzt möchte
> ich die Mails dieses Files (80MB) wieder an Postfix zu erneuten Zustellung
> weitergeben, oder direkt an meinen Cyrus.
> 
> Wie kann man so was anstellen ?
> 
> Christian
> 
> ===================================
> Christian Leicht
> SMM GmbH
> Bleicherfleck 3
> D-85737 Ismaning
> Tel  : 089 / 992 88 992
> Fax  : 089 / 992 88 998
> Email: c.leicht at smm-online.de
> WWW  : http://www.smm-online.de
> IP   : 217.160.174.58
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 
> 




-----------------------------------------------------
This mail sent through IMP: https://mail.frs.info




From wael at Geoinform.FH-Mainz.DE  Tue Nov 18 09:00:59 2003
From: wael at Geoinform.FH-Mainz.DE (Wael Alnasrallah)
Date: Tue, 18 Nov 2003 09:00:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Restriction Classes
Message-ID: <3FB9D1BB.2090308@geoinform.fh-mainz.de>

Hallo,
kann man bei der "Restriction Classes" individuelle header_checks und 
badoy_checks erstellen.
so dass die Mails auf Spamfilter nach User-Bedürfinisse geprüft  werden 
können.

Vielen Dank für jede Hilfe



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 18 09:34:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 18 Nov 2003 09:34:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Restriction Classes
In-Reply-To: <3FB9D1BB.2090308@geoinform.fh-mainz.de>
References: <3FB9D1BB.2090308@geoinform.fh-mainz.de>
Message-ID: <20031118083451.GC14672@charite.de>

* Wael Alnasrallah <wael at Geoinform.FH-Mainz.DE>:
> Hallo,
> kann man bei der "Restriction Classes" individuelle header_checks und 
> badoy_checks erstellen.

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de  Tue Nov 18 09:48:57 2003
From: matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de (Matthias Scholz)
Date: Tue, 18 Nov 2003 09:48:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Bouncemail wegen interner Netzwerkprobleme
	verhindern
Message-ID: <1069145337.3fb9dcf942f57@tux.vgem-klostermansfeld.de>

Hallo!

Bei mir hatte sich am Wochenende ein Switch verabschiedet. Dadurch konnte der
Postfix auf dem Firewall die per fetchmail abholten Mails nicht an den internen
Postfix/Cyrus Server weiterleiten :-( Diese Mails wurden dann gebounced. Das sah
dann so aus:

Nov 16 14:01:25 dsl postfix/smtpd[10079]: 5D9C31E11: client=localhost[127.0.0.1]
Nov 16 14:01:31 dsl postfix/cleanup[10080]: 5D9C31E11:
Message-id=<1068986116.5251.16.camel at saturn.koto.lan>
Nov 16 14:01:31 dsl postfix/qmgr[13369]: 5D9C31E11:
from=<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>, size=5061, nrcpt=1 (queue
active)
Nov 16 14:01:31 dsl postfix/qmgr[13369]: 5D9C31E11:
to=<matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de>, relay=none, delay=6,
status=deferred (deferred transport)
Nov 16 14:02:48 dsl postfix/qmgr[13369]: 5D9C31E11:
from=<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>, size=5061, nrcpt=1 (queue
active)
Nov 16 14:03:11 dsl postfix/smtp[10092]: 5D9C31E11:
to=<matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de>, relay=none, delay=99,
status=bounced (imap.vgem-klostermansfeld.de: Host not found)


Das kommt zwar ehr weniger vor, dass sich ein Switch verabschiedet, aber gibt es
eine Möglichkeit einen Timeout von mehreren Tagen einzustellen, bevor die Mails
in solchen Fällen gebounced werden? Auf dem internen Postfix
(imap.vgem-klostermansfeld.de) läuft auch noch der DNS für das interne Netzwerk.


Hier noch postconf -n

alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/libexec/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports = smtp
disable_dns_lookups = yes
inet_interfaces = $myhostname, localhost
local_recipient_maps = 
mail_name = Postfix
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/local/man
masquerade_domains = vgem-klostermansfeld.de
masquerade_exceptions = root
myhostname = dsl.vgem-klostermansfeld.de
mynetworks = 192.168.14.0/24, 127.0.0.0/8
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = no
relayhost = [smtp.1und1.com]
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /etc/postfix
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450



Danke für eure Bemühungen


Matthias

--

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:                                                :
:  Verwaltungsgemeinschaft Klostermansfeld       :
:  Kirchstr. 1                                   :
:                                                :
:  06308 Klostermansfeld                         :
:                                                :
:  Telefon: (+49) 034772/800                     :
:  Telefax: (+49) 034772/80200                   :
:                                                :
:  eMail: info at vgem-klostermansfeld.de           :
:  WWW: http://www.vgem-klostermansfeld.de       :
:                                                :
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

--------------------------------------------------

Diese eMail wurde mit IMP 3.0 gesendet (http://www.horde.org)



From hwu at mts.de  Tue Nov 18 11:25:05 2003
From: hwu at mts.de (hwu at mts.de)
Date: Tue, 18 Nov 2003 11:25:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?OT_B=FCcher_=3B=29_=28was=3A_?=
	=?iso-8859-1?q?AW=3A_Listentreffen=3F=29?=
Message-ID: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940BBC@mtsbsaod01.mts.local>


> Am organisieren soll`s nicht liegen, aber die Wünsche und den Willen 
> solltet Ihr kund tun.

Hannover wäre perfekt. Berlin ist aber auch immer eine Reise wert. Und
ein gutes Abendprogramm finde ich sehr wichtig.

> 
> > finde ich immer eine schicke Sache. Vielleicht im Frühjahr, wenn
> > die neuen Postfixbücher da sind. Dann gibt es die handsignierten
> > Ausgaben gleich kistenweise. ;-)

Das will ich auch hoffen. Kann man das Buch eigentlich schon vorbestellen?
 
> Tja, wenn alles klappt im Januar, eigentlich ist das Zeug jetzt 
> fertig und LPI gerät endlich auch in die Endphase. Licht am Ende des 
> Tunnels, sozusagen.

Ein Buch zur Vorbereitung auf die LPI? ;) Kann man das vorbestellen?

 
> <Gerüchteküche>
> Man munkelt, daß aus meinem Team im späten Frühjahr/Sommer ein 
> weiteres Buch erscheint, das das Postfixbuch ergänzt...
> </Gerüchteküche>

Hmmm. -v please ;)

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Harald Wurpts, MTS Internet GmbH


From anmeyer at gmx.net  Tue Nov 18 11:39:29 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Tue, 18 Nov 2003 11:39:29 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>

Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de> schrieb:

> Am organisieren soll`s nicht liegen, aber die Wünsche und den Willen 
> solltet Ihr kund tun.

Mädels und Jungs, ich werde da nicht teilnehmen können. Ist einfach zu
weit und kostspielig von der Pfalz nach Berlin.

Gruß
-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://homeservice.anup.de/andreas/

I'd like to conclude with a positive statement, but I can't
remember any. Would two negative ones do?       -- Woody Allen


From tux486 at gmx.net  Tue Nov 18 13:11:37 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:11:37 +0100 (MET)
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	die	Queue)
References: <20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
Message-ID: <10069.1069157497@www2.gmx.net>

> Mädels und Jungs, ich werde da nicht teilnehmen können. Ist einfach zu
> weit und kostspielig von der Pfalz nach Berlin.

Geht mir auch so.
Deswegen der ernst gemeinte Vorschlag mit der Mitte Deutschlans: Region
Frankfurt/Main oder konkret Wiesbaden.

Bis denn,
Sven

-- 
GMX Weihnachts-Special: Seychellen-Traumreise zu gewinnen!

Rentier entlaufen. Finden Sie Rudolph! Als Belohnung winken
tolle Preise. http://www.gmx.net/de/cgi/specialmail/

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From theofel at etes.de  Tue Nov 18 13:16:01 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:16:01 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
Message-ID: <20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>


Hallo,

On Tue, Nov 18, 2003 at 11:39:29AM +0100, Andreas Meyer wrote:
> Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de> schrieb:
> 
> > Am organisieren soll`s nicht liegen, aber die Wünsche und den Willen 
> > solltet Ihr kund tun.
> 
> Mädels und Jungs, ich werde da nicht teilnehmen können. Ist einfach zu
> weit und kostspielig von der Pfalz nach Berlin.

Soweit ich mich erinnern kann war doch mal Wiesbaden im Gespräch, was 
je relativ zentral gelegen wäre. Oder habe ich da was falsch mitbekommen?

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 18 13:14:15 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:14:15 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031118121415.GH14672@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Soweit ich mich erinnern kann war doch mal Wiesbaden im Gespräch, was 
> je relativ zentral gelegen wäre. Oder habe ich da was falsch mitbekommen?

Soll das ein Witz sein? Sowas wie Fulsa waere zentral. Aber gehts
nicht noch weiter westlich? So in Paris oder so?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 18 13:17:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:17:30 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118121415.GH14672@charite.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118121415.GH14672@charite.de>
Message-ID: <20031118121730.GI14672@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > Soweit ich mich erinnern kann war doch mal Wiesbaden im Gespräch, was 
> > je relativ zentral gelegen wäre. Oder habe ich da was falsch mitbekommen?
> 
> Soll das ein Witz sein? Sowas wie Fulsa waere zentral. Aber gehts
> nicht noch weiter westlich? So in Paris oder so?

Fulda :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From theofel at etes.de  Tue Nov 18 13:22:01 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:22:01 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118121415.GH14672@charite.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118121415.GH14672@charite.de>
Message-ID: <20031118122201.GB14541@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Tue, Nov 18, 2003 at 01:14:15PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > Soweit ich mich erinnern kann war doch mal Wiesbaden im Gespräch, was 
> > je relativ zentral gelegen wäre. Oder habe ich da was falsch mitbekommen?
> 
> Soll das ein Witz sein? Sowas wie Fulsa waere zentral. Aber gehts
> nicht noch weiter westlich? So in Paris oder so?

Ok, vielleicht liegt Frankfurt etwas westlich. Aber Fulsa? Bedenke bitte,
dass vielleicht auch Leute mit dem Zug kommen wollen... Und überhpaut - 
wieviele Übernachtungsmöglichkeiten und Abendprogramm bietet Fulsa?! ;-)

Wenn es zentraler geht gerne, aber bitte schon in einer etwas größeren 
Stadt, ok?

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From theofel at etes.de  Tue Nov 18 13:25:05 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:25:05 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118121730.GI14672@charite.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118121415.GH14672@charite.de>
	<20031118121730.GI14672@charite.de>
Message-ID: <20031118122505.GC14541@intranet.etes.de>


Hi,

On Tue, Nov 18, 2003 at 01:17:30PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> > * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> > 
> > > Soweit ich mich erinnern kann war doch mal Wiesbaden im Gespräch, was 
> > > je relativ zentral gelegen wäre. Oder habe ich da was falsch mitbekommen?
> > 
> > Soll das ein Witz sein? Sowas wie Fulsa waere zentral. Aber gehts
> > nicht noch weiter westlich? So in Paris oder so?
> 
> Fulda :)

Ach Fulda. Naja, ok - ausnahmsweise. ;-)

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From ralf at cameron.de  Tue Nov 18 13:31:15 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:31:15 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <20031118122201.GB14541@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031118123130.54BC331EDA@unix.cameron.de>

Hi All,


> > > Soweit ich mich erinnern kann war doch mal Wiesbaden im Gespräch, was
> > > je relativ zentral gelegen wäre. Oder habe ich da was falsch
> mitbekommen?
> >
> > Soll das ein Witz sein? Sowas wie Fulsa waere zentral. Aber gehts
> > nicht noch weiter westlich? So in Paris oder so?
> 
> Ok, vielleicht liegt Frankfurt etwas westlich. Aber Fulsa? Bedenke bitte,
> dass vielleicht auch Leute mit dem Zug kommen wollen... Und überhpaut -
> wieviele Übernachtungsmöglichkeiten und Abendprogramm bietet Fulsa?! ;-)
> 
Na ja Fulsa is ja ne schöne Stadt ;) Und wenn man mal davon absieht, dass es
um Fulda herum nur so von Baustellen wimmelt, garantiert ganz nett.

Ungeachtet dessen hätte ich als kleiner Schwabe es doch trotzdem recht
gerne, wenn wir das in einer wie Jan schon sagte zentraleren, größeren Stadt
machen würden.

> Wenn es zentraler geht gerne, aber bitte schon in einer etwas größeren
> Stadt, ok?

Es muss ja nicht hier bei mir in Stuttgart oder bei Sven in Muc sein. 

Vielleicht könnten wir uns ja mal absprechen, wer alles ein generelles
Interesse an einem Treff hat und dann den Ort gemäß der Lastverteilung
aussuchen. Es macht wenig Sinn, wenn 10 von hier unten nach Südschweden
hochfahren/fliegen, wenn von oben nur 2 kommen. (Umgekehrt natürlich auch)

Damit da mal einer den Anfang macht:

Ich hätte Interesse und komm aus Stuttgart ;)

Gruß Ralf




From ralf at cameron.de  Tue Nov 18 13:32:35 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:32:35 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <20031118122505.GC14541@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031118123250.C1E0B31ED9@unix.cameron.de>

Hi,

> Ach Fulda. Naja, ok - ausnahmsweise. ;-)
Dank Würzburg etc ca. 4 Std. Fahrzeit von STR ;(

Gruß Ralf




From jk at jkart.de  Tue Nov 18 13:44:16 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:44:16 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <20031118123130.54BC331EDA@unix.cameron.de>
References: <20031118122201.GB14541@intranet.etes.de>
	<20031118123130.54BC331EDA@unix.cameron.de>
Message-ID: <6616803902.20031118134416@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email, die Du am 18.11.2003 um 13:31 schriebst - you wrote:

> Ich hätte Interesse und komm aus Stuttgart ;)


ich auch. Und komm aus Dessau.
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
1845 wurde in Boston der Besitz einer eigenen Badewanne aus sanitären
Gründen verboten - es sei denn, der Arzt hatte sie verschrieben.
-------------



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Nov 18 13:45:55 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:45:55 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>

On Tue, Nov 18, 2003 at 01:16:01PM +0100, Jan Theofel wrote:
> Hallo,
> 
> On Tue, Nov 18, 2003 at 11:39:29AM +0100, Andreas Meyer wrote:
> > Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de> schrieb:
> > 
> > > Am organisieren soll`s nicht liegen, aber die Wünsche und den Willen 
> > > solltet Ihr kund tun.
> > 
> > Mädels und Jungs, ich werde da nicht teilnehmen können. Ist einfach zu
> > weit und kostspielig von der Pfalz nach Berlin.

Ich muss ganz ehrlich sagen, wo es im Endeffekt stattfinden soll ist mir
eigentlich relativ Wurscht.
Solange es eine Stadt ist in der man etwas zu sehen bekommt, bzw in der
sich ein Aufenthalt über das Wochenende lohnt.
Wenn der Termin früh genug stattfindet kann man ev. sogar sehr günstig
mit einem Billig Flieger hinkommen. Stuttgart - Berlin mit Germanwings
bspw.

Mein Favorit wäre zwar weiterhin München, aber das ist wohl nicht mehr
im Gespräch, da - zugegeben - wenig zentral.
Auch Berlin kann man sich antun, ich war noch nie dort aber unsere
Hauptstadt wird doch ein Wochenendtrip wert sein :)

> Soweit ich mich erinnern kann war doch mal Wiesbaden im Gespräch, was 
> je relativ zentral gelegen wäre. Oder habe ich da was falsch mitbekommen?
 
Ich denke Frankfurt/Wiesbaden ist eben schwer weil sich niemand so
einfach zur Organisation findet.
Für Berlin sprechen würde dass Ralf und Peer sich schon mehr oder minder
für eine Organisation ausgesprochen haben.
 
Nun zu meinen eigentlichen Vorstellungen: :)

Zuerst treffen (morgens?) an einer gemütlichen Location damit man sich in Ruhe
kennen lernen und unterhalten kann. Möglichst mit genug Platz, so dass
alle in einer Runde sitzen können ohne dass sich jemand ins Abseits
gedrängt fühlt :)

Dann vielleicht wirklich eine kleine Städtetour (ich meine damit keine
geführte Touristen Tour durch die Stadt, es soll sich niemand als
Touristenführer missbraucht fühlen ;)

Nochmal in Ruhe zusammen sitzen/trinken/snacken und nochmal und
nochmal...

Abends eventuell nach Vorschlag von Peer Variete/Theater fänd ich schön.
Danach ein weiteres/letztes? Mal zusammen sitzen und sich mal nicht über
Postfix/EDV im allgemeinen unterhalten sondern eventuell über das eben
angesehene Stück :)

Wäre _meine_ Vorstellung von einem schönen interessanten Listentreffen.
Aber auch wenn wir uns "nur" abends irgendwo treffen gemütlich einige Zeit
zusammen sitzen und uns dann wieder voneinander verabschieden wäre ich
dabei.

Ich würde jedoch aus oben genantem Grund (Wochenendtrip) gerne meine
Freundin mitnehmen, wie seht ihr das?

> Gruß,
> Jan

marc aus dem Schwabenländle




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 18 13:55:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:55:39 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031118125539.GO14672@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Solange es eine Stadt ist in der man etwas zu sehen bekommt, bzw in der
> sich ein Aufenthalt über das Wochenende lohnt.

Also nicht Fulda, wuhahahah

> Zuerst treffen (morgens?) an einer gemütlichen Location damit man
> sich in Ruhe kennen lernen und unterhalten kann. Möglichst mit genug
> Platz, so dass alle in einer Runde sitzen können ohne dass sich
> jemand ins Abseits gedrängt fühlt :)

Morgens ist gut, da eh fast jeder Frühstück haben will und man somit
einen Tag eher anreisen kann.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From adsys at adebahr.de  Tue Nov 18 13:58:45 2003
From: adsys at adebahr.de (Peter Adebahr)
Date: Tue, 18 Nov 2003 13:58:45 +0100 (CET)
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118122201.GB14541@intranet.etes.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118121415.GH14672@charite.de>
	<20031118122201.GB14541@intranet.etes.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.58.0311181348420.15579@siraly.adebahr.de>

On Tue, 18 Nov 2003, Jan Theofel wrote:

>
> Ok, vielleicht liegt Frankfurt etwas westlich. Aber Fulsa? Bedenke bitte,
> dass vielleicht auch Leute mit dem Zug kommen wollen... Und überhpaut -

Fulda ist ICE Haltebahnhof, hat 'nen Dom, 'n Schloß mit Garten und
Orangerie, 'ne Uni - ist also nicht wirklich ein Kaff !

Autobahnmäßig liegt es direkt an der A7.

Inbeiden Fällen ziemlich genau auf halber Strecke zwischen Hamburg
und München.

> wieviele Übernachtungsmöglichkeiten und Abendprogramm bietet Fulsa?! ;-)

www.fulda.de

>
> Wenn es zentraler geht gerne, aber bitte schon in einer etwas größeren
> Stadt, ok?
>

hat gut 60.000 EW


Mit storchigen Grüßen,
Peter

--

Peter Adebahr

ADEBAHR SYSTEMTECHNIK    http://www.adebahr.de
Kamp 2c                  Tel:   04532 / 261030
22941  Hammoor           mailto:peter at adebahr.de



From theofel at etes.de  Tue Nov 18 14:11:52 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:11:52 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031118131152.GA14696@intranet.etes.de>


Hallo,

On Tue, Nov 18, 2003 at 01:45:55PM +0100, Marc Samendinger wrote:
> On Tue, Nov 18, 2003 at 01:16:01PM +0100, Jan Theofel wrote:
> > On Tue, Nov 18, 2003 at 11:39:29AM +0100, Andreas Meyer wrote:
> > Soweit ich mich erinnern kann war doch mal Wiesbaden im Gespräch, was 
> > je relativ zentral gelegen wäre. Oder habe ich da was falsch mitbekommen?
>  
> Ich denke Frankfurt/Wiesbaden ist eben schwer weil sich niemand so
> einfach zur Organisation findet.
> Für Berlin sprechen würde dass Ralf und Peer sich schon mehr oder minder
> für eine Organisation ausgesprochen haben.

Nur das Berlin ja auch nicht so ganz wirklich zentral liegt. :-(
  
> Nun zu meinen eigentlichen Vorstellungen: :)

Wenn ich das recht überblicke beschreibst du einen Tag redest aber von 
einem Wochenendtrip. Was spricht gegen ein zweitägiges Treffen?

> Ich würde jedoch aus oben genantem Grund (Wochenendtrip) gerne meine
> Freundin mitnehmen, wie seht ihr das?

Wir werden sie dir schon nicht wegnehmen, deine Freundin. ;-) 
 

Vorschlag:
Es sollte jemanden geben, der als erstes Mal zusammenfasst, wer von wo
wann Zeit hätte um dann eine zeitliche wie räumliche Lösung zu finden.

*Danach* kann sich jemand vor Ort auf machen, dass zu organisieren. Z.B.
wäre es recht unsinnig z.B. in Frankfurt ein Treffen zu machen, wenn 
niemand aus Frankfurt dabei ist, der es organisieren kann.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 18 14:22:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:22:13 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118131152.GA14696@intranet.etes.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
	<20031118131152.GA14696@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031118132213.GT14672@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Wenn ich das recht überblicke beschreibst du einen Tag redest aber von 
> einem Wochenendtrip. Was spricht gegen ein zweitägiges Treffen?

Psst: Ein WE SIND 2 Tage!

> Wir werden sie dir schon nicht wegnehmen, deine Freundin. ;-) 

Sagt wer?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ralf at cameron.de  Tue Nov 18 14:30:18 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:30:18 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <20031118132213.GT14672@charite.de>
Message-ID: <20031118133020.248E431F58@unix.cameron.de>

Hi,

> 
> Psst: Ein WE SIND 2 Tage!

Daumen + Zeigefinger..... hmmmmmm.denk.grübel.nachzähl.google.hmmmmmm. Man,
Du hast ja recht! *g*

> 
> > Wir werden sie dir schon nicht wegnehmen, deine Freundin. ;-)
> 
> Sagt wer?
Sagt Jan. Muss Jan sagen... Weil sonst sagt Freundin von Jan (die wo
Scheffin von Jan ist) das Jan schreiben muss das er leider keine Zeit hat...
 
Gruß Ralf
(Auf der Flucht vor ....)



From theofel at etes.de  Tue Nov 18 14:35:55 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:35:55 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118132213.GT14672@charite.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
	<20031118131152.GA14696@intranet.etes.de>
	<20031118132213.GT14672@charite.de>
Message-ID: <20031118133555.GA14960@intranet.etes.de>


Hi,

On Tue, Nov 18, 2003 at 02:22:13PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > Wenn ich das recht überblicke beschreibst du einen Tag redest aber von 
> > einem Wochenendtrip. Was spricht gegen ein zweitägiges Treffen?
> 
> Psst: Ein WE SIND 2 Tage!

Eben drum. Eintägiges Programm passt nicht zu Wochenend=2-Tage-Trip. Das
wollte ich mal klären.
 
> > Wir werden sie dir schon nicht wegnehmen, deine Freundin. ;-) 
> 
> Sagt wer?

Ein Jäger... Wenn ich selbst bis dahin eine Frundin habe, lasse ich sie 
sicherheitshalber zu Hause. ;-)

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Nov 18 14:32:47 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:32:47 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118131152.GA14696@intranet.etes.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
	<20031118131152.GA14696@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031118133247.GH24475@barracuda.sp-online.de>

On Tue, Nov 18, 2003 at 02:11:52PM +0100, Jan Theofel wrote:
>
> > Nun zu meinen eigentlichen Vorstellungen: :)
> 
> Wenn ich das recht überblicke beschreibst du einen Tag redest aber von 
> einem Wochenendtrip. Was spricht gegen ein zweitägiges Treffen?

Im Grunde nichts, ich bin eben von nur einem Tag ausgegangen. Den
anderen/die anderen Tage hätte ich eben allein in
Frankfurt/Berlin/München/Fulda? verbracht. Wenn die Listenmitglieder
sich für zwei Tage/Nächte aussprechen auch kein Problem, ich bin jedoch davon
ausgegangen dass es die meisten bei einer Übernachtung belassen wollen.
Also entweder

Freitag
  Anreise abends
  gemütliches zusammensitzen und kennen lernen
  Ins Bett gehen und sich auf den nächsten Tag freuen
Samstag
  Programm
  gegen Abend Heimreise antreten

oder

Samstag
  Anreise morgens/mittags
  Programm
  gemütliches zusammensitzen
Sonntag
  noch gemeinsames Frühstück/Brunch
  gegen Mittag Heimreise antreten und den Sonntag gemütlich ausklingen
  lassen
  
> > Ich würde jedoch aus oben genantem Grund (Wochenendtrip) gerne meine
> > Freundin mitnehmen, wie seht ihr das?
> 
> Wir werden sie dir schon nicht wegnehmen, deine Freundin. ;-) 
  
Ne, glaub ich auch nicht :) Ich weiss ja aber nicht wie ihr das geplant
habt. Endlich raus von zuhause und alleine auf Achse oder gemeinsame
Zeit verbringen.

> Vorschlag:
> Es sollte jemanden geben, der als erstes Mal zusammenfasst, wer von wo
> wann Zeit hätte um dann eine zeitliche wie räumliche Lösung zu finden.
>
> *Danach* kann sich jemand vor Ort auf machen, dass zu organisieren. Z.B.
> wäre es recht unsinnig z.B. in Frankfurt ein Treffen zu machen, wenn 
> niemand aus Frankfurt dabei ist, der es organisieren kann.

Klar.

> Gruß,
> Jan

marc



From tux486 at gmx.net  Tue Nov 18 14:34:32 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:34:32 +0100 (MET)
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail
	blockiert	dieQueue)
References: <20031118133020.248E431F58@unix.cameron.de>
Message-ID: <10440.1069162472@www2.gmx.net>

> Sagt Jan. Muss Jan sagen... Weil sonst sagt Freundin von Jan (die wo
> Scheffin von Jan ist) das Jan schreiben muss das er leider keine Zeit 
> hat...

Kenn ich.

Anonymous at postfixbuch.users

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From p at state-of-mind.de  Tue Nov 18 14:45:02 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:45:02 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118133247.GH24475@barracuda.sp-online.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
	<20031118131152.GA14696@intranet.etes.de>
	<20031118133247.GH24475@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031118134502.GA2255@hosting.state-of-mind.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de> [031118 14:40]:
> Freitag
>   Anreise abends
>   gemütliches zusammensitzen und kennen lernen
>   Ins Bett gehen und sich auf den nächsten Tag freuen
> Samstag
>   Programm
>   gegen Abend Heimreise antreten
> 
> oder
> 
> Samstag
>   Anreise morgens/mittags
>   Programm
>   gemütliches zusammensitzen
> Sonntag
>   noch gemeinsames Frühstück/Brunch
>   gegen Mittag Heimreise antreten und den Sonntag gemütlich ausklingen
>   lassen

Hat denn jemand schon eine Idee, was wir machen außer den locals die
ortsüblichen Getränke abzukaufen?

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 18 14:44:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:44:39 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118134502.GA2255@hosting.state-of-mind.de>
References: <20031031143348.GB25022@intranet.etes.de>
	<200311171935.44242.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118103929.DAE7517BEC@delta.anup.de>
	<20031118121601.GC14522@intranet.etes.de>
	<20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
	<20031118131152.GA14696@intranet.etes.de>
	<20031118133247.GH24475@barracuda.sp-online.de>
	<20031118134502.GA2255@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20031118134439.GX14672@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Hat denn jemand schon eine Idee, was wir machen außer den locals die
> ortsüblichen Getränke abzukaufen?

Chamaeleon Variete oder Mitternachsshow
:)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Nov 18 14:45:05 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:45:05 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118121730.GI14672@charite.de>
References: <20031118121730.GI14672@charite.de>
Message-ID: <200311181445.05995.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 18. November 2003 13:17 schrieb Ralf Hildebrandt:

> Fulda :)

Ic bin für Nizza oder sowas.

Ist nett, warm und es gibt Flüge dahin, die billiger sind, als 
Deutsche Bahn Berlin-Fulda.

Ist ähnlich wie beim TCP/IP-Routing: "Entfernung" spielt da nicht 
unbedingt tatsächlich eine Rolle.

Peer



From Postmaster at cameron.de  Tue Nov 18 14:50:42 2003
From: Postmaster at cameron.de (Postmaster)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:50:42 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <200311181445.05995.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20031118135044.63B0A31F63@unix.cameron.de>

Hi,

> > Fulda :)
> 
> Ic bin für Nizza oder sowas.
>
> Ist nett, warm und es gibt Flüge dahin, die billiger sind, als
> Deutsche Bahn Berlin-Fulda.
Kairo.
Heute auf dem Airpörtle gesehen. Stuttgart - Kairo - Stuttgart mit 3
Übernachtungen 199 Euro.
 
Nuuuuur, das Bier ist in Kairo schw...teuer. Vor 4 Wochen hab ich da für
eine Warme Brühe (0,2 Liter) umgerechnet 6 Euro gezahlt ;(

> 
> Ist ähnlich wie beim TCP/IP-Routing: "Entfernung" spielt da nicht
> unbedingt tatsächlich eine Rolle.
> 


Gruß Ralf



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Nov 18 14:53:07 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:53:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: BAfH liest in =?iso-8859-1?q?M=FCnchen?=
	(Mi, 19.11.)
In-Reply-To: <20031118123130.54BC331EDA@unix.cameron.de>
References: <20031118123130.54BC331EDA@unix.cameron.de>
Message-ID: <200311181453.07266.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 18. November 2003 13:31 schrieb Ralf Kayser:

> Es muss ja nicht hier bei mir in Stuttgart oder bei Sven in Muc
> sein.

Mir ist fast jede Stadt recht, ich bin regelmäßig in Berlin 
(wohnhaft), Hannover (Freundin), Augsburg (Unterricht), Nürnberg 
(SuSE), München (Firma/Verlag), Köln (Auftraggeber), Karlsruhe 
(Linux Tag), Mainz (Lesung), Hamburg (nette Stadt).

Sucht Euch was aus, kann doch wohl nicht so schwer sein. :-)

A propos MUC:

Morgen Abend liest Florian Schiel, alias "Bastard Assiatant from 
Hell" in München. Einladung unten angehängt.

Ich bin da, falls andere Postfixler da sind gibt`s ein 
Spontan-Postfix-Treffen.

Die Lesung wird wahrscheinlich sehr lustig, wer in München & Umgebung 
ist, könnte hinkommen wollen.

Lieben Gruß,

Peer

----------  Weitergeleitete Nachricht  ----------

Subject: BastardLesungMuenchen
Date: Mon, 3 Nov 2003 14:50:04 +0100
From: bafhsend at phonetik.uni-muenchen.de (BAFH Mailinglist Sender)
To: bafhlist at phonetik.uni-muenchen.de

SWEN DRATSAB SWEN DRATSAB SWEN DRATSAB SWEN DRATSAB SWEN DRATSAB


                              BITTE VORMERKEN:

                         BASTARD LESUNG IN MUENCHEN

Fuer alle Bastard-Fans, die die letzte Bastard-Lesung verpasst haben
(und natuerlich auch fuer alle, die immer noch nicht genug haben ;-)

 : Die naechste (und vermutlich letzte) Gelegenheit, mich einmal

 life und ohne doppelten Boden zu erleben, ist am

                       Mi, den 19.11.2003, 19:00 Uhr

                                  in der

                         Theresienstr. 39, Raum E27

Ich verspreche auch, nicht die gleichen Geschichten zu lesen wie das
 letzte Mal ;-)    (zumindest nicht alle!)

Eigene Buecher zum Signieren mitbringen oder gleich dort kaufen.

Zum ersten Mal auf dieser Lesung erhaeltlich:

'The Survival Guide for the German University' als Taschenbuch
 und Der neue Bastard-Ausredenkalender 2004



See you all!

--flo


SWEN DRATSAB SWEN DRATSAB SWEN DRATSAB SWEN DRATSAB SWEN DRATSAB

-------------------------------------------------------



From tux486 at gmx.net  Tue Nov 18 14:55:56 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 18 Nov 2003 14:55:56 +0100 (MET)
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	die	Queue)
References: <20031118134502.GA2255@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20112.1069163756@www2.gmx.net>

Fulda wäre doch absolut gut. Wer fliegen will, muß dann doch "Ja" zu
Frankfurt sagen ,-)
-Übrigens bin ich nicht in München (leider)-


> Hat denn jemand schon eine Idee, was wir machen außer den locals die
> ortsüblichen Getränke abzukaufen?

:)

Ich könnte einen Notebook mitbringen und meine eingangs geschriebene Mail
und dann könnten wir beim Bier einen Workshop durchziehen und hinterher einen
Rundumzufriedenemailserver auf die Beine gestellt haben und den könnte Peer
für seine nächste Auflage für das Postfixbuch als Kochrezept verwenden und und
und...

:-)


Grundsatzfrage: Soll das Listentreffen eigentlich ein
"Ringelpietz-mit-Anfassen-und-nur-Volksbelustigung" oder eher ein Postfixbuch-user-bezogenes Thema
(z.B. Workshop) sein?


Bis denn
Sven

-- 
NEU FÜR ALLE - GMX MediaCenter - für Fotos, Musik, Dateien...
Fotoalbum, File Sharing, MMS, Multimedia-Gruß, GMX FotoService

Jetzt kostenlos anmelden unter http://www.gmx.net

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From ralf at cameron.de  Tue Nov 18 15:01:33 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:01:33 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail
	blockiertdie	Queue)
In-Reply-To: <20112.1069163756@www2.gmx.net>
Message-ID: <20031118140135.47EC431EFB@unix.cameron.de>

Hi,

> 
> Fulda wäre doch absolut gut. Wer fliegen will, muß dann doch "Ja" zu
Börks...

> Frankfurt sagen ,-)
*g*

> 
> Grundsatzfrage: Soll das Listentreffen eigentlich ein
> "Ringelpietz-mit-Anfassen-und-nur-Volksbelustigung" oder eher ein
> Postfixbuch-user-bezogenes Thema (z.B. Workshop) sein?

Gesunde Mischung aus allem?
Währ in jedem Fall funny, die Leute, die man hier regelmäßig ließt auch mal
einem Face zuordnen zu können...

Wenn dabei alle auch noch etwas für den Mailserver mitnehmen, um so besser
;)

Gruß Ralf



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Nov 18 15:01:44 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:01:44 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
References: <20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <200311181501.44039.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 18. November 2003 13:45 schrieb Marc Samendinger:

> Auch Berlin kann man sich antun, ich war noch nie dort aber unsere
> Hauptstadt wird doch ein Wochenendtrip wert sein :)

Na immer.

> Zuerst treffen (morgens?) an einer gemütlichen Location damit man
> sich in Ruhe kennen lernen und unterhalten kann. Möglichst mit

Es gibt diverse Frühstücksbuffet, wo man für 7 EUR Essen kann, bis 
man platzt.

> Dann vielleicht wirklich eine kleine Städtetour (ich meine damit
> keine geführte Touristen Tour durch die Stadt, es soll sich
> niemand als Touristenführer missbraucht fühlen ;)

Ich kann das gerne machen. Ich habe früher oft italienische 
Jugendgruppen in der Stadt gehabt und geführt und behaupte, mein 
Berlin ziemlich gut zu kennen -- und zwar vorzugsweise Abseits der 
Touristenrennstrecke und sehr gerne auch mauergeschichtlich.

> Ich würde jedoch aus oben genantem Grund (Wochenendtrip) gerne
> meine Freundin mitnehmen, wie seht ihr das?

Na und, spricht doch nix dagegen. Außerdem sind Nur-Männer-EDV-ler 
auf einem Haufen sonst eh nicht aushaltbar.

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Nov 18 15:12:54 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:12:54 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118134502.GA2255@hosting.state-of-mind.de>
References: <20031118134502.GA2255@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <200311181512.54311.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 18. November 2003 14:45 schrieb Patrick Ben Koetter:


> Hat denn jemand schon eine Idee, was wir machen außer den locals
> die ortsüblichen Getränke abzukaufen?

Wie gesagt: Ich kann gerne anbieten "Berlin wie es wrklich ist" :-) 
zu zeigen, alternativ auch Mauerspurensuche (es soll ja Leute geben, 
die die nie wirklich gesehen haben und Berlin ist da schon voll von 
Anekdoten und Geschichten, auch wenn mittlerweile fast alles platt 
gemacht worden ist).

Für den Sonntag würde ich vorschlagen, daß entweder jeder alleine/mit 
Freundin einfach Berlin-Tourist spielt, oder vielleicht finden sich 
ja Interessierte zu einem Cluster :-) zusammen und machen das 
unkompliziert auf eigene Faust in kleinen Gruppen. Wer von weiter 
weg kommt, der kann die Gelegenheit ja wirklich mal nutzen Berlin 
kennenzulernen.

Themen z.B.:

* Stasi-Knast Hohenschönhausen inkl. Führung durch ehemals dort 
Inhaftierte (für mich eines der eindrucksvollsten Erlebnisse zur 
deutsch-deutschen Geschichte)
* Potsdam :-)
* Diverse Museen für Museumsfanatiker 
* Diverse alternative sehr gute (!) Stadtführungen 
* Verein Berlin im Untergrund (Macht Führungen durch alte 
Schutzbunker und Schutzanlagen)
* Wir besuchen STRATO :-))))
* Touristenübliches (Alex, Kuhdamm, Unter den Linden, Siegessäule, 
Kreuzberg, Prenzelberg, blablabla)
* Baustellen gucken :-)
* Essen gehen in einem Restaurant ohne jegliches Licht (selbst 
Armbanduhren mit Licht sind verboten)
* Mauermuseum Checkpoint Charlie
* Wir besuchen Ralf in der Chariete und plündern das 
Medikamentenlager und machen uns `nen feinen Nachmittag, 
blblblblbll...

Tja, das mal so als ersten Gedankengang. Auf jeden Fall bietet sich 
da genügend Gelegenheiten, um auf eigene Faust auch "nach" dem 
Treffen sich einen guten Sonntag zu machen.

Gruß

Peer



From p at state-of-mind.de  Tue Nov 18 15:18:59 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:18:59 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <20031118135044.63B0A31F63@unix.cameron.de>
References: <200311181445.05995.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20031118135044.63B0A31F63@unix.cameron.de>
Message-ID: <20031118141859.GA2653@hosting.state-of-mind.de>

* Postmaster <Postmaster at cameron.de> [031118 14:55]:
> Heute auf dem Airpörtle gesehen. Stuttgart - Kairo - Stuttgart mit 3
> Übernachtungen 199 Euro.
>  
> Nuuuuur, das Bier ist in Kairo schw...teuer. Vor 4 Wochen hab ich da für
> eine Warme Brühe (0,2 Liter) umgerechnet 6 Euro gezahlt ;(

"Stella local" und "export" sind üblicherweise billiger ;)

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From ralf at cameron.de  Tue Nov 18 15:17:58 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:17:58 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <200311181512.54311.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20031118141800.9A9D531EFB@unix.cameron.de>

Hi,

> * Wir besuchen STRATO :-))))
Darf man wirklich? Echt?
War schon immer mal mein größter Wunsch, mit zu pfuschen... *fg*

> * Wir besuchen Ralf in der Chariete und plündern das
> Medikamentenlager und machen uns `nen feinen Nachmittag,
> blblblblbll...
Top. Das machen wir ;)


Gruß Ralf



From theofel at etes.de  Tue Nov 18 15:22:18 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:22:18 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <200311181512.54311.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20031118134502.GA2255@hosting.state-of-mind.de>
	<200311181512.54311.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20031118142218.GC15106@intranet.etes.de>


Hallo,

On Tue, Nov 18, 2003 at 03:12:54PM +0100, Peer Heinlein wrote:
> Am Dienstag, 18. November 2003 14:45 schrieb Patrick Ben Koetter:
> 
> > Hat denn jemand schon eine Idee, was wir machen außer den locals
> > die ortsüblichen Getränke abzukaufen?
> 
> * Wir besuchen STRATO :-))))

Und pberreichen Ihnen eine belaubigt und besiegelte Liste aller Strato-
Hasser? ;-)

Wo bleibt das Anit-Geek-Sport Programm? 

Ich hätte bei einem zweitägigem Event nichts gegen eine runde Squash am
morgen einzuwenden. Nur falls hier noch jemand früh aufsteht und 'ne Runde
mitspielt...

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From ralf at cameron.de  Tue Nov 18 15:22:22 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:22:22 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <20031118142218.GC15106@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031118142225.556D631F63@unix.cameron.de>

Hi,

> Und pberreichen Ihnen eine belaubigt und besiegelte Liste aller Strato-
> Hasser? ;-)
Soooo viel Papier? Oder machen wir die vorher auf DVD?

> 
> Wo bleibt das Anit-Geek-Sport Programm?
> 
> Ich hätte bei einem zweitägigem Event nichts gegen eine runde Squash am
> morgen einzuwenden. Nur falls hier noch jemand früh aufsteht und 'ne Runde
> mitspielt...
Das währ Samstag- oder Sonntagmorgens... Örks, gib's zu, man hat Dich
gezwungen das zu schreiben!

Gruß Ralf






From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Nov 18 15:22:50 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:22:50 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <200311181501.44039.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20031118124555.GF24475@barracuda.sp-online.de>
	<200311181501.44039.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20031118142250.GA27156@barracuda.sp-online.de>

On Tue, Nov 18, 2003 at 03:01:44PM +0100, Peer Heinlein wrote:
> Am Dienstag, 18. November 2003 13:45 schrieb Marc Samendinger:
> 
> > Zuerst treffen (morgens?) an einer gemütlichen Location damit man
> > sich in Ruhe kennen lernen und unterhalten kann. Möglichst mit
> 
> Es gibt diverse Frühstücksbuffet, wo man für 7 EUR Essen kann, bis 
> man platzt.

Hört sich doch schonmal gut an

> > Dann vielleicht wirklich eine kleine Städtetour (ich meine damit
> > keine geführte Touristen Tour durch die Stadt, es soll sich
> > niemand als Touristenführer missbraucht fühlen ;)
> 
> Ich kann das gerne machen. Ich habe früher oft italienische 
> Jugendgruppen in der Stadt gehabt und geführt und behaupte, mein 
> Berlin ziemlich gut zu kennen -- und zwar vorzugsweise Abseits der 
> Touristenrennstrecke und sehr gerne auch mauergeschichtlich.

Wird immer besser :)

> > Ich würde jedoch aus oben genantem Grund (Wochenendtrip) gerne
> > meine Freundin mitnehmen, wie seht ihr das?
> 
> Na und, spricht doch nix dagegen. Außerdem sind Nur-Männer-EDV-ler 
> auf einem Haufen sonst eh nicht aushaltbar.

:)

Also, wer hätte denn allgemein Interesse? Von mir aus sammle ich gern
erstmal Namen und Wohnort von Interessierten plus (mindestens ein)
Vorschlag zum Ort des Treffens. Dann markier ich das auf
einer Deutschlandkarte (hat jemand grad eine gute Karte in digitaler Form
rumliegen?)  
Dann können sich eventuell auch Fahr/Reisegeminschaften finden für
diejenigen die sagen es ist ihnen zu weit.

> Peer

marc



From theofel at etes.de  Tue Nov 18 15:30:40 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:30:40 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <20031118142225.556D631F63@unix.cameron.de>
References: <20031118142218.GC15106@intranet.etes.de>
	<20031118142225.556D631F63@unix.cameron.de>
Message-ID: <20031118143040.GD15662@intranet.etes.de>


Hi,

On Tue, Nov 18, 2003 at 03:22:22PM +0100, Ralf Kayser wrote:
> 
> > Und pberreichen Ihnen eine belaubigt und besiegelte Liste aller Strato-
> > Hasser? ;-)
> Soooo viel Papier? Oder machen wir die vorher auf DVD?

DVD Spindel
 
> > Wo bleibt das Anit-Geek-Sport Programm?
> > 
> > Ich hätte bei einem zweitägigem Event nichts gegen eine runde Squash am
> > morgen einzuwenden. Nur falls hier noch jemand früh aufsteht und 'ne Runde
> > mitspielt...
> Das währ Samstag- oder Sonntagmorgens... Örks, gib's zu, man hat Dich
> gezwungen das zu schreiben!

Ich weiss. Da mache ich das vorzugsweise, weil da sind die Squash-Hallen immer
leer. Also kann keiner über mich lästern. ;-)

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Nov 18 15:32:05 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:32:05 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <20031118143040.GD15662@intranet.etes.de>
References: <20031118142218.GC15106@intranet.etes.de>
	<20031118142225.556D631F63@unix.cameron.de>
	<20031118143040.GD15662@intranet.etes.de>
Message-ID: <20031118143205.GB27156@barracuda.sp-online.de>

On Tue, Nov 18, 2003 at 03:30:40PM +0100, Jan Theofel wrote:
>  
> > > Wo bleibt das Anit-Geek-Sport Programm?
> > > 
> > > Ich hätte bei einem zweitägigem Event nichts gegen eine runde Squash am
> > > morgen einzuwenden. Nur falls hier noch jemand früh aufsteht und 'ne Runde
> > > mitspielt...
> > Das währ Samstag- oder Sonntagmorgens... Örks, gib's zu, man hat Dich
> > gezwungen das zu schreiben!
> 
> Ich weiss. Da mache ich das vorzugsweise, weil da sind die Squash-Hallen immer
> leer. Also kann keiner über mich lästern. ;-)

Wenn genug Leute zusammen kommen findet sich bestimmt für alles jemand
;)

> Jan

marc



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Nov 18 15:39:15 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:39:15 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert die
	Queue)
In-Reply-To: <20031118142250.GA27156@barracuda.sp-online.de>
References: <20031118142250.GA27156@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <200311181539.15344.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 18. November 2003 15:22 schrieb Marc Samendinger:

> ein) Vorschlag zum Ort des Treffens. Dann markier ich das auf
> einer Deutschlandkarte (hat jemand grad eine gute Karte in
> digitaler Form rumliegen?)

Ich bin dafür, erstmal Geld zu sammeln um fünf Java-Programmierer für 
vier Monate einzustellen, die dann ein Framework aufsetzen und darin 
dann eine Software implementieren, die aus allen Abfahr- und 
sonstigen Punkten, unter außerachtlassung der Bahnstrecken und 
besonderer Berücksichtigung des Niederschlages der letzten 24 
Stunden, einen optimalen Treffpunkt errechnet.

Da kommt dann wahrscheinlich der Brocken im Harz raus (kann man 
immerhin rodeln und falls die Programmierer bis Juni noch immer 
nicht fertig sind, gibt`s `ne Sommerrodelbahn da).

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Nov 18 15:39:42 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:39:42 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
In-Reply-To: <20031118143040.GD15662@intranet.etes.de>
References: <20031118143040.GD15662@intranet.etes.de>
Message-ID: <200311181539.42248.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 18. November 2003 15:30 schrieb Jan Theofel:


> Ich weiss. Da mache ich das vorzugsweise, weil da sind die
> Squash-Hallen immer leer. Also kann keiner über mich lästern. ;-)

Ich habe keinen Schimmer davon, aber wenn Du mir erklärst, wie es 
geht, bin ich dabei. :-)

Peer



From delleske at vauban.de  Tue Nov 18 15:42:07 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:42:07 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	die 	Queue)
In-Reply-To: <200311181539.15344.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20031118142250.GA27156@barracuda.sp-online.de>
	<200311181539.15344.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <f0500190bbbdfdffbb956@[192.168.22.3]>

>Ich bin dafür, erstmal Geld zu sammeln um fünf Java-Programmierer für
>vier Monate einzustellen, die dann ein Framework aufsetzen und darin
>dann eine Software implementieren, die aus allen Abfahr- und
>sonstigen Punkten, unter außerachtlassung der Bahnstrecken und
>besonderer Berücksichtigung des Niederschlages der letzten 24
>Stunden, einen optimalen Treffpunkt errechnet.
>
>Da kommt dann wahrscheinlich der Brocken im Harz raus (kann man
>immerhin rodeln und falls die Programmierer bis Juni noch immer
>nicht fertig sind, gibt`s `ne Sommerrodelbahn da).

Klingt vernünftig. Ähnlich vernüftig wär, es hier in Freiburg abzuhalten *gg*.

Vorteil: Von hier aus ist man schnell in Italien.
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From ralf at cameron.de  Tue Nov 18 15:46:22 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:46:22 +0100
Subject: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail
	blockiertdieQueue)
In-Reply-To: <200311181539.42248.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20031118144625.78C4A31F63@unix.cameron.de>

Hi,

> > Ich weiss. Da mache ich das vorzugsweise, weil da sind die
> > Squash-Hallen immer leer. Also kann keiner über mich lästern. ;-)
> 
> Ich habe keinen Schimmer davon, aber wenn Du mir erklärst, wie es
> geht, bin ich dabei. :-)
Peer, Lass es! 
Man hat mir erklärt, Squash sei eine Sportart! 
Das hat angeblich nix mit Tastatur, Bier-/Weinglas, Kaffee oder Sex zu tun.
Es ist nur *körperliche* Anstrengung...

Gruß Ralf 

*g*
 




From wael at Geoinform.FH-Mainz.DE  Tue Nov 18 15:54:25 2003
From: wael at Geoinform.FH-Mainz.DE (Wael Alnasrallah)
Date: Tue, 18 Nov 2003 15:54:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailspam
Message-ID: <3FBA32A1.4030601@geoinform.fh-mainz.de>

Hallo,
kann man bei postfix 2 Mailbox verwalten, sozusagen ein normales Mailbox 
und ein mailbox.spam,
so dass die Spam, die die User bekommen, in ihrem zweiten Mailbox.spam 
landen würden.
Also wenn  ich header_checks und body_checks benutze , kann ich denn  so 
konfiguriere,  dass ich nicht  REJECT verwende,  sondern sowas änhlich wie
leite weiter an Emfänger-Mailbox.spam
Ich habe das Problem ( vieleicht auch zu recht), dass paar User auf Spam 
und Werbung nicht verziecht wollen, bevor sie es gelesen haben.




From mbx99952656 at rueckfort.de  Tue Nov 18 16:53:11 2003
From: mbx99952656 at rueckfort.de (=?ISO-8859-1?Q?Lutz=20R=FCckfort?=)
Date: Tue, 18 Nov 2003 16:53:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook und sasl2
Message-ID: <3FB9C531000001DB@mfsv01.hansenet.de>

Hallo Liste;

Auf meinem Linux-Server ist cyrus-sasl-2.1.15 und postfix-2.0.16 installiert.

Auf dem Client läuft Outlook unter XP.

Ich habe einen User über "saslpasswd2" eingetragen und sasl mit der Option
--enable-login compiliert.

Nun habe ich mir die Seiten 162 und 163 im Postfixbuch durchgelesen und
verucht eine Authorisierung meines Clients mittels SMTP-Auth zu erhalten
( Mir ist bekannt, daß sich ab SASL2 Grundlegendes geändert hat ! ). Ich
werde vom Server immer abgelehnt:

Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: match_string: smtpd_access_maps
~? smtpd_access_maps
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: dict_open: hash:/etc/postfix/access
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: name_mask: noanonymous
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: watchdog_create: 0x808cb38 18000
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: watchdog_stop: 0x808cb38
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: watchdog_start: 0x808cb38
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: connection established
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: master_notify: status 0
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: name_mask: resource
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: name_mask: software
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: connect from unknown[192.168.2.195]
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 220
linux.local ESMTP Postfix
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: watchdog_pat: 0x808cb38
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: < unknown[192.168.2.195]: EHLO
privatoa7w4bk7
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 250-linux.local
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 250-PIPELINING
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 250-SIZE
10240000
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 250-VRFY
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 250-ETRN
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 250-AUTH
CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 250-AUTH=CRAM-MD5
DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: match_hostname: unknown ~? 127.0.0.0/8
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: match_hostaddr: 192.168.2.195
~? 127.0.0.0/8
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: match_hostname: unknown ~? 192.168.2.0/24
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: match_hostaddr: 192.168.2.195
~? 192.168.2.0/24
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 250-XVERP
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 250
8BITMIME
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: watchdog_pat: 0x808cb38
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: < unknown[192.168.2.195]: AUTH
LOGIN
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method
LOGIN
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded
challenge: Username:
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 334
VXNlcm5hbWU6
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: < unknown[192.168.2.195]: bHJ99WNrZm8=
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: smtpd_sasl_authenticate: decoded
response: tester
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded
challenge: Password:
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 334
UGFzc765cmQ6
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: < unknown[192.168.2.195]: bWFsdG567MjM=
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: smtpd_sasl_authenticate: decoded
response: password
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: warning: SASL authentication
problem: unknown password verifier
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: warning: unknown[192.168.2.195]:
SASL LOGIN authentication failed
Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: > unknown[192.168.2.195]: 535
Error: authentication failed
Nov 18 13:10:39 linux postfix/smtpd[15687]: watchdog_pat: 0x808cb38
Nov 18 13:10:39 linux postfix/smtpd[15687]: smtp_get: EOF
Nov 18 13:10:39 linux postfix/smtpd[15687]: lost connection after AUTH from
unknown[192.168.2.195]
Nov 18 13:10:39 linux postfix/smtpd[15687]: disconnect from unknown[192.168.2.195]
Nov 18 13:10:39 linux postfix/smtpd[15687]: master_notify: status 1
Nov 18 13:10:39 linux postfix/smtpd[15687]: connection closed

Aus der Installationsbeschreibung Sasl habe ich die Info:

A: The LOGIN mechanism is a non-standard, undocumented plaintext mechanism.
It's included in the SASL distribution purely for sites that need it to
interoperate with old clients; we don't support it. Don't enable it unless
you know you need it.

Wie kriege ich eine Authorisierung meines Clients hin, geht es überhaupt
noch mit sasl2 in dieser Form ?


Gruss
Lutz



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Nov 18 16:57:15 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 18 Nov 2003 16:57:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook und sasl2
In-Reply-To: <3FB9C531000001DB@mfsv01.hansenet.de>
References: <3FB9C531000001DB@mfsv01.hansenet.de>
Message-ID: <20031118155715.GC27156@barracuda.sp-online.de>

On Tue, Nov 18, 2003 at 04:53:11PM +0100, Lutz Rückfort wrote:
> Hallo Liste;

Hi,

> response: password
> Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: warning: SASL authentication
> problem: unknown password verifier

Was steht in deiner /usr/lib/sasl2/smtpd.conf ?

> Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: warning: unknown[192.168.2.195]:
> SASL LOGIN authentication failed
 
> Gruss
> Lutz

marc



From lutz.rueckfort at freenet.de  Tue Nov 18 17:30:01 2003
From: lutz.rueckfort at freenet.de (=?iso-8859-1?Q?Lutz_R=FCckfort?=)
Date: Tue, 18 Nov 2003 17:30:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook und sasl2
References: <3FB9C531000001DB@mfsv01.hansenet.de>
	<20031118155715.GC27156@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <000701c3adf1$38cd0630$9402a8c0@lrueckfo>

Hallo Marc;

Einstellung in der smtpd.conf beim Test :
#Check mit SASL Datenbank
 pwcheck_method: sasldb

 Ein vorhergehender Test mit:
 pwcheck_method: saslauthd
 mech_list: plain login

 brachte auch eine Ablehnung.

 Gruss
 Lutz


----- Original Message ----- 
From: "Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Tuesday, November 18, 2003 4:57 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Outlook und sasl2


On Tue, Nov 18, 2003 at 04:53:11PM +0100, Lutz Rückfort wrote:
> Hallo Liste;

Hi,

> response: password
> Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: warning: SASL authentication
> problem: unknown password verifier

Was steht in deiner /usr/lib/sasl2/smtpd.conf ?

> Nov 18 13:10:38 linux postfix/smtpd[15687]: warning:
unknown[192.168.2.195]:
> SASL LOGIN authentication failed

> Gruss
> Lutz

marc

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From jk at jkart.de  Tue Nov 18 18:00:58 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 18 Nov 2003 18:00:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Amavisd-New
Message-ID: <18232205859.20031118180058@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixbuch-Users,
  
darf ich mal kurz stören? :-) (Ich mein die Treffen-Disscussion )

In welcher Reihenfolge wird denn eigentlich die Mail "bearbeitet" ?
Erst Amavis -> Postfix oder umgekehrt?
Und ist das bei eingehend und ausgehend gleich?

Tschuldigung ... 

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Vorsicht vor einem Weibe, welches logisches Denken offenbart! Denn Logik und das Weib sind so heterogen, daß es Unnatur ist, wenn sie zusammen auftreten. [Johannes Cotta]
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Nov 18 19:08:56 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 18 Nov 2003 19:08:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Amavisd-New
In-Reply-To: <18232205859.20031118180058@jkart.de>
References: <18232205859.20031118180058@jkart.de>
Message-ID: <20031118180856.GF14713@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo und guten Tag Postfixbuch-Users,
>   
> darf ich mal kurz stören? :-) (Ich mein die Treffen-Disscussion )
> 
> In welcher Reihenfolge wird denn eigentlich die Mail "bearbeitet" ?
> Erst Amavis -> Postfix oder umgekehrt?

postfix -> amavis -> postfix

> Und ist das bei eingehend und ausgehend gleich?

Logo. Jede Mail kommt er rein und geht dann raus. Postfix macht da
keine Unterscheidung.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Tue Nov 18 23:42:29 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 18 Nov 2003 23:42:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook und sasl2
In-Reply-To: <000701c3adf1$38cd0630$9402a8c0@lrueckfo>
References: <3FB9C531000001DB@mfsv01.hansenet.de>
	<20031118155715.GC27156@barracuda.sp-online.de>
	<000701c3adf1$38cd0630$9402a8c0@lrueckfo>
Message-ID: <200311182342.29175.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 18. November 2003 17:30 schrieb Lutz Rückfort:

> Einstellung in der smtpd.conf beim Test :
> #Check mit SASL Datenbank
>  pwcheck_method: sasldb

Das geht bei sasl2:

pwcheck_method: auxprop

und smtpd_sasl_local_domain muss den realm von den Einträgen in 
sasldblistusers2 beinhalten.

>  Ein vorhergehender Test mit:
>  pwcheck_method: saslauthd

Und wenn Du den benutzen möchtest, muss dere auch gestartet sein, sich der 
socket nicht mit Postfix chroot kreuzen und "smtpd_sasl_local_domain =" so 
gesetzt sein.

>  mech_list: plain login

-- 
	Andreas



From postfix-liste at nomagic.de  Tue Nov 18 23:47:14 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 18 Nov 2003 23:47:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndniss_Frage?=
Message-ID: <00dc01c3ae25$e9a762f0$0301a8c0@pcmario>

Hallo,

Ich habe hier mal eine Verständniss Frage zu

smtpd_recipient_restrictions =
   reject_non_fqdn_sender,
   ....

sollte damit nicht so etwas wie dies:

postfix/smtpd[19951]: connect from unknown[213.133.116.26]
postfix/smtpd[19951]: 0ED3081A: client=unknown[213.133.116.26]

also, kein rDNS Eintrag unterbunden werden, oder sehe ich das
völlig falsch?

--
mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov 19 08:45:11 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 19 Nov 2003 08:45:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rst=E4ndniss?= Frage
In-Reply-To: <00dc01c3ae25$e9a762f0$0301a8c0@pcmario>
References: <00dc01c3ae25$e9a762f0$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031119074511.GC19314@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
> Hallo,
> 
> Ich habe hier mal eine Verständniss Frage zu
> 
> smtpd_recipient_restrictions =
>    reject_non_fqdn_sender,
>    ....

Sender

> sollte damit nicht so etwas wie dies:
> 
> postfix/smtpd[19951]: connect from unknown[213.133.116.26]
> postfix/smtpd[19951]: 0ED3081A: client=unknown[213.133.116.26]

client
 
> also, kein rDNS Eintrag unterbunden werden, oder sehe ich das
> völlig falsch?

völlig falsch

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From lutz.rueckfort at freenet.de  Wed Nov 19 10:28:29 2003
From: lutz.rueckfort at freenet.de (=?iso-8859-1?Q?Lutz_R=FCckfort?=)
Date: Wed, 19 Nov 2003 10:28:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook und sasl2
References: <3FB9C531000001DB@mfsv01.hansenet.de><20031118155715.GC27156@barracuda.sp-online.de><000701c3adf1$38cd0630$9402a8c0@lrueckfo>
	<200311182342.29175.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <000d01c3ae7f$80240630$9402a8c0@lrueckfo>

Liebe Liste;

Vielen Dank - es war kurz und knapp und hat mir weiter geholfen -.

Gruß
Lutz
----- Original Message ----- 
From: "Andreas Winkelmann" <ml at awinkelmann.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Tuesday, November 18, 2003 11:42 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Outlook und sasl2


Am Dienstag, 18. November 2003 17:30 schrieb Lutz Rückfort:

> Einstellung in der smtpd.conf beim Test :
> #Check mit SASL Datenbank
>  pwcheck_method: sasldb

Das geht bei sasl2:

pwcheck_method: auxprop

und smtpd_sasl_local_domain muss den realm von den Einträgen in
sasldblistusers2 beinhalten.

>  Ein vorhergehender Test mit:
>  pwcheck_method: saslauthd

Und wenn Du den benutzen möchtest, muss dere auch gestartet sein, sich der
socket nicht mit Postfix chroot kreuzen und "smtpd_sasl_local_domain =" so
gesetzt sein.

>  mech_list: plain login

-- 
Andreas

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From hwu at mts.de  Wed Nov 19 10:57:01 2003
From: hwu at mts.de (hwu at mts.de)
Date: Wed, 19 Nov 2003 10:57:01 +0100
Subject: AW: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail blockiert
	dieQueue)
Message-ID: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940BC5@mtsbsaod01.mts.local>

 Also, wer hätte denn allgemein Interesse? Von mir aus sammle ich gern
> erstmal Namen und Wohnort von Interessierten plus (mindestens ein)
> Vorschlag zum Ort des Treffens. Dann markier ich das auf
> einer Deutschlandkarte (hat jemand grad eine gute Karte in 
> digitaler Form rumliegen?)  

Du hast den Job *fg*

Harald Wurpts <hwu at mts.de> aus Braunschweig. Bin für berlin.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Harald Wurpts, MTS Internet GmbH



From me at hamtec.de  Wed Nov 19 12:05:34 2003
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Wed, 19 Nov 2003 12:05:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Absturz Mailserver
Message-ID: <3FBB5C8E.28775.D9F0E1@localhost>

Hallo

ich habe folgendes Problem.

Unser Mailserver hatte wohl relativ viele Mails zu queuen und gab 
folgende Fehler zurueck. Danach hing die Kiste:

Nov 17 22:34:26 mailsrv postfix/master[874]: warning: process 
/usr/lib/postfix/smtpd pid 6484 killed by signal 9
Nov 17 22:34:26 mailsrv postfix/master[874]: warning: 
/usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
Nov 17 22:34:26 mailsrv postfix/master[874]: warning: process 
/usr/lib/postfix/pickup pid 6510 killed by signal 9
Nov 17 22:34:26 mailsrv postfix/master[874]: warning: process 
/usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 6506 killed by signal 9
Nov 17 22:34:26 mailsrv postfix/master[874]: warning: 
/usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling
Nov 17 22:34:26 mailsrv postfix/master[874]: warning: process 
/usr/lib/postfix/smtp pid 6465 killed by signal 9
Nov 17 22:34:26 mailsrv postfix/master[874]: warning: 
/usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling
Nov 17 22:34:27 mailsrv postfix/qmgr[6486]: 03E648534D: skipped, 
still being delivered
Nov 17 22:34:27 mailsrv postfix/qmgr[6486]: 0E99D8131A: skipped, 
still being delivered
Nov 17 22:34:27 mailsrv postfix/qmgr[6486]: 128497BE2E: skipped, 
still being delivered
Nov 17 22:34:27 mailsrv postfix/qmgr[6486]: 13EBA7D479: skipped, 
still being delivered
Nov 17 22:34:27 mailsrv postfix/qmgr[6486]: 2B95E78669: skipped, 
still being delivered
Nov 17 22:34:27 mailsrv postfix/qmgr[6486]: 304A9812F7: skipped, 
still being delivered
Nov 17 22:34:56 mailsrv postfix/qmgr[6486]: 072DD7FE2B: 
from=<xxxxxxxxx at xxxxxxxxxxxx.de>, size=3225, nrcpt=1 (queue 
active)
Nov 17 22:36:35 mailsrv postfix/master[874]: warning: 
unix_trigger_event: read timeout for service public/flush
Nov 17 22:37:12 mailsrv postfix/master[874]: warning: process 
/usr/lib/postfix/bounce pid 6574 killed by signal 9
Nov 17 22:37:12 mailsrv postfix/master[874]: warning: 
/usr/lib/postfix/bounce: bad command startup -- throttling
Nov 17 22:40:08 mailsrv master[6588]: fatal: master_spawn: exec 
/usr/lib/postfix/smtpd: Cannot allocate memory
Nov 17 22:40:08 mailsrv master[6589]: fatal: master_spawn: exec 
/usr/lib/postfix/trivial-rewrite: Cannot allocate memory
Nov 17 22:40:08 mailsrv master[6590]: fatal: master_spawn: exec 
/usr/lib/postfix/smtp: Cannot allocate memory
Nov 17 22:40:08 mailsrv postfix/master[874]: warning: process 
/usr/lib/postfix/smtp pid 6590 exit status 1
Nov 17 22:40:08 mailsrv postfix/master[874]: warning: 
/usr/lib/postfix/smtp: bad command startup -- throttling
Nov 17 22:40:08 mailsrv postfix/master[874]: warning: process 
/usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 6589 exit status 1
Nov 17 22:40:08 mailsrv postfix/master[874]: warning: 
/usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command startup -- throttling
Nov 17 22:40:08 mailsrv postfix/master[874]: warning: process 
/usr/lib/postfix/smtpd pid 6588 exit status 1
Nov 17 22:40:08 mailsrv postfix/master[874]: warning: 
/usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
Nov 17 22:52:12 mailsrv postfix/qmgr[6486]: fatal: watchdog timeout
Nov 17 23:17:11 mailsrv postfix/smtp[6413]: warning: premature 
end-of-input from public/flush socket while reading input attribute 
name
Nov 17 23:17:16 mailsrv postfix/smtp[6425]: warning: premature 
end-of-input from public/flush socket while reading input attribute 
name
Nov 17 23:17:16 mailsrv postfix/smtp[6425]: warning: unable to talk 
to fast flush service
Nov 17 23:17:44 mailsrv postfix/smtp[6413]: warning: unable to talk 
to fast flush service
Nov 17 23:19:16 mailsrv postfix/smtp[6410]: warning: premature 
end-of-input from public/flush socket while reading input attribute 
name
Nov 17 23:19:16 mailsrv postfix/smtp[6412]: warning: premature 
end-of-input from public/flush socket while reading input attribute 
name
Nov 17 23:19:42 mailsrv postfix/smtp[6412]: warning: unable to talk 
to fast flush service
Nov 17 23:19:42 mailsrv postfix/smtp[6410]: warning: unable to talk 
to fast flush service
Nov 17 23:23:03 mailsrv postfix/pipe[6423]: warning: premature end-
of-input from private/bounce socket while reading input attribute 
name
Nov 17 23:23:03 mailsrv postfix/pipe[6423]: warning: 03E648534D: 
defer service failure
Nov 17 23:23:03 mailsrv postfix/pipe[6423]: 03E648534D: 
to=<yyyyyyy at yyyyyy.yyyyyy.de>, relay=bounce, delay=1069105808, 
status=deferred (bounce failed)
Nov 17 23:23:03 mailsrv postfix/pipe[6423]: warning: unable to talk 
to fast flush service

Ich haette die Idee das es mit dem qmgr zusammenhaengt und hab 
ihn gegen den nqmgr ersetzt.

Kann´s daran liegen ??

Gruss
 Markus


From tux486 at gmx.net  Wed Nov 19 12:23:51 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Wed, 19 Nov 2003 12:23:51 +0100 (MET)
Subject: AW: Listentreffen? (was: Re: [Postfixbuch-users] Mail
	blockiert	dieQueue)
References: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940BC5@mtsbsaod01.mts.local>
Message-ID: <4777.1069241031@www44.gmx.net>

>  Also, wer hätte denn allgemein Interesse? Von mir aus sammle ich gern

Hmm. 
Habe für Rhein/Main -speziell Wiesbaden- plädiert und würde es aus
Zentralisierungsgründen gerne erneut in die Runde werfen. 

Was den Zeitplan Anfang nächsten Jahres betrifft, muß ich mich etwas
zurückhalten. Mein Medizinmann hat mir nach drei Gehörstürzen in den letzten zwei
Jahren und einem mittlerweile lauten und beidseitigen Tinnitus für den Bereich
dieser Zeit eine Kur angedroht...   :-(

Bis denn
Sven

-- 
GMX Weihnachts-Special: Seychellen-Traumreise zu gewinnen!

Rentier entlaufen. Finden Sie Rudolph! Als Belohnung winken
tolle Preise. http://www.gmx.net/de/cgi/specialmail/

+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More! +++



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Nov 19 13:45:15 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 19 Nov 2003 13:45:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Absturz Mailserver
In-Reply-To: <3FBB5C8E.28775.D9F0E1@localhost>
References: <3FBB5C8E.28775.D9F0E1@localhost>
Message-ID: <200311191345.15934.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 19. November 2003 12:05 schrieb Markus Ebel:


> Unser Mailserver hatte wohl relativ viele Mails zu queuen und gab
> folgende Fehler zurueck. Danach hing die Kiste:

Logfiles gründlich und vollständig lesen und nicht nur die Zeilen, 
die man lesen will. :-))

Dann findet man:


> Nov 17 22:40:08 mailsrv master[6588]: fatal: master_spawn: exec
> /usr/lib/postfix/smtpd: Cannot allocate memory
> Nov 17 22:40:08 mailsrv master[6589]: fatal: master_spawn: exec
> /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: Cannot allocate memory
> Nov 17 22:40:08 mailsrv master[6590]: fatal: master_spawn: exec
> /usr/lib/postfix/smtp: Cannot allocate memory

Und sieht, daß Deine Kiste anscheinend auf 100% bei Memory + Swap 
lief und dann natürlich das große Chaos (und töten) beginnt und man 
sich über nix mehr wundern muß.

> Ich haette die Idee das es mit dem qmgr zusammenhaengt und hab
> ihn gegen den nqmgr ersetzt.
> Kann´s daran liegen ??

Denke ich nicht.

Du solltest mal lieber die Anzahl der Prozesse in der master.cf 
limitieren (siehe explizite Ausführungen dazu im Buch, wo auch drin 
steht, daß man seinen Speicher berücksichtigen muß, wenn man die 
Maximalanzahl der Prozesse plant...).

Könnte das der Grund gewesen sein? Hatte der vielleicht drei Dutzend 
Mails parallel reinbekommen?

Peer


>
> Gruss
>  Markus



From me at hamtec.de  Wed Nov 19 14:37:41 2003
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Wed, 19 Nov 2003 14:37:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Absturz Mailserver
In-Reply-To: <200311191345.15934.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <3FBB5C8E.28775.D9F0E1@localhost>
Message-ID: <3FBB8035.14874.1653BF8@localhost>

Hi Peer,

erstmal danke fuer die zuegige Antwort

> Logfiles gründlich und vollständig lesen und nicht nur die Zeilen, die
> man lesen will. :-))

jaja ;-)

> > Nov 17 22:40:08 mailsrv master[6588]: fatal: master_spawn: exec
> > /usr/lib/postfix/smtpd: Cannot allocate memory Nov 17 22:40:08
> > mailsrv master[6589]: fatal: master_spawn: exec
> > /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: Cannot allocate memory Nov 17
> > 22:40:08 mailsrv master[6590]: fatal: master_spawn: exec
> > /usr/lib/postfix/smtp: Cannot allocate memory
> 
> Und sieht, daß Deine Kiste anscheinend auf 100% bei Memory + Swap lief
> und dann natürlich das große Chaos (und töten) beginnt und man sich
> über nix mehr wundern muß.
> 
> Du solltest mal lieber die Anzahl der Prozesse in der master.cf 
> limitieren (siehe explizite Ausführungen dazu im Buch, wo auch drin
> steht, daß man seinen Speicher berücksichtigen muß, wenn man die
> Maximalanzahl der Prozesse plant...).
> 
> Könnte das der Grund gewesen sein? Hatte der vielleicht drei Dutzend
> Mails parallel reinbekommen?

Yep, der Mailserver muss jede Nacht mehrere hundert Mails (nene - 
kein Spam!) die ueber ein Cron-Script lokal erzeugt werden 
raushauen.

Welche Prozesse muss ich den begrenzen.
smtp, smtpd leuchten mir ein. trivial-rewrite auch ??

Was sind denn so gute Erfahrungswerte ?

Danke Dir !

Gruss 
 Markus




From developer at smm-online.de  Wed Nov 19 14:46:52 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Wed, 19 Nov 2003 14:46:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailspam
In-Reply-To: <3FBA32A1.4030601@geoinform.fh-mainz.de>
Message-ID: <BBE132DB.5829F%developer@smm-online.de>

Jetzt kann ich mal meine Erfahrungen hier im Forum beisteuern ;-)

- Mit Postfix kannst Du keine Mailboxen verwalten. Postfix liefert die Mail
nur an den jeweiligen User aus. Oder ein MDA liefert die Mail an einen IMAP
oder POP Server aus, der dann die Mailboxen verwaltet.

- header_checks und body_checks sind für die Unterdrückung von Spam nur
wenig geeignet. Wenn Du eine saubere und gute Lösung fürs Spam Problem haben
willst solltest Du so was wie Amavis und Spamassassin verwenden. Da kommst
Du auf eine Trefferquote von über 99 %. Und in Amavis hast Du dann auch,
neben vielen anderen, die Möglichkeit die Spam Mails umzuleiten und in einem
bestimmten Postfach abzulegen.

Amavis ist eine Art Schnittstelle von Postfix um externe Spam (z.B.
Spamassassin) und Virenprogramme (z.B. AntiVir) einzubinden. Genau die
Sachen die Du haben willst.

Christian


> Hallo,
> kann man bei postfix 2 Mailbox verwalten, sozusagen ein normales Mailbox
> und ein mailbox.spam,
> so dass die Spam, die die User bekommen, in ihrem zweiten Mailbox.spam
> landen würden.
> Also wenn  ich header_checks und body_checks benutze , kann ich denn  so
> konfiguriere,  dass ich nicht  REJECT verwende,  sondern sowas änhlich wie
> leite weiter an Emfänger-Mailbox.spam
> Ich habe das Problem ( vieleicht auch zu recht), dass paar User auf Spam
> und Werbung nicht verziecht wollen, bevor sie es gelesen haben.
> 



From ralf at cameron.de  Wed Nov 19 15:13:16 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 19 Nov 2003 15:13:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailspam
In-Reply-To: <BBE132DB.5829F%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031119141321.3FD691F16D@unix.cameron.de>

Hi,

> - header_checks und body_checks sind für die Unterdrückung von Spam nur
> wenig geeignet. Wenn Du eine saubere und gute Lösung fürs Spam Problem
> haben

Irgendwie bin ich in diesem Punkt etwas anderer Meinung als Du.
Die *_ckecks entsorgen bei mir auf dem Server (3.3 GB Mailaufkommen/Tag) am
Tag zwischen 80% und 90% des Spams, der nicht schon wegen rbls verweigert
wird direkt.

Der Virenfilter selbst könnte hier fast als 'idle-Job' bezeichnet werden, da
er 'nur' 4 bis 7 (bisherige Höchstzahl) mal pro Tag positiv zuschlagen muss.

Was bei mir hinten aus Postfix rauskommt ist nur sehr selten Spam. Zumindest
sind meine Kunden sehr zufrieden mit dem, was entsorgt wird.

Klar, die Checks kosten Initial etwas mehr an Aufwand beim Erstellen. 
Aber, wenn die gemacht ist, geht das ganze doch schnell und resourcesparend
von statten. Außerdem weiß man hinterher *was* *warum* gefiltert wird.

Und mal ehrlich, ein sicheres, gutes Mailsystem gibt es eh nicht ohne
Konfigurationsaufwand (eigene Blacklist, Checks, Virenfilter etc).

> Amavis ist eine Art Schnittstelle von Postfix um externe Spam (z.B.
> Spamassassin) und Virenprogramme (z.B. AntiVir) einzubinden. Genau die
> Sachen die Du haben willst.

Antiviren-Progs kann man gut auch ohne Amavis einbinden...


Gruß Ralf



From postfix-liste at nomagic.de  Wed Nov 19 16:00:20 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 19 Nov 2003 16:00:20 +0100
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Verst=E4ndniss_Frage?=
References: <00dc01c3ae25$e9a762f0$0301a8c0@pcmario>
	<20031119074511.GC19314@charite.de>
Message-ID: <006001c3aead$da994980$0301a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>> Hallo,
>>>
>>> Ich habe hier mal eine Verständniss Frage zu
>>>
>>> smtpd_recipient_restrictions =
>>>    reject_non_fqdn_sender,
>>>    ....
>>
>> Sender
>>
>>> sollte damit nicht so etwas wie dies:
>>>
>>> postfix/smtpd[19951]: connect from unknown[213.133.116.26]
>>> postfix/smtpd[19951]: 0ED3081A: client=unknown[213.133.116.26]
>>
>> client
>>
>>> also, kein rDNS Eintrag unterbunden werden, oder sehe ich das
>>> völlig falsch?
>>
>> völlig falsch

also, wäre dies mein Freund?

smtpd_client_restrictions =
    reject_unknown_clients,
    permit

--
mario





From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Nov 19 16:22:46 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 19 Nov 2003 16:22:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?=
	=?iso-8859-1?Q?st=E4ndniss?= Frage
In-Reply-To: <006001c3aead$da994980$0301a8c0@pcmario>
References: <00dc01c3ae25$e9a762f0$0301a8c0@pcmario>
	<20031119074511.GC19314@charite.de>
	<006001c3aead$da994980$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031119152246.GD27156@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Nov 19, 2003 at 04:00:20PM +0100, Mario Duve wrote:
> 
> smtpd_client_restrictions =
>     reject_unknown_clients,
>     permit

Fast, reject_unknown_client
Kannst du aber auch in deinen smtpd_recipient_restrictions mit
aufnehmen, dann hast Du alles in einer restriction.
Kommt natürlich drauf an was Du bevorzugst.

> --
> mario

marc


From postfix-liste at nomagic.de  Wed Nov 19 16:31:59 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 19 Nov 2003 16:31:59 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Verst=E4ndniss_Frage?=
References: <00dc01c3ae25$e9a762f0$0301a8c0@pcmario><20031119074511.GC19314@charite.de><006001c3aead$da994980$0301a8c0@pcmario>
	<20031119152246.GD27156@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <008f01c3aeb2$4614b600$0301a8c0@pcmario>

Marc Samendinger wrote:
> On Wed, Nov 19, 2003 at 04:00:20PM +0100, Mario Duve wrote:
>>
>> smtpd_client_restrictions =
>>     reject_unknown_clients,
>>     permit
>
> Fast, reject_unknown_client
> Kannst du aber auch in deinen smtpd_recipient_restrictions mit
> aufnehmen, dann hast Du alles in einer restriction.
> Kommt natürlich drauf an was Du bevorzugst.

Ok, werd es mit in die smtpd_recipient_restrictions eintragen.
Ist der Eintrag reject_unknown_clients ok, oder ist der mailserver
dann zu scharf configuriert?

--
mario




From ralf at cameron.de  Wed Nov 19 16:43:37 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 19 Nov 2003 16:43:37 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_Verst=E4ndniss_Frage?=
In-Reply-To: <008f01c3aeb2$4614b600$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031119154345.1EB631F16D@unix.cameron.de>

Hi,

> Ok, werd es mit in die smtpd_recipient_restrictions eintragen.
> Ist der Eintrag reject_unknown_clients ok, oder ist der mailserver
> dann zu scharf configuriert?

Wenn ich jetzt nicht ganz daneben liege würde ich sagen, das es etwas zu
scharf ist.
So wie ich es verstanden habe wirst Du Probs bekommen mit Usern, die bei
Helo 'Selamatmatan' oder so ablasse, aber beim Test dann mit
'p50834D7C.dip0.t-ipconnect.de' identifiziert sind (Zitat:"Forward and
reverse lookup must match, otherwise unknown").

Gruß Ralf



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Nov 19 16:43:19 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 19 Nov 2003 16:43:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Ver?=
	=?iso-8859-1?Q?st=E4ndniss?= Frage
In-Reply-To: <008f01c3aeb2$4614b600$0301a8c0@pcmario>
References: <20031119152246.GD27156@barracuda.sp-online.de>
	<008f01c3aeb2$4614b600$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031119154318.GE27156@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Nov 19, 2003 at 04:31:59PM +0100, Mario Duve wrote:
> Marc Samendinger wrote:
> > On Wed, Nov 19, 2003 at 04:00:20PM +0100, Mario Duve wrote:
> >>
> >> smtpd_client_restrictions =
> >>     reject_unknown_clients,
> >>     permit
> >
> > Fast, reject_unknown_client
> > Kannst du aber auch in deinen smtpd_recipient_restrictions mit
> > aufnehmen, dann hast Du alles in einer restriction.
> > Kommt natürlich drauf an was Du bevorzugst.
> 
> Ok, werd es mit in die smtpd_recipient_restrictions eintragen.
> Ist der Eintrag reject_unknown_clients ok, oder ist der mailserver

reject_unknown_client ohne s :)

> dann zu scharf configuriert?

Musst Du für Dich selber rausfinden, schau dir das ganze doch mal eine
Weile mit warn_if_reject an. Dann kannst Du selber entscheiden ob
legitime Mail geblockt worden wäre.

> --
> mario

marc


From postfix-liste at nomagic.de  Wed Nov 19 16:50:36 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 19 Nov 2003 16:50:36 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Verst=E4ndniss_Frage?=
References: <20031119154345.1EB631F16D@unix.cameron.de>
Message-ID: <009701c3aeb4$dfb73ce0$0301a8c0@pcmario>

Ralf Kayser wrote:
> Hi,
>
>> Ok, werd es mit in die smtpd_recipient_restrictions eintragen.
>> Ist der Eintrag reject_unknown_clients ok, oder ist der
mailserver
>> dann zu scharf configuriert?
>
> Wenn ich jetzt nicht ganz daneben liege würde ich sagen, das es
etwas
> zu scharf ist.
> So wie ich es verstanden habe wirst Du Probs bekommen mit Usern,
die
> bei Helo 'Selamatmatan' oder so ablasse, aber beim Test dann mit
> 'p50834D7C.dip0.t-ipconnect.de' identifiziert sind (Zitat:"Forward
and
> reverse lookup must match, otherwise unknown").

wenn ich nicht falsch liege, ist der Client hier der sendende Server
gemeint
siehe hier:

connect from ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]

die geht durch, wobei

connect from unknown[63.218.70.60]
postfix/smtpd[2024]: D457F65A: client=unknown[63.218.70.60]
postfix/smtpd[2024]: D457F65A: reject_warning: RCPT from
unknown[63.218.70.60]: 450 Client host rejected: cannot find your
hostname, [63.218.70.60]; from=<asian_mf at buildreminder.com>

geht nicht durch, was ich absolut OK finde.

--
mario




From ralf at cameron.de  Wed Nov 19 16:54:19 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Wed, 19 Nov 2003 16:54:19 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_Verst=E4ndniss_Frage?=
In-Reply-To: <009701c3aeb4$dfb73ce0$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031119155427.6067B1F16C@unix.cameron.de>

Hi,

> 
> connect from ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]
> 
> die geht durch, wobei
> 
> connect from unknown[63.218.70.60]
> postfix/smtpd[2024]: D457F65A: client=unknown[63.218.70.60]
> postfix/smtpd[2024]: D457F65A: reject_warning: RCPT from
> unknown[63.218.70.60]: 450 Client host rejected: cannot find your
> hostname, [63.218.70.60]; from=<asian_mf at buildreminder.com>
> 
> geht nicht durch, was ich absolut OK finde.
> 
Wenn das so ist währ das bei mir sofort einzubauen.
Was sagt der Postfix-Obermeister dazu?


Gruß Ralf



From postfix-liste at nomagic.de  Wed Nov 19 17:03:45 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 19 Nov 2003 17:03:45 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Verst=E4ndniss_Frage?=
References: <20031119155427.6067B1F16C@unix.cameron.de>
Message-ID: <00bf01c3aeb6$b65c2980$0301a8c0@pcmario>

Ralf Kayser wrote:
> Hi,
>
>>
>> connect from ext-mx.jpberlin.de[217.20.113.149]
>>
>> die geht durch, wobei
>>
>> connect from unknown[63.218.70.60]
>> postfix/smtpd[2024]: D457F65A: client=unknown[63.218.70.60]
>> postfix/smtpd[2024]: D457F65A: reject_warning: RCPT from
>> unknown[63.218.70.60]: 450 Client host rejected: cannot find your
>> hostname, [63.218.70.60]; from=<asian_mf at buildreminder.com>
>>
>> geht nicht durch, was ich absolut OK finde.
>>
> Wenn das so ist währ das bei mir sofort einzubauen.
> Was sagt der Postfix-Obermeister dazu?

Hab noch mal genau nachgesehen, dies wäre beim einliefern der Fall,
beim versenden könnte es zu scharf sein, da es immer noch Provider
gibt die kein rDNS für Ihren DialIn Pool haben.

--
mario




From developer at smm-online.de  Wed Nov 19 17:27:22 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Wed, 19 Nov 2003 17:27:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailspam
In-Reply-To: <20031119141321.3FD691F16D@unix.cameron.de>
Message-ID: <BBE1587A.582B8%developer@smm-online.de>

> Irgendwie bin ich in diesem Punkt etwas anderer Meinung als Du.
> Die *_ckecks entsorgen bei mir auf dem Server (3.3 GB Mailaufkommen/Tag) am
> Tag zwischen 80% und 90% des Spams, der nicht schon wegen rbls verweigert
> wird direkt.

Anderer Meinung zu sein ist Positiv. Ich habe anfänglich auch nur mit
header_checks und body_checks gearbeitet, aber war ständig am
nachkontrollieren ob auch alles richtig ist. Ich habe auf meinem Server so
3-4 Kilo Mail am Tag und konnte die Spam Mails nur so um 70-80% reduzieren
aber mit viel Aufwand. Wir machen weltweiten Vertrieb für Audio und Video
Produkte und haben somit Kontakt zu Leuten aus Botswana bis Z und überall
stehen unsere Email Adressen auf Seiten unserer diversen Händler. Da kommt
oft Post an in Sprachen vom Mars. Und ebensoviel Spam. Da uns kein Standard
Provider (Schlund,1und1,Strato) einen verbesserten Spamschutz bieten konnte,
hat die Geschäftsleitung mir das aufs Auge gedrückt.

Die Jungs hier im Forum haben mir zu Amavisd-new und SpamAssassin geraten
und ich muss sagen, seitdem liegen die Werte bei 99-100%. Bei jetzt ca.100
TSD Mails über Postfix Amavis SpamAssassin waren 3 Mails Dabei wo ich nicht
genau wusste obs Spam ist, oder irgendeiner unserer Händler.

Ich habe noch 2 Email Adressen angelegt - spam at .... und ham at .... - wo meine
Leute Emails aus Ihrem lokalen Archiv weiterleiten konnten. Diese Postfächer
scanne ich per learn einmal am Tag und lösche sie dann wieder. Außerdem
hatte ich die Email Adressen unserer Kunden und Lieferantendatenbank
exportiert und auf die Whitelist gesetzt.
Seitdem ist kein HAM Mail mehr verschwunden und Spam lässt sich nicht mehr
blicken. Zumindest in den Postfächern meiner Kollegen nicht ;-)

Christian


> Der Virenfilter selbst könnte hier fast als 'idle-Job' bezeichnet werden, da
> er 'nur' 4 bis 7 (bisherige Höchstzahl) mal pro Tag positiv zuschlagen muss.
> 
> Was bei mir hinten aus Postfix rauskommt ist nur sehr selten Spam. Zumindest
> sind meine Kunden sehr zufrieden mit dem, was entsorgt wird.
> 
> Klar, die Checks kosten Initial etwas mehr an Aufwand beim Erstellen.
> Aber, wenn die gemacht ist, geht das ganze doch schnell und resourcesparend
> von statten. Außerdem weiß man hinterher *was* *warum* gefiltert wird.
> 
> Und mal ehrlich, ein sicheres, gutes Mailsystem gibt es eh nicht ohne
> Konfigurationsaufwand (eigene Blacklist, Checks, Virenfilter etc).
> 
>> Amavis ist eine Art Schnittstelle von Postfix um externe Spam (z.B.
>> Spamassassin) und Virenprogramme (z.B. AntiVir) einzubinden. Genau die
>> Sachen die Du haben willst.
> 
> Antiviren-Progs kann man gut auch ohne Amavis einbinden...
> 
> 
> Gruß Ralf
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 



From wael at Geoinform.FH-Mainz.DE  Wed Nov 19 17:28:53 2003
From: wael at Geoinform.FH-Mainz.DE (Wael Alnasrallah)
Date: Wed, 19 Nov 2003 17:28:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailspam
Message-ID: <3FBB9A45.5070409@geoinform.fh-mainz.de>

Hallo allerseits,
zuerst Danke.
1- ich habe postfix neu installiert ( ich kenne Postfix seit ca. 1 Monat, ich habe das Postfix-Buch gekauft, und los gelegt).
      
   Postfix wird mit Spohos (Sweep als Viren-Scaner) und Amavis verwendt, und es funktioniert gut.
   Mit Spam komme nur sehr langsam vor.
   Ich habe versucht mit Spamassassin zu arbeiten, war ich leider erfolglos.
   Ich wäre sehr Dankbar, wenn jemand paar Tips, Links aus Internetadressen, Anleitungen und andere Info, die mir dabei helfen    
   können, dabei weiter zu kommen.
   Die header_checks und body_checks sind mir einfacher konfigurieren als Spamassassin ( Obwohl Spamassassin ist möglicherweise 
   flexibler ist)
2- header_checks und body_checks: Man kann, wenn man header_checks und body_checks verwendet, nur die Spam zurückweisen,
   oder gibt eine Möglichkeit es getrent von andern Mails zu sortieren, sadass die User ihre Spammails sehen können.
   Wenn die Spammails an die User lifere, und sie die Entscheidung überlasse, was mit Spam zu machen sei, dann habe ich damit 
   Probleme
3- Mailbox: die Mails werden in /var/mail gespeichert in sogenannte mail_spool_directory = /var/mail, jeder user kann dann sein    
   Post selber vom Server abholen. Meine Frage war so: ob man die geliefeerten Mails nich in einer Datei gespeichert werden 
   (z.B. Wael), sondern in zwei Dateien: eine normale Datei /var/mail/wael und eine zweite /var/mail/waelspam  

Ich hoffe, dass meine Fragen gut genug formuliert sind, dass, wenn jemand darauf antworten möchte, damit keine Probleme hat. 



Viele Grüße

Wael


Date: Wed, 19 Nov 2003 14:46:52 +0100
From: Christian Leicht <developer at smm-online.de>
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailspam
To: postfix list <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID: <BBE132DB.5829F%developer at smm-online.de>
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"

Jetzt kann ich mal meine Erfahrungen hier im Forum beisteuern ;-)

- Mit Postfix kannst Du keine Mailboxen verwalten. Postfix liefert die Mail
nur an den jeweiligen User aus. Oder ein MDA liefert die Mail an einen IMAP
oder POP Server aus, der dann die Mailboxen verwaltet.

- header_checks und body_checks sind für die Unterdrückung von Spam nur
wenig geeignet. Wenn Du eine saubere und gute Lösung fürs Spam Problem haben
willst solltest Du so was wie Amavis und Spamassassin verwenden. Da kommst
Du auf eine Trefferquote von über 99 %. Und in Amavis hast Du dann auch,
neben vielen anderen, die Möglichkeit die Spam Mails umzuleiten und in einem
bestimmten Postfach abzulegen.

Amavis ist eine Art Schnittstelle von Postfix um externe Spam (z.B.
Spamassassin) und Virenprogramme (z.B. AntiVir) einzubinden. Genau die
Sachen die Du haben willst.

Christian



>> Hallo,
>> kann man bei postfix 2 Mailbox verwalten, sozusagen ein normales Mailbox
>> und ein mailbox.spam,
>> so dass die Spam, die die User bekommen, in ihrem zweiten Mailbox.spam
>> landen würden.
>> Also wenn  ich header_checks und body_checks benutze , kann ich denn  so
>> konfiguriere,  dass ich nicht  REJECT verwende,  sondern sowas änhlich wie
>> leite weiter an Emfänger-Mailbox.spam
>> Ich habe das Problem ( vieleicht auch zu recht), dass paar User auf Spam
>> und Werbung nicht verziecht wollen, bevor sie es gelesen haben.
>> 
>  
>



------------------------------

Message: 6
Date: Wed, 19 Nov 2003 15:13:16 +0100
From: "Ralf Kayser" <ralf at cameron.de>
Subject: RE: [Postfixbuch-users] Mailspam
To: "'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'"
	<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Message-ID: <20031119141321.3FD691F16D at unix.cameron.de>
Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"

Hi,


>> - header_checks und body_checks sind für die Unterdrückung von Spam nur
>> wenig geeignet. Wenn Du eine saubere und gute Lösung fürs Spam Problem
>> haben
>  
>

Irgendwie bin ich in diesem Punkt etwas anderer Meinung als Du.
Die *_ckecks entsorgen bei mir auf dem Server (3.3 GB Mailaufkommen/Tag) am
Tag zwischen 80% und 90% des Spams, der nicht schon wegen rbls verweigert
wird direkt.

Der Virenfilter selbst könnte hier fast als 'idle-Job' bezeichnet werden, da
er 'nur' 4 bis 7 (bisherige Höchstzahl) mal pro Tag positiv zuschlagen muss.

Was bei mir hinten aus Postfix rauskommt ist nur sehr selten Spam. Zumindest
sind meine Kunden sehr zufrieden mit dem, was entsorgt wird.

Klar, die Checks kosten Initial etwas mehr an Aufwand beim Erstellen. 
Aber, wenn die gemacht ist, geht das ganze doch schnell und resourcesparend
von statten. Außerdem weiß man hinterher *was* *warum* gefiltert wird.

Und mal ehrlich, ein sicheres, gutes Mailsystem gibt es eh nicht ohne
Konfigurationsaufwand (eigene Blacklist, Checks, Virenfilter etc).


>> Amavis ist eine Art Schnittstelle von Postfix um externe Spam (z.B.
>> Spamassassin) und Virenprogramme (z.B. AntiVir) einzubinden. Genau die
>> Sachen die Du haben willst.
>  
>

Antiviren-Progs kann man gut auch ohne Amavis einbinden...


Gruß Ralf




-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031119/f3c37cc1/attachment.htm>

From volker.hauke at freenet.de  Wed Nov 19 20:25:30 2003
From: volker.hauke at freenet.de (Volker Hauke)
Date: Wed, 19 Nov 2003 20:25:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen
In-Reply-To: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940BC5@mtsbsaod01.mts.local>
References: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940BC5@mtsbsaod01.mts.local>
Message-ID: <20031119192530.GA26498@anton.ifk-pinguin.de>

Hallo Leute,

hwu at mts.de wrote
> Du hast den Job *fg*
> 
> Harald Wurpts <hwu at mts.de> aus Braunschweig. Bin für berlin.
Wenn ihr das in Nähe Düsseldorf mach möchtet, wäre ich dabei.

gruss Volker

(leider war ich aus unerfindlichen Gründen lange ausgetragen,
bis ich das die Tage bemerkte... hab wohl zuviele Listen 
aboniniert und Postfix holt sauber alles rein... ;-).



-- 
Entdecken Sie Alternativen:

Kompost: www.ifk-pinguin.de, Kompost in der Küche.


From veraboehlk at music-a-vera.de  Wed Nov 19 20:35:47 2003
From: veraboehlk at music-a-vera.de (=?iso-8859-1?Q?Vera_B=F6hlk?=)
Date: Wed, 19 Nov 2003 20:35:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Maskierung ausgehender Mails mit Postfix
Message-ID: <NGBBKDNDELAIPLFFHENPKEHHCFAA.veraboehlk@music-a-vera.de>

Hallo,

ich habe bisher Sendmail benutzt und möchte nun Postfix einsetzen.
Wir benutzen im Büro ein kleines Netzwerk und möchten intern e-mails der
Form nutzername at rechner.lokaldomain.de austauschen.
Zum Versenden der e-mails wählen wir uns per ISDN beim Provider ein. Die
extern versandten Mails sollen mit vorname.nachname at externdomain.de maskiert
werden.

Ich probiere nun schon eine ganze Weile herum (Einträge in canonical oder
sender_canonical), aber bisher hat nur das generelle Maskieren aller Mails
(auch der internen!) geklappt. In Sendmail erledigte ein Eintrag in die
genericstable den Job aber in Postfix...?
Für Eure Hilfe wäre ich dankbar.

Olaf
olafboehlk at music-a-vera.de



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Nov 20 09:34:06 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 20 Nov 2003 09:34:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Absturz Mailserver
In-Reply-To: <3FBB8035.14874.1653BF8@localhost>
References: <3FBB8035.14874.1653BF8@localhost>
Message-ID: <200311200934.06494.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 19. November 2003 14:37 schrieb Markus Ebel:

> Welche Prozesse muss ich den begrenzen.
> smtp, smtpd leuchten mir ein. trivial-rewrite auch ??
>
> Was sind denn so gute Erfahrungswerte ?

Das hängt ja wohl nun an Deinem Prozessor und Deinem verfügbaren 
Speicher ab, so daß ich so jetzt GAR NIX dazu sagen kann. Außerdem 
kommt es noch auf deine Bandbreite nach außen an (aber das nur 
generell, hat ja nix mit dem vorliegenden out-of-memory zu tun).

Zu meinen Empfehlungen und Erfahrungen und was man dabei überlegen 
udn berücksichtigen sollte:

Postfixbuch, Seite 194.

(rewrite nicht, nur smtpd und smtp und ggf. AMaViS)

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Nov 20 09:37:00 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 20 Nov 2003 09:37:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen
In-Reply-To: <20031119192530.GA26498@anton.ifk-pinguin.de>
References: <20031119192530.GA26498@anton.ifk-pinguin.de>
Message-ID: <200311200937.00588.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 19. November 2003 20:25 schrieb Volker Hauke:

> (leider war ich aus unerfindlichen Gründen lange ausgetragen,
> bis ich das die Tage bemerkte... hab wohl zuviele Listen
> aboniniert und Postfix holt sauber alles rein... ;-).

Mit der Zahl der abonnierten Listen hat das nix zu tun.

Aber dann war Deine Mailadresse wiederholt über längere Zeit 
unzustellbar, so daß Mailman Dich zu recht irgendwann als toter 
Account automatisch ausgetragen hat.

Peer



From p.spiess at ima-abele.de  Thu Nov 20 11:37:38 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Thu, 20 Nov 2003 11:37:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SA timed out?
Message-ID: <3FBC9972.6060907@ima-abele.de>

Hallo allemiteinander,

mir ist grad aufgefallen, daß SA im Logfile eine Fehlermeldung verursacht:

Nov 20 10:05:54 postfix amavis[25175]: (25175-02) SA TIMED OUT, 
backtrace: at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/TextCat.pm line 
132\n\tMail::SpamAssassin::TextCat::create_lm('Re: Wie^J^Jmal sehen - 
ich glaube es wird schon werden - irgendwas...') called at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/TextCat.pm line 
55\n\tMail::SpamAssassin::TextCat::classify('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x95b5d50)', 
'Re: Wie^J^Jmal sehen - ich glaube es wird schon werden - irgendwas...') 
called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm 
line 
2115\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::_check_language('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x95b5d50)', 
'ARRAY(0x9087260)') called at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line 
130\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::check('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x95b5d50)') 
called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin.pm l...

Weiß jemand, was den "SA-TIMED OUT" verursacht? Brauche ich irgend ein 
Update?

Servus
Peter



From postfix at hotpop.com  Thu Nov 20 13:51:46 2003
From: postfix at hotpop.com (Jan Prock)
Date: Thu, 20 Nov 2003 13:51:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SSL Zertifikat bei pop3s und smpts
Message-ID: <200311201251.hAKCpkQ25385@mailgate5.cinetic.de>

Guten Tag die Herrschaften,

Dank eurer Hilfe und auch des richtigen Schweigens an der richtigen Stelle, hab ich nun ein Postfix am 
laufen, welches smtp und smtp-auth mit AUTH PLAIN kann (TLS und so weiter). Der Kollege arbeitet 
auch sehr gut mit courier-imap zusammen (Danke ct und Ralf). Hier läuft pop3, pop3s, imap, imaps.

Jetzt noch eine Frage; muss das SSL-Zertifikat bei pop3s und smtps das gleiche Welche sein?

Danke und Gruß, Jan



From p at state-of-mind.de  Thu Nov 20 14:03:09 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 20 Nov 2003 14:03:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SSL Zertifikat bei pop3s und smpts
In-Reply-To: <200311201251.hAKCpkQ25385@mailgate5.cinetic.de>
References: <200311201251.hAKCpkQ25385@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031120130309.GA21406@hosting.state-of-mind.de>

* Jan Prock <postfix at hotpop.com> [031120 13:56]:
> Guten Tag die Herrschaften,
> 
> Dank eurer Hilfe und auch des richtigen Schweigens an der richtigen
> Stelle, hab ich nun ein Postfix am laufen, welches smtp und smtp-auth
> mit AUTH PLAIN kann (TLS und so weiter). Der Kollege arbeitet 
> auch sehr gut mit courier-imap zusammen (Danke ct und Ralf). Hier
> läuft pop3, pop3s, imap, imaps.
> 
> Jetzt noch eine Frage; muss das SSL-Zertifikat bei pop3s und smtps das
> gleiche Welche sein?

Nein, muss es nicht. Ob es Sinn macht, hängt im Wesentlichen davon ab,
mit welchen hostnamen sich deine smtps und pop3s Server melden. Wenn sie
unterschiedlich sind, dann brauchst Du zwei unterschiedliche Certs. Wenn
sie sich mit demselben Namen melden, dann kannst Du dasselbe Cert
benützen.

HTH

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From developer at smm-online.de  Thu Nov 20 14:15:00 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 20 Nov 2003 14:15:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Textfooter bei jeder Mail ?
Message-ID: <BBE27CE4.59164%developer@smm-online.de>

Vor einigen Tagen hat hier schon mal wer gefragt.

Gibt es eine Möglichkeit an jede Ausgehende Mail einen Footer mit anzuhängen
?
Ich möchte so was für Veranstaltungshinweise benutzen. Also das jeder der
vom Server eine Mail wegschickt einen Übergeordneten Footer mit dran hat.

Eigentlich so wie hier in der Liste. Hier macht das aber sicher Mailman. Ich
brauche es aber gerade bei normalen Mails.

Besten Dank für Tipps

Christian



From ml at awinkelmann.de  Thu Nov 20 14:15:39 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Thu, 20 Nov 2003 14:15:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook( Windows)  <-> Linux (Postfix)
In-Reply-To: <001401c3af67$977dc440$0c00a8c0@jst>
References: <001401c3af67$977dc440$0c00a8c0@jst>
Message-ID: <200311201415.39427.ml@awinkelmann.de>

Am Donnerstag, 20. November 2003 14:09:

> Ich will in unserer Firma einen Emailserver auf einem Linux System, ist
> unser Server, installieren. Auf dem Server arbeitet squid. Wir können nun
> alle mit unserern Windoof Rechnern ins Internet gehen und surfen. Das
> klappt ohne Probleme. Nun zu den Emails. Wir arbeiten auf den Winrechnern
> mit Outlook oder Outlookexpress. Wir aber keine Emails abrufen, obwohl die
> Verbindung ins Netz hergestellt ist. Outlook ist so konfiguriert das es die
> Emails von einem POP3 Server im Netzt abholen sollte.
>
> FRAGE 1:Muß man Outlook speziell Konfigurierern ???

Nö.

> FRAGE 2:Hat jemand schon mal geschafft Outlook und Linux zu verbinden ???

Ja.

> FRAGE 3:Kann Postfix email abholen  ?

Nein.
(Das würde fetchmail machen)

> FRAGE 4:Kann outlook die mails von Postfix abholen?

Nein.
(Postfix ist ein MTA, Mails abholen würde ein Client bei einem IMAP/
POP3-Server)

> FRAGE 5:Kann man von outlook über Postfix mails versenden ?

Ja.

-- 
	Andreas



From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Nov 20 14:20:03 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 20 Nov 2003 14:20:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook( Windows)  <-> Linux (Postfix)
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C28@sp-kom01.sp-gruppe.de>

>-----Original Message-----
>From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users- 
>bounces at listi.jpberlin.de] 
>Sent: Thursday, November 20, 2003 2:10 PM
>
>Hallo allezusammen !!!!
>
>Ich will in unserer Firma einen Emailserver auf einem Linux System, ist unser Server, 
>installieren.
>Auf dem Server arbeitet squid. Wir können nun alle mit unserern Windoof Rechnern ins Internet 
>gehen und surfen. Das klappt ohne Probleme.
>Nun zu den Emails. Wir arbeiten auf den Winrechnern mit Outlook oder Outlookexpress. Wir aber 
>keine Emails abrufen, obwohl die Verbindung ins Netz hergestellt ist. Outlook ist so konfiguriert 
>das es die Emails von einem POP3 Server im Netzt abholen sollte. 
>
>FRAGE 1:Muß man Outlook speziell Konfigurierern ???

Nein, dein Outlook Konto muss eben die Adresse deines POP3
Servers im Netz beinhalten.

>FRAGE 2:Hat jemand schon mal geschafft Outlook und Linux zu verbinden ???

Das wurde schon gemacht :)

>FRAGE 3:Kann Postfix email abholen  ?

Nein, Postfix kann E-Mails entgegennehmen und versenden

>FRAGE 4:Kann outlook die mails von Postfix abholen?

Nein, dafür brauchst Du wie Du selber schon richtig gesagt hast
einen POP3 Server bzw einen IMAP Server

>FRAGE 5:Kann man von outlook über Postfix mails versenden ?

Das funktioniert.


>Dankeschön

Mir ist aber leider nicht ganz klar was du mit dem Satz

>Wir aber keine Emails abrufen, obwohl die Verbindung
>ins Netz hergestellt ist.

sagen willst.

marc


From hwu at mts.de  Thu Nov 20 14:19:49 2003
From: hwu at mts.de (hwu at mts.de)
Date: Thu, 20 Nov 2003 14:19:49 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Outlook( Windows)  <-> Linux (Postfix)
Message-ID: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940BD4@mtsbsaod01.mts.local>

>FRAGE 1:Muß man Outlook speziell Konfigurierern ???
nein.

>FRAGE 2:Hat jemand schon mal geschafft Outlook und Linux zu verbinden ???
ja.

>FRAGE 3:Kann Postfix email abholen  ?
nein

>FRAGE 4:Kann outlook die mails von Postfix abholen?
nein

>FRAGE 5:Kann man von outlook über Postfix mails versenden ?
ja

>Dankeschön
Bitteschön

-- 
Mit freundlichen Grüßen 
Harald Wurpts, MTS Internet GmbH


From developer at smm-online.de  Thu Nov 20 14:22:18 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Thu, 20 Nov 2003 14:22:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook( Windows)  <-> Linux (Postfix)
In-Reply-To: <001401c3af67$977dc440$0c00a8c0@jst>
Message-ID: <BBE27E9A.5916B%developer@smm-online.de>



> Hallo allezusammen !!!!
> 
> Ich will in unserer Firma einen Emailserver auf einem Linux System, ist unser
> Server, installieren.
> Auf dem Server arbeitet squid. Wir können nun alle mit unserern Windoof
> Rechnern ins Internet gehen und surfen. Das klappt ohne Probleme.

Squid ist ein http Proxy. Also eine Art Zwischenspeicher bzw Begrenzter
zwischen Dir und dem WWW.

> Nun zu den Emails. Wir arbeiten auf den Winrechnern mit Outlook oder
> Outlookexpress. Wir aber keine Emails abrufen, obwohl die Verbindung ins Netz
> hergestellt ist. Outlook ist so konfiguriert das es die Emails von einem POP3
> Server im Netzt abholen sollte.

Ja

> FRAGE 1:Muß man Outlook speziell Konfigurierern ???

Nein

> FRAGE 2:Hat jemand schon mal geschafft Outlook und Linux zu verbinden ???

JA, andauernd

> FRAGE 3:Kann Postfix email abholen  ?

Nein Postfix ist ein MTA und hat damit nichts zu tun. Fetchmail hilft Dir
da.

> FRAGE 4:Kann outlook die mails von Postfix abholen?

Outlook kann Mails abholen, aber nicht von Postfix


> FRAGE 5:Kann man von outlook über Postfix mails versenden ?

Ja, alles was über den Port 25 reinkommt.


> Dankeschön

Christian



From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Nov 20 14:23:22 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 20 Nov 2003 14:23:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook( Windows)  <-> Linux (Postfix)
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C29@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Marc Samendinger
>
> >FRAGE 1:Muß man Outlook speziell Konfigurierern ???
> 
> Nein, dein Outlook Konto muss eben die Adresse deines POP3
> Servers im Netz beinhalten.

Und natürlich die deines SMTP Servers (Postfix)

marc


From gregor at hermens.org  Thu Nov 20 14:25:15 2003
From: gregor at hermens.org (Gregor Hermens)
Date: Thu, 20 Nov 2003 14:25:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook( Windows)  <-> Linux (Postfix)
In-Reply-To: <001401c3af67$977dc440$0c00a8c0@jst>
References: <001401c3af67$977dc440$0c00a8c0@jst>
Message-ID: <200311201425.15532@hermens.org>

Hallo Jörn,

Am Donnerstag, 20. November 2003 14:09:
> Wir arbeiten auf den Winrechnern
> mit Outlook oder Outlookexpress. Wir aber keine Emails abrufen, obwohl die
> Verbindung ins Netz hergestellt ist. Outlook ist so konfiguriert das es die
> Emails von einem POP3 Server im Netzt abholen sollte.
>
> FRAGE 1:Muß man Outlook speziell Konfigurierern ???

Eher die Firewall auf dem Server.

> FRAGE 2:Hat jemand schon mal geschafft Outlook und Linux zu verbinden ???

Outlook ist ein Windows-Programm, Linux ist ein Betriebssystem. Was genau willst
du hier verbinden?

> FRAGE 3:Kann Postfix email abholen  ?

Nein. Das richtige Programm dafür wäre z.B. Fetchmail. Das kann dann die abgeholten
Mails an Postfix übergeben.

> FRAGE 4:Kann outlook die mails von Postfix abholen?

Nein. Postfix ist nicht für die Postfächer zuständig. Dafür brauchst du ein zusätliches
Programm als POP3- und/oder IMAP-Server. Z.B.: Qpopper, Courier, Cyrus ....

> FRAGE 5:Kann man von outlook über Postfix mails versenden ?

Ja.

hth,
Gruß,
Gregor Hermens
-- 
gregor at hermens.org



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Nov 20 14:29:13 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 20 Nov 2003 14:29:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Textfooter bei jeder Mail ?
In-Reply-To: <BBE27CE4.59164%developer@smm-online.de>
References: <BBE27CE4.59164%developer@smm-online.de>
Message-ID: <200311201429.13548.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 20. November 2003 14:15 schrieb Christian Leicht:

> Eigentlich so wie hier in der Liste. Hier macht das aber sicher
> Mailman. Ic h
> brauche es aber gerade bei normalen Mails.

Ich hab`s gerade nicht mehr genau im Kopf, aber geht m.W.n. über 
amavisd-new und/oder SpamAssassin. Postfix selbst kann`s nicht.

Peer



From p at state-of-mind.de  Thu Nov 20 14:50:05 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 20 Nov 2003 14:50:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Textfooter bei jeder Mail ?
In-Reply-To: <200311201429.13548.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <BBE27CE4.59164%developer@smm-online.de>
	<200311201429.13548.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20031120135005.GB21406@hosting.state-of-mind.de>

Christian,

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de> [031120 14:34]:
> Am Donnerstag, 20. November 2003 14:15 schrieb Christian Leicht:
> 
> > Eigentlich so wie hier in der Liste. Hier macht das aber sicher
> > Mailman. Ic h
> > brauche es aber gerade bei normalen Mails.
> 
> Ich hab`s gerade nicht mehr genau im Kopf, aber geht m.W.n. über
> amavisd-new und/oder SpamAssassin. Postfix selbst kann`s nicht.


sieh Dir mal alterMIME <http://www.pldaniels.com/altermime/> an.
Das macht das ganz gut ;)

p at rick



> 
> Peer
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From info at webform.ch  Thu Nov 20 15:32:16 2003
From: info at webform.ch (info at webform.ch)
Date: Thu, 20 Nov 2003 15:32:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Accept User vor dem header_checks
Message-ID: <3FBCDE80.6013.1CE1380@localhost>

Hallo zusammen,

bin soeben frisch zur Liste gekommen. Grüsse Euch alle (:

Restriktionen im header- und body_checks gelten für alle Mails(Users). Leider keine 
Exclude-Funktion.  (oder vielleicht doch?)

Ich muss nun für wenige diese Restriktionen (vorab)umgehen.

Das lässt sich vermutlich nur durch einen Script-Filter (im main.cf aktiviert) realisieren.
Dabei sollen bestimmte Domains User und Netztwerke vorab permitet werden.

Gibts da schon was fertiges und event. dokumentiert ?

thanks

Pet

_____________________________________________________________
webform web at net solutions 





From p at state-of-mind.de  Thu Nov 20 15:56:32 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 20 Nov 2003 15:56:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Accept User vor dem header_checks
In-Reply-To: <3FBCDE80.6013.1CE1380@localhost>
References: <3FBCDE80.6013.1CE1380@localhost>
Message-ID: <20031120145632.GD21406@hosting.state-of-mind.de>

* info at webform.ch <info at webform.ch> [031120 15:41]:
> Hallo zusammen,
> 
> bin soeben frisch zur Liste gekommen. Grüsse Euch alle (:
> 
> Restriktionen im header- und body_checks gelten für alle Mails(Users).
> Leider keine Exclude-Funktion.  (oder vielleicht doch?)

Klar. Die restriction classes werden von oben nach unten (links nach
rechts) abgearbeitet. Frei nach der Devise "Wer zuerst kommt, mahlt
zuerst" kannst Du also folgendes machen:

smtpd_sender_restrictions: hash:/etc/postfix/userdieduerfen,
hash:/etc/postfix/userdieNICHTduerfen, usw. usf.

Wenn die /etc/postfix/userdieduerfen wie oben zuerst kommen und die dort
mit "OK" permittet werden, dann sagt sich Postfix: OK, das wars,
der/die darf.

Blöd ist nur, daß dann jeder einfach nur eine entsprechende "/etc/postfix/userdieduerfen" Mailadresse als envelope-sender abschicken muß und so das Verfahren mißbruachen kann.

Alernativ kannst Du ein anderes Kriterium einführen, wie z.B: SMTP AUTH.
Nur die User, die mehr dürfen, bekommen einen Account in der sog.
sasldb2.

In Deinen restrictions machst Du dann ziemlich am Anfang:

smtpd_recipient_restrictions =
   permit_sasl_authenticated,
   ...
   permit_mynetworks,
   ...
   check_relay_domains
		 

Sobald Postfix einen User hat, der sich mittels SMTP AUTH authentisieren
konnte, relayed er die mail und die noch folgenden Restriktionen werden
umgangen.

HTH,

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From peteriseli at freesurf.ch  Thu Nov 20 16:00:42 2003
From: peteriseli at freesurf.ch (info@webform.ch)
Date: Thu, 20 Nov 2003 16:00:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Accept User vor dem header_checks
In-Reply-To: <20031120145632.GD21406@hosting.state-of-mind.de>
References: <3FBCDE80.6013.1CE1380@localhost>
Message-ID: <3FBCE52A.17176.1E81B11@localhost>

Am 20 Nov 2003 um 15:56 hat Patrick Ben Koetter geschrieben:

> * info at webform.ch <info at webform.ch> [031120 15:41]:
> > Hallo zusammen,
> > 
> > bin soeben frisch zur Liste gekommen. Grüsse Euch alle (:
> > 
> > Restriktionen im header- und body_checks gelten für alle Mails(Users).
> > Leider keine Exclude-Funktion.  (oder vielleicht doch?)
> 
> Klar. Die restriction classes werden von oben nach unten (links nach
> rechts) abgearbeitet. Frei nach der Devise "Wer zuerst kommt, mahlt

Die smtpd_**_restrictions sind hier nicht das Problem.
Die kommen vor den body- und header_checks.

also so :
1. alle smtpd_**_restrictions
2. die header_checks
3. die body_checks

auch wenn die smtpd_**_restrictions mich permiten, werden nacher die body- und 
header_checks. durchgeführt. Und genau da falle ich durch.

und genau da setzt meine Frage an...

Pet


From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Nov 20 16:22:24 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 20 Nov 2003 16:22:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Accept User vor dem header_checks
In-Reply-To: <3FBCE52A.17176.1E81B11@localhost>
References: <3FBCE52A.17176.1E81B11@localhost>
Message-ID: <200311201622.24843.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 20. November 2003 16:00 schrieb info at webform.ch:

> auch wenn die smtpd_**_restrictions mich permiten, werden nacher
> die body- und
> header_checks. durchgeführt. Und genau da falle ich durch.
> und genau da setzt meine Frage an...

Hatten wir erst vor ein paar Tagen:

NEIN, es geht NICHT mit Postfix. Dazu benötigst Du entsprechende 
externe Filtersoftware.

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Nov 20 16:29:29 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 20 Nov 2003 16:29:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook( Windows)  <-> Linux (Postfix)
In-Reply-To: <001401c3af67$977dc440$0c00a8c0@jst>
References: <001401c3af67$977dc440$0c00a8c0@jst>
Message-ID: <200311201629.29510.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 20. November 2003 14:09:

> Ich will in unserer Firma einen Emailserver auf einem Linux
> System, ist unser Server, installieren. Auf dem Server arbeitet
> squid. Wir können nun alle mit unserern Windoof Rechnern ins

Squid hat hiermit nichts zu tun, bringt mich aber zu dem Verdacht, 
daß Du 

1) lokale 192.168er-IP-Nummern benutzt und Dein Router nach draußen 
kein Masquerading oder NAT macht. Richtig? 

2) Alternativ macht der NAT/Masq aber die Firewall dadrauf verbietet 
den Zugriff.

3) Alternativ hast Du kein DNS im LAN

4) Alternativ hast Du den Mailserver in Outlook falsch eingetragen.

Siehe Kapitel 12 - Fehleranalyse.

> Internet gehen und surfen. Das klappt ohne Probleme. Nun zu den
> Emails. Wir arbeiten auf den Winrechnern mit Outlook oder
> Outlookexpress. Wir aber keine Emails abrufen, obwohl die
> Verbindung ins Netz hergestellt ist. Outlook ist so konfiguriert
> das es die Emails von einem POP3 Server im Netzt abholen sollte.

In Kapitel 7.1.1 (seite 96) ist das Problem NAT/Masquerading genau 
erklärt. Bitte lies einfach da nach.

> FRAGE 3:Kann Postfix email abholen  ?

Bitte lies die Einführung im Postfixbuch.

Kapitel 1 und dort die erste Seite (=Buchseite 3).

(Bitte erst informieren und *dann* GERNE Fragen. Aber nicht die 
Grundarbeit andere machen lassen.)

Peer



From stefan.baum at eds.com  Thu Nov 20 18:01:30 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Thu, 20 Nov 2003 17:01:30 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Prozesse_f=FCr_rewrite_in_Mas?=
	=?iso-8859-1?q?ter=2Ecf?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B9D@derum201.exde01.exch.eds.com>

Hallo Ralf,

Kann ich die Anzahl der Prozesse in der Master.cf für folgenden Eintrag problemlos erhöhen?

Rewrite - trivial-rewrite (also anstelle des - 100)

Gruß
Stefan


From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Nov 20 18:58:39 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 20 Nov 2003 18:58:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Prozesse
	=?iso-8859-1?q?f=FCr=20rewrite=20in=20Mas?= ter.cf
In-Reply-To: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B9D@derum201.exde01.exch.eds.com>
References: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44B9D@derum201.exde01.exch.eds.com>
Message-ID: <200311201858.39694.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 20. November 2003 18:01 schrieb Baum, Stefan:

> Rewrite - trivial-rewrite (also anstelle des - 100)

Siehe Prozeßlimitierungsproblem vor ein paar Tagen:

"problemlos erhöhen" ist halt immer in Relation zu CPU und 
Memoryausrüstung.

Ansonsten: Ja. Jeder Prozeß, der eben nicht per Definition nur einmal 
laufen darf, ist im oberen Limit dann offen. Ob 100 oder 250 ist ja 
dann Wurst.

Mich würde mal interessieren, was das für Szenarien sind, in denen Du 
das erhöhen mußt?! Mir ist so eine Notwendigkeit noch nie 
untergekommen...

Wenn Du so einen superbelasteten Server hast, wäre es m.E.n. aber 
sowieso besser generell das default maximum (eben das, was bei "-" 
genommen wird) zu erhöhen, da die ganzen Prozesse untereinander dann 
weiterhin in der gleichen Maximalanzahl-Relation stehen. Parameter 
habe ich nicht im Kopf, halt irgendwas mit maximal / maxmimum -- 
greppe mal "postconf"-Output danach.

Peer



From ralf.petry at cityweb.de  Fri Nov 21 07:24:26 2003
From: ralf.petry at cityweb.de (ralf.petry)
Date: Fri, 21 Nov 2003 07:24:26 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] mit postfix via smt-auth an smtp.1und1.com
	(puretec)
Message-ID: <200311210624.HAA26040@cweb53.intern.cityweb.de>


Guten Morgen, 
ich würde gerne postfix dazu bringen, die mails der user unserer 
einrichtung via smtp.1und1.com zu verschicken, nicht zuletzt weil die 
meisten externen accounts ohnehin bei puretec gehostet sind (verdanke ich 
meinem chef). 
ich bin nach bestem wissen und gewissen (buch, online (bsw. suse)) 
vorgegangen, erhalte aber von smtp.1und1.com die meldung 530 authentication 
required. 
nachfolgend ist postconf -n enthalten. dem/der aufmerksamen leserIn wird 
nicht entgehen, dass die in der main.cf enthaltene zeile 
smtp_sasl_auth_enable = yes nicht mit aufgeführt wird, warum auch immer. 
für hilfe wäre ich wirklich dankbar (sind wir das nicht alle?) 
ralf. 
ps: postfix läuft in version 1.1* auf suse 8.1 
 
--- beginn postconf -n --- 
alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/etc/aliases.d/mailman 
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical 
command_directory = /usr/sbin 
config_directory = /etc/postfix 
content_filter = vscan: 
daemon_directory = /usr/lib/postfix 
debug_peer_level = 2 
defer_transports = smtp 
disable_dns_lookups = no 
inet_interfaces = all 
mail_owner = postfix 
mail_spool_directory = /var/mail 
mailbox_command =  
mailbox_transport =  
mailq_path = /usr/bin/mailq 
manpage_directory = /usr/share/man 
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient 
masquerade_domains =  
masquerade_exceptions = root 
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain 
mydomain = msw46.local 
myhostname = msw-srv.msw46.local 
mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8 
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail 
queue_directory = /var/spool/postfix 
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES 
relayhost = smtp.1und1.com 
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated 
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples 
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical 
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail 
setgid_group = maildrop 
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd 
smtp_sasl_security_options = noanonymous 
smtpd_banner = $myhostname ESMTP 
smtpd_client_restrictions =  
smtpd_helo_required = no 
smtpd_helo_restrictions =  
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains 
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access 
strict_rfc821_envelopes = no 
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport 
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual 
 
--- ende postconf -n --- 
 
 
--  
  
-- 
cityweb DSL start ab monatlich 3,49 Euro *** http://www.cityweb.de/dsl ***
Sekundenschneller Seitenaufbau, Downloads, Videos und vieles mehr. Mit
Cityweb-DSL wird der Blick auf die Uhr beim Surfen überflüssig!



From maggi.alvermann at arcor.de  Fri Nov 21 07:45:18 2003
From: maggi.alvermann at arcor.de (Maggi)
Date: Fri, 21 Nov 2003 07:45:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Kann Mailman Anmeldung bei Texteingabe im
	Mhonarc-Archiv
Message-ID: <373104406.20031121074518@arcor.de>

Ich möchte eine moderierte mailingliste mit Mhonarc
archivieen. Ich habe Beispiele gesehen, wo der Besucher im
MhonarcArchiv seine Antwort eingeben kann, und an den Moderator schickt.
Das gefällt mir, weil dadurch der Besucher im Web an die Liste herangeführt
wird. Und in Mhonarc lässt sich solch ein Texteingabefeld leicht
einbauen und mit einem cgi wie mailform versenden.

Aber wie erreiche ich, dass der Besucher zu einer Registrierung
gebracht wird.
Bei den Foren kann er seinen Text eingeben. Wenn er aber nicht
registriert ist, dann muss er erstmal die Anmeldung machen, er bekommt
die Bestätigung, macht auf der email seinen OptIn-Click und ist
dadurch registriert und kann seinen Text absenden.

Gibt es solch einen Web-Registrierungsablauf auch für Mailman oder
andere Mailinglisten-Programme?

Danke für Tips ob das geht, oder noch besser, wo das zu sehen ist.
Bei wein-plus.de gab es vor Jahren die Texteingabe im Mhonarc-Archiv,
scheint sich aber nicht bewährt zu haben.
Danke, Claus



From p.heinlein at jpberlin.de  Fri Nov 21 07:53:53 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Fri, 21 Nov 2003 07:53:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mit postfix via smt-auth an smtp.1und1.com
	(puretec)
In-Reply-To: <200311210624.HAA26040@cweb53.intern.cityweb.de>
References: <200311210624.HAA26040@cweb53.intern.cityweb.de>
Message-ID: <200311210753.53337.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Freitag, 21. November 2003 07:24 schrieb ralf.petry:

> halten. dem/der aufmerksamen leserIn wird
> nicht entgehen, dass die in de
> r main.cf enthaltene zeile
> smtp_sasl_auth_enable = yes nicht mit aufge
> führt wird, warum auch immer.

Dann zieh doch mal Konsequenzen aus dieser Beobachtung!!!

Ich meine -- Du stellst schon richtig fest, daß Postfix diese 
Einstellung nicht übernimmst, postest aber nicht die main.cf, damit 
wir nachsehen können, WARUM er sie nicht übernimmt?!

-So wie es aussieht ist das doch ganz offensichtlich der Fehler.

Poste die main.cf oder sieh gründlich nach, warum das nicht 
übernommtn wird.

Zwei Möglichkeiten:
1) Fipptheler
2) smtp_sasl_auth_enable ist doppelt definiert

Peer



From volker.hauke at freenet.de  Fri Nov 21 08:14:50 2003
From: volker.hauke at freenet.de (Volker Hauke)
Date: Fri, 21 Nov 2003 08:14:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Listentreffen
In-Reply-To: <200311200937.00588.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20031119192530.GA26498@anton.ifk-pinguin.de>
	<200311200937.00588.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20031121071450.GA18759@anton.ifk-pinguin.de>

Peer Heinlein wrote
> Am Mittwoch, 19. November 2003 20:25 schrieb Volker Hauke:
> 
> > (leider war ich aus unerfindlichen Gründen lange ausgetragen,
> > bis ich das die Tage bemerkte... hab wohl zuviele Listen
> > aboniniert und Postfix holt sauber alles rein... ;-).
> 
> 
> Aber dann war Deine Mailadresse wiederholt über längere Zeit 
> unzustellbar, so daß Mailman Dich zu recht irgendwann als toter 
Das wars garantiert nicht. Viel wahrcheinlicher ist, das ich mich selbst
ausgetragen habe ohne es wirklich zu wollen, ich bekomme auch die
Postfix-user List. Beides lief rein in ein Folder. Es könnte sein
das ich mich selbst austrug, weil ich dachte es kommt irgendwie alles 
doppelt und dann schnell einmal austragen... Hab mir jetzt das Listarchive 
geholt und stöbere am Wochenende.
  
gruss

-- 
Entdecken Sie Alternativen:

Kompost: www.ifk-pinguin.de, Kompost in der Küche.


From ralf.petry at cityweb.de  Fri Nov 21 09:00:16 2003
From: ralf.petry at cityweb.de (ralf.petry)
Date: Fri, 21 Nov 2003 09:00:16 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] erledigt: mit postfix via smt-auth an
	smtp.1und1.com (puretec)
Message-ID: <200311210800.JAA02358@cweb53.intern.cityweb.de>


Bester Peer, 
Konsequenzen aus der Beobachtung zu ziehen, hiess für mich, wieder und 
wieder die Konfiguration zu prüfen und die Logdateien auszuwerten - ohne 
Erfolg. Daher das Posting, in der Hoffnung, einen weiterführenden 
Gehirntritt zu erhalten. 
Das 50. Durchlesen der main.cf bestätigte dann, dass die meisten Probleme 
triviale Lösungen haben und dass das menschliche Auge automatisch 
Schreibfehler korrigiert: es war ein Tippfehler. ich hatte in der 
fraglichen zeile das "p" in smtp unterschlagen. 
also: an die stirn schlagen, auf den blinden idioten schimpfen, kaffee 
trinken, weitermachen. 
vielen dank nochmal und schönes wochenende 
ralf. 
  
Peer Heinlein wrote:  
>Am Freitag, 21. November 2003 07:24 schrieb ralf.petry:  
>  
>> halten. dem/der aufmerksamen leserIn wird  
>> nicht entgehen, dass die in de  
>> r main.cf enthaltene zeile  
>> smtp_sasl_auth_enable = yes nicht mit aufge  
>> führt wird, warum auch immer.  
>  
>Dann zieh doch mal Konsequenzen aus dieser Beobachtung!!!  
>  
>Ich meine -- Du stellst schon richtig fest, daß Postfix diese   
>Einstellung nicht übernimmst, postest aber nicht die main.cf, damit   
>wir nachsehen können, WARUM er sie nicht übernimmt?!  
>  
>-So wie es aussieht ist das doch ganz offensichtlich der Fehler.  
>  
>Poste die main.cf oder sieh gründlich nach, warum das nicht   
>übernommtn wird.  
>  
>Zwei Möglichkeiten:  
>1) Fipptheler  
>2) smtp_sasl_auth_enable ist doppelt definiert  
>  
>Peer  
>  
>--  
>_______________________________________________  
>Postfixbuch-users mailingliste  
>JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider  
>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de  
>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users  
  
  
  
--   
   
-- 
cityweb DSL start ab monatlich 3,49 Euro *** http://www.cityweb.de/dsl ***
Sekundenschneller Seitenaufbau, Downloads, Videos und vieles mehr. Mit
Cityweb-DSL wird der Blick auf die Uhr beim Surfen überflüssig!



From stefan.baum at eds.com  Fri Nov 21 09:12:45 2003
From: stefan.baum at eds.com (Baum, Stefan)
Date: Fri, 21 Nov 2003 08:12:45 -0000
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Prozesse_f=FCr_re?=
	=?iso-8859-1?Q?write_in_Mas_ter=2Ecf?=
Message-ID: <630BE70C8320D6118D240002A589ABB206F44BA0@derum201.exde01.exch.eds.com>


>Am Donnerstag, 20. November 2003 18:01 schrieb Baum, Stefan:

>> Rewrite - trivial-rewrite (also anstelle des - 100)

>Siehe Prozeßlimitierungsproblem vor ein paar Tagen:

>"problemlos erhöhen" ist halt immer in Relation zu CPU und Memoryausrüstung.

>Ansonsten: Ja. Jeder Prozeß, der eben nicht per Definition nur einmal laufen darf, ist im oberen Limit dann offen. Ob 100 oder 250 ist ja dann Wurst.

>Mich würde mal interessieren, was das für Szenarien sind, in denen Du das erhöhen mußt?! Mir ist so eine <Notwendigkeit noch nie untergekommen...

Ich hab ein Mailgateway, das einen stündliche Durchsatz von 3000-4000 Mails hat und ich hab mein Trivial-Rewrite-Modul ein bisschen angepasst, um in der transports-Datei mehr als einen Zielhost anzugeben und damit einen Fail-Over zu gewährleisten. Dafür benötige ich aber mehr Prozesse, weil der Trivial-Rewrite nicht nachgekommen ist und so meine Mailqueues recht schnell auf 5000 oder 6000 angewachsen sind.

Hardware-technisch sollte das keine Problem darstellen ich hab Netras mit Dual-Sparc-Prozessoren und genügend Plattenplatz und Speicher. Die Dinger hab ich noch nie auslasten können - egal was ich auch versucht habe....


>Wenn Du so einen superbelasteten Server hast, wäre es m.E.n. aber sowieso besser generell das default maximum (eben das, was bei "-" 
>genommen wird) zu erhöhen, da die ganzen Prozesse untereinander dann weiterhin in der gleichen Maximalanzahl-Relation stehen. Parameter habe ich nicht im >Kopf, halt irgendwas mit maximal / maxmimum -- greppe mal "postconf"-Output danach.

>Peer

--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From maggi.alvermann at arcor.de  Fri Nov 21 09:15:01 2003
From: maggi.alvermann at arcor.de (Maggi)
Date: Fri, 21 Nov 2003 09:15:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Listarchive
Message-ID: <618487328.20031121091501@arcor.de>

Peer Heinlein wrote
>> Hab mir jetzt das Listarchive geholt und stöbere am Wochenende.

Wo gibt es denn ein Listarchive?
Danke, Maggi



From lists at tuxpost.de  Fri Nov 21 10:36:32 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Fri, 21 Nov 2003 10:36:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Listarchive
In-Reply-To: <618487328.20031121091501@arcor.de>
References: <618487328.20031121091501@arcor.de>
Message-ID: <7737355.1069410992@[192.168.1.12]>

Maggi schrieb:

> Wo gibt es denn ein Listarchive?

Casablanca. Schau in den Header, (...) :)



From volker.hauke at freenet.de  Fri Nov 21 13:40:16 2003
From: volker.hauke at freenet.de (Volker Hauke)
Date: Fri, 21 Nov 2003 13:40:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Listarchive
In-Reply-To: <618487328.20031121091501@arcor.de>
References: <618487328.20031121091501@arcor.de>
Message-ID: <20031121124016.GA21653@anton.ifk-pinguin.de>

Maggi wrote
> >> Hab mir jetzt das Listarchive geholt und stöbere am Wochenende.
> 
> Wo gibt es denn ein Listarchive?
http://www.postfixbuch.de/ml.html

Link Archiv


-- 
Entdecken Sie Alternativen:

Kompost: www.ifk-pinguin.de, Kompost in der Küche.


From jk at jkart.de  Sat Nov 22 19:52:39 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 22 Nov 2003 19:52:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis Spam notify for recipient
Message-ID: <5815713975.20031122195239@jkart.de>

Hallo und guten Abend Postfixbuch-Users,
  
ich weiss, dass das OT ist, aber bei der Amavis-List hat keiner geantwortet und Google gibt auch nix her.
Ist es möglich, dass der potenzielle Spamempfänger auch eine Meldung bekommt, dass seine Mail "abgelegt" ist?
Im Code von amavisd-new gibt es eine Section, die darauf hinweist, dass das möglich sein könnte.
Die Zeile  215 sagt:
--snip
$notify_virus_recips_templ $notify_spam_recips_templ
--snap
Aber im Codeblock Zeile 1033 - 1044 gibt es diesen Eintrag nicht.
Weiss jemand wie man das aktivieren kann?

Ein Temlplate hab ich schon erstellt. ABER es arbeitet nicht.

Danke für die Hilfe.

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Pfennige zu sammeln ist in Deutschland eigentlich verboten. Es gibt
ein Gesetz gegen das Horten von Kleingeld.
-------------



From blackm at ferris.dyndns.info  Sun Nov 23 22:38:46 2003
From: blackm at ferris.dyndns.info (Martin Lohmeier)
Date: Sun, 23 Nov 2003 22:38:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Listarchive
In-Reply-To: <20031121124016.GA21653@anton.ifk-pinguin.de>
References: <618487328.20031121091501@arcor.de>
	<20031121124016.GA21653@anton.ifk-pinguin.de>
Message-ID: <200311232238.46835.blackm@ferris.dyndns.info>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Friday 21 November 2003 13:40, Volker Hauke wrote:

> http://www.postfixbuch.de/ml.html

Gibt es auch irgendwo ein Archiv das man durchsuchen kann?
- -- 
public key available from 
http://www.hacktik.org/linux/keys/blackm_at_ferris.dyndns.info

Powerd by Debian GNU / Linux
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/wSjmGxxhbGlQyAkRAmixAJ9Ar2nL7VLDjd19mH6U2opi1b0qLQCeLsQQ
5I7clXvF+GM8o/efdj7gYO8=
=qsxN
-----END PGP SIGNATURE-----



From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Nov 24 00:01:59 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 24 Nov 2003 00:01:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Listarchive
In-Reply-To: <200311232238.46835.blackm@ferris.dyndns.info>
References: <200311232238.46835.blackm@ferris.dyndns.info>
Message-ID: <200311240001.59498.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Sonntag, 23. November 2003 22:38 schrieb Martin Lohmeier:

> Gibt es auch irgendwo ein Archiv das man durchsuchen kann?

Wollen wir noch im Dezember einbauen.

Praktikantenjob :-)

Peer



From blackm at ferris.dyndns.info  Mon Nov 24 00:24:41 2003
From: blackm at ferris.dyndns.info (Martin Lohmeier)
Date: Mon, 24 Nov 2003 00:24:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Listarchive
In-Reply-To: <200311240001.59498.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200311232238.46835.blackm@ferris.dyndns.info>
	<200311240001.59498.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <200311240024.41457.blackm@ferris.dyndns.info>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 24 November 2003 00:01, Peer Heinlein wrote:
> Am Sonntag, 23. November 2003 22:38 schrieb Martin Lohmeier:
> > Gibt es auch irgendwo ein Archiv das man durchsuchen kann?
>
> Wollen wir noch im Dezember einbauen.

Juhu!

> Praktikantenjob :-)

Na wenigstens was sinnvolles....

- -- 
public key available from 
http://www.hacktik.org/linux/keys/blackm_at_ferris.dyndns.info

Powerd by Debian GNU / Linux
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/wUG5GxxhbGlQyAkRAqHRAJ0S2N/M766lWR9VMZDZA76FPvsTCACeMi3f
jfAeGYBVfG/XmaSAROkJeOg=
=5L5F
-----END PGP SIGNATURE-----



From mail at schoeppi.net  Mon Nov 24 13:38:28 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 24 Nov 2003 13:38:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail hengt in queue,
	versteh Fehlermeldung nicht :-(
Message-ID: <20031124123828.GA25987@master>

Hiho!

Bei mir bleiben Mails auf 'ner Kiste mit Mailman und Amavisd-new ab und 
an mal mit folgender Meldung in der Queue hängen:

F0FB7204527     3224 Mon Nov 24 13:15:26  
lucullus-bounces+bla=yahoo.de at blindzeln.net
(lost connection with 127.0.0.1[127.0.0.1] while sending end of data -- 
message may be sent more than once)
                                         bla at yahoo.de

Die MLs auf der Kiste sind alle personalisiert, weswegen die Last des 
Rechners teilweise sehr hoch ist, jenachdem wie viele Mails gerade 
verarbeitet werden müssen. Kann das o.g. an der zu hohen Last liegen? 
Was will mir die Meldung überhaupt sagen? Was kann ich tun, um die o.g. 
Problematik zu verhindern?

Ciao + THX,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net  | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Nov 24 15:01:14 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 24 Nov 2003 15:01:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail hengt in queue,
	versteh Fehlermeldung nicht :-(
In-Reply-To: <20031124123828.GA25987@master>
References: <20031124123828.GA25987@master>
Message-ID: <200311241501.14038.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 24. November 2003 13:38 schrieb Christian Schoepplein:

> Die MLs auf der Kiste sind alle personalisiert, weswegen die Last
> des Rechners teilweise sehr hoch ist, jenachdem wie viele Mails

Dann hast Du Deine master.cf auch nicht richtig getunt. Lasse nicht 
mehr als zwei / drei Mails an amavisd-new zeitgleich durch!

> Last liegen? Was will mir die Meldung überhaupt sagen? Was kann
> ich tun, um die o.g. Problematik zu verhindern?

Warum scannst Du die Mails NACH Mailman überhaupt nochmal nach Viren? 
Es reicht doch, es VOR Mailman zu scannen.

Stelle bei Mailman ein, daß er gleich auf Port 10025 einliefert, dann 
umgehst Du amavisd.

Peer



From mail at schoeppi.net  Mon Nov 24 15:45:25 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Mon, 24 Nov 2003 15:45:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail hengt in queue,
	versteh Fehlermeldung nicht :-(
In-Reply-To: <200311241501.14038.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20031124123828.GA25987@master>
	<200311241501.14038.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20031124144524.GA17327@master>

Hi Peer!

On Mon, Nov 24, 2003 at 03:01:14 +0100, Peer Heinlein wrote:
> Am Montag, 24. November 2003 13:38 schrieb Christian Schoepplein:
> 
> > Die MLs auf der Kiste sind alle personalisiert, weswegen die Last
> > des Rechners teilweise sehr hoch ist, jenachdem wie viele Mails
> 
> Dann hast Du Deine master.cf auch nicht richtig getunt. Lasse nicht 
> mehr als zwei / drei Mails an amavisd-new zeitgleich durch!

OK, danke, schon mal ein guter Tipp.

> > Last liegen? Was will mir die Meldung überhaupt sagen? Was kann
> > ich tun, um die o.g. Problematik zu verhindern?
> 
> Warum scannst Du die Mails NACH Mailman überhaupt nochmal nach Viren? 
> Es reicht doch, es VOR Mailman zu scannen.

Würde ich gerne, habs aber bis jetzt nicht hingekriegt. Am besten wäre 
es, einfach nur eingehende Mails zu scannen... Aber wie?

> Stelle bei Mailman ein, daß er gleich auf Port 10025 einliefert, dann 
> umgehst Du amavisd.

Du meinst ich soll mailman sagen, alle ausgehenden Mails direkt auf Port 
10025 auszuliefern? Wie geht das? Hab nirgendwo 'ne Möglichkeit gefunden 
das für das Postfix-Modul einzustellen :-(.

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net  | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Nov 24 15:56:13 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 24 Nov 2003 15:56:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail hengt in queue,
	versteh Fehlermeldung nicht :-(
In-Reply-To: <20031124144524.GA17327@master>
References: <20031124144524.GA17327@master>
Message-ID: <200311241556.13822.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 24. November 2003 15:45 schrieb Christian Schoepplein:

> Du meinst ich soll mailman sagen, alle ausgehenden Mails direkt
> auf Port 10025 auszuliefern? Wie geht das? Hab nirgendwo 'ne
> Möglichkeit gefunden das für das Postfix-Modul einzustellen :-(.

/usr/lib/mailman/Mailman

und dort schaust Du dir die Default.py und mm_cfg.py an.

Erste veränderst Du nicht, sondern kopierst die Passagen in die 
zweite (deren Werte überschreiben dann die erste Datei, werden bei 
Updates aber nicht kaputt gemacht).

Und da findest Du Einträge über Host, Port und MTA-Typ.

Peer



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 24 21:26:12 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 24 Nov 2003 21:26:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rst=E4ndniss?= Frage
In-Reply-To: <008f01c3aeb2$4614b600$0301a8c0@pcmario>
References: <20031119152246.GD27156@barracuda.sp-online.de>
	<008f01c3aeb2$4614b600$0301a8c0@pcmario>
Message-ID: <20031124202612.GO3682@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
> Marc Samendinger wrote:
> > On Wed, Nov 19, 2003 at 04:00:20PM +0100, Mario Duve wrote:
> >>
> >> smtpd_client_restrictions =
> >>     reject_unknown_clients,
> >>     permit
> >
> > Fast, reject_unknown_client
> > Kannst du aber auch in deinen smtpd_recipient_restrictions mit
> > aufnehmen, dann hast Du alles in einer restriction.
> > Kommt natürlich drauf an was Du bevorzugst.
> 
> Ok, werd es mit in die smtpd_recipient_restrictions eintragen.
> Ist der Eintrag reject_unknown_clients ok, oder ist der mailserver
> dann zu scharf configuriert?

Zu scharf Ö)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Nov 24 21:28:56 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 24 Nov 2003 21:28:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SA timed out?
In-Reply-To: <3FBC9972.6060907@ima-abele.de>
References: <3FBC9972.6060907@ima-abele.de>
Message-ID: <20031124202856.GP3682@charite.de>

* Peter Spiess <p.spiess at ima-abele.de>:
> Hallo allemiteinander,
> 
> mir ist grad aufgefallen, daß SA im Logfile eine Fehlermeldung verursacht:
> 
> Nov 20 10:05:54 postfix amavis[25175]: (25175-02) SA TIMED OUT, 
> backtrace: at 
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/TextCat.pm line 
> 132\n\tMail::SpamAssassin::TextCat::create_lm('Re: Wie^J^Jmal sehen - 
> ich glaube es wird schon werden - irgendwas...') called at 
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/TextCat.pm line 
> 55\n\tMail::SpamAssassin::TextCat::classify('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x95b5d50)', 
> 'Re: Wie^J^Jmal sehen - ich glaube es wird schon werden - irgendwas...') 
> called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/EvalTests.pm 
> line 
> 2115\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::_check_language('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x95b5d50)', 
> 'ARRAY(0x9087260)') called at 
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line 
> 130\n\tMail::SpamAssassin::PerMsgStatus::check('Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus=HASH(0x95b5d50)') 
> called at /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Mail/SpamAssassin.pm l...
> 
> Weiß jemand, was den "SA-TIMED OUT" verursacht? Brauche ich irgend ein 
> Update?

SA braucht zu lange.
Update: Kann nicht schaden, evtl. hat sich bei den Per Modulen ja was
getan

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Mon Nov 24 21:44:55 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 24 Nov 2003 21:44:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] pop-before-smtp
Message-ID: <007001c3b2cb$d1816810$0b0aa8c0@pcmario>

Hallo,

Die Frage ist hier zwar OT, aber vielleicht kann
mir ja doch einer helfen.

Bis vor kurzem, hatte ich qpopper im einsatz, mit
dem die Einträge in die die pop-before-smtp.db immer
gemacht worden sind.

Jetz habe ich popa3d im Einsatz. In der pop-before-smtp-conf.pl
habe ich nun die entsprechenden Einträge aktiviert:

# For popa3d -- needs to match 2 log entries (uncomment all 3 "my"
lines).
my $PID_pat = '^(... .. ..:..:..) \S+ (?:popa3d)\[(\d+)\]: ';
my $IP_pat = $PID_pat . 'Session from (\d+\.\d+\.\d+\.\d+)$';
my $OK_pat = $PID_pat . 'Authentication passed for ';

irgendwas scheint an dieser regex aber nicht zu stimmen, seitdem
werden keine neuen IP's mehr hinzugefügt. Das Log sieht so aus:

Nov 24 21:35:58 www popa3d[12315]: Session from 217.228.154.14
Nov 24 21:35:58 www popa3d[12315]: Authentication passed for web3p1
Nov 24 21:35:58 www popa3d[12315]: 0 messages (0 bytes) loaded
Nov 24 21:35:59 www popa3d[12315]: 0 (0) deleted, 0 (0) left

kann jemand helfen?

--
mario




From p.spiess at ima-abele.de  Tue Nov 25 09:03:35 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Tue, 25 Nov 2003 09:03:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SA timed out?
In-Reply-To: <20031124202856.GP3682@charite.de>
References: <3FBC9972.6060907@ima-abele.de> <20031124202856.GP3682@charite.de>
Message-ID: <3FC30CD7.4010202@ima-abele.de>

Hallo Ralf,

danke für Deine Antwort.

> SA braucht zu lange.

Das konnte ich jetzt auch nachvollziehen. Die Meldung kommt bei Mails 
mit großem Anhang (bei uns werden teilweise CAD-Daten per Email 
versandt). Der Postfix-Rechner ist auch nicht grad eine "Rennmaschine". 
Kann ich etwas dagegen tun? Ich habe keine Informationen gefunden. Da 
nicht viele Mails durchgehen, wäre die Bearbeitungszeit eigentlich kein 
Problem.

> Update: Kann nicht schaden, evtl. hat sich bei den Perl Modulen ja was
> getan.

Das habe ich schon gemacht, es wurden auch ein paar Module erneuert.

Servus
Peter





From mail at schoeppi.net  Tue Nov 25 11:48:56 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Tue, 25 Nov 2003 11:48:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail hengt in queue,
	versteh Fehlermeldung nicht :-(
In-Reply-To: <200311241556.13822.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20031124144524.GA17327@master>
	<200311241556.13822.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20031125104856.GA3044@master>

Moin!

On Mon, Nov 24, 2003 at 03:56:13 +0100, Peer Heinlein wrote:
> Am Montag, 24. November 2003 15:45 schrieb Christian Schoepplein:
> 
> > Du meinst ich soll mailman sagen, alle ausgehenden Mails direkt
> > auf Port 10025 auszuliefern? Wie geht das? Hab nirgendwo 'ne
> > Möglichkeit gefunden das für das Postfix-Modul einzustellen :-(.
> 
> /usr/lib/mailman/Mailman
> 
> und dort schaust Du dir die Default.py und mm_cfg.py an.
> 
> Erste veränderst Du nicht, sondern kopierst die Passagen in die 
> zweite (deren Werte überschreiben dann die erste Datei, werden bei 
> Updates aber nicht kaputt gemacht).

Jepp, so weit ist schon alles klar..., aber...

> Und da findest Du Einträge über Host, Port und MTA-Typ.

Hmm, aber nur, wenn ich direkt das smtp-Modul von mailman nutze, wovon 
dringend abgeraten wird. Ich habe u.a. folgendes in der mm_cf.py 
gesetzt:

# MTA should name a module in Mailman/MTA which provides the MTA 
# specific functionality for creating and removing lists.  Some MTAs like Exim 
# can be configured to automatically recognize new lists, in which case 
# the MTA variable should be set to None.  Use 'Manual' to print new 
# aliases to standard out (or send an email to the site list owner) for manual 
# twiddling of an /etc/aliases style file.  Use 'Postfix' if you are 
# using the Postfix
# MTA -- but then also see POSTFIX_STYLE_VIRTUAL_DOMAINS.
MTA = 'Postfix'

In der Defaults.py findet sich Folgendes:

# SMTP host and port, when DELIVERY_MODULE is 'SMTPDirect'.  Make sure 
# the host exists and is resolvable (i.e., if it's the default of 
# "localhost" be sure there's a localhost entry in your /etc/hosts 
# file!)
SMTPHOST = 'localhost'
SMTPPORT = 0                                      # default from smtplib

Verwende ich also das postfix-Modul, kann ich keinen Port angeben, auch 
nicht im Modul selbst.

Ich glaube daher muss ich amavisd-new klar machen, dass er ausgehende 
Mails nicht nach Viren durchscannen soll. Wie mache ich das, wenn ich 
zwei Domains auf der Kiste laufen habe und alles mögliche bei beiden 
Domains vorm @-Zeichen vorkommen kann?

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net  | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Nov 25 12:10:17 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 25 Nov 2003 12:10:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail hengt in queue,
	versteh Fehlermeldung nicht :-(
In-Reply-To: <20031125104856.GA3044@master>
References: <20031125104856.GA3044@master>
Message-ID: <200311251210.17695.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 25. November 2003 11:48 schrieb Christian Schoepplein:

> > > nirgendwo 'ne Möglichkeit gefunden das für das Postfix-Modul
> > > einzustellen :-(.

Du hast die Möglichkeit selbst zitiert:

> Hmm, aber nur, wenn ich direkt das smtp-Modul von mailman nutze,

Falsch.
(Abgesehen davon. Du NUTZT das smtp-Modul!)

> SMTPPORT = 0                                      # default from

Hier 10025 rein und alles ist paletti.

> Verwende ich also das postfix-Modul, kann ich keinen Port angeben,
> auch nicht im Modul selbst.

Falsch. Außerdem verwendest Du sehr wohl SMTPDirect, nur paßt sich 
Mailman an Postfix an.

> Ich glaube daher muss ich amavisd-new klar machen, dass er
> ausgehende Mails nicht nach Viren durchscannen soll. Wie mache ich

Glaub`s mir doch, ich habe das hier doch seit Ewigkeiten zu laufen. 
ich scanne doch nicht 20 Millionen Mails im Monat unnütz nach Viren.

Außerdem steht`s so im nächsten Postfixbuch drin :-)

Peer



From markus at w6c.de  Tue Nov 25 12:52:08 2003
From: markus at w6c.de (Markus Hempfling)
Date: Tue, 25 Nov 2003 12:52:08 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] [OT] pop-before-smtp
In-Reply-To: <007001c3b2cb$d1816810$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <000801c3b34a$95177480$d064a8c0@mhempfling>

Wie schautn die messages aus? Der pop-before-smtp hat doch auch ein eigenes
logfile.... Sagt der was?

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Mario
Duve
Gesendet: Montag, 24. November 2003 21:45
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: [Postfixbuch-users] [OT] pop-before-smtp


Hallo,

Die Frage ist hier zwar OT, aber vielleicht kann
mir ja doch einer helfen.

Bis vor kurzem, hatte ich qpopper im einsatz, mit
dem die Einträge in die die pop-before-smtp.db immer
gemacht worden sind.

Jetz habe ich popa3d im Einsatz. In der pop-before-smtp-conf.pl habe ich nun
die entsprechenden Einträge aktiviert:

# For popa3d -- needs to match 2 log entries (uncomment all 3 "my" lines).
my $PID_pat = '^(... .. ..:..:..) \S+ (?:popa3d)\[(\d+)\]: '; my $IP_pat =
$PID_pat . 'Session from (\d+\.\d+\.\d+\.\d+)$'; my $OK_pat = $PID_pat .
'Authentication passed for ';

irgendwas scheint an dieser regex aber nicht zu stimmen, seitdem werden
keine neuen IP's mehr hinzugefügt. Das Log sieht so aus:

Nov 24 21:35:58 www popa3d[12315]: Session from 217.228.154.14 Nov 24
21:35:58 www popa3d[12315]: Authentication passed for web3p1 Nov 24 21:35:58
www popa3d[12315]: 0 messages (0 bytes) loaded Nov 24 21:35:59 www
popa3d[12315]: 0 (0) deleted, 0 (0) left

kann jemand helfen?

--
mario





From postfix-liste at nomagic.de  Tue Nov 25 13:09:37 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 25 Nov 2003 13:09:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] pop-before-smtp
References: <000801c3b34a$95177480$d064a8c0@mhempfling>
Message-ID: <008401c3b34d$338ce030$140aa8c0@unimatrix>

Markus Hempfling wrote:
> Wie schautn die messages aus? Der pop-before-smtp hat doch auch ein
> eigenes logfile.... Sagt der was?

log sagt garnix, kein added IP mehr.

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von
> Mario Duve
> Gesendet: Montag, 24. November 2003 21:45
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: [Postfixbuch-users] [OT] pop-before-smtp
>
>
> Hallo,
>
> Die Frage ist hier zwar OT, aber vielleicht kann
> mir ja doch einer helfen.
>
> Bis vor kurzem, hatte ich qpopper im einsatz, mit
> dem die Einträge in die die pop-before-smtp.db immer
> gemacht worden sind.
>
> Jetz habe ich popa3d im Einsatz. In der pop-before-smtp-conf.pl habe
> ich nun die entsprechenden Einträge aktiviert:
>
> # For popa3d -- needs to match 2 log entries (uncomment all 3 "my"
> lines). my $PID_pat = '^(... .. ..:..:..) \S+ (?:popa3d)\[(\d+)\]: ';
> my $IP_pat = $PID_pat . 'Session from (\d+\.\d+\.\d+\.\d+)$'; my
> $OK_pat = $PID_pat . 'Authentication passed for ';
>
> irgendwas scheint an dieser regex aber nicht zu stimmen, seitdem
> werden keine neuen IP's mehr hinzugefügt. Das Log sieht so aus:
>
> Nov 24 21:35:58 www popa3d[12315]: Session from 217.228.154.14 Nov 24
> 21:35:58 www popa3d[12315]: Authentication passed for web3p1 Nov 24
> 21:35:58 www popa3d[12315]: 0 messages (0 bytes) loaded Nov 24
> 21:35:59 www popa3d[12315]: 0 (0) deleted, 0 (0) left
>
> kann jemand helfen?
>
> --
> mario



From postfix at web-bar.de  Tue Nov 25 15:54:23 2003
From: postfix at web-bar.de (Markus Schroeder [postfix@web-bar.de])
Date: Tue, 25 Nov 2003 15:54:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] logfile frage
Message-ID: <510193078.20031125155423@web-bar.de>


Hallo Liste,



ich bin etwas unschlüssig, warum und was hier zurückgewiesen wurde.
Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen ?

Vielen Dank.



Nov 25 15:00:26 medau smtpd[29479]: 1424C2040E7: reject: RCPT from
imail-server.net[212.168.15.32]: 554 Service unavailable; Sender address
[postmaster at imail-server.net] blocked using dsn.rfc-ignorant.org; Not supporting null
originator (DSN); from=<postmaster at imail-server.net> to=<markus.schroeder at buddyworld.de> proto
=SMTP helo=<imail-server.net>
  




Mit freundlichem Gruss,




Markus              
  

-- 
Best regards,
 Markus                          mailto:postfix at web-bar.de




From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Nov 25 16:17:57 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 25 Nov 2003 16:17:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] logfile frage
In-Reply-To: <510193078.20031125155423@web-bar.de>
References: <510193078.20031125155423@web-bar.de>
Message-ID: <20031125151757.GA7371@barracuda.sp-online.de>

On Tue, Nov 25, 2003 at 03:54:23PM +0100, Markus Schroeder [postfix at web-bar.de] wrote:
> 
> Hallo Liste,
 
Hallo Markus,
 
> ich bin etwas unschlüssig, warum und was hier zurückgewiesen wurde.

Hrmm, gaanz schlecht.

> Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen ?
> 
> Vielen Dank.
> 
> 
> 
> Nov 25 15:00:26 medau smtpd[29479]: 1424C2040E7: reject: RCPT from
> imail-server.net[212.168.15.32]: 554 Service unavailable; Sender address
> [postmaster at imail-server.net] blocked using dsn.rfc-ignorant.org; Not supporting null
> originator (DSN); from=<postmaster at imail-server.net> to=<markus.schroeder at buddyworld.de> proto
> =SMTP helo=<imail-server.net>
   
Du solltest keine RBLs/RHSBLs einsetzen, wenn Du nicht genau weisst was sie
blocken und ob sie für Deine Seite überhaupt vertretbar sind.
Du blockst hier die Absenderadresse postmaster at imail-server.net mit der
RHSBL dsn.rfc-ignorant.org. In deiner main.cf müsste was stehen wie

reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org

imail-server.net scheint den Null Originator <> nicht zu unterstützen,
sprich Mails die mit envelope-from <> ankommen werden abgelehnt.
Weitere Infos auf http://www.rfc-ignorant.org/policy-dsn.php

Überleg Dir aber wirklich nochmal gut ob du RBLs/RHSBLs einsetzen willst,
von denen Du nicht weisst was sie blocken.
 
> Mit freundlichem Gruss,
> 
> Markus              

HTH

marc




From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Nov 25 16:24:45 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 25 Nov 2003 16:24:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] logfile frage
In-Reply-To: <20031125151757.GA7371@barracuda.sp-online.de>
References: <510193078.20031125155423@web-bar.de>
	<20031125151757.GA7371@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031125152445.GB7371@barracuda.sp-online.de>

On Tue, Nov 25, 2003 at 04:17:57PM +0100, Marc Samendinger wrote:
> 
> imail-server.net scheint den Null Originator <> nicht zu unterstützen,
> sprich Mails die mit envelope-from <> ankommen werden abgelehnt.

"wurden" abgelehnt, ich habs grad mal probiert, scheint behoben zu sein.
Nur auf dsn.rfc-ignorant.org ists halt noch gelisted.

marc



From postfix at web-bar.de  Tue Nov 25 17:14:10 2003
From: postfix at web-bar.de (Markus Schroeder [postfix@web-bar.de])
Date: Tue, 25 Nov 2003 17:14:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] logfile frage
In-Reply-To: <20031125151757.GA7371@barracuda.sp-online.de>
References: <510193078.20031125155423@web-bar.de>
	<20031125151757.GA7371@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <18014980140.20031125171410@web-bar.de>

Hallo Marc,

Tuesday, November 25, 2003, 4:17:57 PM, you wrote:

   
MS> Du solltest keine RBLs/RHSBLs einsetzen, wenn Du nicht genau weisst was sie
MS> blocken und ob sie für Deine Seite überhaupt vertretbar sind.
MS> Du blockst hier die Absenderadresse
MS> postmaster at imail-server.net mit der
MS> RHSBL dsn.rfc-ignorant.org. In deiner main.cf müsste was stehen wie

MS> reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org

Naja, das war ja soweit klar,

MS> imail-server.net scheint den Null Originator <> nicht zu unterstützen,
MS> sprich Mails die mit envelope-from <> ankommen werden abgelehnt.

Das ist mir nicht klar gewesen.

MS> Überleg Dir aber wirklich nochmal gut ob du RBLs/RHSBLs einsetzen willst,
MS> von denen Du nicht weisst was sie blocken.

Na, da sollte ich mich wirklich mal schlau lesen.

MS> marc

Vielen Dank für deine schnelle Hilfe !



-- 
Best regards,
 Markus                            mailto:postfix at web-bar.de




From me at hamtec.de  Wed Nov 26 11:05:25 2003
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Wed, 26 Nov 2003 11:05:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin-Update
Message-ID: <3FC488F5.28894.A625D1@localhost>

Hallo,

ist zwar etwas OT aber haengt ja auch mit Postfix zusammen.

Ich mochte gerne meinen Spamassassin von 2.55 auf 2.60 updaten. Der laeuft 
per amavisd-new unter Suse 8.2.

Unter Suse wurden 2 Pakete installiert:
Spamassassin 2.55		und
perl-spamassassin 2.55

Da bei Suse ueber das online-Update die 2.60 (noch) nicht verfuegbar ist wuerde 
ich gerne per CPAN-Shell updaten (install Mail::SpamAssassin).
Allerdings sagt Suse das das Paket Spamassassin das Paket perl-spamassassin 
vorrausetzt.
Jetzt weiss ich nicht ob ich einfach per CPAN updaten kann weil doch nur das 
Spamassassin Paket ersetzt wird, oder ??

Gibt´s sonst noch was zu beachten ??

Vielen Dank !

Gruss
 Markus




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov 26 11:13:12 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 26 Nov 2003 11:13:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailspam
In-Reply-To: <3FBB9A45.5070409@geoinform.fh-mainz.de>
References: <3FBB9A45.5070409@geoinform.fh-mainz.de>
Message-ID: <20031126101312.GG17632@charite.de>

* Wael Alnasrallah <wael at Geoinform.FH-Mainz.DE>:

>   Postfix wird mit Spohos (Sweep als Viren-Scaner) und Amavis verwendt, und 
>   es funktioniert gut.
>   Mit Spam komme nur sehr langsam vor.
>   Ich habe versucht mit Spamassassin zu arbeiten, war ich leider erfolglos.

Wieso?

>   Die header_checks und body_checks sind mir einfacher konfigurieren als 
>   Spamassassin ( Obwohl Spamassassin ist möglicherweise flexibler ist)

Ach nee.

> 2- header_checks und body_checks: Man kann, wenn man header_checks und 
> body_checks verwendet, nur die Spam zurückweisen,
>   oder gibt eine Möglichkeit es getrent von andern Mails zu sortieren, 
>   sadass die User ihre Spammails sehen können.

Nein.

> 3- Mailbox: die Mails werden in /var/mail gespeichert in sogenannte 
> mail_spool_directory = /var/mail, jeder user kann dann sein    Post 
>   selber vom Server abholen. Meine Frage war so: ob man die geliefeerten 
>   Mails nich in einer Datei gespeichert werden (z.B. Wael), sondern in zwei 
>   Dateien: eine normale Datei /var/mail/wael und eine zweite 
>   /var/mail/waelspam  

man procmail

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Nov 26 11:52:41 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 26 Nov 2003 11:52:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
Message-ID: <20031126105241.GA9059@barracuda.sp-online.de>

Hallo Liste,

Auf Ralfs Seite
http://arschkrebs.de/postfix/postfix_sender_address_verification.shtml
steht "Since we are a major mailhub, turning on address verification
results in a lot of false positives"
Wann treten diese false positives auf? Bei DNS Problemen? Problemen der
überprüften Mailserver?

Kann mir jemand zwei, drei Beispiele geben?

Danke
marc



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov 26 12:21:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 26 Nov 2003 12:21:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <20031126105241.GA9059@barracuda.sp-online.de>
References: <20031126105241.GA9059@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031126112123.GK17632@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> http://arschkrebs.de/postfix/postfix_sender_address_verification.shtml
> steht "Since we are a major mailhub, turning on address verification
> results in a lot of false positives"
> Wann treten diese false positives auf? Bei DNS Problemen? Problemen der
> überprüften Mailserver?
> 
> Kann mir jemand zwei, drei Beispiele geben?

Na, solche Scherzbolde halt:

wwwrun at www.shop.de

Die Adresse wird zum Versand von Bestellbestaetigungen verwendet, aber
man kann da keine Mail hinschicken. Sowas ist ein Problem.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Nov 26 13:56:48 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 26 Nov 2003 13:56:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <20031126112123.GK17632@charite.de>
References: <20031126105241.GA9059@barracuda.sp-online.de>
	<20031126112123.GK17632@charite.de>
Message-ID: <20031126125648.GC9059@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Nov 26, 2003 at 12:21:23PM +0100, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> > http://arschkrebs.de/postfix/postfix_sender_address_verification.shtml
> > steht "Since we are a major mailhub, turning on address verification
> > results in a lot of false positives"
> > Wann treten diese false positives auf? Bei DNS Problemen? Problemen der
> > überprüften Mailserver?
 
Versteh ich das richtig, dass wenn der MX nicht erreichbar ist -
Leitungsprobleme, wird gewartet etc - Postfix die Mail ablehnt?
 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de

Danke
marc



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Nov 26 13:59:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 26 Nov 2003 13:59:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <20031126125648.GC9059@barracuda.sp-online.de>
References: <20031126105241.GA9059@barracuda.sp-online.de>
	<20031126112123.GK17632@charite.de>
	<20031126125648.GC9059@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <20031126125904.GC14525@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Versteh ich das richtig, dass wenn der MX nicht erreichbar ist -
> Leitungsprobleme, wird gewartet etc - Postfix die Mail ablehnt?

Temporär ja. Ausser wenn der Absender schon bekannt (weil gecached ist)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From menkens at kdo.de  Wed Nov 26 18:13:53 2003
From: menkens at kdo.de (Menkens, Reiner)
Date: Wed, 26 Nov 2003 18:13:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vacation und Postfix
Message-ID: <03Nov26.181422cet.330277@bastion.kdo.de>

Hallo, 

Wir haben hier heute vacation 1.2.5 auf unserem Postfixserver 2.0.16 in
Betrieb genommen (oder es zumindest versucht) und bekommen in der Mailqueue
folgendes:
---
BFA9FBE6        803 Wed Nov 26 16:04:58  menkens at kdo.de
             (Command died with signal 11: "/usr/bin/vacation -j
reiner_kdo")
                                         reiner_kdo at email.kdo.de
---
Die .forward sieht so aus:
---
\reiner_kdo, "|/usr/bin/vacation -j  reiner_kdo"
aaa at kdo.de
---

Hat jemand eine Idee dazu?

Gruß, 
  Reiner


From blackm at ferris.dyndns.info  Wed Nov 26 18:21:14 2003
From: blackm at ferris.dyndns.info (Martin Lohmeier)
Date: Wed, 26 Nov 2003 18:21:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Vacation und Postfix
In-Reply-To: <03Nov26.181422cet.330277@bastion.kdo.de>
References: <03Nov26.181422cet.330277@bastion.kdo.de>
Message-ID: <200311261821.14757.blackm@ferris.dyndns.info>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Wednesday 26 November 2003 18:13, Menkens, Reiner wrote:
> Hallo,
>
> Wir haben hier heute vacation 1.2.5 auf unserem Postfixserver 2.0.16 in
> Betrieb genommen (oder es zumindest versucht) und bekommen in der Mailqueue
> folgendes:
> ---
> BFA9FBE6        803 Wed Nov 26 16:04:58  menkens at kdo.de
>              (Command died with signal 11: "/usr/bin/vacation -j
> reiner_kdo")
>                                          reiner_kdo at email.kdo.de
> ---
> Die .forward sieht so aus:
> ---
> \reiner_kdo, "|/usr/bin/vacation -j  reiner_kdo"
> aaa at kdo.de
> ---
>
> Hat jemand eine Idee dazu?

Tach Reiner,

hast du das Programm mal einfach so aus einer Konsole aucgerufen, also in etwa 
so

  cat ein_emain | /usr/bin/vacation -j  reiner_kdo

? Geht das? Ggf, mal versuchen das ganze etwas verbose zu machen...

by, Martin

- -- 
public key available from 
http://www.hacktik.org/linux/keys/blackm_at_ferris.dyndns.info

Powerd by Debian GNU / Linux
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iD8DBQE/xOEKGxxhbGlQyAkRAou4AJ9TY8aqd8FPCl+4p3xROY0tT3U6awCfbCeu
t0N6N4E2WmlsLnpYRQuldy0=
=4pPS
-----END PGP SIGNATURE-----



From wael at Geoinform.FH-Mainz.DE  Wed Nov 26 19:35:02 2003
From: wael at Geoinform.FH-Mainz.DE (Wael Alnasrallah)
Date: Wed, 26 Nov 2003 19:35:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Mailspam
References: <20031126101509.8C80E3C570@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3FC4F256.9070404@geoinform.fh-mainz.de>

Hallo zusammen,

  Postfix wird mit Spohos (Sweep als Viren-Scaner) und Amavis verwendt, und 
>   es funktioniert gut.
>   Mit Spam komme nur sehr langsam vor.
>   Ich habe versucht mit Spamassassin zu arbeiten, war ich leider erfolglos.


---- Wieso?
Da ich nicht weiß nicht, wie Postfix oder Amavis mit Spamassassin arbeitet.


>>   Die header_checks und body_checks sind mir einfacher konfigurieren als 
>>   Spamassassin ( Obwohl Spamassassin ist möglicherweise flexibler ist)
>  
>

------- Ach nee.

Ich habe ein keines Hinweis gehofft ( Webweite ...) , was mir weiter helfen kann ( aber Ach nee ....) )
Ich doch sagte ich kenne Postfix nur seit einem Monat.


>> 2- header_checks und body_checks: Man kann, wenn man header_checks und 
>> body_checks verwendet, nur die Spam zurückweisen,
>>   oder gibt eine Möglichkeit es getrent von andern Mails zu sortieren, 
>>   sadass die User ihre Spammails sehen können.
>  
>

Nein.


>> 3- Mailbox: die Mails werden in /var/mail gespeichert in sogenannte 
>> mail_spool_directory = /var/mail, jeder user kann dann sein    Post 
>>   selber vom Server abholen. Meine Frage war so: ob man die geliefeerten 
>>   Mails nich in einer Datei gespeichert werden (z.B. Wael), sondern in zwei 
>>   Dateien: eine normale Datei /var/mail/wael und eine zweite 
>>   /var/mail/waelspam  
>  
>

------- man procmail

Vielen Dank !!!
-- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) 
Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite - Universitätsmedizin Berlin Tel. 
+49 (0)30-450 570-155 Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin Fax. 
+49 (0)30-450 570-916 Referat V a - Kommunikationsnetze - AIM. 
ralfpostfix ------------------------------ 
_______________________________________________ Postfixbuch-users 
mailing list Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de 
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users Ende 
Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 60, Eintrag 71 
***************************************************************



Viele Grüße

Wael
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031126/b1a288d2/attachment.htm>

From menkens at kdo.de  Wed Nov 26 20:36:33 2003
From: menkens at kdo.de (Menkens, Reiner)
Date: Wed, 26 Nov 2003 20:36:33 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Vacation und Postfix
Message-ID: <03Nov26.203702cet.330578@bastion.kdo.de>

On Wednesday 26 November 2003 18:13, Menkens, Reiner wrote:
> Hallo,
>
> Wir haben hier heute vacation 1.2.5 auf unserem 
Postfixserver 2.0.16 in
> Betrieb genommen (oder es zumindest versucht) und bekommen 
in der Mailqueue
> folgendes:
> ---
> BFA9FBE6        803 Wed Nov 26 16:04:58  menkens at kdo.de
>              (Command died with signal 11: "/usr/bin/vacation -j
> reiner_kdo")
>                                          reiner_kdo at email.kdo.de
> ---
> Die .forward sieht so aus:
> ---
> \reiner_kdo, "|/usr/bin/vacation -j  reiner_kdo"
> aaa at kdo.de
> ---
>
> Hat jemand eine Idee dazu?
> 
> Tach Reiner,
> 
> hast du das Programm mal einfach so aus einer Konsole 
> aucgerufen, also in etwa 
> so
> 
>   cat ein_emain | /usr/bin/vacation -j  reiner_kdo
> 
> ? Geht das? Ggf, mal versuchen das ganze etwas verbose zu machen...
> 
Hallo Martin, 
Ja das funktioniert. Es scheint so zu sein, dass es nicht funktioniert, wenn
ich die .forward mit dem Vacation Webmin-Modul anlege. Dabei wird schon eine
.vacation.db erzeugt, die das Problem wohl verursacht. Lösche ich diese
Datei ist es ok. Merkwürdig...
Gruß und danke
   Reiner 


From postfix-liste at nomagic.de  Wed Nov 26 23:29:28 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 26 Nov 2003 23:29:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailrouting
Message-ID: <011a01c3b46c$c344a7b0$0b0aa8c0@pcmario>

Hallo,

Wäre so etwas möglich,

Ich habe hier einen NT Server dieser ist für domain.de
als Mailserver verantwortlich.

Dann gibt es da noch ein Linux Server mit postfix, der
für domain1.de verantworlich ist.

Könnte ich jetzt domain.de zuerst an den Linux schicken,
und nach dem durchlaufen der recipient_restrictions wider
an den NT schicken? Oder ist so etwas undenkbar?

--
mario




From jens at freebsdforum.de  Thu Nov 27 03:35:02 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Thu, 27 Nov 2003 03:35:02 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Vacation und Postfix
In-Reply-To: <03Nov26.203702cet.330578@bastion.kdo.de>
References: <03Nov26.203702cet.330578@bastion.kdo.de>
Message-ID: <200311270335.04276.jens@freebsdforum.de>


> Hallo Martin,
> Ja das funktioniert. Es scheint so zu sein, dass es nicht funktioniert,
> wenn ich die .forward mit dem Vacation Webmin-Modul anlege. Dabei wird
> schon eine .vacation.db erzeugt, die das Problem wohl verursacht. Lösche
> ich diese Datei ist es ok. Merkwürdig...
> Gruß und danke
>    Reiner

Signal 11 ist normalerweise segfault, in zusammenhang mit der .db würde ich 
vermuten das webmin diese anders erstellt, evtl. mit einer anderen db version 
und es so zum segfault bei vacation kommt.

Jens



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Nov 27 07:52:45 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 27 Nov 2003 07:52:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailrouting
In-Reply-To: <011a01c3b46c$c344a7b0$0b0aa8c0@pcmario>
References: <011a01c3b46c$c344a7b0$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <200311270752.46017.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 26. November 2003 23:29 schrieb Mario Duve:

> und nach dem durchlaufen der recipient_restrictions wider
> an den NT schicken? Oder ist so etwas undenkbar?

Nö, Alltag.

MX auf Linux zeigen lassen,
dort einfach in die transport schreiben:

domin1.de	smtp:[nt-host.domain.de]

pstmap nicht vergessen.

Peer



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Nov 27 08:38:26 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 27 Nov 2003 08:38:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Mailspam
In-Reply-To: <3FC4F256.9070404@geoinform.fh-mainz.de>
References: <20031126101509.8C80E3C570@ilpostino.jpberlin.de>
	<3FC4F256.9070404@geoinform.fh-mainz.de>
Message-ID: <20031127073826.GI9147@charite.de>

* Wael Alnasrallah <wael at Geoinform.FH-Mainz.DE>:

> ---- Wieso?
> Da ich nicht weiß nicht, wie Postfix oder Amavis mit Spamassassin arbeitet.

Steht doch alles in der Doku! Wenn amavisd-new sophos findet, wird es
benutzt!

Einfach mal amavis im debug modus aufrufen und die Ausgabe angucken.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From info at webform.ch  Thu Nov 27 10:11:14 2003
From: info at webform.ch (info at webform.ch)
Date: Thu, 27 Nov 2003 10:11:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?regexp_=3A_asiatische_Sonder-?=
	=?iso-8859-1?q?Zeichens=E4tze_?=
Message-ID: <3FC5CDC2.15268.99FA66@localhost>

Hallo zusammen,

ich möchte mit 'regexp'  alle Header zurückweisen, 
welche (z.B. asiatische) Sonder-Zeichensätze beinhalten 
(Format quota-printable 7-bit)
hat jemand schon mal einen header_check dafür geschrieben ?

Pet


From Michael.Hazoth at lindner-holding.de  Fri Nov 28 08:04:09 2003
From: Michael.Hazoth at lindner-holding.de (Michael Hazoth)
Date: Fri, 28 Nov 2003 08:04:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Textanhang
Message-ID: <OFAC16D8CC.F0F14733-ONC1256DEC.002682AD@lindner-ag.local>

Hallo,

ich hab mal wieder ne blöde Frage. Wie kann ich in Postfix einstellen, dass
wenn eine Mail nach Aussen gesendet wird, ein bestimmter Text ans Ende der
Mail angehängt wird (z. B. Wenn Sie diese Mail zufällig erhalten haben...
bla bla).

Kann ich das in Postfix überhaupt einstellen oder muss ich das in
Amavisd-New machen???

Schon mal Danke im Voraus.

MfG
Michael




************************************************************************
Diese E-Mail, einschließlich sämtlicher mit ihr übertragenen Dateien,
ist vertraulich und für die ausschließliche Verwendung durch die
Person oder das Unternehmen vorgesehen, an die/das sie adressiert ist. 
Sollten Sie diese E-Mail fälschlicherweise erhalten haben, 
benachrichtigen Sie bitte den Systemverwalter. Diese E-Mail wurde
auf die Anwesenheit von Computerviren überprüft.
************************************************************************



From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Fri Nov 28 10:04:52 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Fri, 28 Nov 2003 10:04:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin und sa-learn
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846B4@vitanetserver1.vitanet.apo>

Hallo Liste,
 
Hab eine frage zu Spamassassin, es geht genauer gesagt um die auto learn Funktion.
Postfix wird bei uns als Relay zwischen dem Internet und dem Internen Exchange eingesetzt.
 
Mittels SA wird ein grossteil an Spam schon markiert und Bei den usern via einer Regel in den Entsprechenden 
Ordner geschoben. So, da es aber immer wieder Nachrichten schaffen sich durch zu mogeln dachte ich mir ich Erstelle auf dem Postfix Server einen Nutzer namens Spam an den die user all ihre nicht erkannten Spam Mails schicken können. Einmal am tag läuft dann sa-learn über diese Mailbox und gut ist.
Wie sieht es nun mit den Mails der user aus da sie ja als Absender in der Spam Mail stehen.
 
Unsere Komplette Domäne ist über whitelist_from *@ <mailto:*@virtuelle-apotheke.de> virtuelle-apotheke.de in SA ausgenommen.
Kann ich mein Vorhaben so bedenkenlos umsetzten oder gibt es etwas was ich nicht bedacht habe.
 
Mit freundlichen Grüßen 
 
Christian Zimmermann
 
 
VitaNet GmbH
Industriestr. 50b
69190 Walldorf
 
Tel: 06227-35676961
Fax:06227-3567989
www.virtuelle-apotheke.de <http://www.virtuelle-apotheke.de/> 
c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de 
 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031128/eed84e1b/attachment.htm>

From jens at freebsdforum.de  Fri Nov 28 10:36:52 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Fri, 28 Nov 2003 10:36:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin und sa-learn
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846B4@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846B4@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <200311281036.53753.jens@freebsdforum.de>

On Friday 28 November 2003 10:04, Zimmermann Christian wrote:

> Unsere Komplette Domäne ist über whitelist_from *@
> <mailto:*@virtuelle-apotheke.de> virtuelle-apotheke.de in SA ausgenommen.
> Kann ich mein Vorhaben so bedenkenlos umsetzten oder gibt es etwas was ich
> nicht bedacht habe.

Ich denke das ist nicht ganz so einfach wie du es dir vorstellst. Beim 
weiterleiten hast du die spam mail entweder in neuem message Körper (inline) 
ohne header, oder als attachment. Das wird sa-learn sicher nicht selbständig 
erkennen.

Ich würde vorschlagen das ganze per IMAP zu machen, die User bekommen einen 
extra Folder inden sie spam mails verschieben. Das ist für die user am 
einfachsten (die müssen nur verschieben ohne sich gedanken über "richtiges" 
forwarding zu machen) und dadurch nicht so fehler anfällig.

Ausserdem hätte es den vorteil das du z.B. Mails erst in sa-learn verfüttern 
kannst wenn sie ein bestimmtes alter erreicht haben, z.B. 30 min. User neigen 
dazu alles falsch zu machen was geht und so werden sie auch ausversehen 
wichtige Mails an sa-learn verfüttern. So haben die immernoch eine Zeit von 
30 min in der sie die Mail wieder aus dem Folder löschen können.

> Mit freundlichen Grüßen
>
> Christian Zimmermann

Jens



From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Fri Nov 28 10:52:40 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Fri, 28 Nov 2003 10:52:40 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Spamassassin und sa-learn
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846B5@vitanetserver1.vitanet.apo>




> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Jens Gutzeit
> Gesendet: Freitag, 28. November 2003 10:37
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Spamassassin und sa-learn
> 
> On Friday 28 November 2003 10:04, Zimmermann Christian wrote:
> 
> > Unsere Komplette Domäne ist über whitelist_from *@
> > <mailto:*@virtuelle-apotheke.de> virtuelle-apotheke.de in SA
> ausgenommen.
> > Kann ich mein Vorhaben so bedenkenlos umsetzten oder gibt es etwas was
> ich
> > nicht bedacht habe.
> 
> Ich denke das ist nicht ganz so einfach wie du es dir vorstellst. Beim
> weiterleiten hast du die spam mail entweder in neuem message Körper
> (inline)
> ohne header, oder als attachment. Das wird sa-learn sicher nicht
> selbständig
> erkennen.


Deswegen meine Frage. War mir nämlich nicht ganz sicher.
 
> Ich würde vorschlagen das ganze per IMAP zu machen, die User bekommen
> einen
> extra Folder inden sie spam mails verschieben. Das ist für die user am
> einfachsten (die müssen nur verschieben ohne sich gedanken über
> "richtiges"
> forwarding zu machen) und dadurch nicht so fehler anfällig.
> 
> Ausserdem hätte es den vorteil das du z.B. Mails erst in sa-learn
> verfüttern
> kannst wenn sie ein bestimmtes alter erreicht haben, z.B. 30 min. User
> neigen
> dazu alles falsch zu machen was geht und so werden sie auch ausversehen
> wichtige Mails an sa-learn verfüttern. So haben die immernoch eine Zeit
> von
> 30 min in der sie die Mail wieder aus dem Folder löschen können.

Mh ich habe auf der Kiste leider keinen IMAP Server installiert.
Gibt es keine andere möglichkeit?
Man müsste so nämlich noch bei jedem user das IMAP Folder anlegen und ob die User damit zurechtkommen lass ich mal so dahingestellt ;) 
Für die ist es manchmal zu schwer ein attachment zu öffnen, aber ich denke das kennen einige hier.

> > Mit freundlichen Grüßen
> >
> > Christian Zimmermann
> 
> Jens
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

Mit freundlichen Grüßen 

Christian
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Zimmermann Christian.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 581 bytes
Beschreibung: Zimmermann Christian.vcf
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031128/ed59150b/attachment.vcf>

From manuel.schmalzl at kbbl.de  Fri Nov 28 11:36:24 2003
From: manuel.schmalzl at kbbl.de (Manuel Schmalzl)
Date: Fri, 28 Nov 2003 11:36:24 +0100 (Westeuropäische Normalzeit)
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu bounce-Verhalten
Message-ID: <3539.62.156.189.2.1070015784.squirrel@webmail.kbbl.de>

Hallo Listis,

habe ein kleines Verstaendnisproblem im bounce Verhalten. Mir ist
ffolgendes aufgefallen:

Beim Durchschauen der Programmausgabe von mailq ist mir aufgefallen das
viele unserer User Mails an Domains wie aol.de und aol.ca schicken -
bekommt Postfix allerdings nicht los da alle Mail-Adressen von AOL die
Domain aol.com haben.
Eine DNS-Abfrage fuer aol.de bzw. aol.ca brachte keine MX-Records hervor -
lediglich A-Records. In mailq ist zu erkennen, dass Postffix versucht eine
Verbindung zum eingetragenen A-Record aufzubauen - warum macht er das? Hae
ich in meiner Konfiguration was falsch gemacht?


mfg Manu,
tschaui



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Nov 28 11:43:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 28 Nov 2003 11:43:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu bounce-Verhalten
In-Reply-To: <3539.62.156.189.2.1070015784.squirrel@webmail.kbbl.de>
References: <3539.62.156.189.2.1070015784.squirrel@webmail.kbbl.de>
Message-ID: <20031128104340.GC20377@charite.de>

* Manuel Schmalzl <manuel.schmalzl at kbbl.de>:
> Hallo Listis,
> 
> habe ein kleines Verstaendnisproblem im bounce Verhalten. Mir ist
> ffolgendes aufgefallen:
> 
> Beim Durchschauen der Programmausgabe von mailq ist mir aufgefallen das
> viele unserer User Mails an Domains wie aol.de und aol.ca schicken -
> bekommt Postfix allerdings nicht los da alle Mail-Adressen von AOL die
> Domain aol.com haben.
> Eine DNS-Abfrage fuer aol.de bzw. aol.ca brachte keine MX-Records hervor -
> lediglich A-Records. In mailq ist zu erkennen, dass Postffix versucht eine
> Verbindung zum eingetragenen A-Record aufzubauen - warum macht er das? Hae
> ich in meiner Konfiguration was falsch gemacht?

Nein. Das ist normal. Die Lösung:

in transport_maps:
aol.de                              error:aol.de gibt es nicht -- sie meinen aol.com!


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jens at freebsdforum.de  Fri Nov 28 11:44:34 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Fri, 28 Nov 2003 11:44:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu bounce-Verhalten
In-Reply-To: <3539.62.156.189.2.1070015784.squirrel@webmail.kbbl.de>
References: <3539.62.156.189.2.1070015784.squirrel@webmail.kbbl.de>
Message-ID: <200311281144.36379.jens@freebsdforum.de>

On Friday 28 November 2003 11:36, Manuel Schmalzl wrote:

> Eine DNS-Abfrage fuer aol.de bzw. aol.ca brachte keine MX-Records hervor -
> lediglich A-Records. In mailq ist zu erkennen, dass Postffix versucht eine
> Verbindung zum eingetragenen A-Record aufzubauen - warum macht er das? Hae
> ich in meiner Konfiguration was falsch gemacht?

Das ist in der RFC empfohlen, bei nicht vorhandensein eines MX records den A 
zu nehmen, das machen (fast) alle mailserver so.

>
> mfg Manu,
> tschaui

Jens



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Nov 28 11:49:49 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 28 Nov 2003 11:49:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu bounce-Verhalten
In-Reply-To: <3539.62.156.189.2.1070015784.squirrel@webmail.kbbl.de>
References: <3539.62.156.189.2.1070015784.squirrel@webmail.kbbl.de>
Message-ID: <20031128104949.GA12505@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Nov 28, 2003 at 11:36:24AM +0100, Manuel Schmalzl wrote:
> Hallo Listis,
> 
> habe ein kleines Verstaendnisproblem im bounce Verhalten. Mir ist
> ffolgendes aufgefallen:
> 
> Beim Durchschauen der Programmausgabe von mailq ist mir aufgefallen das
> viele unserer User Mails an Domains wie aol.de und aol.ca schicken -
> bekommt Postfix allerdings nicht los da alle Mail-Adressen von AOL die
> Domain aol.com haben.
> Eine DNS-Abfrage fuer aol.de bzw. aol.ca brachte keine MX-Records hervor -
> lediglich A-Records. In mailq ist zu erkennen, dass Postffix versucht eine
> Verbindung zum eingetragenen A-Record aufzubauen - warum macht er das? Hae
> ich in meiner Konfiguration was falsch gemacht?

Nein, Du hast nichts falsch gemacht :)
Das ist ganz normales RFC konformes Verhalten. Zuerst schaut Postfix
nach einem MX Record, wenn der nicht vorhanden ist fällt Postfix auf den
A Record der Domäne zurück. Macht übrigens nicht nur Postfix ;)

Auszug aus RFC 2821:

The lookup first attempts to locate an MX record associated with the name.
If a CNAME record is found instead, the resulting name is processed as if
it were the initial name. If no MX records are found, but an A RR is found,
the A RR is treated as if it was associated with an implicit MX RR, with a
preference of 0, pointing to that host.


> mfg Manu,
> tschaui

marc



From manuel.schmalzl at kbbl.de  Fri Nov 28 12:03:25 2003
From: manuel.schmalzl at kbbl.de (Manuel Schmalzl)
Date: Fri, 28 Nov 2003 12:03:25 +0100 (Westeuropäische Normalzeit)
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu bounce-Verhalten
In-Reply-To: <20031128104949.GA12505@barracuda.sp-online.de>
References: <3539.62.156.189.2.1070015784.squirrel@webmail.kbbl.de>
	<20031128104949.GA12505@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <2441.62.156.189.2.1070017405.squirrel@webmail.kbbl.de>

Hi Marc, Jens und Ralf,

mensch das ging ja fix - dankeschoen ;-) Wieder mal was dazugelernt...


mfg Manu,
tschaui


> On Fri, Nov 28, 2003 at 11:36:24AM +0100, Manuel Schmalzl wrote:
>> Hallo Listis,
>>
>> habe ein kleines Verstaendnisproblem im bounce Verhalten. Mir ist
>> ffolgendes aufgefallen:
>>
>> Beim Durchschauen der Programmausgabe von mailq ist mir aufgefallen das
>> viele unserer User Mails an Domains wie aol.de und aol.ca schicken -
>> bekommt Postfix allerdings nicht los da alle Mail-Adressen von AOL die
>> Domain aol.com haben.
>> Eine DNS-Abfrage fuer aol.de bzw. aol.ca brachte keine MX-Records hervor
>> -
>> lediglich A-Records. In mailq ist zu erkennen, dass Postffix versucht
>> eine
>> Verbindung zum eingetragenen A-Record aufzubauen - warum macht er das?
>> Hae
>> ich in meiner Konfiguration was falsch gemacht?
>>
>> mfg Manu,
>> tschaui




From lutz.rueckfort at freenet.de  Sat Nov 29 15:15:04 2003
From: lutz.rueckfort at freenet.de (Lutz =?iso-8859-1?q?R=FCckfort?=)
Date: Sat, 29 Nov 2003 15:15:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und abgewiesene Mails
Message-ID: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>

Liebe Liste;

Ich habe im Postfixbuch herumgestöbert und versucht, mir meinen eigenen 
Home-Mailserver zu konfigurieren.
An Hardware habe ich ein Tower-System ( mein Linux-Server ) und einen Laptop 
auf dem Windows-XP installiert ist ( mit Outlook für Mails ). Die PC's habe 
ich über einen intelligenten DSL Router angeschlossen, der o.a. auch NAT 
kann. 
Ich habe ein Towersystem auf dem Postfix, fetchmail, UW-IMAP, ein "bind9" 
Namensserver mit einer lokalen Domain "lrueckfort.de". Mein Client 
identifiziert gegenüber dem Mailserver über SMTP-Auth.
Ich habe mir auch eine ( kostenlose ) Subdomain bei "dyndns.org" besorgt. Ich 
versäume es auch nicht, nach jeder Neueinwahl über meinen ISP die Domain mit 
meiner neuen IP zu versorgen.

Meine Beobachtungen:
Über meine lokale Domain kann ich problemlos Mails zwischen Tower und Laptop 
hin und her schicken. Die Probleme fangen erst dann an, wenn ich versuche 
Mails an den "Rest der Welt" zu verschicken. Lösung: ich setze in der main.cf 
myorigin = lru.homedns.org ( das ist meine Domain bei DYNDNS ).

Mein Problem:
Es könnte ja jemand auch die Idee kommen auch an z.B. test at lru.homedns.org zu 
schicken. Solche mails konnte ich bisher nicht empfangen. Ich habe diverse 
Einstellungen bei DYNDNS vorgenommen, bisher ohne Erfolg. Das ist alles auch 
auf Seite 104 im Postfix-Buch beschrieben und Peer spricht von einem 
MX-Eintrag in einer "normalen" Maildomain.
Ist meine Subdomain bei DYNDNS oder auch meine lokale DOMAIN eine solche 
"normale" Domain? ( DYNDNS bietet hier auch Bezahl-Dienste an z.B.  MailHopSM 
Backup MX  (brauch ich sowas ?).
Welche Einstellungen muss ich auf meinem Server vornehmen, um soche Mails zu 
empfangen? Ich habe, die vielleicht naive Vorstellung, über pop3 in Kmail, so 
wie ich es auch mit meinen Postfächern bei anderen ISP's mache. Testhalber 
habe ich den Server auf "mx.homedns.org" gesetzt, bekomme aber keine Mails 
von "lru.homedns.org" andere Mails schon. Setze ich Server auf 
"lru.homedns.org" kommt die Meldung "unknown Server".

Ein weiteres Problem:

Ich kann Mails von meinem Tower an meinen Provider schicken. Schicke ich die 
gleiche Mail von meinem Client, wird die Mail zurückgewiesen. Ich weiß nicht 
weshalb. Muß ich NAT/Masquerading konfigurieren oder muß ich noch zusätzliche 
Einstellungen in der main.cf vornehmen ? Es hängt hier wohl irgendwie mit der 
Namensauflösung und meines internen Netzes zusammen.
 
Hier ein Beispiel für die Annahme meiner Mail über den tower (Mail Server):


Return-path: <lrueckfo at lru.homedns.org>
Delivery-date: Sat, 29 Nov 2003 13:54:42 +0100
Received: from [194.97.55.148] (helo=mx5.freenet.de)
        by mbox45.freenet.de with asmtp (ID exim) (Exim 4.24 #2)
        id 1AQ4cU-0006Rw-0e
        for lutz.rueckfort at 01019freenet.de; Sat, 29 Nov 2003 13:54:42 +0100
Received: from d006150.adsl.hansenet.de ([80.171.6.150] helo=linux)
        by mx5.freenet.de with esmtp (Exim 4.24 #2)
        id 1AQ4cT-00056I-RD
        for lutz.rueckfort at freenet.de; Sat, 29 Nov 2003 13:54:41 +0100
Received: by linux (Postfix, from userid 500)
        id 135DB1E0AA; Sat, 29 Nov 2003 13:54:30 +0100 (CET)
From: Lutz =?iso-8859-1?q?R=FCckfort?= <postmaster at rueckfort.de>
To: Lutz =?iso-8859-1?q?R=FCckfort?= <lutz.rueckfort at freenet.de>
Subject: freenet.de
Date: Sat, 29 Nov 2003 13:54:29 +0100
User-Agent: KMail/1.5.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200311291354.29671.postmaster at rueckfort.de>
X-Warning: 80.171.6.150 is listed at dynablock.easynet.nl
Delivered-To: lutz.rueckfort at freenet.de
Envelope-to: lutz.rueckfort at freenet.de
Delivered-To: lutz.rueckfort at 01019freenet.de




Hier die abgewiesene Mail von meinem Client aus verschickt:



Return-Path: <>
 Original-Recipient: rfc822;postmaster at rueckfort.de
 Received: from linux (80.171.6.150) by webmail.hansenet.de (6.7.015) 
(authenticated as postmaster at rueckfort.de)
         id 3FAB7DE60021D4D0 for mbx99952656 at rueckfort.de; Sat, 29 Nov 2003 
14:01:16 +0100
 Received: by linux (Postfix)
   id ED4311E0AA; Sat, 29 Nov 2003 14:01:04 +0100 (CET)
 Date: Sat, 29 Nov 2003 14:01:04 +0100 (CET)
 From: MAILER-DAEMON at lru.homedns.org (Mail Delivery System)
 Subject: Undelivered Mail Returned to Sender
 To: postmaster at rueckfort.de
 MIME-Version: 1.0
 Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status;
   boundary="493F91BB0B.1070110864/linux"
 Message-Id: <20031129130104.ED4311E0AA at linux>
 

This is the Postfix program at host linux.
 
 I'm sorry to have to inform you that the message returned
 below could not be delivered to one or more destinations.
 
 For further assistance, please send mail to <postmaster>
 
 If you do so, please include this problem report. You can
 delete your own text from the message returned below.
 
       The Postfix program
 
 <lutz.rueckfort at freenet.de>: host mx.freenet.de[194.97.50.138] said: 550
     Administrative prohibition (in reply to RCPT TO command)
 



Reporting-MTA: dns; linux
 Arrival-Date: Sat, 29 Nov 2003 14:01:04 +0100 (CET)
 
 Final-Recipient: rfc822; lutz.rueckfort at freenet.de
 Action: failed
 Status: 5.0.0
 Diagnostic-Code: X-Postfix; host mx.freenet.de[194.97.50.138] said: 550
     Administrative prohibition (in reply to RCPT TO command)
 



Beginn der angehängten Nachricht


Received: from privatoa7w4bk7 (unknown [192.168.2.195])
   by linux (Postfix) with SMTP id 493F91BB0B
   for <lutz.rueckfort at freenet.de>; Sat, 29 Nov 2003 14:01:04 +0100 (CET)
 Message-ID: <000e01c3b678$c45ac680$c302a8c0 at privatoa7w4bk7>
 From: Lutz Rückfort <postmaster at rueckfort.de>
 To: <lutz.rueckfort at freenet.de>
 Subject: freenet.de
 Date: Sat, 29 Nov 2003 14:00:28 +0100
 MIME-Version: 1.0
 Content-Type: multipart/alternative;
   boundary="----=_NextPart_000_000B_01C3B681.24FB47F0"
 X-Priority: 3
 X-MSMail-Priority: Normal
 X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
 Reply ReplyAll 

Entschuldigt bitte die Menge an Informationen. Vielleicht kann mir ja jemand 
von Euch weiterhelfen.

Gruß
Lutz

   


From postfix-liste at nomagic.de  Sat Nov 29 19:41:20 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Sat, 29 Nov 2003 19:41:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailrouting
References: <011a01c3b46c$c344a7b0$0b0aa8c0@pcmario>
	<200311270752.46017.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <009a01c3b6a8$a742a6f0$0b0aa8c0@pcmario>

Peer Heinlein wrote:
> Am Mittwoch, 26. November 2003 23:29 schrieb Mario Duve:
>
>> und nach dem durchlaufen der recipient_restrictions wider
>> an den NT schicken? Oder ist so etwas undenkbar?
>
> Nö, Alltag.
>
> MX auf Linux zeigen lassen,
> dort einfach in die transport schreiben:
>
> domin1.de smtp:[nt-host.domain.de]
>
> pstmap nicht vergessen.

Hab ich jetzt mal so eigerichtet, jetzt sagt aber der linux
User unknown in local recipient table

Wie kann ich das jetzt umgehen?

--
mario



From anmeyer at gmx.net  Sat Nov 29 20:10:29 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sat, 29 Nov 2003 20:10:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und abgewiesene
	Mails
In-Reply-To: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
Message-ID: <20031129201029.253c32b6.anmeyer@gmx.net>

Lutz Rückfort <lutz.rueckfort at freenet.de> wrote:

> Liebe Liste;
> 
> Ich habe im Postfixbuch herumgestöbert und versucht, mir meinen eigenen 
> Home-Mailserver zu konfigurieren.
> An Hardware habe ich ein Tower-System ( mein Linux-Server ) und einen Laptop 
> auf dem Windows-XP installiert ist ( mit Outlook für Mails ). Die PC's habe 
> ich über einen intelligenten DSL Router angeschlossen, der o.a. auch NAT 
> kann. 
> Ich habe ein Towersystem auf dem Postfix, fetchmail, UW-IMAP, ein "bind9" 
> Namensserver mit einer lokalen Domain "lrueckfort.de". Mein Client 
> identifiziert gegenüber dem Mailserver über SMTP-Auth.
> Ich habe mir auch eine ( kostenlose ) Subdomain bei "dyndns.org" besorgt. Ich 
> versäume es auch nicht, nach jeder Neueinwahl über meinen ISP die Domain mit 
> meiner neuen IP zu versorgen.

Ich kenne mich mit dyndns nicht aus.


> 
> Meine Beobachtungen:
> Über meine lokale Domain kann ich problemlos Mails zwischen Tower und Laptop 
> hin und her schicken. Die Probleme fangen erst dann an, wenn ich versuche 
> Mails an den "Rest der Welt" zu verschicken. Lösung: ich setze in der main.cf 
> myorigin = lru.homedns.org ( das ist meine Domain bei DYNDNS ).

dig lru.homedns.org


> 
> Mein Problem:
> Es könnte ja jemand auch die Idee kommen auch an z.B. test at lru.homedns.org zu 
> schicken. Solche mails konnte ich bisher nicht empfangen. Ich habe diverse 

Postfix darf nur mail akzeptieren für user, die real exisitieren.


> Einstellungen bei DYNDNS vorgenommen, bisher ohne Erfolg. Das ist alles auch 
> auf Seite 104 im Postfix-Buch beschrieben und Peer spricht von einem 
> MX-Eintrag in einer "normalen" Maildomain.
> Ist meine Subdomain bei DYNDNS oder auch meine lokale DOMAIN eine solche 
> "normale" Domain? ( DYNDNS bietet hier auch Bezahl-Dienste an z.B.  MailHopSM 
> Backup MX  (brauch ich sowas ?).

nein

> Welche Einstellungen muss ich auf meinem Server vornehmen, um soche Mails zu 

Dein Server muß auf lru.homedns.org hören. Der Servername ist wichtig.

'postconf myhostname'


> empfangen? Ich habe, die vielleicht naive Vorstellung, über pop3 in Kmail, so 
> wie ich es auch mit meinen Postfächern bei anderen ISP's mache. Testhalber 

Dazu muß ein POP-Server laufen, bei dem du die mail abholen kannst.


> habe ich den Server auf "mx.homedns.org" gesetzt, bekomme aber keine Mails 

das ist Quatsch, wenn mx.homedns.org nicht im DNS aufgelöst werden kann.


> von "lru.homedns.org" andere Mails schon. Setze ich Server auf 
> "lru.homedns.org" kommt die Meldung "unknown Server".
> 
> Ein weiteres Problem:
> 
> Ich kann Mails von meinem Tower an meinen Provider schicken. Schicke ich die 
> gleiche Mail von meinem Client, wird die Mail zurückgewiesen. Ich weiß nicht 

Läuft denn auf dem Client ein mailserver. Ich dachte Postfix auf dem Tower
regelt den Mailverkehr?


> weshalb. Muß ich NAT/Masquerading konfigurieren oder muß ich noch zusätzliche 
> Einstellungen in der main.cf vornehmen ? Es hängt hier wohl irgendwie mit der 
> Namensauflösung und meines internen Netzes zusammen.

Hat Du eine firewall laufen?


>  
> Hier ein Beispiel für die Annahme meiner Mail über den tower (Mail Server):
> 
> 
> Return-path: <lrueckfo at lru.homedns.org>
> Delivery-date: Sat, 29 Nov 2003 13:54:42 +0100
> Received: from [194.97.55.148] (helo=mx5.freenet.de)
>         by mbox45.freenet.de with asmtp (ID exim) (Exim 4.24 #2)
>         id 1AQ4cU-0006Rw-0e
>         for lutz.rueckfort at 01019freenet.de; Sat, 29 Nov 2003 13:54:42 +0100
> Received: from d006150.adsl.hansenet.de ([80.171.6.150] helo=linux)
>         by mx5.freenet.de with esmtp (Exim 4.24 #2)
>         id 1AQ4cT-00056I-RD
>         for lutz.rueckfort at freenet.de; Sat, 29 Nov 2003 13:54:41 +0100
> Received: by linux (Postfix, from userid 500)
>         id 135DB1E0AA; Sat, 29 Nov 2003 13:54:30 +0100 (CET)
> From: Lutz =?iso-8859-1?q?R=FCckfort?= <postmaster at rueckfort.de>
> To: Lutz =?iso-8859-1?q?R=FCckfort?= <lutz.rueckfort at freenet.de>
> Subject: freenet.de
> Date: Sat, 29 Nov 2003 13:54:29 +0100
> User-Agent: KMail/1.5.1
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: text/plain;
>   charset="us-ascii"
> Content-Transfer-Encoding: 7bit
> Content-Disposition: inline
> Message-Id: <200311291354.29671.postmaster at rueckfort.de>
> X-Warning: 80.171.6.150 is listed at dynablock.easynet.nl
> Delivered-To: lutz.rueckfort at freenet.de
> Envelope-to: lutz.rueckfort at freenet.de
> Delivered-To: lutz.rueckfort at 01019freenet.de
> 
> 
> 
> 
> Hier die abgewiesene Mail von meinem Client aus verschickt:
> 
> 
> 
> Return-Path: <>
>  Original-Recipient: rfc822;postmaster at rueckfort.de
>  Received: from linux (80.171.6.150) by webmail.hansenet.de (6.7.015) 
> (authenticated as postmaster at rueckfort.de)
>          id 3FAB7DE60021D4D0 for mbx99952656 at rueckfort.de; Sat, 29 Nov 2003 
> 14:01:16 +0100
>  Received: by linux (Postfix)
>    id ED4311E0AA; Sat, 29 Nov 2003 14:01:04 +0100 (CET)
>  Date: Sat, 29 Nov 2003 14:01:04 +0100 (CET)
>  From: MAILER-DAEMON at lru.homedns.org (Mail Delivery System)
>  Subject: Undelivered Mail Returned to Sender
>  To: postmaster at rueckfort.de
>  MIME-Version: 1.0
>  Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status;
>    boundary="493F91BB0B.1070110864/linux"
>  Message-Id: <20031129130104.ED4311E0AA at linux>
>  
> 
> This is the Postfix program at host linux.
>  
>  I'm sorry to have to inform you that the message returned
>  below could not be delivered to one or more destinations.
>  
>  For further assistance, please send mail to <postmaster>
>  
>  If you do so, please include this problem report. You can
>  delete your own text from the message returned below.
>  
>        The Postfix program
>  
>  <lutz.rueckfort at freenet.de>: host mx.freenet.de[194.97.50.138] said: 550
>      Administrative prohibition (in reply to RCPT TO command)
>  
> 
> 
> 
> Reporting-MTA: dns; linux
>  Arrival-Date: Sat, 29 Nov 2003 14:01:04 +0100 (CET)
>  
>  Final-Recipient: rfc822; lutz.rueckfort at freenet.de
>  Action: failed
>  Status: 5.0.0
>  Diagnostic-Code: X-Postfix; host mx.freenet.de[194.97.50.138] said: 550
>      Administrative prohibition (in reply to RCPT TO command)
>  
> 
> 
> 
> Beginn der angehängten Nachricht
> 
> 
> Received: from privatoa7w4bk7 (unknown [192.168.2.195])
>    by linux (Postfix) with SMTP id 493F91BB0B
>    for <lutz.rueckfort at freenet.de>; Sat, 29 Nov 2003 14:01:04 +0100 (CET)
>  Message-ID: <000e01c3b678$c45ac680$c302a8c0 at privatoa7w4bk7>
>  From: Lutz Rückfort <postmaster at rueckfort.de>
>  To: <lutz.rueckfort at freenet.de>
>  Subject: freenet.de
>  Date: Sat, 29 Nov 2003 14:00:28 +0100
>  MIME-Version: 1.0
>  Content-Type: multipart/alternative;
>    boundary="----=_NextPart_000_000B_01C3B681.24FB47F0"
>  X-Priority: 3
>  X-MSMail-Priority: Normal
>  X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
>  X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
>  Reply ReplyAll 
> 
> Entschuldigt bitte die Menge an Informationen. Vielleicht kann mir ja jemand 
> von Euch weiterhelfen.

Das ist alles reichlich chaotisch. Da scheint einiges falsch konfiguriert
zu sein.

'postconf -n' bitte. Und dann mußt du mal sagen von wo an wen über
wen oder was du eine Testmail verschickst. Und bitte der Reihe nach!


-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas



From jk at jkart.de  Sat Nov 29 21:36:41 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 29 Nov 2003 21:36:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Queue Graph Error
Message-ID: <13721392380.20031129213641@jkart.de>

Hallo und guten Abend ,
  
ich habe jetzt Queue Graph von Ralf Hildebrandt installiert.
Die mailqueues.rrd wird auch erstellt und die Grafik angezeigt. Ist aber leer.
Wenn ich das count.sh aufrufe kommt:
ERROR: expected 2 data source readings (got 4) from N:0:      0:      0:0:...
Was läuft da falsch?
Danke für die Hilfe.

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Und wenn wir die ganze Welt durchreisen, um das Schöne zu finden: Wir müssen es in uns tragen, sonst finden wir es nicht! [Ralph Waldo Emerson]
-------------



From postmaster at rueckfort.de  Sat Nov 29 22:15:03 2003
From: postmaster at rueckfort.de (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Sat, 29 Nov 2003 22:15:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <003501c3b6b3$9e51ad60$9402a8c0@lrueckfo>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<20031129201029.253c32b6.anmeyer@gmx.net>
	<003501c3b6b3$9e51ad60$9402a8c0@lrueckfo>
Message-ID: <200311292215.03134.postmaster@rueckfort.de>

Am Samstag, 29. November 2003 21:01 schrieben Sie:
> ----- Original Message -----
> From: "Andreas Meyer" <anmeyer at gmx.net>
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Sent: Saturday, November 29, 2003 8:10 PM
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
> abgewieseneMails
>
> dig lru.homedns.org


; <<>> DiG 9.2.2 <<>> lru.homedns.org
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 44680
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 5

;; QUESTION SECTION:
;lru.homedns.org.               IN      A

;; ANSWER SECTION:
lru.homedns.org.        60      IN      A       80.171.6.150

;; AUTHORITY SECTION:
homedns.org.            10300   IN      NS      ns4.dyndns.org.
homedns.org.            10300   IN      NS      ns5.dyndns.org.
homedns.org.            10300   IN      NS      ns1.dyndns.org.
homedns.org.            10300   IN      NS      ns2.dyndns.org.
homedns.org.            10300   IN      NS      ns3.dyndns.org.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.dyndns.org.         10110   IN      A       63.208.196.90
ns2.dyndns.org.         66506   IN      A       209.69.32.137
ns3.dyndns.org.         10574   IN      A       63.209.15.210
ns4.dyndns.org.         66506   IN      A       212.100.224.171
ns5.dyndns.org.         10574   IN      A       63.208.196.91

;; Query time: 89 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Sat Nov 29 21:06:27 2003
;; MSG SIZE  rcvd: 226



RE: dig lru.homedns.org mx

; <<>> DiG 9.2.2 <<>> lru.homedns.org mx
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 34500
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;lru.homedns.org.               IN      MX

;; AUTHORITY SECTION:
homedns.org.            1800    IN      SOA     ns1.dyndns.org. 
hostmaster.dyndns.org. 2009263890 10800 1800 604800 1800

;; Query time: 68 msec
;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1)
;; WHEN: Sat Nov 29 21:07:53 2003
;; MSG SIZE  rcvd: 91

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
>Postfix darf nur mail ......
Einen user account "lrueckfo" auf meinem Tower existiert.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

> Backup MX  (brauch ich sowas ?).

>nein

RE: Das stimmt mich glücklich !


-----------------------------------------------------------------------------------------------------


> Dein Server muß auf lru.homedns.org hören. Der Servername ist wichtig.
>
> 'postconf myhostname

RE: myhostname = linux

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 > empfangen? Ich habe, die vielleicht naive Vorstellung, über pop3 in
>  Kmail, so wie ich es auch mit meinen Postfächern bei anderen ISP's mache.
> Dazu muß ein POP-Server laufen, bei dem du die mail abholen kannst. 

RE: Meine Forschungen haben ergeben, daß ein solcher Server nicht bei DYNDNS 
läuft. Ich habe wenigstens keine Hinweise gefunden. Gibt es denn auch eine 
andere Möglichkeit, um meine mail abzuholen ?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
> das ist Quatsch, wenn mx.homedns.org nicht im DNS aufgelöst werden kann.

RE: Gut, war mehr try and error !


-----------------------------------------------------------------------------------------------------

> Läuft denn auf dem Client ein mailserver. Ich dachte Postfix auf dem Tower
> regelt den Mailverkehr?

RE: Auf meinem Client  (Laptop)  läuft nur Outllook und kein Mailserver.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

> Hast Du eine firewall laufen?
Nein, ist weder auf dem Tower noch auf dem Router aktiviert.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

>
> Das ist alles reichlich chaotisch. Da scheint einiges falsch konfiguriert
> zu sein.
>
> 'postconf -n' bitte.

RE:linux:/home/lrueckfo # postconf -n
alias_maps = hash:/etc/aliases
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = no
inet_interfaces = all
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain
mydomain = lru.homedns.org
myhostname = linux
mynetworks_style = class
myorigin = lru.homedns.org
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost =
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/smtp_auth
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, 
check_relay_domains, reject
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = linux
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
soft_bounce = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 550

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

> Und dann mußt du mal sagen von wo an wen über
> wen oder was du eine Testmail verschickst. Und bitte der Reihe nach!

WO         WER                                      ÜBER WEN   AN WEN
laptop      lrueckfo at lru.homedns.org   TOWER         lutz.rueckfort at freenet.de
tower       lrueckfo at lru.homedns.org   TOWER         lutz.rueckfort at freenet.de
laptop      root at lru.homedns.org       TOWER         lutz.rueckfort at freenet.de
tower       root at lru.homedns.org       TOWER         lutz.rueckfort at freenet.de
laptop      lrueckfo                                  TOWER         root
laptop      root                                         TOWER        lrueckfo
tower       root       an                                             lrueckfo 
tower       lrueckfo   an                                          root     


Lutz


From giuseppe at potenza.de  Sat Nov 29 22:49:49 2003
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Sat, 29 Nov 2003 22:49:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail 
In-Reply-To: <200311292215.03134.postmaster@rueckfort.de>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>	<20031129201029.253c32b6.anmeyer@gmx.net>	<003501c3b6b3$9e51ad60$9402a8c0@lrueckfo>
	<200311292215.03134.postmaster@rueckfort.de>
Message-ID: <3FC9147D.10307@potenza.de>

Hallo Liste,

kann mir jemand zu folgender problematik einen Tip geben ...

Bsp.: Ich habe die Domain xyz.de bei einem Webhoster.
nun möchte ich alle Mails mit einem Account ( Webmaster ) abholen und 
dann auf meinem Postfix lokal verteilen.

Mein Versuch war mit fetchmail -f .fetchmailrc ( poll post.xyz.de proto 
pop3 user webmaster at xyz.de pass xyz is user1 ).

Nun werden zwar alle Mails abgeholt, aber dem user1 ins Postfach gelegt. 
die Mails von user2, user3, etc. wurden ebenfalls ins Postfach des user1 
abgelegt...

für eure Hilfe bedanke ich mich im voraus

Giuseppe Potenza




From lists at tuxpost.de  Sat Nov 29 23:43:40 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Sat, 29 Nov 2003 23:43:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Fetchmail 
In-Reply-To: <3FC9147D.10307@potenza.de>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<20031129201029.253c32b6.anmeyer@gmx.net>
	<003501c3b6b3$9e51ad60$9402a8c0@lrueckfo>
	<200311292215.03134.postmaster@rueckfort.de>
	<3FC9147D.10307@potenza.de>
Message-ID: <36500054.1070149420@[192.168.1.12]>

Giuseppe Potenza schrieb:

> Mein Versuch war mit fetchmail -f .fetchmailrc ( poll post.xyz.de
> proto pop3 user webmaster at xyz.de pass xyz is user1 ).
> Nun werden zwar alle Mails abgeholt, aber dem user1 ins Postfach
> gelegt.

Fein fein.

> die Mails von user2, user3, etc. wurden ebenfalls ins
> Postfach des user1 abgelegt...

Die sind auch alle in der "Webmaster"-Mailbox? Riecht nach der Option
"multidrop" bei Fetchmail, das möchte man aber nicht wirklich machen...
(googel mal danach, hatten wir hier auch schon und ist Teufelswerk :).

Thomas



From anmeyer at gmx.net  Sun Nov 30 00:08:18 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 30 Nov 2003 00:08:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <200311292215.03134.postmaster@rueckfort.de>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<20031129201029.253c32b6.anmeyer@gmx.net>
	<003501c3b6b3$9e51ad60$9402a8c0@lrueckfo>
	<200311292215.03134.postmaster@rueckfort.de>
Message-ID: <20031130000818.5b654aef.anmeyer@gmx.net>

Lutz Rückfort <postmaster at rueckfort.de> wrote:

> Am Samstag, 29. November 2003 21:01 schrieben Sie:
> > ----- Original Message -----
> > From: "Andreas Meyer" <anmeyer at gmx.net>
> > To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> > <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> > Sent: Saturday, November 29, 2003 8:10 PM
> > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
> > abgewieseneMails

erzeugt kmail jetzt also auch schon so einen Mist.


> >
> > dig lru.homedns.org
> 
> 
> ; <<>> DiG 9.2.2 <<>> lru.homedns.org
> ;; global options:  printcmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 44680
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 5
> 
> ;; QUESTION SECTION:
> ;lru.homedns.org.               IN      A
> 
> ;; ANSWER SECTION:
> lru.homedns.org.        60      IN      A       80.171.6.150
> 
> ;; AUTHORITY SECTION:
> homedns.org.            10300   IN      NS      ns4.dyndns.org.
> homedns.org.            10300   IN      NS      ns5.dyndns.org.
> homedns.org.            10300   IN      NS      ns1.dyndns.org.
> homedns.org.            10300   IN      NS      ns2.dyndns.org.
> homedns.org.            10300   IN      NS      ns3.dyndns.org.

Das passt.


> RE: dig lru.homedns.org mx
> 
> ; <<>> DiG 9.2.2 <<>> lru.homedns.org mx
> ;; global options:  printcmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 34500
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0
> 
> ;; QUESTION SECTION:
> ;lru.homedns.org.               IN      MX
> 
> ;; AUTHORITY SECTION:
> homedns.org.            1800    IN      SOA     ns1.dyndns.org. 
> hostmaster.dyndns.org. 2009263890 10800 1800 604800 1800

No answer und macht auch keinen Sinn, da dyndns nicht MX für deine
Domaine spielt.


> > Dein Server muß auf lru.homedns.org hören. Der Servername ist wichtig.
> >
> > 'postconf myhostname
> 
> RE: myhostname = linux

Nach meinem Verständnis sollte das ein FQHN sein. linux.lru.homedns.org


> > Dazu muß ein POP-Server laufen, bei dem du die mail abholen kannst. 
> 
> RE: Meine Forschungen haben ergeben, daß ein solcher Server nicht bei DYNDNS 

Die mail soll ja auch bei deinem Postfix landen und nicht bei dyndns.
Das heist, die mail, die von Postfix empfangen wurde, liegt auf deinem
Tower und muß dort abgeholt werden.


> läuft. Ich habe wenigstens keine Hinweise gefunden. Gibt es denn auch eine 
> andere Möglichkeit, um meine mail abzuholen ?

Warum? Die wird doch direkt an Postfix eingeliefert und der stellt sie
lokal an die Postfaächer zu.


> > Hast Du eine firewall laufen?
> Nein, ist weder auf dem Tower noch auf dem Router aktiviert.

Tödlich!


> RE:linux:/home/lrueckfo # postconf -n
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> broken_sasl_auth_clients = yes
> canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
> command_directory = /usr/sbin
> config_directory = /etc/postfix
> content_filter =
> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> debug_peer_level = 2
> defer_transports =
> disable_dns_lookups = no
> inet_interfaces = all
> mail_owner = postfix
> mail_spool_directory = /var/mail
> mailbox_command =
> mailbox_size_limit = 51200000
> mailbox_transport =
> mailq_path = /usr/bin/mailq
> manpage_directory = /usr/share/man
> masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
> masquerade_domains =
> masquerade_exceptions = root
> message_size_limit = 10240000
> mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain
> mydomain = lru.homedns.org
> myhostname = linux

myhostname = linux.lru.homedns.org

> mynetworks_style = class
> myorigin = lru.homedns.org
> newaliases_path = /usr/bin/newaliases
> program_directory = /usr/lib/postfix
> queue_directory = /var/spool/postfix
> readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
> relayhost =
> relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
> sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
> sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
> sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
> setgid_group = maildrop
> smtp_sasl_auth_enable = yes
> smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/smtp_auth
> smtp_sasl_security_options = noanonymous
> smtpd_client_restrictions =
> smtpd_helo_required = no
> smtpd_helo_restrictions =
> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, 
> check_relay_domains, reject
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = linux
> smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
> soft_bounce = no
> strict_rfc821_envelopes = no
> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> unknown_local_recipient_reject_code = 550

Hast Du das sasl-Zeugs aktiviert? Was ist das für eine Distribution?


> WO         WER                                      ÜBER WEN   AN WEN
> laptop      lrueckfo at lru.homedns.org   TOWER         lutz.rueckfort at freenet.de
> tower       lrueckfo at lru.homedns.org   TOWER         lutz.rueckfort at freenet.de
> laptop      root at lru.homedns.org       TOWER         lutz.rueckfort at freenet.de
> tower       root at lru.homedns.org       TOWER         lutz.rueckfort at freenet.de
> laptop      lrueckfo                                  TOWER         root
> laptop      root                                         TOWER        lrueckfo
> tower       root       an                                             lrueckfo 
> tower       lrueckfo   an                                          root     


Luuuutz! Du hast deinen mail-Client so konfiguriert, daß er an den
Mailserver auf dem Tower mail abliefern soll?
Dann schick mal eine mail von lrueckfo at lru.homedns.org vom Client aus an
lutz.rueckfort at freenet.de und schau in die logs, was passiert.


-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov 30 11:29:16 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 30 Nov 2003 11:29:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailrouting
In-Reply-To: <009a01c3b6a8$a742a6f0$0b0aa8c0@pcmario>
References: <011a01c3b46c$c344a7b0$0b0aa8c0@pcmario>
	<200311270752.46017.p.heinlein@jpberlin.de>
	<009a01c3b6a8$a742a6f0$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031130102916.GG17735@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> > domin1.de smtp:[nt-host.domain.de]
> >
> > pstmap nicht vergessen.
> 
> Hab ich jetzt mal so eigerichtet, jetzt sagt aber der linux
> User unknown in local recipient table
> 
> Wie kann ich das jetzt umgehen?

postconf -n
zeigen.

Du darfst domin1.de NICHT in mydestination haben, sondern nur in
relay_domains

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov 30 11:29:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 30 Nov 2003 11:29:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Queue Graph Error
In-Reply-To: <13721392380.20031129213641@jkart.de>
References: <13721392380.20031129213641@jkart.de>
Message-ID: <20031130102950.GH17735@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> ich habe jetzt Queue Graph von Ralf Hildebrandt installiert. Die
> mailqueues.rrd wird auch erstellt und die Grafik angezeigt. Ist aber
> leer. Wenn ich das count.sh aufrufe kommt: ERROR: expected 2 data
> source readings (got 4) from N:0: 0: 0:0:... Was läuft da falsch?
> Danke für die Hilfe.

Aha. Hmm, vielleicht muss ich das Script mal aendern.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Sun Nov 30 11:40:35 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Sun, 30 Nov 2003 11:40:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailrouting
References: <011a01c3b46c$c344a7b0$0b0aa8c0@pcmario><200311270752.46017.p.heinlein@jpberlin.de><009a01c3b6a8$a742a6f0$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031130102916.GG17735@charite.de>
Message-ID: <008001c3b72e$67ca84d0$0b0aa8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>> 
>>>> domin1.de smtp:[nt-host.domain.de]


>> Du darfst domin1.de NICHT in mydestination haben, sondern nur in
>> relay_domains

danke, genau das wars.

--
mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov 30 11:42:17 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 30 Nov 2003 11:42:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?re?=
	=?iso-8859-15?Q?gexp_=3A_asiatische_Sonder-Zeichens=E4tze?=
In-Reply-To: <3FC5CDC2.15268.99FA66@localhost>
References: <3FC5CDC2.15268.99FA66@localhost>
Message-ID: <20031130104217.GR17735@charite.de>

* info at webform.ch <info at webform.ch>:

> ich möchte mit 'regexp'  alle Header zurückweisen,
> welche (z.B. asiatische) Sonder-Zeichensätze beinhalten
> (Format quota-printable 7-bit)
> hat jemand schon mal einen header_check dafür geschrieben ?

Haste ein Beispiel?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Sun Nov 30 11:58:54 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Sun, 30 Nov 2003 11:58:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman + Postfix
Message-ID: <00a401c3b730$f4849a30$0b0aa8c0@pcmario>

Hallo,

Hat jemand Links zu einem Mailman+Postfix HOWTO,
(vielleicht in Deutsch)?

--
mario 


From Manuel.Schmalzl at KBBL.de  Sun Nov 30 12:33:00 2003
From: Manuel.Schmalzl at KBBL.de (Manuel Schmalzl)
Date: Sun, 30 Nov 2003 12:33:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Queue Graph?
Message-ID: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028454@mail.kbbl.net>

Hallo Listis,

habe vorhin was von einem "Queue Graph" in den Mails gelesen. Kann mir
jemand sagen was das genau ist bzw. wo man mehr Infos darueber bekommen
kann?


MfG Manu,
tschaui


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov 30 12:34:02 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 30 Nov 2003 12:34:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Queue Graph?
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028454@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028454@mail.kbbl.net>
Message-ID: <20031130113402.GF26412@charite.de>

* Manuel Schmalzl <Manuel.Schmalzl at KBBL.de>:
> Hallo Listis,
> 
> habe vorhin was von einem "Queue Graph" in den Mails gelesen. Kann mir
> jemand sagen was das genau ist bzw. wo man mehr Infos darueber bekommen
> kann?

http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/queuegraph/

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sun Nov 30 14:00:58 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 30 Nov 2003 14:00:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Queue Graph Error
In-Reply-To: <20031130102950.GH17735@charite.de>
References: <13721392380.20031129213641@jkart.de>
	<20031130102950.GH17735@charite.de>
Message-ID: <199761014.20031130140058@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email, die Du am 30.11.2003 um 11:29 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> ich habe jetzt Queue Graph von Ralf Hildebrandt installiert. Die
>> mailqueues.rrd wird auch erstellt und die Grafik angezeigt. Ist aber
>> leer. Wenn ich das count.sh aufrufe kommt: ERROR: expected 2 data
>> source readings (got 4) from N:0: 0: 0:0:... Was läuft da falsch?
>> Danke für die Hilfe.

> Aha. Hmm, vielleicht muss ich das Script mal aendern.

und tust Du`s? Was ist denn falsch?

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Für mich ist "Denkmal" ein Imperativ, der aus zwei Wörtern besteht. [Fritz Grünbaum]
-------------



From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Sun Nov 30 16:59:28 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Sun, 30 Nov 2003 16:59:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman will keine Mails verschicken
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846BB@vitanetserver1.vitanet.apo>

Hallo Liste,
 
Ich habe Mailman bei meiner Suse 8.2 Dis. Out of the Box installiert, habe in der mm_cfg.py die entsprechenden Anpassungen gemacht. Die /etc/aliases enthält auch die entsprechenden Einträge zu meiner neu angelegten Liste.
 
gfn-nasen:             "|/usr/lib/mailman/mail/mailman post gfn-nasen"
gfn-nasen-admin:       "|/usr/lib/mailman/mail/mailman admin gfn-nasen"
gfn-nasen-bounces:     "|/usr/lib/mailman/mail/mailman bounces gfn-nasen"
gfn-nasen-confirm:     "|/usr/lib/mailman/mail/mailman confirm gfn-nasen"
gfn-nasen-join:        "|/usr/lib/mailman/mail/mailman join gfn-nasen"
gfn-nasen-leave:       "|/usr/lib/mailman/mail/mailman leave gfn-nasen"
gfn-nasen-owner:       "|/usr/lib/mailman/mail/mailman owner gfn-nasen"
gfn-nasen-request:     "|/usr/lib/mailman/mail/mailman request gfn-nasen"
gfn-nasen-subscribe:   "|/usr/lib/mailman/mail/mailman subscribe gfn-nasen"
gfn-nasen-unsubscribe: "|/usr/lib/mailman/mail/mailman unsubscribe gfn-nasen"
 
wenn ich nun eine Mail an gfn-nasen-request at mail.virtuelle-apotheke.de mit help im Body schreibe wird diese Mail auch angenommen.
 
Nov 30 16:37:11 service postfix/smtpd[4562]: B5F2720BF7: client=pop.gmx.net[213.165.64.20]
Nov 30 16:37:12 service postfix/cleanup[4563]: B5F2720BF7: message-id=<000e01c3b758$8bc1e110$0b00000a at pluto>
Nov 30 16:37:12 service postfix/qmgr[3770]: B5F2720BF7: from=<chris612 at gmx.de>, size=2284, nrcpt=1 (queue active)
Nov 30 16:37:12 service postfix/smtpd[4562]: disconnect from pop.gmx.net[213.165.64.20]
Nov 30 16:37:29 service postfix/pickup[4466]: 31D2823EB9: uid=501 from=<chris612 at gmx.de>
Nov 30 16:37:29 service postfix/cleanup[4563]: 31D2823EB9: message-id=<000e01c3b758$8bc1e110$0b00000a at pluto>
Nov 30 16:37:29 service postfix/pipe[4564]: B5F2720BF7: to=<gfn-nasen-request at mail.virtuelle-apotheke.de>, relay=filter, delay=18, status=sent (dummy)
Nov 30 16:37:29 service postfix/qmgr[3770]: 31D2823EB9: from=<chris612 at gmx.de>, size=2701, nrcpt=1 (queue active)
Nov 30 16:37:29 service amavis[4573]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Mon Mar 17 18:52:54 UTC 2003
Nov 30 16:37:30 service postfix/smtpd[4578]: connect from localhost[127.0.0.1]
Nov 30 16:37:30 service postfix/smtpd[4578]: 15A4124742: client=localhost[127.0.0.1]
Nov 30 16:37:30 service postfix/cleanup[4563]: 15A4124742: message-id=<000e01c3b758$8bc1e110$0b00000a at pluto>
Nov 30 16:37:30 service postfix/qmgr[3770]: 15A4124742: from=<chris612 at gmx.de>, size=2957, nrcpt=1 (queue active)
Nov 30 16:37:30 service postfix/smtpd[4578]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
Nov 30 16:37:30 service postfix/pipe[4572]: 31D2823EB9: to=<gfn-nasen-request at mail.virtuelle-apotheke.de>, relay=vscan, delay=1, status=sent (mail.virtuelle-apotheke.de)
Nov 30 16:37:30 service postfix/local[4579]: 15A4124742: to=<gfn-nasen-request at mail.virtuelle-apotheke.de>, relay=local, delay=0, status=sent ("|/usr/lib/mailman/mail/mailman request gfn-nasen")
 
Das wars dann aber Mailman antwortet nicht.
Wenn ich über das Administrations Webinterface ein Mitglied einladen will wird auch keine Mail nach draußen gesendet.
 
Weiss einer von euch wo ich noch schauen kann ? Mir fällt ehrlich gesagt nichts mehr ein :( Meiner Meinung nach hab ich alles.
 
 
 
Mit freundlichen Grüßen 
 
Christian Zimmermann
 
VitaNet GmbH
Industriestr. 50b
69190 Walldorf
 
Tel: 06227-35676961
Fax:06227-3567989
www.virtuelle-apotheke.de <http://www.virtuelle-apotheke.de/> 
c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de 
 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031130/86c7ca8e/attachment.htm>

From lrueckfo at lru.homedns.org  Sun Nov 30 17:10:29 2003
From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Sun, 30 Nov 2003 17:10:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <20031130000818.5b654aef.anmeyer@gmx.net>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311292215.03134.postmaster@rueckfort.de>
	<20031130000818.5b654aef.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <200311301710.29418.lrueckfo@lru.homedns.org>

Am Sonntag, 30. November 2003 00:08 schrieb Andreas Meyer:
> Lutz Rückfort <postmaster at rueckfort.de> wrote:
> > Am Samstag, 29. November 2003 21:01 schrieben Sie:
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "Andreas Meyer" <anmeyer at gmx.net>
> > > To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> > > <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> > > Sent: Saturday, November 29, 2003 8:10 PM
> > > Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
> > > abgewieseneMails
>
> erzeugt kmail jetzt also auch schon so einen Mist.

RE: Nee, ich hab nur nach einem Betreff gesucht !!  


> > > Dein Server muß auf lru.homedns.org hören. Der Servername ist wichtig.
> > >
> > > 'postconf myhostname
> >
> > RE: myhostname = linux
>
> Nach meinem Verständnis sollte das ein FQHN sein. linux.lru.homedns.org


RE: FQHN steht wohl für "Full qualified host name". Ich liebe immer diese 
Abkürzungen. Ich habe diese Änderung vorgenommen.



> > RE: Meine Forschungen haben ergeben, daß ein solcher Server nicht bei
> > DYNDNS
>
> Die mail soll ja auch bei deinem Postfix landen und nicht bei dyndns.
> Das heist, die mail, die von Postfix empfangen wurde, liegt auf deinem
> Tower und muß dort abgeholt werden.
>
> > läuft. Ich habe wenigstens keine Hinweise gefunden. Gibt es denn auch
> > eine andere Möglichkeit, um meine mail abzuholen ?
>
> Warum? Die wird doch direkt an Postfix eingeliefert und der stellt sie
> lokal an die Postfaächer zu.

RE: Das finde ich absolut toll. Wenn ich sie denn nur auch dort vorfinden 
würde !! Klappt irgendwie noch nicht so richtig. Ich weiss auch nicht in 
welchen Traces ich hier schauen soll ? 

>
> > > Hast Du eine firewall laufen?
> >
> > Nein, ist weder auf dem Tower noch auf dem Router aktiviert.
>
> Tödlich!

RE: Okay, ich will mir hier nur einfach erst einmal nicht zu viele Hürden 
einbauern. Ich weiss, Mails können über Port 25 gesendet werden und über 110 
können sie abgeholt werden usw.  Die müssen beim Versandt und Empfang dann 
auf jeden Fall freigeschaltet sein !

>
> Hast Du das sasl-Zeugs aktiviert? Was ist das für eine Distribution?

RE: Hab mir cyrus-sasl-2.1.15 aus dem Internet besorgt, bei mir compiliert und 
installiert.  In der "smtpd.conf" steht jetzt :
# pwcheck_method: saslauthd
# mech_list: plain login
pwcheck_method: auxprop

smtp habe ich testweise genommen ( ist ja alles auf Seite 103 im Postfixbuch 
beschrieben ) ! In meiner aktuellen Konfiguration habe ich relayhost =" nicht 
gesetzt ! ( Klappt aus meiner Sicht auch, wenn ich einen Relayhost 
eingetragen habe !)
smtpd nehme ich, damit mein Client sich gegenüber meinem Server ( tower ) 
authorisiert. ( Klappt auch, sehe immer die Einwahleinträge im mail Log. )

>
> > WO         WER                                      ÜBER WEN   AN WEN
> > laptop      lrueckfo at lru.homedns.org   TOWER        
> > lutz.rueckfort at freenet.de tower       lrueckfo at lru.homedns.org   TOWER   
> >      lutz.rueckfort at freenet.de laptop      root at lru.homedns.org      
> > TOWER         lutz.rueckfort at freenet.de tower       root at lru.homedns.org 
> >      TOWER         lutz.rueckfort at freenet.de laptop      lrueckfo        
> >                          TOWER         root laptop      root             
> >                            TOWER        lrueckfo tower       root      
> > an                                             lrueckfo tower      
> > lrueckfo   an                                          root
>
> Luuuutz! Du hast deinen mail-Client so konfiguriert, daß er an den
> Mailserver auf dem Tower mail abliefern soll?

RE: Habe mich vielleicht etwas schief ausgedrückt, will damit sagen, dass der 
komplette Mailverkehr nun über meinen Mailserver (TOWER) gehen soll !

> Dann schick mal eine mail von lrueckfo at lru.homedns.org vom Client aus an
> lutz.rueckfort at freenet.de und schau in die logs, was passiert.

Auszug aus meinem MAIL-Log, bei mail vom Client :

ov 30 16:26:17 linux postfix/cleanup[2571]: BF72A1E9F7: 
message-id=<005801c3b756$37645aa0$c302a8c0 at privatoa7w4bk7>
Nov 30 16:26:17 linux postfix/qmgr[1588]: BF72A1E9F7: 
from=<lrueckfo at lru.homedns.org>, size=1371, nrcpt=1 (queue active)
Nov 30 16:26:17 linux postfix/smtpd[2569]: disconnect from 
unknown[192.168.2.195]
Nov 30 16:26:20 linux postfix/smtp[2573]: BF72A1E9F7: 
to=<lutz.rueckfort at freenet.de>, relay=mx.freenet.de[194.97.50.138], delay=3, 
status=sent (250 OK id=1AQTT0-0006ml-34)


So sieht jetzt der Mail-Header aus (hoffe, ist jetzt so okay ? ):

Delivery-date: Sun, 30 Nov 2003 17:03:18 +0100
Received: from [194.97.50.138] (helo=mx0.freenet.de)
	by mbox45.freenet.de with asmtp (ID exim) (Exim 4.24 #2)
	id 1AQU2Y-0003Bu-MJ
	for lutz.rueckfort at 01019freenet.de; Sun, 30 Nov 2003 17:03:18 +0100
Received: from d006150.adsl.hansenet.de ([80.171.6.150] 
helo=linux.lru.homdns.org)
	by mx0.freenet.de with esmtp (Exim 4.24 #2)
	id 1AQU2Y-0002P6-Cu
	for lutz.rueckfort at freenet.de; Sun, 30 Nov 2003 17:03:18 +0100
Received: from privatoa7w4bk7 (unknown [192.168.2.195])
	by linux.lru.homdns.org (Postfix) with SMTP id 2E8A41D631
	for &lt;lutz.rueckfort at freenet.de&gt;; Sun, 30 Nov 2003 17:03:04 +0100 (CET)
Message-ID: &lt;007701c3b75b$5aaa6810$c302a8c0 at privatoa7w4bk7&gt;
From: =?iso-8859-1?Q?Lutz_R=FCckfort?= &lt;lrueckfo at lru.homedns.org&gt;
To: &lt;lutz.rueckfort at freenet.de&gt;
Subject: Gruss vom Client !!
Date: Sun, 30 Nov 2003 17:02:28 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
	boundary=&quot;----=_NextPart_000_0074_01C3B763.BC2284D0&quot;
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Warning: 80.171.6.150 is listed at dynablock.easynet.nl
Delivered-To: lutz.rueckfort at freenet.de
Envelope-to: lutz.rueckfort at freenet.de
Delivered-To: lutz.rueckfort at 01019freenet.de

Die Mail vom Tower an lutz.rueckfort at freenet.de kommt auch an !!

Lutz








From jens at freebsdforum.de  Sun Nov 30 17:17:31 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sun, 30 Nov 2003 17:17:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman will keine Mails verschicken
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846BB@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846BB@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <200311301717.32995.jens@freebsdforum.de>

On Sunday 30 November 2003 16:59, Zimmermann Christian wrote:

> Weiss einer von euch wo ich noch schauen kann ? Mir fällt ehrlich gesagt
> nichts mehr ein :( Meiner Meinung nach hab ich alles.

auch mailman hat logs, schau da rein, du hast ja schließlich ein Problem mit 
mailman.

Jens



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Nov 30 17:24:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 30 Nov 2003 17:24:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Queue Graph Error
In-Reply-To: <199761014.20031130140058@jkart.de>
References: <13721392380.20031129213641@jkart.de>
	<20031130102950.GH17735@charite.de>
	<199761014.20031130140058@jkart.de>
Message-ID: <20031130162449.GA8492@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> >> ich habe jetzt Queue Graph von Ralf Hildebrandt installiert. Die
> >> mailqueues.rrd wird auch erstellt und die Grafik angezeigt. Ist aber
> >> leer. Wenn ich das count.sh aufrufe kommt: ERROR: expected 2 data
> >> source readings (got 4) from N:0: 0: 0:0:... Was läuft da falsch?
> >> Danke für die Hilfe.
> 
> > Aha. Hmm, vielleicht muss ich das Script mal aendern.
> 
> und tust Du`s? Was ist denn falsch?

Keine Ahnung, mein rrd File sieht anders aus.
Ich muesste mich mal einloggen können...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sun Nov 30 17:34:29 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sun, 30 Nov 2003 17:34:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Queue Graph Error
In-Reply-To: <20031130162449.GA8492@charite.de>
References: <13721392380.20031129213641@jkart.de>
	<20031130102950.GH17735@charite.de> <199761014.20031130140058@jkart.de>
	<20031130162449.GA8492@charite.de>
Message-ID: <513572566.20031130173429@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email, die Du am 30.11.2003 um 17:24 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> >> ich habe jetzt Queue Graph von Ralf Hildebrandt installiert. Die
>> >> mailqueues.rrd wird auch erstellt und die Grafik angezeigt. Ist aber
>> >> leer. Wenn ich das count.sh aufrufe kommt: ERROR: expected 2 data
>> >> source readings (got 4) from N:0: 0: 0:0:... Was läuft da falsch?
>> >> Danke für die Hilfe.
>> 
>> > Aha. Hmm, vielleicht muss ich das Script mal aendern.
>> 
>> und tust Du`s? Was ist denn falsch?

> Keine Ahnung, mein rrd File sieht anders aus.
> Ich muesste mich mal einloggen können...

ja, kein Problem. Ich schick Dir ne PM

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Ein Mann, der etwas auf sich hält, sollte seine letzten Worte beizeiten auf einen Zettel schreiben und dazu die Meinung seiner Freunde einholen. Er sollte sich damit keinesfalls erst in seiner letzten Stunde befassen und darauf vertrauen, daß eine geistvolle Eingebung ihn just dann in die Lage versetzt, etwas brillantes von sich zu geben. [Mark Twain]
-------------



From anmeyer at gmx.net  Sun Nov 30 17:58:10 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 30 Nov 2003 17:58:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <200311301710.29418.lrueckfo@lru.homedns.org>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311292215.03134.postmaster@rueckfort.de>
	<20031130000818.5b654aef.anmeyer@gmx.net>
	<200311301710.29418.lrueckfo@lru.homedns.org>
Message-ID: <20031130175810.39e04025.anmeyer@gmx.net>

Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:

> RE: Habe mich vielleicht etwas schief ausgedrückt, will damit sagen, dass der 
> komplette Mailverkehr nun über meinen Mailserver (TOWER) gehen soll !
> 
> > Dann schick mal eine mail von lrueckfo at lru.homedns.org vom Client aus an
> > lutz.rueckfort at freenet.de und schau in die logs, was passiert.
> 
> Auszug aus meinem MAIL-Log, bei mail vom Client :
> 
> ov 30 16:26:17 linux postfix/cleanup[2571]: BF72A1E9F7: 
> message-id=<005801c3b756$37645aa0$c302a8c0 at privatoa7w4bk7>
> Nov 30 16:26:17 linux postfix/qmgr[1588]: BF72A1E9F7: 
> from=<lrueckfo at lru.homedns.org>, size=1371, nrcpt=1 (queue active)
> Nov 30 16:26:17 linux postfix/smtpd[2569]: disconnect from 
> unknown[192.168.2.195]
> Nov 30 16:26:20 linux postfix/smtp[2573]: BF72A1E9F7: 
> to=<lutz.rueckfort at freenet.de>, relay=mx.freenet.de[194.97.50.138], delay=3, 
> status=sent (250 OK id=1AQTT0-0006ml-34)

ok

> So sieht jetzt der Mail-Header aus (hoffe, ist jetzt so okay ? ):
> 
> Delivery-date: Sun, 30 Nov 2003 17:03:18 +0100
> Received: from [194.97.50.138] (helo=mx0.freenet.de)
> 	by mbox45.freenet.de with asmtp (ID exim) (Exim 4.24 #2)
> 	id 1AQU2Y-0003Bu-MJ
> 	for lutz.rueckfort at 01019freenet.de; Sun, 30 Nov 2003 17:03:18 +0100
> Received: from d006150.adsl.hansenet.de ([80.171.6.150] 
> helo=linux.lru.homdns.org)
> 	by mx0.freenet.de with esmtp (Exim 4.24 #2)
> 	id 1AQU2Y-0002P6-Cu
> 	for lutz.rueckfort at freenet.de; Sun, 30 Nov 2003 17:03:18 +0100
> Received: from privatoa7w4bk7 (unknown [192.168.2.195])
> 	by linux.lru.homdns.org (Postfix) with SMTP id 2E8A41D631
> 	for &lt;lutz.rueckfort at freenet.de&gt;; Sun, 30 Nov 2003 17:03:04 +0100 (CET)
> Message-ID: &lt;007701c3b75b$5aaa6810$c302a8c0 at privatoa7w4bk7&gt;
> From: =?iso-8859-1?Q?Lutz_R=FCckfort?= &lt;lrueckfo at lru.homedns.org&gt;
> To: &lt;lutz.rueckfort at freenet.de&gt;
> Subject: Gruss vom Client !!
> Date: Sun, 30 Nov 2003 17:02:28 +0100
> MIME-Version: 1.0
> Content-Type: multipart/alternative;
> 	boundary=&quot;----=_NextPart_000_0074_01C3B763.BC2284D0&quot;
> X-Priority: 3
> X-MSMail-Priority: Normal
> X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
> X-Warning: 80.171.6.150 is listed at dynablock.easynet.nl
> Delivered-To: lutz.rueckfort at freenet.de
> Envelope-to: lutz.rueckfort at freenet.de
> Delivered-To: lutz.rueckfort at 01019freenet.de
> 
> Die Mail vom Tower an lutz.rueckfort at freenet.de kommt auch an !!

Gut so!

Was sagt: 'postconf |grep interface' auf dem Mailserver?

Ich krieg hier ein:

telnet 80.171.6.150 25
Trying 80.171.6.150...
telnet: connect to address 80.171.6.150: Connection refused


-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas



From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Sun Nov 30 18:02:18 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Sun, 30 Nov 2003 18:02:18 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailman will keine Mails verschicken
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846BC@vitanetserver1.vitanet.apo>



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Jens Gutzeit
> Gesendet: Sonntag, 30. November 2003 17:18
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Mailman will keine Mails verschicken
> 
> On Sunday 30 November 2003 16:59, Zimmermann Christian wrote:
> 
> > Weiss einer von euch wo ich noch schauen kann ? Mir fällt ehrlich gesagt
> > nichts mehr ein :( Meiner Meinung nach hab ich alles.
> 
> auch mailman hat logs, schau da rein, du hast ja schließlich ein Problem
> mit
> mailman.


Im error log steht nicht und im subscribe log steht pending chris612 at gmx.de.

Gibt es sonst noch logfiles von denen ich nichts weiss?
Hab in /var/lib/mailman/logs geschaut.


> 
> Jens


Christian

> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From lrueckfo at lru.homedns.org  Sun Nov 30 21:10:51 2003
From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Sun, 30 Nov 2003 21:10:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <20031130175810.39e04025.anmeyer@gmx.net>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311301710.29418.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130175810.39e04025.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <200311302110.52068.lrueckfo@lru.homedns.org>

Hey Andreas;

Am Sonntag, 30. November 2003 17:58 schrieb Andreas Meyer:

>
> Was sagt: 'postconf |grep interface' auf dem Mailserver?

RE: linux:/home/lrueckfo # postconf | grep interface
inet_interfaces = all
proxy_interfaces =


>
> Ich krieg hier ein:
>
> telnet 80.171.6.150 25
> Trying 80.171.6.150...
> telnet: connect to address 80.171.6.150: Connection refused

RE:  Bei mir auch "Connection refused" !

Lutz


From anmeyer at gmx.net  Sun Nov 30 21:30:52 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 30 Nov 2003 21:30:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <200311302110.52068.lrueckfo@lru.homedns.org>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311301710.29418.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130175810.39e04025.anmeyer@gmx.net>
	<200311302110.52068.lrueckfo@lru.homedns.org>
Message-ID: <20031130213052.2f849930.anmeyer@gmx.net>

Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:

> RE: linux:/home/lrueckfo # postconf | grep interface
> inet_interfaces = all
> proxy_interfaces =
> 
> 
> >
> > Ich krieg hier ein:
> >
> > telnet 80.171.6.150 25
> > Trying 80.171.6.150...
> > telnet: connect to address 80.171.6.150: Connection refused
> 
> RE:  Bei mir auch "Connection refused" !

Und 'netstat -pantu |grep 25'?


-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas



From lrueckfo at lru.homedns.org  Sun Nov 30 21:36:45 2003
From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Sun, 30 Nov 2003 21:36:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <20031130213052.2f849930.anmeyer@gmx.net>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311302110.52068.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130213052.2f849930.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <200311302136.45627.lrueckfo@lru.homedns.org>

Am Sonntag, 30. November 2003 21:30 schrieb Andreas Meyer:
> Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:
> > RE: linux:/home/lrueckfo # postconf | grep interface
> > inet_interfaces = all
> > proxy_interfaces =
> >
> > > Ich krieg hier ein:
> > >
> > > telnet 80.171.6.150 25
> > > Trying 80.171.6.150...
> > > telnet: connect to address 80.171.6.150: Connection refused
> >
> > RE:  Bei mir auch "Connection refused" !
>
> Und 'netstat -pantu |grep 25'?

RE: linux:/home/lrueckfo # netstat -pantu | grep 25
tcp        0      0 0.0.0.0:25              0.0.0.0:*               LISTEN      
1559/master
udp        0      0 :::1025                 :::*                                
1187/named



From anmeyer at gmx.net  Sun Nov 30 22:04:21 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 30 Nov 2003 22:04:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <200311302136.45627.lrueckfo@lru.homedns.org>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311302110.52068.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130213052.2f849930.anmeyer@gmx.net>
	<200311302136.45627.lrueckfo@lru.homedns.org>
Message-ID: <20031130220421.370b921a.anmeyer@gmx.net>

Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:


> > Und 'netstat -pantu |grep 25'?
> 
> RE: linux:/home/lrueckfo # netstat -pantu | grep 25
> tcp        0      0 0.0.0.0:25              0.0.0.0:*               LISTEN      
> 1559/master
> udp        0      0 :::1025                 :::*                                
> 1187/named

Vom Client aus schlägt ein 'telnet linux.lru.homedns.org 25' fehl?

Wie sieht denn der physikalische Aufbau deines Netzwerks aus?
Da hängt nochmal ein Router ganz vorne, der die Verbindungen
aufbaut?


-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas



From lrueckfo at lru.homedns.org  Sun Nov 30 22:28:23 2003
From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Sun, 30 Nov 2003 22:28:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <20031130220421.370b921a.anmeyer@gmx.net>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311302136.45627.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130220421.370b921a.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <200311302228.23039.lrueckfo@lru.homedns.org>

Am Sonntag, 30. November 2003 22:04 schrieb Andreas Meyer:
> Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:
> > > Und 'netstat -pantu |grep 25'?
> >
> > RE: linux:/home/lrueckfo # netstat -pantu | grep 25
> > tcp        0      0 0.0.0.0:25              0.0.0.0:*              
> > LISTEN 1559/master
> > udp        0      0 :::1025                 :::*
> > 1187/named
>
> Vom Client aus schlägt ein 'telnet linux.lru.homedns.org 25' fehl?

RE: Client sagt: Es konnte keine Verbindung mit dem Host hergestellt werden, 
auf Port 25: Verbinden fehlgeschlagen
>
> Wie sieht denn der physikalische Aufbau deines Netzwerks aus?
> Da hängt nochmal ein Router ganz vorne, der die Verbindungen
> aufbaut?

TOWER und Laptop am Router, der Router wählt sich immer automatisch über pppoE 
ein. DSL Modem über WAN Anschluss am Router. Form DSL-Modem sitzt der 
Splitter ( Also das normale Heimnetz ! ).


From anmeyer at gmx.net  Sun Nov 30 22:36:47 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 30 Nov 2003 22:36:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <200311302228.23039.lrueckfo@lru.homedns.org>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311302136.45627.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130220421.370b921a.anmeyer@gmx.net>
	<200311302228.23039.lrueckfo@lru.homedns.org>
Message-ID: <20031130223647.089d10d9.anmeyer@gmx.net>

Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:

> > Vom Client aus schlägt ein 'telnet linux.lru.homedns.org 25' fehl?
> 
> RE: Client sagt: Es konnte keine Verbindung mit dem Host hergestellt werden, 
> auf Port 25: Verbinden fehlgeschlagen

So ganz versteh ichs nicht. Die header deiner mail zeigen klar:

Received: by linux.lru.homdns.org (Postfix, from userid 500)
	id BEC861F02D; Sun, 30 Nov 2003 22:28:23 +0100 (CET)

Also empfängt Postfix doch mail von deinem Client.


> > Wie sieht denn der physikalische Aufbau deines Netzwerks aus?
> > Da hängt nochmal ein Router ganz vorne, der die Verbindungen
> > aufbaut?
> 
> TOWER und Laptop am Router, der Router wählt sich immer automatisch über pppoE 
> ein. DSL Modem über WAN Anschluss am Router. Form DSL-Modem sitzt der 
> Splitter ( Also das normale Heimnetz ! ).

Was ist das für ein Router? Leitet der alles durch?


-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas



From lrueckfo at lru.homedns.org  Sun Nov 30 22:41:22 2003
From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Sun, 30 Nov 2003 22:41:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <200311302228.23039.lrueckfo@lru.homedns.org>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<20031130220421.370b921a.anmeyer@gmx.net>
	<200311302228.23039.lrueckfo@lru.homedns.org>
Message-ID: <200311302241.22771.lrueckfo@lru.homedns.org>

Am Sonntag, 30. November 2003 22:28 schrieb Lutz Rückfort:
> Am Sonntag, 30. November 2003 22:04 schrieb Andreas Meyer:
> > Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:
> > > > Und 'netstat -pantu |grep 25'?
> > >
> > > RE: linux:/home/lrueckfo # netstat -pantu | grep 25
> > > tcp        0      0 0.0.0.0:25              0.0.0.0:*
> > > LISTEN 1559/master
> > > udp        0      0 :::1025                 :::*
> > > 1187/named
> >
> > Vom Client aus schlägt ein 'telnet linux.lru.homedns.org 25' fehl?
>
> RE: Client sagt: Es konnte keine Verbindung mit dem Host hergestellt
> werden, auf Port 25: Verbinden fehlgeschlagen
>
> > Wie sieht denn der physikalische Aufbau deines Netzwerks aus?
> > Da hängt nochmal ein Router ganz vorne, der die Verbindungen
> > aufbaut?
>
> TOWER und Laptop am Router, der Router wählt sich immer automatisch über
> pppoE ein. DSL Modem über WAN Anschluss am Router. Form DSL-Modem sitzt der
> Splitter ( Also das normale Heimnetz ! ).

Nachtrag: Kann auf dem Router NAT konfigurieren:
d.h. 1. Address Mapping ( habe hier keine Einträge gemacht )
        2. Virtual Server    ( habe hier keine Einträge gemacht )
        3.   Special Application ( habe hier keine Einträge gemacht )
und die Firewall ist auch nicht scharf !


From lrueckfo at lru.homedns.org  Sun Nov 30 22:51:51 2003
From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Sun, 30 Nov 2003 22:51:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <20031130223647.089d10d9.anmeyer@gmx.net>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311302228.23039.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130223647.089d10d9.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <200311302251.51951.lrueckfo@lru.homedns.org>

Am Sonntag, 30. November 2003 22:36 schrieb Andreas Meyer:
> Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:
> > > Vom Client aus schlägt ein 'telnet linux.lru.homedns.org 25' fehl?
> >
> > RE: Client sagt: Es konnte keine Verbindung mit dem Host hergestellt
> > werden, auf Port 25: Verbinden fehlgeschlagen
>
> So ganz versteh ichs nicht. Die header deiner mail zeigen klar:
>
> Received: by linux.lru.homdns.org (Postfix, from userid 500)
> 	id BEC861F02D; Sun, 30 Nov 2003 22:28:23 +0100 (CET)
>
> Also empfängt Postfix doch mail von deinem Client.
>
> > > Wie sieht denn der physikalische Aufbau deines Netzwerks aus?
> > > Da hängt nochmal ein Router ganz vorne, der die Verbindungen
> > > aufbaut?
> >
> > TOWER und Laptop am Router, der Router wählt sich immer automatisch über
> > pppoE ein. DSL Modem über WAN Anschluss am Router. Form DSL-Modem sitzt
> > der Splitter ( Also das normale Heimnetz ! ).
>
> Was ist das für ein Router? Leitet der alles durch?

Modell Baricade SMC2804 WBR, weiss ich nicht, scheinbar leitet er ja nicht 
alles durch ( muss ich nachlesen, das Ding ist ziemlich neu bei mir ) ! Das 
ist so ein Ding, das auch Wireless überträgt, der LAPTOP hängt über eine 
solche Netzkarte am Router (also ohne Kabel ).


From anmeyer at gmx.net  Sun Nov 30 22:54:57 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 30 Nov 2003 22:54:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <200311302241.22771.lrueckfo@lru.homedns.org>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<20031130220421.370b921a.anmeyer@gmx.net>
	<200311302228.23039.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<200311302241.22771.lrueckfo@lru.homedns.org>
Message-ID: <20031130225457.544e1017.anmeyer@gmx.net>

Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:

> > TOWER und Laptop am Router, der Router wählt sich immer automatisch über
> > pppoE ein. DSL Modem über WAN Anschluss am Router. Form DSL-Modem sitzt der
> > Splitter ( Also das normale Heimnetz ! ).
> 
> Nachtrag: Kann auf dem Router NAT konfigurieren:
> d.h. 1. Address Mapping ( habe hier keine Einträge gemacht )

NAT scheint aber zu funktionieren und konfiguriert zu sein,
sonst könnte dein mailserver nicht ausliefern.

ipconfig auf dem mailserver.


>         2. Virtual Server    ( habe hier keine Einträge gemacht )
>         3.   Special Application ( habe hier keine Einträge gemacht )
> und die Firewall ist auch nicht scharf !
> 


-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas



From lrueckfo at lru.homedns.org  Sun Nov 30 23:20:15 2003
From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Sun, 30 Nov 2003 23:20:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <20031130225457.544e1017.anmeyer@gmx.net>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311302241.22771.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130225457.544e1017.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <200311302320.15139.lrueckfo@lru.homedns.org>

Am Sonntag, 30. November 2003 22:54 schrieb Andreas Meyer:
> Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:
> > > TOWER und Laptop am Router, der Router wählt sich immer automatisch
> > > über pppoE ein. DSL Modem über WAN Anschluss am Router. Form DSL-Modem
> > > sitzt der Splitter ( Also das normale Heimnetz ! ).
> >
> > Nachtrag: Kann auf dem Router NAT konfigurieren:
> > d.h. 1. Address Mapping ( habe hier keine Einträge gemacht )
>
> NAT scheint aber zu funktionieren und konfiguriert zu sein,
> sonst könnte dein mailserver nicht ausliefern.
>
> ipconfig auf dem mailserver.
RE: 
ifconfig
eth0      Protokoll:Ethernet  Hardware Adresse 00:E0:7D:E3:5C:F1
          inet Adresse:192.168.2.148  Bcast:192.168.2.255  Maske:255.255.255.0
          inet6 Adresse: fe80::2e0:7dff:fee3:5cf1/64 
Gültigkeitsbereich:Verbindung
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:7178 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:7858 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:100
          RX bytes:1396623 (1.3 Mb)  TX bytes:736158 (718.9 Kb)
          Interrupt:11 Basisadresse:0x8000

lo        Protokoll:Lokale Schleife
          inet Adresse:127.0.0.1  Maske:255.0.0.0
          inet6 Adresse: ::1/128 Gültigkeitsbereich:Maschine
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:1909 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:1909 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:0
          RX bytes:307899 (300.6 Kb)  TX bytes:307899 (300.6 Kb)

>
> >         2. Virtual Server    ( habe hier keine Einträge gemacht )
> >         3.   Special Application ( habe hier keine Einträge gemacht )
> > und die Firewall ist auch nicht scharf !

Hinweis: Client (Laptop ) und Server (Tower ) unterhalten sich über UW-IMAP 
d.h. da läuft ein ipop2d und imapd auf dem Tower. Ist auf Seite 120 im 
Postfixbuch beschrieben. In meinem Outlook rufe ich als pop3 und smtp Server 
tower.lrueckfort.de auf. Den habe ich über meine lokale Zone definiert.


From anmeyer at gmx.net  Sun Nov 30 23:55:13 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 30 Nov 2003 23:55:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <200311302320.15139.lrueckfo@lru.homedns.org>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311302241.22771.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130225457.544e1017.anmeyer@gmx.net>
	<200311302320.15139.lrueckfo@lru.homedns.org>
Message-ID: <20031130235513.7aa17238.anmeyer@gmx.net>

Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:

> Am Sonntag, 30. November 2003 22:54 schrieb Andreas Meyer:
> > Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:
> > > > TOWER und Laptop am Router, der Router wählt sich immer automatisch
> > > > über pppoE ein. DSL Modem über WAN Anschluss am Router. Form DSL-Modem
> > > > sitzt der Splitter ( Also das normale Heimnetz ! ).
> > >
> > > Nachtrag: Kann auf dem Router NAT konfigurieren:
> > > d.h. 1. Address Mapping ( habe hier keine Einträge gemacht )

[snip ... ifconfig]

> > >         2. Virtual Server    ( habe hier keine Einträge gemacht )
> > >         3.   Special Application ( habe hier keine Einträge gemacht )
> > > und die Firewall ist auch nicht scharf !
> 
> Hinweis: Client (Laptop ) und Server (Tower ) unterhalten sich über UW-IMAP 
> d.h. da läuft ein ipop2d und imapd auf dem Tower. Ist auf Seite 120 im 
> Postfixbuch beschrieben. In meinem Outlook rufe ich als pop3 und smtp Server 
> tower.lrueckfort.de auf. Den habe ich über meine lokale Zone definiert.

ok, DNS scheinst du draufzuhaben.
Ich vermute das Problem liegt daran, daß der Router zwar Masquerading
macht, aber kein Destination-NAT. Deshalb werden Anfragen von außen
schlichtweg ignoriert.
Nach meinem Verständnis müßtest du DNAT auf dem Router konfigurieren.

So, bis morgen. Gute Nacht!


-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas