From rb at doyouweb.de  Thu May  1 02:11:21 2003
From: rb at doyouweb.de (Robert Barsch - DOYOUWEB.DE)
Date: Thu, 1 May 2003 02:11:21 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] TIMING
In-Reply-To: <20030430093829.GV2075@charite.de>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMOEPGCJAA.rb@doyouweb.de>

> > <snip>
> > TIMING [total 49395 ms] - sql-connect: 28 (0%), sql-prepare: 3
> (0%), SMTP
> > EHLO: 4 (0%), SMTP pre-MAIL: 2 (0%), mkdir tempdir: 0 (0%), create
> > email.txt: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 5 (0%), SMTP DATA: 189
> (0%), body
> > hash: 26 (0%), mkdir parts: 2 (0%), mime_decode: 187 (0%),
> lookup_sql: 10
> > (0%), get-file-type: 14 (0%), get-file-type: 13 (0%), decompose_part: 3
> > (0%), decompose_part: 0 (0%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 320 (1%),
> > fwd-connect: 18 (0%), fwd-mail-from: 3 (0%), fwd-rcpt-to: 4 (0%),
> > write-header: 4 (0%), fwd-data: 41048 (83%), fwd-rundown: 7505 (15%),
> > unlink-2-files: 7 (0%), rundown: 1 (0%)
> > </snip>
> >
> > fwd-data: 41048 (83%), fwd-rundown: 7505 (15%) irritieren mich doch ein
> > bissel - wo sollte ich nach einem fehler suchen?
>
> Was bedeuten diese Zahlen?

das frag ich mich auch :) - das sind timing werte von amavisd - log level
2 - leider finde ich auf der
amavisd seite keinerlei informationen zu den einzelnen positionen

und ich wollte "nur" wissen was die Prozesse fwd-data und fwd-rundown sein
könnten - sprich welcher Prozess
dabei "getimed" wird - hat jemand infos/ideen dazu?

PS: die mail wurde hier in ein lokales postfach ausgeliefert ...

Gruß Robert



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu May  1 09:15:39 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 1 May 2003 09:15:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1>
References: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1>
Message-ID: <200305010915.39587.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 30. April 2003 22:34 schrieb Wolfgang Klär:

> 22:00:55 mail Mailman mail-wrapper: Failure to exec script. WANTED gid
> 65534, GOT gid 65533.  (Reconfigure to take 6553 3?)

Schau nochmal auf Seite 173, unten im Listing, letzte Zeile.

Da werden User-IDs angegeben, unter denen das Script ausgeführt wird und 
aus Sicherheitsgründen dürfen dann NUR diese IDs das ausführen.

Normalerweise waren das hier immer die IDs 65534 -- auf Deinem Rechner 
ist das anscheinend die 65533. Das kann verschiedene Gründe haben, 
vielleicht hat SuSE was geändert oder sonst irgendwelche anderen UserIDs 
sind bei Dir eingefügt oder spielen eine Rolle.

Übersetze dss mal mit --with-mail-gid=65533 und schau mal. Eventuell 
müßtest Du auch --with-cgi-gid=65533 nehmen.

Wenn Du mal in die Datei /etc/passwd schaust, findest Du da einen Account 
mit diesen Nummern -- und eigentlich dem Namen nobody. Aber "nobody" 
scheint bei Dir auf die 65533 vorverlegt zu sein? Welcher Account hat 
bei Dir denn die 65534?!

(Andere Möglichkeit: nobody ist durchaus die 65534, aber Postfix benutzt 
die falsche ID um das Zeug weiterzuleiten. Dann könnte man sich mal 
Postfix anschauen, wie es dazu kommt. Hattest Du das selber übersetzt 
oder stammt das von den SuSE-CDs? Die Variante sollten wir wählen, wenn 
Du in /etc/passwd gar nix unter der ID 65533 findest und nobody 
tatsächlich die 65534 ist!)

Peer



From andreas.kienle at andysoft.de  Thu May  1 11:33:36 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Thu, 1 May 2003 11:33:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1>
References: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1>
Message-ID: <200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de>

Hallo Wolfgang,

Das Problem hatte ich auch. Es liegt definitiv hier bei Suse, die haben im 
gegensatz zum original hier etwas eingegriffen. es ist aber ein Problem von 
postfix. 
Die Lösung von Peer ist gut, doch würde ich in diesem Fall dann gleich mir 
mailman 2.1.1 holen.
Wenn du weiterhin bei 2.0.1 von Suse bleiben willst dann ändere einfach die 
Einträge in /etc/mailman.mailgroup. hier stehen die gid's drin, die Mailman 
will. Hier hat sich das Suseteam wohl vertippt. verwende anstatt der gid 
65533 die 65534. Das sollte Dein Problem lösen.

Ach ja. Ich hab den mailman 2.1.1 mal installiert. Der ist super. ein großer 
Vorzug ist, dass er verschiedene Sprchen unterstützt. Hilfreich, wenn du zum 
Beispiel eine Mailingliste betrieben willlst, in der sich hauptsächlich 
deutschsprachige Teilnehmer befinden.
Geh am besten genau nach der Anleitung von mailman vor.
Dir viel Erfolg.

cu @ndy

Am Mittwoch, 30. April 2003 22:34 schrieb Wolfgang Klär:
> Hallo Leute,
> ich habe den Mailman so konfiguriert wie es im Buch beschrieben ist,
> trotzdem will er irgendwie nicht so richtig laufen. Immer wenn ich die
> Antwortmail schicke kommt folgende Fehlermeldung. Ich muß dazu sagen das
> ich kein Linux Profi bin. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen-ich weiß
> nicht mehr weiter. Ich benutze SuSE 8.1 mit der Mailman Version 2.0.13
> Danke im Voraus
> LG
> Wolfgang
>
>
> Apr 30 22:00:54 mail postfix/cleanup[5392]: AA664103D0:
> message-id=<005001c30f53$f257ac00$0500a8c0 at pro1> Apr 30 22:00:54 mail
> postfix/nqmgr[5314]: AA664103D0: from=<wolfgang at klaer.com>, size=1926,
> nrcpt=1 (queue active) Apr 30 22:00:54 mail postfix/smtpd[5391]: disconnect
> from pD9586A86.dip0.t-ipconnect.de[217.88.106.134] Apr 30 22:00:54 mail
> amavis[5403]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002 Apr
> 30 22:00:54 mail postfix/smtpd[5399]: connect from localhost[127.0.0.1] Apr
> 30 22:00:54 mail postfix/smtpd[5399]: D2A6C11B29:
> client=localhost[127.0.0.1] Apr 30 22:00:54 mail postfix/cleanup[5392]:
> D2A6C11B29: message-id=<005001c30f53$f257ac00$0500a8c0 at pro1> Apr 30
> 22:00:54 mail postfix/smtpd[5399]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Apr
> 30 22:00:54 mail postfix/pipe[5394]: AA664103D0:
> to=<windows2000-server-request at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=1, sta
> tus=sent (mail.klaer.com)
> Apr 30 22:00:55 mail postfix/nqmgr[5314]: D2A6C11B29:
> from=<wolfgang at klaer.com>, size=2160, nrcpt=1 (queue active) Apr 30
> 22:00:55 mail Mailman mail-wrapper: Failure to exec script. WANTED gid
> 65534, GOT gid 65533.  (Reconfigure to take 6553 3?)



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu May  1 10:32:40 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 1 May 2003 10:32:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <200305011032.40570.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 1. Mai 2003 11:33 schrieb Andreas Kienle:

> Die Lösung von Peer ist gut, doch würde ich in diesem Fall dann gleich
> mir
> mailman 2.1.1 holen.

Achso. Ja. Das sowieso. :-) Mailman 2.1.x ist echt um drei Generationen 
besser, als die 2.0.

> Ach ja. Ich hab den mailman 2.1.1 mal installiert. Der ist super. ein
> gro ßer
> Vorzug ist, dass er verschiedene Sprchen unterstützt. Hilfreich, wenn

Die deutschen Texte werden übrigens von mir gepflegt. Konkrete 
Änderungsvorschläge und Fehler bitte an mich. Krude 
Computerübersetzungen mit verkorkster Grammatik stammen aber noch von 
meinem Vorgänger. :-) Ich bin insbesonders an Änderungen interessiert, 
die das Zeug für DAUs verständlicher machen. Entweder konkrete 
Änderungshinweise (die ich auch wiederfinde) oder gleich diff-Files von 
der Sprachdatei aus den Sourcen...

Peer


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May  1 10:44:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 1 May 2003 10:44:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] TIMING
In-Reply-To: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMOEPGCJAA.rb@doyouweb.de>
References: <20030430093829.GV2075@charite.de>
	<HPECIONJBLIJFPDHOIBMOEPGCJAA.rb@doyouweb.de>
Message-ID: <20030501084447.GH18848@charite.de>

* Robert Barsch - DOYOUWEB.DE <rb at doyouweb.de>:

> > Was bedeuten diese Zahlen?
> 
> das frag ich mich auch :) - das sind timing werte von amavisd - log
> level 2 - leider finde ich auf der amavisd seite keinerlei
> informationen zu den einzelnen positionen

Dann frag mal auf der amavis Liste :)=

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May  1 10:45:44 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 1 May 2003 10:45:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <200305011032.40570.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200305011032.40570.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20030501084544.GI18848@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:

> Achso. Ja. Das sowieso. :-) Mailman 2.1.x ist echt um drei Generationen 
> besser, als die 2.0.

Amen! Wir wollen hier auch auf 2.1.x wechseln, aber dazu werden wir
unseren "mailman" Rechner neu installieren.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From andreas.kienle at andysoft.de  Thu May  1 12:04:06 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Thu, 1 May 2003 12:04:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <200305011032.40570.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de>
	<200305011032.40570.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <200305011204.06279.andreas.kienle@andysoft.de>

Am Donnerstag, 1. Mai 2003 10:32 schrieb Peer Heinlein:
[...]
>
> Achso. Ja. Das sowieso. :-) Mailman 2.1.x ist echt um drei Generationen
> besser, als die 2.0.

so ist es. Mich wundert allerdings, dass sie so bescheiden mit den 
Versionsnummer dann sind ;) Da hat sich nämlich einiges geändert. Schade z.B. 
dass die eingetragenen user  nicht mehr als Flatfile daliegen. Die sind nun 
irgend wie in ne Datenbank gepackt worden. War immer ganz praktisch beim 
zurücksichern. Oder ich habs übersehen.
>
> > Ach ja. Ich hab den mailman 2.1.1 mal installiert. Der ist super. ein
> > gro ßer
> > Vorzug ist, dass er verschiedene Sprchen unterstützt. Hilfreich, wenn
>
> Die deutschen Texte werden übrigens von mir gepflegt. Konkrete
> Änderungsvorschläge und Fehler bitte an mich. Krude
> Computerübersetzungen mit verkorkster Grammatik stammen aber noch von
> meinem Vorgänger. :-) Ich bin insbesonders an Änderungen interessiert,
> die das Zeug für DAUs verständlicher machen. Entweder konkrete
> Änderungshinweise (die ich auch wiederfinde) oder gleich diff-Files von
> der Sprachdatei aus den Sourcen...

Wir verwenden nun in Zukunft auch mailman 2.1.1 in der Diözese 
Rottenburg-Stuttgart. Hatte die ersten Gespräche mit den Anwendern die solche 
Listen betreiben wollen. Die sind wahrlich nicht sehr versiert, was Computer 
betrifft. Kommen aber ganz gut klar.

Werde auf jeden Fall mir das nochmals genauer anschauen und dir dann meine 
Ergebnisse Rückmelden.


@ndy
>
> Peer



From age at reload.de  Thu May  1 12:03:42 2003
From: age at reload.de (Andre Gellert)
Date: Thu, 01 May 2003 12:03:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Upgrade Suse 8.0 auf 8.2 ,
	Probleme cyrus mit sasldb (PAM klappt)
Message-ID: <3EB0F0FE.2010903@reload.de>

Hallo,
ich bin neu auf dieser Liste und habe mich angemeldet, da ich ein 
Problem im Upgrade auf 8.2 bekommen habe.
Auf meiner alten Kiste läuft Suse 8.0, Postfix (SA,DCC,AMAVIS) und Cyrus.
Cyrus wird über sasldb authentifiziert, jetzt habe ich einen neuen 
Server installiert.

Hier schaffe ich nur eine Authentifizierung an PAM , das möchte ich aber 
nicht benutzen, da dann mein Userkennwort quasi klartext übers Internet 
übertragen wird. Wenn das mit meinem "nur Mail"-Kennwort passiert, so 
habe ich damit keine Probleme...

Hier mal meine Konfig (auszug):

/etc/imapd.conf:
sasl_pwcheck_method: sasldb2
#### Neu SUSE82: sasl_pwcheck_method: saslauthd
#### frueher : sasl_pwcheck_method: sasldb


  /etc/sysconfig/saslauthd :

SASLAUTHD_AUTHMECH=sasldb

tupperdose:/etc # imtest -m login -p imap localhost -u age -w ICHHABPW
S: * OK tupperdose Cyrus IMAP4 v2.1.12 server ready
C: C01 CAPABILITY
S: * CAPABILITY IMAP4 IMAP4rev1 ACL QUOTA LITERAL+ MAILBOX-REFERRALS 
NAMESPACE UIDPLUS ID NO_ATOMIC_RENAME UNSELECT CHILDREN MULTIAPPEND SORT 
THREAD=ORDEREDSUBJECT THREAD=REFERENCES IDLE AUTH=GSSAPI AUTH=CRAM-MD5 
AUTH=DIGEST-MD5 ANNOTATEMORE X-NETSCAPE
S: C01 OK Completed
C: L01 LOGIN root {7}
S: + go ahead
C: <omitted>
S: L01 NO Login failed: no mechanism available
Authentication failed. generic failure
Security strength factor: 0

var-log-messages sagt dazu:
May  1 11:52:45 tupperdose imapd[1113]: accepted connection
May  1 11:52:45 tupperdose imapd[1113]: OTP unavailable because can't 
read/write key database /etc/opiekeys: No such file or directory
May  1 11:52:45 tupperdose imapd[1113]: unknown password verifier
May  1 11:52:45 tupperdose imapd[1113]: badlogin: localhost[127.0.0.1] 
plaintext root SASL(-4): no mechanism available: checkpass failed

Das Problem liegt anscheinend im Authd .
Wenn ich den von Hand starte mit .... kommt ...:
#tupperdose:/etc # saslauthd -a sasldb -d
saslauthd: unknown authentication mechanism: sasldb


Das Manual sagt auch, dass es nicht der vorgeschlagene Weg ist, falls 
ich das richtig verstehe...

      sasldb     (All platforms)

Authenticate against the SASL authentication database.  Note
that this is probabally not what you want to be using, and is
even disabled at compile-time by default.  If you want to use
sasldb with the SASL library, you probably want to use the
pwcheck_method of "auxprop" along with the sasldb auxprop plu-
gin instead.

Was muss ich anstellen, damit ich per sasldb authentifizieren kann ?
Oder eine andere "leichte" Methode, bei der ich PAM aussen vor lasse... 
als workaround muss ich zur Not pseudo User anlegen, die sonst keine 
Rechte haben, aber schön ist das nicht...

Leider kann mir auch das Archiv der Liste nicht ohne weiteres helfen, 
vielleicht liegt es daran, dass es in meinem Hirnbereich für Mailserver 
mehr Schatten als Licht gibt ;-)

hoffentlich ist da draussen irgendwo das Wissen ;-)
danke und grüße Andre



From age at reload.de  Thu May  1 15:18:35 2003
From: age at reload.de (Andre Gellert)
Date: Thu, 01 May 2003 15:18:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Upgrade Suse 8.0 auf 8.2 ,	Probleme cyrus
	mit sasldb (PAM klappt)
In-Reply-To: <3EB0F0FE.2010903@reload.de>
References: <3EB0F0FE.2010903@reload.de>
Message-ID: <3EB11EAB.4040207@reload.de>

Andre Gellert wrote:
 > hoffentlich ist da draussen irgendwo das Wissen ;-)
 > danke und grüße Andre

Hallo,
das Problem habe ich mit Hilfe der Cyrus FAQ gelöst,
chown cyrus /etc/sasldb2*
sowie
sasl_pwcheck_method: auxprop
in der imapd.conf !!!! haben geholfen...

Somit ist das Problem gelöst,
mfg
Andre



From michael at linuxfox.homeip.net  Thu May  1 16:53:30 2003
From: michael at linuxfox.homeip.net (Michael Grundmann)
Date: Thu, 01 May 2003 14:53:30 +0000
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?imap-ordner_m=FCssen_in_entou?=
	=?iso-8859-1?q?rage_immer_neuabonniert_werden?=
Message-ID: <20030501.fRR.39322000@mail.homeip.net>

hallo,

ich habe ein eigenartiges problem mit entourage. ich möchte zuerst mal die
daten aufzählen:
ich nutze folgende prgs:

postfix-1.1.4-41
cyrus-imapd-2.0.16-361
zusätzlich habe ich phpgroupware 0.9.14.002 installiert ....

... und jetzt kommt das problem. ich denke, dass das email-prg aus
groupware (email) mir meine mail-zugriffe für entourage zerhackelt. naja,
wie soll ich es beschreiben. ich habe noch zusätzlich squirrelmail
installiert und kann damit meine kompletten ordner erkennen. mit entourage
kann ich seit kurzer zeit nur noch etwa die hälfte der ordner erkennen.
ich muss zuerst auf die inbox klicken um so alle enthaltenen ordner wieder
abonnieren zu können. sobald ich dann aber wieder auf die inbox klicke,
verschwinden die ordner wieder und sind in der ordnerübersicht nur noch
grau markiert. naja, von mir aus bräuchte ich kein entourage, aber auf der
arbeit (hier möchte ich irgendwann phpgroupware installieren) wird es
schon benötigt.
ich habe auch schon die prefs von entourage gelöscht und mir die ordner
nochmal alle runtergeladen - aber nach kurzer zeit hatte ich wieder das
gleiche problem.
kennt jemand von euch einen workaround für dieses mysteriöse verhalten?

gruss
michael



From anmeyer at anup.de  Thu May  1 22:11:20 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Thu, 1 May 2003 22:11:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imap-ordner =?ISO-8859-1?Q?m=FCssen?= in
	entourage immer neuabonniert werden
In-Reply-To: <20030501.fRR.39322000@mail.homeip.net>
References: <20030501.fRR.39322000@mail.homeip.net>
Message-ID: <20030501201119.43639815E@heaven7.meyer.home>

"Michael Grundmann" <michael at linuxfox.homeip.net> schrieb:


> ich habe ein eigenartiges problem mit entourage. ich möchte zuerst mal die
> daten aufzählen:
> ich nutze folgende prgs:
> 
> postfix-1.1.4-41
> cyrus-imapd-2.0.16-361
> zusätzlich habe ich phpgroupware 0.9.14.002 installiert ....
> 
> ... und jetzt kommt das problem. ich denke, dass das email-prg aus
> groupware (email) mir meine mail-zugriffe für entourage zerhackelt. naja,
> wie soll ich es beschreiben. ich habe noch zusätzlich squirrelmail
> installiert und kann damit meine kompletten ordner erkennen. mit entourage
> kann ich seit kurzer zeit nur noch etwa die hälfte der ordner erkennen.
> ich muss zuerst auf die inbox klicken um so alle enthaltenen ordner wieder
> abonnieren zu können. sobald ich dann aber wieder auf die inbox klicke,
> verschwinden die ordner wieder und sind in der ordnerübersicht nur noch
> grau markiert. naja, von mir aus bräuchte ich kein entourage, aber auf der
> arbeit (hier möchte ich irgendwann phpgroupware installieren) wird es
> schon benötigt.
> ich habe auch schon die prefs von entourage gelöscht und mir die ordner
> nochmal alle runtergeladen - aber nach kurzer zeit hatte ich wieder das
> gleiche problem.

Was ist denn entourage? Gibt es mit squirrelmail auch Probleme mit
dem cyrus?


-- 

  Andreas Meyer

We need all the help we can get.  Not too many of us novices enjoy
looking like idiots.                           -- Glen Lee Edwards




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May  1 22:24:41 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 1 May 2003 22:24:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?im?=
	=?iso-8859-15?Q?ap-ordner_m=FCssen?= in entourage immer neuabonniert
	werden
In-Reply-To: <20030501201119.43639815E@heaven7.meyer.home>
References: <20030501.fRR.39322000@mail.homeip.net>
	<20030501201119.43639815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030501202441.GA9840@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Was ist denn entourage? 

Outlook fuer Mac. Soll ich noch was sagen? Nee.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From michael at linuxfox.homeip.net  Thu May  1 21:02:03 2003
From: michael at linuxfox.homeip.net (Michael Grundmann)
Date: Thu, 01 May 2003 19:02:03 +0000
Subject: [Postfixbuch-users] imap-ordner müssen in entourage immer neuabonniert werden
Message-ID: <20030501.Hyx.41782200@mail.homeip.net>

Andreas Meyer (anmeyer at anup.de) schrieb:
>Was ist denn entourage? Gibt es mit squirrelmail auch Probleme mit
>dem cyrus?

entourage ist nix anderes als outlook - nur für macintosh aus dem office.
nee - weder mit phpgroupware noch mit squirrel oder mulberry gibt es KEINERLEI probleme.
nur windoof macht mal wieder probs - aber das darf nicht sein, da ich phpgroupware irgendwann in
einem produktionssystem einbinden möchte. zumindestens muss ich bis dahin wissen, wie der "fehler"
verursacht und dementsprechend behoben wird.

gruss
michael



From michael at linuxfox.homeip.net  Thu May  1 22:36:56 2003
From: michael at linuxfox.homeip.net (Michael Grundmann)
Date: Thu, 01 May 2003 22:36:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imap-ordner m=?ISO-8859-1?B?/A==?=ssen in
	entourage immer neuabonniert werden
In-Reply-To: <20030501202441.GA9840@charite.de>
Message-ID: <BAD75208.33E2%michael@linuxfox.homeip.net>

Am 01.05.2003 22:24 Uhr schrieb "Ralf Hildebrandt" unter
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> * Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:
> 
>> Was ist denn entourage?
> 
> Outlook fuer Mac. Soll ich noch was sagen? Nee.

????? ist das jetzt was gegen outlook (kann ich verstehen) oder gegen mac?

gruss
michael



From holger.schmidt at prosozial.de  Fri May  2 08:11:26 2003
From: holger.schmidt at prosozial.de (Holger Schmidt)
Date: Fri, 2 May 2003 08:11:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mails werden mehrfach versendet, Riesenproblem,
	bitte um Hilfe
Message-ID: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DDAF@spsemail.prosozial.lokal>

Hallo Liste,

ich befürchte ich habe ein Riesenproblem

anbei ein Auszug aus /var/log/mail, kann es sein das diese mail 44 mal gesendet wurde ?

hat jemand eine Idee woran das liegen kann ?


wie kann ich sicherstellen das jede mail immer nur einmal rausgesendet wird ?


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holger Schmidt












Apr 30 15:50:04 RELAY postfix/smtp[29919]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=972, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 15:55:43 RELAY postfix/smtp[29954]: E290B12EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.153], delay=936, status=sent (250 OK id=19Aswo-0002PH-00)
Apr 30 16:03:50 RELAY postfix/smtp[29959]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=1439, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 17:10:07 RELAY postfix/smtp[30042]: 3BB5412EB8: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.158], delay=4573, status=sent (250 OK id=19At9Y-0003Fn-00)
Apr 30 17:16:33 RELAY postfix/smtp[30026]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=5802, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 17:16:33 RELAY postfix/smtp[30049]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=6161, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 18:33:31 RELAY postfix/smtp[30407]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=10779, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 18:33:38 RELAY postfix/smtp[30417]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=10427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 18:44:05 RELAY postfix/smtp[30450]: 2C6F612EB8: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.148], delay=1233, status=sent (250 OK id=19Aue1-0001Ok-00)
Apr 30 18:48:54 RELAY postfix/smtp[30458]: F2B7912EBA: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.212], delay=1508, status=sent (250 OK id=19Auhd-00084c-00)
Apr 30 19:56:51 RELAY postfix/smtp[30629]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=15779, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 19:56:57 RELAY postfix/smtp[30635]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=15426, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 20:02:35 RELAY postfix/smtp[30652]: 5B18F12EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.150], delay=942, status=sent (250 OK id=19Avrt-0005RS-00)
Apr 30 20:07:04 RELAY postfix/smtp[30683]: 8C9E412EBB: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.212], delay=1206, status=sent (250 OK id=19AvuT-0003X8-00)
Apr 30 21:20:17 RELAY postfix/smtp[30842]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=20785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 21:20:18 RELAY postfix/smtp[30844]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=20427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 21:25:48 RELAY postfix/smtp[30879]: 7537212EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.151], delay=926, status=sent (250 OK id=19AxAQ-0002go-00)
Apr 30 21:31:26 RELAY postfix/smtp[30881]: F0AFE12EBB: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.140], delay=1263, status=sent (250 OK id=19AxD2-0001j5-00)
Apr 30 22:43:37 RELAY postfix/smtp[31010]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=25785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 22:43:38 RELAY postfix/smtp[31012]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=25427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
Apr 30 22:49:04 RELAY postfix/smtp[31042]: C650912EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.139], delay=927, status=sent (250 OK id=19AySz-0001MN-00)
Apr 30 22:53:32 RELAY postfix/smtp[31044]: 3FB9C12EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.152], delay=1189, status=sent (250 OK id=19AyVg-0006mV-00)
May  1 00:06:57 RELAY postfix/smtp[31165]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=30785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 00:06:58 RELAY postfix/smtp[31168]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=30427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 00:12:26 RELAY postfix/smtp[31199]: 18EDF12EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.152], delay=928, status=sent (250 OK id=19Azlg-0006xD-00)
May  1 00:16:55 RELAY postfix/smtp[31203]: 309D512EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.212], delay=1196, status=sent (250 OK id=19AzoN-0004ZA-00)
May  1 01:30:17 RELAY postfix/smtp[31416]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=35785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 01:30:18 RELAY postfix/smtp[31418]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=35427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 01:35:50 RELAY postfix/smtp[31451]: CD4FA12EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.164], delay=928, status=sent (250 OK id=19B14O-0007mG-00)
May  1 01:40:19 RELAY postfix/smtp[31453]: DBF1E12EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.150], delay=1196, status=sent (250 OK id=19B173-0001XC-00)
May  1 02:53:36 RELAY postfix/smtp[31582]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=40784, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 02:53:37 RELAY postfix/smtp[31584]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=40426, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 02:59:13 RELAY postfix/smtp[31611]: 5EE9112EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.158], delay=936, status=sent (250 OK id=19B2N4-0003rw-00)
May  1 03:03:41 RELAY postfix/smtp[31613]: 2E0FC12EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.214], delay=1203, status=sent (250 OK id=19B2Ph-0002sy-00)
May  1 04:16:57 RELAY postfix/smtp[31758]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=45785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 04:16:58 RELAY postfix/smtp[31760]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=45427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 04:22:29 RELAY postfix/smtp[31790]: 96BE712EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.213], delay=928, status=sent (250 OK id=19B3fd-0006zs-00)
May  1 04:26:57 RELAY postfix/smtp[31792]: 9C37F12EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.215], delay=1199, status=sent (250 OK id=19B3iF-0006ZO-00)
May  1 05:40:17 RELAY postfix/smtp[31927]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=50785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 05:40:18 RELAY postfix/smtp[31930]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=50427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 05:45:48 RELAY postfix/smtp[31941]: 6101912EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.151], delay=930, status=sent (250 OK id=19B4yK-0006pO-00)
May  1 05:50:20 RELAY postfix/smtp[31943]: 758A612EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.150], delay=1197, status=sent (250 OK id=19B51K-0003eS-00)
May  1 06:47:00 RELAY postfix/smtp[32061]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=54429, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 06:47:06 RELAY postfix/smtp[32060]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=54794, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 06:52:43 RELAY postfix/smtp[32087]: 40D2112EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.212], delay=936, status=sent (250 OK id=19B610-0004Vu-00)
May  1 06:57:10 RELAY postfix/smtp[32088]: 59F1412EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.153], delay=1210, status=sent (250 OK id=19B63Y-00079A-00)
May  1 08:10:17 RELAY postfix/smtp[32230]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=59785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 08:10:18 RELAY postfix/smtp[32231]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=59427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 08:15:52 RELAY postfix/smtp[32242]: E748012EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.163], delay=931, status=sent (250 OK id=19B7JY-0007WN-00)
May  1 08:20:24 RELAY postfix/smtp[32244]: D823C12EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.164], delay=1206, status=sent (250 OK id=19B7MT-00022l-00)
May  1 09:33:37 RELAY postfix/smtp[32388]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=64785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 09:33:37 RELAY postfix/smtp[32389]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=64426, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 09:39:10 RELAY postfix/smtp[32417]: ABADB12EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.211], delay=933, status=sent (250 OK id=19B8c7-0002LG-00)
May  1 09:43:39 RELAY postfix/smtp[32421]: 700EA12EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.214], delay=1201, status=sent (250 OK id=19B8el-0000o8-00)
May  1 10:56:51 RELAY postfix/smtp[32542]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=69779, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 10:56:58 RELAY postfix/smtp[32570]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=69427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 11:02:21 RELAY postfix/smtp[32584]: 8EFAE12EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.163], delay=928, status=sent (250 OK id=19B9uc-0008Rq-00)
May  1 11:06:51 RELAY postfix/smtp[32609]: 17DBE12EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.140], delay=1189, status=sent (250 OK id=19B9xK-0003GK-00)
May  1 12:20:17 RELAY postfix/smtp[32719]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=74785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 12:20:18 RELAY postfix/smtp[32721]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=74427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 12:25:53 RELAY postfix/smtp[32753]: 2B47512EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.149], delay=930, status=sent (250 OK id=19BBDQ-0002i8-00)
May  1 12:30:21 RELAY postfix/smtp[32755]: 0D2B212EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.140], delay=1198, status=sent (250 OK id=19BBG0-0004lu-00)
May  1 13:43:38 RELAY postfix/smtp[426]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=79786, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 13:43:38 RELAY postfix/smtp[427]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=79427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 13:49:19 RELAY postfix/smtp[457]: 7955C12EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.212], delay=941, status=sent (250 OK id=19BCWA-00024g-00)
May  1 13:53:47 RELAY postfix/smtp[459]: 75EA312EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.164], delay=1204, status=sent (250 OK id=19BCYl-0003wI-00)
May  1 15:06:58 RELAY postfix/smtp[560]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=84786, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 15:06:59 RELAY postfix/smtp[561]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=84428, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 15:12:30 RELAY postfix/smtp[595]: 25EA712EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.158], delay=927, status=sent (250 OK id=19BDof-0001R3-00)
May  1 15:16:59 RELAY postfix/smtp[597]: 2B46D12EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.151], delay=1195, status=sent (250 OK id=19BDrK-0008JP-00)
May  1 16:30:17 RELAY postfix/smtp[731]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=89785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 16:30:18 RELAY postfix/smtp[732]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=89427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 16:35:46 RELAY postfix/smtp[760]: 5BBE612EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.148], delay=928, status=sent (250 OK id=19BF7H-0005L8-00)
May  1 16:40:16 RELAY postfix/smtp[764]: 6148312EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.214], delay=1197, status=sent (250 OK id=19BFA1-0003wz-00)
May  1 17:53:38 RELAY postfix/smtp[866]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=94786, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 17:53:38 RELAY postfix/smtp[868]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=94427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 17:59:12 RELAY postfix/smtp[898]: 5725712EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.215], delay=930, status=sent (250 OK id=19BGPy-0007kS-00)
May  1 18:03:40 RELAY postfix/smtp[900]: 45BAF12EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.164], delay=1201, status=sent (250 OK id=19BGSV-0006hd-00)
May  1 19:00:18 RELAY postfix/smtp[1023]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=98785, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 19:00:18 RELAY postfix/smtp[1025]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=98427, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 19:05:49 RELAY postfix/smtp[1056]: 7EED412EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.210], delay=931, status=sent (250 OK id=19BHST-0000La-00)
May  1 19:10:18 RELAY postfix/smtp[1058]: 4701C12EB7: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.153], delay=1195, status=sent (250 OK id=19BHVB-0000R0-00)
May  1 20:23:38 RELAY postfix/smtp[1192]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=103786, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 20:29:18 RELAY postfix/smtp[1223]: E4B0412EB8: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.164], delay=936, status=sent (250 OK id=19BIlK-0005Er-00)
May  1 20:35:30 RELAY postfix/smtp[1186]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=104139, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)
May  1 20:40:43 RELAY postfix/smtp[1256]: 8B31312EBC: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx00.kundenserver.de[212.227.126.153], delay=913, status=sent (250 OK id=19BIvM-0006dY-00)
May  1 21:43:02 RELAY postfix/smtp[1365]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=108550, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=01001-08, from MTA: 250 Ok: queued as 77AC112EB4)
May  1 21:46:59 RELAY postfix/smtp[1369]: 77AC112EB4: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.164], delay=602, status=sent (250 OK id=19BJyV-0008Py-00)
May  1 22:01:25 RELAY postfix/smtp[1398]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=109294, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=01001-09, from MTA: 250 Ok: queued as 9F1F212EB2)
May  1 22:06:26 RELAY postfix/smtp[1422]: 9F1F212EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=mx01.kundenserver.de[212.227.126.146], delay=769, status=sent (250 OK id=19BKGI-0001Mj-00)


From andreas.kienle at andysoft.de  Fri May  2 09:34:33 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 2 May 2003 09:34:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mails werden mehrfach versendet, Riesenproblem,
	bitte um Hilfe
In-Reply-To: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DDAF@spsemail.prosozial.lokal>
References: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DDAF@spsemail.prosozial.lokal>
Message-ID: <200305020934.33830.andreas.kienle@andysoft.de>

Am Freitag, 2. Mai 2003 08:11 schrieb Holger Schmidt:
> Hallo Liste,
Servus Holger,

dein logfile sieht soweit meines erachtens gut aus.
Ich bin mir nicht sicher, doch kam es schon immer wieder vor, dass der MUA 
(Mailclient)  sowas produziert. Was sagt deine Deine "mailq" wenn du eine 
Mail versendest? Ist die mail einmal drin oder auch öffters??

@ndy
>
> ich befürchte ich habe ein Riesenproblem
>
> anbei ein Auszug aus /var/log/mail, kann es sein das diese mail 44 mal
> gesendet wurde ?
>
> hat jemand eine Idee woran das liegen kann ?
>
>
> wie kann ich sicherstellen das jede mail immer nur einmal rausgesendet wird
> ?
>
>
> --
> Mit freundlichen Grüßen
> Holger Schmidt



From holger.schmidt at prosozial.de  Fri May  2 08:36:11 2003
From: holger.schmidt at prosozial.de (Holger Schmidt)
Date: Fri, 2 May 2003 08:36:11 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] mails werden mehrfach versendet, Riesenproblem,
	bitte um Hilfe
Message-ID: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DDB5@spsemail.prosozial.lokal>



> dein logfile sieht soweit meines erachtens gut aus.
aber die mail wurde doch 44 mal gesendet, oder ? finde ich nicht wirklich gut
es handelt sich nur um einen Auszug einer Empängeradresse, es sind nicht alle Zeien drin
soll / darf ich mal einen Teil komplett posten ?

> Ich bin mir nicht sicher, doch kam es schon immer wieder vor, 
> dass der MUA 
> (Mailclient)  sowas produziert. Was sagt deine Deine "mailq" 
> wenn du eine 
> Mail versendest? Ist die mail einmal drin oder auch öffters??
kann ich leider nicht sagen, ich denke mal sie steht nur eimal drin


Mit freundlichen Grüßen
 Holger


From schani at schani.com  Fri May  2 09:09:18 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Fri, 02 May 2003 09:09:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] imap-ordner m=?ISO-8859-1?B?/A==?=ssen in
	entourage immer neuabonniert werden
In-Reply-To: <BAD75208.33E2%michael@linuxfox.homeip.net>
Message-ID: <BAD7E63E.41E30%schani@schani.com>

Entourage ist Bestandteil von Microsoft Office Mac, und deutlich
umfangreicher als die kostenlose Outlook Version für Mac.


Christian

> Von: Michael Grundmann <michael at linuxfox.homeip.net>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Thu, 01 May 2003 22:36:56 +0200
> An: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] imap-ordner müssen in entourage immer
> neuabonniert werden
> 
> Am 01.05.2003 22:24 Uhr schrieb "Ralf Hildebrandt" unter
> <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
>> * Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:
>> 
>>> Was ist denn entourage?
>> 
>> Outlook fuer Mac. Soll ich noch was sagen? Nee.
> 
> ????? ist das jetzt was gegen outlook (kann ich verstehen) oder gegen mac?
> 
> gruss
> michael
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  2 09:41:36 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 2 May 2003 09:41:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mails werden mehrfach versendet, Riesenproblem,
	bitte um Hilfe
In-Reply-To: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DDAF@spsemail.prosozial.lokal>
References: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DDAF@spsemail.prosozial.lokal>
Message-ID: <20030502074136.GD32039@charite.de>

* Holger Schmidt <holger.schmidt at prosozial.de>:

> ich befürchte ich habe ein Riesenproblem anbei ein Auszug aus
> /var/log/mail, kann es sein das diese mail 44 mal gesendet wurde ?
> hat jemand eine Idee woran das liegen kann ?
> wie kann ich sicherstellen das jede mail immer nur einmal rausgesendet wird ?

> Apr 30 15:50:04 RELAY postfix/smtp[29919]: 0F5FE12EB2: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=972, status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)

Beim Senden an Localhost gab es ein Timeout, deswegen wird Postfix die
Mail erneut verschicken.

a) Was nimmt die Mail auf localhost[127.0.0.1] an?

b) Du musst die Logeintraege einer QueueID pruefen
   Also z.B. alles fuer 845D412EB6

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From holger.schmidt at prosozial.de  Fri May  2 09:54:22 2003
From: holger.schmidt at prosozial.de (Holger Schmidt)
Date: Fri, 2 May 2003 09:54:22 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] mails werden mehrfach versendet, Riesenproblem,
	bitte um Hilfe
Message-ID: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DDBF@spsemail.prosozial.lokal>

Hallo Ralf,

erstmal danke für  deine Antwort

[...] 
> > ich befürchte ich habe ein Riesenproblem anbei ein Auszug aus 
> > /var/log/mail, kann es sein das diese mail 44 mal gesendet 
> wurde ? hat 
> > jemand eine Idee woran das liegen kann ? wie kann ich sicherstellen 
> > das jede mail immer nur einmal rausgesendet wird ?
> 
> > Apr 30 15:50:04 RELAY postfix/smtp[29919]: 0F5FE12EB2: 
> > to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], 
> delay=972, 
> > status=deferred (conversation with localhost[127.0.0.1] timed out 
> > while sending end of data -- message may be sent more than once)
> 
> Beim Senden an Localhost gab es ein Timeout, deswegen wird 
> Postfix die Mail erneut verschicken.
woran kann das liegen ? evtl Rechner zu langsam ? zu wenig RAM ?

> a) Was nimmt die Mail auf localhost[127.0.0.1] an?
wie kann ich das prüfen ?

> b) Du musst die Logeintraege einer QueueID pruefen
>    Also z.B. alles fuer 845D412EB6

hab ich mal gemacht, gibt jede Menge gesendete Mails und mehrfach:

May  1 15:06:59 RELAY postfix/smtp[561]: 845D412EB6: to=<empfänger at seinedomäne.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=84428, status=deferred (
conversation with localhost[127.0.0.1] timed out while sending end of data -- message may be sent more than once)

Suse 8.0 
Postfix 1.1.4-41 
amavis 

ich finde keinen Ansatz


Mit freundlichen Grüßen
 Holger


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  2 09:58:45 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 2 May 2003 09:58:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mails werden mehrfach versendet, Riesenproblem,
	bitte um Hilfe
In-Reply-To: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DDBF@spsemail.prosozial.lokal>
References: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DDBF@spsemail.prosozial.lokal>
Message-ID: <20030502075845.GJ32039@charite.de>

* Holger Schmidt <holger.schmidt at prosozial.de>:

> > Beim Senden an Localhost gab es ein Timeout, deswegen wird 
> > Postfix die Mail erneut verschicken.

> woran kann das liegen ? evtl Rechner zu langsam ? zu wenig RAM ?

WAS NIMMT AUF LOCALHOST MAIL AN?
amavisd-new?

> Suse 8.0 
> Postfix 1.1.4-41 
> amavis 

Welches amavis?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From nico at nibweb.net  Fri May  2 15:13:51 2003
From: nico at nibweb.net (Nico Bille)
Date: Fri, 02 May 2003 15:13:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] maildrop, mysql
Message-ID: <3EB26F0F.1010308@nibweb.net>

Hallo mal wieder!

Die Filterspraceh von Maildrop scheint nett, aber erstes Problem ist:

Wie binde ich maildrop ein?

Ich habe ja eine mysql-datenbank. wenn ich jetzt in der master.cfr 
stehen habe:

maildrop unix   -       n       n       -       -       pipe
         flags=Ru user=mail argv=/usr/bin/maildrop -d ${recipient}

kommst die Meldung "May  2 13:56:56 debian postfix/pipe[4887]: 
9C2943C8009: to=<test at domain.org>, relay=maildrop, delay=5559, 
status=deferred (temporary failure. Command output: /usr/bin/maildrop: 
Invalid user specified. )"

maildrop muesste den bentuzer und das maildir ja auch aus der 
mysql-datenbank bekommen doer es muesste entsprechend uebergeben werden.

Ich habe allerdings keine meoglichkeiten gefunden etwas zu uebergeben.

Geht es schlichtweg nicht oder bin ich blind?

Vielen Dank schonmal, beste Gruesse



		Nico



From nico at nibweb.net  Fri May  2 15:22:41 2003
From: nico at nibweb.net (Nico Bille)
Date: Fri, 02 May 2003 15:22:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Too many "Received" headers. - Wie dieses
	Limit setzen/aendern? - SOLVED
In-Reply-To: <20030425154301.GA2386@work.chefe.dyndns.org>
References: <38230.158.43.81.42.1051254588.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>	<200304251540.56943.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20030425154301.GA2386@work.chefe.dyndns.org>
Message-ID: <3EB27121.10709@nibweb.net>


> Ich habe mein Update auch mittels Mails an Echo-Server überprüft,
> aber die paar Zeilen höher in der /var/log/mail einfach nicht
> gesehen. :-(
> 



Gibt es eigentlich oeffentliche Echo-Server?



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  2 15:22:56 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 2 May 2003 15:22:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Too many "Received" headers. - Wie dieses
	Limit setzen/aendern? - SOLVED
In-Reply-To: <3EB27121.10709@nibweb.net>
References: <38230.158.43.81.42.1051254588.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>
	<200304251540.56943.p.heinlein@jpberlin.de>
	<20030425154301.GA2386@work.chefe.dyndns.org>
	<3EB27121.10709@nibweb.net>
Message-ID: <20030502132256.GB18894@charite.de>

* Nico Bille <nico at nibweb.net>:

> Gibt es eigentlich oeffentliche Echo-Server?

echo at tu-berlin.de
echo at charite.de

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri May  2 15:25:23 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 2 May 2003 15:25:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034568@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> 
> 
> * Nico Bille <nico at nibweb.net>:
> 
> > Gibt es eigentlich oeffentliche Echo-Server?
> 
> echo at tu-berlin.de
> echo at charite.de

Echo Server?

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  2 15:28:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 2 May 2003 15:28:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034568@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034568@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030502132846.GF18894@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> > echo at tu-berlin.de
> > echo at charite.de
> 
> Echo Server?

Wie man es reinschreit, so kommt es heraus.
Schick doch mal mail hin.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From nico at nibweb.net  Fri May  2 15:41:58 2003
From: nico at nibweb.net (Nico Bille)
Date: Fri, 02 May 2003 15:41:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Too many "Received" headers. - Wie dieses
	Limit setzen/aendern? - SOLVED
In-Reply-To: <20030502132256.GB18894@charite.de>
References: <38230.158.43.81.42.1051254588.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>	<200304251540.56943.p.heinlein@jpberlin.de>	<20030425154301.GA2386@work.chefe.dyndns.org>	<3EB27121.10709@nibweb.net>
	<20030502132256.GB18894@charite.de>
Message-ID: <3EB275A6.1050406@nibweb.net>



Ralf Hildebrandt wrote:
> * Nico Bille <nico at nibweb.net>:
> 
> 
>>Gibt es eigentlich oeffentliche Echo-Server?
> 
> 
> echo at tu-berlin.de
> echo at charite.de
> 
> 
danke!



From anmeyer at anup.de  Fri May  2 17:15:26 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 2 May 2003 17:15:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502132846.GF18894@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034568@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502132846.GF18894@charite.de>
Message-ID: <20030502151526.B3D70815E@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> > > echo at charite.de
> > 
> > Echo Server?
> 
> Wie man es reinschreit, so kommt es heraus.
> Schick doch mal mail hin.


<unknown>: No recipients specified

[message/delivery-status (289 bytes)]
Reporting-MTA: dns; hauptpostamt.charite.de
Arrival-Date: Fri,  2 May 2003 16:56:58 +0200 (CEST)

Final-Recipient: rfc822; unknown
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: X-Postfix; No recipients specified


From: Charite Echo <echo at charite.de>
To: anmeyer at anup.de
Subject: Re: Truthahn
Date: Fri,  2 May 2003 16:56:58 +0200 (CEST)

You have successfully reached 

                      Charite Berlin, Germany

[...]

> hulu
> 
> 
> -- 
>   Andreas Meyer  http://home.wtal.de/MeineHomepage
> 
> no sig today

  Automagically brought (back) to you by
                                         Charite Echo Processor


Wie machst Du das, eine Antwort generieren, obwohl es keinen
gültigen Empfänger gibt?


-- 
  Andreas Meyer  http://home.wtal.de/MeineHomepage

"Das robustness-principle der IETF lautet nicht: 'Du darfst Müll
senden.' und auch nicht 'Du mußt Müll annehmen.'. Viele Leute verkennen
dies."                                     -- Kristian Köhntop



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri May  2 17:39:17 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 2 May 2003 17:39:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Andreas Meyer [mailto:anmeyer at anup.de]
> 
> 
> 
>   Automagically brought (back) to you by
>                                          Charite Echo Processor
> 
> 
> Wie machst Du das, eine Antwort generieren, obwohl es keinen
> gültigen Empfänger gibt?

hmm strange, bei mir ist von charite (noch) nichts zurückgekommen,
tu-berlin hat funktioniert... 

marc


From anmeyer at anup.de  Fri May  2 17:51:35 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 2 May 2003 17:51:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>

"Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de> schrieb:


> >   Automagically brought (back) to you by
> >                                          Charite Echo Processor
> > 
> > 
> > Wie machst Du das, eine Antwort generieren, obwohl es keinen
> > gültigen Empfänger gibt?
> 
> hmm strange, bei mir ist von charite (noch) nichts zurückgekommen,
> tu-berlin hat funktioniert... 

Ich spekuliere wild: Er benutzt vacation und dieses antortet nur
einmal in der Woche oder so :-)



-- 
  Andreas Meyer  http://home.wtal.de/MeineHomepage

IRISH DIPLOMACY: The ability to tell a man to go to Hell in such a way
that he looks forward to the trip.



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  2 18:09:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 2 May 2003 18:09:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030502160922.GG19918@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Ich spekuliere wild: Er benutzt vacation und dieses antortet nur
> einmal in der Woche oder so :-)

Ich bin doch nicht bloed :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  2 18:24:58 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 2 May 2003 18:24:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030502162458.GQ19918@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> > hmm strange, bei mir ist von charite (noch) nichts zurückgekommen,
> > tu-berlin hat funktioniert... 
> 
> Ich spekuliere wild: Er benutzt vacation und dieses antortet nur
> einmal in der Woche oder so :-)

Gefixt.
Bitte probiert mal aus, ob Ihr eine Mail senden koennt mit:

/usr/sbin/sendmail -f"" empfaenger < /dev/null
oder
/usr/sbin/sendmail -f "" empfaenger < /dev/null

Bei mir geht aufeinmal nur die 2. Form. Geht bei irgendwem die 1.?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Fri May  2 18:25:07 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 2 May 2003 18:25:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502160922.GG19918@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502160922.GG19918@charite.de>
Message-ID: <20030502162509.0C4FB815E@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:
> 
> > Ich spekuliere wild: Er benutzt vacation und dieses antortet nur
> > einmal in der Woche oder so :-)
> 
> Ich bin doch nicht bloed :)


ok! Schätze fällt unter Betriebsgeheimnis.


-- 
  Andreas Meyer  http://home.wtal.de/MeineHomepage

When computers emit smoke, it means they've chosen a new Pope.
Unfortunately, they invariably choose the wrong one and immediately get
condemned to nonfunctionality for heresy.         [Anthony DeBoer in the SDM]



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  2 18:29:27 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 2 May 2003 18:29:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502162509.0C4FB815E@heaven7.meyer.home>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502160922.GG19918@charite.de>
	<20030502162509.0C4FB815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030502162927.GR19918@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> ok! Schätze fällt unter Betriebsgeheimnis.

Nee. Attached.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
#!/bin/sh
#set -x

DATE=`/bin/date`

IN=/tmp/ECHO-INPUT.$$
OUT=/tmp/ECHO-OUTPUT.$$
PID=$$
rm -f $IN $OUT

cat > $IN

SUBJECT=`grep "^Subject: " $IN | head -1 | sed "s,^Subject: ,,"`

if [ "$SENDER" = "" ]
then
     /usr/bin/logger -t echo -i -p daemon.info "< From=<>, ignored."
     rm $IN
     exit 0
else
     /usr/bin/logger -t echo -i -p daemon.info "< From=<$SENDER>"
fi

echo "From: Charite Echo <echo at charite.de>" > $OUT
echo "Subject: Re: $SUBJECT" >> $OUT
echo "To: $SENDER" >> $OUT
echo >> $OUT
cat <<EOT >> $OUT
You have successfully reached 

                      Charite Berlin, Germany

In case of problems please contact:
                                      Postmaster at charite.de

You may want to visit http://www.charite.de

------ This is a copy of your message, including all the headers. ------

EOT

sed 's/^/> /' $IN >> $OUT
echo >> $OUT
echo "  Automagically brought (back) to you by" >> $OUT
echo "                                         Charite Echo Processor" >> $OUT
 
# /usr/lib/sendmail -f"Echo-Daemon at TU-Berlin.DE" -t < $OUT
/usr/sbin/sendmail -t -f "" < $OUT
/usr/bin/logger -t echo -i -p daemon.info ">   to=<$SENDER>"
rm -f $IN $OUT
exit 0

From anmeyer at anup.de  Fri May  2 18:44:26 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 2 May 2003 18:44:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502162458.GQ19918@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502162458.GQ19918@charite.de>
Message-ID: <20030502164427.D2080815E@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> > Ich spekuliere wild: Er benutzt vacation und dieses antortet nur
> > einmal in der Woche oder so :-)
> 
> Gefixt.
> Bitte probiert mal aus, ob Ihr eine Mail senden koennt mit:
> 
> /usr/sbin/sendmail -f"" empfaenger < /dev/null
> oder
> /usr/sbin/sendmail -f "" empfaenger < /dev/null
> 
> Bei mir geht aufeinmal nur die 2. Form. Geht bei irgendwem die 1.?

Ich habe keine Ahnung wie Du das Postfix übergibst.


-- 
  Andreas Meyer  http://home.wtal.de/MeineHomepage

So etwas habe Ich mir schon gedacht. aber da das zuendeführen
dieses Gedanken mir zu anstrengend war, habe Ich an dieser Stelle
aufgehöhrt zu denken.                                   [Woko° in dag°]



From anmeyer at anup.de  Fri May  2 18:53:27 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 2 May 2003 18:53:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502162458.GQ19918@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502162458.GQ19918@charite.de>
Message-ID: <20030502165328.69311815E@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:
> 
> > > hmm strange, bei mir ist von charite (noch) nichts zurückgekommen,
> > > tu-berlin hat funktioniert... 
> > 
> > Ich spekuliere wild: Er benutzt vacation und dieses antortet nur
> > einmal in der Woche oder so :-)
> 
> Gefixt.
> Bitte probiert mal aus, ob Ihr eine Mail senden koennt mit:
> 
> /usr/sbin/sendmail -f"" empfaenger < /dev/null

Funktioniert:

<unknown>: No recipients specified


[message/delivery-status (290 bytes)]
Reporting-MTA: dns; heaven7.meyer.home
Arrival-Date: Fri,  2 May 2003 18:48:27 +0200 (CEST)

Final-Recipient: rfc822; unknown
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: X-Postfix; No recipients specified

> oder
> /usr/sbin/sendmail -f "" empfaenger < /dev/null

Funktioniert nicht bzw. ohne postfix bounce.


-- 
  Andreas Meyer  http://home.wtal.de/MeineHomepage

34: Hacker
Er weiß was über Computer, und wir sind sicher, daß er die
Grünen wählt. (sonst: 'Multimediaentwickler') (Peter Berlich)



From wolfgang at klaer.com  Fri May  2 19:33:14 2003
From: wolfgang at klaer.com (=?iso-8859-1?Q?Wolfgang_Kl=E4r?=)
Date: Fri, 2 May 2003 19:33:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
References: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1>
	<200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <003401c310d0$ea14a790$0500a8c0@pro1>

Hallo Leute,
danke für die promte Hilfe. In der /etc/mailman.mailgroup stand 65534
drinnen dieses habe ich auf 65533 geändert damit war die Fehlermeldung weg.
Doch wenn ich jetzt eine Antwortmail schreibe kommt zwar keine Fehlermeldung
mehr aber so richtig funktionieren tuts noch immer nicht. Postfix nimmt die
Mail zwar an aber mehr passiert nicht. Die mail verschwindet anscheinen ins
Nirwana.

lg Wolfgang

May  2 19:13:43 mail postfix/nqmgr[9407]: 8B93D11DDD:
from=<wolfgang at klaer.com>, size=1412, nrcpt=1 (queue active)
May  2 19:13:45 mail amavis[9806]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11
11:18:05 UTC 2002
May  2 19:13:45 mail postfix/smtpd[9811]: connect from localhost[127.0.0.1]
May  2 19:13:45 mail postfix/smtpd[9811]: 94D8B12050:
client=localhost[127.0.0.1]
May  2 19:13:45 mail postfix/cleanup[9803]: 94D8B12050:
message-id=<000e01c310ce$eeff6c10$0500a8c0 at pro1>
May  2 19:13:45 mail postfix/nqmgr[9407]: 94D8B12050:
from=<wolfgang at klaer.com>, size=1644, nrcpt=1 (queue active)
May  2 19:13:45 mail postfix/smtpd[9811]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
May  2 19:13:45 mail postfix/pipe[9805]: 8B93D11DDD:
to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=3,
status=sent (mail.klaer.com)
May  2 19:13:46 mail postfix/local[9812]: 94D8B12050:
to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=local, delay=1,
status=sent ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailcmd linux-mailserver")
Mehr steht im Maillog nicht über die Antwortmail.

----- Original Message -----
From: "Andreas Kienle" <andreas.kienle at andysoft.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Thursday, May 01, 2003 11:33 AM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script


Hallo Wolfgang,

Das Problem hatte ich auch. Es liegt definitiv hier bei Suse, die haben im
gegensatz zum original hier etwas eingegriffen. es ist aber ein Problem von
postfix.
Die Lösung von Peer ist gut, doch würde ich in diesem Fall dann gleich mir
mailman 2.1.1 holen.
Wenn du weiterhin bei 2.0.1 von Suse bleiben willst dann ändere einfach die
Einträge in /etc/mailman.mailgroup. hier stehen die gid's drin, die Mailman
will. Hier hat sich das Suseteam wohl vertippt. verwende anstatt der gid
65533 die 65534. Das sollte Dein Problem lösen.

Ach ja. Ich hab den mailman 2.1.1 mal installiert. Der ist super. ein großer
Vorzug ist, dass er verschiedene Sprchen unterstützt. Hilfreich, wenn du zum
Beispiel eine Mailingliste betrieben willlst, in der sich hauptsächlich
deutschsprachige Teilnehmer befinden.
Geh am besten genau nach der Anleitung von mailman vor.
Dir viel Erfolg.

cu @ndy

Am Mittwoch, 30. April 2003 22:34 schrieb Wolfgang Klär:
> Hallo Leute,
> ich habe den Mailman so konfiguriert wie es im Buch beschrieben ist,
> trotzdem will er irgendwie nicht so richtig laufen. Immer wenn ich die
> Antwortmail schicke kommt folgende Fehlermeldung. Ich muß dazu sagen das
> ich kein Linux Profi bin. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen-ich weiß
> nicht mehr weiter. Ich benutze SuSE 8.1 mit der Mailman Version 2.0.13
> Danke im Voraus
> LG
> Wolfgang
>
>
> Apr 30 22:00:54 mail postfix/cleanup[5392]: AA664103D0:
> message-id=<005001c30f53$f257ac00$0500a8c0 at pro1> Apr 30 22:00:54 mail
> postfix/nqmgr[5314]: AA664103D0: from=<wolfgang at klaer.com>, size=1926,
> nrcpt=1 (queue active) Apr 30 22:00:54 mail postfix/smtpd[5391]:
disconnect
> from pD9586A86.dip0.t-ipconnect.de[217.88.106.134] Apr 30 22:00:54 mail
> amavis[5403]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002
Apr
> 30 22:00:54 mail postfix/smtpd[5399]: connect from localhost[127.0.0.1]
Apr
> 30 22:00:54 mail postfix/smtpd[5399]: D2A6C11B29:
> client=localhost[127.0.0.1] Apr 30 22:00:54 mail postfix/cleanup[5392]:
> D2A6C11B29: message-id=<005001c30f53$f257ac00$0500a8c0 at pro1> Apr 30
> 22:00:54 mail postfix/smtpd[5399]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
Apr
> 30 22:00:54 mail postfix/pipe[5394]: AA664103D0:
> to=<windows2000-server-request at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=1, sta
> tus=sent (mail.klaer.com)
> Apr 30 22:00:55 mail postfix/nqmgr[5314]: D2A6C11B29:
> from=<wolfgang at klaer.com>, size=2160, nrcpt=1 (queue active) Apr 30
> 22:00:55 mail Mailman mail-wrapper: Failure to exec script. WANTED gid
> 65534, GOT gid 65533.  (Reconfigure to take 6553 3?)

--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users





From anmeyer at anup.de  Fri May  2 19:42:42 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 2 May 2003 19:42:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502162458.GQ19918@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502162458.GQ19918@charite.de>
Message-ID: <20030502174243.9F0DF815E@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> Gefixt.
> Bitte probiert mal aus, ob Ihr eine Mail senden koennt mit:
> 
> /usr/sbin/sendmail -f"" empfaenger < /dev/null
> oder
> /usr/sbin/sendmail -f "" empfaenger < /dev/null
> 
> Bei mir geht aufeinmal nur die 2. Form. Geht bei irgendwem die 1.?

Wenn ich in der bash schreibe:
/usr/sbin/sendmail -f"" empfaenger < /dev/null
funktioniert das. Es funktioniert nicht mit der Leerstelle.

In Deinem script ist es genau umgekehrt: Es funktioniert mit
der Leerstelle und ohne Leerstelle habe ich im log:

May  2 19:38:04 gamma postfix/sendmail[4140]: fatal: usage: sendmail [options]
May  2 19:38:05 gamma postfix/local[3974]: A132FB0002: to=<echo at localhost.meyer.home>,
 orig_to=<echo at localhost>, relay=local, delay=1, status=sent ("|/home/andreas/echo.sh")


Komisch!

-- 
  Andreas Meyer  http://home.wtal.de/MeineHomepage

where is the sig?



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  2 22:58:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 2 May 2003 22:58:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502164427.D2080815E@heaven7.meyer.home>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502162458.GQ19918@charite.de>
	<20030502164427.D2080815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030502205804.GB13744@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> > /usr/sbin/sendmail -f"" empfaenger < /dev/null
> > oder
> > /usr/sbin/sendmail -f "" empfaenger < /dev/null
> > 
> > Bei mir geht aufeinmal nur die 2. Form. Geht bei irgendwem die 1.?
> 
> Ich habe keine Ahnung wie Du das Postfix übergibst.

Indem ich das so auf der COmmandline ausfuehre?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  2 22:59:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 2 May 2003 22:59:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502174243.9F0DF815E@heaven7.meyer.home>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502162458.GQ19918@charite.de>
	<20030502174243.9F0DF815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030502205935.GC13744@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> > Gefixt.
> > Bitte probiert mal aus, ob Ihr eine Mail senden koennt mit:
> > 
> > /usr/sbin/sendmail -f"" empfaenger < /dev/null
> > oder
> > /usr/sbin/sendmail -f "" empfaenger < /dev/null
> > 
> > Bei mir geht aufeinmal nur die 2. Form. Geht bei irgendwem die 1.?
> 
> Wenn ich in der bash schreibe:
> /usr/sbin/sendmail -f"" empfaenger < /dev/null
> funktioniert das. Es funktioniert nicht mit der Leerstelle.

Und bei mir isses GENAU UNGEKEHRT.
Welche Postfix Version?

> In Deinem script ist es genau umgekehrt: Es funktioniert mit
> der Leerstelle und ohne Leerstelle habe ich im log:

Genau.
Das war naemlich die einzige Sache, die ich hatte aendern muessen --
das echo script hatte ich vor 4 Wochen gemacht. Und mit der jetzigen
Version von Postfix gehts nicht mehr, erst nach dem Einfuegen des Space

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Fri May  2 23:25:21 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 2 May 2003 23:25:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502205935.GC13744@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502162458.GQ19918@charite.de>
	<20030502174243.9F0DF815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502205935.GC13744@charite.de>
Message-ID: <20030502212522.A9C00815E@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:


> > Wenn ich in der bash schreibe:
> > /usr/sbin/sendmail -f"" empfaenger < /dev/null
> > funktioniert das. Es funktioniert nicht mit der Leerstelle.
> 
> Und bei mir isses GENAU UNGEKEHRT.
> Welche Postfix Version?

delta:~ # postconf mail_version
mail_version = 1.1.11
scheint zu funktionieren.

root at gamma:/home/andreas > postconf mail_version
mail_version = 2.0.5
nicht so ganz.

 
> > In Deinem script ist es genau umgekehrt: Es funktioniert mit
> > der Leerstelle und ohne Leerstelle habe ich im log:
> 
> Genau.
> Das war naemlich die einzige Sache, die ich hatte aendern muessen --
> das echo script hatte ich vor 4 Wochen gemacht. Und mit der jetzigen
> Version von Postfix gehts nicht mehr, erst nach dem Einfuegen des Space

Nach 350 tests habe ich allerdings festgestellt, daß das nur bei
leeren -f"" (sender-envelope) auftritt. Versuch mal

/usr/lib/sendmail -f"postmaster at localhost" andreas at localhost < /dev/null
/usr/lib/sendmail -f "postmaster at localhost" andreas at localhost < /dev/null

Das scheint beides zu funktionieren. Im script funktioniert anscheinend
auch beides mit leerem -f "". Steht im script -t nach -f"", wirds komisch.

Ich verlier im Moment den Überblick.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

where is the sig?



From anmeyer at anup.de  Fri May  2 23:40:18 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 2 May 2003 23:40:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Echo Server?
In-Reply-To: <20030502212522.A9C00815E@heaven7.meyer.home>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03456E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030502155136.CF748815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502162458.GQ19918@charite.de>
	<20030502174243.9F0DF815E@heaven7.meyer.home>
	<20030502205935.GC13744@charite.de>
	<20030502212522.A9C00815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030502214019.D2BB0815E@heaven7.meyer.home>

Andreas Meyer <anmeyer at anup.de> schrieb:

> Das scheint beides zu funktionieren. Im script funktioniert anscheinend
> auch beides mit leerem -f "". Steht im script -t nach -f"", wirds komisch.

Ist Quatsch, was ich schreibe. Im script funktioniert es nur ohne
Leerstelle, wenn -f"" nicht leer ist. -f"postmaster at localhost" geht.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

where is the sig?



From lists at jp-solution.net  Sat May  3 00:24:44 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Sat, 3 May 2003 00:24:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?M=F6glichkeiten_gegen_nicht_z?=
	=?iso-8859-1?q?ustellbarer_Bounces=3F?=
Message-ID: <20030502222403.B4B33157541@NEELIX.profhost.de>

Hallo Liste!

In den letzten Wochen hängen bei mir in der Mailqueue verstärkt mails fest,
die eine bounce-antwort auf mails sind, die bei mir nicht zugestellt werden
konnten.

für mich stellen sich dabei 2 fragen: warum wurden die mails überhaupt
angenommen, wenn das postfach nicht existiert?
und: was kann man gegen diese art von bounces unternehmen?

hier mal kurz meine aktuelle config:

[code]
queue_directory = /h/mail/queue
command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/lib/postfix
mail_owner = postfix
default_privs = nobody
myhostname = NEELIX.profhost.de
append_dot_mydomain = no
myorigin = $mydomain
inet_interfaces = all
mynetworks = 127.0.0.0/8
mydestination = $mydomain, $myhostname, localhost
relay_domains = $mydestination, $transport_maps
in_flow_delay = 1s
disable_dns_lookups = no
recipient_delimiter = +
local_destination_concurrency_limit = 2
default_destination_concurrency_limit = 10
debug_peer_level = 2
debugger_command =
	 PATH=/usr/bin:/usr/X11R6/bin
	 xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
mailq_path = /usr/bin/mailq
setgid_group = maildrop
alias_database = hash:/h/mail/config/aliases
manpage_directory = /usr/share/man
sample_directory = /h/mail/config
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
smtpd_banner = $myhostname ESMTP (JP solution Mail Service)
smtp_randomize_addresses = yes
smtp_skip_quit_response = yes
# 5 MB Mailsize limit
message_size_limit = 5242880

# Maps
virtual_mailbox_maps = mysql:/h/mail/config/db_config/mysql_virt.cf
virtual_uid_maps = mysql:/h/mail/config/db_config/uids.cf
virtual_gid_maps = mysql:/h/mail/config/db_config/gids.cf
virtual_mailbox_base = /h/mail/spool
# 10 MB Mailbox Limit
virtual_mailbox_limit = 10485760
virtual_minimum_uid = 5000
virtual_minimum_gid = 12
virtual_maps = mysql:/h/mail/config/db_config/virtual.cf
transport_maps = mysql:/h/mail/config/db_config/transport.cf
canonical_maps = mysql:/h/mail/config/db_config/canonical.cf
local_recipient_maps = mysql:/h/mail/config/db_config/local.cf
alias_maps = hash:/h/mail/config/aliases

mail_spool_directory = /h/mail/spool

# Anti-Spam Einstellungen
disable_vrfy_command = yes
smtpd_recipient_limit = 500
strict_rfc821_envelopes = yes
smtpd_helo_required = yes
header_checks = pcre:/h/mail/config/acl/header_checks
body_checks = pcre:/h/mail/config/acl/body_checks
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
broken_sasl_auth_clients = yes

# Verschluesselte Verbindungen
smtpd_use_tls = yes
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_key_file = /h/adminweb/config/ssl.jp-solution.net.key
smtpd_tls_cert_file = /h/adminweb/config/ssl.jp-solution.net.crt
smtpd_tls_CA_file = /h/adminweb/config/ssl.jp-solution.net.ca
smtp_use_tls = yes
smtp_tls_key_file = /h/adminweb/config/ssl.jp-solution.net.key
smtp_tls_cert_file = /h/adminweb/config/ssl.jp-solution.net.crt
smtp_tls_CA_file = /h/adminweb/config/ssl.jp-solution.net.ca


# Restriktionen fuer Mail-Empfang
smtpd_client_restrictions =
  check_client_access mysql:/h/mail/config/db_config/acl.cf,
  permit_mynetworks,
  permit_sasl_authenticated,
  reject_rbl_client relays.osirusoft.com,
  permit
smtpd_sender_restrictions =
  check_sender_access mysql:/h/mail/config/db_config/acl.cf,
  reject_non_fqdn_sender,
  permit_sasl_authenticated,
  reject_rbl_client relays.osirusoft.com,
  permit
smtpd_recipient_restrictions =
  check_recipient_access mysql:/h/mail/config/db_config/acl.cf,
  reject_unauth_pipelining,
  reject_non_fqdn_recipient,
  reject_unknown_sender_domain,
  reject_unknown_recipient_domain,
  permit_mynetworks,
  permit_sasl_authenticated,
  reject_invalid_hostname,
  permit_auth_destination,
  reject
[/code]


Gruss

Julian



From lists at jp-solution.net  Sat May  3 05:56:45 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Sat, 3 May 2003 05:56:45 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_M=F6glichkeiten_gegen_nicht_zu?=
	=?iso-8859-1?Q?stellbarer_Bounces=3F?=
In-Reply-To: <20030502222403.B4B33157541@NEELIX.profhost.de>
Message-ID: <20030503035605.9921C157541@NEELIX.profhost.de>

Aloha!

Julian Pawlowski schrieb:
> In den letzten Wochen hängen bei mir in der Mailqueue 
> verstärkt mails fest, die eine bounce-antwort auf mails sind, 
> die bei mir nicht zugestellt werden konnten.
> 
> für mich stellen sich dabei 2 fragen: warum wurden die mails 
> überhaupt angenommen, wenn das postfach nicht existiert?
> und: was kann man gegen diese art von bounces unternehmen?

So ich denke die Sache hat sich erledigt.
Ich hatte bei local_recipient_maps ja nur eine source zum Prüfen
eingetragen. Das war der für POP3-Accounts. Nun hab ich das ganze allerdings
für die Weiterleitungen vergessen gehabt ;)
Zweite Abfrage dran gehängt und die Sache rennt ;D


Grüße!

Julian 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May  3 09:14:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 3 May 2003 09:14:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?M?=
	=?iso-8859-15?Q?=F6glichkeiten?= gegen nicht zustellbarer Bounces?
In-Reply-To: <20030502222403.B4B33157541@NEELIX.profhost.de>
References: <20030502222403.B4B33157541@NEELIX.profhost.de>
Message-ID: <20030503071407.GB18328@charite.de>

* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:

> In den letzten Wochen hängen bei mir in der Mailqueue verstärkt mails fest,
> die eine bounce-antwort auf mails sind, die bei mir nicht zugestellt werden
> konnten.

> für mich stellen sich dabei 2 fragen: warum wurden die mails überhaupt
> angenommen, wenn das postfach nicht existiert?

Weil Du das nicht konfiguriert hast.
local_recipient_maps ist auf was eingestellt?

Wie sehen deine virutal_maps aus? Hast Du ein luser_relay oder einen
Wildcard eintrag ala:

@domain.com	 catchall

> und: was kann man gegen diese art von bounces unternehmen?

Blacklisten wie dns.rfc-ignorant.org einsetzen:

reject_rhsbl_sender dns.rfc-ignorant.org

http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/mailhub.shtml

> # Restriktionen fuer Mail-Empfang
> smtpd_client_restrictions =
>   check_client_access mysql:/h/mail/config/db_config/acl.cf,
>   permit_mynetworks,
>   permit_sasl_authenticated,
>   reject_rbl_client relays.osirusoft.com,
>   permit
> smtpd_sender_restrictions =
>   check_sender_access mysql:/h/mail/config/db_config/acl.cf,
>   reject_non_fqdn_sender,
>   permit_sasl_authenticated,
>   reject_rbl_client relays.osirusoft.com,
>   permit
> smtpd_recipient_restrictions =
>   check_recipient_access mysql:/h/mail/config/db_config/acl.cf,
>   reject_unauth_pipelining,
>   reject_non_fqdn_recipient,
>   reject_unknown_sender_domain,
>   reject_unknown_recipient_domain,
>   permit_mynetworks,
>   permit_sasl_authenticated,
>   reject_invalid_hostname,
>   permit_auth_destination,
>   reject

Grauenhaft. Allein das permit_auth_destination,reject ist schon
unlogisch. Und alles doppelt und dreifach drin.

Du kannst Doch nicht dieselben Daten fuer check_recipient_access
check_sender_access und check_client_access nutzen
(mysql:/h/mail/config/db_config/acl.cf). Da vergleichst Du Äpfel mit
Birnen.

Kürzer:

smtpd_recipient_restrictions =
   permit_mynetworks,
   permit_sasl_authenticated,
   reject_unauth_destination,
   check_client_access    mysql:/h/mail/config/db_config/acl.cf,
   check_recipient_access mysql:/h/mail/config/db_config/acl.cf,
   check_sender_access    mysql:/h/mail/config/db_config/acl.cf,
   reject_unauth_pipelining,
   reject_non_fqdn_recipient,
   reject_non_fqdn_sender,
   reject_unknown_sender_domain,
   reject_unknown_recipient_domain,
   reject_invalid_hostname,
   reject_rbl_client relays.osirusoft.com,
   reject_rhsbl_sender dns.rfc-ignorant.org
   permit

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From wolfgang at klaer.com  Sat May  3 13:47:56 2003
From: wolfgang at klaer.com (=?iso-8859-1?Q?Wolfgang_Kl=E4r?=)
Date: Sat, 3 May 2003 13:47:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
References: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1><200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de>
	<003401c310d0$ea14a790$0500a8c0@pro1>
Message-ID: <007e01c31169$d7ce0fb0$0500a8c0@pro1>

Hallo Leute,
fehlt noch irgendeine Einstellung beim Mailman damit User in die Liste
aufgenommen werden? Ich finde einfach keinen Fehler. Wenn man sich  im
Webinterface Subscribing to Linux-mailserver  einträgt bekommt man eine
Antwortmail "Linux-mailserver -- confirmation of subscription -- request
526306" , aber beim Reply tut sich nichts mehr (siehe Log-im apache Logfile
ist auch kein error zu finden). Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.
Danke im Voraus
lg
Wolfgang

May  2 19:13:43 mail postfix/nqmgr[9407]: 8B93D11DDD:
 from=<wolfgang at klaer.com>, size=1412, nrcpt=1 (queue active)
May  2 19:13:45 mail amavis[9806]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11
 11:18:05 UTC 2002
 May  2 19:13:45 mail postfix/smtpd[9811]: connect from localhost[127.0.0.1]
 May  2 19:13:45 mail postfix/smtpd[9811]: 94D8B12050:
 client=localhost[127.0.0.1]
 May  2 19:13:45 mail postfix/cleanup[9803]: 94D8B12050:
 message-id=<000e01c310ce$eeff6c10$0500a8c0 at pro1>
 May  2 19:13:45 mail postfix/nqmgr[9407]: 94D8B12050:
 from=<wolfgang at klaer.com>, size=1644, nrcpt=1 (queue active)
 May  2 19:13:45 mail postfix/smtpd[9811]: disconnect from
 localhost[127.0.0.1]
 May  2 19:13:45 mail postfix/pipe[9805]: 8B93D11DDD:
 to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=3,
 status=sent (mail.klaer.com)
 May  2 19:13:46 mail postfix/local[9812]: 94D8B12050:
 to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=local, delay=1,
 status=sent ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailcmd linux-mailserver")
 Mehr steht im Maillog nicht über die Antwortmail.

----- Original Message -----
From: "Wolfgang Klär" <wolfgang at klaer.com>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Friday, May 02, 2003 7:33 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script


> Hallo Leute,
> danke für die promte Hilfe. In der /etc/mailman.mailgroup stand 65534
> drinnen dieses habe ich auf 65533 geändert damit war die Fehlermeldung
weg.
> Doch wenn ich jetzt eine Antwortmail schreibe kommt zwar keine
Fehlermeldung
> mehr aber so richtig funktionieren tuts noch immer nicht. Postfix nimmt
die
> Mail zwar an aber mehr passiert nicht. Die mail verschwindet anscheinen
ins
> Nirwana.
>
> lg Wolfgang
>
> May  2 19:13:43 mail postfix/nqmgr[9407]: 8B93D11DDD:
> from=<wolfgang at klaer.com>, size=1412, nrcpt=1 (queue active)
> May  2 19:13:45 mail amavis[9806]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11
> 11:18:05 UTC 2002
> May  2 19:13:45 mail postfix/smtpd[9811]: connect from
localhost[127.0.0.1]
> May  2 19:13:45 mail postfix/smtpd[9811]: 94D8B12050:
> client=localhost[127.0.0.1]
> May  2 19:13:45 mail postfix/cleanup[9803]: 94D8B12050:
> message-id=<000e01c310ce$eeff6c10$0500a8c0 at pro1>
> May  2 19:13:45 mail postfix/nqmgr[9407]: 94D8B12050:
> from=<wolfgang at klaer.com>, size=1644, nrcpt=1 (queue active)
> May  2 19:13:45 mail postfix/smtpd[9811]: disconnect from
> localhost[127.0.0.1]
> May  2 19:13:45 mail postfix/pipe[9805]: 8B93D11DDD:
> to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=3,
> status=sent (mail.klaer.com)
> May  2 19:13:46 mail postfix/local[9812]: 94D8B12050:
> to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=local, delay=1,
> status=sent ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailcmd linux-mailserver")
> Mehr steht im Maillog nicht über die Antwortmail.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Andreas Kienle" <andreas.kienle at andysoft.de>
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Sent: Thursday, May 01, 2003 11:33 AM
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
>
>
> Hallo Wolfgang,
>
> Das Problem hatte ich auch. Es liegt definitiv hier bei Suse, die haben im
> gegensatz zum original hier etwas eingegriffen. es ist aber ein Problem
von
> postfix.
> Die Lösung von Peer ist gut, doch würde ich in diesem Fall dann gleich mir
> mailman 2.1.1 holen.
> Wenn du weiterhin bei 2.0.1 von Suse bleiben willst dann ändere einfach
die
> Einträge in /etc/mailman.mailgroup. hier stehen die gid's drin, die
Mailman
> will. Hier hat sich das Suseteam wohl vertippt. verwende anstatt der gid
> 65533 die 65534. Das sollte Dein Problem lösen.
>
> Ach ja. Ich hab den mailman 2.1.1 mal installiert. Der ist super. ein
großer
> Vorzug ist, dass er verschiedene Sprchen unterstützt. Hilfreich, wenn du
zum
> Beispiel eine Mailingliste betrieben willlst, in der sich hauptsächlich
> deutschsprachige Teilnehmer befinden.
> Geh am besten genau nach der Anleitung von mailman vor.
> Dir viel Erfolg.
>
> cu @ndy
>
> Am Mittwoch, 30. April 2003 22:34 schrieb Wolfgang Klär:
> > Hallo Leute,
> > ich habe den Mailman so konfiguriert wie es im Buch beschrieben ist,
> > trotzdem will er irgendwie nicht so richtig laufen. Immer wenn ich die
> > Antwortmail schicke kommt folgende Fehlermeldung. Ich muß dazu sagen das
> > ich kein Linux Profi bin. Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen-ich
weiß
> > nicht mehr weiter. Ich benutze SuSE 8.1 mit der Mailman Version 2.0.13
> > Danke im Voraus
> > LG
> > Wolfgang
> >
> >
> > Apr 30 22:00:54 mail postfix/cleanup[5392]: AA664103D0:
> > message-id=<005001c30f53$f257ac00$0500a8c0 at pro1> Apr 30 22:00:54 mail
> > postfix/nqmgr[5314]: AA664103D0: from=<wolfgang at klaer.com>, size=1926,
> > nrcpt=1 (queue active) Apr 30 22:00:54 mail postfix/smtpd[5391]:
> disconnect
> > from pD9586A86.dip0.t-ipconnect.de[217.88.106.134] Apr 30 22:00:54 mail
> > amavis[5403]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002
> Apr
> > 30 22:00:54 mail postfix/smtpd[5399]: connect from localhost[127.0.0.1]
> Apr
> > 30 22:00:54 mail postfix/smtpd[5399]: D2A6C11B29:
> > client=localhost[127.0.0.1] Apr 30 22:00:54 mail postfix/cleanup[5392]:
> > D2A6C11B29: message-id=<005001c30f53$f257ac00$0500a8c0 at pro1> Apr 30
> > 22:00:54 mail postfix/smtpd[5399]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
> Apr
> > 30 22:00:54 mail postfix/pipe[5394]: AA664103D0:
> > to=<windows2000-server-request at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=1,
sta
> > tus=sent (mail.klaer.com)
> > Apr 30 22:00:55 mail postfix/nqmgr[5314]: D2A6C11B29:
> > from=<wolfgang at klaer.com>, size=2160, nrcpt=1 (queue active) Apr 30
> > 22:00:55 mail Mailman mail-wrapper: Failure to exec script. WANTED gid
> > 65534, GOT gid 65533.  (Reconfigure to take 6553 3?)
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>



From anmeyer at anup.de  Sat May  3 15:56:20 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 3 May 2003 15:56:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <007e01c31169$d7ce0fb0$0500a8c0@pro1>
References: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1>
	<200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de>
	<003401c310d0$ea14a790$0500a8c0@pro1>
	<007e01c31169$d7ce0fb0$0500a8c0@pro1>
Message-ID: <20030503135621.8FA33817C@heaven7.meyer.home>

Wolfgang Klär <wolfgang at klaer.com> schrieb:

> fehlt noch irgendeine Einstellung beim Mailman damit User in die Liste
> aufgenommen werden? Ich finde einfach keinen Fehler. Wenn man sich  im
> Webinterface Subscribing to Linux-mailserver  einträgt bekommt man eine
> Antwortmail "Linux-mailserver -- confirmation of subscription -- request
> 526306" , aber beim Reply tut sich nichts mehr (siehe Log-im apache Logfile
> ist auch kein error zu finden). Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

[...]

>  May  2 19:13:46 mail postfix/local[9812]: 94D8B12050:
>  to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=local, delay=1,
>  status=sent ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailcmd linux-mailserver")
>  Mehr steht im Maillog nicht über die Antwortmail.

Wie sehen denn Deine aliase aus? Ist linux-mailserver der Name der
Liste?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

where is the sig?



From wolfgang at klaer.com  Sat May  3 20:03:49 2003
From: wolfgang at klaer.com (=?iso-8859-1?Q?Wolfgang_Kl=E4r?=)
Date: Sat, 3 May 2003 20:03:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
References: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1><200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de><003401c310d0$ea14a790$0500a8c0@pro1><007e01c31169$d7ce0fb0$0500a8c0@pro1>
	<20030503135621.8FA33817C@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <002601c3119e$5c845ff0$0500a8c0@pro1>

Linux Mailserver ist der Listenname
Hier ein Auszug der /etc/aliases
## linux-mailserver mailing list
## created: 02-May-2003 wolfgang
linux-mailserver:        "|/usr/lib/mailman/mail/wrapper post
linux-mailserver"
linux-mailserver-admin:  "|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailowner
linux-mailserver"
linux-mailserver-request: "|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailcmd
linux-mailserver"
linux-mailserver-owner:  linux-mailserver-admin

lg Wolfgang


----- Original Message -----
From: "Andreas Meyer" <anmeyer at anup.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Saturday, May 03, 2003 3:56 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script


Wolfgang Klär <wolfgang at klaer.com> schrieb:

> fehlt noch irgendeine Einstellung beim Mailman damit User in die Liste
> aufgenommen werden? Ich finde einfach keinen Fehler. Wenn man sich  im
> Webinterface Subscribing to Linux-mailserver  einträgt bekommt man eine
> Antwortmail "Linux-mailserver -- confirmation of subscription -- request
> 526306" , aber beim Reply tut sich nichts mehr (siehe Log-im apache
Logfile
> ist auch kein error zu finden). Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

[...]

>  May  2 19:13:46 mail postfix/local[9812]: 94D8B12050:
>  to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=local, delay=1,
>  status=sent ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailcmd linux-mailserver")
>  Mehr steht im Maillog nicht über die Antwortmail.

Wie sehen denn Deine aliase aus? Ist linux-mailserver der Name der
Liste?


--
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

where is the sig?

--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users





From anmeyer at anup.de  Sat May  3 22:42:22 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 3 May 2003 22:42:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <002601c3119e$5c845ff0$0500a8c0@pro1>
References: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1>
	<200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de>
	<003401c310d0$ea14a790$0500a8c0@pro1>
	<007e01c31169$d7ce0fb0$0500a8c0@pro1>
	<20030503135621.8FA33817C@heaven7.meyer.home>
	<002601c3119e$5c845ff0$0500a8c0@pro1>
Message-ID: <20030503204223.AD484817B@heaven7.meyer.home>

Wolfgang Klär <wolfgang at klaer.com> schrieb:

> Linux Mailserver ist der Listenname
> Hier ein Auszug der /etc/aliases
> ## linux-mailserver mailing list
> ## created: 02-May-2003 wolfgang
> linux-mailserver:        "|/usr/lib/mailman/mail/wrapper post
> linux-mailserver"
> linux-mailserver-admin:  "|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailowner
> linux-mailserver"
> linux-mailserver-request: "|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailcmd
> linux-mailserver"
> linux-mailserver-owner:  linux-mailserver-admin

Sieht ok aus. Kommst Du auf das admin-interface?
http://dein-server/mailman/admin/linux-mailserver

Hast Du in den General- und Privacy-Options usw. alles richtig eingetragen?
Schick nochmal ein subcribe-request und poste die relevanten Einträge
im log.

delta:/usr/lib/mailman/bin # ./check_perms
No problems found

Die mail kann ja nicht im Nirvana verschwinden. Vielleicht mal das
logging aufbohren.

-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

"You ain't nothing but a ground hog, just hidin' all the time..."
 - Elvis?


From wolfgang at klaer.com  Sun May  4 07:11:21 2003
From: wolfgang at klaer.com (=?iso-8859-1?Q?Wolfgang_Kl=E4r?=)
Date: Sun, 4 May 2003 07:11:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
References: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1><200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de><003401c310d0$ea14a790$0500a8c0@pro1><007e01c31169$d7ce0fb0$0500a8c0@pro1><20030503135621.8FA33817C@heaven7.meyer.home><002601c3119e$5c845ff0$0500a8c0@pro1>
	<20030503204223.AD484817B@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <006001c311fb$9ab73fb0$0500a8c0@pro1>

Auf das Admin Interface komme ich. Bei check_perms ist auch alles ok. Hier
das Log wenn ich die Liste abbonniere:
May  4 06:50:46 mail postfix/nqmgr[16816]: E962E11602:
from=<linux-mailserver-admin at mail.klaer.com>, size=2034, nrcpt=1 (queue
active)
May  4 06:50:46 mail postfix/smtpd[16820]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
May  4 06:50:46 mail amavis[16860]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11
11:18:05 UTC 2002
May  4 06:50:46 mail postfix/smtpd[16827]: connect from localhost[127.0.0.1]
May  4 06:50:46 mail postfix/smtpd[16827]: E0C3F12079:
client=localhost[127.0.0.1]
May  4 06:50:46 mail postfix/cleanup[16821]: E0C3F12079:
message-id=<20030504045045.16859.69549.Mailman at mail.klaer.com>
May  4 06:50:46 mail postfix/nqmgr[16816]: E0C3F12079:
from=<linux-mailserver-admin at mail.klaer.com>, size=2247, nrcpt=1 (queue
active)
May  4 06:50:46 mail postfix/smtpd[16827]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
May  4 06:50:47 mail postfix/pipe[16823]: E962E11602:
to=<klaer at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=2, status=sent
(mail.klaer.com)
May  4 06:50:47 mail postfix/local[16828]: E0C3F12079:
to=<klaer at mail.klaer.com>, relay=local, delay=1, status=sent (mailbox)

Hier das Log nach dem subcribe-request :
May  4 06:53:03 mail postfix/cleanup[16866]: 1800A12079:
message-id=<004a01c311f
9$cc8ce320$0500a8c0 at pro1>
May  4 06:53:03 mail postfix/nqmgr[16816]: 1800A12079:
from=<wolfgang at klaer.com>
, size=2142, nrcpt=1 (queue active)
May  4 06:53:03 mail imapd[16872]: Login user=klaer host=localhost
[127.0.0.1]
May  4 06:53:03 mail postfix/local[16874]: 1800A12079:
to=<linux-mailserver-requ
est at mail.klaer.com>, relay=local, delay=0, status=sent
("|/usr/lib/mailman/mail/
wrapper mailcmd linux-mailserver")
May  4 06:53:03 mail postfix/smtpd[16873]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
May  4 06:53:03 mail postfix/pipe[16867]: B390D11602:
to=<linux-mailserver-reque
st at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=2, status=sent (mail.klaer.com)
In den General- und Privacy-Options  ist auch alles richtig eingetragen.
LG
Wolfgang

----- Original Message -----
From: "Andreas Meyer" <anmeyer at anup.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Saturday, May 03, 2003 10:42 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script


Wolfgang Klär <wolfgang at klaer.com> schrieb:

> Linux Mailserver ist der Listenname
> Hier ein Auszug der /etc/aliases
> ## linux-mailserver mailing list
> ## created: 02-May-2003 wolfgang
> linux-mailserver:        "|/usr/lib/mailman/mail/wrapper post
> linux-mailserver"
> linux-mailserver-admin:  "|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailowner
> linux-mailserver"
> linux-mailserver-request: "|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailcmd
> linux-mailserver"
> linux-mailserver-owner:  linux-mailserver-admin

Sieht ok aus. Kommst Du auf das admin-interface?
http://dein-server/mailman/admin/linux-mailserver

Hast Du in den General- und Privacy-Options usw. alles richtig eingetragen?
Schick nochmal ein subcribe-request und poste die relevanten Einträge
im log.

delta:/usr/lib/mailman/bin # ./check_perms
No problems found

Die mail kann ja nicht im Nirvana verschwinden. Vielleicht mal das
logging aufbohren.

--
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

"You ain't nothing but a ground hog, just hidin' all the time..."
 - Elvis?
--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users





From anmeyer at anup.de  Sun May  4 09:18:22 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun, 4 May 2003 09:18:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <006001c311fb$9ab73fb0$0500a8c0@pro1>
References: <00c401c30f57$f107fdb0$0500a8c0@pro1>
	<200305011133.39497.andreas.kienle@andysoft.de>
	<003401c310d0$ea14a790$0500a8c0@pro1>
	<007e01c31169$d7ce0fb0$0500a8c0@pro1>
	<20030503135621.8FA33817C@heaven7.meyer.home>
	<002601c3119e$5c845ff0$0500a8c0@pro1>
	<20030503204223.AD484817B@heaven7.meyer.home>
	<006001c311fb$9ab73fb0$0500a8c0@pro1>
Message-ID: <20030504071823.F1637817B@heaven7.meyer.home>

Wolfgang Klär <wolfgang at klaer.com> schrieb:

> Hier das Log nach dem subcribe-request :

Du meinst nach der confirmation?!

> May  4 06:53:03 mail postfix/cleanup[16866]: 1800A12079:
> message-id=<004a01c311f
> 9$cc8ce320$0500a8c0 at pro1>
> May  4 06:53:03 mail postfix/nqmgr[16816]: 1800A12079:
> from=<wolfgang at klaer.com>
> , size=2142, nrcpt=1 (queue active)
> May  4 06:53:03 mail imapd[16872]: Login user=klaer host=localhost
> [127.0.0.1]
> May  4 06:53:03 mail postfix/local[16874]: 1800A12079:
> to=<linux-mailserver-requ
> est at mail.klaer.com>, relay=local, delay=0, status=sent
> ("|/usr/lib/mailman/mail/
> wrapper mailcmd linux-mailserver")
> May  4 06:53:03 mail postfix/smtpd[16873]: disconnect from
> localhost[127.0.0.1]
> May  4 06:53:03 mail postfix/pipe[16867]: B390D11602:
> to=<linux-mailserver-reque
> st at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=2, status=sent (mail.klaer.com)

Also bist Du doch danach als Mitglied in der Liste eingetragen.
Hast Du das mal überprüft?

http://dein-server/mailman/listinfo


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

IRISH DIPLOMACY: The ability to tell a man to go to Hell in such a way
that he looks forward to the trip.




From theofel at etes.de  Sun May  4 16:35:48 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Sun, 4 May 2003 16:35:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassign und
	=?iso-8859-1?q?Virenfilter_unterschiedlich_hand?=
	=?iso-8859-1?q?haben_f=FCr?= verschiedene Domains
Message-ID: <20030504143548.GA14628@intranet.etes.de>


Hallo,

ich habe wieder mal ein spezielles Anliegen, von dem ich annehme, dass
ich es mit Postfix lösen können müsste:

Ich habe es bereits geschafft einen Virenfilter mit AMaVis und Postfix
einzurichten. SpamAssassign dürfte vom Ansatz her gleich funktionieren,
ist wohl nur etwas komplizierter zu konfigurieren, wenn ich die letzten
Mails hier recht verfolgt habe.

Nun geht es um einen Mailserver mit einer Vielzahl von Domains. Ich
würde für jede einzelne gerne definieren, ob sie
a) weder AMaViS noch SpamAssassign durchläuft
b) nur AMaViS durchläuft
c) nur SpamAssassign durchläuft
d) sowohl AMaViS und auch SpamAssassign durchläuft

Dazu hatte ich mir überlegt, folgendes Setup durchzuführen:

1. In master.cf trage ich pro Variante eine Zeile ein:
localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter=
localhost:10026 inet n - n - - smtpd -o content_filter=vscan:
localhost:10027 inet n - n - - smtpd -o content_filter=vspam:
localhost:10028 inet n - n - - smtpd -o content_filter=vscan:vspam:

2. In der transport Tabelle trage ich für jede Domain ein:
domainxyz.de   smtp:[localhost:10025] 
domainabc.de   smtp:[localhost:10028] 


Meine Fragen dazu:

1. Ist dieser Denkansatz richtig? Oder fliege ich damit auf die Schnauze?

2. Kann ich zwei content_filter setzen? Wenn ja, ist die Variante wie oben
   angedeutet korrekt?

Danke vorab für eure Hilfe.

Gruß,
Jan
 
-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From wolfgang at klaer.com  Sun May  4 18:35:50 2003
From: wolfgang at klaer.com (=?iso-8859-1?Q?Wolfgang_Kl=E4r?=)
Date: Sun, 4 May 2003 18:35:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <20030504071823.F1637817B@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <000201c3125b$3d8b5050$0300a8c0@network>

Sieht so aus ist aber nicht so. Unter Membership Management Section ist
kein Mitglied zu sehen bzw. wenn ich etwas posten probiere kommt es auch
nie an siehe Log nach dem posten. 
May  4 18:30:17 mail postfix/nqmgr[16816]: 0526C12089:
from=<wolfgang at klaer.com>, size=1653, nrcpt=1 (queue active)
May  4 18:30:17 mail postfix/smtpd[19727]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
May  4 18:30:17 mail postfix/pipe[19723]: 572DF12065:
to=<linux-mailserver at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=3, status=sent
(mail.klaer.com)
May  4 18:30:17 mail postfix/local[19728]: 0526C12089:
to=<linux-mailserver at mail.klaer.com>, relay=local, delay=0, status=sent
("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper post linux-mailserver")
Die Mail wird nicht weiter versendet.

Lg Wolfgang

-----Original Message-----
From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of
Andreas Meyer
Sent: Sonntag, 04. Mai 2003 09:18
To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script


Wolfgang Klär <wolfgang at klaer.com> schrieb:

> Hier das Log nach dem subcribe-request :

Du meinst nach der confirmation?!

> May  4 06:53:03 mail postfix/cleanup[16866]: 1800A12079: 
> message-id=<004a01c311f 9$cc8ce320$0500a8c0 at pro1>
> May  4 06:53:03 mail postfix/nqmgr[16816]: 1800A12079:
> from=<wolfgang at klaer.com>
> , size=2142, nrcpt=1 (queue active)
> May  4 06:53:03 mail imapd[16872]: Login user=klaer host=localhost
> [127.0.0.1]
> May  4 06:53:03 mail postfix/local[16874]: 1800A12079:
> to=<linux-mailserver-requ
> est at mail.klaer.com>, relay=local, delay=0, status=sent
> ("|/usr/lib/mailman/mail/
> wrapper mailcmd linux-mailserver")
> May  4 06:53:03 mail postfix/smtpd[16873]: disconnect from
> localhost[127.0.0.1]
> May  4 06:53:03 mail postfix/pipe[16867]: B390D11602:
> to=<linux-mailserver-reque
> st at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=2, status=sent (mail.klaer.com)

Also bist Du doch danach als Mitglied in der Liste eingetragen. Hast Du
das mal überprüft?

http://dein-server/mailman/listinfo


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

IRISH DIPLOMACY: The ability to tell a man to go to Hell in such a way
that he looks forward to the trip.


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From info at gotodoc.de  Sun May  4 19:33:57 2003
From: info at gotodoc.de (=?ISO-8859-15?B?V2lsZnJpZWQgR/ZkZXJ0?=)
Date: Sun, 4 May 2003 19:33:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit Postfix
Message-ID: <1191438027.20030504193357@gotodoc.de>

Hallo,

Weiss jemand eine Lösung? Meine Listen laufen bisher unter Sendmail.

Ich habe einen 1und1 Server. Dort habe ich Postfix installiert (Suse
8.1). Da mir der Standard nicht gefallen hat habe ich als allgemeinen
hostname - myhostname = schmerz.gotodoc.org  eingetragen.
mydomain = gotodoc.org
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, smtp.$mydomain



und Mailman 2.1.1 in der Standardkonfiguration aufgesetzt wie dort im
README und README.POSTFIX beschrieben.

nun wollte ich unter http://list.gotodoc.org/mailman/admin
Mailinglisten einrichten.
Dies funktioniert auch, aber ich bekomme die Mails zurück mit dem
Hinweis:
The Postfix program

<test at list.gotodoc.org>: mail for list.gotodoc.org loops back to myself

Wie kann ich das abstellen?

Wenn ich die Listen unter http://schmerz.gotodoc.org/mailman/admin
einrichte geht es. Man kann Nutzer Abonnieren

ABER nur mit dem Webinterface :-(



Die Confirm Nachricht hat folgenden Header: UND kommt von: test-request at gotodoc.org
X-Sender: test-bounces at gotodoc.org

es fehlt das "list" im Domainnamen. BZW. das "schmerz"
#########
Return-Path: <test-bounces at gotodoc.org>
Delivered-To: web4p1 at schmerz.gotodoc.org
Received: from schmerz.gotodoc.org (localhost.localdomain [127.0.0.1])
        by schmerz.gotodoc.org (Postfix) with ESMTP id 1DE2E2EC18D
        for <info at gotodoc.org>; Sun,  4 May 2003 17:57:51 +0200 (CEST)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
From: test-request at gotodoc.org
To: info at gotodoc.org
Subject: confirm 393627e94602ef5c403032c6eb3b76aad936c599
Reply-To: test-request at gotodoc.org
Message-ID: <mailman.0.1052063869.27709.test at list.gotodoc.org>
Date: Sun, 04 May 2003 17:57:49 +0200
Precedence: bulk
X-BeenThere: test at list.gotodoc.org
X-Mailman-Version: 2.1.1
List-Id: <test.list.gotodoc.org>
X-List-Administrivia: yes
Sender: test-bounces at gotodoc.org
Errors-To: test-bounces at gotodoc.org
X-Spam-Status: No, hits=0.7 required=4.5
        tests=NO_REAL_NAME
        version=2.50
X-Spam-Level: 
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.50 (1.173-2003-02-20-exp)
X-UIDL: ;e"#!U[8!!@&3"!nP8"!


Abonnenmentsbestätigung für die Mailing-Liste Test

Wir haben einen Auftrag  von 217.83.190.61 zur Aufnahme Ihrer
e-mail-Adresse "info at gotodoc.org" in die Mailing-Liste
test at list.gotodoc.org erhalten.

#######

in der mm_cfg.py habe ich folgende Einträge:

DEFAULT_SERVER_LANGUAGE = 'de'

IMAGE_LOGOS = '/'

MTA = 'Postfix'

add_virtualhost(DEFAULT_URL_HOST, DEFAULT_EMAIL_HOST)

DEFAULT_EMAIL_HOST = 'list.gotodoc.org'
DEFAULT_URL_HOST = 'list.gotodoc.org'

POSTFIX_STYLE_VIRTUAL_DOMAINS = ['list.gotodoc.org', 'list.arzt-seite.info']



-- 
Mit freundlichen Grüssen
Wilfried Gödert

Tel: +49 (0) 175 9 628 128
mailto:info at gotodoc.de
http://www.gotodoc.de
http://www.aerzte-seite.de



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  4 20:08:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 4 May 2003 20:08:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Sp?=
	=?iso-8859-15?Q?amassassign_und_Virenfilter_unterschiedlich_handhaben_f?=
	=?iso-8859-15?Q?=FCr?= verschiedene Domains
In-Reply-To: <20030504143548.GA14628@intranet.etes.de>
References: <20030504143548.GA14628@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030504180804.GG10435@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Nun geht es um einen Mailserver mit einer Vielzahl von Domains. Ich
> würde für jede einzelne gerne definieren, ob sie
> a) weder AMaViS noch SpamAssassign durchläuft
> b) nur AMaViS durchläuft
> c) nur SpamAssassign durchläuft
> d) sowohl AMaViS und auch SpamAssassign durchläuft

kann man in amavisd-new via spamlovers/viruslovers etc. konfigurieren 
 
> 1. In master.cf trage ich pro Variante eine Zeile ein:
> localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter=
> localhost:10026 inet n - n - - smtpd -o content_filter=vscan:
> localhost:10027 inet n - n - - smtpd -o content_filter=vspam:
> localhost:10028 inet n - n - - smtpd -o content_filter=vscan:vspam:
> 
> 2. In der transport Tabelle trage ich für jede Domain ein:
> domainxyz.de   smtp:[localhost:10025] 
> domainabc.de   smtp:[localhost:10028] 

Ja, so gehts auch.

> 1. Ist dieser Denkansatz richtig? Oder fliege ich damit auf die Schnauze?

Noe, sollte gehen. Wir fahren hier ja 2 Virenscanner, die wir aehnlich
einzeln oder zusammen aktivieren koennen.

> 2. Kann ich zwei content_filter setzen? Wenn ja, ist die Variante wie oben
>    angedeutet korrekt?

localhost:10028 inet n - n - - smtpd -o content_filter=vscan:vspam:
geht nicht. Aber du kannst ja definieren:
localhost:10028 inet n - n - - smtpd -o content_filter=vscanvspam:

der erst alle nach vscan tut und dann nach spam reinjected.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May  4 20:09:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 4 May 2003 20:09:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman mit Postfix
In-Reply-To: <1191438027.20030504193357@gotodoc.de>
References: <1191438027.20030504193357@gotodoc.de>
Message-ID: <20030504180903.GH10435@charite.de>

* Wilfried G?dert <info at gotodoc.de>:
> Hallo,
> 
> Weiss jemand eine Lösung? Meine Listen laufen bisher unter Sendmail.
> 
> Ich habe einen 1und1 Server. Dort habe ich Postfix installiert (Suse
> 8.1). Da mir der Standard nicht gefallen hat habe ich als allgemeinen
> hostname - myhostname = schmerz.gotodoc.org  eingetragen.
> mydomain = gotodoc.org
> mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, smtp.$mydomain

mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, smtp.$mydomain, list.$mydomain

> <test at list.gotodoc.org>: mail for list.gotodoc.org loops back to myself
> 
> Wie kann ich das abstellen?

Indem du list.gotodoc.org in $mydestination aufnimmst.
FAQ Frage

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Sun May  4 23:33:46 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun, 4 May 2003 23:33:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <000201c3125b$3d8b5050$0300a8c0@network>
References: <20030504071823.F1637817B@heaven7.meyer.home>
	<000201c3125b$3d8b5050$0300a8c0@network>
Message-ID: <20030504213345.1562C817B@heaven7.meyer.home>

Wolfgang Klär <wolfgang at klaer.com> schrieb:

> Sieht so aus ist aber nicht so. Unter Membership Management Section ist
> kein Mitglied zu sehen bzw. wenn ich etwas posten probiere kommt es auch
> nie an siehe Log nach dem posten. 
> May  4 18:30:17 mail postfix/nqmgr[16816]: 0526C12089:
> from=<wolfgang at klaer.com>, size=1653, nrcpt=1 (queue active)
> May  4 18:30:17 mail postfix/smtpd[19727]: disconnect from
> localhost[127.0.0.1]
> May  4 18:30:17 mail postfix/pipe[19723]: 572DF12065:
> to=<linux-mailserver at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=3, status=sent
> (mail.klaer.com)
> May  4 18:30:17 mail postfix/local[19728]: 0526C12089:
> to=<linux-mailserver at mail.klaer.com>, relay=local, delay=0, status=sent
> ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper post linux-mailserver")
> Die Mail wird nicht weiter versendet.

Du hast imap im Spiel. Ich würde das erstmal ohne versuchen.
Aliase funktionieren nur local. Da kann das Problem liegen.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

where is the sig?



From pascal.arnold at prosozial.de  Mon May  5 11:38:48 2003
From: pascal.arnold at prosozial.de (Pascal Arnold)
Date: Mon, 5 May 2003 11:38:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
Message-ID: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E018C10@spsemail.prosozial.lokal>

Ich habe das Problem, wenn ich folgendes Script ausführe bekomme ich die Meldung das die Mail nicht zugestellt werden kann.

#/bin/sh
DATUM=`date "+%Y%m%d.%a"` 
WORKDIR=/root/sc/workdir MAILLOGDIR=/var/log 
MAILLOG=mail 
EMAILTO=root 
LOGNAME=$WORKDIR/$DATUM-mailanalyse.txt 
cp $MAILLOGDIR/$MAILLOG $WORKDIR 
echo Erkannte Spam-Mails:                                                         > $LOGNAME 
cat $WORKDIR/$MAILLOG | grep "identified spam" | wc -l      >> $LOGNAME 
echo Erkannte und gefilterte Virusmails:                                        >> $LOGNAME 
cat $WORKDIR/$MAILLOG | grep "Virus found" | wc -l           >> $LOGNAME
echo ------------------------------------------------------------------------- >> $LOGNAME 
/usr/sbin/pflogsumm-de-1.0.4.pl -d today --iso_date_time -h 500 -u 500 $WORKDIR/$MAILLOG   >> $LOGNAME 
mailx $EMAILTO -s "Mailanalyse $DATUM" < $LOGNAME

Wenn ich aber "< $LOGNAME" in der letzten Zeile entferne kommt dir Mail beim Empfänger an.
Kann mir jemand sagen woran das liegen könnte?

PS: Rootmails werden an eine andere Mailadresse weitergeleitet.

Danke schon mal im voraus!

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Pascal Arnold
 
prosozial GmbH
Pascal Arnold
Technik
Am Eichelgärtchen 34-36
56283 Halsenbach

Telefon +49 6747 9515-89
Fax      +49 6747 9515-01
Internet www.prosozial.de
Email:  mailto:pascal.arnold at prosozial.de




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  5 11:45:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 5 May 2003 11:45:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
In-Reply-To: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E018C10@spsemail.prosozial.lokal>
References: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E018C10@spsemail.prosozial.lokal>
Message-ID: <20030505094522.GB31405@charite.de>

* Pascal Arnold <pascal.arnold at prosozial.de>:

> mailx $EMAILTO -s "Mailanalyse $DATUM" < $LOGNAME
> 
> Wenn ich aber "< $LOGNAME" in der letzten Zeile entferne kommt dir Mail beim Empfänger an.
> Kann mir jemand sagen woran das liegen könnte?

Was ist denn die Fehlermeldung?

Was sagt:
mailx $EMAILTO -s "Mailanalyse $DATUM" < $LOGNAME && tail -f /var/log/mail*

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon May  5 11:57:01 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 5 May 2003 11:57:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034573@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Pascal Arnold [mailto:pascal.arnold at prosozial.de]
> 
> 
> cat $WORKDIR/$MAILLOG | grep "identified spam" | wc -l      
...
> cat $WORKDIR/$MAILLOG | grep "Virus found" | wc -l           

hilft dir zwar nicht weiter, aber warum machst du erst
ein cat und dann ein grep?

grep 'identified spam' $WORKDIR/$MAILLOG |wc -l

wuerde es auch tun.
überstrapazier dein kleines puterchen doch nicht so :P

marc


From pascal.arnold at prosozial.de  Mon May  5 12:22:17 2003
From: pascal.arnold at prosozial.de (Pascal Arnold)
Date: Mon, 5 May 2003 12:22:17 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] mailx Problem
Message-ID: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E018C11@spsemail.prosozial.lokal>



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
Gesendet: Montag, 5. Mai 2003 11:45
An: Postfixbuch mailingliste (E-Mail)
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] mailx Problem


* Pascal Arnold <pascal.arnold at prosozial.de>:

>> mailx $EMAILTO -s "Mailanalyse $DATUM" < $LOGNAME
>> 
>> Wenn ich aber "< $LOGNAME" in der letzten Zeile entferne kommt dir Mail beim Empfänger an.
>> Kann mir jemand sagen woran das liegen könnte?

> Was ist denn die Fehlermeldung?

> Was sagt:
> mailx $EMAILTO -s "Mailanalyse $DATUM" < $LOGNAME && tail -f /var/log/mail*

Als Fehlermeldung bekomme ich:

Ihre Nachricht hat einige oder alle Empfänger nicht erreicht.

      Betreff:	Mailanalyse 20030505.Mon
      Gesendet am:	05.05.2003 11:57

Folgende Empfänger konnten nicht erreicht werden:

      postmaster am 05.05.2003 11:57
            Das E-Mail-System konnte diese Nachricht nicht übermitteln, ohne einen besonderen Grund dafür anzugeben. Überprüfen Sie die Adresse, und versuchen Sie es dann erneut. Wenn die Übermittlung nochmals fehlschlägt, wenden Sie sich an den Systemadministrator.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon May  5 12:27:58 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 5 May 2003 12:27:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034574@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Pascal Arnold [mailto:pascal.arnold at prosozial.de]
>
>
> > Was ist denn die Fehlermeldung?
> 
> > Was sagt:
> > mailx $EMAILTO -s "Mailanalyse $DATUM" < $LOGNAME && tail 
> > -f /var/log/mail*
> 
> Als Fehlermeldung bekomme ich:

Das log file wuerde wahrscheinlich mehr helfen, als die
Nachricht, dass die Meldung nicht zugestellt werden kann.
	siehe Ralfs Vorschlag oben
Wobei mir die Nachricht stark nach nem Exhcange aussieht?

marc


From pascal.arnold at prosozial.de  Mon May  5 12:41:40 2003
From: pascal.arnold at prosozial.de (Pascal Arnold)
Date: Mon, 5 May 2003 12:41:40 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] mailx Problem
Message-ID: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E01982C@spsemail.prosozial.lokal>



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet: Montag, 5. Mai 2003 11:45
> An: Postfixbuch mailingliste (E-Mail)
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] mailx Problem
> 
> 
> * Pascal Arnold <pascal.arnold at prosozial.de>:
> 
> > mailx $EMAILTO -s "Mailanalyse $DATUM" < $LOGNAME
> > 
> > Wenn ich aber "< $LOGNAME" in der letzten Zeile entferne 
> kommt dir Mail beim Empfänger an.
> > Kann mir jemand sagen woran das liegen könnte?
> 
> Was ist denn die Fehlermeldung?
> 
> Was sagt:
> mailx $EMAILTO -s "Mailanalyse $DATUM" < $LOGNAME && tail -f 
> /var/log/mail*
> 
...tail -f... sagt:
SPSRELAY:~/sc/workdir # sh mailanalyse
==> /var/log/mail <==
May  5 12:28:21 SPSRELAY amavis[14743]: (14743-02) ESMTP> 250 2.6.0 Ok, id=14743
-02, from MTA: 250 Ok: queued as 4233412EFB
May  5 12:28:21 SPSRELAY postfix/smtp[14774]: C182712ED6: to=<holger.schmidt at pro
sozial.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=13, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=
14743-02, from MTA: 250 Ok: queued as 4233412EFB)
May  5 12:28:21 SPSRELAY postfix/smtp[14774]: C182712ED6: to=<pascal.arnold at pros
ozial.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=13, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=1
4743-02, from MTA: 250 Ok: queued as 4233412EFB)
May  5 12:28:21 SPSRELAY amavis[14743]: (14743-02) prolong_timer after reading S
MTP command: remaining time = 300 s
May  5 12:28:21 SPSRELAY amavis[14743]: (14743-02) ESMTP< QUIT\r\n
May  5 12:28:21 SPSRELAY amavis[14743]: (14743-02) ESMTP> 221 2.0.0 [127.0.0.1]
ç¼|·wùþ'²;jç²°>*ãÖßÿvX(Ì ëûæVòîJà_Á§m&³ÝÐa:@      HÂóù6¨:ܧ}ï   ÏwÇð|TáÞð|mú
`}ÔÖw¹a}Tªëjâù,3º;Îp±LÆtÝ#D<Û˦ïÐBÆÏoÅZñ|tð`{ð¤ÛM ×üQð|Tè>ÚÃ÷ÀÂ!öàC/­-jç{É\ÔFáðÚ
ä7{÷þÜBVÇóÃ$¤àù*9xËýÀó[Û$G]r¯Ïß

­]¸%¯²âoUÏ-|¾ ðùQÏ&>_¤I?.}O³p¥!Â*ÔÐÌáxx?úÒâîÎ]ö°iG@­Ë%Áʤ
                  ín¯RÝZËíU&Áî×´ÝêÚIûvñåugy9¬üXþÿO¯)(}Ý}\)æ·âùêæåÍÙËëòb\ܨýýæëíÁ
ÛÅõå³ú·JÚú4ùRäoÏÛú
£[JËÿx¼9²wý%%²`ý¡«ß¿X\ßÌ.ç_NïN®çG?ï
                                   KZe¶ø|÷ýÿù?ïFÿ1:=ÿÖÜ;_>Ö(òòÍïÅ6X^³Ê+/åÆü|õ¯r5
íilåUçTLu?+Ã,Øý¼ûN
                  UåÕ:m2Êâ)8E{Vj"ÈÔS}åytú:ÒýÿX1Ëvâ[^[[?6cPuTTY^[[?6c^[[?6c^[[?6c
^[[?6c^[[?6c^[[?6c^[[?6c^[[?6c^[[?6cPuTTY^[[?6c^[[?6c^[[?6c^[[?6c^[[?6c^[[?6c^[[
?6c^[[?6cPuTTY
==> /var/log/mail <==
May  5 12:31:38 SPSRELAY postfix/pickup[14769]: 5B65912ED6: uid=0 from=<root>
May  5 12:31:38 SPSRELAY postfix/cleanup[14840]: 5B65912ED6: message-id=<2003050
5103138.5B65912ED6 at SPSRELAY.prosozial.lokal>
May  5 12:31:38 SPSRELAY postfix/nqmgr[13717]: 5B65912ED6: from=<postmaster at pros
ozial.de>, size=15628, nrcpt=1 (queue active)
May  5 12:31:38 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) lookup_ip_acl: key="127.0.0.1
" matches "127.0.0.1", result=1
May  5 12:31:38 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) SMTP> 220 [127.0.0.1] ESMTP a
mavisd-new service ready
May  5 12:31:38 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) prolong_timer after reading S
MTP command: remaining time = 300 s
May  5 12:31:38 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) SMTP< EHLO SPSRELAY.prosozial
.lokal\r\n
May  5 12:31:38 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) ESMTP> 250-[127.0.0.1]
May  5 12:31:38 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) ESMTP> 250-PIPELINING
May  5 12:31:38 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) ESMTP> 250-SIZE
May  5 12:31:38 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) ESMTP> 250-8BITMIME
May  5 12:31:38 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) ESMTP> 250 ENHANCEDSTATUSCODE
S
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 295 s
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-08) ESMTP< MAIL FROM:<postmaster at prosozial.de> SIZE=15628\r\n
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_acl: key="postmaster at prosozial.de", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP> 250 2.1.0 Sender postmaster at prosozial.de OK
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 295 s
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP< RCPT TO:<postmaster at prosozial.de>\r\n
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP> 250 2.1.5 Recipient postmaster at prosozial.de OK
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 295 s
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP< DATA\r\n
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP:10024 /var/spool/vscan/amavis-20030505T123144-14579: <postmaster at prosozial.de> -> <postmaster at prosozial.de> Received: SIZE=15628 from SPSRELAY.prosozial.lokal ([127.0.0.1]) by localhost (SPSRELAY [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 14579-09 for <postmaster at prosozial.de>; Mon,  5 May 2003 12:31:44 +0200 (CEST)
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP> 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP< .\r\n
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) body hash: 3c392f845498b17baeb379909e75e808
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) Original mail size: 15258; quota set to: 7629000 bytes
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) Checking: <postmaster at prosozial.de> -> <postmaster at prosozial.de>
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) Extracting mime components
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) Issued a new file name: part-00001
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) mime_decode: Content-type: text/plain, name:
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) Charging 14905 bytes to remaining quota 7629000 (out of 7629000, (0%)) - by mime_decode
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after mime_decode: remaining time = 300 s
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) Checking for banned MIME types and names
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) check_for_banned - mime-type: text/plain
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_RE: key="text/plain", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_acl: key="postmaster at prosozial.de", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after decoding: remaining time = 300 s
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) white_black_list: checking sender <postmaster at prosozial.de>
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_acl: key="postmaster at prosozial.de", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_RE: key="postmaster at prosozial.de", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_hash: key="postmaster at prosozial.de", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_hash: key="postmaster@", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_hash: key="prosozial.de", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_hash: key=".prosozial.de", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_hash: key=".de", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_hash: key=".", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_acl: key="postmaster at prosozial.de", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_acl: key="postmaster at prosozial.de", no match
May  5 12:31:44 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) CALLING NoMailAudit::check
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) RETURNED FROM NoMailAudit::check
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after spam_scan_SA: remaining time = 300 s
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) spam_scan: hits=6.6 tests=BANG_GUARANTEE,BANG_QUOTE,HTML_00_10,HTML_MESSAGE,MORTGAGE_BEST,MORTGAGE_PITCH
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after spam_scan: remaining time = 300 s
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after spam_scan: remaining time = 300 s
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup_acl: key="postmaster at prosozial.de", no match
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup: (scalar) matches, result="6.3"
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup: (scalar) matches, result="4"
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup: (scalar) matches, result="6.3"
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup: (scalar) matches, result="6.3"
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) lookup: (scalar) matches, result="spam-quarantine"
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) header: X-Quarantine-id: <spam-3c392f845498b17baeb379909e75e808-20030505-123145-14579-09>\n
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) header: X-Spam-Status: Yes, hits=6.6 tag1=4.0 tag2=6.3 kill=6.3 tests=BANG_GUARANTEE,\n BANG_QUOTE, HTML_00_10, HTML_MESSAGE, MORTGAGE_BEST, MORTGAGE_PITCH\n
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) header: X-Spam-Level: *******\n
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) header: X-Envelope-To: <postmaster at prosozial.de>\n
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) DO_QUARANTINE, sender: postmaster at prosozial.de
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) local delivery: <postmaster at prosozial.de> -> <spam-quarantine>, mbx=/var/virusmails/spam-3c392f845498b17baeb379909e75e808-20030505-123145-14579-09.gz
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) header: Delivered-To: spam-quarantine\n
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) header: Return-Path: <postmaster at prosozial.de>\n
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) one_response_for_all <postmaster at prosozial.de>: success, dsn_needed=0, '250 2.6.0 Ok, delivered to /var/virusmails/spam-3c392f845498b17baeb379909e75e808-20030505-123145-14579-09.gz, id=14579-09'
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) DO_QUARANTINE done
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) SPAM, <postmaster at prosozial.de> -> <postmaster at prosozial.de>, Yes, hits=6.6 tag1=4.0 tag2=6.3 kill=6.3 tests=BANG_GUARANTEE, BANG_QUOTE, HTML_00_10, HTML_MESSAGE, MORTGAGE_BEST, MORTGAGE_PITCH, quarantine spam-3c392f845498b17baeb379909e75e808-20030505-123145-14579-09 (spam-quarantine)
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) Skip spam_admin notification for <postmaster at prosozial.de>, no admin specified
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) DO_SPAM DONE
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after spam quar+notif: remaining time = 300 s
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) header: Received: from SPSRELAY.prosozial.lokal ([127.0.0.1])\n by localhost (SPSRELAY [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP\n id 14579-09 for <postmaster at prosozial.de>;\n Mon,  5 May 2003 12:31:44 +0200 (CEST)\n
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) header: X-Amavis-Hold: Maximum decoding depth (0) exceeded\n
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) Placing on HOLD: Maximum decoding depth (0) exceeded
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) header: X-Virus-Scanned: by amavisd-new at prosozial.de\n
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) headers CLUSTERING: done all 0 recips in one go
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after forwarding: remaining time = 300 s
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) one_response_for_all <postmaster at prosozial.de>: REJECTs, '550 5.7.1 Message content rejected, id=14579-09'
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) warnsender_with_pass=, dsn_needed=, exit=69, 550 5.7.1 Message content rejected, id=14579-09
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after delivery-notification: remaining time = 300 s
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) Not-Delivered, <postmaster at prosozial.de> -> <postmaster at prosozial.de>, quarantine spam-3c392f845498b17baeb379909e75e808-20030505-123145-14579-09, Message-ID: <20030505103138.5B65912ED6 at SPSRELAY.prosozial.lokal>
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) sending SMTP response: "550 5.7.1 Message content rejected, id=14579-09"
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) PRESERVING EVIDENCE in /var/spool/vscan/amavis-20030505T123144-14579
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) TIMING [total 6513 ms] - SMTP EHLO: 4 (0%), SMTP pre-MAIL: 5161 (79%), mkdir tempdir: 1 (0%), create email.txt: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 6 (0%), SMTP DATA: 45 (1%), body hash: 1 (0%), mkdir parts: 2 (0%), mime_decode: 36 (1%), parts: 3 (0%), SA msg read: 10 (0%), SA parse: 2 (0%), SA check: 1181 (18%), write-header: 24 (0%), save-to-local-mailbox: 17 (0%), rundown: 20 (0%)
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP> 550 5.7.1 Message content rejected, id=14579-09
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 300 s
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP< QUIT\r\n
May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP> 221 2.0.0 [127.0.0.1] (amavisd) closing transmission channel
May  5 12:31:45 SPSRELAY postfix/smtp[14841]: 5B65912ED6: to=<postmaster at prosozial.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=7, status=bounced (host localhost[127.0.0.1] said: 550 5.7.1 Message content rejected, id=14579-09)
May  5 12:31:45 SPSRELAY postfix/cleanup[14840]: 6CCBB12EFB: message-id=<20030505103145.6CCBB12EFB at SPSRELAY.prosozial.lokal>
May  5 12:31:46 SPSRELAY postfix/nqmgr[13717]: 6CCBB12EFB: from=<>, size=17474, nrcpt=1 (queue active)
May  5 12:31:51 SPSRELAY postfix/smtp[14845]: 6CCBB12EFB: to=<postmaster at prosozial.de>, relay=spsemail.prosozial.lokal[200.0.0.20], delay=6, status=sent (250 2.6.0  <20030505103145.6CCBB12EFB at SPSRELAY.prosozial.lokal> Queued mail for delivery)
May  5 12:31:45 SPSRELAY postfix/smtp[14841]: 5B65912ED6: to=<postmaster at prosozial.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=7, status=bounced (host localhost[127.0.0.1] said: 550 5.7.1 Message content rejected, id=14579-09)
May  5 12:31:45 SPSRELAY postfix/cleanup[14840]: 6CCBB12EFB: message-id=<20030505103145.6CCBB12EFB at SPSRELAY.prosozial.lokal>
May  5 12:31:46 SPSRELAY postfix/nqmgr[13717]: 6CCBB12EFB: from=<>, size=17474, nrcpt=1 (queue active)
May  5 12:31:51 SPSRELAY postfix/smtp[14845]: 6CCBB12EFB: to=<postmaster at prosozial.de>, relay=spsemail.prosozial.lokal[200.0.0.20], delay=6, status=sent (250 2.6.0  <20030505103145.6CCBB12EFB at SPSRELAY.prosozial.lokal> Queued mail for delivery)


> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 
> (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  5 12:49:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 5 May 2003 12:49:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
In-Reply-To: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E018C11@spsemail.prosozial.lokal>
References: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E018C11@spsemail.prosozial.lokal>
Message-ID: <20030505104932.GI31405@charite.de>

* Pascal Arnold <pascal.arnold at prosozial.de>:

> >> mailx $EMAILTO -s "Mailanalyse $DATUM" < $LOGNAME
> >> 
> >> Wenn ich aber "< $LOGNAME" in der letzten Zeile entferne kommt dir Mail beim Empfänger an.
> >> Kann mir jemand sagen woran das liegen könnte?
> 
> > Was ist denn die Fehlermeldung?
> 
> > Was sagt:
> > mailx $EMAILTO -s "Mailanalyse $DATUM" < $LOGNAME && tail -f /var/log/mail*
> 
> Als Fehlermeldung bekomme ich:
> 
> Ihre Nachricht hat einige oder alle Empfänger nicht erreicht.
> 
>       Betreff:	Mailanalyse 20030505.Mon
>       Gesendet am:	05.05.2003 11:57
> 
> Folgende Empfänger konnten nicht erreicht werden:
> 
>       postmaster am 05.05.2003 11:57
>             Das E-Mail-System konnte diese Nachricht nicht übermitteln, ohne einen besonderen Grund dafür anzugeben. Überprüfen Sie die Adresse, und versuchen Sie es dann erneut. Wenn die Übermittlung nochmals fehlschlägt, wenden Sie sich an den Systemadministrator.

Fix den stinkenden Exchange Server.
Das ist eine Exchange Meldung und keine Postfix Meldung.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  5 12:51:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 5 May 2003 12:51:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
In-Reply-To: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E01982C@spsemail.prosozial.lokal>
References: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E01982C@spsemail.prosozial.lokal>
Message-ID: <20030505105106.GJ31405@charite.de>

* Pascal Arnold <pascal.arnold at prosozial.de>:

> May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after forwarding: remaining time = 300 s
> May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) one_response_for_all <postmaster at prosozial.de>: REJECTs, '550 5.7.1 Message content rejected, id=14579-09'
> May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) warnsender_with_pass=, dsn_needed=, exit=69, 550 5.7.1 Message content rejected, id=14579-09

Die Mail wurde wegen "Message content rejected" abgwewiesen, durch
amavisd-new.

> May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) prolong_timer after delivery-notification: remaining time = 300 s
> May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) Not-Delivered, <postmaster at prosozial.de> -> <postmaster at prosozial.de>, quarantine spam-3c392f845498b17baeb379909e75e808-20030505-123145-14579-09, Message-ID: <20030505103138.5B65912ED6 at SPSRELAY.prosozial.lokal>
> May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) sending SMTP response: "550 5.7.1 Message content rejected, id=14579-09"
> May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) PRESERVING EVIDENCE in /var/spool/vscan/amavis-20030505T123144-14579

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  5 12:51:42 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 5 May 2003 12:51:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
In-Reply-To: <20030505104932.GI31405@charite.de>
References: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E018C11@spsemail.prosozial.lokal>
	<20030505104932.GI31405@charite.de>
Message-ID: <20030505105142.GK31405@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> > Folgende Empfänger konnten nicht erreicht werden:
> > 
> >       postmaster am 05.05.2003 11:57
> >             Das E-Mail-System konnte diese Nachricht nicht übermitteln, ohne einen besonderen Grund dafür anzugeben. Überprüfen Sie die Adresse, und versuchen Sie es dann erneut. Wenn die Übermittlung nochmals fehlschlägt, wenden Sie sich an den Systemadministrator.
> 
> Fix den stinkenden Exchange Server.
> Das ist eine Exchange Meldung und keine Postfix Meldung.

Bzw. der Exchangeserver "verbirgt" den echten Grund vor euch.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon May  5 12:53:29 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 5 May 2003 12:53:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034575@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Pascal Arnold [mailto:pascal.arnold at prosozial.de]
>
> [total 6513 ms] - SMTP EHLO: 4 (0%), SMTP pre-MAIL: 5161 
> (79%), mkdir tempdir: 1 (0%), create email.txt: 1 (0%), SMTP 
> pre-DATA-flush: 6 (0%), SMTP DATA: 45 (1%), body hash: 1 
> (0%), mkdir parts: 2 (0%), mime_decode: 36 (1%), parts: 3 
> (0%), SA msg read: 10 (0%), SA parse: 2 (0%), SA check: 1181 
> (18%), write-header: 24 (0%), save-to-local-mailbox: 17 (0%), 
> rundown: 20 (0%)
> May  5 12:31:45 SPSRELAY amavis[14579]: (14579-09) ESMTP> 550 
> 5.7.1 Message content rejected, id=14579-09

sieht für mich so aus, als wuerde dein amavis die mail als
spam erkennen und ablehnen.
daher geht die mail auch durch, wenn du die mailanalyse nicht
mitschickst.

marc

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  5 12:55:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 5 May 2003 12:55:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034575@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034575@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030505105520.GM31405@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> sieht für mich so aus, als wuerde dein amavis die mail als
> spam erkennen und ablehnen.
> daher geht die mail auch durch, wenn du die mailanalyse nicht
> mitschickst.

Die Loesung ist es, den Empfaenger (postmaster at prosozial.de) als
"spamlover" einzutragen.

Habt Ihr Eure header_checks && body_checks jetzt eigentlich
rausgeschmissen (ist das Mailduplizierungsproblem gelöst?)


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From holger.schmidt at prosozial.de  Mon May  5 13:07:58 2003
From: holger.schmidt at prosozial.de (Holger Schmidt)
Date: Mon, 5 May 2003 13:07:58 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] mailx Problem
Message-ID: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DE33@spsemail.prosozial.lokal>

Hallo Ralf,

du hat soeben meinen Kollegen (Lehrling) kennengelernt

> > sieht für mich so aus, als wuerde dein amavis die mail als spam 
> > erkennen und ablehnen. daher geht die mail auch durch, wenn du die 
> > mailanalyse nicht mitschickst.
> 
> Die Loesung ist es, den Empfaenger (postmaster at prosozial.de) 
> als "spamlover" einzutragen.
wo geht denn das ?
dann kriegt er aber auch alle spams oder ?


> Habt Ihr Eure header_checks && body_checks jetzt eigentlich 
> rausgeschmissen (ist das Mailduplizierungsproblem gelöst?)
jep, die body_cecks ist raus, header_checks sind noch drin

ich habe vorhin mal ne 10MB mail rausgejagt, ging einwandfrei, aber ich bin noch die grenzen am testen, postfix macht max. 10MB per default

bin noch etwas am testen . . . 
ich melde mich 

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Holger Schmidt
 
prosozial gmbh
holger schmidt
dipl. ing.(fh)
leiter der internen it
am eichelgärtchen 34-36
56283 halsenbach

fon 06747 9515-88 
fax 06747 9515-01
internet <www.prosozial.de>
email: <mailto:holger.schmidt at prosozial.de>



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  5 13:22:37 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 5 May 2003 13:22:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
In-Reply-To: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DE33@spsemail.prosozial.lokal>
References: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E08DE33@spsemail.prosozial.lokal>
Message-ID: <20030505112237.GN31405@charite.de>

* Holger Schmidt <holger.schmidt at prosozial.de>:

> > > sieht für mich so aus, als wuerde dein amavis die mail als spam 
> > > erkennen und ablehnen. daher geht die mail auch durch, wenn du die 
> > > mailanalyse nicht mitschickst.
> > 
> > Die Loesung ist es, den Empfaenger (postmaster at prosozial.de) 
> > als "spamlover" einzutragen.

> wo geht denn das ?

/etc/amavisd.conf

> dann kriegt er aber auch alle spams oder ?

ja :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From pascal.arnold at prosozial.de  Mon May  5 14:40:53 2003
From: pascal.arnold at prosozial.de (Pascal Arnold)
Date: Mon, 5 May 2003 14:40:53 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] mailx Problem
Message-ID: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E018C13@spsemail.prosozial.lokal>

Das Problem mit der Logfileanalysemail ist gelöst.
In der Mail stand der Subjekt von den rejecten Mails.
Durch den Schalter --no_reject_details für das Perlscript 
wurden diese nicht ausgewertet und stehen damit nicht in der Mail.

Danke für die Hilfe :)

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Gesendet: Montag, 5. Mai 2003 13:23
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] mailx Problem
> 
> 
> * Holger Schmidt <holger.schmidt at prosozial.de>:
> 
> > > > sieht für mich so aus, als wuerde dein amavis die mail als spam 
> > > > erkennen und ablehnen. daher geht die mail auch durch, 
> wenn du die 
> > > > mailanalyse nicht mitschickst.
> > > 
> > > Die Loesung ist es, den Empfaenger (postmaster at prosozial.de) 
> > > als "spamlover" einzutragen.
> 
> > wo geht denn das ?
> 
> /etc/amavisd.conf
> 
> > dann kriegt er aber auch alle spams oder ?
> 
> ja :)
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 
> (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 
> (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  5 14:43:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 5 May 2003 14:43:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailx Problem
In-Reply-To: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E018C13@spsemail.prosozial.lokal>
References: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E018C13@spsemail.prosozial.lokal>
Message-ID: <20030505124332.GB6902@charite.de>

* Pascal Arnold <pascal.arnold at prosozial.de>:

> Das Problem mit der Logfileanalysemail ist gelöst.
> In der Mail stand der Subjekt von den rejecten Mails.

:)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From patrick.klaus at genion.de  Mon May  5 18:56:40 2003
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Mon, 05 May 2003 18:56:40 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_und_?=
	=?ISO-8859-1?Q?Courier_ohne_gro_=DFe_Schn=F6_rkel?=
In-Reply-To: <20030429094454.GA8064@charite.de>
References: <20030428094933.GH29473@charite.de>	<BAD2D05D.4182B%schani@schani.com>
	<20030429094454.GA8064@charite.de>
Message-ID: <3EB697C8.1010407@genion.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Christian Leicht <schani at schani.com>:
> 

> 
> und in /et/pam.d/imap:
> #%PAM-1.0
> #
> # $Id: system-auth.authpam,v 1.1 2001/02/02 05:42:57 mrsam Exp $
> #
> # Copyright 1998-2001 Double Precision, Inc.  See COPYING for
> # distribution information.
> #
> # This is a sample authpam configuration file that uses pam_stack
> # (circa linux-pam 0.72).
> 
> auth       required     pam_nologin.so
> auth       required     pam_stack.so service=system-auth
> account    required     pam_stack.so service=system-auth
> session    required     pam_stack.so service=system-auth


Hallo allerseits,

ich benutze auch SuSE 8.0 als Grundsystem hatte das gleiche Problem
wie bei dir.

pam_stack.so gibts meiner Meinung nicht im SuSE 8.0 Standardsystem.
Deswegen musst du die Rechte von /etc/shadow umsetzen auf 640.

Damit gehts, allerdings geht dann auch die Sicherheit flöten.

Da ich aber

a) keine lokalen benutzer hab, sondern alles über NIS (SFU mit 
Active Directory) geht

b) alle Benutzer nach ssh-Login gechrootet werden, wäge ich mich 
damit in Sicherheit zu sein.

Also brauche ich keine Authentifizierung lokaler benutzer, und
als Root sollte man auch keine Mails abrufen ;-).

Bei PAM gibts aber die Möglichkeit die Authentifizierung lokal über
einen Daemon zu machen (Namen fällt mir nicht ein) der zu PAM
dazugehört, leider aber nicht bei SuSE standardmässig mit 
einkompiliert ist. Da müsstest du dann mal ansetzen.


Gruss

Patrick




From wolfgang at klaer.com  Mon May  5 19:32:41 2003
From: wolfgang at klaer.com (=?iso-8859-1?Q?Wolfgang_Kl=E4r?=)
Date: Mon, 5 May 2003 19:32:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
References: <20030504071823.F1637817B@heaven7.meyer.home><000201c3125b$3d8b5050$0300a8c0@network>
	<20030504213345.1562C817B@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <000001c3132c$5e5c6c70$0500a8c0@pro1>

Ich habe Imap in der xinetd.conf deaktiviert. Danach hab ich ein Testkonto
eingerichtet. Hab über pops den reply geschickt. Es war immer noch kein User
im Membership Management  vorhanden.
May  5 19:17:53 mail postfix/nqmgr[2982]: 0F447113A7: from=<test at klaer.com>,
size=1872, nrcpt=1 (queue active)
May  5 19:17:53 mail postfix/smtpd[3148]: disconnect from
pD95869D9.dip0.t-ipconnect.de[217.88.105.217]
May  5 19:17:53 mail amavis[3150]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11
11:18:05 UTC 2002
May  5 19:17:54 mail postfix/smtpd[3141]: connect from localhost[127.0.0.1]
May  5 19:17:54 mail postfix/smtpd[3141]: 2BF8511F7A:
client=localhost[127.0.0.1]
May  5 19:17:54 mail postfix/cleanup[3142]: 2BF8511F7A:
message-id=<002001c3132a$3e10abe0$0300a8c0 at network>
May  5 19:17:54 mail postfix/nqmgr[2982]: 2BF8511F7A: from=<test at klaer.com>,
size=2104, nrcpt=1 (queue active)
May  5 19:17:54 mail postfix/local[3144]: 2BF8511F7A:
to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=local, delay=0,
status=sent ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailcmd linux-mailserver")
May  5 19:17:54 mail postfix/smtpd[3141]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
May  5 19:17:54 mail postfix/pipe[3149]: 0F447113A7:
to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=1,
status=sent (mail.klaer.com)

Anschließend hab ich gepostet diesmal siehts schon besser aus:

May  5 19:22:55 mail postfix/nqmgr[2982]: 464F7113A7: from=<test at klaer.com>,
size=1372, nrcpt=1 (queue active)
May  5 19:22:55 mail postfix/smtpd[3157]: disconnect from
pD95869D9.dip0.t-ipconnect.de[217.88.105.217]
May  5 19:22:56 mail amavis[3161]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11
11:18:05 UTC 2002
May  5 19:22:56 mail postfix/smtpd[3165]: connect from localhost[127.0.0.1]
May  5 19:22:56 mail postfix/smtpd[3165]: 6D2AA11D3E:
client=localhost[127.0.0.1]
May  5 19:22:56 mail postfix/cleanup[3158]: 6D2AA11D3E:
message-id=<002c01c3132a$f2379930$0300a8c0 at network>
May  5 19:22:56 mail postfix/nqmgr[2982]: 6D2AA11D3E: from=<test at klaer.com>,
size=1596, nrcpt=1 (queue active)
May  5 19:22:56 mail postfix/local[3166]: 6D2AA11D3E:
to=<linux-mailserver at mail.klaer.com>, relay=local, delay=0, status=sent
("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper post linux-mailserver")
May  5 19:22:56 mail postfix/smtpd[3165]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
May  5 19:22:56 mail postfix/pipe[3160]: 464F7113A7:
to=<linux-mailserver at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=1, status=sent
(mail.klaer.com)

Die Mail kommt aber nirgendwo an. Wohin verschwinden die Mails ohne
Fehlermeldung. Imap dürfte eine Fehlerquelle sein, denn diesmal wird die
Mail beim Posten auch verschickt - aber wohin??

Lg
Wolfgang


----- Original Message -----
From: "Andreas Meyer" <anmeyer at anup.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Sunday, May 04, 2003 11:33 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script


Wolfgang Klär <wolfgang at klaer.com> schrieb:

> Sieht so aus ist aber nicht so. Unter Membership Management Section ist
> kein Mitglied zu sehen bzw. wenn ich etwas posten probiere kommt es auch
> nie an siehe Log nach dem posten.
> May  4 18:30:17 mail postfix/nqmgr[16816]: 0526C12089:
> from=<wolfgang at klaer.com>, size=1653, nrcpt=1 (queue active)
> May  4 18:30:17 mail postfix/smtpd[19727]: disconnect from
> localhost[127.0.0.1]
> May  4 18:30:17 mail postfix/pipe[19723]: 572DF12065:
> to=<linux-mailserver at mail.klaer.com>, relay=vscan, delay=3, status=sent
> (mail.klaer.com)
> May  4 18:30:17 mail postfix/local[19728]: 0526C12089:
> to=<linux-mailserver at mail.klaer.com>, relay=local, delay=0, status=sent
> ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper post linux-mailserver")
> Die Mail wird nicht weiter versendet.

Du hast imap im Spiel. Ich würde das erstmal ohne versuchen.
Aliase funktionieren nur local. Da kann das Problem liegen.


--
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

where is the sig?

--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users





From ralf at kuerbis.org  Mon May  5 19:40:52 2003
From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke)
Date: Mon, 5 May 2003 19:40:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <000001c3132c$5e5c6c70$0500a8c0@pro1>
References: <20030504213345.1562C817B@heaven7.meyer.home>
	<000001c3132c$5e5c6c70$0500a8c0@pro1>
Message-ID: <20030505174052.GC21095@zwenkau.mushaake.org>

On Mon, 05 May 2003, Wolfgang Klär wrote:

> Die Mail kommt aber nirgendwo an. Wohin verschwinden die Mails ohne
> Fehlermeldung. Imap dürfte eine Fehlerquelle sein, denn diesmal wird die
> Mail beim Posten auch verschickt - aber wohin??

Schau' doch _endlich_ mal in die Logfiles von Mailman...
Schliesslich wurden laut Deinen Postfix-Logs die Mails
dem Wrapper-Skript uebergeben, fortan wird sich Mailman
darum kuemmern. Wenn der nichts mehr herausgibt, liegt
insofern die Vermutung sehr nahe, dass Deine Mailman-
Installation defekt ist. 

Und - weil's hier besonders aufgefallen ist: Dein Quoting,
d.h. die Art des Zitierens fremder Mails ist ebenfalls
stark ueberarbeitungsbeduerftig, unter http://learn.to/quote
findest Du sehr gute Hinweise dazu.

Beste Gruesse,
   Ralf


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May  5 20:45:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 5 May 2003 20:45:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Failure to exec script
In-Reply-To: <000001c3132c$5e5c6c70$0500a8c0@pro1>
References: <20030504213345.1562C817B@heaven7.meyer.home>
	<000001c3132c$5e5c6c70$0500a8c0@pro1>
Message-ID: <20030505184547.GV19362@charite.de>

* Wolfgang Kl?r <wolfgang at klaer.com>:
> Ich habe Imap in der xinetd.conf deaktiviert. Danach hab ich ein Testkonto
> eingerichtet. Hab über pops den reply geschickt. Es war immer noch kein User
> im Membership Management  vorhanden.

IMAP hat NICHTS mit mailman oder Postfix zu tun.

> May  5 19:17:54 mail postfix/local[3144]: 2BF8511F7A:
> to=<linux-mailserver-request at mail.klaer.com>, relay=local, delay=0,
> status=sent ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper mailcmd linux-mailserver")

Die Mail ist in mailman angekommen. Pruefe Mailman's Log.

> Anschließend hab ich gepostet diesmal siehts schon besser aus:
> 
> May  5 19:22:56 mail postfix/local[3166]: 6D2AA11D3E:
> to=<linux-mailserver at mail.klaer.com>, relay=local, delay=0, status=sent
> ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper post linux-mailserver")

Die Mail ist in mailman angekommen. Pruefe Mailman's Log.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Mon May  5 22:36:57 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 5 May 2003 22:36:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Bei Maileingang Programm
	=?iso-8859-1?q?ausf=FChren?=
Message-ID: <20030505203657.GA23531@intranet.etes.de>


Hallo,

welches ist die beste Lösung, wenn man beim Eingang einer bestimmten E-Mail
ein Programm einfach ausführen möchte. Dieses soll dabei einfach nur laufen
und nicht den Inhalt der E-Mail entgegennehmen.

Am liebsten wäre ir natürlich eine reine Postfix-Lösung.

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May  6 07:40:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 6 May 2003 07:40:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Be?=
	=?iso-8859-15?Q?i_Maileingang_Programm_ausf=FChren?=
In-Reply-To: <20030505203657.GA23531@intranet.etes.de>
References: <20030505203657.GA23531@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030506054049.GH24669@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> welches ist die beste Lösung, wenn man beim Eingang einer bestimmten E-Mail
> ein Programm einfach ausführen möchte. Dieses soll dabei einfach nur laufen
> und nicht den Inhalt der E-Mail entgegennehmen.
> 
> Am liebsten wäre ir natürlich eine reine Postfix-Lösung.

alias:	      "|/some/program"

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From croessner at wg.gotdns.com  Tue May  6 10:20:44 2003
From: croessner at wg.gotdns.com (Roessner Christian)
Date: Tue, 6 May 2003 10:20:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Zertifikatserstellung
Message-ID: <200305061020.44403.croessner@wg.gotdns.com>

Hallo,

ich habe unter SuSE 8.2 ein Problem mit der Zertifikatserstellung. Ich bin den 
Anweisungen im Buch von Seite 325ff. gefolgt und habe erst CA.pl -newca 
ausgeführt, dann CA.pl -newreq. Soweit prima. Nach dem Signieren und dem 
nachfolgenden openssl-Befehl, geht es an das Kopieren.

Ich finde bei mir kein newcert.pem, nur das newreq.pem. Jetzt kommt so eine 
Cross-over-Frage: Ich dachte mir, newcert.pem soll bestimmt newreq.pem 
heissen und wollte die Zertifikate auch noch mit Apache benutzen, der sagt 
mir aber, er hätte in der Datei eine asn1-Folge erwartet.

Unabhängig von Apache: War das die richtige Datei? Kann ich das newcert.pem 
(newreq.pem oder cert.pem ?), das key.pem und CAcert.pem eigentlich für alle 
zu verschlüsselnden Dienste einsetzen?

Wie gesagt, die Frage bezieht sich eher auf Zertifikate, an statt deutlich auf 
Postfix. Ich hoffe trotzdem, irgendwer kann mir einen kurzen freundlichen 
Hinweis geben.

Grüße
Christian

-- 
Roessner Network Solutions (R.N.S.)

Telefon: 0641-5592839, Handy: 0171-3611230
Homepage: http://www.wg.gotdns.com/~croessner/




From linux at leute.server.de  Tue May  6 10:28:50 2003
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Tue, 6 May 2003 10:28:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Zertifikatserstellung
References: <200305061020.44403.croessner@wg.gotdns.com>
Message-ID: <001801c313a9$858a4ce0$85421851@hq>

Hi,

>ich habe unter SuSE 8.2 ein Problem mit der Zertifikatserstellung. Ich bin
den
>Anweisungen im Buch von Seite 325ff. gefolgt und habe erst CA.pl -newca
>ausgeführt, dann CA.pl -newreq. Soweit prima. Nach dem Signieren und dem
>nachfolgenden openssl-Befehl, geht es an das Kopieren.

bin zwar kein OpenSSL Spezialist aber ich bin mit
diesem CA.pl Script nie so wirklich klargekommen.
Hab mir aus der Apache2 Doku ein bisschen was
zusammengeschrieben wo es eigentlich ganz gut klappt.

Die Textdatei liegt anbei, is noch bisschen Schwachsinnsdoku
dabei, die darfste gern ignorieren :-)

- Michael
-------------- nächster Teil --------------
Erstellen einer Root CA fuer Apache 2 Webserver
-----------------------------------------------

OpenSSL installieren:
./config shared
make && make test && make install

Eigene Root CA erstellen:
/usr/local/ssl/bin/openssl genrsa -des3 -out ca.key 1024
/usr/local/ssl/bin/openssl req -new -x509 -days 365 -key ca.key -out ca.crt

Private Server-Key erstellen:
/usr/local/ssl/bin/openssl genrsa -des3 -out server.key 1024

Inhalt anschauen:
/usr/local/ssl/bin/openssl rsa -noout -text -in server.key

Certificate Signing Request (CSR) erstellen
CommonName ist URL:
/usr/local/ssl/bin/openssl req -new -key server.key -out server.csr

In /usr/local/ssl ein Script erstellen (sign.sh): 
#!/bin/sh
##
##  sign.sh -- Sign a SSL Certificate Request (CSR)
##  Copyright (c) 1998-2001 Ralf S. Engelschall, All Rights Reserved.
##

#   argument line handling
CSR=$1
if [ $# -ne 1 ]; then
    echo "Usage: sign.sign <whatever>.csr"; exit 1
fi
if [ ! -f $CSR ]; then
    echo "CSR not found: $CSR"; exit 1
fi
case $CSR in
   *.csr ) CERT="`echo $CSR | sed -e 's/\.csr/.crt/'`" ;;
       * ) CERT="$CSR.crt" ;;
esac

#   make sure environment exists
if [ ! -d ca.db.certs ]; then
    mkdir ca.db.certs
fi
if [ ! -f ca.db.serial ]; then
    echo '01' >ca.db.serial
fi
if [ ! -f ca.db.index ]; then
    cp /dev/null ca.db.index
fi

#   create an own SSLeay config
cat >ca.config <<EOT
[ ca ]
default_ca              = CA_own
[ CA_own ]
dir                     = .
certs                   = \$dir
new_certs_dir           = \$dir/ca.db.certs
database                = \$dir/ca.db.index
serial                  = \$dir/ca.db.serial
RANDFILE                = \$dir/ca.db.rand
certificate             = \$dir/ca.crt
private_key             = \$dir/ca.key
default_days            = 365
default_crl_days        = 30
default_md              = md5
preserve                = no
policy                  = policy_anything
[ policy_anything ]
countryName             = optional
stateOrProvinceName     = optional
localityName            = optional
organizationName        = optional
organizationalUnitName  = optional
commonName              = supplied
emailAddress            = optional
EOT

#  sign the certificate
echo "CA signing: $CSR -> $CERT:"
/usr/local/ssl/bin/openssl ca -config ca.config -out $CERT -infiles $CSR
echo "CA verifying: $CERT <-> CA cert"
/usr/local/ssl/bin/openssl verify -CAfile ca.crt $CERT

#  cleanup after SSLeay
rm -f ca.config
rm -f ca.db.serial.old
rm -f ca.db.index.old

#  die gracefully
exit 0

Danach:
./sign.sh server.csr

Wichtige Dateien: server.key und server.crt
Diese in die Verzeichnisse /usr/local/httpd/conf/ssl.crt und ssl.key
kopieren. Mit /usr/local/httpd/bin/apachectl startssl starten!

From ralf.petry at cityweb.de  Wed May  7 10:49:05 2003
From: ralf.petry at cityweb.de (ralf.petry)
Date: Wed, 7 May 2003 10:49:05 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
Message-ID: <200305070849.KAA11375@cweb53.intern.cityweb.de>


hy, 
im maillog stosse ich auf zwei meldungen, die ich gerne besser verstehen 
würde: 
---snip1--- 
May  7 10:46:59 msw-srv popper[1000]: (v4.0.4) Unable to get canonical name 
of client 192.168.0.37: Unknown host (1) [pop_init.c:1075] 
May  7 10:46:59 msw-srv popper[1000]: Stats: bach 0 0 0 0 192.168.0.37 
192.168.0.37 [pop_updt.c:296] 
---snap1--- 
 
---snip2--- 
May  7 10:48:29 msw-srv postfix/qmgr[1030]: A2E022D8B9: from=<>, size=2487, 
nrcpt=1 (queue active) 
May  7 10:48:30 msw-srv postfix/smtp[1034]: A2E022D8B9: 
to=<ralf.petry at cityweb.de>, relay=smtp.puretec.de[212.227.126.221], 
delay=123, status=bounced (host smtp.puretec.de[212.227.126.221] said: 550 
relaying to <ralf.petry at cityweb.de> prohibited by administrator) 
---snap2--- 
 
danke. ralf. 
 
 
--  
  
-- 
Jetzt in die Cocktailstunde.de! Chatten, Flirten, Freunde und Reisepartner
finden! Jetzt bis zum 12.Mai anmelden und vier Wochen kostenlos nutzen!
http://www.cocktailstunde.de



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May  7 10:59:49 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 7 May 2003 10:59:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034581@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: ralf.petry [mailto:ralf.petry at cityweb.de]
> 
> 
> 
> hy, 
> im maillog stosse ich auf zwei meldungen, die ich gerne 
> besser verstehen 
> würde: 
> ---snip1--- 
> May  7 10:46:59 msw-srv popper[1000]: (v4.0.4) Unable to get 
> canonical name 
> of client 192.168.0.37: Unknown host (1) [pop_init.c:1075] 
> May  7 10:46:59 msw-srv popper[1000]: Stats: bach 0 0 0 0 
> 192.168.0.37 
> 192.168.0.37 [pop_updt.c:296] 
> ---snap1--- 

dein popper kann 192.168.0.37 keinen hostname zuweisen, ist
aber weiter nicht schlimm du kannst ihn jedoch in /etc/hosts
oder in deinem DNS bekannt machen wenns dich stört
  
> ---snip2--- 
> May  7 10:48:29 msw-srv postfix/qmgr[1030]: A2E022D8B9: 
> from=<>, size=2487, 
> nrcpt=1 (queue active) 
> May  7 10:48:30 msw-srv postfix/smtp[1034]: A2E022D8B9: 
> to=<ralf.petry at cityweb.de>, relay=smtp.puretec.de[212.227.126.221], 
> delay=123, status=bounced (host 
> smtp.puretec.de[212.227.126.221] said: 550 
> relaying to <ralf.petry at cityweb.de> prohibited by administrator) 
> ---snap2--- 

smtp.puretec.de lehnt das relaying für ralf.petry at cityweb.de ab.
sprich er will nicht für die domain zuständig sein und will sie
auch nicht weiterleiten
  
> danke. ralf. 

hth
marc
 


From ralf.petry at cityweb.de  Wed May  7 11:10:22 2003
From: ralf.petry at cityweb.de (ralf.petry)
Date: Wed, 7 May 2003 11:10:22 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
Message-ID: <200305070910.LAA12836@cweb53.intern.cityweb.de>


danke erstmal. 
die erklärung zu snip1 "beruhigt" erst mal. 
zu snip2: ich habe die fehlermeldung ebenfalls so interpretiert. das 
interessante daran ist: bislang funktionierte es(1), erst seit wenigen 
tagen eben nicht mehr. die externen mailkonten unserer mitarbeiter laufen 
bei puretec und 1und1, unser isp ist die telekom. wenn ich als smtp-server 
mailto.t-online.de eintrage, erhalte ich die fehlermeldung, dass der 
kontakt beim senden des helo verloren ging. 
irgendwelche vorschläge? 
 
(1): ich weiss, "bislang hat's aber funktioniert" ist eine der ... aussagen 
überhaupt... ;-P 
ralf. 
 
 
Marc Samendinger wrote: 
>> ---snip2---  
>> May  7 10:48:29 msw-srv postfix/qmgr[1030]: A2E022D8B9:  
>> from=<>, size=2487,  
>> nrcpt=1 (queue active)  
>> May  7 10:48:30 msw-srv postfix/smtp[1034]: A2E022D8B9:  
>> to=<ralf.petry at cityweb.de>, relay=smtp.puretec.de[212.227.126.221],  
>> delay=123, status=bounced (host  
>> smtp.puretec.de[212.227.126.221] said: 550  
>> relaying to <ralf.petry at cityweb.de> prohibited by administrator)  
>> ---snap2---  
> 
>smtp.puretec.de lehnt das relaying für ralf.petry at cityweb.de ab. 
>sprich er will nicht für die domain zuständig sein und will sie 
>auch nicht weiterleiten 
>   
  
-- 
Jetzt in die Cocktailstunde.de! Chatten, Flirten, Freunde und Reisepartner
finden! Jetzt bis zum 12.Mai anmelden und vier Wochen kostenlos nutzen!
http://www.cocktailstunde.de



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  7 11:13:27 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 7 May 2003 11:13:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
In-Reply-To: <200305070910.LAA12836@cweb53.intern.cityweb.de>
References: <200305070910.LAA12836@cweb53.intern.cityweb.de>
Message-ID: <20030507091327.GI12287@charite.de>

* ralf.petry <ralf.petry at cityweb.de>:
> 
> danke erstmal. 
> die erklärung zu snip1 "beruhigt" erst mal. 
> zu snip2: ich habe die fehlermeldung ebenfalls so interpretiert. das 
> interessante daran ist: bislang funktionierte es(1), erst seit wenigen 
> tagen eben nicht mehr. die externen mailkonten unserer mitarbeiter laufen 
> bei puretec und 1und1, unser isp ist die telekom. wenn ich als smtp-server 
> mailto.t-online.de eintrage, erhalte ich die fehlermeldung, dass der 
> kontakt beim senden des helo verloren ging. 
> irgendwelche vorschläge? 
>  
> (1): ich weiss, "bislang hat's aber funktioniert" ist eine der ... aussagen 
> überhaupt... ;-P 

Schau mal ins log und zeige einen Logeintrag als es noch ging.

> >> May  7 10:48:30 msw-srv postfix/smtp[1034]: A2E022D8B9:  
> >> to=<ralf.petry at cityweb.de>, relay=smtp.puretec.de[212.227.126.221],  
> >> delay=123, status=bounced (host  
> >> smtp.puretec.de[212.227.126.221] said: 550  
> >> relaying to <ralf.petry at cityweb.de> prohibited by administrator)  

Bei denen muss man sich via SMTP-AUTH athorisieren, oder?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ralf.petry at cityweb.de  Wed May  7 11:42:17 2003
From: ralf.petry at cityweb.de (ralf.petry)
Date: Wed, 7 May 2003 11:42:17 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
Message-ID: <200305070942.LAA14992@cweb53.intern.cityweb.de>


hy, 
untenstehend wäre so ein beispiel für versand, der funktioniert hat. ich 
habe allerdings beim durchforsten des maillogs festgestellt, dass das 
relaying gelegentlich bereits früher unterbunden worden ist.. 
---snip--- 
Apr  8 10:23:58 msw-srv postfix/qmgr[10763]: 2B4DC2DB7F: 
from=<Weinhold at Berliner-Stadtmission.de>, size=2521, nrcpt=1 (queue active) 
Apr  8 10:23:59 msw-srv amavis[1884]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 
11 11:18:05 UTC 2002 
Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/smtpd[1888]: connect from 
localhost[127.0.0.1] 
Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/smtpd[1888]: B4BEE2E281: 
client=localhost[127.0.0.1] 
Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/cleanup[1881]: B4BEE2E281: 
message-id=<000001c2fda7$a05c6250$2400a8c0 at msw46.local> 
Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/qmgr[10763]: B4BEE2E281: 
from=<Weinhold at Berliner-Stadtmission.de>, size=2764, nrcpt=1 (queue active) 
Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/smtpd[1888]: disconnect from 
localhost[127.0.0.1] 
Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/pipe[1883]: 2B4DC2DB7F: 
to=<sabine.fruecht at senwiarbfrau.verwalt-berlin.de>, relay=vscan, delay=1, 
status=sent (msw-srv.msw46.local) 
Apr  8 10:24:00 msw-srv postfix/smtp[1889]: B4BEE2E281: 
to=<sabine.fruecht at senwiarbfrau.verwalt-berlin.de>, 
relay=smtp.puretec.de[212.227.126.220], delay=1, status=sent (250 OK 
id=192oKq-0007AT-00) 
---snap--- 
smtp-auth gilt für smtp.1und1.com 
grusz, ralf. 
 
 
 
Ralf Hildebrandt wrote: 
>Schau mal ins log und zeige einen Logeintrag als es noch ging. 
> 
>> >> May  7 10:48:30 msw-srv postfix/smtp[1034]: A2E022D8B9:   
>> >> to=<ralf.petry at cityweb.de>, relay=smtp.puretec.de[212.227.126.221],   
>> >> delay=123, status=bounced (host   
>> >> smtp.puretec.de[212.227.126.221] said: 550   
>> >> relaying to <ralf.petry at cityweb.de> prohibited by administrator)   
> 
>Bei denen muss man sich via SMTP-AUTH athorisieren, oder? 
  
-- 
Jetzt in die Cocktailstunde.de! Chatten, Flirten, Freunde und Reisepartner
finden! Jetzt bis zum 12.Mai anmelden und vier Wochen kostenlos nutzen!
http://www.cocktailstunde.de



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  7 11:45:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 7 May 2003 11:45:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
In-Reply-To: <200305070942.LAA14992@cweb53.intern.cityweb.de>
References: <200305070942.LAA14992@cweb53.intern.cityweb.de>
Message-ID: <20030507094521.GO12287@charite.de>

* ralf.petry <ralf.petry at cityweb.de>:

> Apr  8 10:23:58 msw-srv postfix/qmgr[10763]: 2B4DC2DB7F: from=<Weinhold at Berliner-Stadtmission.de>, size=2521, nrcpt=1 (queue active) 
> Apr  8 10:23:59 msw-srv amavis[1884]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002 
> Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/smtpd[1888]: connect from localhost[127.0.0.1] 
> Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/smtpd[1888]: B4BEE2E281: client=localhost[127.0.0.1] 
> Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/cleanup[1881]: B4BEE2E281: message-id=<000001c2fda7$a05c6250$2400a8c0 at msw46.local> 
> Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/qmgr[10763]: B4BEE2E281: from=<Weinhold at Berliner-Stadtmission.de>, size=2764, nrcpt=1 (queue active) 
> Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/smtpd[1888]: disconnect from localhost[127.0.0.1] 
> Apr  8 10:23:59 msw-srv postfix/pipe[1883]: 2B4DC2DB7F: to=<sabine.fruecht at senwiarbfrau.verwalt-berlin.de>, relay=vscan, delay=1, status=sent (msw-srv.msw46.local) 
> Apr  8 10:24:00 msw-srv postfix/smtp[1889]: B4BEE2E281: to=<sabine.fruecht at senwiarbfrau.verwalt-berlin.de>, 
> relay=smtp.puretec.de[212.227.126.220], delay=1, status=sent (250 OK id=192oKq-0007AT-00) 
> ---snap--- 
> smtp-auth gilt für smtp.1und1.com 

Hmm, im obigen Beispiel steht "smtp.puretec.de".

postconf -n bitte -- insbesondere die transport_maps und relayhost settings

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ralf.petry at cityweb.de  Wed May  7 11:50:08 2003
From: ralf.petry at cityweb.de (ralf.petry)
Date: Wed, 7 May 2003 11:50:08 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
Message-ID: <200305070950.LAA15534@cweb53.intern.cityweb.de>


bitte schön: 
---postconf -n---- 
alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/etc/aliases.d/mailman 
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical 
command_directory = /usr/sbin 
config_directory = /etc/postfix 
content_filter = vscan: 
daemon_directory = /usr/lib/postfix 
debug_peer_level = 2 
defer_transports = smtp 
disable_dns_lookups = yes 
inet_interfaces = all 
mail_owner = postfix 
mail_spool_directory = /var/mail 
mailbox_command =  
mailbox_transport =  
mailq_path = /usr/bin/mailq 
manpage_directory = /usr/share/man 
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient, 
envelope_recipient 
masquerade_domains =  
masquerade_exceptions = root 
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain 
mydomain = msw46.local 
myhostname = msw-srv.msw46.local 
mynetworks = 192.168.0.0/24 127.0.0.0/8 
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail 
queue_directory = /var/spool/postfix 
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES 
relayhost = [smtp.puretec.de] 
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated 
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples 
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical 
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail 
setgid_group = maildrop 
smtpd_banner = $myhostname ESMTP 
smtpd_client_restrictions =  
smtpd_helo_required = no 
smtpd_helo_restrictions =  
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains 
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access 
strict_rfc821_envelopes = no 
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport 
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual 
---postconf -n ende ---- 
-- 
Jetzt in die Cocktailstunde.de! Chatten, Flirten, Freunde und Reisepartner
finden! Jetzt bis zum 12.Mai anmelden und vier Wochen kostenlos nutzen!
http://www.cocktailstunde.de



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May  7 11:54:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 7 May 2003 11:54:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
In-Reply-To: <200305070950.LAA15534@cweb53.intern.cityweb.de>
References: <200305070950.LAA15534@cweb53.intern.cityweb.de>
Message-ID: <20030507095420.GQ12287@charite.de>

* ralf.petry <ralf.petry at cityweb.de>:
 
> relayhost = [smtp.puretec.de] 

OK. Sieht gut aus.

Aber: smtp.puretec.de kann kein SMTP-AUTH. Und wenn die ab und zu
deine Mail abweisen -- warum auch immer -- kann ich nur empfehlen
diesen stinkenden Server zu meiden wie der Teufel das Weihwasser.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ralf at kuerbis.org  Wed May  7 11:58:25 2003
From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke)
Date: Wed, 7 May 2003 11:58:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
In-Reply-To: <20030507095420.GQ12287@charite.de>
References: <200305070950.LAA15534@cweb53.intern.cityweb.de>
	<20030507095420.GQ12287@charite.de>
Message-ID: <20030507095825.GB25642@zwenkau.mushaake.org>

On Wed, 07 May 2003, Ralf Hildebrandt wrote:

> Aber: smtp.puretec.de kann kein SMTP-AUTH. Und wenn die ab und zu
> deine Mail abweisen -- warum auch immer -- kann ich nur empfehlen
> diesen stinkenden Server zu meiden wie der Teufel das Weihwasser.

Oder sich einfach mal informieren, welcher Mailserver der richtige
ist... Die FAQ von Puretec/1und1 ist teilweise wirklich gut - 
wenn man sie denn liest. :-)

Tipp fuer den Ursprungsautor:
http://faq.puretec.de/mail_news_ums/smtp_authentication_umstellung_der_mailclients/5.html

Wer noch smtp.puretec.de nutzt, ist selbst schuld. 

Beste Gruesse,
   Ralf


From ralf.petry at cityweb.de  Wed May  7 11:59:36 2003
From: ralf.petry at cityweb.de (ralf.petry)
Date: Wed, 7 May 2003 11:59:36 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
Message-ID: <200305070959.LAA16131@cweb53.intern.cityweb.de>


no weihwasser, thank you, 
nett. also einen anderen server suchen(?). 
mit puretec wollte ich auch gar kein smtp-auth machen (falls das irrtümlich 
so rumgekommen sein sollte). 
grusz, ralf. 
 
Ralf Hildebrandt wrote: 
>Aber: smtp.puretec.de kann kein SMTP-AUTH. Und wenn die ab und zu 
>deine Mail abweisen -- warum auch immer -- kann ich nur empfehlen 
>diesen stinkenden Server zu meiden wie der Teufel das Weihwasser. 
> 
>--  
  
-- 
Jetzt in die Cocktailstunde.de! Chatten, Flirten, Freunde und Reisepartner
finden! Jetzt bis zum 12.Mai anmelden und vier Wochen kostenlos nutzen!
http://www.cocktailstunde.de



From ralf.petry at cityweb.de  Wed May  7 12:15:23 2003
From: ralf.petry at cityweb.de (ralf.petry)
Date: Wed, 7 May 2003 12:15:23 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
Message-ID: <200305071015.MAA17193@cweb53.intern.cityweb.de>


hei, 
wird das hier ein "ralf"-dings? :-) 
danke für den sanften hinweis in bezug auf die verwendung von 
smtp.puretec.de 
ich führe gerne erforderliche änderungen in bezug auf smtp-auth durch, 
allerdings sollen die clients gar nicht direkt mit den externen pop- und 
smtp-servern kommunizieren - dafür setzen wir hier ja u.a. einen mailserver 
ein. 
also werde ich mich mal schlau machen (ist ja immer gut), inwieweit sich 
smtp.1und1.com, smtp-auth und postfix miteinander in einklang bringen 
lassen. 
danke nochmal. 
ralf. (ein ralf unter vielen) 
 
 
Ralf Geschke wrote: 
>On Wed, 07 May 2003, Ralf Hildebrandt wrote: 
> 
>> Aber: smtp.puretec.de kann kein SMTP-AUTH. Und wenn die ab und zu 
>> deine Mail abweisen -- warum auch immer -- kann ich nur empfehlen 
>> diesen stinkenden Server zu meiden wie der Teufel das Weihwasser. 
> 
>Oder sich einfach mal informieren, welcher Mailserver der richtige 
>ist... Die FAQ von Puretec/1und1 ist teilweise wirklich gut -  
>wenn man sie denn liest. :-) 
> 
>Tipp fuer den Ursprungsautor: 
>http://faq.puretec.de/mail_news_ums/smtp_authentication_umstellung_der_mailclients/5.html 
> 
>Wer noch smtp.puretec.de nutzt, ist selbst schuld.  
> 
>Beste Gruesse, 
>   Ralf 
> 
> 
> 
>--  
>_______________________________________________ 
>Postfixbuch-users mailingliste 
>JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider 
>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de 
>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-user 
 
 
 
--  
  
-- 
Jetzt in die Cocktailstunde.de! Chatten, Flirten, Freunde und Reisepartner
finden! Jetzt bis zum 12.Mai anmelden und vier Wochen kostenlos nutzen!
http://www.cocktailstunde.de



From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May  7 12:19:54 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 7 May 2003 12:19:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unverstandene meldungen im maillog
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034582@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: ralf.petry [mailto:ralf.petry at cityweb.de]
> 
> 
> smtp.1und1.com, smtp-auth und postfix miteinander in einklang bringen 
> lassen. 
> danke nochmal. 

na dann haben wir hier ja bald wieder was zu tun ;)

marc


From p.heinlein at jpberlin.de  Wed May  7 20:43:17 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 7 May 2003 20:43:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Zertifikatserstellung
In-Reply-To: <200305061020.44403.croessner@wg.gotdns.com>
References: <200305061020.44403.croessner@wg.gotdns.com>
Message-ID: <200305072043.17669.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 6. Mai 2003 10:20 schrieb Roessner Christian:

> -newca ausgeführt, dann CA.pl -newreq. Soweit prima. Nach dem
> Signieren und dem

Und auch ein CA.pl -sign?!

> Ich finde bei mir kein newcert.pem, nur das newreq.pem. Jetzt kommt so
> eine

Das sieht nicht so aus, als ob das signieren geklappt hätte (so Du`s 
überhaupt gemacht hast).  Wie im Listing zu sehen (Seite 326 unten und 
327 oben) schreibt er das Zertifikat nach newcert.pem. -Was steht da bei 
Dir an dieser Stelle?

> Cross-over-Frage: Ich dachte mir, newcert.pem soll bestimmt newreq.pem
> heissen 

Nee, falsch. Soll es nicht. 

Das eine ist eben der Request, das andere das Zertifikat. Sozusagen 
"vorher" und "nachher".

Deine Signierung hat irgendwie nicht geklappt. Schau Dir das nochmal 
genau(er) an. Hast Du ggf. das falsche Passwort genommen?!

Peer



From patrick.klaus at genion.de  Wed May  7 21:20:38 2003
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 07 May 2003 21:20:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Umzug Domain
Message-ID: <3EB95C86.3060304@genion.de>

Hallo Leute,

hab da ne knifflige Frage.

Hab damals zum ersten mal unter meiner Domain

http://meine.noch.domain.de/mailman/admin....

Mailinglisten eingerichtet. Die E-Mail Domain
hiess ebenfalls XXX at meine.noch.domain.de

Nun ändert sich aber der Hostname des Rechners,

absofort soll die Mailman aber unter

http://lists.domain.de/mailman/admin..

erreichbar sein. Apache hab ich soweit eingerichtet.

Nun leider werden zum ersten unter

http://lists.domain.de/mailman/listinfo nicht mehr
meine Mailinglisten angezeigt. Zwar erreiche
ich sie über die URL, aber die Links beim Einrichten
zeigen immer noch auf die alte URL (meine.noch.domain.de)

Desweiter ändert sich das E-Mail Suffix auf

XXX at meine.domain.de


Ich hab in den Listen schonmal den richtigen Host eingetragen,
und auch in

DEFAULT_URL_HOST = 'lists.meine.domain.de'
DEFAULT_EMAIL_HOST = 'meine.domain.de'

eingetragen. Allerdings reicht dies nicht. Wo muss ich nun
noch drehen ?

Oder komme ich nicht dran vorbei die Listen neu einzurichten ?

Gruss

Patrick Klaus



From patrick.klaus at genion.de  Wed May  7 21:49:03 2003
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 07 May 2003 21:49:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Umzug Domain
In-Reply-To: <3EB95C86.3060304@genion.de>
References: <3EB95C86.3060304@genion.de>
Message-ID: <3EB9632F.6040807@genion.de>

Patrick Klaus schrieb:
> Hallo Leute,
> 
> hab da ne knifflige Frage.
> 
> Hab damals zum ersten mal unter meiner Domain
> 
> http://meine.noch.domain.de/mailman/admin....
> 
> Mailinglisten eingerichtet. Die E-Mail Domain
> hiess ebenfalls XXX at meine.noch.domain.de
> 
> Nun ändert sich aber der Hostname des Rechners,
> 
> absofort soll die Mailman aber unter
> 
> http://lists.domain.de/mailman/admin..

Sorry meine http://lists.meine.domain.de/mailman/admin..

> http://lists.domain.de/mailman/listinfo nicht mehr

   http://lists.meine.domain.de/mailman/listinfo

> meine Mailinglisten angezeigt. Zwar erreich
> ich sie über die URL, aber die Links beim Einrichten
> zeigen immer noch auf die alte URL (meine.noch.domain.de)

Gruss

Patrick



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed May  7 22:07:34 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 7 May 2003 22:07:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Umzug Domain
In-Reply-To: <3EB95C86.3060304@genion.de>
References: <3EB95C86.3060304@genion.de>
Message-ID: <200305072207.34194.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 7. Mai 2003 21:20 schrieb Patrick Klaus:

> DEFAULT_URL_HOST = 'lists.meine.domain.de'
> DEFAULT_EMAIL_HOST = 'meine.domain.de'
>
> eingetragen. Allerdings reicht dies nicht. Wo muss ich nun
> noch drehen ?

Das steht noch in der Datenbank einer jeden Mailingliste. Also in dem 
Mailinglistenordner in der config.pck.

Du kannst Dir das mit "dumdb config.pck" anzeigen lassen, dann siehst Du 
es (grep ist Dein Freund).

Mittels fix_url.py (im Mailman nin-Verzeichnis) kannst Du Dir URLs 
anpassen lassen.

Peer



From patrick.klaus at genion.de  Wed May  7 23:43:47 2003
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 07 May 2003 23:43:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Umzug Domain
In-Reply-To: <200305072207.34194.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <3EB95C86.3060304@genion.de>
	<200305072207.34194.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <3EB97E13.3040900@genion.de>

Peer Heinlein schrieb:
> Am Mittwoch, 7. Mai 2003 21:20 schrieb Patrick Klaus:
> 
> 
>>DEFAULT_URL_HOST = 'lists.meine.domain.de'
>>DEFAULT_EMAIL_HOST = 'meine.domain.de'
>>
>>eingetragen. Allerdings reicht dies nicht. Wo muss ich nun
>>noch drehen ?
> 
> 
> Das steht noch in der Datenbank einer jeden Mailingliste. Also in dem 
> Mailinglistenordner in der config.pck.
> 
> Du kannst Dir das mit "dumdb config.pck" anzeigen lassen, dann siehst Du 
> es (grep ist Dein Freund).

dumdb kenne ich nicht und mein Linux System auch net ;-)


> 
> Mittels fix_url.py (im Mailman nin-Verzeichnis) kannst Du Dir URLs 
> anpassen lassen.

Super hatt geklappt. Wäre ich nicht drauf gekommen.


Vielen Dank

Gruss

Patrick



From patrick.klaus at genion.de  Wed May  7 23:54:56 2003
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 07 May 2003 23:54:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Umzug Domain
In-Reply-To: <3EB97E13.3040900@genion.de>
References: <3EB95C86.3060304@genion.de>	<200305072207.34194.p.heinlein@jpberlin.de>
	<3EB97E13.3040900@genion.de>
Message-ID: <3EB980B0.8010507@genion.de>

Patrick Klaus schrieb:
> Peer Heinlein schrieb:

> 
> Super hatt geklappt. Wäre ich nicht drauf gekommen.
> 

Oder auch net :-(

ampere2:/usr/lib/mailman/bin # ./withlist -l -r fix_url eui-users -u 
lists.eui.fh-koblenz.de
Importiere fix_url...
Ausführen von fix_url.fix_url()...
Lade Mailingliste: eui-users (gesperrt)
Speichere Liste
Vollende
ampere2:/usr/lib/mailman/bin #


Was bedeutet gesperrt ?

Jetzt stimmen zwar die Links, aber ich keine Besitzer mehr
ein oder austragen, es kommt keine Fehlermeldung, aber die Einträge
bleiben sitzen.

Irgendeine Idee ?

Gruss

Patrick Klaus



From patrick.klaus at genion.de  Thu May  8 00:39:38 2003
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Thu, 08 May 2003 00:39:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Umzug Domain
In-Reply-To: <3EB980B0.8010507@genion.de>
References: <3EB95C86.3060304@genion.de>	<200305072207.34194.p.heinlein@jpberlin.de>	<3EB97E13.3040900@genion.de>
	<3EB980B0.8010507@genion.de>
Message-ID: <3EB98B2A.7070600@genion.de>

Patrick Klaus schrieb:
> Patrick Klaus schrieb:

> 
> Was bedeutet gesperrt ?
> 
> Jetzt stimmen zwar die Links, aber ich keine Besitzer mehr
> ein oder austragen, es kommt keine Fehlermeldung, aber die Einträge
> bleiben sitzen.
> 

Okay die Rechte waren falsch gesetzt. "check_perms" hat geholfen um 
sie richtig zu setzen.

Das Web-Formular in Mailman funktionierte nicht mehr weil ich
ein redirect von http://lists.meine.domain.de

nach https://lists.meine.domain.de

gemacht habe. Weil die Links aber aus http:// kam er damit
wohl nicht klar mit.

Gibts ne Möglichkeit alles global auf https:// umzustellen ?

fix_url.py kann man nur hostnamen angeben.


Vielen Dank

Gruss

Patrick



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu May  8 09:07:19 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 8 May 2003 09:07:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Umzug Domain
In-Reply-To: <3EB97E13.3040900@genion.de>
References: <3EB97E13.3040900@genion.de>
Message-ID: <200305080907.19161.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 7. Mai 2003 23:43 schrieb Patrick Klaus:

> dumdb kenne ich nicht und mein Linux System auch net ;-)

Fipptheler. dumpdb -- liegt ebenso wie fix_url.py im 
Mailman-bin-Verzeichnis.

Peer


From p.heinlein at jpberlin.de  Thu May  8 09:08:19 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 8 May 2003 09:08:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Umzug Domain
In-Reply-To: <3EB980B0.8010507@genion.de>
References: <3EB980B0.8010507@genion.de>
Message-ID: <200305080908.19481.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 7. Mai 2003 23:54 schrieb Patrick Klaus:

> Lade Mailingliste: eui-users (gesperrt)

Rückübersetzen ins Englische hilft da meistens. Soll wohl "locked" 
heißen, was nichts anderes heißt, daß die Liste in der Sekunde gerade 
für andere konkurrierende Zugriffe gesperrt ist (was nichts besonderes 
ist, macht Mailman ständig wenn mit irgendwelchen Listen Operationen zu 
tun sind).

Peer



From ml-lists at gsottberger.de  Thu May  8 10:18:45 2003
From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger)
Date: Thu, 08 May 2003 10:18:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Smtp-Auth unter SuSE 8.2
Message-ID: <3538778.1052389125@[192.168.1.37]>

Hallo!

Ich bekomme einfach nicht Smtp-Auth mit Postfix2/sasl2 unter SuSE 8.2 mit 
den SuSE RPMs zum laufen :(
Ein selbstcompiliertes Postfix1.x mit sasl1.x hab ich in eigentlich genau 
der gleichen config problemlos laufen auf
einem anderen System... Habe ich irgendetwas übersehen? Ich authentifiziere 
gegen die shadow Datei, doch Postfix
nimmt mein Password nicht an...


Auszug aus dem Maillog:
May  8 09:51:12 voyager postfix/smtpd[25578]: warning: SASL authentication 
problem: unknown password verifier
May  8 09:51:12 voyager postfix/smtpd[25578]: warning: 
XXXXXXXXX[XXXXXXXXX]: SASL LOGIN authentication failed

Infos zum System:
SuSE 8.2
cyrus-sasl2-2.1.12-31
postfix-2.0.6-8

voyager:/ # cat /usr/lib/sasl2/smtpd.conf
pwcheck_method:shadow

voyager:/ # ls -l /usr/lib/sasl2/smtpd.conf
-rw-r--r--    1 system   root           73 Apr 28 17:24 
/usr/lib/sasl2/smtpd.conf

voyager:/ # ls -l /etc/shadow
-rw-r--r--    1 system   shadow       4710 May  6 15:05 /etc/shadow

voyager:/ # postconf -n
alias_maps = hash:/etc/aliases
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = no
inet_interfaces = 127.0.0.1, XXXXXXXXX
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
myhostname = XXXXXXXXX
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost =
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, 
permit_sasl_authenticated, check_relay_domains
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450


	-- Markus


From ml-lists at gsottberger.de  Thu May  8 16:02:01 2003
From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger)
Date: Thu, 08 May 2003 16:02:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Smtp-Auth unter SuSE 8.2
In-Reply-To: <3538778.1052389125@[192.168.1.37]>
References: <3538778.1052389125@[192.168.1.37]>
Message-ID: <24134473.1052409721@[192.168.1.37]>



--On Donnerstag, 8. Mai 2003 10:18 +0200 Markus Gsottberger 
<ml-lists at gsottberger.de> wrote:

> Ich bekomme einfach nicht Smtp-Auth mit Postfix2/sasl2 unter SuSE 8.2 mit
> den SuSE RPMs zum laufen :(
> [...]

Saslauthd dazwischengeklemmt und schon gehts auch.


	-- Markus


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri May  9 13:20:32 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 9 May 2003 13:20:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] lpi vorbereitung
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034586@sp-kom01.sp-gruppe.de>

Hi Peer,

hast Du Dein Buch zur Vorbereitung auf die LPI Zertifizierung
schon fertig? Ich hab nur ne Info dazu gefunden, dass das Buch
irgendwann Anfang 2003 erscheinen soll. Gibts da schon 
einen genaueren Termin?

marc


From anmeyer at anup.de  Fri May  9 17:21:45 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 9 May 2003 17:21:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] forwarding loop
Message-ID: <20030509152146.D6984815E@heaven7.meyer.home>

Hi!

Ich habe hier einen loop und weis nicht wie ich ihn wegbekommen soll.

raid0 postfix/nqmgr[5801]: 2D57B33F4F: from=<andreas at gamma.meyer.home>, 
                           size=1274, nrcpt=1 (queue active)
raid0 postfix/local[5815]: 2D57B33F4F: to=<support at raid0.meyer.home>, 
              orig_to=<otrs at localhost>, relay=local, delay=0,
   status=bounced (mail forwarding loop for support at raid0.meyer.home)


raid0:/var/log # postconf mail_version
mail_version = 2.0.0.1

myhostname = raid0.meyer.home
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain
relayhost = [192.168.1.210]
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname

Nach meinem Verständnis müßte postfix auf dieser Maschine
mail für den Benutzer "support" local annehmen und nicht relayen.
Ich krieg das dispatching mit OTRS nicht hin. MX zeigt auf meyer.home.


Weis jemand Rat?

-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

A man, a miss, a car -- a curve,
He kissed the miss and missed the curve -- Burma Shave (1948)





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May  9 21:22:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 9 May 2003 21:22:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] forwarding loop
In-Reply-To: <20030509152146.D6984815E@heaven7.meyer.home>
References: <20030509152146.D6984815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030509192234.GF20959@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> raid0 postfix/nqmgr[5801]: 2D57B33F4F: from=<andreas at gamma.meyer.home>, 
>                            size=1274, nrcpt=1 (queue active)
> raid0 postfix/local[5815]: 2D57B33F4F: to=<support at raid0.meyer.home>, 
>               orig_to=<otrs at localhost>, relay=local, delay=0,
>    status=bounced (mail forwarding loop for support at raid0.meyer.home)

Entweder ein alias oder .forward erezugt den Loop ODER
eine Mail mit einem 
Delivered-To: support at ...
header wird erneut an support@ zugestellt

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Fri May  9 23:11:59 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 9 May 2003 23:11:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] forwarding loop
In-Reply-To: <20030509192234.GF20959@charite.de>
References: <20030509152146.D6984815E@heaven7.meyer.home>
	<20030509192234.GF20959@charite.de>
Message-ID: <20030509211200.AD40F815E@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> > raid0 postfix/nqmgr[5801]: 2D57B33F4F: from=<andreas at gamma.meyer.home>, 
> >                            size=1274, nrcpt=1 (queue active)
> > raid0 postfix/local[5815]: 2D57B33F4F: to=<support at raid0.meyer.home>, 
> >               orig_to=<otrs at localhost>, relay=local, delay=0,
> >    status=bounced (mail forwarding loop for support at raid0.meyer.home)
> 
> Entweder ein alias oder .forward erezugt den Loop ODER
> eine Mail mit einem 
> Delivered-To: support at ...
> header wird erneut an support@ zugestellt

Ich hole die mail vom mailserver per fetchmail auf die ORTS-Kiste.
poll delta.meyer.home protocol POP3 user support password geheim is otrs

dann aliases:
otrs:    support at raid0.meyer.home

Eigentlich war ich der Meinung, postfix würde nun zuerst in der
passwd nachschauen, um zu sehen, ob der Benutzer lokal existiert,
aufgrund des Hostnamens.

otrs:    support at localhost
erzeugt keinen loop.

ok. Ich hole die mail nun einfach per POP3 direkt vom mailserver
und sie landet im so dispatcher.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

while zapfhahn [ traffic ]; do; zapfhahn (log traffic) | wirt | stift |
bierdeckel(trinker); done; bierdeckel > awk (sum log) > invoice.txt
                                                  -- Rainer Kersten in dasr



From schani at schani.com  Sat May 10 15:08:50 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Sat, 10 May 2003 15:08:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
Message-ID: <BAE2C681.302BE%schani@schani.com>

Ich habe aus diversen IMAP Mailboxen und Maildirs an die 20000 Emails die
ich nochmals ausliefern muss. Kann ich die einzelnen Files noch mal dem
Queue zuführen ?

Christian



From anmeyer at anup.de  Sat May 10 15:25:34 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 10 May 2003 15:25:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header-rewrite?
Message-ID: <20030510132536.0D9A5815E@heaven7.meyer.home>

Hallo!

Hat jemand schon mal sowas gesehen? Man beachte das header FROM:

Return-Path: <p.benitz at q-dial.de>
Delivered-To: anup-anmeyer at meyer.home
Received: from heaven7.meyer.home (heaven7.meyer.home [192.168.1.210])
	(using TLSv1 with cipher EDH-RSA-DES-CBC3-SHA (168/168 bits))
	(Client CN "heaven7.meyer.home", Issuer "Meyer-CA" (verified OK))
	by delta.meyer.home (Postfix) with ESMTP id 8FDF117BF4
	for <anup-anmeyer at meyer.home>; Sat, 10 May 2003 12:38:45 +0200 (CEST)
X-Envelope-To: <anmeyer at anup.de>
X-Envelope-From: p.benitz at q-dial.de
Received: from mail.kdt.de [195.8.224.4]
	by localhost with POP3 (fetchmail-5.9.0)
	for anup-anmeyer at meyer.home (single-drop); Sat, 10 May 2003 12:38:08 +0200 (CEST)
Received: from mx02.qsc.de (mx02.qsc.de [213.148.130.14])
	by mail.kdt.de (8.11.1/8.11.0) with ESMTP id h4A9xSf08531
	for <anmeyer at anup.de>; Sat, 10 May 2003 11:59:28 +0200
Received: from port1287.fra.ginko.net ([212.202.67.17] helo=sonne)
	by mx02.qsc.de with smtp (Exim 3.35 #1)
	id 19ER8Z-0003dG-00p.benitz at q-dial.meyer.home
	for anmeyer at anup.de; Sat, 10 May 2003 11:59:28 +0200
From: "p.benitz" <p.benitz at q-dial.meyer.home>
To: Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>
Subject: Samba
Date: Sat, 10 May 2003 10:32:16 +0200
X-Mailer: KMail [version 1.0.29.2]
Content-Type: Multipart/Mixed;
  boundary="Boundary-=_nWlrBbmQBhCDarzOwKkYHIDdqSCD"
MIME-Version: 1.0

Als ich auf die mail geantwortet habe, hat sich postfix beschwert, daß
die Empfängeradresse nicht gültig ist. Erst da ist mir aufgefallen,
daß als Empfänger p.benitz at q-dial.meyer.home steht.

Ich habe auf der firewall oder dem mailserver nix verändert. Wie
kann das kommen? Das passiert nur bei diesem Absender. Wird da
etwas umgeschrieben von dem ich nichts weis?
Alle anderen mails können normal beantwortet werden.

Hat der Absender seine Adresse nicht richtig gesetzt?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

where is the sig?



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 10 15:45:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 10 May 2003 15:45:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <BAE2C681.302BE%schani@schani.com>
References: <BAE2C681.302BE%schani@schani.com>
Message-ID: <20030510134503.GK22892@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> Ich habe aus diversen IMAP Mailboxen und Maildirs an die 20000 Emails die
> ich nochmals ausliefern muss. Kann ich die einzelnen Files noch mal dem
> Queue zuführen ?

Hmm klar. Mit einem Shellskript, das ueber die Maildirs iteriert und
die Mail via sendmail nochmal verschickt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
#!/bin/sh

#
#  verschickt die gesamte Mail eines Benutzers an $1
#
USAGE="usage: $0 user at domain"

if test $# != 1
then
	echo $USAGE
	exit 1
fi

if  ! grep @ <<STOP > /dev/null
$1
STOP
then
	echo $USAGE
	echo No @ in Mail-address
	exit 1
fi

if !  test -d new -a -d cur -a tmp
then
	echo You are not in Maildir
	echo there is no new cur tmp
	exit 1
fi


for i in cur/* new/* tmp/*
do
	echo sending $i
	sendmail -f postmaster at charite.de  $1 < $i
	echo
done

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 10 15:47:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 10 May 2003 15:47:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header-rewrite?
In-Reply-To: <20030510132536.0D9A5815E@heaven7.meyer.home>
References: <20030510132536.0D9A5815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030510134734.GL22892@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> X-Envelope-From: p.benitz at q-dial.de
> From: "p.benitz" <p.benitz at q-dial.meyer.home>

Aus p.benitz at q-dial wird p.benitz at q-dial.meyer.home

> kann das kommen? Das passiert nur bei diesem Absender. Wird da
> etwas umgeschrieben von dem ich nichts weis?

Ja

> Hat der Absender seine Adresse nicht richtig gesetzt?

Ja. Er hat p.benitz at q-dial statt p.benitz at q-dial.de angegeben

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From schani at schani.com  Sat May 10 16:05:13 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Sat, 10 May 2003 16:05:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030510134503.GK22892@charite.de>
Message-ID: <BAE2D3B9.3031F%schani@schani.com>

Was versteht man unter iteriert ?

Kann nich nicht die mails einfach in das Spool dir moven ?

Christian 


Am 10.05.2003 15:45 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> Hmm klar. Mit einem Shellskript, das ueber die Maildirs iteriert und
> die Mail via sendmail nochmal verschickt.



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 10 16:10:38 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 10 May 2003 16:10:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <BAE2D3B9.3031F%schani@schani.com>
References: <20030510134503.GK22892@charite.de>
	<BAE2D3B9.3031F%schani@schani.com>
Message-ID: <20030510141038.GB4708@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> Was versteht man unter iteriert ?

Alle Durchgehen

> Kann nich nicht die mails einfach in das Spool dir moven ?

Nein. Es sind keine Queuefiles.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From schani at schani.com  Sat May 10 19:06:09 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Sat, 10 May 2003 19:06:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030510141038.GB4708@charite.de>
Message-ID: <BAE2FE20.30323%schani@schani.com>

Wie müsste den so ein Script aussehen. Was müsste es tun ?


>Hmm klar. Mit einem Shellskript, das ueber die Maildirs iteriert und
>die Mail via sendmail nochmal verschickt.



Am 10.05.2003 16:10 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> * Christian Leicht <schani at schani.com>:
> 
>> Was versteht man unter iteriert ?
> 
> Alle Durchgehen
> 
>> Kann nich nicht die mails einfach in das Spool dir moven ?
> 
> Nein. Es sind keine Queuefiles.



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 10 19:07:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 10 May 2003 19:07:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <BAE2FE20.30323%schani@schani.com>
References: <20030510141038.GB4708@charite.de>
	<BAE2FE20.30323%schani@schani.com>
Message-ID: <20030510170751.GC19167@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> Wie müsste den so ein Script aussehen. Was müsste es tun ?

Sag mal, liest Du meine Antworten? Ich hatte an meine 1. Antwort schon
das Script angehaengt!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From schani at schani.com  Sat May 10 21:12:04 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Sat, 10 May 2003 21:12:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030510170751.GC19167@charite.de>
Message-ID: <BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>

Sorry Ralf,

Blödes Outlook

Ich habs nicht gesehen.

Danke Dir ich werds gleich ausprobieren.

Christian


Am 10.05.2003 19:07 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> * Christian Leicht <schani at schani.com>:
> 
>> Wie müsste den so ein Script aussehen. Was müsste es tun ?
> 
> Sag mal, liest Du meine Antworten? Ich hatte an meine 1. Antwort schon
> das Script angehaengt!



From anmeyer at anup.de  Sat May 10 23:45:21 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 10 May 2003 23:45:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>
References: <20030510170751.GC19167@charite.de>
	<BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>
Message-ID: <20030510214523.291F1815E@heaven7.meyer.home>

Christian Leicht <schani at schani.com> schrieb:

> Sorry Ralf,
> 
> Blödes Outlook
> 
> Ich habs nicht gesehen.
> 
> Danke Dir ich werds gleich ausprobieren.

Ich hätte den Anhang auch fast übersehen. In meinem Sylpheed wird
viele mail von dieser Liste mit einem Anhang-Flag versehen,
obwohl es keinen gibt bzw. der footer der Liste wird als Anhang
erkannt.

Mail von Mutt oder Outlook z.B. kennzeichnenen den footer als Anhang.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Wichtig ist, was hinten raus kommt!
 (hat jedenfalls Helmut Kohl mal behauptet:-) )




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 10 23:50:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 10 May 2003 23:50:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030510214523.291F1815E@heaven7.meyer.home>
References: <20030510170751.GC19167@charite.de>
	<BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>
	<20030510214523.291F1815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030510215049.GP19167@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Ich hätte den Anhang auch fast übersehen. In meinem Sylpheed wird
> viele mail von dieser Liste mit einem Anhang-Flag versehen,

jede

> obwohl es keinen gibt bzw. der footer der Liste wird als Anhang
> erkannt.

Ist ja auch einer
 
> Mail von Mutt oder Outlook z.B. kennzeichnenen den footer als Anhang.

Ist ja auch einer
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Sun May 11 00:32:54 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun, 11 May 2003 00:32:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030510215049.GP19167@charite.de>
References: <20030510170751.GC19167@charite.de>
	<BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>
	<20030510214523.291F1815E@heaven7.meyer.home>
	<20030510215049.GP19167@charite.de>
Message-ID: <20030510223255.EE343815E@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:
> 
> > Ich hätte den Anhang auch fast übersehen. In meinem Sylpheed wird
> > viele mail von dieser Liste mit einem Anhang-Flag versehen,
> 
> jede

nicht jede. Wenn Peer z.B. mit seinem kmail postet, ist die mail
nicht mit dem Flag versehen. Mozilla 5.0 auch nicht und andere.
 
> > obwohl es keinen gibt bzw. der footer der Liste wird als Anhang
> > erkannt.
> 
> Ist ja auch einer
>  
> > Mail von Mutt oder Outlook z.B. kennzeichnenen den footer als Anhang.
> 
> Ist ja auch einer

Auf anderen Listen wird mail von Dir nicht mit Anhang-Flag
gezeichnet.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

where is the sig?



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 11 10:48:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 11 May 2003 10:48:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030510223255.EE343815E@heaven7.meyer.home>
References: <20030510170751.GC19167@charite.de>
	<BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>
	<20030510214523.291F1815E@heaven7.meyer.home>
	<20030510215049.GP19167@charite.de>
	<20030510223255.EE343815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030511084810.GD11465@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> > jede
> 
> nicht jede. Wenn Peer z.B. mit seinem kmail postet, ist die mail
> nicht mit dem Flag versehen. Mozilla 5.0 auch nicht und andere.

War mir dann auch aufgefallen. Das haengt wohl vom mime type der Mail
ab.

> Auf anderen Listen wird mail von Dir nicht mit Anhang-Flag
> gezeichnet.

Andere Listen nutzen ja auch keine Mailman 2.1.x -- das war etwas, was
sich geaendert hat von 2.0.x -> 2.1.x

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Sun May 11 11:17:42 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Sun, 11 May 2003 11:17:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030511084810.GD11465@charite.de>
References: <20030510170751.GC19167@charite.de>	<BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>	<20030510214523.291F1815E@heaven7.meyer.home>	<20030510215049.GP19167@charite.de>	<20030510223255.EE343815E@heaven7.meyer.home>
	<20030511084810.GD11465@charite.de>
Message-ID: <3EBE1536.6030209@hrz.tu-chemnitz.de>

Hallo Ralf,

Ralf Hildebrandt wrote:

>> nicht jede. Wenn Peer z.B. mit seinem kmail postet, ist die mail 
>> nicht mit dem Flag versehen. Mozilla 5.0 auch nicht und andere.

geht mir ebenso - ich beobachte das auch schon eine Weile und es hat 
mich gewundert...

> War mir dann auch aufgefallen. Das haengt wohl vom mime type der
> Mail ab.

... habe mich aber nicht getraut, zu fragen ;-)

Da ich sonst auch fast nur mutt verwende, habe ich jetzt mal meine 
Mails an die Liste angeschaut: sowohl mit mutt 1.3.22.1 als auch 1.4 
tritt das nicht auf, bei Mail von Dir mit 1.5.x dagegen schon. Kann es 
also was mit der Version zu tun haben oder ist das nur eine Frage der 
Konfiguration?

 > Andere Listen nutzen ja auch keine Mailman 2.1.x -- das war etwas,
 > was sich geaendert hat von 2.0.x -> 2.1.x

Woran (bei der mutt- und der config anderer MUAs) könnte sich denn 
Mailman 2.1.x da stören und seinen Footer als Attachment (statt 
inline) dranzuhängen? Ich finde das nämlich, ehrlich gesagt, auch ein 
wenig lästig.
Und da ich in Kürze einen neuen Listserver mit Mailman aufsetzen will...

Danke ud Gruß
Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 11 11:41:38 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 11 May 2003 11:41:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <3EBE1536.6030209@hrz.tu-chemnitz.de>
References: <20030510170751.GC19167@charite.de>
	<BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>
	<20030510214523.291F1815E@heaven7.meyer.home>
	<20030510215049.GP19167@charite.de>
	<20030510223255.EE343815E@heaven7.meyer.home>
	<20030511084810.GD11465@charite.de>
	<3EBE1536.6030209@hrz.tu-chemnitz.de>
Message-ID: <20030511094138.GH11465@charite.de>

* Markus Winkler <markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de>:

> Da ich sonst auch fast nur mutt verwende, habe ich jetzt mal meine 
> Mails an die Liste angeschaut: sowohl mit mutt 1.3.22.1 als auch 1.4 
> tritt das nicht auf, bei Mail von Dir mit 1.5.x dagegen schon. Kann es 
> also was mit der Version zu tun haben oder ist das nur eine Frage der 
> Konfiguration?

Gute Frage, aber ich habe meine Config von mutt nie viel seit 0.9x
geaendert, d.h. ich laufe quasi mit vielen Defaults.

Peer weiss meer, hoffe ich.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Sun May 11 12:06:27 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Sun, 11 May 2003 12:06:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030511094138.GH11465@charite.de>
References: <20030510170751.GC19167@charite.de>	<BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>	<20030510214523.291F1815E@heaven7.meyer.home>	<20030510215049.GP19167@charite.de>	<20030510223255.EE343815E@heaven7.meyer.home>	<20030511084810.GD11465@charite.de>	<3EBE1536.6030209@hrz.tu-chemnitz.de>
	<20030511094138.GH11465@charite.de>
Message-ID: <3EBE20A3.7080109@hrz.tu-chemnitz.de>

Ralf Hildebrandt wrote:
> 
> Gute Frage, aber ich habe meine Config von mutt nie viel seit 0.9x
> geaendert, d.h. ich laufe quasi mit vielen Defaults.

genauso geht's mir auch - habe die auch immer fast unverändert übernommen.

> Peer weiss meer, hoffe ich.

Ja, bin mal gespannt.

Danke!

cu
Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE



From anmeyer at anup.de  Sun May 11 12:53:50 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun, 11 May 2003 12:53:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030511084810.GD11465@charite.de>
References: <20030510170751.GC19167@charite.de>
	<BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>
	<20030510214523.291F1815E@heaven7.meyer.home>
	<20030510215049.GP19167@charite.de>
	<20030510223255.EE343815E@heaven7.meyer.home>
	<20030511084810.GD11465@charite.de>
Message-ID: <20030511105349.E98BA815E@heaven7.meyer.home>

Hallo!

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> > nicht jede. Wenn Peer z.B. mit seinem kmail postet, ist die mail
> > nicht mit dem Flag versehen. Mozilla 5.0 auch nicht und andere.
> 
> War mir dann auch aufgefallen. Das haengt wohl vom mime type der Mail
> ab.
> 
> > Auf anderen Listen wird mail von Dir nicht mit Anhang-Flag
> > gezeichnet.
> 
> Andere Listen nutzen ja auch keine Mailman 2.1.x -- das war etwas, was
> sich geaendert hat von 2.0.x -> 2.1.x

Klar, ich hätte vorher vielleicht nachdenken sollen. postfix-users
benutzt ja auch keinen footer ;)
Erlaubt die Liste eigentlich Anhänge? Hab da so ein nettes Bildchen
mit dem threading der Liste. Daran sieht man schön, welche mail
Anhang hat und welche nicht.

-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

<html>
<form>
<input type crash>
</form>
</html>



From anmeyer at anup.de  Sun May 11 13:27:56 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun, 11 May 2003 13:27:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030511105349.E98BA815E@heaven7.meyer.home>
References: <20030510170751.GC19167@charite.de>
	<BAE31BA3.3032E%schani@schani.com>
	<20030510214523.291F1815E@heaven7.meyer.home>
	<20030510215049.GP19167@charite.de>
	<20030510223255.EE343815E@heaven7.meyer.home>
	<20030511084810.GD11465@charite.de>
	<20030511105349.E98BA815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030511112757.613CA815E@heaven7.meyer.home>

Andreas Meyer <anmeyer at anup.de> schrieb:

> Erlaubt die Liste eigentlich Anhänge? Hab da so ein nettes Bildchen
> mit dem threading der Liste. Daran sieht man schön, welche mail
> Anhang hat und welche nicht.

Ich glaube ich sollte heute besser keine mail mehr schreiben.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Stets findet Überraschung statt da, wo mans nicht erwartet hat.
                                         -- Wilhelm Busch



From p.heinlein at jpberlin.de  Mon May 12 08:35:42 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 12 May 2003 08:35:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Email noch mal ausliefern
In-Reply-To: <20030511084810.GD11465@charite.de>
References: <20030511084810.GD11465@charite.de>
Message-ID: <200305120835.42676.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Sonntag, 11. Mai 2003 10:48 schrieb Ralf Hildebrandt:

> Andere Listen nutzen ja auch keine Mailman 2.1.x -- das war etwas, was
> sich geaendert hat von 2.0.x -> 2.1.x


Naja, ausnahmsweise mal eher: "It`s a bug and not a feature." 

Ein Problem, das schon länger bekannt ist, wir hatten das schon vor 
geraumer Zeit mit dem Mailman-Programmierer Barry analsiert. Mailman kam 
in den letzten Monaten immer wieder mit nationalen Sonderzeichen und 
Zeichensätzen ins schlingern. Das ist was, was bei den Amerikanern in 
der Entwicklung nicht so unbedingt bedacht worden ist... :-)

Wir haben alle Zeichensatzprobleme in den letzten Monaten mühsam 
ausgemerzt, so daß Mailman jetzt erstmal international sauber laufen 
kann, ohne ständig Mails zu fetzen, die Sonderzeichen haben. Ein wohl 
noch ungelöstes Problem in Mailman (bzw. angebl. wohl sogar in Python, 
bzw. in der Mail-Bibliothek von Python) sind bunt gemixte Anhänge mit 
verschiedenen Zeichensätzen, die nicht richtig 
konvertiert/verinbart/wasweißichnichtvodiert werden.

Mailman macht Attachments draus, wenn er die Zeichensatzcodierungen 
anders nicht unter einen Hut bringen kann. -Manchmal macht er's 
anscheinend aber auch grundlos. Naja, alles ein bißchen komisch.

Problem ist bekannt und steht auf meiner Liste, die letzten vier Monate 
gab`s aber noch viele drängendere Probleme weiter oben auf der Liste.

Peer



From croessner at wg.gotdns.com  Mon May 12 09:04:17 2003
From: croessner at wg.gotdns.com (Roessner Christian)
Date: Mon, 12 May 2003 09:04:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5 bzw. DIGEST-MD5
Message-ID: <200305120904.17685.croessner@wg.gotdns.com>

Hallo,

ich versuche schon seit Tagen cram-md5 und digest-md5 unter SuSE-8.2 mit 
cyrus-imap und postfix zu verwenden.

saslauthd ist in /etc/sysconfig/saslauthd auf pam gesetzt. Weder auxprop noch 
sasldb funktionieren dort (wobei ich auch nicht weiss, ob dort der richtige 
Platz wäre.)

/etc/imapd.conf:
sasl_pwcheck_method: saslauthd
sasl_mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5

/usr/lib/sasl2/smtpd.conf:
pwcheck_method: saslauthd
mech_list: plain login cram-md5 digest-md5

Wenn ich wie im Buch beschrieben saslpasswd2 -c croessner teste, dann kann ich 
zwar ein Passwort speichern, aber nicht als MD5. Ein sasldblistusers2 zeigt:
croessner at server: userPassword

Postfix kann dann leider beim Versand über z.B. digest-md5 keinen Eintrag in 
der Secretdatei /etc/sasldb2 finden. Die Benutzerrechte habe ich natürlich so 
gesetzt, dass cyrus und postfix auch lesen können.

Ich verwende übrigens KMail, welches mir freundlicherweise sagt, welche 
Mechanismen der jeweilige Dienst zur Verfügung stellt.

Was kann ich denn jetzt noch machen? Ist der Lösungsansatz falsch?

Ich würde mich über eine kleine Hilfe sehr freuen,

Gruß
Christian

-- 
Roessner Network Solutions (R.N.S.)

Telefon: 0641-5592839, Handy: 0171-3611230
Homepage: http://www.wg.gotdns.com/~croessner/




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 12 09:44:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 12 May 2003 09:44:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5 bzw. DIGEST-MD5
In-Reply-To: <200305120904.17685.croessner@wg.gotdns.com>
References: <200305120904.17685.croessner@wg.gotdns.com>
Message-ID: <20030512074452.GF30227@charite.de>

* Roessner Christian <croessner at wg.gotdns.com>:

> saslauthd ist in /etc/sysconfig/saslauthd auf pam gesetzt. Weder auxprop noch 
> sasldb funktionieren dort (wobei ich auch nicht weiss, ob dort der richtige 
> Platz wäre.)
> 
> /etc/imapd.conf:
> sasl_pwcheck_method: saslauthd
> sasl_mech_list: PLAIN LOGIN CRAM-MD5 DIGEST-MD5
> 
> /usr/lib/sasl2/smtpd.conf:
> pwcheck_method: saslauthd
> mech_list: plain login cram-md5 digest-md5

Braucht man nicht auch auto_transition = true ?
Damit die PLAIN und LOGIN Passwoerter in die sasldb2 eingetragen werden?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From delleske at vauban.de  Mon May 12 10:31:04 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 12 May 2003 10:31:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SUSE 8.0 Postfix 2.0 Upgrade
Message-ID: <f05001901bae50b653973@[192.168.22.3]>

Hallo Liste,

ich erinnere mich, mal etwas von einem SUSE-rpm zum Thema Upgrade von 
Postfix 1.1.x auf 2.0.x gelesen zu haben, und zwar mit MYSQL und den 
üblichen Sachen, um ein ISP-Postfix aufzusetzen.

leider wirft google:suse postfix rpm site:jpberlin.de nicht raus, und
im Mailarchiv der Liste gibts leider keine Suchfunktion.

Ich habe SUSE 8.0 ... Postfix 1.1.11 läuft ganz gut, bisher ohne POP3 
oder IMAP (alles wird weitergeleitet)
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From p.heinlein at jpberlin.de  Mon May 12 10:41:17 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 12 May 2003 10:41:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SUSE 8.0 Postfix 2.0 Upgrade
In-Reply-To: <f05001901bae50b653973@[192.168.22.3]>
References: <f05001901bae50b653973@[192.168.22.3]>
Message-ID: <200305121041.17211.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 12. Mai 2003 10:31 schrieb Andreas Delleske:

> ich erinnere mich, mal etwas von einem SUSE-rpm zum Thema Upgrade von
> Postfix 1.1.x auf 2.0.x gelesen zu haben, und zwar mit MYSQL und den
> üblichen Sachen, um ein ISP-Postfix aufzusetzen.

Mail ich Dir zu.

Aber: Ohne Garantie für nix. Ich habe einfach nur so ein RPM umgebaut 
ohne mich mit RPMs auszukennen und habe einfach nur ein SuSE RPM 
ergänzt, erweitert und mit aktuellerem Code versehen. 

Da es bei mir auf Anhieb dann auf allen Servern klappte habe ich es dann 
nie weiter angefaßt und getestet. Klappte aber.

Peer



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon May 12 10:41:51 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 12 May 2003 10:41:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SUSE 8.0 Postfix 2.0 Upgrade
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034588@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Andreas Delleske [mailto:delleske at vauban.de]
> 
> 
> Hallo Liste,
> 
> ich erinnere mich, mal etwas von einem SUSE-rpm zum Thema Upgrade von 
> Postfix 1.1.x auf 2.0.x gelesen zu haben, und zwar mit MYSQL und den 
> üblichen Sachen, um ein ISP-Postfix aufzusetzen.
> 
> leider wirft google:suse postfix rpm site:jpberlin.de nicht raus, und
> im Mailarchiv der Liste gibts leider keine Suchfunktion.

Den einzigen Thread den ich gefunden habe, war Peers
http://ilpostino.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2003-February/001635.html
sind aber wohl 8.1 rpms

marc

solange ich noch platz auf meinem rechner hab
hab ich auch platz für lokale archive meiner lieblings
mailinglisten ;)


From croessner at wg.gotdns.com  Mon May 12 12:41:08 2003
From: croessner at wg.gotdns.com (Roessner Christian)
Date: Mon, 12 May 2003 12:41:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5 bzw. DIGEST-MD5
In-Reply-To: <20030512074452.GF30227@charite.de>
References: <200305120904.17685.croessner@wg.gotdns.com>
	<20030512074452.GF30227@charite.de>
Message-ID: <200305121241.08188.croessner@wg.gotdns.com>

> Braucht man nicht auch auto_transition = true ?
> Damit die PLAIN und LOGIN Passwoerter in die sasldb2 eingetragen werden?

Ich habe keine Ahnung. Wo müsste das denn dann eingetragen werden?




From linux at leute.server.de  Mon May 12 12:53:31 2003
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Mon, 12 May 2003 12:53:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5 bzw. DIGEST-MD5
References: <200305120904.17685.croessner@wg.gotdns.com><20030512074452.GF30227@charite.de>
	<200305121241.08188.croessner@wg.gotdns.com>
Message-ID: <002601c31874$ba9621a0$85421851@hq>

Hi,

>> Braucht man nicht auch auto_transition = true ?
>> Damit die PLAIN und LOGIN Passwoerter in die sasldb2 eingetragen werden?

> Ich habe keine Ahnung. Wo müsste das denn dann eingetragen werden?

ich hab das noch in der Cyrus Doku gefunden. Benutz kein sasldb
aber vielleicht hilfts weiter:
Q: Why don't CRAM-MD5 and DIGEST-MD5 work with my old sasldb?
A: Because sasldb now stores plaintext passwords only, the old sasldb
    is completely incompatible.


- Michael



From unknown at public-files.de  Mon May 12 13:48:11 2003
From: unknown at public-files.de (unknown at public-files.de)
Date: Mon, 12 May 2003 13:48:11 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] postfix <> mysql
Message-ID: <29117.1052740091@www63.gmx.net>

Hallo,

ich habe mir vor ca. 2 Wochen das Postfixbuch gegönnt und bin jetzt dabei,
einen mail-server aufzusetzen.
Dies wollte ich als ersten Schritt nur innerhalb meines Intranets tun.

Mein Server läuft unter Suse 8.2 und mysql ist bereits für andere Projekte
im Einsatz (allerdings mit nicht standardgemäßen Zugangsdaten - port und
socket).

Mein erster Schritt war postfix analog zum Buch zu übersetzen. Suse liefert
postfix ja ohne mysql-Unterstützung aus. Die Übersetzung und anschließende
Installation lief soweit ohne Fehler durch.

Mein SMTP-Prüflogin hängt sich telnet nach Eingabe von RCPT TO auf.

Im postfix-log hab ich dann gesehen, dass postfix nicht an die
mysql-Datenbank kommt.
In ids.mysql und mailbox.mysql (analog dem Buch) hab ich als hosts
localhost:/meinsocketname eingetragen.
In master.cf ist die Verbindungsart als unix eingetragen.

Im log ist zu sehen, dass trivial-rewrite dem socket noch ein /tcp anhängt.
Damit klappt die Verbindung natürlich nicht.

Hat jemand vielleicht eine Idee, wie ich es konfigurieren kann/muss, damit
die beiden sich verstehen?
Wobei ich den Socket nicht auf mySQL-Seite umbenennen möchte!

Für Tips wäre ich sehr dankbar!
Gruß Reinhard



From schani at schani.com  Mon May 12 14:02:08 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 14:02:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
Message-ID: <BAE559E0.42A27%schani@schani.com>

Hallo zusammen. 

Ich habe bei Puretec einen Root Server auf dem Postfix als MTA läuft.
Konfiguriert bzw verwaltet von Confixx.
Ich habe diverse Domains auf dem Server laufen die ich per Schlundtec
verwalte und auf den Root Server weiterleite.

Zu den Domains habe ich über Confixx diverse Email Adressen und POP Fächer
eingerichtet. 

Das abrufen der Pop Fächer funktioniert auch. Ich rufe die POP Fächer über.
pop3.pxxxxxx.purserver.info auf

Ich kann zwar Emails ohne Auth an den SMTP Server
smtp.pxxxxxx.purserver.info versenden. Aber ankommen tut die Mail nicht.

Postfix ist aber auf dem rootserver nicht als smtp auth konfiguriert. Dazu
gibt es ja diverse Anleitungen. Die habe ich noch nicht eingesetzt. Es muss
erst mal so funktionieren ...


Woran kann es liegen das ich keine Mails verschicken kann ?

Besten Dank für einen Tipp

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 12 14:09:29 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 12 May 2003 14:09:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <BAE559E0.42A27%schani@schani.com>
References: <BAE559E0.42A27%schani@schani.com>
Message-ID: <20030512120929.GU13005@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> Woran kann es liegen das ich keine Mails verschicken kann ?

Was steht im Log? Wie sieht "postconf -n" aus?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon May 12 14:10:02 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 12 May 2003 14:10:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03458A@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Christian Leicht [mailto:schani at schani.com]
> 
> 
> 
> Woran kann es liegen das ich keine Mails verschicken kann ?

Das Allerwichtigste sind immer die logfiles. Ohne einen
Auszug aus den logfiles während einem Sendevorgang wird
Dir nur ein Hellseher (es sollen auf dieser Liste zwar schon
welche gesehen worden sein, sie sind jedoch sehr selten)
weiterhelfen.
 
> Besten Dank für einen Tipp
> 
> Christian

marc


From schani at schani.com  Mon May 12 14:23:55 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 14:23:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <20030512120929.GU13005@charite.de>
Message-ID: <BAE55EFB.42A2F%schani@schani.com>

> Was steht im Log? Wie sieht "postconf -n" aus?

Hier einpaar Anhaltspunkte:

p150068067:/etc # postconf -n
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = autoresp
fast_flush_domains = $relay_domains
in_flow_delay = 0
inet_interfaces = all
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = digitalnews.de
masquerade_exceptions = root
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain
mydomain = pureserver.info
myhostname = p150068067.pureserver.info
mynetworks_style = host
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
strict_rfc821_envelopes = no
tls_random_source = dev:/dev/urandom
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual,
hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers,
hash:/etc/postfix/confixx_localDomains


Und hier die letzten Einträge der /var/log/mail

May 12 14:19:09 p15118067 postfix/smtpd[20878]: connect from
pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de[217.233.67.164]
May 12 14:19:09 p15118067 postfix/smtpd[20878]: DC44A42001D:
client=pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de[217.233.67.164]
May 12 14:19:09 p15118067 postfix/cleanup[20879]: DC44A42001D:
message-id=<BAE55DDE.42A2E%schani at mediarack.de>
May 12 14:19:09 p15118067 postfix/qmgr[20630]: DC44A42001D:
from=<schani at mediarack.de>, size=566, nrcpt=1 (queue active)
May 12 14:19:10 p15118067 postfix/local[20880]: DC44A42001D:
to=<web1p1 at p15118067.pureserver.info>, relay=local, delay=1, status=sent
(mailbox)
May 12 14:19:10 p15118067 postfix/smtpd[20878]: disconnect from
pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de[217.233.67.164]
May 12 14:19:16 p15118067 popper[20859]: Stats: web1p2 0 0 0 0
pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de 217.233.67.164 [pop_updt.c:296]


Hier kann ich aber nicht richtig nachvollziehen ob das auch richtig gelaufen
ist.


Ich habe von der adresse schani at mediarack.de nach c.leicht at smm-online.de
eine  Mail geschickt.

schani at mediarack.de ist auf meinem Server
C.leicht at smm-online.de ist extern.

Könnt Ihr was erkennen ?

Besten Dank für Hilfe
Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 12 14:30:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 12 May 2003 14:30:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <BAE55EFB.42A2F%schani@schani.com>
References: <20030512120929.GU13005@charite.de>
	<BAE55EFB.42A2F%schani@schani.com>
Message-ID: <20030512123053.GZ13005@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> default_privs = autoresp

Huh?

> in_flow_delay = 0
Das hat schon einen Sinn, wenn es default maessig auf 1s steht :)

> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
> reject_unauth_destination

OK, kann man machen

> smtpd_sasl_auth_enable = no

Aber man sollte es dann schon aktivieren, ne?

> May 12 14:19:09 p15118067 postfix/smtpd[20878]: connect from pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de[217.233.67.164]
> May 12 14:19:09 p15118067 postfix/smtpd[20878]: DC44A42001D: client=pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de[217.233.67.164]
> May 12 14:19:09 p15118067 postfix/cleanup[20879]: DC44A42001D: message-id=<BAE55DDE.42A2E%schani at mediarack.de>
> May 12 14:19:09 p15118067 postfix/qmgr[20630]: DC44A42001D: from=<schani at mediarack.de>, size=566, nrcpt=1 (queue active)
> May 12 14:19:10 p15118067 postfix/local[20880]: DC44A42001D: to=<web1p1 at p15118067.pureserver.info>, relay=local, delay=1, status=sent (mailbox)

lokale Zustellung klappt

> May 12 14:19:10 p15118067 postfix/smtpd[20878]: disconnect from pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de[217.233.67.164]
> May 12 14:19:16 p15118067 popper[20859]: Stats: web1p2 0 0 0 0 pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de 217.233.67.164 [pop_updt.c:296]
> 
> 
> Hier kann ich aber nicht richtig nachvollziehen ob das auch richtig gelaufen
> ist.

Das Log is a bisserl kurz.

> Ich habe von der adresse schani at mediarack.de nach c.leicht at smm-online.de
> eine  Mail geschickt.

Was ist dann web1p1 at p15118067.pureserver.info ?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From schani at schani.com  Mon May 12 14:44:10 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 14:44:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <20030512123053.GZ13005@charite.de>
Message-ID: <BAE563B9.42A3A%schani@schani.com>

> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Mon, 12 May 2003 14:30:53 +0200
> An: postfix list <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
> 
> * Christian Leicht <schani at schani.com>:
> 
>> default_privs = autoresp
> 
> Huh?
> 
>> in_flow_delay = 0
> Das hat schon einen Sinn, wenn es default maessig auf 1s steht :)
> 
>> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
>> reject_unauth_destination
> 
> OK, kann man machen
> 
>> smtpd_sasl_auth_enable = no
> 
> Aber man sollte es dann schon aktivieren, ne?
> 
>> May 12 14:19:09 p15118067 postfix/smtpd[20878]: connect from
>> pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de[217.233.67.164]
>> May 12 14:19:09 p15118067 postfix/smtpd[20878]: DC44A42001D:
>> client=pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de[217.233.67.164]
>> May 12 14:19:09 p15118067 postfix/cleanup[20879]: DC44A42001D:
>> message-id=<BAE55DDE.42A2E%schani at mediarack.de>
>> May 12 14:19:09 p15118067 postfix/qmgr[20630]: DC44A42001D:
>> from=<schani at mediarack.de>, size=566, nrcpt=1 (queue active)
>> May 12 14:19:10 p15118067 postfix/local[20880]: DC44A42001D:
>> to=<web1p1 at p15118067.pureserver.info>, relay=local, delay=1, status=sent
>> (mailbox)
> 
> lokale Zustellung klappt
> 
>> May 12 14:19:10 p15118067 postfix/smtpd[20878]: disconnect from
>> pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de[217.233.67.164]
>> May 12 14:19:16 p15118067 popper[20859]: Stats: web1p2 0 0 0 0
>> pD9E943A4.dip0.t-ipconnect.de 217.233.67.164 [pop_updt.c:296]
>> 
>> 
>> Hier kann ich aber nicht richtig nachvollziehen ob das auch richtig gelaufen
>> ist.
> 
> Das Log is a bisserl kurz.
> 
>> Ich habe von der adresse schani at mediarack.de nach c.leicht at smm-online.de
>> eine  Mail geschickt.
> 

Ich habs gefunden !!!

> Was ist dann web1p1 at p15118067.pureserver.info ?



Genau daran hat es gelegen !!!

In den Confixx Einstellungen hatte ich schon die smm-online.de Domain
angelegt (weil sie gerade im KK steckt). Da wird dann automatisch eine Catch
all Funktion generiert. Dann hat der Server die Mail gleich selbst an die
geparkte Domain angeliefert. Ich Trottel ich ;-)


Könnt Ihr mir noch sagen was ich ich nun noch gegen das acces Relay denied
machen kann:

Laut Puretec Howtos:
http://server.1und1.com/root_server/mail/2.html

Muss ich Sasl angeben

smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous


Und

smtpd_use_tls = yes
smtpd_enforce_tls = no
smtpd_tls_auth_only = yes
smtpd_tls_cert_file = /usr/local/etc/postfix/rootcrew_cert.pem
smtpd_tls_key_file = /usr/local/etc/postfix/rootcrew_key.pem
smtpd_tls_loglevel = 1

Aber die Pfadangaben stimmen nicht. Ich habe keine solchen rootcrew_cert.pem
Files ?
Oder brauche ich die nur bei SSL Verschlüsselung. Ich will aber nur die POP
Passwörter übernehmen.

Christian







From schani at schani.com  Mon May 12 15:01:16 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 15:01:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <BAE563B9.42A3A%schani@schani.com>
Message-ID: <BAE567BB.42A41%schani@schani.com>

> Könnt Ihr mir noch sagen was ich ich nun noch gegen das acces Relay denied
> machen kann:
> 
> Laut Puretec Howtos:
> http://server.1und1.com/root_server/mail/2.html
> 
> Muss ich Sasl angeben
> 
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous
> 
> 
> Und
> 
> smtpd_use_tls = yes
> smtpd_enforce_tls = no
> smtpd_tls_auth_only = yes
> smtpd_tls_cert_file = /usr/local/etc/postfix/rootcrew_cert.pem
> smtpd_tls_key_file = /usr/local/etc/postfix/rootcrew_key.pem
> smtpd_tls_loglevel = 1
> 
> Aber die Pfadangaben stimmen nicht. Ich habe keine solchen rootcrew_cert.pem
> Files ?
> Oder brauche ich die nur bei SSL Verschlüsselung. Ich will aber nur die POP
> Passwörter übernehmen.



Ich habe die Pfade angelegt und die main.cf Einträge gemacht. Postfix neu
gestartet. Aber ich bekomme die Meldung in Outlook

Nachrichtenfehler. Der Server unterstützt keine SMTP-Authentifizierung



Hie nochmal postconf -n:

alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = autoresp
fast_flush_domains = $relay_domains
in_flow_delay = 0
inet_interfaces = all
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = digitalnews.de
masquerade_exceptions = root
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain
mydomain = pureserver.info
myhostname = p15118067.pureserver.info
mynetworks_style = host
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions =
smtpd_enforce_tls = no
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_auth_only = yes
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_use_tls = yes
strict_rfc821_envelopes = no
tls_random_source = dev:/dev/urandom
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual,
hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers,
hash:/etc/postfix/confixx_localDomains
p15118067:~ #



From schani at schani.com  Mon May 12 15:26:35 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 15:26:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <BAE567BB.42A41%schani@schani.com>
Message-ID: <BAE56DAB.42A54%schani@schani.com>

> Ich habe die Pfade angelegt und die main.cf Einträge gemacht. Postfix neu
> gestartet. Aber ich bekomme die Meldung in Outlook
> 
> Nachrichtenfehler. Der Server unterstützt keine SMTP-Authentifizierung



Jetzt habe ich noch was in /var/log/mail gefunden:

SASL CRAM-MD5 authentication failed


Wie kann ich das beheben ?

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 12 15:54:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 12 May 2003 15:54:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <BAE563B9.42A3A%schani@schani.com>
References: <20030512123053.GZ13005@charite.de>
	<BAE563B9.42A3A%schani@schani.com>
Message-ID: <20030512135443.GE13005@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> Ich habs gefunden !!!

'luja sog i!

> Könnt Ihr mir noch sagen was ich ich nun noch gegen das acces Relay denied
> machen kann:

Wer sagt den "Relay access denied"?

> Muss ich Sasl angeben

Ja
 
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
> smtpd_sasl_security_options = noanonymous

Sieht gut aus. Fuer SASL1 ists korrekt.
Fuer SASL2: smtpd_sasl_local_domain =

> smtpd_use_tls = yes
> smtpd_enforce_tls = no
> smtpd_tls_auth_only = yes
> smtpd_tls_cert_file = /usr/local/etc/postfix/rootcrew_cert.pem
> smtpd_tls_key_file = /usr/local/etc/postfix/rootcrew_key.pem
> smtpd_tls_loglevel = 1

Wenn Du TLS mags. Brauchst aber net

> Aber die Pfadangaben stimmen nicht. Ich habe keine solchen rootcrew_cert.pem
> Files ?

Dann deaktiviere TLS

> Oder brauche ich die nur bei SSL Verschlüsselung. 

Korrekt

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 12 15:57:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 12 May 2003 15:57:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <BAE56DAB.42A54%schani@schani.com>
References: <BAE567BB.42A41%schani@schani.com>
	<BAE56DAB.42A54%schani@schani.com>
Message-ID: <20030512135718.GF13005@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:
> > Ich habe die Pfade angelegt und die main.cf Einträge gemacht. Postfix neu
> > gestartet. Aber ich bekomme die Meldung in Outlook
> > 
> > Nachrichtenfehler. Der Server unterstützt keine SMTP-Authentifizierung
> 
> 
> 
> Jetzt habe ich noch was in /var/log/mail gefunden:
> 
> SASL CRAM-MD5 authentication failed
> 
> 
> Wie kann ich das beheben ?

Kein CRAM-m5 anbieten

SASL1 oder SALS2?

ein 
ldd `/usr/sbin/postconf -h daemon_directory/smtpd`

sagt bei mir:

        libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x40025000)
        libdb-3.1.so => /lib/libdb-3.1.so (0x40037000)
        libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x400b1000)
        libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x400c8000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x400db000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40211000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)

Also bei mir: SASL2

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From schani at schani.com  Mon May 12 15:59:01 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 15:59:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <20030512135443.GE13005@charite.de>
Message-ID: <BAE57544.42A60%schani@schani.com>

> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Mon, 12 May 2003 15:54:43 +0200
> An: postfix list <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
> 
> * Christian Leicht <schani at schani.com>:
> 
>> Ich habs gefunden !!!
> 
> 'luja sog i!
> 
>> Könnt Ihr mir noch sagen was ich ich nun noch gegen das acces Relay denied
>> machen kann:
> 
> Wer sagt den "Relay access denied"?


Mein Email Client
Ich kann noch immer keine Mail verschicken ...


In den /var/log/messages habe ich jetzt noch

SASL CRAM-MD5 authentication failed

 gefunden.

Anscheinend hat Postfix mit Sasl versucht sich zu autorisieren aber ohne
Erfolg

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 12 16:01:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 12 May 2003 16:01:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <BAE57544.42A60%schani@schani.com>
References: <20030512135443.GE13005@charite.de>
	<BAE57544.42A60%schani@schani.com>
Message-ID: <20030512140153.GJ13005@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> Anscheinend hat Postfix mit Sasl versucht sich zu autorisieren

mit CRAM-MD5

> aber ohne Erfolg

Absolut korrekt. Unterbinde die Offerierung von CRAM-MD5 durch
Postfix's smtpd.

Mit SASL2 bei uns -- in /usr/lib/sasl2/smtpd.conf:

pwcheck_method: saslauthd
mech_list: plain login

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From schani at schani.com  Mon May 12 16:02:24 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 16:02:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <20030512135718.GF13005@charite.de>
Message-ID: <BAE57610.42A62%schani@schani.com>



> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Mon, 12 May 2003 15:57:18 +0200
> An: postfix list <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
> 
> * Christian Leicht <schani at schani.com>:
>>> Ich habe die Pfade angelegt und die main.cf Einträge gemacht. Postfix neu
>>> gestartet. Aber ich bekomme die Meldung in Outlook
>>> 
>>> Nachrichtenfehler. Der Server unterstützt keine SMTP-Authentifizierung
>> 
>> 
>> 
>> Jetzt habe ich noch was in /var/log/mail gefunden:
>> 
>> SASL CRAM-MD5 authentication failed
>> 
>> 
>> Wie kann ich das beheben ?
> 
> Kein CRAM-m5 anbieten
> 
> SASL1 oder SALS2?
> 
> ein 
> ldd `/usr/sbin/postconf -h daemon_directory/smtpd`
> 
> sagt bei mir:
> 
>       libsasl2.so.2 => /usr/local/lib/libsasl2.so.2 (0x40025000)
>       libdb-3.1.so => /lib/libdb-3.1.so (0x40037000)
>       libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x400b1000)
>       libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x400c8000)
>       libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x400db000)
>       libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40211000)
>       /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
> 
> Also bei mir: SASL2
> 

Bei mir kommt das raus:

ldd /usr/sbin/postconf -h daemon_directory/smtpd
/usr/sbin/postconf:
        libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40019000)
        liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40047000)
        libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x40054000)
        libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x4005d000)
        libssl.so.0.9.6 => /usr/lib/libssl.so.0.9.6 (0x40070000)
        libcrypto.so.0.9.6 => /usr/lib/libcrypto.so.0.9.6 (0x400a0000)
        libdb-4.0.so => /usr/lib/libdb-4.0.so (0x40176000)
        libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x4021c000)
        libresolv.so.2 => /lib/libresolv.so.2 (0x40231000)
        libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40242000)
        libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40363000)
        libcrypt.so.1 => /lib/libcrypt.so.1 (0x40366000)
        libpam.so.0 => /lib/libpam.so.0 (0x40397000)
        libgssapi.so.1 => /usr/lib/libgssapi.so.1 (0x4039f000)
        libkrb5.so.17 => /usr/lib/libkrb5.so.17 (0x403aa000)
        libasn1.so.5 => /usr/lib/libasn1.so.5 (0x403e1000)
        libroken.so.9 => /usr/lib/libroken.so.9 (0x40403000)
        libcom_err.so.1 => /usr/lib/libcom_err.so.1 (0x40416000)
        libgdbm.so.2 => /usr/lib/libgdbm.so.2 (0x40419000)
        /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
-h:
ldd: ./-h: No such file or directory
daemon_directory/smtpd:
ldd: daemon_directory/smtpd: No such file or directory

??? Ich stehe voll im Wald ????

Christian



From schani at schani.com  Mon May 12 16:11:45 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 16:11:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <20030512140153.GJ13005@charite.de>
Message-ID: <BAE57841.42A69%schani@schani.com>

> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Mon, 12 May 2003 16:01:53 +0200
> An: postfix list <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
> 
> Absolut korrekt. Unterbinde die Offerierung von CRAM-MD5 durch
> Postfix's smtpd.
> 
> Mit SASL2 bei uns -- in /usr/lib/sasl2/smtpd.conf:
> 
> pwcheck_method: saslauthd
> mech_list: plain login


Es geht nicht ich hab nur /usr/lib/sasl/smtpd.conf

Dort habe ich von PAM auf

pwcheck_method: saslauthd
mech_list: plain login

Umgestellt. Aber mein Mail Client sagt wieder das der Server keine Auth
unterstützt.

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 12 16:12:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 12 May 2003 16:12:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <BAE57610.42A62%schani@schani.com>
References: <20030512135718.GF13005@charite.de>
	<BAE57610.42A62%schani@schani.com>
Message-ID: <20030512141234.GM13005@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> ldd /usr/sbin/postconf -h daemon_directory/smtpd
> /usr/sbin/postconf:
>         libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40019000)
>         liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40047000)
>         libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x40054000)
>         libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x4005d000)

SASL1

Da hilft es, die "unbenoetigten" libs zu verschieben.
Suche nach 

cd /usr/lib/sasl/
mkdir unused
mv libcrammd5.* libdigestmd5.* old
postfix stop
postfix start

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From schani at schani.com  Mon May 12 16:19:46 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 16:19:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <20030512141234.GM13005@charite.de>
Message-ID: <BAE57A21.42A6F%schani@schani.com>

>> ldd /usr/sbin/postconf -h daemon_directory/smtpd
>> /usr/sbin/postconf:
>>         libldap.so.2 => /usr/lib/libldap.so.2 (0x40019000)
>>         liblber.so.2 => /usr/lib/liblber.so.2 (0x40047000)
>>         libpcre.so.0 => /usr/lib/libpcre.so.0 (0x40054000)
>>         libsasl.so.7 => /usr/lib/libsasl.so.7 (0x4005d000)
> 
> SASL1
> 
> Da hilft es, die "unbenoetigten" libs zu verschieben.
> Suche nach 
> 
> cd /usr/lib/sasl/
> mkdir unused
> mv libcrammd5.* libdigestmd5.* old
> postfix stop
> postfix start


Ich dreh mich irgendwie dauernd im Kreis.

Ich kann mir doch nur Vorstellen das ich die PAM Authentifizierung brauche -
wenn mich die bei Puretec explizit drauf hinweisen.

Kann ja sein das da auch Confixx mit reinreift. Ich befürchte wenn ich nun
alles per Hand verstelle geht Confixx nicht mehr.

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 12 16:23:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 12 May 2003 16:23:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <BAE57A21.42A6F%schani@schani.com>
References: <20030512141234.GM13005@charite.de>
	<BAE57A21.42A6F%schani@schani.com>
Message-ID: <20030512142305.GB6368@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> > cd /usr/lib/sasl/
> > mkdir unused
> > mv libcrammd5.* libdigestmd5.* old
> > postfix stop
> > postfix start
> 
> 
> Ich dreh mich irgendwie dauernd im Kreis.

Vom Buerostuhl aufstehen! Sofort!

> Ich kann mir doch nur Vorstellen das ich die PAM Authentifizierung brauche -
> wenn mich die bei Puretec explizit drauf hinweisen.

Du verwechselst da was:

* Um von IRGENDWO ueber deine POSTFIX Box relayen zu koennen, muss
  diese Authentifizierung SMTP-AUTH ANBIETEN (Postfix = Server,
  Outlook = schlechter Client).
  
  smtpd_sasl_auth_enable = yes  

* Damit die Postfix Box ueber den Puretec Server relayen kann (als
  relayhost), muss Postfix Authentifzierung nutzen beim VERSENDERN

  smtp_sasl_auth_enable = yes

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From schani at schani.com  Mon May 12 17:00:00 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 17:00:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <20030512142305.GB6368@charite.de>
Message-ID: <BAE58390.42A78%schani@schani.com>

> Du verwechselst da was:
> 
> * Um von IRGENDWO ueber deine POSTFIX Box relayen zu koennen, muss
> diese Authentifizierung SMTP-AUTH ANBIETEN (Postfix = Server,
> Outlook = schlechter Client).
> 
> smtpd_sasl_auth_enable = yes
> 
> * Damit die Postfix Box ueber den Puretec Server relayen kann (als
> relayhost), muss Postfix Authentifzierung nutzen beim VERSENDERN
> 
> smtp_sasl_auth_enable = yes


Jetzt muss ich aber schon mal Fragen. Wozu brauche ich den Sasl überhaupt ?
Ich nehme an das es um eine Autorisierung geht. Aber woher nimmt den Sasl
die Login Daten ? Ich muss doch erst mal schauen wo in meinem System die
Passwörter für die Email Accounts hinterlegt sind.

Wo könnte Confixx die angelegt haben ? In alias ?
Aber da sind doch nur die User drin ?
Aber User werden doch gar nicht angelegt. Sondern nur Virtuelle. Also doch
PAM oder was gibt es noch ?

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 12 17:10:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 12 May 2003 17:10:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <BAE58390.42A78%schani@schani.com>
References: <20030512142305.GB6368@charite.de>
	<BAE58390.42A78%schani@schani.com>
Message-ID: <20030512151048.GK6368@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:
> > Du verwechselst da was:
> > 
> > * Um von IRGENDWO ueber deine POSTFIX Box relayen zu koennen, muss
> > diese Authentifizierung SMTP-AUTH ANBIETEN (Postfix = Server,
> > Outlook = schlechter Client).
> > 
> > smtpd_sasl_auth_enable = yes
> > 
> > * Damit die Postfix Box ueber den Puretec Server relayen kann (als
> > relayhost), muss Postfix Authentifzierung nutzen beim VERSENDERN
> > 
> > smtp_sasl_auth_enable = yes
> 
> 
> Jetzt muss ich aber schon mal Fragen. Wozu brauche ich den Sasl überhaupt ?
> Ich nehme an das es um eine Autorisierung geht.

Korrekt.

> Aber woher nimmt den Sasl
> die Login Daten ? Ich muss doch erst mal schauen wo in meinem System die
> Passwörter für die Email Accounts hinterlegt sind.

Korrekt. Das steht in der smtpd-conf

> Wo könnte Confixx die angelegt haben ? In alias ?

Nee

> Aber da sind doch nur die User drin ?

Nee, aliase

> Aber User werden doch gar nicht angelegt. Sondern nur Virtuelle. Also doch
> PAM oder was gibt es noch ?

Alles moegliche: shadow, passwd, ldap, mysql, userdb, userdb2, PAM...

Du musst DAS nutzen was confixx zur Userauthenthifizierung heranzieht.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From list-debian at nomagic.de  Mon May 12 17:52:06 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 12 May 2003 17:52:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix <> mysql
References: <29117.1052740091@www63.gmx.net>
Message-ID: <003901c3189e$b626c780$0801a8c0@pcmario>

unknown at public-files.de wrote:
> Hallo,
>
> ich habe mir vor ca. 2 Wochen das Postfixbuch gegönnt und bin jetzt
> dabei, einen mail-server aufzusetzen.
> Dies wollte ich als ersten Schritt nur innerhalb meines Intranets tun.
>
> Mein Server läuft unter Suse 8.2 und mysql ist bereits für andere
> Projekte im Einsatz (allerdings mit nicht standardgemäßen
> Zugangsdaten - port und socket).
>
> Mein erster Schritt war postfix analog zum Buch zu übersetzen. Suse
> liefert postfix ja ohne mysql-Unterstützung aus. Die Übersetzung und
> anschließende Installation lief soweit ohne Fehler durch.
>
> Mein SMTP-Prüflogin hängt sich telnet nach Eingabe von RCPT TO auf.
>
> Im postfix-log hab ich dann gesehen, dass postfix nicht an die
> mysql-Datenbank kommt.
> In ids.mysql und mailbox.mysql (analog dem Buch) hab ich als hosts
> localhost:/meinsocketname eingetragen.
> In master.cf ist die Verbindungsart als unix eingetragen.
>
> Im log ist zu sehen, dass trivial-rewrite dem socket noch ein /tcp
> anhängt. Damit klappt die Verbindung natürlich nicht.
>
> Hat jemand vielleicht eine Idee, wie ich es konfigurieren kann/muss,
> damit die beiden sich verstehen?
> Wobei ich den Socket nicht auf mySQL-Seite umbenennen möchte!

Hallo,

läuft Dein Postfix chrootet? Dann solltest Du laut Postfixbuch
virtual in der master.cf auf chroot no setzen.

Gruss, Mario




From schani at schani.com  Mon May 12 18:00:49 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Mon, 12 May 2003 18:00:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
In-Reply-To: <20030512151048.GK6368@charite.de>
Message-ID: <BAE59173.42A88%schani@schani.com>

> Von: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> Antworten an: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Datum: Mon, 12 May 2003 17:10:48 +0200
> An: postfix list <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Kann keine Emails versenden
> 
> * Christian Leicht <schani at schani.com>:
>>> Du verwechselst da was:
>>> 
>>> * Um von IRGENDWO ueber deine POSTFIX Box relayen zu koennen, muss
>>> diese Authentifizierung SMTP-AUTH ANBIETEN (Postfix = Server,
>>> Outlook = schlechter Client).
>>> 
>>> smtpd_sasl_auth_enable = yes
>>> 
>>> * Damit die Postfix Box ueber den Puretec Server relayen kann (als
>>> relayhost), muss Postfix Authentifzierung nutzen beim VERSENDERN
>>> 
>>> smtp_sasl_auth_enable = yes
>> 
>> 
>> Jetzt muss ich aber schon mal Fragen. Wozu brauche ich den Sasl überhaupt ?
>> Ich nehme an das es um eine Autorisierung geht.
> 
> Korrekt.
> 
>> Aber woher nimmt den Sasl
>> die Login Daten ? Ich muss doch erst mal schauen wo in meinem System die
>> Passwörter für die Email Accounts hinterlegt sind.
> 
> Korrekt. Das steht in der smtpd-conf
> 
>> Wo könnte Confixx die angelegt haben ? In alias ?
> 
> Nee
> 
>> Aber da sind doch nur die User drin ?
> 
> Nee, aliase
> 
>> Aber User werden doch gar nicht angelegt. Sondern nur Virtuelle. Also doch
>> PAM oder was gibt es noch ?
> 
> Alles moegliche: shadow, passwd, ldap, mysql, userdb, userdb2, PAM...



Ich nehme an PAM, aber kann ich das irgendwie überprüfen ob das auch so ist
?

Christian



From patrick.klaus at genion.de  Mon May 12 19:44:08 2003
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Mon, 12 May 2003 19:44:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sender_Login_Maps
Message-ID: <3EBFDD68.1060008@genion.de>

Hallo Leute,

hat jemand von euch es schon geschafft, hinter einer
E-Mail Adresse mehrere Benutzernamen zu zu lassen !

SO nach folgender Form in etwa ?

User at sowieso.de owner1,owner2,owner3

Also bei mir gehts nicht, nur wenn ein Name dahinter steht.

Hab ich was falsch gemacht oder ist nur ein Name möglich ?

Vielen dank für alle Antworten

Gruss

Patrick



From unknown at public-files.de  Mon May 12 20:37:37 2003
From: unknown at public-files.de (unknown at public-files.de)
Date: Mon, 12 May 2003 20:37:37 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] postfix <> mysql
References: <003901c3189e$b626c780$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <12067.1052764657@www45.gmx.net>

Hallo Mario,

danke für Deine Reaktion!

> läuft Dein Postfix chrootet? Dann solltest Du laut Postfixbuch
> virtual in der master.cf auf chroot no setzen.

Nein, bislang läuft kein Prozess chrootet.
Ich hab den Hinweis auch gelesen und sogar verstanden ;-)

Es sieht so aus, dass wenn mein Socket z.B.
/usr/local/meinSockel/mysql.sock
lauten würde, dann gibt trivial-write die log-meldung aus, dass
/usr/local/meinSockel/mysql.sock/tcp ein unbekannter Service wäre.

Das sieht für mich nicht nach einem chroot-Problem aus, da der Pfad ja
korrekt angeführt wird.

Nur durch das anhängen von /tcp wird natürlich ein ungültiger Pfad daraus.

Oder bin ich da auf dem Holzweg?

Jemand ne Idee, wie ich dem Problem auf die Spur kommen könnte?

Gruß Reinhard



From list-debian at nomagic.de  Mon May 12 21:59:01 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 12 May 2003 21:59:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix <> mysql
References: <003901c3189e$b626c780$0801a8c0@pcmario>
	<12067.1052764657@www45.gmx.net>
Message-ID: <003801c318c0$f0cc3c90$0801a8c0@pcmario>

unknown at public-files.de wrote:
> Hallo Mario,
>
> danke für Deine Reaktion!
>
>> läuft Dein Postfix chrootet? Dann solltest Du laut Postfixbuch
>> virtual in der master.cf auf chroot no setzen.
>
> Nein, bislang läuft kein Prozess chrootet.
> Ich hab den Hinweis auch gelesen und sogar verstanden ;-)
>
> Es sieht so aus, dass wenn mein Socket z.B.
> /usr/local/meinSockel/mysql.sock
> lauten würde, dann gibt trivial-write die log-meldung aus, dass
> /usr/local/meinSockel/mysql.sock/tcp ein unbekannter Service wäre.
>
> Das sieht für mich nicht nach einem chroot-Problem aus, da der Pfad ja
> korrekt angeführt wird.
>
> Nur durch das anhängen von /tcp wird natürlich ein ungültiger Pfad
> daraus.
>
> Oder bin ich da auf dem Holzweg?
>
> Jemand ne Idee, wie ich dem Problem auf die Spur kommen könnte?

Sollte nicht in der mailbox.mysql und ids.mysql
host=localhost reichen?

So steht es jedenfalls in meiner config.

Gruss, Mario




From black_mesa at hacktik.org  Mon May 12 22:34:06 2003
From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier)
Date: Mon, 12 May 2003 22:34:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix <> mysql
In-Reply-To: <12067.1052764657@www45.gmx.net>
References: <003901c3189e$b626c780$0801a8c0@pcmario>
	<12067.1052764657@www45.gmx.net>
Message-ID: <3EC0053E.8060605@hacktik.org>

unknown at public-files.de wrote:

> Es sieht so aus, dass wenn mein Socket z.B.
> /usr/local/meinSockel/mysql.sock
> lauten würde, dann gibt trivial-write die log-meldung aus, dass
> /usr/local/meinSockel/mysql.sock/tcp ein unbekannter Service wäre.

Hi,

sieht es so aus als wäre das dein Socket oder ist er es? Hast du mal
einen Blick in die Konfigurationsdatei von mysql geworfen was dort für
ein Socket drin steht?
Wenn du mysql per tcp erreichbar machst dann kann Postfix auch in chroot
laufen - was ja von der Sicherheit nicht so schlecht ist...

by, Martin



-- 

Powerd by Debian GNU / Linux



From anmeyer at anup.de  Mon May 12 22:51:54 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon, 12 May 2003 22:51:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] postfix <> mysql
In-Reply-To: <12067.1052764657@www45.gmx.net>
References: <003901c3189e$b626c780$0801a8c0@pcmario>
	<12067.1052764657@www45.gmx.net>
Message-ID: <20030512205156.2DC9F815E@heaven7.meyer.home>

unknown at public-files.de schrieb:

> Nein, bislang läuft kein Prozess chrootet.
> Ich hab den Hinweis auch gelesen und sogar verstanden ;-)
> 
> Es sieht so aus, dass wenn mein Socket z.B.
> /usr/local/meinSockel/mysql.sock
> lauten würde, dann gibt trivial-write die log-meldung aus, dass
> /usr/local/meinSockel/mysql.sock/tcp ein unbekannter Service wäre.

Hast Du mal nachgeschaut, wo die mysql.sock tatsächlich liegt?
Am einfachsten wäre wohl, Du würdest entsprechende Auszüge aus dem
logfile liefern und 'postconf -n' vorbeischicken.
Glaskugeln alle in Reparatur im Moment.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary and those who don't.



From unknown at public-files.de  Tue May 13 04:30:24 2003
From: unknown at public-files.de (unknown at public-files.de)
Date: Tue, 13 May 2003 04:30:24 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] postfix <> mysql
References: <20030512205156.2DC9F815E@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <27037.1052793024@www49.gmx.net>

Hallo Leute,

danke für's Nachfragen.

Der Pfad mit .../meinSockel/... war ein (theoretisches) Beispiel. Ich hab
den Linux-Server schon länger als 2 Wochen laufen.
Ich hab mir den Server so eingerichtet wie beim Provider, sodass meine
Datenbank nur über Socket erreichbar ist und dieser liegt unter /homepages/tmp/
Der Socket liegt dort wirklich und funktioniert auch - in PHP-Projekten
klappt es problemlos.

Ich habe auch schon einige Varianten ausprobiert.

wenn ich in ids.mysql und mailbox.mysql nur localhost angebe, versucht
trivial-rewrite den Standard-socket /var/lib/mysql/mysql.sock zu öffnen. Den gibt
es bei mir aber nicht.
Ich habe schon einen "global search" nach /var/lib/mysql/mysql.sock gemacht
...
Ich konnte keine Konfigurationsdatei finden, wo dieser Socket steht.

In meiner my.cnf heißen alle sockets /homepages/tmp/mysqld.sock

Dann dachte ich, ok, vielleicht ist der Socket in der
mysql-Client-Bibliothek fest drin und habe das komplette mysql-Paket neu übersetzt, wobei ich beim
configure dann meinen Socket angegeben habe. Nach dem Installieren der neu
übersetzten mysql-Teile war leider keine Änderung fest zu stellen.
Nach dem Neuübersetzen von mysql habe ich postfix auch neu übersetzt :-)

Es war immer noch so, dass wenn in der master.cf nur localhost drin steht,
der Standardsocket /var/lib/mysql/mysql.sock gesucht wird. Deshalb dachte ich,
ok, dann muss es noch woanders hart drin stehen.
Ein Suchlauf über die Postfix-Quellen hat mich auch nicht weiter gebracht.

Deshalb habe ich mich an Euch gewandt, in der Hoffnung, dass jemand schon
über ein ähnliches Problem gestolpert ist.

Vielen Dank für alle Antworten.

Es grüßt Euch

Reinhard



From michael at linuxfox.homeip.net  Tue May 13 06:42:21 2003
From: michael at linuxfox.homeip.net (Michael Grundmann)
Date: Tue, 13 May 2003 06:42:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] smtprelay nur f =?iso-8859-1?q?=FC?=
	r bestimmte domains?
Message-ID: <BAE6444D.C473%michael@linuxfox.homeip.net>

Hallo,

ich habe hier einen mailserver an einem dialup installiert. jaja, ich weiss,
dass es nicht das goldene vom ei ist, aber so kann ich üben/testen.
da mein provider die t-online ist, musste ich mich für das smtprelay
anmelden. nachteil hierbei ist, dass ich nur 250 mails darüber versenden
kann. deshalb frage ich mich, ob es möglich ist nur bestimmte anschriften
über dem smtprelay zu senden und den rest (der von mir mails annimmt) direkt
ausliefern zu lassen.
hat jemand tipps für mich? ist das überhaupt möglich?

gruss
michael



From list-debian at nomagic.de  Tue May 13 08:46:30 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 13 May 2003 08:46:30 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_smtprelay_nur_f_=FCr_bestimmte?=
	=?iso-8859-1?Q?_domains=3F?=
References: <BAE6444D.C473%michael@linuxfox.homeip.net>
Message-ID: <001701c3191b$6e414ad0$0801a8c0@pcmario>

Michael Grundmann wrote:
> Hallo,
>
> ich habe hier einen mailserver an einem dialup installiert. jaja, ich
> weiss, dass es nicht das goldene vom ei ist, aber so kann ich
> üben/testen.
> da mein provider die t-online ist, musste ich mich für das smtprelay
> anmelden. nachteil hierbei ist, dass ich nur 250 mails darüber
> versenden kann. deshalb frage ich mich, ob es möglich ist nur
> bestimmte anschriften über dem smtprelay zu senden und den rest (der
> von mir mails annimmt) direkt ausliefern zu lassen.
> hat jemand tipps für mich? ist das überhaupt möglich?

Hallo,

Du möchtest /etc/postfix/transport lesen!

Gruss, Mario




From peter_selzner at web.de  Tue May 13 09:52:17 2003
From: peter_selzner at web.de (Peter Selzner)
Date: Tue, 13 May 2003 09:52:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix User Authentifizierung an einem win2k
	Server.
Message-ID: <200305130752.h4D7qHi09733@mailgate5.cinetic.de>

Hallo Leute,

mich würde mal interessieren, ob es möglich ist die Userauthentifizerung für Postfix SMTPD-AUTH
(SASL/SASL2 Bibliothek) über Kerberos mit einem win2k Server durchzuführen. Gegeben ist solch
ein Server und ich möchte mir die doppelte Userverwaltung ersparen indem ich die Benutzer, die 
Mails verschicken möchten vom Postfix an diesem Server authentifizieren lasse. Hat jemand diese
Kombination im Einsatz oder vielleicht URL's mit entsprechender Doku. Google konnte diesmal nicht helfen. 

Vielen Dank.
Peter Selzner
________________________________________________________________
Mit der Grupppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle 
Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179




From andreas.kienle at andysoft.de  Tue May 13 12:53:55 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 13 May 2003 12:53:55 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman - verteiler
Message-ID: <37690.80.133.222.23.1052823235.squirrel@tux.andysoft.net>

Hallo miteinander,

ich hoffe, das ist hier nicht OT, wenn doch einfach PM an mich anstatt an
die Liste. U.u. hat aber jemand anders das gleiche Problem.

Wir möchten hier mailman 2.1.1 als reinen Verteiler einrichten, von dem
aus also nur Administrator, bzw. Moderator mails versenden dürfen.
Allserdings finde ich diese Einstellungen nicht; oder gibt es die gar nicht?

Wir sind überhaupt darauf gekommen, da nämlich im userfrontend die
Einladung zum schreiben von Artikeln steht; was wir allerdings nicht
wollen.

WEiß jemand:

a.) wie ich nur Admins und/oder Moderatoren schreiben lassen kann.
(Achtung Verteiler 10000 +)
b.) WEnn ja funktioniert, verschwindet dann die "Einladung" im
user-web-frontend? oder muß ich dann dann Hand anlegen?

Danke schon mal für Eure Unterstützung..

Grüße AKienle
-- 
(o< Andreas Kienle -Mobile- >o)
//\    Powered by Linux ;)  /\\
V_/_                       _\_V





From p.heinlein at jpberlin.de  Tue May 13 13:56:36 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 13 May 2003 13:56:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman - verteiler
In-Reply-To: <37690.80.133.222.23.1052823235.squirrel@tux.andysoft.net>
References: <37690.80.133.222.23.1052823235.squirrel@tux.andysoft.net>
Message-ID: <200305131356.36327.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 13. Mai 2003 12:53 schrieb Andreas Kienle:

> Wir möchten hier mailman 2.1.1 als reinen Verteiler einrichten, von
> dem aus also nur Administrator, bzw. Moderator mails versenden dürfen.
> Allserdings finde ich diese Einstellungen nicht; oder gibt es die gar
> nicht?

Schau in die FAQ für unsere Moderatoren/Administratoren:

http://listi.jpberlin.de

> a.) wie ich nur Admins und/oder Moderatoren schreiben lassen kann.
> (Achtung Verteiler 10000 +)

a) Alle User auf moderiert setzen
b) Nur die Schreibberechtigten auf unmoderiert setzen
c) Alle Neu-Nutzer automatisch auf moderiert setzen lassen

> b.) WEnn ja funktioniert, verschwindet dann die "Einladung" im
> user-web-frontend? oder muß ich dann dann Hand anlegen?

??? Was meinst Du?

Peer



From schani at schani.com  Tue May 13 13:57:08 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Tue, 13 May 2003 13:57:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix
Message-ID: <BAE6AA34.42AE6%schani@schani.com>

Hallo zusammen,

Ich komme leider bei meinem Problem nicht weiter.

Meine Konfiguration:

Puretec Root Server
Suse 8.1
Confixx Pro 2.0


Ich habe das Problem das ich von Außen keine Mails an den Server schicken
kann. Wenn ich mich beim smtp authentifiziere werde ich mit der Meldung
abgespeist das der Server keine Auth unterstützt. Wenn ich mich ohne Anmelde
kommt die Meldung Open Relay denied.

Hatte gestern noch mit dem Puretec Support gesprochen. Laut denen ist der
Root Server (Suse 8.1 ) bereits so richtig für Auth eingerichtet. Aber
funktionieren tut es trotzdem nicht.

Ich kann meine Post über POP3 vom Server holen, aber ich kann keine
verschicken.

Der POP SMTP Zugang ist mediarack.de

Account web1p2
Passwd 123456
(ist noch kein Produktionsserver ;-))

Er kann anscheinend die notwendigen PAM Module nicht laden.
Kann BITTE jemand mal auf meine Konfiguration schauen ?

Danke für Hilfe

Christian



Ich hab mal die relevanten Zeilen rauskopiert

/var/log/messages

May 13 11:25:00 p15118067 /USR/SBIN/CRON[470]: (root) CMD
(/root/confixx/confixx_counterscript.pl)
May 13 11:26:00 p15118067 /USR/SBIN/CRON[482]: (root) CMD
(/root/confixx/confixx_counterscript.pl)
May 13 11:26:55 p15118067 vsftpd: PAM-listfile: Couldn't open /etc/ftpusers
May 13 11:27:01 p15118067 /USR/SBIN/CRON[504]: (root) CMD
(/root/confixx/confixx_counterscript.pl)
May 13 11:27:27 p15118067 sshd[509]: Accepted password for root from
217.233.67.164 port 34268 ssh2
May 13 11:28:00 p15118067 /USR/SBIN/CRON[547]: (root) CMD
(/root/confixx/confixx_counterscript.pl)
May 13 11:29:00 p15118067 /USR/SBIN/CRON[564]: (root) CMD
(/root/confixx/confixx_counterscript.pl)
May 13 11:30:00 p15118067 /USR/SBIN/CRON[670]: (root) CMD (wget -t1
-a/root/smmcron.log



/var/log/mail

May 13 13:55:23 p15118067 postfix/smtpd[2293]: connect from
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
May 13 13:55:23 p15118067 postfix/smtpd[2293]: warning:
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]: SASL CRAM-MD5 authentication
failed
May 13 13:55:28 p15118067 postfix/smtpd[2293]: lost connection after AUTH
from pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
May 13 13:55:28 p15118067 postfix/smtpd[2293]: disconnect from
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]



Postconf

2bounce_notice_recipient = postmaster
access_map_reject_code = 554
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
allow_mail_to_commands = alias,forward
allow_mail_to_files = alias,forward
allow_min_user = no
allow_percent_hack = yes
allow_untrusted_routing = no
alternate_config_directories =
always_bcc =
append_at_myorigin = yes
append_dot_mydomain = yes
best_mx_transport =
biff = yes
body_checks =
bounce_notice_recipient = postmaster
bounce_size_limit = 50000
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
command_expansion_filter =
1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
command_time_limit = 1000s
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
daemon_timeout = 18000s
debug_peer_level = 2
debug_peer_list =
default_database_type = hash
default_delivery_slot_cost = 5
default_delivery_slot_discount = 50
default_delivery_slot_loan = 3
default_destination_concurrency_limit = 10
default_destination_recipient_limit = 50
default_extra_recipient_limit = 1000
default_minimum_delivery_slots = 3
default_privs = autoresp
default_process_limit = 50
default_recipient_limit = 10000
default_transport = smtp
default_verp_delimiters = +=
defer_transports =
delay_notice_recipient = postmaster
delay_warning_time = 0h
deliver_lock_attempts = 20
deliver_lock_delay = 1s
disable_dns_lookups = no
disable_verp_bounces = no
disable_vrfy_command = no
dont_remove = 0
double_bounce_sender = double-bounce
duplicate_filter_limit = 1000
empty_address_recipient = MAILER-DAEMON
error_notice_recipient = postmaster
expand_owner_alias = no
export_environment = TZ MAIL_CONFIG
extract_recipient_limit = 10240
fallback_relay =
fallback_transport =
fast_flush_domains = $relay_domains
fast_flush_purge_time = 7d
fast_flush_refresh_time = 12h
fault_injection_code = 0
fork_attempts = 5
fork_delay = 1s
forward_expansion_filter =
1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
forward_path = 
$home/.forward${recipient_delimiter}${extension},$home/.forward
hash_queue_depth = 2
hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush
header_checks =
header_size_limit = 102400
home_mailbox =
hopcount_limit = 50
ignore_mx_lookup_error = no
import_environment = MAIL_CONFIG MAIL_DEBUG MAIL_LOGTAG TZ XAUTHORITY
DISPLAY
in_flow_delay = 0
inet_interfaces = all
initial_destination_concurrency = 5
invalid_hostname_reject_code = 501
ipc_idle = 100s
ipc_timeout = 3600s
line_length_limit = 2048
lmtp_cache_connection = yes
lmtp_connect_timeout = 0s
lmtp_data_done_timeout = 600s
lmtp_data_init_timeout = 120s
lmtp_data_xfer_timeout = 180s
lmtp_lhlo_timeout = 300s
lmtp_mail_timeout = 300s
lmtp_quit_timeout = 300s
lmtp_rcpt_timeout = 300s
lmtp_rset_timeout = 300s
lmtp_sasl_auth_enable = no
lmtp_sasl_password_maps =
lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
lmtp_skip_quit_response = no
lmtp_tcp_port = 24
local_command_shell =
local_destination_concurrency_limit = 2
local_destination_recipient_limit = 1
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
local_transport = local
luser_relay =
mail_name = Postfix
mail_owner = postfix
mail_release_date = 20020528
mail_spool_directory = /var/mail
mail_version = 1.1.11
mailbox_command =
mailbox_command_maps =
mailbox_delivery_lock = flock, dotlock
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maps_rbl_domains =
maps_rbl_reject_code = 554
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = digitalnews.de
masquerade_exceptions = root
max_idle = 100s
max_use = 100
maximal_backoff_time = 4000s
maximal_queue_lifetime = 5d
message_size_limit = 10240000
minimal_backoff_time = 1000s
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, smtp.$mydomain
mydomain = digitalnews.de
myhostname = p15118067.pureserver.info
mynetworks = 127.0.0.1/32 217.160.174.58/32
mynetworks_style = host
myorigin = $myhostname
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
non_fqdn_reject_code = 504
notify_classes = resource,software
owner_request_special = yes
parent_domain_matches_subdomains =
debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqp
d_authorized_clients,relay_domains,smtpd_access_maps
permit_mx_backup_networks =
prepend_delivered_header = command, file, forward
process_id_directory = pid
program_directory = /usr/libexec/postfix
propagate_unmatched_extensions = canonical, virtual
qmgr_fudge_factor = 100
qmgr_message_active_limit = 10000
qmgr_message_recipient_limit = 10000
qmgr_message_recipient_minimum = 10
qmgr_site_hog_factor = 100
qmqpd_authorized_clients =
qmqpd_error_delay = 5s
qmqpd_timeout = 300s
queue_directory = /var/spool/postfix
queue_minfree = 0
queue_run_delay = 1000s
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
recipient_canonical_maps =
recipient_delimiter =
reject_code = 554
relay_clientcerts =
relay_domains = $mydestination
relay_domains_reject_code = 554
relayhost =
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
require_home_directory = no
resolve_dequoted_address = yes
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
service_throttle_time = 60s
setgid_group = maildrop
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_bind_address =
smtp_connect_timeout = 0s
smtp_data_done_timeout = 600s
smtp_data_init_timeout = 120s
smtp_data_xfer_timeout = 180s
smtp_destination_concurrency_limit = $default_destination_concurrency_limit
smtp_destination_recipient_limit = $default_destination_recipient_limit
smtp_enforce_tls = no
smtp_helo_timeout = 300s
smtp_line_length_limit = 990
smtp_mail_timeout = 300s
smtp_never_send_ehlo = no
smtp_pix_workaround_delay_time = 10s
smtp_pix_workaround_threshold_time = 500s
smtp_quit_timeout = 300s
smtp_randomize_addresses = yes
smtp_rcpt_timeout = 300s
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_sasl_password_maps =
smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
smtp_skip_4xx_greeting = yes
smtp_skip_5xx_greeting = yes
smtp_skip_quit_response = yes
smtp_starttls_timeout = 300s
smtp_tls_CAfile =
smtp_tls_CApath =
smtp_tls_cert_file =
smtp_tls_cipherlist =
smtp_tls_dcert_file =
smtp_tls_dkey_file = $smtp_tls_dcert_file
smtp_tls_enforce_peername = yes
smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file
smtp_tls_loglevel = 0
smtp_tls_note_starttls_offer = no
smtp_tls_per_site =
smtp_tls_session_cache_database =
smtp_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtp_use_tls = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_client_restrictions =
smtpd_delay_reject = yes
smtpd_enforce_tls = no
smtpd_error_sleep_time = 5s
smtpd_etrn_restrictions =
smtpd_hard_error_limit = 100
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_history_flush_threshold = 100
smtpd_junk_command_limit = 100
smtpd_noop_commands =
smtpd_null_access_lookup_key = <>
smtpd_recipient_limit = 1000
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
reject_unauth_destination
smtpd_restriction_classes =
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_login_maps =
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_soft_error_limit = 10
smtpd_timeout = 300s
smtpd_tls_CAfile = /etc/postfix/cacert.pem
smtpd_tls_CApath =
smtpd_tls_ask_ccert = no
smtpd_tls_auth_only = no
smtpd_tls_ccert_verifydepth = 5
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_cipherlist =
smtpd_tls_dcert_file =
smtpd_tls_dh1024_param_file =
smtpd_tls_dh512_param_file =
smtpd_tls_dkey_file = $smtpd_tls_dcert_file
smtpd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_loglevel = 1
smtpd_tls_received_header = yes
smtpd_tls_req_ccert = no
smtpd_tls_session_cache_database =
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_tls_wrappermode = no
smtpd_use_tls = yes
soft_bounce = no
stale_lock_time = 500s
strict_rfc821_envelopes = no
sun_mailtool_compatibility = no
swap_bangpath = yes
syslog_facility = mail
syslog_name = postfix
tls_daemon_random_bytes = 32
tls_daemon_random_source =
tls_random_bytes = 32
tls_random_exchange_name = ${config_directory}/prng_exch
tls_random_prng_update_period = 60s
tls_random_reseed_period = 3600s
tls_random_source = dev:/dev/urandom
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
transport_retry_time = 60s
trigger_timeout = 10s
undisclosed_recipients_header = To: undisclosed-recipients:;
unknown_address_reject_code = 450
unknown_client_reject_code = 450
unknown_hostname_reject_code = 450
verp_delimiter_filter = -=+
virtual_gid_maps =
virtual_mailbox_base =
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_lock = fcntl
virtual_mailbox_maps =
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual,
hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers,
hash:/etc/postfix/confixx_localDomains
virtual_minimum_uid = 100
virtual_uid_maps =





From andreas.kienle at andysoft.de  Tue May 13 13:42:05 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Tue, 13 May 2003 13:42:05 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman - verteiler
In-Reply-To: <200305131356.36327.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <37690.80.133.222.23.1052823235.squirrel@tux.andysoft.net>
	<200305131356.36327.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <41577.80.133.222.23.1052826125.squirrel@tux.andysoft.net>

Servsu Peer,
>
> Schau in die FAQ für unsere Moderatoren/Administratoren:
>
> http://listi.jpberlin.de

Danke für den Tip!

> a) Alle User auf moderiert setzen
> b) Nur die Schreibberechtigten auf unmoderiert setzen
> c) Alle Neu-Nutzer automatisch auf moderiert setzen lassen
>
>> b.) WEnn ja funktioniert, verschwindet dann die "Einladung" im
>> user-web-frontend? oder muß ich dann dann Hand anlegen?
>
> ??? Was meinst Du?
Wie du oben beschrieben hast habe ich die user auf "nur moderiert"
gesetzt. Soweit auch in Ordnung, dass hatte ich schon gemacht. Zusätzlich
verpasste ich dem System die Option, Nachrichten von den usern einfach zu
verwerfen.

So nun taucht aber im 2. Blcok "Benutzung von Minireferat" regelrecht die
Aufforderung auf doch auch an die Lsite zu schreiben. Das denke ich ist ja
nicht im Sinne eines reinen Verteilers.
Ist das nun Standardmäßig so, dass dieser Blcok drin ist oder sollte
dieser nach den o.G. optionen nicht verschwinden?

Siehe hier:
http://listserv.drs.de/mailman/listinfo/minireferat

Danke schon mal.

cu aKienle


>
> Peer
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


-- 
-- 
(o< Andreas Kienle -Mobile- >o)
//\    Powered by Linux ;)  /\\
V_/_                       _\_V





From peter_selzner at web.de  Tue May 13 14:52:46 2003
From: peter_selzner at web.de (Peter Selzner)
Date: Tue, 13 May 2003 14:52:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix 
Message-ID: <200305131252.h4DCqki11839@mailgate5.cinetic.de>

Hallo Christian,

hier ein Auszug aus der 1&1 Mailserver-Doku:

"Hinweis: 
Die SASL-Authentifizierung muss in Verbindung mit Confixx über PAM eingerichtet werden! Dazu muss Postfix der Gruppe "shadow" angehören und in der Datei /usr/lib/sasl/smtpd.conf "pwcheck_method: pam" stehen. "

Demnach darfst Du es nicht auf "pwcheck_method: saslauthd" ändern (würde ich sagen).
Dann Eintrag "mech_list: plain login" lass bitte so wie es Ralf vorgeschlagen hat. 

Laut der Cyrus-SASL Doku für Systemadmins:

"The PAM authentication for SASL only affects the planitext authentication it does".

Vielleicht kann jemand dies bestätigen oder auseinandernehmen ;-)!


MfG
Peter Selzner

____________________________________________________________________________
Jetzt bei WEB.DE FreeMail anmelden = 1qm Regenwald schuetzen! Helfen
Sie mit! Nutzen Sie den Serien-Testsieger. http://user.web.de/Regenwald



From schani at schani.com  Tue May 13 15:05:18 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Tue, 13 May 2003 15:05:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix 
In-Reply-To: <200305131252.h4DCqki11839@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <BAE6BA2E.42AFC%schani@schani.com>

> Hallo Christian,
> 
> hier ein Auszug aus der 1&1 Mailserver-Doku:
> 
> "Hinweis: 
> Die SASL-Authentifizierung muss in Verbindung mit Confixx über PAM
> eingerichtet werden! Dazu muss Postfix der Gruppe "shadow" angehören und in
> der Datei /usr/lib/sasl/smtpd.conf "pwcheck_method: pam" stehen. "
> 
> Demnach darfst Du es nicht auf "pwcheck_method: saslauthd" ändern (würde ich
> sagen).
> Dann Eintrag "mech_list: plain login" lass bitte so wie es Ralf vorgeschlagen
> hat. 
> 
> Laut der Cyrus-SASL Doku für Systemadmins:
> 
> "The PAM authentication for SASL only affects the planitext authentication it
> does".
> 
> Vielleicht kann jemand dies bestätigen oder auseinandernehmen ;-)!
> 
> 
> MfG
> Peter Selzner


Ja, das habe ich natürlich gelesen und habs gleich auch mal beim Puretec
Service hinterfragt.

Ich hatte Gott sei dank gleich nachdem ich den Server bekommen habe ein
Backup vom System gemacht. So habe ich ihn jetzt wieder im Zustand wie
Purtec behauptet das er wieder funktioniert.



Im /usr/lib/sasl/smtpd.conf  habe ich pam drinstehen und plain login

pwcheck_method: pam
mech_list: plain login


Aber es geht nicht.

Wie kann ich den Prüfen ob Postfix in der Gruppe shadow
Läuft ?


May 13 14:58:55 p15118067 postfix/smtpd[3273]: warning:
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]: SASL CRAM-MD5 authentication
failed
May 13 14:59:00 p15118067 postfix/smtpd[3273]: lost connection after AUTH
from pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
May 13 14:59:00 p15118067 postfix/smtpd[3273]: disconnect from
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]


Christian



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 13 15:08:50 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 13 May 2003 15:08:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix 
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034597@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Christian Leicht [mailto:schani at schani.com]
> 
> 
> Wie kann ich den Prüfen ob Postfix in der Gruppe shadow
> Läuft ?

# groups postfix

marc


From schani at schani.com  Tue May 13 15:14:56 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Tue, 13 May 2003 15:14:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix 
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034597@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <BAE6BC70.42B02%schani@schani.com>

> # groups postfix


p15118067:~ # groups postfix
postfix : postfix shadow
p15118067:~ #

Das scheint also zu passen :-)
So nun scheint also Sasl nicht auf die PAM Authentifizierung zugreifen zu
können ?

May 13 14:58:55 p15118067 postfix/smtpd[3273]: connect from
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
May 13 14:58:55 p15118067 postfix/smtpd[3273]: warning:
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]: SASL CRAM-MD5 authentication
failed
May 13 14:59:00 p15118067 postfix/smtpd[3273]: lost connection after AUTH
from pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
May 13 14:59:00 p15118067 postfix/smtpd[3273]: disconnect from
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]

Christian



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 13 15:41:55 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 13 May 2003 15:41:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix 
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034598@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Christian Leicht [mailto:schani at schani.com]
> 
> 
> Das scheint also zu passen :-)
> So nun scheint also Sasl nicht auf die PAM Authentifizierung 
> zugreifen zu
> können ?
> 
> May 13 14:58:55 p15118067 postfix/smtpd[3273]: connect from
> pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
> May 13 14:58:55 p15118067 postfix/smtpd[3273]: warning:
> pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]: SASL CRAM-MD5 
> authentication
> failed
> May 13 14:59:00 p15118067 postfix/smtpd[3273]: lost 
> connection after AUTH
> from pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
> May 13 14:59:00 p15118067 postfix/smtpd[3273]: disconnect from
> pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
> 
> Christian

Sorry aber ich muss jetzt nochmal ganz doof nachfragen.
Ich bin manchmal etwas schwer von Begriff, daher wär es
ganz nett, wenn Du mir das Szenario nochmal kurz verdeutlichst ;)
Widersprich mir wenn ich falsch lieg

Du hast einen dedizierten Server bei Puretec.
Auf diesem Server läuft eine Postfix Instanz.
Dieser Server relayed über einen Puretec Server.
	funktioniert das relaying?
Du willst von "aussen" über Deinen Server relayen.
	wie versuchst Du Mail an Deinen Server einzuliefern?
		MUA(Outlook, Kmail...) oder ein anderer MTA
	was zeigt Dir Dein Server an nach einem ehlo?
		250-AUTH LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
	      250-AUTH=LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5

uhm und die ganzen anderen Dinge die ich noch nicht gefragt
hab.

marc

Da pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195] die Mail
einliefert, gehe ich davon aus, das Du die Mail von nem
MUA aus verschickst?






From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 13 15:43:57 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 13 May 2003 15:43:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix 
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034599@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Marc Samendinger 
> 
>
> uhm und die ganzen anderen Dinge die ich noch nicht gefragt
> hab.

Ha, ich hab noch was... was ist Confixx?


From schani at schani.com  Tue May 13 15:53:24 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Tue, 13 May 2003 15:53:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix 
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034598@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <BAE6C574.42B1E%schani@schani.com>

> Sorry aber ich muss jetzt nochmal ganz doof nachfragen.
> Ich bin manchmal etwas schwer von Begriff, daher wär es
> ganz nett, wenn Du mir das Szenario nochmal kurz verdeutlichst ;)
> Widersprich mir wenn ich falsch lieg
> 
> Du hast einen dedizierten Server bei Puretec.

Ja

> Auf diesem Server läuft eine Postfix Instanz.

Ja

> Dieser Server relayed über einen Puretec Server.

? Nee Der soll selbst die Mail annehmen und an die Postfächer weiterleiten.
Oder Mails mit anderen Adressen die von einem Authentifizierten Email client
kommen an die externe Email Adresse weiterleiten.

> funktioniert das relaying?

Ne ich kann keine Mail an meinem Server anliefern, damit er weiterleiten
könnte. "Unauthentifiziert anliefern" können wäre ja ein offenes relay -
oder ?

> Du willst von "aussen" über Deinen Server relayen.

Ja aber nur Auth nicht anonym

> wie versuchst Du Mail an Deinen Server einzuliefern?
> MUA(Outlook, Kmail...)

Ja - Meine Jungs und Mädels meist mit Outlook Mac oder Eudora

>oder ein anderer MTA

Nein

> was zeigt Dir Dein Server an nach einem ehlo?
> 250-AUTH LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
>      250-AUTH=LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5

Wie kann ich das testen ?



Christian



From schani at schani.com  Tue May 13 15:55:16 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Tue, 13 May 2003 15:55:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix 
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034599@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <BAE6C5E4.42B21%schani@schani.com>


> Ha, ich hab noch was... was ist Confixx?


Confixx ist das Verwaltungsprogramm auf den Puretec Servern zum anlegen von
Domains, Email Accounts und sonstiges... (eigentlich ein Mistding)

Christian



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 13 16:03:31 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 13 May 2003 16:03:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix 
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03459A@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Christian Leicht [mailto:schani at schani.com]
> 
>
> > Du hast einen dedizierten Server bei Puretec.
> 
> Ja

Gut

> 
> > Auf diesem Server läuft eine Postfix Instanz.
> 
> Ja

Sehr Gut :)

> 
> > Dieser Server relayed über einen Puretec Server.
> 
> ? Nee Der soll selbst die Mail annehmen und an die Postfächer 
> weiterleiten.
> Oder Mails mit anderen Adressen die von einem 
> Authentifizierten Email client
> kommen an die externe Email Adresse weiterleiten.

OK Also geht es erst mal um das annehmen der eMails

> 
> > funktioniert das relaying?
> 
> Ne ich kann keine Mail an meinem Server anliefern, damit er 
> weiterleiten
> könnte. "Unauthentifiziert anliefern" können wäre ja ein 
> offenes relay -
> oder ?

mmmmh jo

> 
> > Du willst von "aussen" über Deinen Server relayen.
> 
> Ja aber nur Auth nicht anonym

klar

> 
> > wie versuchst Du Mail an Deinen Server einzuliefern?
> > MUA(Outlook, Kmail...)
> 
> Ja - Meine Jungs und Mädels meist mit Outlook Mac oder Eudora

... weniger gut wenn mich nicht alles täuscht gab es da auch
schon Probleme

> 
> >oder ein anderer MTA
> 
> Nein
> 
> > was zeigt Dir Dein Server an nach einem ehlo?
> > 250-AUTH LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> >      250-AUTH=LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> 
> Wie kann ich das testen ?

du kannst mal per
# telnet dein_server 25
auf Deinen Server verbinden hier müsste sich dann
Dein Postfix melden
220 barracuda.sp-online.de ESMTP Postfix
dann per
# ehlo irgendwass
hallo sagen
jetzt sagt Dir Postfix was es alles tolles kann

marc


From schani at schani.com  Tue May 13 16:08:21 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Tue, 13 May 2003 16:08:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix 
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03459A@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <BAE6C8F4.42B25%schani@schani.com>


> 
> du kannst mal per
> # telnet dein_server 25
> auf Deinen Server verbinden hier müsste sich dann
> Dein Postfix melden
> 220 barracuda.sp-online.de ESMTP Postfix
> dann per
> # ehlo irgendwass
> hallo sagen
> jetzt sagt Dir Postfix was es alles tolles kann
> 

telnet localhost 25
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 p15118067.pureserver.info ESMTP Postfix
ehlo test
250-p15118067.pureserver.info
250-PIPELINING
250-SIZE 10240000
250-VRFY
250-ETRN
250-STARTTLS
250-AUTH PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
250-XVERP
250 8BITMIME


Kannst Du da was erkennen ?

Christian



From dast at phpaction.de  Tue May 13 16:10:35 2003
From: dast at phpaction.de (dast)
Date: Tue, 13 May 2003 16:10:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix
In-Reply-To: <BAE6C574.42B1E%schani@schani.com>
References: <BAE6C574.42B1E%schani@schani.com>
Message-ID: <3EC0FCDB.8040605@phpaction.de>

Hallo,


>>was zeigt Dir Dein Server an nach einem ehlo?
>>250-AUTH LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
>>     250-AUTH=LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> 
> 
> Wie kann ich das testen ?

telnet IP-Adresse 25

zB:

cmd> telnet phpaction.com 25

220 mail.phpaction.de ESMTP PHPaction-Mail-System
 >ehlo mail.phpaction.com
250-mail.phpaction.de
250-PIPELINING
250-SIZE 10240000
250-VRFY
250-ETRN
250 8BITMIME

quite
221 Closing connection. Good bye.


Verbindung zu Host verloren.



Teste mal von Linux-Shell, DOS-Box, oder so aus....






From croessner at wg.gotdns.com  Tue May 13 16:14:01 2003
From: croessner at wg.gotdns.com (Roessner Christian)
Date: Tue, 13 May 2003 16:14:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5 bzw. DIGEST-MD5
In-Reply-To: <002601c31874$ba9621a0$85421851@hq>
References: <200305120904.17685.croessner@wg.gotdns.com>
	<200305121241.08188.croessner@wg.gotdns.com>
	<002601c31874$ba9621a0$85421851@hq>
Message-ID: <200305131614.01609.croessner@wg.gotdns.com>

Hallo nochmal,

> ich hab das noch in der Cyrus Doku gefunden. Benutz kein sasldb
> aber vielleicht hilfts weiter:
> Q: Why don't CRAM-MD5 and DIGEST-MD5 work with my old sasldb?
> A: Because sasldb now stores plaintext passwords only, the old sasldb
>     is completely incompatible.

Ich habe herausgefunden, dass ich zumindest bei cyrus-IMAP mit auto_transition 
problemlos CRAM-MD5 und DIGEST-MD5 verwenden kann. Cyrus greift dabei trotz 
saslauthd und PAM auf /etc/sasldb2 zurück und lässt sich vermutlich die dort 
als Plaintxt gespeicherten Passwörter in MD5 wandeln. Egal wie (ich verstehe 
da leider nicht genug von), mit IMAP klappt es, mit Postfix leider noch 
nicht.

Wo muss ich denn was bei Postfix eintragen, damit mir o.g. Mechanismen zur 
Verfügung stehen? Ich tippe ja auf /usr/lib/sasl2/smtpd.conf. Ein Eintrag wie 
etwa auto_transistion: yes hilft aber nicht. Ich finde auch keine exakten 
Hinweise in der Dokumentation oder den Manpages.

Bitte. Kann mir hier doch noch mal irgendwer weiterhelfen. Vielen herzlichen 
Dank im voraus.

Gruß
Chritsian


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 13 16:32:06 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 13 May 2003 16:32:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03459B@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Christian Leicht [mailto:schani at schani.com]
> 
> 
> May 13 13:55:23 p15118067 postfix/smtpd[2293]: connect from
> pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
> May 13 13:55:23 p15118067 postfix/smtpd[2293]: warning:
> pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]: SASL CRAM-MD5 
> authentication
> failed

aus der SASL_README
--
IMPORTANT: If you configure SASL to use PAM (pluggable authentication
modules) authentication, the Postfix SMTP server will abort because
the SASL password file does not exist (default:  /etc/sasldb in
version 1.5.5, or /etc/sasldb2 in version 2.1.1), To fix, disable
CRAM-MD5 authentication by deleting /usr/lib/sasl/libcrammd5.so or
/usr/lib/sasl2/libcrammd5.so depending on your SASL library version.
--

überhaupt ist die SASL_README eine gute Lektüre

marc


From schani at schani.com  Tue May 13 16:46:16 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Tue, 13 May 2003 16:46:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03459B@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <BAE6D1D8.42B2F%schani@schani.com>



>> -----Original Message-----
>> From: Christian Leicht [mailto:schani at schani.com]
>> 
>> 
>> May 13 13:55:23 p15118067 postfix/smtpd[2293]: connect from
>> pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
>> May 13 13:55:23 p15118067 postfix/smtpd[2293]: warning:
>> pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]: SASL CRAM-MD5
>> authentication
>> failed
> 
> aus der SASL_README
> --
> IMPORTANT: If you configure SASL to use PAM (pluggable authentication
> modules) authentication, the Postfix SMTP server will abort because
> the SASL password file does not exist (default:  /etc/sasldb in
> version 1.5.5, or /etc/sasldb2 in version 2.1.1), To fix, disable
> CRAM-MD5 authentication by deleting /usr/lib/sasl/libcrammd5.so or
> /usr/lib/sasl2/libcrammd5.so depending on your SASL library version.



Ich hab jetzt mal die library gelöscht, aber jetzt bekomme ich dafür eine
Sasl Fehlermeldung.

May 13 16:44:04 p15118067 smtpd[4525]: warning:
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]: SASL LOGIN authentication
failed
May 13 16:44:09 p15118067 smtpd[4525]: lost connection after AUTH from
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
May 13 16:44:09 p15118067 smtpd[4525]: disconnect from
pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]

Muss ich da noch irgend eine Datenbank updaten ?

Christian



From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 13 16:53:53 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 13 May 2003 16:53:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP Auth Problem mit Postfix
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03459C@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Christian Leicht [mailto:schani at schani.com]
> 
> 
> Ich hab jetzt mal die library gelöscht, aber jetzt bekomme 
> ich dafür eine
> Sasl Fehlermeldung.
> 
> May 13 16:44:04 p15118067 smtpd[4525]: warning:
> pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]: SASL LOGIN 
> authentication
> failed
> May 13 16:44:09 p15118067 smtpd[4525]: lost connection after AUTH from
> pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]
> May 13 16:44:09 p15118067 smtpd[4525]: disconnect from
> pD9E949C3.dip0.t-ipconnect.de[217.233.73.195]

Ich entwickel mich zum SASL_README copy & paster(tm) (gibts sowas schon?)
versuch mal

--
Testing SASL authentication in the Postfix SMTP server
======================================================

To test the whole mess, connect to the SMTP server, and you should
be able to have a conversation like this:

    220 server.host.tld ESMTP Postfix
    EHLO client.host.tld
    250-server.host.tld
    250-PIPELINING
    250-SIZE 10240000
    250-ETRN
    250-AUTH DIGEST-MD5 PLAIN CRAM-MD5
    250 8BITMIME
    AUTH PLAIN dGVzdAB0ZXN0AHRlc3RwYXNz
    235 Authentication successful

Instead of dGVzdAB0ZXN0AHRlc3RwYXNz, specify the base64 encoded
form of username\0username\0password (the \0 is a null byte). The
example above is for a user named `test' with password `testpass'.

In order to generate base64 encoded authentication information you
can use one of the following commands:

    % printf 'username\0username\0password' | mmencode 

    % perl -MMIME::Base64 -e \
	'print encode_base64("username\0username\0password");'
--

marc


From linux at leute.server.de  Tue May 13 17:09:50 2003
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Tue, 13 May 2003 17:09:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5 bzw. DIGEST-MD5
References: <200305120904.17685.croessner@wg.gotdns.com><200305121241.08188.croessner@wg.gotdns.com><002601c31874$ba9621a0$85421851@hq>
	<200305131614.01609.croessner@wg.gotdns.com>
Message-ID: <006d01c31961$b77dc160$85421851@hq>

>Ich habe herausgefunden, dass ich zumindest bei cyrus-IMAP mit
auto_transition
>problemlos CRAM-MD5 und DIGEST-MD5 verwenden kann. Cyrus greift dabei trotz
>saslauthd und PAM auf /etc/sasldb2 zurück und lässt sich vermutlich die
dort
>als Plaintxt gespeicherten Passwörter in MD5 wandeln. Egal wie (ich
verstehe
>da leider nicht genug von), mit IMAP klappt es, mit Postfix leider noch
>nicht.

oeehhhm .. was steht denn in deiner "/etc/pam.d/smtp" drin ?
vielleicht was falsches und er benutzt per default sasldb ?
und schau mal mit "ps ax" ob saslauthd auch wirklich mit
"-a pam" gestartet wurde.

- Michael



From croessner at wg.gotdns.com  Tue May 13 17:31:42 2003
From: croessner at wg.gotdns.com (Roessner Christian)
Date: Tue, 13 May 2003 17:31:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] CRAM-MD5 bzw. DIGEST-MD5
In-Reply-To: <006d01c31961$b77dc160$85421851@hq>
References: <200305120904.17685.croessner@wg.gotdns.com>
	<200305131614.01609.croessner@wg.gotdns.com>
	<006d01c31961$b77dc160$85421851@hq>
Message-ID: <200305131731.42258.croessner@wg.gotdns.com>


> oeehhhm .. was steht denn in deiner "/etc/pam.d/smtp" drin ?
> vielleicht was falsches und er benutzt per default sasldb ?
> und schau mal mit "ps ax" ob saslauthd auch wirklich mit
> "-a pam" gestartet wurde.

/etc/pam.d/smtp:
#%PAM-1.0
auth            required        pam_unix.so
account         required        pam_unix.so

Die Datei hatte zuvor gar nicht existiert, ich habe sie daher einfach mit dem 
selben Inhalt angelegt, wie imap. Trotz eines rcsaslauthd restart hat es 
nichts geändert. In der Datei /etc/security/pam_unix2.conf steht bei mir 
übrigens folgendes:

auth:   use_ldap nullok
account:        use_ldap
password:       use_ldap md5 nullok
session:        none

ps -ax sagt: saslauthd läuft mit -a pam.

Noch irgend eine Idee? Ich habe leider wirklich gar keine Ahnung von PAM 
und/oder SASL. Ich finde auch nur schwer einen Einstieg in die Doku. Falls 
also mit o.g. Dingen etwas nicht stimmt, wäre ich weiterhin für einen Tip 
dankbar.

Gruß
Christian



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue May 13 18:45:13 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 13 May 2003 18:45:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman - verteiler
In-Reply-To: <41577.80.133.222.23.1052826125.squirrel@tux.andysoft.net>
References: <41577.80.133.222.23.1052826125.squirrel@tux.andysoft.net>
Message-ID: <200305131845.13235.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 13. Mai 2003 13:42 schrieb Andreas Kienle:

> So nun taucht aber im 2. Blcok "Benutzung von Minireferat" regelrecht
> die Aufforderung auf doch auch an die Lsite zu schreiben. Das denke
> ich ist ja nicht im Sinne eines reinen Verteilers.

?

> Ist das nun Standardmäßig so, dass dieser Blcok drin ist oder sollte
> dieser nach den o.G. optionen nicht verschwinden?

?

> http://listserv.drs.de/mailman/listinfo/minireferat

Leider nicht auflösbar!

Peer



From lists at jp-solution.net  Tue May 13 19:59:55 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Tue, 13 May 2003 19:59:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Filter bei GMX
In-Reply-To: <003801c318c0$f0cc3c90$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <000201c31979$768809f0$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>

Hallo liebe Liste!

Heise verlautet heute unter
http://www.heise.de/newsticker/data/hob-13.05.03-000/, dass GMX jetzt
einen neuen Spamfilter auf Basis von Spamassasin freischalten wird.
Dabei hat der Benutzer die Möglichkeit, selbst zu bestimmen, ab welchem
Spamlevel eine Mail nur markiert oder komplett gelöscht wird. Finde ich
gut - vielleicht hab ich dann keine 100 SPAMs mehr pro Woche über GMX ;)

Über diese individuellen Einstellungen pro Mailadresse habe ich mir auch
schon Gedanken gemacht. Spamassassin direkt bietet diese Möglichkeit der
Filterung scheinbar nicht. Ich selbst setze derzeit amavisd-new ein;
dort lassen sich sog. "Lovers" einstellen.

Wie kann ich diese Funktion sinnvoller nutzen? Und wie verbinde ich
diese Einstellungen am Besten gleich direkt mit einer Datenbank, anstatt
ein Hash-File zu verwenden?


Viele Grüsse aus München

Julian



From unknown at public-files.de  Tue May 13 20:09:47 2003
From: unknown at public-files.de (unknown at public-files.de)
Date: Tue, 13 May 2003 20:09:47 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] postfix <> mysql
References: <27037.1052793024@www49.gmx.net>
Message-ID: <28236.1052849387@www12.gmx.net>

Hallo Leute,

habs gefunden. Es war ein PEBCAK ;-)
Tja, wer lesen kann ...
Ich muss doch tatsächlich in den mysql-Dateien den host "unix" nennen.
Dachte bisher, dass diese Angabe für die master.cf zutreffen würde.

Vielen Dank an alle, die sich die Zeit genommen haben, mir zu antworten!

Es grüßt Euch

Reinhard



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 13 23:41:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 13 May 2003 23:41:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Neue Filter bei GMX
In-Reply-To: <000201c31979$768809f0$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
References: <003801c318c0$f0cc3c90$0801a8c0@pcmario>
	<000201c31979$768809f0$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
Message-ID: <20030513214139.GF16856@charite.de>

* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:

> Wie kann ich diese Funktion sinnvoller nutzen? Und wie verbinde ich
> diese Einstellungen am Besten gleich direkt mit einer Datenbank, anstatt
> ein Hash-File zu verwenden?

Steht alles im amavisd.conf File.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jsi at jules.de  Wed May 14 09:34:15 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Wed, 14 May 2003 09:34:15 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
Message-ID: <20087.212.82.239.104.1052897655.squirrel@eris.jules.de>

Hallo Liste,

nachdem ich seit langer Zeit Pflogsumm für die Auswertung meiner
Postfix-Logs einsetze, habe ich gestern mal testweise Pflogstats (20030404
aus den FreeBSD Ports) installiert. Doch leider kommt dies scheinbar nicht
mit den Logfiles klar. Da die Doku zu Pflogstats sehr dünn bzw. nicht
vorhanden ist (nichts mit "man pflogstats") und ich auch keine Website
finden konnte, hoffe ich, daß mir jemand hier weiterhelfen kann.

Zuerst habe ich versucht Pflogstats mit den Parametern aufzurufen, die ich
auch für Pflogsumm nutze:

ERROR: arg1 (address) missing at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-extensions-addressmapping.pm
line 70, <> line 6423.
> /usr/local/bin/pflogstats -i -mailq --smtpd_stats --problems_first
--iso_date_time -d yesterday /var/log/maillog.0 | mail -s
"uranus.ib-rahn.de daily mail stats" postmaster
Debug value not decimal: yesterday
Null message body; hope that's ok

Nachdem ich dann im Readme gesehen habe, daß der Schalter -d durch -r
ersetzt wurde, habe ich folgendes versucht:

> /usr/local/bin/pflogstats -i -mailq --smtpd_stats --problems_first
--iso_date_time /var/log/maillog.0 | mail -s "uranus.ib-rahn.de daily
mail stats" postmaster
ERROR: arg1 (address) missing at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-extensions-addressmapping.pm
line 70, <> line 1026602.

Aber da fing es an.

Dann habe ich mal versucht, das aktuelle Logfile ohne weitere Parameter
auszuwerten. Aber auch dort stoßte ich auf das selbe Problem:

> /usr/local/bin/pflogstats /var/log/maillog
Statistics generated by: pflogstats.pl 20030404.AERAsec
ERROR: arg1 (address) missing at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-extensions-addressmapping.pm
line 70, <> line 6423.

An welcher Stelle sollte ich nun zur Fehlerbehebung suchen?


Regards

Jan


From jens.rimkus at comtel-varel.de  Wed May 14 13:02:51 2003
From: jens.rimkus at comtel-varel.de (Jens)
Date: Wed, 14 May 2003 13:02:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Internen Mailserver "umgehen"
Message-ID: <3EC2225B.6000608@comtel-varel.de>

Liebe Mailingliste :-)

Gegeben sei folgendes Szenario:

(0) Adresse <Postfix im Hauptsitz> = <Mailserver beim Provider>, also 
z.B. mitarbeiter1 at firma.de

(1) "mitarbeiter1 at firma.de" (Hauptsitz) mailt ueber <Postfix im 
Hauptsitz> an "mitarbeiter2 at firma.de" (Hauptsitz):  --- klappt ---

(2) "irgendwer at irgendwo.de" mailt ueber <Mailserver beim Provider> an 
"mitarbeiter2 at firma.de" (Hauptsitz): --- klappt ---

(3) "irgendwer at irgendwo.de" mailt ueber <Mailserver beim Provider> an 
"mitarbeiter3 at firma.de" (Filiale): --- klappt ---

(4) "mitarbeiter3 at firma.de" (Filiale) mailt ueber <Mailserver beim 
Provider> an "mitarbeiter1 at firma.de" (Hauptsitz): --- klappt ---

(5) "mitarbeiter1 at firma.de" (Hauptsitz) mailt ueber <Postfix im 
Hauptsitz> an "mitarbeiter3 at firma.de" (Filiale): !!! klappt NICHT !!!

Wo liegt das Problem??? - Ich hoffe, ich habe das Szenario hinreichend 
beschrieben...

-- 
Jens Rimkus
COMTEL EDV-Service GmbH
Lange Strasse 20
D-26316 Varel
Tel.: 0 44 51 - 9 69 59 55




From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May 14 13:11:18 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 14 May 2003 13:11:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Internen Mailserver "umgehen"
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03459F@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jens [mailto:jens.rimkus at comtel-varel.de]
> 
> 
> Liebe Mailingliste :-)
> 
> Gegeben sei folgendes Szenario:
> 
> (0) Adresse <Postfix im Hauptsitz> = <Mailserver beim Provider>, also 
> z.B. mitarbeiter1 at firma.de

Was macht der Mailserver beim Provider mit eingehenden Mails?
Ist der Provider Mailserver Secondary MX oder holst Du die
Mails mit deim Mailserver beim Provider ab (Fetchmail)?

> (1) "mitarbeiter1 at firma.de" (Hauptsitz) mailt ueber <Postfix im 
> Hauptsitz> an "mitarbeiter2 at firma.de" (Hauptsitz):  --- klappt ---

Klar, postfix stellt lokal zu

> (2) "irgendwer at irgendwo.de" mailt ueber <Mailserver beim Provider> an 
> "mitarbeiter2 at firma.de" (Hauptsitz): --- klappt ---

Klar, Provider Mailserver nimmt Mail an und (ich vermute) stellt lokal
zu oder leitet an Deinen Mailserver weiter

> (3) "irgendwer at irgendwo.de" mailt ueber <Mailserver beim Provider> an 
> "mitarbeiter3 at firma.de" (Filiale): --- klappt ---

Klar, Provider Mailserver nimmt Mail an und (ich vermute) stellt lokal
zu 

> (4) "mitarbeiter3 at firma.de" (Filiale) mailt ueber <Mailserver beim 
> Provider> an "mitarbeiter1 at firma.de" (Hauptsitz): --- klappt ---

siehe (2)

> (5) "mitarbeiter1 at firma.de" (Hauptsitz) mailt ueber <Postfix im 
> Hauptsitz> an "mitarbeiter3 at firma.de" (Filiale): !!! klappt NICHT !!!

Weil sich Dein Mailserver für mitarbeiter3 auch zuständig fühlt
es ihn wahrscheinlich aber nicht gibt.

> Wo liegt das Problem??? - Ich hoffe, ich habe das Szenario 
> hinreichend 
> beschrieben...

hmm hinreichend wenn auch etwas kompliziert ;)

Was noch interessant ist, welchen SMTP Server nutzen Mitarbeiter.Filiale
, welchen SMTP Server nutzen Mitarbeiter.Hauptsitz bzw wie wird die Mail
jeweils abgeholt.

In "meinem" Szenario bin ich davon ausgegangen, dass Du an Hauptsitz
einlieferst und abholst und Filiale an Provider ein bzw ausliefert.

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 14 16:43:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 14 May 2003 16:43:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
In-Reply-To: <20087.212.82.239.104.1052897655.squirrel@eris.jules.de>
References: <20087.212.82.239.104.1052897655.squirrel@eris.jules.de>
Message-ID: <20030514144300.GI22772@charite.de>

* Jan Siml <jsi at jules.de>:
> Hallo Liste,
> 
> nachdem ich seit langer Zeit Pflogsumm für die Auswertung meiner
> Postfix-Logs einsetze, habe ich gestern mal testweise Pflogstats (20030404
> aus den FreeBSD Ports) installiert. 

uuuralt. Peter Bieringer hat massiv Fixes eingebaut.
ftp://ftp.aerasec.de/pub/linux/postfix/pflogsumm/pflogstats
20030506 ist aktuell.
Ansonsten Peter Bieringer fragen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May 14 17:27:06 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 14 May 2003 17:27:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345A3@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> 
> 
> * Jan Siml <jsi at jules.de>:
> > Hallo Liste,
> > 
> > nachdem ich seit langer Zeit Pflogsumm für die Auswertung meiner
> > Postfix-Logs einsetze, habe ich gestern mal testweise 
> Pflogstats (20030404
> > aus den FreeBSD Ports) installiert. 
> 
> uuuralt. Peter Bieringer hat massiv Fixes eingebaut.
> ftp://ftp.aerasec.de/pub/linux/postfix/pflogsumm/pflogstats
> 20030506 ist aktuell.
> Ansonsten Peter Bieringer fragen

WoW wie schnellebig doch alles ist...
Eine Software die gerade mal ein Monat alt ist als "uuuralt"* zu
bezeichnen. :)

marc

* Zitat Ralf Hildebrandt vom 14 Mai 2003 in seiner eMail
RE: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 14 20:53:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 14 May 2003 20:53:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345A3@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345A3@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030514185350.GS22772@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> > uuuralt. Peter Bieringer hat massiv Fixes eingebaut.
> > ftp://ftp.aerasec.de/pub/linux/postfix/pflogsumm/pflogstats
> > 20030506 ist aktuell.
> > Ansonsten Peter Bieringer fragen
> 
> WoW wie schnellebig doch alles ist...
> Eine Software die gerade mal ein Monat alt ist als "uuuralt"* zu
> bezeichnen. :)

Peter hat ein paar krasse Bugs im Accounting beseitigt, die die Zahlen
verfaelscht haben.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From patrick.klaus at genion.de  Thu May 15 21:03:04 2003
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Thu, 15 May 2003 21:03:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SYSLOG und Postfix
Message-ID: <3EC3E468.5070504@genion.de>

Hallo Leute,

wie bekomme ich es hin, das Postfix nicht nach "MAIL" in syslog 
loggt sondern z.B nach "LOCAL4". Ist das überhaupt möglich.

Ich hab das Problem das mit Courier-IMAP /var/log/mail

vollmüllt und ich da ebenfalls keine Option finde (es soll auch 
keine geben) das abzustellen bzw. wo anders hin zu loggen.

Vielen dank für alle Antworten

Gruss

Patrick Klaus



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 16 00:38:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 16 May 2003 00:38:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SYSLOG und Postfix
In-Reply-To: <3EC3E468.5070504@genion.de>
References: <3EC3E468.5070504@genion.de>
Message-ID: <20030515223832.GO22240@charite.de>

* Patrick Klaus <patrick.klaus at genion.de>:

> wie bekomme ich es hin, das Postfix nicht nach "MAIL" in syslog 
> loggt sondern z.B nach "LOCAL4". Ist das überhaupt möglich.

Klar.
postconf | grep syslog
gibt die Antwort

> Ich hab das Problem das mit Courier-IMAP /var/log/mail
> vollmüllt und ich da ebenfalls keine Option finde (es soll auch 
> keine geben)


Du hast recht, laut Sourcen:

        openlog(argv[1], 0

#ifdef  LOG_NDELAY
                        | LOG_NDELAY
#else
                        | LOG_NOWAIT
#endif

                        , LOG_MAIL);
			

LOG_MAIL ist festverdratet im logger von Courier.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ml-lists at gsottberger.de  Fri May 16 11:23:36 2003
From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger)
Date: Fri, 16 May 2003 11:23:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
In-Reply-To: <20087.212.82.239.104.1052897655.squirrel@eris.jules.de>
References: <20087.212.82.239.104.1052897655.squirrel@eris.jules.de>
Message-ID: <8215052.1053084216@[192.168.1.37]>



--On Mittwoch, 14. Mai 2003 09:34 +0200 Jan Siml <jsi at jules.de> wrote:

> nachdem ich seit langer Zeit Pflogsumm für die Auswertung meiner
> Postfix-Logs einsetze, habe ich gestern mal testweise Pflogstats (20030404
> aus den FreeBSD Ports) installiert. Doch leider kommt dies scheinbar nicht
> mit den Logfiles klar. Da die Doku zu Pflogstats sehr dünn bzw. nicht
> vorhanden ist (nichts mit "man pflogstats") und ich auch keine Website
> finden konnte, hoffe ich, daß mir jemand hier weiterhelfen kann.
> [...]

Ich habe eben auch mal pflogstats getestet und hatte ähnliche 
Fehlermeldungen
wie du (habe es mit den gleichen Optionen aufgerufen).
Hast du mittlerweile eine Lösung gefunden?

SuSE 7.2
Perl 5.8
pflogstats-20030506


	-- Markus


From jsi at jules.de  Fri May 16 11:33:29 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Fri, 16 May 2003 11:33:29 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
In-Reply-To: <8215052.1053084216@[192.168.1.37]>
References: <20087.212.82.239.104.1052897655.squirrel@eris.jules.de> 
	<8215052.1053084216@[192.168.1.37]>
Message-ID: <40078.212.82.239.104.1053077609.squirrel@eris.jules.de>

Hallo Markus,

> Ich habe eben auch mal pflogstats getestet und hatte ähnliche
> Fehlermeldungen
> wie du (habe es mit den gleichen Optionen aufgerufen).
> Hast du mittlerweile eine Lösung gefunden?

Leider nein. Ich habe noch ein Weilchen hin und her probiert. Keine
Besserung.

> Perl 5.8

Bei mir Perl 5.6.1.

> pflogstats-20030506

Wenn es nicht mal damit funktioniert...
Wahrscheinlich doch ein Fall für den Entwickler.


Regards

Jan


From jsi at jules.de  Fri May 16 11:50:17 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Fri, 16 May 2003 11:50:17 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
In-Reply-To: <40078.212.82.239.104.1053077609.squirrel@eris.jules.de>
References: <20087.212.82.239.104.1052897655.squirrel@eris.jules.de> 
	<8215052.1053084216@[192.168.1.37]> 
	<40078.212.82.239.104.1053077609.squirrel@eris.jules.de>
Message-ID: <40456.212.82.239.104.1053078617.squirrel@eris.jules.de>

So sah es übrigens im Zusammenhang aus:

jan at uranus:/home/jan# pflogstats /var/log/maillog.0

Statistics generated by: pflogstats.pl 20030404.AERAsec


ERROR: arg1 (address) missing at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-extensions-addressmapping.pm
line 70, <> line 11023.

Die Zeile 11023 aus /var/log/maillog.0:

May 15 12:45:31 uranus postfix/smtpd[58445]: NOQUEUE: reject: MAIL from
xxx.rz.hs-wismar.de[192.76.xxx.xxx]: 552 Message size exceeds fixed limit;
proto=ESMTP helo=<xxx.hs-wismar.de>


Als ich es mit dem Logfile von heute probiert habe, hat pflogstats
zumindest mehr ausgeworfen. Allerdings ist es dann an anderen Problemen
gescheitert. Dies sind wohl die von Ralf angesprochenen Bugs...

Hier mal gekürzt:

# Memory statistics
Use of uninitialized value in division (/) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 117, <> line 10148.
Use of uninitialized value in printf at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 117, <> line 10148.
#  On start                  :    0.000 MByte  ( 0 %)
Use of uninitialized value in division (/) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 118, <> line 10148.
Use of uninitialized value in printf at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 118, <> line 10148.
#  Before parser loop starts :    0.000 MByte  ( 0 %)
Use of uninitialized value in division (/) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 119, <> line 10148.
Use of uninitialized value in printf at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 119, <> line 10148.
#  After parser loop ends    :    0.000 MByte  ( 0 %)
Use of uninitialized value in division (/) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 120, <> line 10148.
Use of uninitialized value in division (/) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 120, <> line 10148.
Use of uninitialized value in subtraction (-) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 120, <> line 10148.
Use of uninitialized value in subtraction (-) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 120, <> line 10148.
#   Loop difference          :    0.000 MByte  ( 0 %)
Use of uninitialized value in division (/) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 121, <> line 10148.
Use of uninitialized value in printf at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 121, <> line 10148.
#  Before program ends       :    0.000 MByte  ( 0 %)
Use of uninitialized value in subtraction (-) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 122, <> line 10148.
Use of uninitialized value in subtraction (-) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 122, <> line 10148.
Use of uninitialized value in subtraction (-) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 122, <> line 10148.
Use of uninitialized value in subtraction (-) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 122, <> line 10148.
#  Data memory               :    0.000 MByte  ( 0 %)
#
Use of uninitialized value in subtraction (-) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 124, <> line 10148.
Use of uninitialized value in subtraction (-) at
/usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-common-profiling.pm
line 124, <> line 10148.
#  UserTime * DataMemory     :        0 MByte*sec


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 16 12:24:15 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 16 May 2003 12:24:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
In-Reply-To: <40456.212.82.239.104.1053078617.squirrel@eris.jules.de>
References: <20087.212.82.239.104.1052897655.squirrel@eris.jules.de>
	<8215052.1053084216@[192.168.1.37]>
	<40078.212.82.239.104.1053077609.squirrel@eris.jules.de>
	<40456.212.82.239.104.1053078617.squirrel@eris.jules.de>
Message-ID: <20030516102415.GY9714@charite.de>

* Jan Siml <jsi at jules.de>:
> So sah es übrigens im Zusammenhang aus:
> 
> jan at uranus:/home/jan# pflogstats /var/log/maillog.0
> 
> Statistics generated by: pflogstats.pl 20030404.AERAsec
> 
> 
> ERROR: arg1 (address) missing at
> /usr/local/lib/perl5/site_perl/5.6.1/Pflogstats/pflogstats-extensions-addressmapping.pm
> line 70, <> line 11023.
> 
> Die Zeile 11023 aus /var/log/maillog.0:
> 
> May 15 12:45:31 uranus postfix/smtpd[58445]: NOQUEUE: reject: MAIL from
> xxx.rz.hs-wismar.de[192.76.xxx.xxx]: 552 Message size exceeds fixed limit;
> proto=ESMTP helo=<xxx.hs-wismar.de>

Peter hat sicher NOQUEUE nicht erwartet...
Fuer einen Fix braucht er Logfileteile, die den Fehler erzeugen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jsi at jules.de  Fri May 16 13:22:00 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Fri, 16 May 2003 13:22:00 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
In-Reply-To: <20030516102415.GY9714@charite.de>
References: <20087.212.82.239.104.1052897655.squirrel@eris.jules.de><8215052.10530
	84216@[192.168.1.37]><40078.212.82.239.104.1053077609.squirrel@eris.ju
	les.de><40456.212.82.239.104.1053078617.squirrel@eris.jules.de> 
	<20030516102415.GY9714@charite.de>
Message-ID: <41241.212.82.239.104.1053084120.squirrel@eris.jules.de>

Hallo Ralf,

>> Die Zeile 11023 aus /var/log/maillog.0:
>>
>> May 15 12:45:31 uranus postfix/smtpd[58445]: NOQUEUE: reject: MAIL from
>> xxx.rz.hs-wismar.de[192.76.xxx.xxx]: 552 Message size exceeds fixed
>> limit;
>> proto=ESMTP helo=<xxx.hs-wismar.de>
>
> Peter hat sicher NOQUEUE nicht erwartet...
> Fuer einen Fix braucht er Logfileteile, die den Fehler erzeugen

Dann kann ich ihm die Logs der letzten Tage gern zusenden. Da ist sicher
noch mehr davon...

Wofür steht das NOQUEUE an dieser Stelle eigentlich?


Regards

Jan


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 16 13:36:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 16 May 2003 13:36:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
In-Reply-To: <41241.212.82.239.104.1053084120.squirrel@eris.jules.de>
References: <20030516102415.GY9714@charite.de>
	<41241.212.82.239.104.1053084120.squirrel@eris.jules.de>
Message-ID: <20030516113631.GF9714@charite.de>

* Jan Siml <jsi at jules.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> >> Die Zeile 11023 aus /var/log/maillog.0:
> >>
> >> May 15 12:45:31 uranus postfix/smtpd[58445]: NOQUEUE: reject: MAIL from
> >> xxx.rz.hs-wismar.de[192.76.xxx.xxx]: 552 Message size exceeds fixed
> >> limit;
> >> proto=ESMTP helo=<xxx.hs-wismar.de>
> >
> > Peter hat sicher NOQUEUE nicht erwartet...
> > Fuer einen Fix braucht er Logfileteile, die den Fehler erzeugen
> 
> Dann kann ich ihm die Logs der letzten Tage gern zusenden. Da ist sicher
> noch mehr davon...
> 
> Wofür steht das NOQUEUE an dieser Stelle eigentlich?

Die Mail wurde NICHT gequeued, normalerweise steht da ja eine Queueid!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ml-lists at gsottberger.de  Fri May 16 14:29:59 2003
From: ml-lists at gsottberger.de (Markus Gsottberger)
Date: Fri, 16 May 2003 14:29:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Pflogstats
In-Reply-To: <20030516102415.GY9714@charite.de>
References: <20030516102415.GY9714@charite.de>
Message-ID: <19397972.1053095399@[192.168.1.37]>



--On Freitag, 16. Mai 2003 12:24 +0200 Ralf Hildebrandt 
<Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

>> May 15 12:45:31 uranus postfix/smtpd[58445]: NOQUEUE: reject: MAIL from
>> xxx.rz.hs-wismar.de[192.76.xxx.xxx]: 552 Message size exceeds fixed
>> limit; proto=ESMTP helo=<xxx.hs-wismar.de>
>
> Peter hat sicher NOQUEUE nicht erwartet...
> Fuer einen Fix braucht er Logfileteile, die den Fehler erzeugen

Da kann ich ihm meine Logfileeinträge auch gleich mal mitmailen...
Hab hier Postfix mit TLS... und sobald eine mail via ssl eintrudelt bekommt 
pflogstats schluckauf.

/pflogstats.pl /var/log/mail
Use of uninitialized value in string eq at ./pflogstats.pl line 706, <> 
line 12.
Use of uninitialized value in substitution (s///) at ./pflogstats.pl line 
709, <> line 12.
Use of uninitialized value in pattern match (m//) at ./pflogstats.pl line 
714, <> line 12.
ERROR: arg1 (address) missing at pflogstats-extensions-addressmapping.pm 
line 85, <> line 12.

Zeile 12:
 May 16 00:16:32 matrix postfix/smtpd[27228]: 0000 00 00 16 00 00 13 00 
00|0a 07 00 c0 00 00 66 00  ........ ......f.


./pflogstats.pl /var/log/mail.0
Use of uninitialized value in string eq at ./pflogstats.pl line 706, <> 
line 26.
Use of uninitialized value in substitution (s///) at ./pflogstats.pl line 
709, <> line 26.
Use of uninitialized value in pattern match (m//) at ./pflogstats.pl line 
714, <> line 26.
ERROR: arg1 (address) missing at pflogstats-extensions-addressmapping.pm 
line 85, <> line 26.

Zeile 26:
May 13 07:35:10 matrix postfix/smtpd[32122]: 0000 80 6a 01 03 01 00 51 
00|00 00 10     .j....Q. ...


./pflogstats.pl /var/log/mail.1
Use of uninitialized value in string eq at ./pflogstats.pl line 706, <> 
line 64.
Use of uninitialized value in substitution (s///) at ./pflogstats.pl line 
709, <> line 64.
Use of uninitialized value in pattern match (m//) at ./pflogstats.pl line 
714, <> line 64.
ERROR: arg1 (address) missing at pflogstats-extensions-addressmapping.pm 
line 85, <> line 64.

Zeile 64:
 May 12 00:21:39 matrix postfix/smtpd[12919]: 0000 80 6a 01 03 01 00 51 
00|00 00 10     .j....Q. ...


	-- Markus


From esj at e-s-j.de  Fri May 16 17:20:41 2003
From: esj at e-s-j.de (ESJ-WEB- und PC-SERVICE)
Date: Fri, 16 May 2003 17:20:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Was_l=E4uft_falsch_mit_reject?=
	=?iso-8859-1?q?_und_fetchmail=3F?=
Message-ID: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNMEEOCBAA.esj@e-s-j.de>

Moin zusammen,

ich habe Postfix mit dem Buch konfiguriert und es läuft im Grundsatz alles
zur Zufriedenheit.
Mit fetchmail werden die Mails abgeholt und auf die Postfächer verteilt.
Das versenden über den Relay klappt auch.

Nun gibt es aber folgendes Probleme:

a)
Wenn Postfix eine Junkmail(header) erkennt, meldet er den (reject)Errorcode
550. Das veranlasst Fetchmail dazu die Mail zurücksenden zu wollen, was
natürlich vom Provider abgelehnt wird.(schlecht)
Die mail wurde auf dem account vom ISP gelöscht, die Mail ist
verschwunden.(gut so)

b)
Ändere ich die .fetchmailcf auf "set nobouncemail", so sendet fatchmail dem
postmaster eine Errormail.(muss nicht sein) Was aber schlimmer ist, er
löscht beim ISP diese Nachricht nicht, so das im laufe der Zeit im Postfach
beim ISP immer mehr Mails liegen.

Beide Lösungen sind nicht akzeptabel, bei Lösung a) verursacht fatchmail
traffic und bei Lösung b) liegen die Mails weiterhin beim ISP und verstopfen
das Postfach

Was mache ich beim Zusammenspiel von Postfix und Fetchmail falsch?
Es sollte doch für mein Verständnis eigentlich so sein, das nach dem reject
die Mail einfach gelöscht wird.

Erst wenn Postfix (richtig) ans Netz angebunden ist, soll es Mails ablehnen.

Wer weis ein Lösung?


Gruß Ernst




From anmeyer at anup.de  Fri May 16 18:25:01 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 16 May 2003 18:25:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Was =?ISO-8859-1?Q?l=E4uft?= falsch mit
	reject und fetchmail?
In-Reply-To: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNMEEOCBAA.esj@e-s-j.de>
References: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNMEEOCBAA.esj@e-s-j.de>
Message-ID: <20030516162502.85EA8819D@heaven7.meyer.home>

"ESJ-WEB- und PC-SERVICE" <esj at e-s-j.de> schrieb:

> ich habe Postfix mit dem Buch konfiguriert und es läuft im Grundsatz alles
> zur Zufriedenheit.
> Mit fetchmail werden die Mails abgeholt und auf die Postfächer verteilt.
> Das versenden über den Relay klappt auch.
> 
> Nun gibt es aber folgendes Probleme:
> 
> a)
> Wenn Postfix eine Junkmail(header) erkennt, meldet er den (reject)Errorcode
> 550. Das veranlasst Fetchmail dazu die Mail zurücksenden zu wollen, was
> natürlich vom Provider abgelehnt wird.(schlecht)
> Die mail wurde auf dem account vom ISP gelöscht, die Mail ist
> verschwunden.(gut so)
> 
> b)
> Ändere ich die .fetchmailcf auf "set nobouncemail", so sendet fatchmail dem
> postmaster eine Errormail.(muss nicht sein) Was aber schlimmer ist, er
> löscht beim ISP diese Nachricht nicht, so das im laufe der Zeit im Postfach
> beim ISP immer mehr Mails liegen.
> 
> Beide Lösungen sind nicht akzeptabel, bei Lösung a) verursacht fatchmail
> traffic und bei Lösung b) liegen die Mails weiterhin beim ISP und verstopfen
> das Postfach
> 
> Was mache ich beim Zusammenspiel von Postfix und Fetchmail falsch?

Nix?


> Es sollte doch für mein Verständnis eigentlich so sein, das nach dem reject
> die Mail einfach gelöscht wird.

Von fetchmail wird sie gelöscht. Postfix kann sie nicht löschen, da
es sie gar nicht angenommen hat.

fetchmail: POP3> RETR 2
fetchmail: POP3< +OK 4827 octets
reading message 2 of 2 (4827 octets)
fetchmail: SMTP> MAIL FROM:<vzfso21q at yahoo.com> SIZE=4827
fetchmail: SMTP< 250 Ok
fetchmail: SMTP> RCPT TO:<anup-free at meyer.home>
fetchmail: SMTP< 550 <vzfso21q at yahoo.com>: Sender address rejected: alo
fetchmail: SMTP> RCPT TO:<postmaster at heaven7.meyer.home>
fetchmail: SMTP< 550 <vzfso21q at yahoo.com>: Sender address rejected: alo
fetchmail: SMTP> RSET
fetchmail: SMTP< 250 Ok
 flushed
fetchmail: POP3> DELE 2
fetchmail: POP3< +OK
fetchmail: POP3> QUIT
fetchmail: POP3< +OK


> Erst wenn Postfix (richtig) ans Netz angebunden ist, soll es Mails ablehnen.

?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

... at least I thought I was dancing, 'til somebody stepped on my hand.
                -- J. B. White 




From schani at schani.com  Fri May 16 18:46:19 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Fri, 16 May 2003 18:46:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Was l=?ISO-8859-1?B?5A==?=uft falsch mit
	reject und fetchmail?
In-Reply-To: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNMEEOCBAA.esj@e-s-j.de>
Message-ID: <BAEAE27B.42DCB%schani@schani.com>

Jetzt muss ich aber mal ein paar Fragen stellen ... Sonst leidet mein
Postfix Verständnis Schiffbruch

> Moin zusammen,
> 
> ich habe Postfix mit dem Buch konfiguriert und es läuft im Grundsatz alles
> zur Zufriedenheit.
> Mit fetchmail werden die Mails abgeholt und auf die Postfächer verteilt.
> Das versenden über den Relay klappt auch.
> 
> Nun gibt es aber folgendes Probleme:
> 
> a)
> Wenn Postfix eine Junkmail(header) erkennt, meldet er den (reject)Errorcode
> 550. Das veranlasst Fetchmail dazu die Mail zurücksenden zu wollen, was
> natürlich vom Provider abgelehnt wird.(schlecht)
> Die mail wurde auf dem account vom ISP gelöscht, die Mail ist
> verschwunden.(gut so)

Fetchmail sendet doch keine Mails zurück, oder ? Der smtpd Dämon von Postfix
sendet solche Mails. Wenn dies aber nicht geht, dann ist keine Anbindung an
einen MX Server gegeben ? Postfix weis einfach nicht wohin damit. Es können
überhaupt keine Mails von Postfix gesendet werden ?


Oder habe ich da was falsch verstanden ?

Besten Dank für Klarstellungen

Christian



From ralf-ebeling at despammed.com  Fri May 16 20:58:14 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Fri, 16 May 2003 20:58:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
Message-ID: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>

Hi,

ist bei einem EHLO/HELO eigentlich eine IP-Adresse oder ein FQDN
erforderlich oder sollte der MTA auch Mails annehmen, welche im
EHLO/HELO z.B. nur ein einzelnes Wort enthalten?

Unabhängig davon, ob IP oder FQDN gefordert sind: wie sehen tat-
sächliche Konfigurationen aus?

Gruss Ralf



From lists at jp-solution.net  Fri May 16 21:11:09 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 16 May 2003 21:11:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
Message-ID: <000201c31bde$e8e690e0$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>

Hallo Ralf!

> ist bei einem EHLO/HELO eigentlich eine IP-Adresse oder ein 
> FQDN erforderlich

Laut RFC ist AFAIR ein Full Qualified Domain Name erforderlich.

> oder sollte der MTA auch Mails annehmen, welche im EHLO/HELO
> z.B. nur ein einzelnes Wort enthalten?

Wenn du einen öffentlich erreichbaren Mailserver betreibst, sollte
dieser Test höchstens ein Warning erzeugen, jedoch kein REJECT. Es gibt
immer(noch) viele Admins, die ihre Mailserver nicht demendsprechend
erziehen, sich korrekt zu melden.

Kommuniziert dein Mailserver ausschließlich mit Servern, wo du weißt,
dass die sich korrekt verhalten sollten, kannst du einen solchen Test
natürlich aktivieren.

> Unabhängig davon, ob IP oder FQDN gefordert sind: wie sehen 
> tat- sächliche Konfigurationen aus?

s.o.


Gruss,
Julian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 16 21:35:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 16 May 2003 21:35:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20030516193552.GL10546@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
> Hi,
> 
> ist bei einem EHLO/HELO eigentlich eine IP-Adresse oder ein FQDN
> erforderlich oder sollte der MTA auch Mails annehmen, welche im
> EHLO/HELO z.B. nur ein einzelnes Wort enthalten?

FQDN, keine IP. Ein einzelnet Wort ist kein FQDN...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Fri May 16 22:42:18 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 16 May 2003 22:42:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Was =?ISO-8859-1?Q?l=E4uft?= falsch mit
	reject und fetchmail?
In-Reply-To: <BAEAE27B.42DCB%schani@schani.com>
References: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNMEEOCBAA.esj@e-s-j.de>
	<BAEAE27B.42DCB%schani@schani.com>
Message-ID: <20030516204219.9A5AC819D@heaven7.meyer.home>

Christian Leicht <schani at schani.com> schrieb:

> > a)
> > Wenn Postfix eine Junkmail(header) erkennt, meldet er den (reject)Errorcode
> > 550. Das veranlasst Fetchmail dazu die Mail zurücksenden zu wollen, was
> > natürlich vom Provider abgelehnt wird.(schlecht)
> > Die mail wurde auf dem account vom ISP gelöscht, die Mail ist
> > verschwunden.(gut so)
> 
> Fetchmail sendet doch keine Mails zurück, oder ? Der smtpd Dämon von Postfix
> sendet solche Mails. Wenn dies aber nicht geht, dann ist keine Anbindung an
> einen MX Server gegeben ? Postfix weis einfach nicht wohin damit. Es können
> überhaupt keine Mails von Postfix gesendet werden ?

Fetchmail sendet keine mail zurück, sondern fragt beim Server an,
ob er annehmen würde. Meldet der ein 550, weis fetchmail Bescheid und
löscht oder löscht nicht auf Providerseite. Fetchmail kann dann auch
einen Bounce generieren.
Der smtpd versendet keine mail, er nimmt mail entgegen.
 

> Oder habe ich da was falsch verstanden ?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

I think that exposing an Exchange server to Internet
is like putting a bonded naked girl inside a barracks
full of soldiers.                       --Luigi Rosa--



From ralf-ebeling at despammed.com  Fri May 16 22:41:34 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Fri, 16 May 2003 22:41:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030516193552.GL10546@charite.de>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
Message-ID: <10501484.1053124894@[192.168.1.10]>

--On Freitag, 16. Mai 2003 21:35 +0200 Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> * Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
>> Hi,
>> 
>> ist bei einem EHLO/HELO eigentlich eine IP-Adresse oder ein FQDN
>> erforderlich oder sollte der MTA auch Mails annehmen, welche im
>> EHLO/HELO z.B. nur ein einzelnes Wort enthalten?
> 
> FQDN, keine IP. Ein einzelnet Wort ist kein FQDN...

Ich war der Meinung sowas wie [10.10.10.1] sei auch möglich...

Wenn also nur ein FQDN zugelassen ist wie sollte man dann mit solchen 
äh Leuten/MTAs umgehen, die sich nicht daran halten aber z.B. geschäft-
liche Mails abliefern wollen?
 
Ich kann einem Kunden ja schlecht sagen: MTA falsch konfiguriert, keine
Mails an uns. Anders ausgedrückt: Mein Chef fragt warum keine Mails von 
xyz angenommen werden...

Ralf





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 16 23:07:36 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 16 May 2003 23:07:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20030516210736.GA4587@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:

> > FQDN, keine IP. Ein einzelnet Wort ist kein FQDN...
> 
> Ich war der Meinung sowas wie [10.10.10.1] sei auch möglich...

Oh ja, das geht auch.

> Wenn also nur ein FQDN zugelassen ist wie sollte man dann mit solchen 
> äh Leuten/MTAs umgehen, die sich nicht daran halten aber z.B. geschäft-
> liche Mails abliefern wollen?

Rejecten?

> Ich kann einem Kunden ja schlecht sagen: MTA falsch konfiguriert, keine
> Mails an uns. Anders ausgedrückt: Mein Chef fragt warum keine Mails von 
> xyz angenommen werden...

Naja, exception direkt davor machen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Fri May 16 23:13:51 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 16 May 2003 23:13:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>

Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com> schrieb:

> >> ist bei einem EHLO/HELO eigentlich eine IP-Adresse oder ein FQDN
> >> erforderlich oder sollte der MTA auch Mails annehmen, welche im
> >> EHLO/HELO z.B. nur ein einzelnes Wort enthalten?
> > 
> > FQDN, keine IP. Ein einzelnet Wort ist kein FQDN...
> 
> Ich war der Meinung sowas wie [10.10.10.1] sei auch möglich...
> 
> Wenn also nur ein FQDN zugelassen ist wie sollte man dann mit solchen 
> äh Leuten/MTAs umgehen, die sich nicht daran halten aber z.B. geschäft-
> liche Mails abliefern wollen?

Wenn ich richtig liege, verlangt postfix per default keinen FQDN
im EHLO/HELO.

heaven7:~ # telnet delta 25
Trying 192.168.1.75...
Connected to delta.
Escape character is '^]'.
220 delta.meyer.home ESMTP Postfix
ehlo labbel
250-delta.meyer.home
250-PIPELINING
250-SIZE 10240000
250-ETRN
250-STARTTLS
250-AUTH LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
250-AUTH=LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
250-XVERP
250 8BITMIME 
  
> Ich kann einem Kunden ja schlecht sagen: MTA falsch konfiguriert, keine
> Mails an uns. Anders ausgedrückt: Mein Chef fragt warum keine Mails von 
> xyz angenommen werden...

Wenn keine mail von xyz angenommen wird, liegt es dann am
EHLO/HELO?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Hey, Shaun! You highjacked my thread. :-)




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 16 23:18:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 16 May 2003 23:18:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030516211851.GC4587@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Wenn ich richtig liege, verlangt postfix per default keinen FQDN
> im EHLO/HELO.

Per default ist Postfix ja auch ne lasche Socke.

> Wenn keine mail von xyz angenommen wird, liegt es dann am
> EHLO/HELO?

Haengt von den Restrictions ab.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From esj at e-s-j.de  Sat May 17 01:36:03 2003
From: esj at e-s-j.de (ESJ-WEB- und PC-SERVICE)
Date: Sat, 17 May 2003 01:36:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?RE=3A_Was_l=E4uft_falsch_mit_?=
	=?iso-8859-1?q?reject_und_fetchmail=3F?=
Message-ID: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNIEFACBAA.esj@e-s-j.de>

Hallo,

danke für die Antworten. Helfen mir aber leider nicht weiter. Deshalb hier
einen Auszug aus meiner Logdatei:

May 16 15:20:22 linux postfix/cleanup[5963]: 409CB224F7: reject: header
Subject: pornos from loopback.xyz.net[127.0.0.1]; from=<mail at isp.de>
to=<ernst at localhost.mail.esj> proto=ESMTP helo=<localhost>: Message content
rejected
May 16 15:20:24 linux postfix/smtp[5965]: AE64D224F7: to=<mail at isp.de>,
relay=smtp.1und1.com[212.227.15.106], delay=1, status=bounced (host
smtp.1und1.com[212.227.15.106] said: 550 rejected: cannot route to sender
<FETCHMAIL-DAEMON at linux.esj> (in reply to end of DATA command))

Wie zu sehen versucht der FETCHMAIL-DAEMON at linux.esj eine Mail abzusetzen,
wobei Postfix eine Verbindung nach smpt.1und1.com aufbaut.

Selbstverständlich habe ich keinen User Fetchmail eingerichtet.

Ich verzweifel bald, ich weis nicht was ich wo falsch konfiguriert habe.


Ernst




From ralf-ebeling at despammed.com  Sat May 17 01:47:25 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Sat, 17 May 2003 01:47:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <21652296.1053136045@[192.168.1.10]>

--On Freitag, 16. Mai 2003 23:13 +0200 Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>
wrote:

> Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com> schrieb:
> 
>> >> ist bei einem EHLO/HELO eigentlich eine IP-Adresse oder ein FQDN
>> >> erforderlich oder sollte der MTA auch Mails annehmen, welche im
>> >> EHLO/HELO z.B. nur ein einzelnes Wort enthalten?
>> > 
>> > FQDN, keine IP. Ein einzelnet Wort ist kein FQDN...
>> 
>> Ich war der Meinung sowas wie [10.10.10.1] sei auch möglich...
>> 
>> Wenn also nur ein FQDN zugelassen ist wie sollte man dann mit solchen 
>> äh Leuten/MTAs umgehen, die sich nicht daran halten aber z.B. geschäft-
>> liche Mails abliefern wollen?
> 
> Wenn ich richtig liege, verlangt postfix per default keinen FQDN
> im EHLO/HELO.

Ich habe es z.Zt. so konfiguriert, dass postfix den FQDN haben möchte. Das
rauszunehmen ist weniger das Problem.

Geht vielleicht eher darum wie man mit möglichen Problemen umgeht bzw. 
wie andere damit umgehen, wenn Mails wegen des fehlenden FQDN abgelehnt
werden...

Ralf



From michael at linuxfox.homeip.net  Sat May 17 07:41:39 2003
From: michael at linuxfox.homeip.net (Michael Grundmann)
Date: Sat, 17 May 2003 07:41:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wieder smtp-auth
Message-ID: <BAEB9833.C910%michael@linuxfox.homeip.net>

Hallo,

ich habe einen Zugang zu einem Email-Server erhalten, damit ich nicht die
Teuro-Preise der Telekom für smtp-relay bezahlen muss. Ich habe smtp-auth
nach Anleitung des Buchs erstellt. Leider funktioniert das nicht :(
Daher habe ich mal eine Debug-Log aus /var/log/mail mitgeschickt. Hat jemand
auf Anhieb einen Tipp für mich? Ähm - reichen diese Infos überhaupt oder
soll ich noch die postconf senden?

Gruß
Michael





May 15 18:29:28 mail avgatefwd[4198]: Message 'outgoing/qf-04190-081BFEFD'
successfully forwarded.
May 15 18:29:28 mail postfix/qmgr[4161]: 990BA32F6C:
from=<michael at linuxfox.homeip.net>, size=1059, nrcpt=1 (queue active)
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: connection established
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: master_notify: status 0
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: deliver_request_initial: send
initial status
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: send attr status = 0
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
flags
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: flags
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value: 3
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
queue_name
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: queue_name
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value: active
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
queue_id
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: queue_id
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value: 990BA32F6C
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
offset
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: offset
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value: 138
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute: size
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: size
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value: 1059
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
nexthop
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: nexthop
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value:
mail.bw-networx.de
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
sender
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: sender
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value:
michael at linuxfox.homeip.net
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
errors-to
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: errors-to
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value:
michael at linuxfox.homeip.net
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
return-receipt
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name:
return-receipt
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value: (end)
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute: time
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: time
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value: 1053016168
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
offset
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: offset
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value: 90
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
recipient
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: recipient
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value:
michael_grundmann at t-online.de
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp socket: wanted attribute:
offset
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: offset
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value: 0
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: deliver_request_get: file
active/9/9/990BA32F6C
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: deliver_message: from
michael at linuxfox.homeip.net
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp_parse_destination:
mail.bw-networx.de smtp
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: connecting to mail.bw-networx.de
port 25
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: dns_query: mail.bw-networx.de (MX):
Host found but no data record of requested type
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp_addr_one: host
mail.bw-networx.de
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: dns_query: mail.bw-networx.de (A):
OK
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: dns_get_answer: type A for
mail.bw-networx.de
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: begin mail.bw-networx.de address
list
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: pref    0 host
mail.bw-networx.de/217.146.142.80
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: end mail.bw-networx.de address list
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp_connect_addr: trying:
mail.bw-networx.de[217.146.142.80] port 25...
May 15 18:29:29 mail postfix/pipe[4180]: 6030F32F30:
to=<michael at linuxfox.homeip.net>, relay=cyrus, delay=1, status=sent
(linuxfox.homeip.net)
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: maps_find: mail.bw-networx.de: not
found
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: maps_find: mail.bw-networx.de: not
found
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 220 mail.bw-networx.net ESMTP Sendmail
8.12.8/8.12.5; Thu, 15 May 2003 18:29:36 +0200
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: >
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: EHLO linuxfox.homeip.net
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250-mail.bw-networx.net Hello
pD954ABC3.dip.t-dialin.net [217.84.171.195], pleased to meet you
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250-ENHANCEDSTATUSCODES
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250-PIPELINING
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250-8BITMIME
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250-SIZE
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250-DSN
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250-ETRN
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250-AUTH LOGIN PLAIN
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250-DELIVERBY
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250 HELP
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: server features: 0x2f size 0
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: maps_find: mail.bw-networx.de: not
found
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: maps_find: mail.bw-networx.de: not
found
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp_sasl_passwd_lookup: host
`mail.bw-networx.de' no auth info found
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: Using ESMTP PIPELINING, TCP send
buffer size is 16384
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: >
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: MAIL FROM:<michael at linuxfox.homeip.net>
SIZE=1059
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: >
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: RCPT TO:<michael_grundmann at t-online.de>
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: >
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: DATA
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250 2.1.0
<michael at linuxfox.homeip.net>... Sender ok
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 550 5.7.1
<michael_grundmann at t-online.de>... Relaying denied
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: connect to subsystem private/bounce
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: send attr nrequest = 0
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: send attr flags = 0
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: send attr queue_id = 990BA32F6C
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: send attr recipient =
michael_grundmann at t-online.de
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: send attr reason = host
mail.bw-networx.de[217.146.142.80] said: 550 5.7.1
<michael_grundmann at t-online.de>... Relaying denied
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: private/bounce socket: wanted
attribute: status
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: status
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute value: 0
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: private/bounce socket: wanted
attribute: (list terminator)
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: (end)
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: 990BA32F6C:
to=<michael_grundmann at t-online.de>,
relay=mail.bw-networx.de[217.146.142.80], delay=1, status=bounced (host
mail.bw-networx.de[217.146.142.80] said: 550 5.7.1
<michael_grundmann at t-online.de>... Relaying denied)
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 503 5.0.0 Need RCPT (recipient)
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: >
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: RSET
May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: >
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: QUIT
May 15 18:29:30 mail postfix/smtp[4188]: <
mail.bw-networx.de[217.146.142.80]: 250 2.0.0 Reset state



From anmeyer at anup.de  Sat May 17 10:20:39 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 17 May 2003 10:20:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wieder smtp-auth
In-Reply-To: <BAEB9833.C910%michael@linuxfox.homeip.net>
References: <BAEB9833.C910%michael@linuxfox.homeip.net>
Message-ID: <20030517082040.7BE7B819D@heaven7.meyer.home>

Michael Grundmann <michael at linuxfox.homeip.net> schrieb:

> ich habe einen Zugang zu einem Email-Server erhalten, damit ich nicht die
> Teuro-Preise der Telekom für smtp-relay bezahlen muss. Ich habe smtp-auth
> nach Anleitung des Buchs erstellt. Leider funktioniert das nicht :(
> Daher habe ich mal eine Debug-Log aus /var/log/mail mitgeschickt. Hat jemand
> auf Anhieb einen Tipp für mich? Ähm - reichen diese Infos überhaupt oder
> soll ich noch die postconf senden?

...
> May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: input attribute name: (end)
> May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: 990BA32F6C:
> to=<michael_grundmann at t-online.de>,
> relay=mail.bw-networx.de[217.146.142.80], delay=1, status=bounced (host
> mail.bw-networx.de[217.146.142.80] said: 550 5.7.1
> <michael_grundmann at t-online.de>... Relaying denied)

Erlaubt mail.bw-networx.de das relaying per SMTP-AUTH?
Hast Du eine smtp_sasl_password_maps erstellt, um Dich anzumelden?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

When computers emit smoke, it means they've chosen a new Pope.
Unfortunately, they invariably choose the wrong one and immediately get
condemned to nonfunctionality for heresy.         [Anthony DeBoer in the SDM]




From anmeyer at anup.de  Sat May 17 10:24:34 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 17 May 2003 10:24:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Was =?ISO-8859-1?Q?l=E4uft?= falsch mit
	reject und fetchmail?
In-Reply-To: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNIEFACBAA.esj@e-s-j.de>
References: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNIEFACBAA.esj@e-s-j.de>
Message-ID: <20030517082434.B5103819D@heaven7.meyer.home>

"ESJ-WEB- und PC-SERVICE" <esj at e-s-j.de> schrieb:

> May 16 15:20:22 linux postfix/cleanup[5963]: 409CB224F7: reject: header
> Subject: pornos from loopback.xyz.net[127.0.0.1]; from=<mail at isp.de>
> to=<ernst at localhost.mail.esj> proto=ESMTP helo=<localhost>: Message content
> rejected
> May 16 15:20:24 linux postfix/smtp[5965]: AE64D224F7: to=<mail at isp.de>,
> relay=smtp.1und1.com[212.227.15.106], delay=1, status=bounced (host
> smtp.1und1.com[212.227.15.106] said: 550 rejected: cannot route to sender
> <FETCHMAIL-DAEMON at linux.esj> (in reply to end of DATA command))
> 
> Wie zu sehen versucht der FETCHMAIL-DAEMON at linux.esj eine Mail abzusetzen,
> wobei Postfix eine Verbindung nach smpt.1und1.com aufbaut.

Wie startest Du fetchmail denn? So ganz schlau werd ich aus dem log
nicht. Hast Du darin rumgeschrieben? Ist linux.esj eine öffentliche
Domaine? postconf -n?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

The 'virus problem' we all worry about is not the result of bad code but
is an exploitation of 'as designed' behaviour. If it weren't in products
that are shipped by the world's worst monopoly the word would get out
and nobody would use the c**p.




From ralf-ebeling at despammed.com  Sat May 17 11:44:33 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Sat, 17 May 2003 11:44:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wieder smtp-auth
In-Reply-To: <BAEB9833.C910%michael@linuxfox.homeip.net>
References: <BAEB9833.C910%michael@linuxfox.homeip.net>
Message-ID: <6767640.1053171873@[192.168.1.10]>

--On Samstag, 17. Mai 2003 07:41 +0200 Michael Grundmann
<michael at linuxfox.homeip.net> wrote:

> May 15 18:29:29 mail postfix/smtp[4188]: smtp_sasl_passwd_lookup: host
> `mail.bw-networx.de' no auth info found

smtp_sasl_auth_enable =yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd
smtp_sasl_security_options = noanonymous, noplaintext

# cat /etc/postfix/sasl_passwd
mta.domain.tld      user:passwd
#

funktioniert bei mir. Bei smtp_sasl_security_options musst Du nochmal
nachsehen was es genau bewirkt... 

Und ein postmap /etc/postfix/sasl_passwd nicht vergessen.

Ralf



From esj at e-s-j.de  Sat May 17 12:34:06 2003
From: esj at e-s-j.de (ESJ-WEB- und PC-SERVICE)
Date: Sat, 17 May 2003 12:34:06 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?=5BPostfixbuch-users=5D_RE:_Was_l=E4uft_falsch_mit_reject_?=
	=?iso-8859-1?Q?und_fetchmail=3F?=
Message-ID: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNGEFBCBAA.esj@e-s-j.de>

> > Wie zu sehen versucht der FETCHMAIL-DAEMON at linux.esj eine Mail
abzusetzen,
> > wobei Postfix eine Verbindung nach smpt.1und1.com aufbaut.

> Wie startest Du fetchmail denn? So ganz schlau werd ich aus dem log
> nicht. Hast Du darin rumgeschrieben? Ist linux.esj eine öffentliche
> Domaine? postconf -n?

Hallo Andreas,

zuerst einmal meine .fetchmailcf:
-------------------------------
set postmaster "postmaster"
set properties ""

poll pop.1und1.com
	proto pop3
	user "user"
	pass "passwort"
	is ernst
	fetchall
--------------------------------
Fatchmail starte ich als Dienst:
/usr/bin/fetchmail -d 300 -a -v -f /root/.fetchmailrc -L /var/log/fetchmail
2>&1
--------------------------------
Betriebssystem: Suse 8.2

Linux.esj ist keine öffentliche Domaine, sondern eine Erfindung.
Zunächst hatte ich meine öffentliche Domaine e-s-j.de eingerichtet, was aber
schief
ging, da ich dann einige E-mail-adressen mit dieser Domaine, die ich
außerhalb meines Netzes
vergeben habe(Außendienst, Bruder, Freund....) nicht mehr erreichen konnte.

Zur zeit läuft Postfix nur innerhalb des Büros hinter einem Router mit guter
Firewall(Lancom).
Der Rechner soll aber im Laufe des Jahres, dank einer eigenen IP ans Netz.
Dazu muss aber Postfix einwandfrei und sicher laufen(firewall, Virenscann,
etc.)

Ernst



From esj at e-s-j.de  Sat May 17 12:58:20 2003
From: esj at e-s-j.de (ESJ-WEB- und PC-SERVICE)
Date: Sat, 17 May 2003 12:58:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Was_l=E4uft_falsch_mit_reject?=
	=?iso-8859-1?q?_und_fetchmail=3F?=
Message-ID: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNAEFCCBAA.esj@e-s-j.de>

> > Wie zu sehen versucht der FETCHMAIL-DAEMON at linux.esj eine Mail
abzusetzen,
> > wobei Postfix eine Verbindung nach smpt.1und1.com aufbaut.

> Wie startest Du fetchmail denn? So ganz schlau werd ich aus dem log
> nicht. Hast Du darin rumgeschrieben? Ist linux.esj eine öffentliche
> Domaine? postconf -n?

Hallo Andreas,

zuerst einmal meine .fetchmailcf:
-------------------------------
set postmaster "postmaster"
set properties ""

poll pop.1und1.com
	proto pop3
	user "user"
	pass "passwort"
	is ernst
	fetchall
--------------------------------
Fatchmail starte ich als Dienst:
/usr/bin/fetchmail -d 300 -a -v -f /root/.fetchmailrc -L /var/log/fetchmail
2>&1
--------------------------------
Betriebssystem: Suse 8.2

Linux.esj ist keine öffentliche Domaine, sondern eine Erfindung.
Zunächst hatte ich meine öffentliche Domaine e-s-j.de eingerichtet, was aber
schief
ging, da ich dann einige E-mail-adressen mit dieser Domaine, die ich
außerhalb meines Netzes
vergeben habe(Außendienst, Bruder, Freund....) nicht mehr erreichen konnte.

Zur zeit läuft Postfix nur innerhalb des Büros hinter einem Router mit guter
Firewall(Lancom).
Der Rechner soll aber im Laufe des Jahres, dank einer eigenen IP ans Netz.
Dazu muss aber Postfix einwandfrei und sicher laufen(firewall, Virenscann,
etc.)

Ernst



From anmeyer at anup.de  Sat May 17 13:45:49 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 17 May 2003 13:45:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Was =?ISO-8859-1?Q?l=E4uft?= falsch mit
	reject und fetchmail?
In-Reply-To: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNGEFBCBAA.esj@e-s-j.de>
References: <FLEBJFOIEFJINBINIBCNGEFBCBAA.esj@e-s-j.de>
Message-ID: <20030517114550.85956819D@heaven7.meyer.home>

"ESJ-WEB- und PC-SERVICE" <esj at e-s-j.de> schrieb:

> > > Wie zu sehen versucht der FETCHMAIL-DAEMON at linux.esj eine Mail
> abzusetzen,
> > > wobei Postfix eine Verbindung nach smpt.1und1.com aufbaut.
> 
> > Wie startest Du fetchmail denn? So ganz schlau werd ich aus dem log
> > nicht. Hast Du darin rumgeschrieben? Ist linux.esj eine öffentliche
> > Domaine? postconf -n?


> zuerst einmal meine .fetchmailcf:
> -------------------------------
> set postmaster "postmaster"
> set properties ""
> 
> poll pop.1und1.com
> 	proto pop3
> 	user "user"
> 	pass "passwort"
> 	is ernst
> 	fetchall

ok

> --------------------------------
> Fatchmail starte ich als Dienst:
> /usr/bin/fetchmail -d 300 -a -v -f /root/.fetchmailrc -L /var/log/fetchmail
> 2>&1
> --------------------------------
> Betriebssystem: Suse 8.2

ok

> 
> Linux.esj ist keine öffentliche Domaine, sondern eine Erfindung.
> Zunächst hatte ich meine öffentliche Domaine e-s-j.de eingerichtet, was aber
> schief
> ging, da ich dann einige E-mail-adressen mit dieser Domaine, die ich
> außerhalb meines Netzes
> vergeben habe(Außendienst, Bruder, Freund....) nicht mehr erreichen konnte.

Hier liegt Dein Problem. smpt.1und1.com versucht auf Deinen mailserver für
linux.esj zu routen und das schlägt fehl, da der mailserver linux.esj
nicht kennt, richtig?

'postconf -n' gibt Aufschluß, ob linux.esj dem mailserver bekannt ist.

 
> Zur zeit läuft Postfix nur innerhalb des Büros hinter einem Router mit guter
> Firewall(Lancom).

Kenn ich nicht; sollte ich mir mal anschauen. Mich bringen iptables immer
zur Verzweiflung.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

echo "Postfix I like" | awk '{printf "%-3s%5s%10s\n" $2, $3, $1, }'




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 14:49:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 14:49:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20030517124957.GE6330@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:

> Geht vielleicht eher darum wie man mit möglichen Problemen umgeht bzw. 
> wie andere damit umgehen, wenn Mails wegen des fehlenden FQDN abgelehnt
> werden...

Na, dann kann man noch immer whitelisten.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From michael at linuxfox.homeip.net  Sat May 17 16:11:18 2003
From: michael at linuxfox.homeip.net (Michael Grundmann)
Date: Sat, 17 May 2003 16:11:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wieder smtp-auth
In-Reply-To: <6767640.1053171873@[192.168.1.10]>
Message-ID: <BAEC0FA6.C920%michael@linuxfox.homeip.net>

Hallo Ralf und Andreas,

> smtp_sasl_auth_enable =yes
> smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd

naja, hier habe ich dem Dokument einen anderen Namen gegeben. Kann aber doch
nicht daran liegen, oder?
In der main.cf steht halt:
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd_bwnetwork

danach postmap sasl_bwnetworx gemacht und SuSEconfig aufgerufen, da in
chroot-Umgebung.

> smtp_sasl_security_options = noanonymous, noplaintext

noplaintext habe ich nicht vermerkt, da ich LOGIN und PLAIN habe.

> 
> # cat /etc/postfix/sasl_passwd
> mta.domain.tld      user:passwd

jepp, das habe ich auch schon überprüft und passt.

> funktioniert bei mir. Bei smtp_sasl_security_options musst Du nochmal
> nachsehen was es genau bewirkt...

mmmmmmmmh - jetzt stehe ich auf dem Schlauch - im Moment jedenfalls.
Ich habe unter google gelesen, dass eine /usr/lib/smpt.conf (oder war es
smtpd.conf?) anlegen muss und dort passwd_method=pam eintragen soll. Tut
sich aber auch nichts. Unter imapd.conf steht saslauthdb und der läuft auch.
Mit pam (oder andere Methoden) hat es bisher nicht geklappt.

Jetzt aber noch eine INFO:
Ich habe SuSE 8.0 und habe mir folgende Versionen aufgespielt:

cyrus-imapd-2.1.9-28
postfix-1.1.4-41

Ich glaube die sind von SuSE 8.1 oder 8.2 - aber es geht ja alles. Hehehe,
eigentlich nichts, da ich smtp-auth nicht konfiguriert bekomme.

Hier ein Auszug aus der main.cf:

smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd_bwnetork


> 
> Und ein postmap /etc/postfix/sasl_passwd nicht vergessen.

jepp - siehe oben. habe ich jetzt erst gelesen.


Schon jetzt vielen Danke für eure bisherige und hoffentlich noch folgende
Hilfe :)

Gruß
Michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 16:23:44 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 16:23:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wieder smtp-auth
In-Reply-To: <BAEC0FA6.C920%michael@linuxfox.homeip.net>
References: <6767640.1053171873@[192.168.1.10]>
	<BAEC0FA6.C920%michael@linuxfox.homeip.net>
Message-ID: <20030517142344.GP6330@charite.de>

* Michael Grundmann <michael at linuxfox.homeip.net>:
> Hallo Ralf und Andreas,
> 
> > smtp_sasl_auth_enable =yes
> > smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/sasl_passwd
> 
> naja, hier habe ich dem Dokument einen anderen Namen gegeben. Kann aber doch
> nicht daran liegen, oder?

Normal nicht

> In der main.cf steht halt:
> smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpasswd_bwnetwork

OK.

> danach postmap sasl_bwnetworx 

x oder k ??

> gemacht und SuSEconfig aufgerufen, da in chroot-Umgebung.

Diese maps muessen nicht ins chroot jail, die werden vorher schon
geoeffnet.
 
> > smtp_sasl_security_options = noanonymous, noplaintext
> 
> noplaintext habe ich nicht vermerkt, da ich LOGIN und PLAIN habe.

Also nur:
smtp_sasl_security_options = noanonymous

> > # cat /etc/postfix/sasl_passwd
> > mta.domain.tld      user:passwd
> 
> jepp, das habe ich auch schon überprüft und passt.

mta.domain.tld muss GENAU der FQDN der Gegenstelle sein...

> mmmmmmmmh - jetzt stehe ich auf dem Schlauch - im Moment jedenfalls.
> Ich habe unter google gelesen, dass eine /usr/lib/smpt.conf (oder war es
> smtpd.conf?) anlegen muss und dort passwd_method=pam eintragen soll. Tut
> sich aber auch nichts. Unter imapd.conf steht saslauthdb und der läuft auch.
> Mit pam (oder andere Methoden) hat es bisher nicht geklappt.

Nein, das ist wenn DU server spielst...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From michael at linuxfox.homeip.net  Sat May 17 16:38:47 2003
From: michael at linuxfox.homeip.net (Michael Grundmann)
Date: Sat, 17 May 2003 16:38:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wieder smtp-auth
In-Reply-To: <20030517142344.GP6330@charite.de>
Message-ID: <BAEC1617.C931%michael@linuxfox.homeip.net>

Hallo Ralf,



> x oder k ??

ähm - war hier ein Schreibfehler. In der Konfig stimmt alles - auch wenn ich
statt networx network geschrieben habe. Diese Kleinigkeit werde ich erst
ändern, wenn es überhaupt läuft.
 
> Diese maps muessen nicht ins chroot jail, die werden vorher schon
> geoeffnet.

OK - dann liegt es schon nicht daran.

 
> Also nur:
> smtp_sasl_security_options = noanonymous

Jepp

> mta.domain.tld muss GENAU der FQDN der Gegenstelle sein...

Das will ich Annehmen - schliesslich habe ich die Daten von denen so
erhalten.

>> mmmmmmmmh - jetzt stehe ich auf dem Schlauch - im Moment jedenfalls.
>> Ich habe unter google gelesen, dass eine /usr/lib/smpt.conf (oder war es
>> smtpd.conf?) anlegen muss und dort passwd_method=pam eintragen soll. Tut
>> sich aber auch nichts. Unter imapd.conf steht saslauthdb und der läuft auch.
>> Mit pam (oder andere Methoden) hat es bisher nicht geklappt.
> 
> Nein, das ist wenn DU server spielst...

Ähm - ich zocke ;)


Gruß
Michael



From anmeyer at anup.de  Sat May 17 16:50:52 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 17 May 2003 16:50:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030517124957.GE6330@charite.de>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
	<20030517124957.GE6330@charite.de>
Message-ID: <20030517145054.EEAC1819D@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
> 
> > Geht vielleicht eher darum wie man mit möglichen Problemen umgeht bzw. 
> > wie andere damit umgehen, wenn Mails wegen des fehlenden FQDN abgelehnt
> > werden...
> 
> Na, dann kann man noch immer whitelisten.

Ich weis im Moment gar nicht, wie man einen FQDN im EHLO erzwingt.
Und dann auch noch whitelisten, tsts...

Wie sind denn diese beiden Parameter zu verstehen?
postconf |grep ehlo
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_never_send_ehlo = no

-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Am I advocating HTML email?  No. I think it sucks. I'm really not
interested in your artistic whims of yellow text on funky purple wallpaper.



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 16:55:56 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 16:55:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wieder smtp-auth
In-Reply-To: <BAEC1617.C931%michael@linuxfox.homeip.net>
References: <20030517142344.GP6330@charite.de>
	<BAEC1617.C931%michael@linuxfox.homeip.net>
Message-ID: <20030517145556.GQ6330@charite.de>

* Michael Grundmann <michael at linuxfox.homeip.net>:

> > mta.domain.tld muss GENAU der FQDN der Gegenstelle sein...
> 
> Das will ich Annehmen - schliesslich habe ich die Daten von denen so
> erhalten.

Was stand denn nun eigentlich beim Versandversuch im Log??

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 16:59:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 16:59:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030517145054.EEAC1819D@heaven7.meyer.home>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
	<20030517124957.GE6330@charite.de>
	<20030517145054.EEAC1819D@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030517145934.GR6330@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> > Na, dann kann man noch immer whitelisten.
> 
> Ich weis im Moment gar nicht, wie man einen FQDN im EHLO erzwingt.

smtpd_helo_required     = yes

und reject_non_fqdn_hostname in deinen smtpd_*_restrictions

> Wie sind denn diese beiden Parameter zu verstehen?

Wie's da steht :)

> postconf |grep ehlo
> smtp_always_send_ehlo = yes
> smtp_never_send_ehlo = no

Beim senden immer EHLO schicken
Beim senden nie EHLO schicken.

Wenn man mit solchen Krepelmailern wie Exchange kommunizieren muss,
deren ESMTP Implementierung buggy ist, dann kann man einen smtp
Transport bauen, der NIE ein EHLO schickt, und so die Initiierung des
ESMTP Modus unterbinden

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From michael at linuxfox.homeip.net  Sat May 17 17:02:27 2003
From: michael at linuxfox.homeip.net (Michael Grundmann)
Date: Sat, 17 May 2003 17:02:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wieder smtp-auth
In-Reply-To: <20030517145556.GQ6330@charite.de>
Message-ID: <BAEC1BA3.CA3E%michael@linuxfox.homeip.net>

> Was stand denn nun eigentlich beim Versandversuch im Log??

Hallo Ralf,

das verstehe ich jetzt nicht. Habe ich doch in der Ursprungsmail gepostet.
Brauchst du noch mehr? Wenn ja, kannst du mir sagen, was ich posten soll?

Gruß
Michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 17:12:28 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 17:12:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] wieder smtp-auth
In-Reply-To: <BAEC1BA3.CA3E%michael@linuxfox.homeip.net>
References: <20030517145556.GQ6330@charite.de>
	<BAEC1BA3.CA3E%michael@linuxfox.homeip.net>
Message-ID: <20030517151228.GV6330@charite.de>

* Michael Grundmann <michael at linuxfox.homeip.net>:
> > Was stand denn nun eigentlich beim Versandversuch im Log??
> 
> Hallo Ralf,
> 
> das verstehe ich jetzt nicht. Habe ich doch in der Ursprungsmail gepostet.
> Brauchst du noch mehr? Wenn ja, kannst du mir sagen, was ich posten soll?

Ich hatte die schon geloescht. Einfach als private Mail. Danke.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Sat May 17 17:54:40 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 17 May 2003 17:54:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030517145934.GR6330@charite.de>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
	<20030517124957.GE6330@charite.de>
	<20030517145054.EEAC1819D@heaven7.meyer.home>
	<20030517145934.GR6330@charite.de>
Message-ID: <20030517155442.08761819D@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> > Ich weis im Moment gar nicht, wie man einen FQDN im EHLO erzwingt.
> 
> smtpd_helo_required     = yes
> 
> und reject_non_fqdn_hostname in deinen smtpd_*_restrictions

ah oh ;)
 
> > Wie sind denn diese beiden Parameter zu verstehen?
> 
> Wie's da steht :)
> 
> > postconf |grep ehlo
> > smtp_always_send_ehlo = yes
> > smtp_never_send_ehlo = no
> 
> Beim senden immer EHLO schicken
> Beim senden nie EHLO schicken.

Ja aber ist das nicht irgendwie redundant? 
 
> Wenn man mit solchen Krepelmailern wie Exchange kommunizieren muss,
> deren ESMTP Implementierung buggy ist, dann kann man einen smtp
> Transport bauen, der NIE ein EHLO schickt, und so die Initiierung des
> ESMTP Modus unterbinden

Und im transport dann als Option -o smtp_never_send_ehlo.

-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Was die einen mit ihrer Hände Arbeit aufbauen
reißen die anderen mit ihrem Arsch wieder ein.
                                 -- unbekannt



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 18:10:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 18:10:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030517155442.08761819D@heaven7.meyer.home>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
	<20030517124957.GE6330@charite.de>
	<20030517145054.EEAC1819D@heaven7.meyer.home>
	<20030517145934.GR6330@charite.de>
	<20030517155442.08761819D@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030517161034.GB6330@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> > > smtp_always_send_ehlo = yes
> > > smtp_never_send_ehlo = no
> > 
> > Beim senden immer EHLO schicken
> > Beim senden nie EHLO schicken.
> 
> Ja aber ist das nicht irgendwie redundant? 

Nur wenn in der Begruessung der Gegenseite das Wort ESMTP vorkommt,
versucht Postfix ein EHLO abzusetzen. Wenn man aber immer ESMTP
versuchen will, muss man smtp_always_send_ehlo = yes nutzen

> > Wenn man mit solchen Krepelmailern wie Exchange kommunizieren muss,
> > deren ESMTP Implementierung buggy ist, dann kann man einen smtp
> > Transport bauen, der NIE ein EHLO schickt, und so die Initiierung des
> > ESMTP Modus unterbinden
> 
> Und im transport dann als Option -o smtp_never_send_ehlo.

Am besten sogar:
-o smtp_never_send_ehlo=yes
-o smtp_always_send_ehlo=no

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Sat May 17 19:01:54 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 17 May 2003 19:01:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030517161034.GB6330@charite.de>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
	<20030517124957.GE6330@charite.de>
	<20030517145054.EEAC1819D@heaven7.meyer.home>
	<20030517145934.GR6330@charite.de>
	<20030517155442.08761819D@heaven7.meyer.home>
	<20030517161034.GB6330@charite.de>
Message-ID: <20030517170155.93730819D@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> Nur wenn in der Begruessung der Gegenseite das Wort ESMTP vorkommt,
> versucht Postfix ein EHLO abzusetzen. Wenn man aber immer ESMTP
> versuchen will, muss man smtp_always_send_ehlo = yes nutzen
> 
> > > Wenn man mit solchen Krepelmailern wie Exchange kommunizieren muss,
> > > deren ESMTP Implementierung buggy ist, dann kann man einen smtp
> > > Transport bauen, der NIE ein EHLO schickt, und so die Initiierung des
> > > ESMTP Modus unterbinden
> > 
> > Und im transport dann als Option -o smtp_never_send_ehlo.
> 
> Am besten sogar:
> -o smtp_never_send_ehlo=yes
> -o smtp_always_send_ehlo=no

Schöne Erklärung, danke! Ich habe heute mittag auf meiner
Vorführmaschine phpBB2 installiert und glatt folgende Meldung
vom Router bekommen:

In:  MAIL FROM:<wwwrun at raid0.meyer.home> SIZE=1005 BODY=8BITMIME
Out: 250 Ok
In:  RCPT TO:<anmeyer at anup.de>
Out: 550 <raid0.meyer.home>: Helo command rejected: Go home

In den helo_restrictions habe ich drin:
/[[:punct:]]/                  550 Go home
weis aber nicht so recht, was das eigentlich macht. Hat das
was mit Symbolen zu tun?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Two atoms are walking along.  Suddenly, one stops.  The other says, "What's
wrong?"  "I've lost an electron."  "Are you sure?"  "I'm positive!"



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 19:09:12 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 19:09:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030517170155.93730819D@heaven7.meyer.home>
References: <20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
	<20030517124957.GE6330@charite.de>
	<20030517145054.EEAC1819D@heaven7.meyer.home>
	<20030517145934.GR6330@charite.de>
	<20030517155442.08761819D@heaven7.meyer.home>
	<20030517161034.GB6330@charite.de>
	<20030517170155.93730819D@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030517170912.GO6330@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> In:  MAIL FROM:<wwwrun at raid0.meyer.home> SIZE=1005 BODY=8BITMIME
> Out: 250 Ok
> In:  RCPT TO:<anmeyer at anup.de>
> Out: 550 <raid0.meyer.home>: Helo command rejected: Go home
> 
> In den helo_restrictions habe ich drin:
> /[[:punct:]]/                  550 Go home
> weiss aber nicht so recht, was das eigentlich macht. 

Wenn Du nicht weisst was es tut: Nicht nutzen!

man 3 pcre:
punct    printing characters, excluding letters and digits

Hmm, irgendwie idiotisch, raid0.meyer.home ist doch OK?
Schmeiss 
/[[:punct:]]/                  550 Go home
raus.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ralf-ebeling at despammed.com  Sat May 17 19:08:25 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Sat, 17 May 2003 19:08:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030517124957.GE6330@charite.de>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]> <20030517124957.GE6330@charite.de>
Message-ID: <1288718.1053198505@[192.168.1.10]>

--On Samstag, 17. Mai 2003 14:49 +0200 Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> * Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
> 
>> Geht vielleicht eher darum wie man mit möglichen Problemen umgeht bzw. 
>> wie andere damit umgehen, wenn Mails wegen des fehlenden FQDN abgelehnt
>> werden...
> 
> Na, dann kann man noch immer whitelisten.

Wie müsste das dann bei postfix 1.x aussehen?

Vielleicht:

smtpd_recipient_restrictions = 
  ein_paar_options,
  permit_sasl_authenticated, 
  check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_whitelist, 
  reject_non_fqdn_hostname

# /etc/postfix/sender_whitelist
user at domain.tld  OK

Ich dachte check_sender_access macht bei einem OK dann weiter oder reicht
das schon ?

Ralf



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 19:10:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 19:10:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030517170155.93730819D@heaven7.meyer.home>
References: <20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
	<20030517124957.GE6330@charite.de>
	<20030517145054.EEAC1819D@heaven7.meyer.home>
	<20030517145934.GR6330@charite.de>
	<20030517155442.08761819D@heaven7.meyer.home>
	<20030517161034.GB6330@charite.de>
	<20030517170155.93730819D@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030517171010.GP6330@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> In:  MAIL FROM:<wwwrun at raid0.meyer.home> SIZE=1005 BODY=8BITMIME
> Out: 250 Ok
> In:  RCPT TO:<anmeyer at anup.de>
> Out: 550 <raid0.meyer.home>: Helo command rejected: Go home
> 
> In den helo_restrictions habe ich drin:
> /[[:punct:]]/                  550 Go home
> weis aber nicht so recht, was das eigentlich macht. Hat das
> was mit Symbolen zu tun?

Die 0 ist uebrigens das Problem. Der regulaere Ausdruck ist
unbrauchbar -- auch hostnamen duerfen Zahlen enthalten:

www1.charite.de

Moege der Autor in der Hoelle schmoren.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 19:11:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 19:11:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <1288718.1053198505@[192.168.1.10]>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
	<20030517124957.GE6330@charite.de>
	<1288718.1053198505@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20030517171132.GQ6330@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:

> Vielleicht:
> 
> smtpd_recipient_restrictions = 
>   ein_paar_options,
>   permit_sasl_authenticated, 
>   check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_whitelist, 
>   reject_non_fqdn_hostname

Wenn Du ein HELO whitelisten willst, warum nutzt Du nicht:
check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_whitelist ??

> # /etc/postfix/sender_whitelist
> user at domain.tld  OK
 

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ralf-ebeling at despammed.com  Sat May 17 19:42:52 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Sat, 17 May 2003 19:42:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <20030517171132.GQ6330@charite.de>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>	<20030517124957.GE6330@charite.de>
	<1288718.1053198505@[192.168.1.10]> <20030517171132.GQ6330@charite.de>
Message-ID: <3355890.1053200572@[192.168.1.10]>

--On Samstag, 17. Mai 2003 19:11 +0200 Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> * Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:
> 
>> Vielleicht:
>> 
>> smtpd_recipient_restrictions = 
>>   ein_paar_options,
>>   permit_sasl_authenticated, 
>>   check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_whitelist, 
>>   reject_non_fqdn_hostname
> 
> Wenn Du ein HELO whitelisten willst, warum nutzt Du nicht:
> check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_whitelist ??

War mir nicht bewusst, dass es das gibt :-) D.h. damit kann ich dann z.B.
ein 'HELO 123454' whitelisten.

Wie schaut's aus, wenn ich anhand des MAIL_FROM whitelisten möchte?

Ralf



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 19:47:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 19:47:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO IP oder FQDN required?
In-Reply-To: <3355890.1053200572@[192.168.1.10]>
References: <4301171.1053118694@[192.168.1.10]>
	<20030516193552.GL10546@charite.de>
	<10501484.1053124894@[192.168.1.10]>
	<20030516211352.B976C819D@heaven7.meyer.home>
	<21652296.1053136045@[192.168.1.10]>
	<20030517124957.GE6330@charite.de>
	<1288718.1053198505@[192.168.1.10]>
	<20030517171132.GQ6330@charite.de>
	<3355890.1053200572@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20030517174723.GB3142@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:

> Wie schaut's aus, wenn ich anhand des MAIL_FROM whitelisten möchte?

Schaut dann aus nach open relay wenn's nicht richtig gemacht wird:

smtpd_recipient_restrictions = 
   permit_mynetworks
   permit_sasl_authenticated, 
   reject_unauth_destination
   ein_paar_options,
   check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_whitelist, 
   check_client_access hash:/etc/postfix/client_whitelist, 
   check_helo_access   hash:/etc/postfix/helo_whitelist, 
   reject_non_fqdn_hostname

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From gellert at reload.de  Sat May 17 23:54:37 2003
From: gellert at reload.de (Andre Gellert)
Date: Sat, 17 May 2003 23:54:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nicht zustellbare Mails aus der Queue bearbeiten
Message-ID: <3EC6AF9D.5040504@reload.de>

Hallo,
wie kann ich Mails, die in der Queue (Suse82) stecken,
a) löschen
b) feststellen, weshalb die nicht zugestellt werden (temporary failure 
ist so aussagekräftig)
c) bearbeiten und so doch noch zustellbar machen ?

Ein Beispiel meiner nichteinsortierten Mails :
0D9F321691   113052 Wed May 14 07:25:27  elug-owner+DV01N00450 at elug.de
                                                            (temporary 
failure)
                                          age at localhost.minidns.net

1620221681      635 Tue May 13 20:52:11  age at de.minidns.net
(host smtp.1und1.com[212.227.15.109] said: 451 rejected: temporarily 
unable to verify sender address  (try later) (in reply to end of DATA 
command))
                                          gellert at reload.de



(Wobei age at localhost.minidns.net wirklich sonst auch einsortiert werden, 
so ist das hier lokal aufgesetzt...)

Grüße Andre



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 17 23:56:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 17 May 2003 23:56:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nicht zustellbare Mails aus der Queue
	bearbeiten
In-Reply-To: <3EC6AF9D.5040504@reload.de>
References: <3EC6AF9D.5040504@reload.de>
Message-ID: <20030517215646.GF19815@charite.de>

* Andre Gellert <gellert at reload.de>:
> Hallo,
> wie kann ich Mails, die in der Queue (Suse82) stecken,
> a) löschen

postsuper -d queueid

> b) feststellen, weshalb die nicht zugestellt werden (temporary failure 
> ist so aussagekräftig)

Ins Log gucken?

> c) bearbeiten und so doch noch zustellbar machen ?

Den Fehler beheben 

> Ein Beispiel meiner nichteinsortierten Mails :
> 0D9F321691   113052 Wed May 14 07:25:27  elug-owner+DV01N00450 at elug.de
>                                                            (temporary failure)
>                                          age at localhost.minidns.net

Sieht aus wie amavis-
 
> 1620221681      635 Tue May 13 20:52:11  age at de.minidns.net
> (host smtp.1und1.com[212.227.15.109] said: 451 rejected: temporarily 
> unable to verify sender address  (try later) (in reply to end of DATA 
> command))
>                                          gellert at reload.de

Sender address verification by smtp.1und1.com? Cool.
Einfach spaeter nochmal versuchen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Sun May 18 00:43:23 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun, 18 May 2003 00:43:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nicht zustellbare Mails aus der Queue
	bearbeiten
In-Reply-To: <20030517215646.GF19815@charite.de>
References: <3EC6AF9D.5040504@reload.de>
	<20030517215646.GF19815@charite.de>
Message-ID: <20030517224325.43A198197@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> > 1620221681      635 Tue May 13 20:52:11  age at de.minidns.net
> > (host smtp.1und1.com[212.227.15.109] said: 451 rejected: temporarily 
> > unable to verify sender address  (try later) (in reply to end of DATA 
> > command))
> >                                          gellert at reload.de
> 
> Sender address verification by smtp.1und1.com? Cool.
> Einfach spaeter nochmal versuchen

Sperrt das nicht jeden dialup aus?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

where is the sig?



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 18 00:48:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 18 May 2003 00:48:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nicht zustellbare Mails aus der Queue
	bearbeiten
In-Reply-To: <20030517224325.43A198197@heaven7.meyer.home>
References: <3EC6AF9D.5040504@reload.de> <20030517215646.GF19815@charite.de>
	<20030517224325.43A198197@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030517224821.GK19815@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> > > 1620221681      635 Tue May 13 20:52:11  age at de.minidns.net
> > > (host smtp.1und1.com[212.227.15.109] said: 451 rejected: temporarily 
> > > unable to verify sender address  (try later) (in reply to end of DATA 
> > > command))
> > >                                          gellert at reload.de
> > 
> > Sender address verification by smtp.1und1.com? Cool.
> > Einfach spaeter nochmal versuchen
> 
> Sperrt das nicht jeden dialup aus?

Nein. Solange die eine gueltige Absenderadresse nutzen nicht. Solange
age at de.minidns.net gueltig ist, ists kein Problem

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Sun May 18 01:01:49 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun, 18 May 2003 01:01:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nicht zustellbare Mails aus der Queue
	bearbeiten
In-Reply-To: <20030517224821.GK19815@charite.de>
References: <3EC6AF9D.5040504@reload.de> <20030517215646.GF19815@charite.de>
	<20030517224325.43A198197@heaven7.meyer.home>
	<20030517224821.GK19815@charite.de>
Message-ID: <20030517230150.0EF8C8197@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> > > Sender address verification by smtp.1und1.com? Cool.
> > > Einfach spaeter nochmal versuchen
> > 
> > Sperrt das nicht jeden dialup aus?
> 
> Nein. Solange die eine gueltige Absenderadresse nutzen nicht. Solange
> age at de.minidns.net gueltig ist, ists kein Problem

ach so, ja klar!


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

If I have seen further, it is by standing on the shoulders of giants.
        - Sir Isaac Newton




From gellert at reload.de  Sun May 18 11:00:31 2003
From: gellert at reload.de (Andre Gellert)
Date: Sun, 18 May 2003 11:00:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nicht zustellbare Mails aus der
	Queue	bearbeiten
In-Reply-To: <20030517215646.GF19815@charite.de>
References: <3EC6AF9D.5040504@reload.de> <20030517215646.GF19815@charite.de>
Message-ID: <3EC74BAF.1020902@reload.de>

Hallo Liste,
> postsuper -d queueid
Okay, das fehlt mir:-) Praktisch auch, dass ich auf "hold" setzen 
kann... das Kommando hat sich bisher ganz vor mir versteckt ;-)


> Ins Log gucken?
Habe ich,
der tipp mit amavis hat mich weitergebracht.
Zu den temporary failures , komischerweise alle von einer absende liste 
in den letzten 6 tagen, habe ich :
  tupperdose amavis[4912]: Maximum number of files (500) exceeded - mail 
requeued (message-id=<E19FQL1-0000xi-00 at adele.gerwinski.de>)

Andere EMails kommen jedoch an, an der procmail config habe ich nichts 
verändert, wie kann es sein, dass Amavis "voll läuft" ?

>>c) bearbeiten und so doch noch zustellbar machen ?
Ich meinte eher: Kann ich die EMails manuell bearbeiten , z.b. falls ein 
Attachment Probleme macht, dieses löschen etc ? Darf man sowas, oder 
nimmt Postfix das einem übel?

Danke,
Andre



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 18 11:23:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 18 May 2003 11:23:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nicht zustellbare Mails aus der
	Queue	bearbeiten
In-Reply-To: <3EC74BAF.1020902@reload.de>
References: <3EC6AF9D.5040504@reload.de> <20030517215646.GF19815@charite.de>
	<3EC74BAF.1020902@reload.de>
Message-ID: <20030518092323.GJ8162@charite.de>

* Andre Gellert <gellert at reload.de>:

> Habe ich,
> der tipp mit amavis hat mich weitergebracht.
> Zu den temporary failures , komischerweise alle von einer absende liste 
> in den letzten 6 tagen, habe ich :
>  tupperdose amavis[4912]: Maximum number of files (500) exceeded - mail 
> requeued (message-id=<E19FQL1-0000xi-00 at adele.gerwinski.de>)
> 
> Andere EMails kommen jedoch an, an der procmail config habe ich nichts 
> verändert, wie kann es sein, dass Amavis "voll läuft" ?

amavis hat ein Limit fuer "wieviel Files" und "wie tief" Files aus
einem Archiv ausgepackt werden. Besagte Mail hat mehr als 500 Files,
deswegen gibts einen temp. Fehler. In der amavis(d).conf das Limit
hochdrehen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From gellert at reload.de  Sun May 18 17:05:16 2003
From: gellert at reload.de (Andre Gellert)
Date: Sun, 18 May 2003 17:05:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nicht zustellbare Mails aus
	der	Queue	bearbeiten
In-Reply-To: <20030518092323.GJ8162@charite.de>
References: <3EC6AF9D.5040504@reload.de>
	<20030517215646.GF19815@charite.de>	<3EC74BAF.1020902@reload.de>
	<20030518092323.GJ8162@charite.de>
Message-ID: <3EC7A12C.7000409@reload.de>

Ralf Hildebrandt wrote:

> amavis hat ein Limit fuer "wieviel Files" und "wie tief" Files aus
> einem Archiv ausgepackt werden. Besagte Mail hat mehr als 500 Files,
> deswegen gibts einen temp. Fehler. In der amavis(d).conf das Limit
> hochdrehen.

Hallo Ralf,
in der /etc/sysconfig habe ich auch vorab reingeschaut, doch da gibt es 
nur ein  USE_AMAVIS="yes" .
Und: Eine amavis*.conf habe ich nicht auf meinem ganzen System (Suse82).

Geändert habe ich das nun an der Datei /usr/sbin/amavis , und zwar den 
Eintrag :
my $MAXFILES = 5000;

Das klappte auch, ich hoffe, dass das auch so einigermassen sauber ist.

Somit (dank postsuper -d und amavis anpassung) habe ich nun auch endlich 
meine queue leer ;-) .
Wieso jedoch der Fehler
status=deferred (host smtp.1und1.com[212.227.15.108] said: 451 rejected: 
temporarily unable to verify sender address (try again later) 
<age at de.minidns.net> (in reply to MAIL FROM command))
auftaucht, ist mir rätselhaft, doch dieses war nur eine testemail an 
mich, auf die kann ich verzichten (98% des Mailsystems klappt, das ist 
für IT ne verdammt gute Quote sag ich mir mal so....)

Danke Andre



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 18 17:25:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 18 May 2003 17:25:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nicht zustellbare Mails aus
	der	Queue	bearbeiten
In-Reply-To: <3EC7A12C.7000409@reload.de>
References: <3EC6AF9D.5040504@reload.de> <20030517215646.GF19815@charite.de>
	<3EC74BAF.1020902@reload.de> <20030518092323.GJ8162@charite.de>
	<3EC7A12C.7000409@reload.de>
Message-ID: <20030518152523.GF3896@charite.de>

* Andre Gellert <gellert at reload.de>:

> Hallo Ralf,
> in der /etc/sysconfig habe ich auch vorab reingeschaut, doch da gibt es 
> nur ein  USE_AMAVIS="yes" .
> Und: Eine amavis*.conf habe ich nicht auf meinem ganzen System (Suse82).
> 
> Geändert habe ich das nun an der Datei /usr/sbin/amavis , und zwar den 
> Eintrag :
> my $MAXFILES = 5000;

Ah, fein.

> Das klappte auch, ich hoffe, dass das auch so einigermassen sauber ist.

Klar.

> Wieso jedoch der Fehler
> status=deferred (host smtp.1und1.com[212.227.15.108] said: 451 rejected: 
> temporarily unable to verify sender address (try again later) 
> <age at de.minidns.net> (in reply to MAIL FROM command))
> auftaucht, ist mir rätselhaft, doch dieses war nur eine testemail an 
> mich, auf die kann ich verzichten (98% des Mailsystems klappt, das ist 
> für IT ne verdammt gute Quote sag ich mir mal so....)

smtp.1und1.com prueft die Absenderadresse von einkommender Mail ab.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From pascal.arnold at prosozial.de  Mon May 19 11:12:25 2003
From: pascal.arnold at prosozial.de (Pascal Arnold)
Date: Mon, 19 May 2003 11:12:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit amavisd-new
Message-ID: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E01985C@spsemail.prosozial.lokal>

Hallo, ich habe das Problem das Virusmails nicht geblockt sondern weitergeleitet werden. Als Virenscanner haben wir den NAI im Einsatz.
Kann mir jemand einen Tipp geben woran das liegen könnte?

Danke
Pascal Arnold


Suse 8.0
Postfix
amavisd-new-20030314-p1


Hier noch der Auszug aus der log:
 <<log.txt>> 
-------------- nächster Teil --------------
May 19 10:59:06 SPSRELAY postfix/smtpd[21286]: connect from spsemail.prosozial.lokal[200.0.0.20]
May 19 10:59:06 SPSRELAY postfix/smtpd[21286]: 4DC4012FA4: client=spsemail.prosozial.lokal[200.0.0.20]
May 19 10:59:06 SPSRELAY postfix/cleanup[21287]: 4DC4012FA4: message-id=<B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E01985B at spsemail.prosozial.lokal>
May 19 10:59:06 SPSRELAY postfix/smtpd[21286]: disconnect from spsemail.prosozial.lokal[200.0.0.20]
May 19 10:59:06 SPSRELAY postfix/nqmgr[13717]: 4DC4012FA4: from=<pascal.arnold at prosozial.de>, size=951, nrcpt=1 (queue active)
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) lookup_ip_acl: key="127.0.0.1" matches "127.0.0.1", result=1
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) SMTP> 220 [127.0.0.1] ESMTP amavisd-new service ready
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 300 s
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) SMTP< EHLO SPSRELAY.prosozial.lokal\r\n
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP> 250-[127.0.0.1]
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP> 250-PIPELINING
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP> 250-SIZE
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP> 250-8BITMIME
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP> 250 ENHANCEDSTATUSCODES
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 295 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP< MAIL FROM:<pascal.arnold at prosozial.de> SIZE=951\r\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="pascal.arnold at prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP> 250 2.1.0 Sender pascal.arnold at prosozial.de OK
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 295 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP< RCPT TO:<test at rz-online.de>\r\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP> 250 2.1.5 Recipient test at rz-online.de OK
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 295 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP< DATA\r\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP:10024 /var/spool/vscan/amavis-20030519T105911-21004: <pascal.arnold at prosozial.de> -> <test at rz-online.de> Received: SIZE=951 from SPSRELAY.prosozial.lokal ([127.0.0.1]) by localhost (SPSRELAY [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 21004-08 for <test at rz-online.de>; Mon, 19 May 2003 10:59:11 +0200 (CEST)
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP> 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP< .\r\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) body hash: f44bd08136444d22b1e34c02ddf1e41b
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Original mail size: 928; quota set to: 464000 bytes
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Checking: <pascal.arnold at prosozial.de> -> <test at rz-online.de>
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Extracting mime components
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Issued a new file name: part-00001
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) mime_decode: Content-type: application/octet-stream, name: EICAR.COM
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Charging 70 bytes to remaining quota 464000 (out of 464000, (0%)) - by mime_decode
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after mime_decode: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Checking for banned MIME types and names
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) check_for_banned - mime-type: application/octet-stream
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) check_for_banned - declared names: EICAR.COM
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_RE: key="application/octet-stream", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_RE: key="EICAR.COM", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="test at rz-online.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after decoding: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) white_black_list: checking sender <pascal.arnold at prosozial.de>
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="pascal.arnold at prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_RE: key="pascal.arnold at prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key="pascal.arnold at prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key="pascal.arnold@", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key="prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key=".prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key=".de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key=".", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="pascal.arnold at prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="test at rz-online.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) CALLING NoMailAudit::check
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) RETURNED FROM NoMailAudit::check
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after spam_scan_SA: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) spam_scan: hits=0 tests=
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after spam_scan: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after spam_scan: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="test at rz-online.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup: (scalar) matches, result="6.3"
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after deal_with_spam: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) header: Received: from SPSRELAY.prosozial.lokal ([127.0.0.1])\n by localhost (SPSRELAY [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP\n id 21004-08 for <test at rz-online.de>;\n Mon, 19 May 2003 10:59:11 +0200 (CEST)\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) header: X-Amavis-Hold: Maximum decoding depth (0) exceeded\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Placing on HOLD: Maximum decoding depth (0) exceeded
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) header: X-Virus-Scanned: by amavisd-new 
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="test at rz-online.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup: (scalar) matches, result="4"
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup: (scalar) matches, result="6.3"
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) headers CLUSTERING: NEW CLUSTER <test at rz-online.de>: tag=0, tag2=0
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) headers CLUSTERING: done all 1 recips in one go
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] <pascal.arnold at prosozial.de> -> <test at rz-online.de>
May 19 10:59:11 SPSRELAY postfix/smtpd[21289]: connect from localhost[127.0.0.1]
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Remote host claims to be SPSRELAY.prosozial.lokal
May 19 10:59:11 SPSRELAY postfix/smtpd[21289]: E80B0130DD: client=localhost[127.0.0.1]
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) response to DATA: "354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>"
May 19 10:59:12 SPSRELAY postfix/cleanup[21287]: E80B0130DD: message-id=<B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E01985B at spsemail.prosozial.lokal>
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) response to data end: "250 Ok: queued as E80B0130DD"
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after fwd-rundown: remaining time = 300 s
May 19 10:59:12 SPSRELAY postfix/smtpd[21289]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) mail_via_smtp: 250 2.6.0 Ok, id=21004-08, from MTA: 250 Ok: queued as E80B0130DD
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after forwarding: remaining time = 300 s
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) one_response_for_all <pascal.arnold at prosozial.de>: success, dsn_needed=0, '250 2.6.0 Ok, id=21004-08, from MTA: 250 Ok: queued as E80B0130DD'
My 19 10:59:06 SPSRELAY postfix/smtpd[21286]: disconnect from spsemail.prosozial.lokal[200.0.0.20]
May 19 10:59:06 SPSRELAY postfix/nqmgr[13717]: 4DC4012FA4: from=<pascal.arnold at prosozial.de>, size=951, nrcpt=1 (queue active)
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) lookup_ip_acl: key="127.0.0.1" matches "127.0.0.1", result=1
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) SMTP> 220 [127.0.0.1] ESMTP amavisd-new service ready
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 300 s
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) SMTP< EHLO SPSRELAY.prosozial.lokal\r\n
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP> 250-[127.0.0.1]
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP> 250-PIPELINING
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP> 250-SIZE
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP> 250-8BITMIME
May 19 10:59:06 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP> 250 ENHANCEDSTATUSCODES
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 295 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-07) ESMTP< MAIL FROM:<pascal.arnold at prosozial.de> SIZE=951\r\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="pascal.arnold at prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP> 250 2.1.0 Sender pascal.arnold at prosozial.de OK
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 295 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP< RCPT TO:<test at rz-online.de>\r\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP> 250 2.1.5 Recipient test at rz-online.de OK
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 295 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP< DATA\r\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP:10024 /var/spool/vscan/amavis-20030519T105911-21004: <pascal.arnold at prosozial.de> -> <test at rz-online.de> Received: SIZE=951 from SPSRELAY.prosozial.lokal ([127.0.0.1]) by localhost (SPSRELAY [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 21004-08 for <test at rz-online.de>; Mon, 19 May 2003 10:59:11 +0200 (CEST)
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP> 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP< .\r\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) body hash: f44bd08136444d22b1e34c02ddf1e41b
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Original mail size: 928; quota set to: 464000 bytes
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Checking: <pascal.arnold at prosozial.de> -> <test at rz-online.de>
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Extracting mime components
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Issued a new file name: part-00001
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) mime_decode: Content-type: application/octet-stream, name: EICAR.COM
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Charging 70 bytes to remaining quota 464000 (out of 464000, (0%)) - by mime_decode
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after mime_decode: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Checking for banned MIME types and names
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) check_for_banned - mime-type: application/octet-stream
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) check_for_banned - declared names: EICAR.COM
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_RE: key="application/octet-stream", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_RE: key="EICAR.COM", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="test at rz-online.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after decoding: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) white_black_list: checking sender <pascal.arnold at prosozial.de>
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="pascal.arnold at prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_RE: key="pascal.arnold at prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key="pascal.arnold at prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key="pascal.arnold@", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key="prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key=".prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key=".de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_hash: key=".", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="pascal.arnold at prosozial.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="test at rz-online.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) CALLING NoMailAudit::check
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) RETURNED FROM NoMailAudit::check
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after spam_scan_SA: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) spam_scan: hits=0 tests=
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after spam_scan: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after spam_scan: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="test at rz-online.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup: (scalar) matches, result="6.3"
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after deal_with_spam: remaining time = 300 s
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) header: Received: from SPSRELAY.prosozial.lokal ([127.0.0.1])\n by localhost (SPSRELAY [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP\n id 21004-08 for <test at rz-online.de>;\n Mon, 19 May 2003 10:59:11 +0200 (CEST)\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) header: X-Amavis-Hold: Maximum decoding depth (0) exceeded\n
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Placing on HOLD: Maximum decoding depth (0) exceeded
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) header: X-Virus-Scanned: by amavisd-new
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup_acl: key="test at rz-online.de", no match
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup: (scalar) matches, result="4"
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) lookup: (scalar) matches, result="6.3"
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) headers CLUSTERING: NEW CLUSTER <test at rz-online.de>: tag=0, tag2=0
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) headers CLUSTERING: done all 1 recips in one go
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] <pascal.arnold at prosozial.de> -> <test at rz-online.de>
May 19 10:59:11 SPSRELAY postfix/smtpd[21289]: connect from localhost[127.0.0.1]
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Remote host claims to be SPSRELAY.prosozial.lokal
May 19 10:59:11 SPSRELAY postfix/smtpd[21289]: E80B0130DD: client=localhost[127.0.0.1]
May 19 10:59:11 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) response to DATA: "354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>"
May 19 10:59:12 SPSRELAY postfix/cleanup[21287]: E80B0130DD: message-id=<B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E01985B at spsemail.prosozial.lokal>
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) response to data end: "250 Ok: queued as E80B0130DD"
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after fwd-rundown: remaining time = 300 s
May 19 10:59:12 SPSRELAY postfix/smtpd[21289]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) mail_via_smtp: 250 2.6.0 Ok, id=21004-08, from MTA: 250 Ok: queued as E80B0130DD
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after forwarding: remaining time = 300 s
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) one_response_for_all <pascal.arnold at prosozial.de>: success, dsn_needed=0, '250 2.6.0 Ok, id=21004-08, from MTA: 250 Ok: queued as E80B0130DD'
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) warnsender_with_pass=, dsn_needed=0, exit=0, 250 2.6.0 Ok, id=21004-08, from MTA: 250 Ok: queued as E80B0130DD
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after delivery-notification: remaining time = 300 s
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) Passed, <pascal.arnold at prosozial.de> -> <test at rz-online.de>, Message-ID: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E01985B at spsemail.prosozial.lokal>
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) sending SMTP response: "250 2.6.0 Ok, id=21004-08, from MTA: 250 Ok: queued as E80B0130DD"
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) PRESERVING EVIDENCE in /var/spool/vscan/amavis-20030519T105911-21004
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) TIMING [total 5495 ms] - SMTP EHLO: 4 (0%), SMTP pre-MAIL: 5194 (95%), mkdir tempdir: 2 (0%), create email.txt: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 6 (0%), SMTP DATA: 2 (0%), body hash: 1 (0%), mkdir parts: 1 (0%), mime_decode: 26 (0%), parts: 5 (0%), SA msg read: 6 (0%), SA parse: 4 (0%), SA check: 83 (2%), fwd-connect: 18 (0%), fwd-mail-from: 24 (0%), fwd-rcpt-to: 3 (0%), write-header: 13 (0%), fwd-data: 1 (0%), fwd-rundown: 90 (2%), rundown: 10 (0%)
May 19 10:59:12 SPSRELAY postfix/nqmgr[13717]: E80B0130DD: from=<pascal.arnold at prosozial.de>, size=1478, nrcpt=2 (queue active)
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP> 250 2.6.0 Ok, id=21004-08, from MTA: 250 Ok: queued as E80B0130DD
May 19 10:59:12 SPSRELAY postfix/smtp[21288]: 4DC4012FA4: to=<test at rz-online.de>, relay=localhost[127.0.0.1], delay=6, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=21004-08, from MTA: 250 Ok: queued as E80B0130DD)
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 300 s
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP< QUIT\r\n
May 19 10:59:12 SPSRELAY amavis[21004]: (21004-08) ESMTP> 221 2.0.0 [127.0.0.1] (amavisd) closing transmission channel
May 19 10:59:17 SPSRELAY postfix/smtp[21295]: E80B0130DD: to=<protokoll at prosozial.de>, relay=spsemail.prosozial.lokal[200.0.0.20], delay=6, status=sent (250 2.6.0  <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E01985B at spsemail.prosozial.lokal> Queued mail for delivery)

From martin at reczio.de  Mon May 19 11:21:53 2003
From: martin at reczio.de (Martin Reczio)
Date: Mon, 19 May 2003 11:21:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP Gateway
In-Reply-To: <B5B85656B790764A937E340ACEE2E46E01985C@spsemail.prosozial.lokal>
Message-ID: <HFEAKFIBHGPMLNPJJKPICEOJCGAA.martin@reczio.de>

Hallo,

gibt es eine Kostenlose oder Kostengünstige Lösung für einen PGP-Server der
als Gateway fungiert?
Es ist mühsam, das Prog auf jedem Client zu Installieren (wenn man keine
Verteilersoftware hat)und den Benutzer zu schulen.
Also währe eine Lösung als Gateway doch die einfachste.
Da Geld, in einem Krankenhaus, nie vorhanden ist, sollte es Kostenlos oder
Preiswert sein.

MfG

Martin R




From kai.festersen at theaterkanal.de  Mon May 19 12:14:11 2003
From: kai.festersen at theaterkanal.de (kai festersen)
Date: 19 May 2003 12:14:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] lost connection after RCTP
Message-ID: <1053339250.3200.32.camel@theaterkanal.de>

so, diesmal hilft mir googlen nicht... ;-)

ich betreibe eine mailingliste, bei der ein kleines python-skript eine
datei erst in ein archiv in zope schiebt (das funktioniert) und diese
dann weiterleitet.

die uebergabe an postfix bricht mit einem "lost connection after RCTP"
ab nach 1 min und 10 sec (reproduzierbar)

May 19 10:55:47 linux postfix/smtpd[11437]: connect from
grenzenloskultur.de[213.133.110.16]
May 19 10:55:47 linux postfix/smtpd[11437]: 3F3EDEB957:
client=grenzenloskultur.de[213.133.110.16]
May 19 10:56:53 linux postfix/local[11440]: 0082BEB955:
to=<mailboxer at mail.grenzenloskultur.de>, relay=local, delay=69,
status=sent ("|/etc/postfix/smtp2zope.py
http://www.theaterportal.de/mailboxer/manage_mailboxer 0")
May 19 10:56:54 linux postfix/smtpd[11437]: lost connection after RCPT
from grenzenloskultur.de[213.133.110.16]
May 19 10:56:54 linux postfix/smtpd[11437]: disconnect from
grenzenloskultur.de[213.133.110.16]

auf der liste sind 1100 empfaenger, die mail hat eine angehaengte ZIP
von 60 kb. 

RBL habe ich auskommentiert, da googlen einen entsprechenden Hinweis
ergeben hatte - aber auch ohne Besserung...

Die uebrigen Funktionen der Mailinglisten-Software funktionieren,
jedenfalls haben sich heute frueh drei Leute neu angemeldet...

dann habe ich 
default_recipient_limit = 10240
extract_recipient_limit = 10240
mal angegeben, weil da ein Zusammenhang moeglich scheint...

Offenbar gelingt es dem Skript nicht, diese Sendung an Postfix zu
uebergeben... hat jemand eine Idee?

Danke
Kai

-- 
http://www.theaterkanal.de
news, premieren, stücke, theater, stellen, links ...
+49 (0) 30 - 95 999 466 / +49 (0) 179 - 14 60 800




From kai.festersen at theaterkanal.de  Mon May 19 12:27:14 2003
From: kai.festersen at theaterkanal.de (kai festersen)
Date: 19 May 2003 12:27:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] lost connection after RCTP
Message-ID: <1053339250.3200.32.camel@theaterkanal.de>

so, diesmal hilft mir googlen nicht... ;-)

ich betreibe eine mailingliste, bei der ein kleines python-skript eine
datei erst in ein archiv in zope schiebt (das funktioniert) und diese
dann weiterleitet.

die uebergabe an postfix bricht mit einem "lost connection after RCTP"
ab nach 1 min und 10 sec (reproduzierbar)

May 19 10:55:47 linux postfix/smtpd[11437]: connect from
grenzenloskultur.de[213.133.110.16]
May 19 10:55:47 linux postfix/smtpd[11437]: 3F3EDEB957:
client=grenzenloskultur.de[213.133.110.16]
May 19 10:56:53 linux postfix/local[11440]: 0082BEB955:
to=<mailboxer at mail.grenzenloskultur.de>, relay=local, delay=69,
status=sent ("|/etc/postfix/smtp2zope.py
http://www.theaterportal.de/mailboxer/manage_mailboxer 0")
May 19 10:56:54 linux postfix/smtpd[11437]: lost connection after RCPT
from grenzenloskultur.de[213.133.110.16]
May 19 10:56:54 linux postfix/smtpd[11437]: disconnect from
grenzenloskultur.de[213.133.110.16]

auf der liste sind 1100 empfaenger, die mail hat eine angehaengte ZIP
von 60 kb. 

RBL habe ich auskommentiert, da googlen einen entsprechenden Hinweis
ergeben hatte - aber auch ohne Besserung...

Die uebrigen Funktionen der Mailinglisten-Software funktionieren,
jedenfalls haben sich heute frueh drei Leute neu angemeldet...

dann habe ich 
default_recipient_limit = 10240
extract_recipient_limit = 10240
mal angegeben, weil da ein Zusammenhang moeglich scheint...

Offenbar gelingt es dem Skript nicht, diese Sendung an Postfix zu
uebergeben... hat jemand eine Idee?

Danke
Kai

-- 
http://www.theaterkanal.de
news, premieren, stücke, theater, stellen, links ...
+49 (0) 30 - 95 999 466 / +49 (0) 179 - 14 60 800




From spamprobe at neusta.de  Mon May 19 12:40:56 2003
From: spamprobe at neusta.de (Michael Schams)
Date: Mon, 19 May 2003 12:40:56 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] PGP Gateway
In-Reply-To: <HFEAKFIBHGPMLNPJJKPICEOJCGAA.martin@reczio.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0305191135470.7926-100000@hellgate.dmz2.neusta.de>

On Mon, 19 May 2003, Martin Reczio wrote:

> gibt es eine Kostenlose oder Kostengünstige Lösung für einen PGP-Server
> der als Gateway fungiert? Es ist mühsam, das Prog auf jedem Client zu
> Installieren (wenn man keine Verteilersoftware hat)und den Benutzer zu
> schulen. Also währe eine Lösung als Gateway doch die einfachste.

meinst du sowas wie:

n Clients, diese senden über das Gateway ihre Mails und das Gateway
verschlüsselt die Mails mit den Schlüsseln der entsprechenden
Client-Absenderadressen, bzw. entschlüsselt eingehende Mails?

Da gab's mal ein Projekt/eine Software von Werner Koch, Entwickler von
GnuPG. Wenn ich ihn richtig verstanden habe, erzählte er auf der CeBIT
2003 allerdings, dass daran seit langem nicht mehr gearbeitet wird, weil
irgendwie kein Bedarf besteht.

Leider finde ich im moment weder den Namen, noch die URL dazu und
gegoogelt habe ich danach auch schon erfolglos, sorry.

Vielleicht mal Werner Koch direkt anmailen oder jemand anderes hat mehr
erfolg beim Suchen :-)

  http://www.guug.de/~werner.koch/
  http://www.gnupg.org

> Da Geld, in einem Krankenhaus, nie vorhanden ist, sollte es Kostenlos oder
> Preiswert sein.

LoL :-)

-- 
Michael



From spamprobe at neusta.de  Mon May 19 13:56:31 2003
From: spamprobe at neusta.de (Michael Schams)
Date: Mon, 19 May 2003 13:56:31 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] PGP Gateway
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.44.0305191135470.7926-100000@hellgate.dmz2.neusta.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0305191352180.8894-100000@hellgate.dmz2.neusta.de>

On Mon, 19 May 2003, Michael Schams wrote:

> > gibt es eine Kostenlose oder Kostengünstige Lösung für einen PGP-Server
> > der als Gateway fungiert?
>
> Da gab's mal ein Projekt/eine Software von Werner Koch, Entwickler von
> GnuPG. [...] Leider finde ich im moment weder den Namen, noch die URL
> dazu und gegoogelt habe ich danach auch schon erfolglos, sorry.

Jetzt hab ich's endlich: GEAM :-)

  ftp://ftp.gnupg.org/GnuPG/geam/

und Werner Koch schrieb am 19. Juni 2001:

  [...] "So what is GEAM? It is a simple SMTP proxy which can be plugged
  between real MTAs to encrypt and decrypt mails on the file. This way
  you can easily start to use OpenPGP MIME compliant encryption between
  different sites without the need for having OpenPGP aware MUAs. GEAM
  protects your mails against sniffing done outside your own site."

siehe: http://lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-devel/2001-June/011063.html

Wie gesagt: schon etwas angestaubt :-)

-- 
Michael



From axel.schmidat at lsg.nrw.de  Mon May 19 15:40:49 2003
From: axel.schmidat at lsg.nrw.de (Axel Schmidat)
Date: Mon, 19 May 2003 15:40:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit Cyrus/IMAP unter SuSE 8.1
Message-ID: <3EC8DEE1.EAD26772@lsg.nrw.de>

Hi at all,

ich habe einen Mailserver mit Postfix und Cyrus/IMAP im
eigenen Intranet unter SuSE 8.1
aufgesetzt.
Installation hat geklappt, nur bei der Konfiguration habe
ich insofern ein paar Probleme, dass ich zwar mit dem
Browser
und Cyrus/IMAP E-Mails im Intranet/Internet versenden kann,
nur kann ich leider keine Mails aus
dem Internet empfangen.
Die Mail kommt mit einer Fehlermedlung zurück:

remote host said: 550 5.7.1 <pc9006 at lsg-test.nrw.de>...
Relaying denied
User unknown

Da ich aber keine mysql-DB einsetze, sondern einen
herkömmlichen
UNIX-Account erstellt habe, ist der user auf dem Server
bekannt.
Das Postfach wurde auch von mir unter Cyrus/IMAP
angelegt.
Wie muss ich Postfix und die /etc/main.cf konfigurieren,
damit er die Mails auch aus dem Internet annimmt?
OpenLDAP ist nicht installiert.
Bin ziemlich frustriert :-((((

Thx

Axel Schmidat



From linux at leute.server.de  Mon May 19 16:47:40 2003
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Mon, 19 May 2003 16:47:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit Cyrus/IMAP unter SuSE 8.1
References: <3EC8DEE1.EAD26772@lsg.nrw.de>
Message-ID: <000701c31e15$99a6d560$85421851@hq>


> Die Mail kommt mit einer Fehlermedlung zurück:

> remote host said: 550 5.7.1 <pc9006 at lsg-test.nrw.de>...
> Relaying denied
> User unknown

vielleicht hilft ein "postconf -n" output ?!

- Michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 19 17:35:54 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 19 May 2003 17:35:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] lost connection after RCTP
In-Reply-To: <1053339250.3200.32.camel@theaterkanal.de>
References: <1053339250.3200.32.camel@theaterkanal.de>
Message-ID: <20030519153537.GJ25994@charite.de>

* kai festersen <kai.festersen at theaterkanal.de>:

> die uebergabe an postfix bricht mit einem "lost connection after RCTP"
> ab nach 1 min und 10 sec (reproduzierbar)
> 
> May 19 10:55:47 linux postfix/smtpd[11437]: connect from grenzenloskultur.de[213.133.110.16]
> May 19 10:55:47 linux postfix/smtpd[11437]: 3F3EDEB957: client=grenzenloskultur.de[213.133.110.16]
> May 19 10:56:53 linux postfix/local[11440]: 0082BEB955: to=<mailboxer at mail.grenzenloskultur.de>, relay=local, delay=69, status=sent ("|/etc/postfix/smtp2zope.py http://www.theaterportal.de/mailboxer/manage_mailboxer 0")
> May 19 10:56:54 linux postfix/smtpd[11437]: lost connection after RCPT from grenzenloskultur.de[213.133.110.16]
> May 19 10:56:54 linux postfix/smtpd[11437]: disconnect from grenzenloskultur.de[213.133.110.16]

debug_peer_list = 213.133.110.16/32
und rausfinden, was grenzenloskultur.de faslch macht.

grenzenloskultur.de verliert nach 8s den connect. Der Logeintrag
0082BEB955 gehoert nicht zum Problem

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Mon May 19 17:39:53 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon, 19 May 2003 17:39:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix mit Cyrus/IMAP unter SuSE 8.1
In-Reply-To: <3EC8DEE1.EAD26772@lsg.nrw.de>
References: <3EC8DEE1.EAD26772@lsg.nrw.de>
Message-ID: <20030519153954.A7B088197@heaven7.meyer.home>

Axel Schmidat <axel.schmidat at lsg.nrw.de> schrieb:

> ich habe einen Mailserver mit Postfix und Cyrus/IMAP im
> eigenen Intranet unter SuSE 8.1
> aufgesetzt.
> Installation hat geklappt, nur bei der Konfiguration habe
> ich insofern ein paar Probleme, dass ich zwar mit dem
> Browser
> und Cyrus/IMAP E-Mails im Intranet/Internet versenden kann,
> nur kann ich leider keine Mails aus
> dem Internet empfangen.
> Die Mail kommt mit einer Fehlermedlung zurück:
> 
> remote host said: 550 5.7.1 <pc9006 at lsg-test.nrw.de>...
> Relaying denied
> User unknown

Dieser Auszug aus dem logfile ist einfach zu knapp um daraus
etwas erkennen zu können.
 
> Da ich aber keine mysql-DB einsetze, sondern einen
> herkömmlichen
> UNIX-Account erstellt habe, ist der user auf dem Server
> bekannt.
> Das Postfach wurde auch von mir unter Cyrus/IMAP
> angelegt.
> Wie muss ich Postfix und die /etc/main.cf konfigurieren,
> damit er die Mails auch aus dem Internet annimmt?

Wie hast Du es denn konfiguriert? 'postconf -n'.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

[932] /usr/lib/postfix/master
share   =      4247552 (    4.05 MB)
private =       626688 (    0.60 MB)
total   =      4874240 (    4.65 MB) ( 87.14 % shareable)




From SBenker at Laboraerzte.de  Mon May 19 17:42:45 2003
From: SBenker at Laboraerzte.de (SBenker)
Date: Mon, 19 May 2003 17:42:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailkonten anlegen
Message-ID: <3EC8FB75.A312F729@Laboraerzte.de>

hallo
das Buch ist gut zu lesen, ich habe es in einen Zug gelesen. Nur eine
Sache bleibt mir immer noch unklar. Wie und wo lege ich Mailkonten an.

Viele Grüsse
sigi



From aa at com-gate.com  Mon May 19 18:35:22 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 19 May 2003 16:35:22 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] postfix, cyrus und lmtp (quotawarn)
Message-ID: <20030519183522.49jd8xz968jegw@com-gate.com>


Hallo,
benutze postfix-2.0.6 mit cyrus-imapd-2.1.10
möchte nun cyrus mit quotawarn konfigurieren

mit der Einstellung quotawarn: 90 funktioniert es nicht
wenn ich in die imapd.conf
lmtp_overquota_perm_failure: yes eintrage bekomme ich in der imapd.log probleme

Muss ich in der main.cf oder master.cf nochwas eintragen?
Oder wie kann ich es realisieren das wenn gesetzte mailbox-quotas überschritten
werden der user eine nachricht bekommt?
Was bedeutet fallback_transport?

Gruss und danke

Achim



--
________________________________________

Fa. Com-Gate
An der Hofwiese 30
90427 Nürnberg

Phone: +49 (0)911 395 74 95
Fax  : +49 (0)911 395 74 96
Mobil: +49 172 834 56 26



From dast at phpaction.de  Mon May 19 18:56:58 2003
From: dast at phpaction.de (dast)
Date: Mon, 19 May 2003 18:56:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mailkonten anlegen
In-Reply-To: <3EC8FB75.A312F729@Laboraerzte.de>
References: <3EC8FB75.A312F729@Laboraerzte.de>
Message-ID: <3EC90CDA.9040202@phpaction.de>

SBenker schrieb:
> hallo
> das Buch ist gut zu lesen, ich habe es in einen Zug gelesen. Nur eine
> Sache bleibt mir immer noch unklar. Wie und wo lege ich Mailkonten an.

Je nach Konfiguration.

In der Datenbank, wenn Du es wie in Kapitel 19 gemacht hast.

Sonst im System.
Wenn Du als Shell /bin/false einstellst, können sich die User nicht am 
System anmelden.

Vorrausgesetzt Du nutzt Linux.

mfg,
dast,phpaction,berlin.



From kai.festersen at theaterkanal.de  Mon May 19 21:37:51 2003
From: kai.festersen at theaterkanal.de (kai festersen)
Date: 19 May 2003 21:37:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] lost connection after RCTP
In-Reply-To: <20030519153537.GJ25994@charite.de>
References: <1053339250.3200.32.camel@theaterkanal.de>
	<20030519153537.GJ25994@charite.de>
Message-ID: <1053373071.6140.10.camel@theaterkanal.de>

Danke

> debug_peer_list = 213.133.110.16/32
> und rausfinden, was grenzenloskultur.de faslch macht.

too many connections

ich habe smtpd_recipient_limit = 1500 gesetzt und jetzt 
schnurpst es... (die Maschine hat sonst nicht viel zu tun...)

danke, und ich gelobe, demnaechst auch fragen zu 
beantworten, wenn ich definitiv die richtige antwort weiss!

thx
kai
-- 
http://www.theaterkanal.de
news, premieren, stücke, theater, stellen, links ...
+49 (0) 30 - 95 999 466 / +49 (0) 179 - 14 60 800




From michael at linuxfox.de  Mon May 19 21:50:17 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Mon, 19 May 2003 21:50:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=E4?= nderung der mydomain
Message-ID: <BAEF0219.CCA7%michael@linuxfox.de>

hallo,


wie kann ich meine locale adresse wie folgt aufgeführt ändern?

May 19 21:47:34 mail postfix/pipe[20629]: 4DAA91774F:
to=<michael at localhost.mail.homeip.net>, relay=cyrus, delay=1, status=sent
(linuxfox.de)


ich hätte das gerne so eingrichtet, dass mydomain ohne localhost angezeigt
wird.

Gruß
Michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 19 21:52:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 19 May 2003 21:52:49 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?=5BPostfixbuch-users?=
	=?iso-8859-15?B?XSDk?= nderung der mydomain
In-Reply-To: <BAEF0219.CCA7%michael@linuxfox.de>
References: <BAEF0219.CCA7%michael@linuxfox.de>
Message-ID: <20030519195249.GF11372@charite.de>

* Michael Grundmann <michael at linuxfox.de>:
> hallo,
> 
> 
> wie kann ich meine locale adresse wie folgt aufgeführt ändern?
> 
> May 19 21:47:34 mail postfix/pipe[20629]: 4DAA91774F:
> to=<michael at localhost.mail.homeip.net>, relay=cyrus, delay=1, status=sent
> (linuxfox.de)
> 
> 
> ich hätte das gerne so eingrichtet, dass mydomain ohne localhost angezeigt
> wird.

postconf -n ?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From michael at linuxfox.de  Mon May 19 21:56:14 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Mon, 19 May 2003 21:56:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?B?5A==?= nderung der
	mydomain
In-Reply-To: <20030519195249.GF11372@charite.de>
Message-ID: <BAEF037E.CCAB%michael@linuxfox.de>

Am 19.05.2003 21:52 Uhr schrieb "Ralf Hildebrandt" unter
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

Hallo Ralf,

>> ich hätte das gerne so eingrichtet, dass mydomain ohne localhost angezeigt
>> wird.
> 
> postconf -n ?


aha, du schon wieder :)

jepp - ich glaube, dass ich die lösung habe, da in der mydestination
folgendes steht:

mydestination = linuxfox.homeip.net, linuxfox.de, localhost.$mydomain,
localhost.$myhostname


hier muss ich nur localhost wegnehmen?

Gruß
Michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 20 06:43:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 20 May 2003 06:43:20 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?=5BPostfixbuch-users?=
	=?iso-8859-15?B?XSDk?= nderung der mydomain
In-Reply-To: <BAEF037E.CCAB%michael@linuxfox.de>
References: <20030519195249.GF11372@charite.de>
	<BAEF037E.CCAB%michael@linuxfox.de>
Message-ID: <20030520044320.GA24296@charite.de>

* Michael Grundmann <michael at linuxfox.de>:

> jepp - ich glaube, dass ich die lösung habe, da in der mydestination
> folgendes steht:
> 
> mydestination = linuxfox.homeip.net, linuxfox.de, localhost.$mydomain,
> localhost.$myhostname
> 
> 
> hier muss ich nur localhost wegnehmen?

Das loest das Problem nicht. Irgendwas schreibt die Adresse in
localhost.$mydomain oder localhost.$myhostname  um. Wenn Du die
einfach aus mydestination entfernst, dann kriegst Du nur Fehler
(mail loops back to myself).

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From michael at linuxfox.de  Tue May 20 06:45:18 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Tue, 20 May 2003 06:45:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queue file size limit postfix/cyrus
Message-ID: <BAEF7F7E.CD0A%michael@linuxfox.de>

Hallo,

ich bin es schon wieder (man merkt, ich tüftel an meinem Postfix rum:)





May 20 02:40:52 mail postfix/cleanup[24873]: warning: 753D933364: queue file
size limit exceeded



From michael at linuxfox.de  Tue May 20 07:00:22 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Tue, 20 May 2003 07:00:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queue file size limit postfix/cyrus
In-Reply-To: <BAEF7F7E.CD0A%michael@linuxfox.de>
Message-ID: <BAEF8306.CD0F%michael@linuxfox.de>

Am 20.05.2003 6:45 Uhr schrieb "Michael Grundmann" unter
<michael at linuxfox.de>:

> Hallo,
> 
> ich bin es schon wieder (man merkt, ich tüftel an meinem Postfix rum:)
>
> May 20 02:40:52 mail postfix/cleanup[24873]: warning: 753D933364: queue file
> size limit exceeded


Sorry, die sollte gar nicht versendet werden. Habe das Problemchen selbst
gelöst.
Default-Wert von message_size_limit in der main.cf geändert. Aber wenn die
Mail schon raus ist: Kann man das Limit für bestimmte User ändern?

Gruß
Michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 20 07:03:29 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 20 May 2003 07:03:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] queue file size limit postfix/cyrus
In-Reply-To: <BAEF8306.CD0F%michael@linuxfox.de>
References: <BAEF7F7E.CD0A%michael@linuxfox.de>
	<BAEF8306.CD0F%michael@linuxfox.de>
Message-ID: <20030520050329.GB24296@charite.de>

* Michael Grundmann <michael at linuxfox.de>:

> Default-Wert von message_size_limit in der main.cf geändert. Aber wenn die
> Mail schon raus ist: Kann man das Limit für bestimmte User ändern?

Nein, nur global

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From axel.schmidat at lsg.nrw.de  Tue May 20 08:35:36 2003
From: axel.schmidat at lsg.nrw.de (Axel Schmidat)
Date: Tue, 20 May 2003 08:35:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: |Postfix-users] Postfix mit Cyrus/IMAP
	unter SuSE 8.1
Message-ID: <3EC9CCB8.DF139F62@lsg.nrw.de>

hallo,

ich habe mal postconf -n laufen lassen.
hier das ergebnis:

alias_maps = hash:/etc/aliases
biff = no
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_destination_concurrency_limit = 10
default_transport = smtp
defer_transports =
disable_dns_lookups = yes
inet_interfaces = all
local_destination_concurrency_limit = 2
local_recipient_maps =
local_transport = lmtp:unix:public/lmtp
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command = /usr/lib/cyrus/bin/deliver
mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender,
header_recipient, envelope_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions = root
mydestination = lsg-test.nrw.de
mydomain = lsg-test.nrw.de
myhostname = mail92.lsg-test.nrw.de
mynetworks = 10.200.16.0/24, 127.0.0.0/8
myorigin = lsg-test.nrw.de
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
queue_directory = /var/spool/postfix
readme_directory =
/usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relay_domains = $mydestination
relayhost = 10.64.112.141
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions =
permit_mynetworks,permit_auth_destination
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual

Übrigens, meldet nicht mein aufgesetzter Mail-Server, das
der User unbekannt sei, sondern
der von mit eigetragene relayhost sendet die Mail zurück an
den Absender im Internet.

Nochmal zur Klarstellung:
Mail innerhalb des Intranets funktioniert
Mail vom Intranet zum Internet funktioniert auch
Mail vom Internet zum Mailserver/Intranet funktioniert
nicht.

Welchen "Hebel" muss ich umlegen?

Thx
Axel





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 20 08:48:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 20 May 2003 08:48:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: |Postfix-users] Postfix mit Cyrus/IMAP
	unter SuSE 8.1
In-Reply-To: <3EC9CCB8.DF139F62@lsg.nrw.de>
References: <3EC9CCB8.DF139F62@lsg.nrw.de>
Message-ID: <20030520064753.GC13885@charite.de>

* Axel Schmidat <axel.schmidat at lsg.nrw.de>:

> disable_dns_lookups = yes
> local_transport = lmtp:unix:public/lmtp

> mydestination = lsg-test.nrw.de
> mydomain = lsg-test.nrw.de
> myhostname = mail92.lsg-test.nrw.de
> mynetworks = 10.200.16.0/24, 127.0.0.0/8
> myorigin = lsg-test.nrw.de

> relay_domains = $mydestination
> relayhost = 10.64.112.141

relayhost = [10.64.112.141]


> smtpd_helo_required = no
Kann man ruhig auf yes setzen

> smtpd_recipient_restrictions =
> permit_mynetworks,permit_auth_destination

Nenene.
smtpd_recipient_restrictions =
   permit_mynetworks
   reject_unauth_destination
   permit

> Nochmal zur Klarstellung:
> Mail innerhalb des Intranets funktioniert
> Mail vom Intranet zum Internet funktioniert auch
> Mail vom Internet zum Mailserver/Intranet funktioniert
> nicht.

Mit welcher Fehlermeldung?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From axel.schmidat at lsg.nrw.de  Tue May 20 09:09:00 2003
From: axel.schmidat at lsg.nrw.de (Axel Schmidat)
Date: Tue, 20 May 2003 09:09:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: |Postfix-users] Postfix mit
	Cyrus/IMAPunter SuSE 8.1
References: <3EC9CCB8.DF139F62@lsg.nrw.de> <20030520064753.GC13885@charite.de>
Message-ID: <3EC9D48C.817D635C@lsg.nrw.de>

die Mail wird zurückgesandt z.B. nach Freemail von web.de
mit folgender Fehlermeldung:

RCPT To. <pc9006 at lsg-test.nrw.de>
550 5.7.1 <pc9006 at lsg-test.nrw.de> .... Relaying denied
550 5.1.1 pc9006 at lsg-test.nrw.de ... User unknown

In der log-datei meines mailservers wird nichts protokolliert,
sondern der relayhost "managt" dies wohl.

Axel

Ralf Hildebrandt schrieb:

> * Axel Schmidat <axel.schmidat at lsg.nrw.de>:
>
> > disable_dns_lookups = yes
> > local_transport = lmtp:unix:public/lmtp
>
> > mydestination = lsg-test.nrw.de
> > mydomain = lsg-test.nrw.de
> > myhostname = mail92.lsg-test.nrw.de
> > mynetworks = 10.200.16.0/24, 127.0.0.0/8
> > myorigin = lsg-test.nrw.de
>
> > relay_domains = $mydestination
> > relayhost = 10.64.112.141
>
> relayhost = [10.64.112.141]
>
> > smtpd_helo_required = no
> Kann man ruhig auf yes setzen
>
> > smtpd_recipient_restrictions =
> > permit_mynetworks,permit_auth_destination
>
> Nenene.
> smtpd_recipient_restrictions =
>    permit_mynetworks
>    reject_unauth_destination
>    permit
>
> > Nochmal zur Klarstellung:
> > Mail innerhalb des Intranets funktioniert
> > Mail vom Intranet zum Internet funktioniert auch
> > Mail vom Internet zum Mailserver/Intranet funktioniert
> > nicht.
>
> Mit welcher Fehlermeldung?
>
> --
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
>
>   ------------------------------------------------------------
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 20 09:22:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 20 May 2003 09:22:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: |Postfix-users] Postfix mit
	Cyrus/IMAPunter SuSE 8.1
In-Reply-To: <3EC9D48C.817D635C@lsg.nrw.de>
References: <3EC9CCB8.DF139F62@lsg.nrw.de> <20030520064753.GC13885@charite.de>
	<3EC9D48C.817D635C@lsg.nrw.de>
Message-ID: <20030520072235.GK23603@charite.de>

* Axel Schmidat <axel.schmidat at lsg.nrw.de>:
> die Mail wird zurückgesandt z.B. nach Freemail von web.de
> mit folgender Fehlermeldung:
> 
> RCPT To. <pc9006 at lsg-test.nrw.de>
> 550 5.7.1 <pc9006 at lsg-test.nrw.de> .... Relaying denied
> 550 5.1.1 pc9006 at lsg-test.nrw.de ... User unknown
> 
> In der log-datei meines mailservers wird nichts protokolliert,
> sondern der relayhost "managt" dies wohl.

Korrekt. Der Relayhost ist br0ken:

/usr/local/scripts/check-null-mail-host.pl lsg-test.nrw.de 
Host: lsg-test.nrw.de
WARNING: This host is blocked with <http://www.rfc-ignorant.org/>: abuse
MX: relay1.lds.nrw.de(20)
MX: relay2.lds.nrw.de(30)
Checking IP: 195.145.160.184 [MX:30(relay2.lds.nrw.de)] - FAILED(MAIL)
Failure:
  While talking with 195.145.160.184 on Tue May 20  9:21:10 2003
  220 relay2.lds.nrw.de ESMTP ready
  HELO hauptpostamt.charite.de
  250 relay2.lds.nrw.de Hello hauptpostamt.charite.de [193.175.66.220], pleased to meet you
  MAIL From: <>
  250 2.1.0 <>... Sender ok
  RCPT To: <postmaster at lsg-test.nrw.de>
  550 5.7.1 <postmaster at lsg-test.nrw.de>... Relaying denied
ERROR: Bad response from IP: 195.145.160.184
Checking IP: 195.145.160.216 [MX:20(relay1.lds.nrw.de)] - FAILED(MAIL)
Failure:
  While talking with 195.145.160.216 on Tue May 20  9:21:15 2003
  220 relay1.lds.nrw.de ESMTP ready
  HELO hauptpostamt.charite.de
  250 relay1.lds.nrw.de Hello hauptpostamt.charite.de [193.175.66.220], pleased to meet you
  MAIL From: <>
  250 2.1.0 <>... Sender ok
  RCPT To: <postmaster at lsg-test.nrw.de>
  550 5.7.1 <postmaster at lsg-test.nrw.de>... Relaying denied
ERROR: Bad response from IP: 195.145.160.216
ERROR: At least one host failed the check.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From m.ockert at bss-services.de  Tue May 20 11:52:38 2003
From: m.ockert at bss-services.de (manfred Ockert)
Date: Tue, 20 May 2003 11:52:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Delay
Message-ID: <3EC9FAE6.5060500@bss-services.de>

in letzter Zeit sehe ich plötzlich mails, die eine Riesebdelayzeit haben 
(10000....40000).
Mails mit gleicher ID habe aber auch den Staus (deferred)...
wo muss ich nun suchen ?? besser sollte man anfangen zu suchen.
LogLevel 3 gibt aber keinen wirklichen Aufschluss, was da passiert.
Es trifft auch nicht jede Mail...
Fred



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 20 11:01:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 20 May 2003 11:01:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-Delay
In-Reply-To: <3EC9FAE6.5060500@bss-services.de>
References: <3EC9FAE6.5060500@bss-services.de>
Message-ID: <20030520090104.GV23603@charite.de>

* manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:

> in letzter Zeit sehe ich plötzlich mails, die eine Riesebdelayzeit haben 
> (10000....40000).

Was steht im Log fuer Mails mit der entsprechenden Queuid?

> Mails mit gleicher ID habe aber auch den Staus (deferred)...
> wo muss ich nun suchen ?? besser sollte man anfangen zu suchen.

> LogLevel 3 gibt aber keinen wirklichen Aufschluss, was da passiert.
Es ist wirklich ueberfluessig im normalen Betrieb IRGENDWAS am
Loglevel zu drehen. Alles fatale wird eh gemeldet

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From axel.schmidat at lsg.nrw.de  Tue May 20 11:22:08 2003
From: axel.schmidat at lsg.nrw.de (Axel Schmidat)
Date: Tue, 20 May 2003 11:22:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: |Postfix-users] Postfix
	mitCyrus/IMAPunter SuSE 8.1
References: <3EC9CCB8.DF139F62@lsg.nrw.de> <20030520064753.GC13885@charite.de>
	<3EC9D48C.817D635C@lsg.nrw.de> <20030520072235.GK23603@charite.de>
Message-ID: <3EC9F3C0.BEE9752@lsg.nrw.de>

Hallo Ralf,

danke für die Antworten.
Ich habe nunmehr das (die) Problem(e) gelöst.
Der Fehler lag tatsächlich bei den Einträgen des relayhosts beim "Provider".

Thx
Axel

Ralf Hildebrandt schrieb:

> * Axel Schmidat <axel.schmidat at lsg.nrw.de>:
> > die Mail wird zurückgesandt z.B. nach Freemail von web.de
> > mit folgender Fehlermeldung:
> >
> > RCPT To. <pc9006 at lsg-test.nrw.de>
> > 550 5.7.1 <pc9006 at lsg-test.nrw.de> .... Relaying denied
> > 550 5.1.1 pc9006 at lsg-test.nrw.de ... User unknown
> >
> > In der log-datei meines mailservers wird nichts protokolliert,
> > sondern der relayhost "managt" dies wohl.
>
> Korrekt. Der Relayhost ist br0ken:
>
> /usr/local/scripts/check-null-mail-host.pl lsg-test.nrw.de
> Host: lsg-test.nrw.de
> WARNING: This host is blocked with <http://www.rfc-ignorant.org/>: abuse
> MX: relay1.lds.nrw.de(20)
> MX: relay2.lds.nrw.de(30)
> Checking IP: 195.145.160.184 [MX:30(relay2.lds.nrw.de)] - FAILED(MAIL)
> Failure:
>   While talking with 195.145.160.184 on Tue May 20  9:21:10 2003
>   220 relay2.lds.nrw.de ESMTP ready
>   HELO hauptpostamt.charite.de
>   250 relay2.lds.nrw.de Hello hauptpostamt.charite.de [193.175.66.220], pleased to meet you
>   MAIL From: <>
>   250 2.1.0 <>... Sender ok
>   RCPT To: <postmaster at lsg-test.nrw.de>
>   550 5.7.1 <postmaster at lsg-test.nrw.de>... Relaying denied
> ERROR: Bad response from IP: 195.145.160.184
> Checking IP: 195.145.160.216 [MX:20(relay1.lds.nrw.de)] - FAILED(MAIL)
> Failure:
>   While talking with 195.145.160.216 on Tue May 20  9:21:15 2003
>   220 relay1.lds.nrw.de ESMTP ready
>   HELO hauptpostamt.charite.de
>   250 relay1.lds.nrw.de Hello hauptpostamt.charite.de [193.175.66.220], pleased to meet you
>   MAIL From: <>
>   250 2.1.0 <>... Sender ok
>   RCPT To: <postmaster at lsg-test.nrw.de>
>   550 5.7.1 <postmaster at lsg-test.nrw.de>... Relaying denied
> ERROR: Bad response from IP: 195.145.160.216
> ERROR: At least one host failed the check.
>
> --
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
>
>   ------------------------------------------------------------
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From schani at schani.com  Tue May 20 12:24:30 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Tue, 20 May 2003 12:24:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Error_notice_recipient
Message-ID: <BAEFCEFE.42FE5%schani@schani.com>

Hallo,

Kann ich im main.cf unter Error_notice_recipient direkt eine E-Mail Adresse
eingeben ?

Also
Error_notice_recipient = webmaster at smm-online.de
Oder muss ich 
Error_notice_recipient = root
Verwenden ?

Ich habe jetzt 15 Mails in der mailq die nicht ausgeliefert werden können.
Wegen unbekannter Domain (das at gehtdichnixan.com) und so. Jetzt versucht
Postfix andauernd sie nochmals zuzustellen. Kann ich irgendwo angeben wie
lange er es versucht. Die  Mails liegen jetzt schon seit Freitag so rum und
könnten eigentlich gelöscht werden - oder zurück an den Absender.


Besten Dank für Tipps

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 20 12:44:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 20 May 2003 12:44:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Error_notice_recipient
In-Reply-To: <BAEFCEFE.42FE5%schani@schani.com>
References: <BAEFCEFE.42FE5%schani@schani.com>
Message-ID: <20030520104358.GF25048@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:
> Hallo,
> 
> Kann ich im main.cf unter Error_notice_recipient direkt eine E-Mail Adresse
> eingeben ?

Ja

> Ich habe jetzt 15 Mails in der mailq die nicht ausgeliefert werden können.
> Wegen unbekannter Domain (das at gehtdichnixan.com) und so. Jetzt versucht
> Postfix andauernd sie nochmals zuzustellen. Kann ich irgendwo angeben wie
> lange er es versucht.

maximal_queue_lifetime

> Die  Mails liegen jetzt schon seit Freitag so rum und
> könnten eigentlich gelöscht werden - oder zurück an den Absender.

man postsuper :)

Oder von meinen Webseiten delete_from_mailq laden

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From m.ockert at bss-services.de  Tue May 20 14:23:22 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Tue, 20 May 2003 14:23:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung,
	Band 54, Eintrag 45
In-Reply-To: <20030520100245.DA40F3C011@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20030520100245.DA40F3C011@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3ECA1E3A.7030303@linuxs.zentrum>

 >in letzter Zeit sehe ich plötzlich mails, die eine Riesebdelayzeit haben
 >> (10000....40000).


Was steht im Log fuer Mails mit der entsprechenden Queuid?


 >> Mails mit gleicher ID habe aber auch den Staus (deferred)...
 >> wo muss ich nun suchen ?? besser sollte man anfangen zu suchen.


 >> LogLevel 3 gibt aber keinen wirklichen Aufschluss, was da passiert.

Es ist wirklich ueberfluessig im normalen Betrieb IRGENDWAS am
Loglevel zu drehen. Alles fatale wird eh gemeldet

-- 
so stehts  im Log (lese mich Anhand der Man-Pages durch)
ich suche schon ne weile die Stelle, wo ich die enzelnen Mailqueue's 
(wenn es denn mehrere sind) listen/loggen/beobachten kann.



hier logauszug: dazwischen dann naoch paar andere Aktivitäten... meist 
wird ja auch "prompt geliefert", aber .....


May 19 07:02:28 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A: 
from=<ma at bung.de>, size=3586, nrcpt=1 (queue active)
May 19 07:02:28 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A: 
to=<xxxxxx at t-online.de>, relay=none, delay=333929, status=deferred 
(deferred transport)
...
May 19 08:09:09 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A: 
from=<ma at bung.de>, size=3586, nrcpt=1 (queue active)
May 19 08:09:09 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A: 
to=<xxxxxx at t-online.de>, relay=none, delay=337930, status=deferred 
(deferred transport)
....
May 19 09:15:48 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A: 
from=<ma at bung.de>, size=3586, nrcpt=1 (queue active)
May 19 09:15:49 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A: 
to=<xxxxxx at t-online.de>, relay=none, delay=341929, status=deferred 
(deferred transport)
....



From aa at com-gate.com  Tue May 20 20:12:40 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Tue, 20 May 2003 18:12:40 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] Outlook-2000 und Outlook-express unterschied
	bei quota-warings ?
Message-ID: <20030520201240.3odohp8j8awv8k@com-gate.com>


hallo,

weiss jemad rat auch wenn es nichts mit Poastfix zu tun hat?

habe auf meinem imap-server ein quotawarn eingestellt
Outlook-Express bringt mir diese Alert-Meldung

Outlook-2000 nicht!

Kann ich dies auch unter Outlook-2000 einstellen?

weiss jemad rat auch wenn es nichts mit Poastfix zu tun hat?
Gruss und danke
achim

--
________________________________________

Fa. Com-Gate
An der Hofwiese 30
90427 Nürnberg

Phone: +49 (0)911 395 74 95
Fax  : +49 (0)911 395 74 96
Mobil: +49 172 834 56 26



From aa at com-gate.com  Tue May 20 22:43:10 2003
From: aa at com-gate.com (aa)
Date: Tue, 20 May 2003 22:43:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Tool_gesucht_um_maildienste_a?=
	=?iso-8859-1?q?utomatisch_zu_=FCberwachen=3F?=
References: <BAEFCEFE.42FE5%schani@schani.com>
Message-ID: <001201c31f10$6d4c98a0$a702640a@win2000aa>

hallo,
da mein cyrus-imap zwar alerts versendet wenn die quota-prozentangabe
überschritten ist und dies anscheined nur outlook-express anzeigen kann
(Outlook-2000 kann's net) suche ich ein Tool am besten ein C-progr was meine
mailboxen und die darin gesetzten quotas überprüft
Kennt jemand sowas?

Gruss und danke Achim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 20 22:39:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 20 May 2003 22:39:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung,
	Band 54, Eintrag 45
In-Reply-To: <3ECA1E3A.7030303@linuxs.zentrum>
References: <20030520100245.DA40F3C011@ilpostino.jpberlin.de>
	<3ECA1E3A.7030303@linuxs.zentrum>
Message-ID: <20030520203943.GC9086@charite.de>

* Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:

> so stehts  im Log (lese mich Anhand der Man-Pages durch)
> ich suche schon ne weile die Stelle, wo ich die enzelnen Mailqueue's 
> (wenn es denn mehrere sind) listen/loggen/beobachten kann.

Es gibt keine mehreren Mailqueues.

> hier logauszug: dazwischen dann naoch paar andere Aktivitäten... meist 
> wird ja auch "prompt geliefert", aber .....
> 
> 
> May 19 07:02:28 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A: 
> from=<ma at bung.de>, size=3586, nrcpt=1 (queue active)
> May 19 07:02:28 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A: 
> to=<xxxxxx at t-online.de>, relay=none, delay=333929, status=deferred 
> (deferred transport)
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^

   postconf defer_transports


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From m.ockert at bss-services.de  Wed May 21 13:47:17 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Wed, 21 May 2003 13:47:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re:postfix liefert nmail(nicht) aus
In-Reply-To: <20030521100219.469EF3C066@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20030521100219.469EF3C066@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3ECB6745.4080704@linuxs.zentrum>


 >so stehts  im Log (lese mich Anhand der Man-Pages durch)
 >> ich suche schon ne weile die Stelle, wo ich die enzelnen Mailqueue's
 >> (wenn es denn mehrere sind) listen/loggen/beobachten kann.


Es gibt keine mehreren Mailqueues.


 >> hier logauszug: dazwischen dann noch paar andere Aktivitäten... meist
 >> wird ja auch "prompt geliefert", aber .....
 >>
 >>
 >> May 19 07:02:28 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A:
 >> from=<ma at bung.de>, size=3586, nrcpt=1 (queue active)
 >> May 19 07:02:28 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A:
 >> to=<xxxxxx at t-online.de>, relay=none, delay=333929, status=deferred
 >> (deferred transport)

    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 >   postconf defer_transports

defer_transports = smtp

smtp steht aber nicht auf HOLD
log:
May 18 01:02:25 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A: 
to=<Joerg-Michael.Bornemann at t-online.de>, relay=none, delay=225925, 
status=deferred (deferred transport)

die Mail steht in der queue und geht nicht raus......
kann doch micht sein, dass man immer

postfix flush

eintippen muss ...oder ich mache da irgenwo einen grossen denkfehler - 
aber wo ??
Fred




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 21 14:04:14 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 21 May 2003 14:04:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re:postfix liefert nmail(nicht) aus
In-Reply-To: <3ECB6745.4080704@linuxs.zentrum>
References: <20030521100219.469EF3C066@ilpostino.jpberlin.de>
	<3ECB6745.4080704@linuxs.zentrum>
Message-ID: <20030521120414.GF6813@charite.de>

* Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:

Bitte, bitte, lern quoten.

> >   postconf defer_transports
> 
> defer_transports = smtp

Na bitte
 
> smtp steht aber nicht auf HOLD

Doch. Siehe oben.

> May 18 01:02:25 linuxs postfix/qmgr[15094]: 38F172C64A: to=<Joerg-Michael.Bornemann at t-online.de>, relay=none, delay=225925, status=deferred (deferred transport)
> 
> die Mail steht in der queue und geht nicht raus......
> kann doch micht sein, dass man immer
> 
> postfix flush
> 
> eintippen muss

Doch 

> oder ich mache da irgenwo einen grossen denkfehler - aber wo ??

Warum nutzt Du "defer_transports = smtp" wenn Du nicht weisst, was es
tut?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From oliver at ovl.dyndns.org  Wed May 21 17:57:27 2003
From: oliver at ovl.dyndns.org (oliver at ovl.dyndns.org)
Date: Wed, 21 May 2003 17:57:27 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Re:postfix liefert nmail(nicht) aus
In-Reply-To: <3ECB6745.4080704@linuxs.zentrum>
References: <20030521100219.469EF3C066@ilpostino.jpberlin.de>
	<3ECB6745.4080704@linuxs.zentrum>
Message-ID: <44904.10.1.1.35.1053532647.squirrel@yar.lin>

Besteht dieses Problem nut beit T-online ?

Bist Du T-Online Kunde?

Sollte eines der beiden Fragen mit ja zu beantworten sein, dann gibt es 2
Probleme.

1. Seit einigen Tagen hat T-Online Probleme mit dem Maileingang -
scheinbar sind deren Relays überlastet. In meiner Firma meldet Exchange :(
"Connection abruptly disconnected" - oder sowas ....
Darauf deutet auch das "delay=333929" hin.

2. Wenn Du innerhalb des T-Online/Telekomnetzes bist (als T-Online-Kunde
bist Du das), dann mußt Du ein anderes Mailrelay benutzen

Meine "transport"-Datei sieht so aus:
/etc/postfix# cat transport
t-online.de     smtp:[smtprelay.t-online.de]
t-online.com    smtp:[smtprelay.t-online.de]
t-online.at     smtp:[smtprelay.t-online.de]
t-dialin.net    smtp:[smtprelay.t-online.de]

Ich hoffe das hilft ....





From C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Wed May 21 18:10:33 2003
From: C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann A. Christian)
Date: Wed, 21 May 2003 18:10:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] realay_domains
Message-ID: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2C@vitaserver.VITANET.local>

 

Hallo Liste,

 

ersatmal Hallo an alle. Ich denke ich werde mich mal kurz vorstellen da
dies mein erster Beitrag bzw. Hilferuf ist ;) 

Heissen tue Ich Christian Zimmermann und bin als Systemadministrator bei
der VitaNet GmbH in Walldorf tätig, nicht SAP ;) 

 

Ich bin gerade dabei, wer hätte das gedacht, einen Mail Server
einzurichten der nur als relay dienen soll, und die Mails an unseren
internen Exchange weiterleitet.

Erste Test liefen auch positiv (dank dem Buch).

So nun aber mal zu meiner Frage, ist es möglich unter relay_domains
mehrere domains anzugeben für die Postfix zuständig ist bzw. um die
Frage besser zu stellen wie gebe ich die domains dort an getrennt durch
"," also relay_domains = erstedomäne.de,zweitedomäne.de?

 

 

Cu Christian 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030521/68667444/attachment.htm>

From rb at doyouweb.de  Wed May 21 18:36:14 2003
From: rb at doyouweb.de (Robert Barsch - DOYOUWEB.DE)
Date: Wed, 21 May 2003 18:36:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMKEJMCKAA.rb@doyouweb.de>

Hallo Liste,

folgende Config:
Postfix + VD's + MySQL + Courier Imap + pop-before-smtp + amavisd +
spamassassin

Problem:
Ein User wünscht einen Mailverteiler -> sprich wenn an eine bestimmte E-Mail
an
support at seinedomain.de geschrieben wird, daß diese automatisch an mehrere
verschiedene
"Supporter" weitergeleitet wird.

Ich könnte das z.B. mit einem simplen Skript lösen was z.B. per Cronjob
aller 5 Minuten fragt
ob irgendwas im Postfach ist und dann dementsprechend weiterleitet... Klingt
nicht sehr
sinnvoll... Besser wäre es, wenn die Verteilung so zeitig wie möglich
(Postfix) geschieht, zumal
eine globale Lösung - sprich die anderen VD's können den "Service" auch
nutzen - vorzuziehen
wäre...

Irgendjemand Ideen bzw. Lösungsvorschläge dazu?

Grüße Robert



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 21 18:43:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 21 May 2003 18:43:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] realay_domains
In-Reply-To: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2C@vitaserver.VITANET.local>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2C@vitaserver.VITANET.local>
Message-ID: <20030521164340.GT9086@charite.de>

* Zimmermann A. Christian <C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> Heissen tue Ich Christian Zimmermann und bin als Systemadministrator bei
> der VitaNet GmbH in Walldorf tätig, nicht SAP ;) 

Ah, Ihr braucht keine Lampen, denn bei SAP ist immer Licht an!

> So nun aber mal zu meiner Frage, ist es möglich unter relay_domains
> mehrere domains anzugeben für die Postfix zuständig ist

klar. Deswegen ja domainS.

> bzw. um die
> Frage besser zu stellen wie gebe ich die domains dort an getrennt durch
> "," also relay_domains = erstedomäne.de,zweitedomäne.de?

Genau.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 21 18:44:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 21 May 2003 18:44:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMKEJMCKAA.rb@doyouweb.de>
References: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMKEJMCKAA.rb@doyouweb.de>
Message-ID: <20030521164407.GU9086@charite.de>

* Robert Barsch - DOYOUWEB.DE <rb at doyouweb.de>:

> Irgendjemand Ideen bzw. Lösungsvorschläge dazu?

www.list.org ?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From robert.barsch at x-act.org  Wed May 21 18:48:16 2003
From: robert.barsch at x-act.org (Robert Barsch - x:act Developer Team)
Date: Wed, 21 May 2003 18:48:16 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <20030521164407.GU9086@charite.de>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMEEJNCKAA.robert.barsch@x-act.org>

> > Irgendjemand Ideen bzw. Lösungsvorschläge dazu?
>
> www.list.org ?

hatte ich vergessen zu erwähnen :) - das ganze ohne mailman/majordomo ->
frist mir einfach zu viel performance
für so eine "kleine" Aufgabe - ist halt ein Verteiler (Kopien an andere
Empfänger schicken) und nicht gleich
eine ganze Mailingliste ...



From kai.festersen at theaterkanal.de  Wed May 21 19:05:12 2003
From: kai.festersen at theaterkanal.de (kai festersen)
Date: 21 May 2003 19:05:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMKEJMCKAA.rb@doyouweb.de>
References: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMKEJMCKAA.rb@doyouweb.de>
Message-ID: <1053536712.21968.5.camel@theaterkanal.de>

> Ein User wünscht einen Mailverteiler -> sprich wenn an eine bestimmte E-Mail
> an support at seinedomain.de geschrieben wird, daß diese automatisch an mehrere
> verschiedene "Supporter" weitergeleitet wird.

einen eintrag in die aliases-datei
supporter: :include:/etc/postfix/lists/supporter

und dann die text-datei supporter im entsprechenden ordner anlegen, in
welcher im format
  
 supporter at t-online.de,
 supporter at web.de,
 supporter at t-online.de,

die empfaenger stehen, ACHTUNG, das abschliessende Komma muss sein!
wird in echtzeit verteilt.
wie es in mysql geht... sicher sinnentsprechend.

kai




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 21 19:01:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 21 May 2003 19:01:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMEEJNCKAA.robert.barsch@x-act.org>
References: <20030521164407.GU9086@charite.de>
	<HPECIONJBLIJFPDHOIBMEEJNCKAA.robert.barsch@x-act.org>
Message-ID: <20030521170122.GZ9086@charite.de>

* Robert Barsch - x:act Developer Team <robert.barsch at x-act.org>:

> hatte ich vergessen zu erwähnen :) - das ganze ohne mailman/majordomo ->
> frist mir einfach zu viel performance

Albern. Frisst fast ueberhaup keine Performance.

> für so eine "kleine" Aufgabe - ist halt ein Verteiler (Kopien an andere
> Empfänger schicken) und nicht gleich
> eine ganze Mailingliste ...

aliases?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 21 19:05:42 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 21 May 2003 19:05:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <20030521170122.GZ9086@charite.de>
References: <20030521164407.GU9086@charite.de>
	<HPECIONJBLIJFPDHOIBMEEJNCKAA.robert.barsch@x-act.org>
	<20030521170122.GZ9086@charite.de>
Message-ID: <20030521170542.GB9086@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> aliases?

Wobei dabei der Witz ist, dass mailman und alle anderen AUCH nur
aliases nutzen. Dafuer hat man dann aber auch Kontrolle ueber die
Verteiler. Spaetestens wenn dein "alle" Verteiler gespammt wurde,
wirst Du einen MLM installieren.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From rb at doyouweb.de  Wed May 21 19:25:33 2003
From: rb at doyouweb.de (Robert Barsch - DOYOUWEB.DE)
Date: Wed, 21 May 2003 19:25:33 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <20030521170122.GZ9086@charite.de>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMIEJOCKAA.rb@doyouweb.de>

> > hatte ich vergessen zu erwähnen :) - das ganze ohne mailman/majordomo ->
> > frist mir einfach zu viel performance
>
> Albern. Frisst fast ueberhaup keine Performance.

albern ist es dafür ne ganze mailinglistensoftware + python zu installieren
- sorry muss net sein!

> Wobei dabei der Witz ist, dass mailman und alle anderen AUCH nur
> aliases nutzen. Dafuer hat man dann aber auch Kontrolle ueber die
> Verteiler. Spaetestens wenn dein "alle" Verteiler gespammt wurde,
> wirst Du einen MLM installieren.

weiss ich - hatte mailman schon drauf - und gegen spam an diesen verteiler
will und kann ich nix tun - es ist wie schon gesagt eine support adresse
die beliebige kunden anschreiben und an alle supporter verschickt werden -
sprich der Verteiler ist nicht begrenzt auf eine bestimmte Personengruppe
sondern offen für alle und jeden (auch für support suchende spammer *g*)

>
> > für so eine "kleine" Aufgabe - ist halt ein Verteiler (Kopien an andere
> > Empfänger schicken) und nicht gleich
> > eine ganze Mailingliste ...
>
> aliases?

schon besser - aber noch nicht zufriedenstellend...


alias File:
-----------
supporter   hinz at bla.de,kunz at blubber.de,bla at blub.de


transport Table:
----------------

seinedomain.de   local:



virtual Table:
--------------

mail at seinedomain.de     postfach at mail.domain.de
bla at seinedomain.de      weiterleitung at irgendwohin.de
support at seinedomain.de  supporter


-> Frage: klappt es so immer noch, daß die "normalen" weiterleitungen
 "mail at seinedomain.de -> postfach at mail.domain.de" und
 "bla at seinedomain.de -> weiterleitung at irgendwohin.de"
trotz des "localen" transport Eintrages funktionieren?

Grüße Robert



From Joachim.Gaertner at t-online.de  Wed May 21 19:36:13 2003
From: Joachim.Gaertner at t-online.de (Joachim Gaertner)
Date: Wed, 21 May 2003 19:36:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ich bekomm's nicht gebacken
Message-ID: <5.1.0.14.2.20030521191302.00a2b720@pop.t-online.de>

Hallo Listusers,

voller Euphorie habe ich das im Postfixbuch unter Kapitel 19 beschriebene 
Tutorial für einen Mailserver mit Postfix, Courier und Mysql nachvollzogen 
und zuguterletzt einen Testbenutzer angelegt. Aber irgendwo ist der Wurm 
drin, denn an diesen kann ich keine Mails versenden.
Mein Verdacht ist, dass es an den vergebenen, nicht offiziellen Domainnamen 
liegt. Zuvor hatte ich Postfix soweit, dass es lokale Mails entgegennimmt 
und an den externen SMTP-Server des Providers weiterreicht.
Der Hintergrund: Postfix soll in einer Firma mit 30 Mitarbeitern den 
Mailverkehr regeln. Internetanbindung per DSL flat. Eigene Domain(s) sind 
über den Provider vorhanden. Da intern viele Mails mit teilweise grossen 
Attachments die Runde machen, sollen diese in der Firma bleiben, um nicht 
die Flatrate allein mit mailverkehr auszulasten. Nun dachte ich, es sei 
einfacher, es so wie im Postfixbuch beschrieben zu machen, um nicht jeden 
User von Hand auf dem Server anlegen zu müssen, aber wie das Subject schon 
sagt: Ich bekomm's nicht hin.
Hat hier jemand etwas ähnliches bereits praktiziert und kann mir auf die 
Sprünge helfen?

Vielen Dank im voraus & Grüße,

Joachim

____________________________
Joachim.Gaertner at t-online.de



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 21 21:08:36 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 21 May 2003 21:08:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMIEJOCKAA.rb@doyouweb.de>
References: <20030521170122.GZ9086@charite.de>
	<HPECIONJBLIJFPDHOIBMIEJOCKAA.rb@doyouweb.de>
Message-ID: <20030521190836.GH16911@charite.de>

* Robert Barsch - DOYOUWEB.DE <rb at doyouweb.de>:

> > Wobei dabei der Witz ist, dass mailman und alle anderen AUCH nur
> > aliases nutzen. Dafuer hat man dann aber auch Kontrolle ueber die
> > Verteiler. Spaetestens wenn dein "alle" Verteiler gespammt wurde,
> > wirst Du einen MLM installieren.
> 
> weiss ich - hatte mailman schon drauf - und gegen spam an diesen verteiler
> will und kann ich nix tun - es ist wie schon gesagt eine support adresse
> die beliebige kunden anschreiben und an alle supporter verschickt werden -

Hey, waere dann nicht ein shared folder oder sowas wie RequestTracker
besser?

> alias File:
> -----------
> supporter   hinz at bla.de,kunz at blubber.de,bla at blub.de

supporter:    hinz at bla.de,kunz at blubber.de,bla at blub.de

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From rb at doyouweb.de  Wed May 21 21:28:20 2003
From: rb at doyouweb.de (Robert Barsch - DOYOUWEB.DE)
Date: Wed, 21 May 2003 21:28:20 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <20030521190836.GH16911@charite.de>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMGEJPCKAA.rb@doyouweb.de>

> Hey, waere dann nicht ein shared folder oder sowas wie RequestTracker
> besser?

shared folder ist ne Moglichkeit - aber auch nicht so dolle ...

RequestTracker == webbasiertes Ticketsystem? Naja weicht ja etwas von der
ursprunglichen Problemstellung ab - aber hab ich dem Kunden in der Art
ja schon vorgeschlagen - er besteht auf Mailverteiler :(

naja ich versuch mich mit dem alias - nicht ganz befriedigend, da es
ja immer nur eine Individuallosung fur jede einzelnen Verteiler darstellt

viel "schoner" ware es, wenn man einfach in der virtual table mehrere
Empfanger eintragen konnte:

support at seinedomain.de -> supporter1 at bla.de
support at seinedomain.de -> supporter2 at bla.de
support at seinedomain.de -> supporter3 at bla.de

Konnte man das Postfix nicht beibringen ... 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 21 21:53:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 21 May 2003 21:53:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMGEJPCKAA.rb@doyouweb.de>
References: <20030521190836.GH16911@charite.de>
	<HPECIONJBLIJFPDHOIBMGEJPCKAA.rb@doyouweb.de>
Message-ID: <20030521195352.GL16911@charite.de>

* Robert Barsch - DOYOUWEB.DE <rb at doyouweb.de>:

> RequestTracker == webbasiertes Ticketsystem? 

Genau. So weiss man dann auch gleich, ob der Kunde bereits bearbeitet
wurde, bzw. man kann die Tickets verschiedenen Spezialisten zuweisen.

> viel "schoner" ware es, wenn man einfach in der virtual table mehrere
> Empfanger eintragen konnte:
> 
> support at seinedomain.de -> supporter1 at bla.de
> support at seinedomain.de -> supporter2 at bla.de
> support at seinedomain.de -> supporter3 at bla.de

Das geht.

support at seinedomain.de	supporter1 at bla.de, supporter2 at bla.de, supporter3 at bla.de

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From rb at doyouweb.de  Wed May 21 22:40:47 2003
From: rb at doyouweb.de (Robert Barsch - DOYOUWEB.DE)
Date: Wed, 21 May 2003 22:40:47 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <20030521195352.GL16911@charite.de>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMOEKBCKAA.rb@doyouweb.de>

> > viel "schoner" ware es, wenn man einfach in der virtual table mehrere
> > Empfanger eintragen konnte:
> > 
> > support at seinedomain.de -> supporter1 at bla.de
> > support at seinedomain.de -> supporter2 at bla.de
> > support at seinedomain.de -> supporter3 at bla.de
> 
> Das geht.
> 
> support at seinedomain.de	supporter1 at bla.de, 
> supporter2 at bla.de, supporter3 at bla.de

super genau das was ich brauche!

*ein virtuelles Bier fur Ralf ausgibt...*

Gru?e Robert




From benn at chefe.dyndns.org  Wed May 21 22:57:00 2003
From: benn at chefe.dyndns.org (Bernd Schmelter)
Date: Wed, 21 May 2003 22:57:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Too?=
	=?iso-8859-1?Q?l_gesucht_um_maildienste_automatisch_zu_=FCberwachen=3F?=
In-Reply-To: <001201c31f10$6d4c98a0$a702640a@win2000aa>
References: <BAEFCEFE.42FE5%schani@schani.com>
	<001201c31f10$6d4c98a0$a702640a@win2000aa>
Message-ID: <20030521205659.GA4713@work.chefe.dyndns.org>

aa wrote:
> hallo,
> da mein cyrus-imap zwar alerts versendet wenn die quota-prozentangabe
> überschritten ist und dies anscheined nur outlook-express anzeigen kann

Mutt kann das.  ;-b

> (Outlook-2000 kann's net) suche ich ein Tool am besten ein C-progr was meine
> mailboxen und die darin gesetzten quotas überprüft
> Kennt jemand sowas?

/usr/lib/cyrus/bin/quota    als User cyrus, oder wer noch
Adminrechte hat.


MfG
Benn

-- 
#250319 - http://counter.li.org


From aa at com-gate.com  Wed May 21 23:45:31 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 21 May 2003 21:45:31 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Mailboxquotas_=FCberschritten?=
	=?iso-8859-1?q?_mail_an_user_wie=3F?=
Message-ID: <20030521234531.5bcbhaubbc5xc0@com-gate.com>


Hallo,
ja ich weiss habe schon mal gepostet, versuche mich diesmal anders auszudrücken.

Was kann man user per mail benachrichtigen wenn die mailboxquota überschritten
wird?
Es muss doch eine Möglichkeit geben das wenn sich ein user z.B anmeldet seine
quotas überprüft werden und dann ne mail an ihn generiert wird.

Frage deshalb, da die notify-möglichkeit unter dem cyrus nicht ausreichend ist
da sie anschjeined nicht mit jedem mail-client funzt.

Vielen dank schonmal für ne Hilfe

Gruss Achim



From lists at jp-solution.net  Thu May 22 00:09:41 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Thu, 22 May 2003 00:09:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMGEJPCKAA.rb@doyouweb.de>
Message-ID: <004d01c31fe5$ae26b510$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>

> RequestTracker == webbasiertes Ticketsystem? Naja weicht ja 
> etwas von der ursprunglichen Problemstellung ab - aber hab 
> ich dem Kunden in der Art ja schon vorgeschlagen - er besteht 
> auf Mailverteiler :(

Ist eigentlich echt schade. Ich selbst habe mir vor ein paar Tagen OTRS
= Open Ticket Request System installiert.
Rennt wie die Sau ;)

http://www.otrs.org/

Wurde ursprünglich von SuSE Entwickelt und wird nach wie vor auch von
SuSE und mittlerweile vielen anderen Firmen verwendet.


Gruss

Julian



From robert.barsch at x-act.org  Thu May 22 00:22:55 2003
From: robert.barsch at x-act.org (Robert Barsch - x:act Developer Team)
Date: Thu, 22 May 2003 00:22:55 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailverteiler
In-Reply-To: <004d01c31fe5$ae26b510$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMMEKCCKAA.robert.barsch@x-act.org>

>
> http://www.otrs.org/
>
> Wurde ursprünglich von SuSE Entwickelt und wird nach wie vor auch von
> SuSE und mittlerweile vielen anderen Firmen verwendet.
>

das Teil sieht echt gut aus - danke für den Link, ich werde es meinem
Kunden als Alternative vorschlagen




From stephanie.angrick at s-angrick.de  Thu May 22 00:28:59 2003
From: stephanie.angrick at s-angrick.de (Stephanie Angrick)
Date: Thu, 22 May 2003 00:28:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix virtual table mit LDAP
Message-ID: <009f01c31fe8$618fe5c0$0100a8c0@angrick>

Hallo,

Ich habe bei uns im Büro einen Mailserver mit Postfix und LDAP aufgesetzt
(unter SuSe 8.0).
Da wir verschiedene Standorte haben, jeder mit einen eigenen lokalen
Mailserver, haben wir uns entschieden jedem Standort eine Subdomain
zuzuteilen.
Der Haupt-Mailserver, der die Mails aus dem Internet abholt muß also jetzt
jeden user von der Toplevel-Domain auf die richtige Subdomain umändern. Alle
user haben wir im LDAP Verzeichnis angelegt.
Der Mailserver nimmt auch brav Mails für unsere Toplevel-Domain an (ist in
der Datei virtual eingetragen) und ändert auch die Usernamen völlig korrekt.
Allerdings bin ich der Meinung, daß viel zuviele LDAP Anfragen gestellt
werden. Offenbar würde er jede beliebige Empfängeradresse umschreiben, wenn
im LDAP ein entsprechender Eintrag vorhanden ist. Ich habe das mal testweise
mit einer nicht existenten Domain ausprobiert. Wenn ich da eine Mail aus dem
lokalen Netz sende wird der Empfänger umgeschrieben.
Ich hatte eigentlich angenommen, daß nur domains, die in virtual_maps drin
stehen umgeschrieben werden.
Mache ich da noch was falsch oder ist das normal, was da passiert. Etwa
60-70% der LDAP Anfragen sind ja unnötig und so schnell gehen die Anfragen
denn auch nicht.

main.cf
mydestination = $mydomain, $myhostname, localhost.$mydomain,
lists.ingenico.de
myhostname = arilinn.hh.ingenico.de
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual, ldap:ldapvuser

virtual
ingenico.de      Toplevel Domain


Stephanie Angrick




From lists at jp-solution.net  Thu May 22 00:36:59 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Thu, 22 May 2003 00:36:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ich bekomm's nicht gebacken
In-Reply-To: <5.1.0.14.2.20030521191302.00a2b720@pop.t-online.de>
Message-ID: <005501c31fe9$7e23c3e0$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>

Hallo Joachim,

> voller Euphorie habe ich das im Postfixbuch unter Kapitel 19 
> beschriebene Tutorial für einen Mailserver mit Postfix, Courier und
Mysql 
> nachvollzogen und zuguterletzt einen Testbenutzer angelegt.

Prima. Bei genauem Lesen also kein Problem ;)

> Aber irgendwo ist der Wurm drin, denn an diesen kann ich keine Mails
versenden.

Das ist schlecht.

> Mein Verdacht ist, dass es an den vergebenen, nicht 
> offiziellen Domainnamen liegt.

Solange du mit den Mails nicht in die liebe weite Welt hinaus willst,
ist das vollkommen Wurst.
Du musst halt deinen internen DNS korrekt konfiguriert haben ...
(Postfix natürlich auch, aber das sollte ja logisch sein ;))

> Hat hier jemand etwas ähnliches bereits praktiziert und kann 
> mir auf die Sprünge helfen?

Ich kann meine Glaskugel schon länger nicht mehr finden ;)
Deine Fehlerbeschreibung ist leider etwas dürftig... Was genau bekommst
du als Meldung beim Versuch, eine Mail zu versenden? Was steht in den
Logfiles?

> Vielen Dank im voraus & Grüße,


Viele Grüsse

Julian



From michael at linuxfox.de  Thu May 22 04:21:31 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Thu, 22 May 2003 04:21:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re:postfix liefert nmail(nicht) aus
In-Reply-To: <44904.10.1.1.35.1053532647.squirrel@yar.lin>
Message-ID: <BAF200CB.CFEF%michael@linuxfox.de>

Am 21.05.2003 17:57 Uhr schrieb "oliver at ovl.dyndns.org" unter
<oliver at ovl.dyndns.org>:

> Besteht dieses Problem nut beit T-online ?
> 
> Bist Du T-Online Kunde?

Jepp - kann nur so sein

> 
> Sollte eines der beiden Fragen mit ja zu beantworten sein, dann gibt es 2
> Probleme.
> 
> 1. Seit einigen Tagen hat T-Online Probleme mit dem Maileingang -
> scheinbar sind deren Relays überlastet. In meiner Firma meldet Exchange :(
> "Connection abruptly disconnected" - oder sowas ....
> Darauf deutet auch das "delay=333929" hin.
> 
> 2. Wenn Du innerhalb des T-Online/Telekomnetzes bist (als T-Online-Kunde
> bist Du das), dann mußt Du ein anderes Mailrelay benutzen
> 
> Meine "transport"-Datei sieht so aus:
> /etc/postfix# cat transport
> t-online.de     smtp:[smtprelay.t-online.de]
> t-online.com    smtp:[smtprelay.t-online.de]
> t-online.at     smtp:[smtprelay.t-online.de]
> t-dialin.net    smtp:[smtprelay.t-online.de]

Was passiert bei dir, wenn du an aol.de sendest ;) - diese Mails kommen z.
b. auch nicht an. Oder wenn du an eine Mailingliste von sourceforge.net
sendest?
Für dyndns-Leute (was ein Wort :) ist es wohl besser prinzipiell den Eintrag
in der main.cf vorzunehmen, oder ein paar Euros (weniger als die drei für
t-doofline) zu investieren und einen vernünftiges Relay zu nutzen - sogar
mit MX-Eintrag.

Gruß
Michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 22 07:06:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 22 May 2003 07:06:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ma?=
	=?iso-8859-15?Q?ilboxquotas_=FCberschritten?= mail an user wie?
In-Reply-To: <20030521234531.5bcbhaubbc5xc0@com-gate.com>
References: <20030521234531.5bcbhaubbc5xc0@com-gate.com>
Message-ID: <20030522050655.GO30660@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Frage deshalb, da die notify-möglichkeit unter dem cyrus nicht ausreichend ist
> da sie anschjeined nicht mit jedem mail-client funzt.

Wie vergurkt muss denn diese cyrus Mail sein, damit man sie nicht in
Lookuot lesen kann?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 22 07:09:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 22 May 2003 07:09:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix virtual table mit LDAP
In-Reply-To: <009f01c31fe8$618fe5c0$0100a8c0@angrick>
References: <009f01c31fe8$618fe5c0$0100a8c0@angrick>
Message-ID: <20030522050948.GP30660@charite.de>

* Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:

> Da wir verschiedene Standorte haben, jeder mit einen eigenen lokalen
> Mailserver, haben wir uns entschieden jedem Standort eine Subdomain
> zuzuteilen.

Feinn.

> Der Haupt-Mailserver, der die Mails aus dem Internet abholt muß also jetzt
> jeden user von der Toplevel-Domain auf die richtige Subdomain umändern. Alle
> user haben wir im LDAP Verzeichnis angelegt.
> Der Mailserver nimmt auch brav Mails für unsere Toplevel-Domain an (ist in
> der Datei virtual eingetragen) und ändert auch die Usernamen völlig korrekt.

So ala:

ralf.hildebrandt at domain.de	hildeb at berlin.domain.de
foo.bar at domain.de		foobar at muenchen.domain.de

?

> Allerdings bin ich der Meinung, daß viel zuviele LDAP Anfragen gestellt
> werden. Offenbar würde er jede beliebige Empfängeradresse umschreiben, wenn
> im LDAP ein entsprechender Eintrag vorhanden ist. 

Na, wenn die Eintraege im LDAP das hergeben...

> Ich habe das mal testweise mit einer nicht existenten Domain
> ausprobiert. Wenn ich da eine Mail aus dem lokalen Netz sende wird
> der Empfänger umgeschrieben. Ich hatte eigentlich angenommen, daß nur
> domains, die in virtual_maps drin stehen umgeschrieben werden.

Was matched wird umgeschrieben. Also sind die Eintraege im LDAP
falsch. Was steht denn drin?

> Mache ich da noch was falsch oder ist das normal, was da passiert. Etwa
> 60-70% der LDAP Anfragen sind ja unnötig und so schnell gehen die Anfragen
> denn auch nicht.

> mydestination = $mydomain, $myhostname, localhost.$mydomain,
> lists.ingenico.de
> myhostname = arilinn.hh.ingenico.de
> virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual, ldap:ldapvuser
> 
> virtual
> ingenico.de      Toplevel Domain

Viel interessanter waere der Inhalt der LDAP map!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Harald.Ristau at t-online.de  Thu May 22 10:13:08 2003
From: Harald.Ristau at t-online.de (Harald Ristau)
Date: Thu, 22 May 2003 10:13:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unknown smtpd restriction
Message-ID: <3ECC8694.E72D15CA@t-online.de>

Hallo,

ich experimentiere derzeit mit der Anti-SPAM-Einstellung in main.cf
Dabei irritiert mich, dass ich die Fehlermeldung bekomme,
"warn_if_reject" sei eine unbekannte smtpd-Restriction. Dabei soll doch
gerade dieser Parameter das Testen der Konfiguration ermöglichen. Ich
habe es schon mit und ohne Komma versucht, jedesmal die gleiche Warnung.
Was tun? Ignorieren?

Hier ein kurzer Auszug aus der Logdatei

May 22 09:43:36 arktur postfix/master[25919]: daemon started
May 22 09:44:52 arktur postfix/smtpd[25925]: connect from
ilpostino.jpberlin.de[62.8.206.157]
May 22 09:44:52 arktur postfix/smtpd[25925]: 516E369155:
client=3Dilpostino.jpberlin.de[62.8.206.157]
May 22 09:44:52 arktur postfix/smtpd[25925]: warning: unknown smtpd
restriction: "warn_if_reject"
May 22 09:44:52 arktur postfix/cleanup[25926]: 516E369155:
message-id=3D<lt>mailman.0.1053589491.32472.postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>

(Vielen Dank für die Mühe, die ich gemacht habe.)

Harald Ristau
Tilemannschule Limburg



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 22 10:16:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 22 May 2003 10:16:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unknown smtpd restriction
In-Reply-To: <3ECC8694.E72D15CA@t-online.de>
References: <3ECC8694.E72D15CA@t-online.de>
Message-ID: <20030522081601.GH3947@charite.de>

* Harald Ristau <Harald.Ristau at t-online.de>:

> ich experimentiere derzeit mit der Anti-SPAM-Einstellung in main.cf
> Dabei irritiert mich, dass ich die Fehlermeldung bekomme,
> "warn_if_reject" sei eine unbekannte smtpd-Restriction. Dabei soll doch
> gerade dieser Parameter das Testen der Konfiguration ermöglichen. Ich
> habe es schon mit und ohne Komma versucht, jedesmal die gleiche Warnung.
> Was tun? Ignorieren?

Evtl. ein nicht antikes Postfix installieren?

postconf | grep version 
sagt was?


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Harald.Ristau at t-online.de  Thu May 22 10:31:52 2003
From: Harald.Ristau at t-online.de (Harald Ristau)
Date: Thu, 22 May 2003 10:31:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unknown smtpd restriction
References: <3ECC8694.E72D15CA@t-online.de> <20030522081601.GH3947@charite.de>
Message-ID: <3ECC8AF8.F682C150@t-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

> * Harald Ristau <Harald.Ristau at t-online.de>:
>
> > ich experimentiere derzeit mit der Anti-SPAM-Einstellung in main.cf
> > Dabei irritiert mich, dass ich die Fehlermeldung bekomme,
> > "warn_if_reject" sei eine unbekannte smtpd-Restriction. Dabei soll doch
> > gerade dieser Parameter das Testen der Konfiguration ermöglichen. Ich
> > habe es schon mit und ohne Komma versucht, jedesmal die gleiche Warnung.
> > Was tun? Ignorieren?
>
> Evtl. ein nicht antikes Postfix installieren?
>
> postconf | grep version
> sagt was?

mail_version = Postfix-20010228-pl04

Ich habe die Postfix-Version von SuSE 7.3, also Postfix-Version vom 28.02.2001.

Ist das schon antik?

Vielen Dank für die schnelle Antwort

Harald Ristau

>
>
> --
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 22 10:34:37 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 22 May 2003 10:34:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unknown smtpd restriction
In-Reply-To: <3ECC8AF8.F682C150@t-online.de>
References: <3ECC8694.E72D15CA@t-online.de> <20030522081601.GH3947@charite.de>
	<3ECC8AF8.F682C150@t-online.de>
Message-ID: <20030522083437.GI3947@charite.de>

* Harald Ristau <Harald.Ristau at t-online.de>:

> mail_version = Postfix-20010228-pl04
> 
> Ich habe die Postfix-Version von SuSE 7.3, also Postfix-Version vom 28.02.2001.
> 
> Ist das schon antik?

2,5 Jahre!. Klar ist das alt.

20011105 ist warn_if_reject dazugekommen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Joachim.Gaertner at t-online.de  Thu May 22 10:47:47 2003
From: Joachim.Gaertner at t-online.de (Joachim Gaertner)
Date: Thu, 22 May 2003 10:47:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ich bekomm's nicht gebacken
In-Reply-To: <005501c31fe9$7e23c3e0$040014ac@voyager.local.jpsolution.ne
 t>
References: <5.1.0.14.2.20030521191302.00a2b720@pop.t-online.de>
Message-ID: <5.1.0.14.2.20030522103625.009e4dd0@pop.t-online.de>

At 00:36 22.05.03 +0200, you wrote:

> > Mein Verdacht ist, dass es an den vergebenen, nicht
> > offiziellen Domainnamen liegt.
>
>Solange du mit den Mails nicht in die liebe weite Welt hinaus willst,
>ist das vollkommen Wurst.

Naja, langfristig ist das schon mein Ziel. :-)
Ich habe aber nicht ganz verstanden, wieso Peer Henlein auf Seite 356 
schreibt: "Insofern sollten wir unseren Mailserver in myhostname und 
mydomain anders benennen als die eigentliche Maildomain nachher heisst."
Bedeutet das, ich soll/muss zwei Domainnamen vergeben? Eigentlich ist es ja 
unerheblich, weil ich a) keine "echte" Domain für den Mailserver habe und 
b) die Absenderadressen per sender_canonical für den Versand umgeschrieben 
werden.

>Du musst halt deinen internen DNS korrekt konfiguriert haben ...
>(Postfix natürlich auch, aber das sollte ja logisch sein ;))

Wie gesagt: Ohne Mysql hat es zuvor funktioniert, d.h. meine Konfiguration 
ist nicht grundsätzlich falsch.

>Deine Fehlerbeschreibung ist leider etwas dürftig... Was genau bekommst
>du als Meldung beim Versuch, eine Mail zu versenden? Was steht in den
>Logfiles?

Da ich meiner eigenen Einschätzung nach das eine oder andere 
Verständnisproblem habe, wollte ich zunächst mal bewusst auf das posten von 
Logfiles verzichten, aber mein angelegter Testuser ist z.B. laut mail.log 
ein unbekannter User auf dem System.

Grüße,

Joachim


____________________________
Joachim.Gaertner at t-online.de



From anmeyer at anup.de  Thu May 22 12:07:02 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Thu, 22 May 2003 12:07:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailboxquotas =?ISO-8859-1?Q?=FCberschrit?=
	=?ISO-8859-1?Q?ten?= mail an user wie?
In-Reply-To: <20030521234531.5bcbhaubbc5xc0@com-gate.com>
References: <20030521234531.5bcbhaubbc5xc0@com-gate.com>
Message-ID: <20030522100703.CD11B8191@heaven7.meyer.home>

Achim Altmann <aa at com-gate.com> schrieb:

> ja ich weiss habe schon mal gepostet, versuche mich diesmal anders auszudrücken.
> 
> Was kann man user per mail benachrichtigen wenn die mailboxquota überschritten
> wird?
> Es muss doch eine Möglichkeit geben das wenn sich ein user z.B anmeldet seine
> quotas überprüft werden und dann ne mail an ihn generiert wird.
> 
> Frage deshalb, da die notify-möglichkeit unter dem cyrus nicht ausreichend ist
> da sie anschjeined nicht mit jedem mail-client funzt.

Ich häng Dir mal ein script an. Das benachrichtigt die Benutzer,
wenn die mailbox eine bestimmte Größe erreicht hat. Kannst Du auf
Deine Cyrus-Bedürfnisse vielleicht anpassen.

#! /bin/sh
#
# Vorsicht bei der Größenangabe!
#
# 1024k = 1MB

max_size=1024k

find /var/spool/mail -type f -size +$max_size -print | while read datei; do
   echo -e "Deine Mailbox ist voll - bitte regeln!\n\nGruss\n\nAndreas Meyer" \
   | mail -s "Warnung vom Postminister" `basename $datei`
done


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Der Herr gab uns Hände um zu arbeiten.
Er gab uns aber auch Füße um davor wegzulaufen.




From Harald.Ristau at t-online.de  Thu May 22 18:42:43 2003
From: Harald.Ristau at t-online.de (Harald Ristau)
Date: Thu, 22 May 2003 18:42:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unknown smtpd restriction
References: <3ECC8694.E72D15CA@t-online.de> <20030522081601.GH3947@charite.de>
	<3ECC8AF8.F682C150@t-online.de> <20030522083437.GI3947@charite.de>
Message-ID: <3ECCFE03.EB77B86E@t-online.de>

Also vielen Dank für den Rat.

"Never change a running system" ist sicher nicht die schlechteste Devise.

Aber es wird wohl Zeit, nicht nur Postfix "upzudaten", sondern SuSE 8.2 zu
installieren. Liegt schon hier. Aber mir kommen jetzt schon die Kullertränen, wenn
ich daran denke, dass ich mich dabei von YAST (1, textbasiert) verabschieden muss.
Das ist wirklich das Schlimmste daran.

Gebt mir mein YAST zurück!   ;-)

Harald Ristau



Ralf Hildebrandt schrieb:

> > mail_version = Postfix-20010228-pl04
> > Ich habe die Postfix-Version von SuSE 7.3, also Postfix-Version vom 28.02.2001.
> > Ist das schon antik?
>
> 2,5 Jahre!. Klar ist das alt.
>
> 20011105 ist warn_if_reject dazugekommen.
>
> --
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
>
>   ------------------------------------------------------------------------
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 22 18:46:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 22 May 2003 18:46:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] unknown smtpd restriction
In-Reply-To: <3ECCFE03.EB77B86E@t-online.de>
References: <3ECC8694.E72D15CA@t-online.de> <20030522081601.GH3947@charite.de>
	<3ECC8AF8.F682C150@t-online.de> <20030522083437.GI3947@charite.de>
	<3ECCFE03.EB77B86E@t-online.de>
Message-ID: <20030522164630.GP26463@charite.de>

* Harald Ristau <Harald.Ristau at t-online.de>:
> Also vielen Dank für den Rat.
> 
> "Never change a running system" ist sicher nicht die schlechteste Devise.

Du kannst ja ein Postfix 1.1.11 installieren. Dann haste waste willst.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From crash.bandicot at slushynet.de  Thu May 22 19:48:11 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Thu, 22 May 2003 19:48:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb und User Accounts
Message-ID: <1053625691.3ecd0d5b44445@192.168.13.30>

Hallo Liste,

ich habe unter der Suse 8.2 smtp auth zum fliegen gebracht. Nun habe ich den
User account auf dem Server gelöscht. Er existiert nur noch in Cyrus und der
sasldb. Mails die von intern kommen und nach intern gehen werden zugestellt.
Mail konnten auch von intern nach intern nicht zugestellt werden als der User in
der Alias nicht exisitierte. Externe mail werden lt. der Logdatei nicht zugetstellt.

May 22 19:25:21 swordfish postfix/smtpd[5219]: 651F36D59:
client=localhost[127.0.0.1]
May 22 19:25:21 swordfish postfix/smtpd[5219]: 651F36D59: reject: RCPT from
localhost[127.0.0.1]: 450 <dschulz at localhost>: User unknown in local recipient
table; from=<crash.bandicot at slushynet.de> proto=ESMTP helo=<localhost>

Der User is in der alias gepflegt.

Nun meine Frage, bin ihc richtig in der Annahme das der User Account gelöscht
werden kann wenn er in beiden DB's (Cyrus und sasldb) existiert ?

Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen, denn im Moment stehe ich etwas auf dem
Schlauch.

Mein System:
Suse 8.2 prof in min. Installation
Cyrus
sasldb2 (smtp auth)
horde
squirrelmail

Gruß Heiko


From anmeyer at anup.de  Thu May 22 20:51:58 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Thu, 22 May 2003 20:51:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb und User Accounts
In-Reply-To: <1053625691.3ecd0d5b44445@192.168.13.30>
References: <1053625691.3ecd0d5b44445@192.168.13.30>
Message-ID: <20030522185159.F14F68191@heaven7.meyer.home>

Crash Bandicot <crash.bandicot at slushynet.de> schrieb:

> ich habe unter der Suse 8.2 smtp auth zum fliegen gebracht. Nun habe ich den
> User account auf dem Server gelöscht. Er existiert nur noch in Cyrus und der
> sasldb. Mails die von intern kommen und nach intern gehen werden zugestellt.
> Mail konnten auch von intern nach intern nicht zugestellt werden als der User in
> der Alias nicht exisitierte. Externe mail werden lt. der Logdatei nicht zugetstellt.
> 
> May 22 19:25:21 swordfish postfix/smtpd[5219]: 651F36D59:
> client=localhost[127.0.0.1]
> May 22 19:25:21 swordfish postfix/smtpd[5219]: 651F36D59: reject: RCPT from
> localhost[127.0.0.1]: 450 <dschulz at localhost>: User unknown in local recipient
> table; from=<crash.bandicot at slushynet.de> proto=ESMTP helo=<localhost>
> 
> Der User is in der alias gepflegt.
> 
> Nun meine Frage, bin ihc richtig in der Annahme das der User Account gelöscht
> werden kann wenn er in beiden DB's (Cyrus und sasldb) existiert ?

Nein. Benutzer müssen als posixaccount auf dem System existieren.
Die sasldb dient lediglich der Authentifizierung und zum relayen.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Just because you have a gun doesn't mean you should go shooting up anything
that moves.




From crash.bandicot at slushynet.de  Thu May 22 21:07:36 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Thu, 22 May 2003 21:07:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb und User Accounts
In-Reply-To: <20030522185159.F14F68191@heaven7.meyer.home>
References: <1053625691.3ecd0d5b44445@192.168.13.30>
	<20030522185159.F14F68191@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <1053630456.3ecd1ff89e996@192.168.13.30>

Hallo Andreas,

erst mal vielen Dank für Deine Antwort.
Leider habe ich eine andere Erfahrung gemacht, ich habe einen Testuser Felix
Muster angelegt. Dieser existiert nur in der sasldb und in Cyrus. In der Alias
habe ich zwei Einträge gemacht, felix.muster : felix und felix: felix. Es können
Mails von extern als auch Mails von intern zugestellt werden. Leider kann ich
Dir nicht sagen warum es funtioniert. Während die anderen Accounts noch als
Systemaccount in der passwd vorhanden sein müssen um Mail zuzustellen. Ich werde
in den nächsten Tagen noch mal ein oder zwei User anlegen um zu sehen ob es sich
hierbei um eine einmaliges Phänomen handelt oder ob es weiterhin geht.

Gruß Heiko

Zitat von Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Crash Bandicot <crash.bandicot at slushynet.de> schrieb:
> 
> > ich habe unter der Suse 8.2 smtp auth zum fliegen gebracht. Nun habe ich
> den
> > User account auf dem Server gelöscht. Er existiert nur noch in Cyrus und
> der
> > sasldb. Mails die von intern kommen und nach intern gehen werden
> zugestellt.
> > Mail konnten auch von intern nach intern nicht zugestellt werden als der
> User in
> > der Alias nicht exisitierte. Externe mail werden lt. der Logdatei nicht
> zugetstellt.
> > 
> > May 22 19:25:21 swordfish postfix/smtpd[5219]: 651F36D59:
> > client=localhost[127.0.0.1]
> > May 22 19:25:21 swordfish postfix/smtpd[5219]: 651F36D59: reject: RCPT
> from
> > localhost[127.0.0.1]: 450 <dschulz at localhost>: User unknown in local
> recipient
> > table; from=<crash.bandicot at slushynet.de> proto=ESMTP helo=<localhost>
> > 
> > Der User is in der alias gepflegt.
> > 
> > Nun meine Frage, bin ihc richtig in der Annahme das der User Account
> gelöscht
> > werden kann wenn er in beiden DB's (Cyrus und sasldb) existiert ?
> 
> Nein. Benutzer müssen als posixaccount auf dem System existieren.
> Die sasldb dient lediglich der Authentifizierung und zum relayen.
> 
> 
> -- 
>   Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage
> 
> Just because you have a gun doesn't mean you should go shooting up anything
> that moves.
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 




From anmeyer at anup.de  Thu May 22 21:55:56 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Thu, 22 May 2003 21:55:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb und User Accounts
In-Reply-To: <1053630456.3ecd1ff89e996@192.168.13.30>
References: <1053625691.3ecd0d5b44445@192.168.13.30>
	<20030522185159.F14F68191@heaven7.meyer.home>
	<1053630456.3ecd1ff89e996@192.168.13.30>
Message-ID: <20030522195556.6F8108191@heaven7.meyer.home>

Crash Bandicot <crash.bandicot at slushynet.de> schrieb:

> erst mal vielen Dank für Deine Antwort.
> Leider habe ich eine andere Erfahrung gemacht, ich habe einen Testuser Felix
> Muster angelegt. Dieser existiert nur in der sasldb und in Cyrus. In der Alias
> habe ich zwei Einträge gemacht, felix.muster : felix und felix: felix. Es können
> Mails von extern als auch Mails von intern zugestellt werden. Leider kann ich
> Dir nicht sagen warum es funtioniert. Während die anderen Accounts noch als
> Systemaccount in der passwd vorhanden sein müssen um Mail zuzustellen. Ich werde
> in den nächsten Tagen noch mal ein oder zwei User anlegen um zu sehen ob es sich
> hierbei um eine einmaliges Phänomen handelt oder ob es weiterhin geht.

Sorry, ich glaube ich habe Dich falsch verstanden. Wenn ein Benutzer in
Cyrus existiert, braucht er nicht im nativen System zu exisieren, IMHO.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Your clock is off by 0.0004130 seconds. (192.168.1.77) [10/10]




From benn at chefe.dyndns.org  Thu May 22 22:51:14 2003
From: benn at chefe.dyndns.org (Bernd Schmelter)
Date: Thu, 22 May 2003 22:51:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Mai?=
	=?iso-8859-1?Q?lboxquotas_=FCberschritten?= mail an user wie?
In-Reply-To: <20030522050655.GO30660@charite.de>
References: <20030521234531.5bcbhaubbc5xc0@com-gate.com>
	<20030522050655.GO30660@charite.de>
Message-ID: <20030522205114.GA3793@work.chefe.dyndns.org>

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> 
> > Frage deshalb, da die notify-möglichkeit unter dem cyrus nicht ausreichend ist
> > da sie anschjeined nicht mit jedem mail-client funzt.
> 
> Wie vergurkt muss denn diese cyrus Mail sein, damit man sie nicht in
> Lookuot lesen kann?

Cyrus-IMAP versendet keine Mails. Quotas sind eine Erweiterung des
IMAP4-Protokolls (RFC 2087). Imho ist es ein Frage, wie sauber das
in den Clients implementiert ist.

Beispiel:

A003 GETQUOTAROOT INBOX
* QUOTAROOT INBOX user.benn
* QUOTA user.benn (STORAGE 5172 5000000)
Completed

Weiterhin gibt es einen Notificationserver der, nach der dürftigen
Manpage, nur im Zusammenhang mit Sieve Requests per Mail beantworten
kann - notifyd. Aber wie das "Gerät" funktioniert...viele "?".


MfG
Benn
-- 
#250319 - http://counter.li.org


From stephanie.angrick at s-angrick.de  Thu May 22 23:06:33 2003
From: stephanie.angrick at s-angrick.de (Stephanie Angrick)
Date: Thu, 22 May 2003 23:06:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix virtual table mit LDAP
References: <20030522051010.A15E53BFAB@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <004b01c320a6$0b4f1d20$0100a8c0@angrick>

Ralf Hildebrandt schrieb:

> * Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:
>
> > Der Haupt-Mailserver, der die Mails aus dem Internet abholt muß also
jetzt
> > jeden user von der Toplevel-Domain auf die richtige Subdomain umändern.
Alle
> > user haben wir im LDAP Verzeichnis angelegt.
> > Der Mailserver nimmt auch brav Mails für unsere Toplevel-Domain an (ist
in
> > der Datei virtual eingetragen) und ändert auch die Usernamen völlig
korrekt.
>
> So ala:
>
> ralf.hildebrandt at domain.de hildeb at berlin.domain.de
> foo.bar at domain.de foobar at muenchen.domain.de
>
Ja, genau so.
>
> > Allerdings bin ich der Meinung, daß viel zuviele LDAP Anfragen gestellt
> > werden. Offenbar würde er jede beliebige Empfängeradresse umschreiben,
wenn
> > im LDAP ein entsprechender Eintrag vorhanden ist.
>
> Na, wenn die Eintraege im LDAP das hergeben...
Normalerweise halt nicht. Nur mein Testeintrag hat das hergegeben.
Aber ich glaube ich komme jetzt dahinter wo mein Denkfehler war.
Ich hatte angenommen, daß die Zeile für die virtuelle Domain auch angibt,
daß nur die Namen umgeschrieben werden, die in der virtuellen Domain liegen.
aber der Eintrag ist wohl nur dazu da, damit die Domain ihren eigenen User
Bereich hat.
Das steht ja eigentlich sogar in der Beschreibung von virtual drin.
Irgendwie habe ich den Satz bisher immer überlesen :(
>
> > Ich habe das mal testweise mit einer nicht existenten Domain
> > ausprobiert. Wenn ich da eine Mail aus dem lokalen Netz sende wird
> > der Empfänger umgeschrieben. Ich hatte eigentlich angenommen, daß nur
> > domains, die in virtual_maps drin stehen umgeschrieben werden.
>
> Was matched wird umgeschrieben. Also sind die Eintraege im LDAP
> falsch. Was steht denn drin?
Die Einträge sind schon ok, nur hatten mich die vielen LDAP-Anfragen
gestört. Bei Mails mit vielen Empfänger merkt man schon, daß die Mail etwas
länger im Ausgang liegt. Um da also die Geschwindigkeit zu verbessern werde
ich wohl meine LDAP Anfrage optimieren müssen.

Aber das ganze hat noch einen Vorteil, wenn wir demnächst unseren
Domain-Namen wechseln müßte ja so ein Konstrukt funktionieren
@domain.de -> @de.domain.com (in der Datei virtual)
und da das ganze ja rekursiv funktioniert, müßten ja hinterher unsere
Usermappings auf die einzelnen Standorte fuktionieren.

Stephanie





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 23 07:17:17 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 23 May 2003 07:17:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix virtual table mit LDAP
In-Reply-To: <004b01c320a6$0b4f1d20$0100a8c0@angrick>
References: <20030522051010.A15E53BFAB@ilpostino.jpberlin.de>
	<004b01c320a6$0b4f1d20$0100a8c0@angrick>
Message-ID: <20030523051717.GC16770@charite.de>

* Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:

> Die Einträge sind schon ok, nur hatten mich die vielen LDAP-Anfragen
> gestört. Bei Mails mit vielen Empfänger merkt man schon, daß die Mail
> etwas länger im Ausgang liegt. Um da also die Geschwindigkeit zu
> verbessern werde ich wohl meine LDAP Anfrage optimieren müssen.
> 
> Aber das ganze hat noch einen Vorteil, wenn wir demnächst unseren
> Domain-Namen wechseln müßte ja so ein Konstrukt funktionieren
> @domain.de -> @de.domain.com (in der Datei virtual)
> und da das ganze ja rekursiv funktioniert, müßten ja hinterher unsere
> Usermappings auf die einzelnen Standorte fuktionieren.

Ja

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 23 07:17:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 23 May 2003 07:17:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ma?=
	=?iso-8859-15?Q?ilboxquotas_=FCberschritten?= mail an user wie?
In-Reply-To: <20030522205114.GA3793@work.chefe.dyndns.org>
References: <20030521234531.5bcbhaubbc5xc0@com-gate.com>
	<20030522050655.GO30660@charite.de>
	<20030522205114.GA3793@work.chefe.dyndns.org>
Message-ID: <20030523051746.GD16770@charite.de>

* Bernd Schmelter <benn at chefe.dyndns.org>:

> > Wie vergurkt muss denn diese cyrus Mail sein, damit man sie nicht in
> > Lookuot lesen kann?
> 
> Cyrus-IMAP versendet keine Mails. Quotas sind eine Erweiterung des
> IMAP4-Protokolls (RFC 2087). Imho ist es ein Frage, wie sauber das
> in den Clients implementiert ist.

Ah so. Haette mich auch gewundert.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From benn at chefe.dyndns.org  Fri May 23 09:12:24 2003
From: benn at chefe.dyndns.org (Bernd Schmelter)
Date: Fri, 23 May 2003 09:12:24 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb und User Accounts
In-Reply-To: <20030522195556.6F8108191@heaven7.meyer.home>
References: <1053625691.3ecd0d5b44445@192.168.13.30><20030522185159.F14F68191@heav
	en7.meyer.home><1053630456.3ecd1ff89e996@192.168.13.30> 
	<20030522195556.6F8108191@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <44167.158.43.81.42.1053673944.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>


Andreas Meyer wrote:
> Crash Bandicot <crash.bandicot at slushynet.de> schrieb:
>
>> erst mal vielen Dank für Deine Antwort.
>> Leider habe ich eine andere Erfahrung gemacht, ich habe einen Testuser Felix
>> Muster angelegt. Dieser existiert nur in der sasldb und in Cyrus. In der Alias

[...]

> Sorry, ich glaube ich habe Dich falsch verstanden. Wenn ein Benutzer in
> Cyrus existiert, braucht er nicht im nativen System zu exisieren, IMHO.

Korrekt. Habe hier so einen User. Sitze leider nicht an der Maschine, aber
Das Stichwort heisst auxprop - näheres imho in man sasldb.

In dieser Konfiguration ist der saslauthd nicht gestartet. Mit "auxprop" wird
bei nicht-lokalen Usern auf sasldb zugegriffen, bei existierenden wird der
pam-mechanismus benutzt (/etc/passwd oder shadow).

Der nichtlokale User ist hier auch in der etc/aliases, wegen  "unknown_local_recipient"


hth
Benn


>
>
> --
>   Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage
>
> Your clock is off by 0.0004130 seconds. (192.168.1.77) [10/10]
>
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>


-- 
#250319 - http://counter.li.org


From andreas.kienle at andysoft.de  Fri May 23 12:02:27 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Fri, 23 May 2003 12:02:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Update Mailman
Message-ID: <200305231202.28793.andreas.kienle@andysoft.de>

Hallo miteinander,

zur Zeit betreibe ich meine Mailinglisten mit Mailman 2.0.x. Doch wegen der 
Vorzüge von Mailman 2.1.1 möchte ich nun updaten. Hat damit jemand Erfahrung?
Ich habe nur mal Mailman 2.1.1 aus den Quellen neu installiert, allerdings 
kein Update.
Mein Mailman habe ich direkt von einem RPM (SuSE 8.1) installiert.
Nun ist meine Überlegung, wie ich da am besten anstelle.
Genügt es z.B. das RMP von SuSE 8.2 zu verwenden?
- Werden dann auch die Einstellungen richtig übernommen?
- 
...und wenn ich aus den Quellen  heraus installiere... wie stelle ich das am 
Besten an?

Oder aber; ist es sinnvoller Mailman neu aufzusetzen?

Danke schon mal für Eure Hilfe

Grüße 

Andreas Kienle


From spamprobe at neusta.de  Fri May 23 11:30:50 2003
From: spamprobe at neusta.de (Michael Schams)
Date: Fri, 23 May 2003 11:30:50 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Update Mailman
In-Reply-To: <200305231202.28793.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0305231057540.17591-100000@hellgate.dmz2.neusta.de>

On Fri, 23 May 2003, Andreas Kienle wrote:

[ sorry, wenn ein bischen off-topic fuer diese liste... ]

> zur Zeit betreibe ich meine Mailinglisten mit Mailman 2.0.x. Doch wegen der
> Vorzüge von Mailman 2.1.1 möchte ich nun updaten. Hat damit jemand Erfahrung?

mir ging es genauso. ich hatte ein system mit SuSE 7.2 und mailman 2.0.x
und das sollte auf ein SuSE 8.1 mit mailman 2.1.1 portiert werden.

SuSE 7.2 hat noch eine ältere python-version, mit der mailman 2.1.x nicht
klarkommt und bevor ich anfange, einzelne softwarekomponente upzudaten,
wollte ich lieber gleich einen neuen server mit SuSE 8.1 verwenden.

auf dem system laufen allerdings nur ein paar wenige listen und auch die
einstellungen der benutzer waren hier irrelevant und mussten nicht
unbedingt "gerettet" werden. daher wurde beschlossen, mailman komplett neu
zu installieren (source-tarball besorgen, kompilieren, installieren) und
die listen wieder "von hand"  neu anzulegen. das ganze passierte parallel
auf einem zweiten rechner, der dann später das (alte) SuSE 7.2 system
ablösen sollte.

nach der installation von mailman sollte man gleich ein paar
standard-einstellungen fuer neue mailinglisten setzen, das erspart spätere
anpassungen, wenn neue listen angelegt werden. nun wurden die listen
angelegt und die benutzer via "Abonnieren en masse" in die listen
hinzugefügt (bei zwei parallel laufenden system geht das recht fix: auf
dem alten system "<mailman>/bin/list_members <listname>", copy'n'paste im
browser auf dem neuen system).

da sich bei den archiven zwischen der version 2.0.x und 2.1.x nichts
geändert hat, kann man die verzeichnisse einfach kopieren
("<mailman>/archives/"), sofern die namen der listen zwischen dem alten
und dem neuen system nicht variieren.

zuletzt noch ein paar fein-einstellungen fuer die listen je nach geschmack
:-) und man kann das alte system vom netz nehmen, das neue umbenennen
(hier hilft ggf. auch das mailman-tool "<mailman>/bin/fix_url.py").

natürlich sollte man aber sicherstellen, dass während der o.g. arbeiten
sich nichts am system ändert (z.B. httpd beenden, postfix beenden usw).

unsere lösung ist selbstverständlich nur sinnvoll, wenn sich der aufwand,
die listen per hand einzutragen und die archive zu kopieren, in grenzen
hält und wenn die einstellungen der benutzer (z.B. "Urlaubsfunktion" usw)
nicht erhalten bleiben müssen. Auf Servern, wie listi.jpberlin.de mit
einer Vielzahl von Listen, sollte man sich natürlich eine andere Strategie
überlegen ;-)

-- 
Michael




From C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Fri May 23 14:43:59 2003
From: C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann A. Christian)
Date: Fri, 23 May 2003 14:43:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_client_restrictions und co.
Message-ID: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2E@vitaserver.VITANET.local>

Hallo Liste,

 

kurze Frage geh ich richtig in der Annahme das die
smtpd_client_restrictions, smtpd_sender_restrictions,
smtpd_recipient_restrictions, und die smtpd_helo_restrictions alle in
der Datei access Konfiguriert werden. 

Oder auch in der main.cf ??

 

Mit freundlichen Grüßen 

Christian-Alexander Zimmermann

 

~~~~~~~~~~~

VitaNet GmbH

Industrie Straße 50b

69190 Walldorf

 

Fon: 06227-35679-61

Fax: 06227-35679-55

c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de

www.virtuelle-apotheke.de

 

 

 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030523/2d0f256a/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 23 14:57:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 23 May 2003 14:57:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_client_restrictions und co.
In-Reply-To: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2E@vitaserver.VITANET.local>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2E@vitaserver.VITANET.local>
Message-ID: <20030523125739.GG26235@charite.de>

* Zimmermann A. Christian <C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> kurze Frage geh ich richtig in der Annahme das die
> smtpd_client_restrictions, smtpd_sender_restrictions,
> smtpd_recipient_restrictions, und die smtpd_helo_restrictions alle in
> der Datei access Konfiguriert werden. 

access? Ach, dieser SuSe-ismus der keinen Sinn macht...
 
> Oder auch in der main.cf ??

Grundsaetzlich wird ALLES in der main.cf konfiguriert. "access" ist
nichts weiter als eine map die von verschiedenen Restriktionen benutzt
werden kann.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From crash.bandicot at slushynet.de  Fri May 23 19:19:28 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Fri, 23 May 2003 19:19:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb und User Accounts
In-Reply-To: <44167.158.43.81.42.1053673944.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>
References: <1053625691.3ecd0d5b44445@192.168.13.30><20030522185159.F14F68191@heav
	en7.meyer.home><1053630456.3ecd1ff89e996@192.168.13.30>
	<20030522195556.6F8108191@heaven7.meyer.home>
	<44167.158.43.81.42.1053673944.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>
Message-ID: <1053710368.3ece58203a909@192.168.13.30>

Hallo Bernd,

mit auxprop arbeite ich, das smtp auth geht auch. Nur User die vor der
einrichtung von smtp auth auf dem System mit einem maschninen Konto angelegt
habe, kann ich jetzt nicht mehr umstellen. Mails die von extern kommen werden
nicht mehr zugestellt, Mails von intern funtionieren einwandfrei. Die alias
table ist auch gepflegt.

Gruß Heiko


Zitat von Bernd Schmelter <benn at chefe.dyndns.org>:

> 
> Andreas Meyer wrote:
> > Crash Bandicot <crash.bandicot at slushynet.de> schrieb:
> >
> >> erst mal vielen Dank für Deine Antwort.
> >> Leider habe ich eine andere Erfahrung gemacht, ich habe einen Testuser
> Felix
> >> Muster angelegt. Dieser existiert nur in der sasldb und in Cyrus. In der
> Alias
> 
> [...]
> 
> > Sorry, ich glaube ich habe Dich falsch verstanden. Wenn ein Benutzer in
> > Cyrus existiert, braucht er nicht im nativen System zu exisieren, IMHO.
> 
> Korrekt. Habe hier so einen User. Sitze leider nicht an der Maschine, aber
> Das Stichwort heisst auxprop - näheres imho in man sasldb.
> 
> In dieser Konfiguration ist der saslauthd nicht gestartet. Mit "auxprop"
> wird
> bei nicht-lokalen Usern auf sasldb zugegriffen, bei existierenden wird der
> pam-mechanismus benutzt (/etc/passwd oder shadow).
> 
> Der nichtlokale User ist hier auch in der etc/aliases, wegen 
> "unknown_local_recipient"
> 
> 
> hth
> Benn
> 
> 
> >
> >
> > --
> >   Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage
> >
> > Your clock is off by 0.0004130 seconds. (192.168.1.77) [10/10]
> >
> >
> > --
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> >
> 
> 
> -- 
> #250319 - http://counter.li.org
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 




From schani at schani.com  Fri May 23 21:08:06 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Fri, 23 May 2003 21:08:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ist das normal ?
Message-ID: <BAF43E36.3097A%schani@schani.com>

Ich habe seit 8 Tagen auf einem Puretec Root Server einen Postfix MTA
laufen.

Um zu sehen was passiert lasse ich mir alle Postfix Meldungen ausgeben.

Ich bekomme am Tag ca 20 Meldungen wie:


Transcript of session follows.

 Out: 220 p15118067.pureserver.info ESMTP Postfix
 In:  HELO test3
 Out: 250 p15118067.pureserver.info
 In:  MAIL FROM:<webmaster20031-k at vhost.yahoo.com>
 Out: 250 Ok
 In:  RCPT TO:<franks at cannibal.edu>
 Out: 554 <franks at cannibal.edu>: Relay access denied

Session aborted, reason: lost connection



Soll das bedeuten das <webmaster20031-k at vhost.yahoo.com> über meinen MTA
versucht ein Email an <franks at cannibal.edu> zu versenden ?

Beide Email Adressen haben mit uns (mir) nichts zu tun. Habe ich da was
falsch konfiguriert oder ist das einfach so ? Ich habe den Verdacht das die
einfach nur versuchen einen Open Relay Server zu finden ? (HELO test3)

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 23 21:10:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 23 May 2003 21:10:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ist das normal ?
In-Reply-To: <BAF43E36.3097A%schani@schani.com>
References: <BAF43E36.3097A%schani@schani.com>
Message-ID: <20030523191055.GI1351@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> Transcript of session follows.
> 
>  Out: 220 p15118067.pureserver.info ESMTP Postfix
>  In:  HELO test3
>  Out: 250 p15118067.pureserver.info
>  In:  MAIL FROM:<webmaster20031-k at vhost.yahoo.com>
>  Out: 250 Ok
>  In:  RCPT TO:<franks at cannibal.edu>
>  Out: 554 <franks at cannibal.edu>: Relay access denied
> 
> Session aborted, reason: lost connection
> 
> 
> 
> Soll das bedeuten das <webmaster20031-k at vhost.yahoo.com> über meinen MTA
> versucht ein Email an <franks at cannibal.edu> zu versenden ?

ja

> Beide Email Adressen haben mit uns (mir) nichts zu tun. Habe ich da was
> falsch konfiguriert oder ist das einfach so ? Ich habe den Verdacht das die
> einfach nur versuchen einen Open Relay Server zu finden ? (HELO test3)

Genau.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From schani at schani.com  Fri May 23 21:13:16 2003
From: schani at schani.com (Christian Leicht)
Date: Fri, 23 May 2003 21:13:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ist das normal ?
In-Reply-To: <20030523191055.GI1351@charite.de>
Message-ID: <BAF43F6C.3097F%schani@schani.com>


Am 23.05.2003 21:10 Uhr schrieb Ralf Hildebrandt
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> 
>> Beide Email Adressen haben mit uns (mir) nichts zu tun. Habe ich da was
>> falsch konfiguriert oder ist das einfach so ? Ich habe den Verdacht das die
>> einfach nur versuchen einen Open Relay Server zu finden ? (HELO test3)
> 
> Genau.


Dann versuchen die wirklich aktiv "Sch...e" zu bauen ?

Christian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 23 21:14:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 23 May 2003 21:14:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ist das normal ?
In-Reply-To: <BAF43F6C.3097F%schani@schani.com>
References: <20030523191055.GI1351@charite.de>
	<BAF43F6C.3097F%schani@schani.com>
Message-ID: <20030523191422.GJ1351@charite.de>

* Christian Leicht <schani at schani.com>:

> Dann versuchen die wirklich aktiv "Sch...e" zu bauen ?

Klar. Wie willst Du als Spammer denn sonst offene Relays finden?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at anup.de  Fri May 23 21:54:56 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 23 May 2003 21:54:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb und User Accounts
In-Reply-To: <1053710368.3ece58203a909@192.168.13.30>
References: <1053625691.3ecd0d5b44445@192.168.13.30>
	<20030522185159.F14F68191@heav en7.meyer.home>
	<1053630456.3ecd1ff89e996@192.168.13.30>
	<20030522195556.6F8108191@heaven7.meyer.home>
	<44167.158.43.81.42.1053673944.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>
	<1053710368.3ece58203a909@192.168.13.30>
Message-ID: <20030523195458.1B9968191@heaven7.meyer.home>

Crash Bandicot <crash.bandicot at slushynet.de> schrieb:

> mit auxprop arbeite ich, das smtp auth geht auch. Nur User die vor der
> einrichtung von smtp auth auf dem System mit einem maschninen Konto angelegt
> habe, kann ich jetzt nicht mehr umstellen. Mails die von extern kommen werden
> nicht mehr zugestellt, Mails von intern funtionieren einwandfrei. Die alias
> table ist auch gepflegt.

User angelegt als Maschinenkonto? Was hat ein Maschinenkonto mit einem
Benutzer zu tun? Du sprichts von Samba? Machinen erhalten aber keine email
und verschicken auch keine. Warum wird mail von extern nicht zugestellt?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

"When it absolutely, positively has to be destroyed overnight."
 - Marine bumper sticker




From crash.bandicot at slushynet.de  Sat May 24 00:07:52 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Sat, 24 May 2003 00:07:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] sasldb und User Accounts
In-Reply-To: <20030523195458.1B9968191@heaven7.meyer.home>
References: <1053625691.3ecd0d5b44445@192.168.13.30>
	<20030522185159.F14F68191@heav en7.meyer.home>
	<1053630456.3ecd1ff89e996@192.168.13.30>
	<20030522195556.6F8108191@heaven7.meyer.home>
	<44167.158.43.81.42.1053673944.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>
	<1053710368.3ece58203a909@192.168.13.30>
	<20030523195458.1B9968191@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <1053727672.3ece9bb81b606@192.168.13.30>

Sorry falsch ausgedrückt. Ich meine ich habe den User auf dem System mit useradd
angelegt. Ich kann Dir nicht sagen warum die Mail von extern nicht zugestellt
wird. Irgendwie kann der Name nicht zugeordnert werden. Vielleicht habe ich mich
irgendwo vertippt, es geht genau bei drei Accounts nicht.

Gruß Heiko 


Zitat von Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Crash Bandicot <crash.bandicot at slushynet.de> schrieb:
> 
> > mit auxprop arbeite ich, das smtp auth geht auch. Nur User die vor der
> > einrichtung von smtp auth auf dem System mit einem maschninen Konto
> angelegt
> > habe, kann ich jetzt nicht mehr umstellen. Mails die von extern kommen
> werden
> > nicht mehr zugestellt, Mails von intern funtionieren einwandfrei. Die
> alias
> > table ist auch gepflegt.
> 
> User angelegt als Maschinenkonto? Was hat ein Maschinenkonto mit einem
> Benutzer zu tun? Du sprichts von Samba? Machinen erhalten aber keine email
> und verschicken auch keine. Warum wird mail von extern nicht zugestellt?
> 
> 
> -- 
>   Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage
> 
> "When it absolutely, positively has to be destroyed overnight."
>  - Marine bumper sticker
> 
> 
> 




From aa at com-gate.com  Sun May 25 16:32:21 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Sun, 25 May 2003 14:32:21 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] cleanup queue file size limit exceeded
Message-ID: <20030525163221.27we9ux67w3vvo@com-gate.com>


Hallo,

wenn ich eine mail mit anhängen weiterleiten möchte bekomme ich diese
Fehlermeldung im log obwohl meine imap-quotas noch ausreichend sind

postfix/cleanup[26983]: warning: 047C91C00081: queue file size limit exceeded


Hat das was mit dem Imap oder dem Postfix zu tun?

Wie kann ich das problem lösen

Gruss und danke Achim

--
________________________________________

Fa. Com-Gate
An der Hofwiese 30
90427 Nürnberg

Phone: +49 (0)911 395 74 95
Fax  : +49 (0)911 395 74 96
Mobil: +49 172 834 56 26



From jsi at jules.de  Sun May 25 16:53:36 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Sun, 25 May 2003 16:53:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cleanup queue file size limit exceeded
In-Reply-To: <20030525163221.27we9ux67w3vvo@com-gate.com>
Message-ID: <5.2.1.1.2.20030525164916.00a14460@eris.jules.de>

Hallo Achim,

>wenn ich eine mail mit anhängen weiterleiten möchte bekomme ich diese
>Fehlermeldung im log obwohl meine imap-quotas noch ausreichend sind
>
>postfix/cleanup[26983]: warning: 047C91C00081: queue file size limit exceeded

ersteres. Der für Dich relevante Parameter ist message_size_limit, zu 
finden in der main.cf. Siehe dazu auch 
http://www.postfix.org/resource.html. Default ist 10240000 bytes.


Regards

Jan

-- 
"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood."  M. Curie 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 25 21:54:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 25 May 2003 21:54:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cleanup queue file size limit exceeded
In-Reply-To: <20030525163221.27we9ux67w3vvo@com-gate.com>
References: <20030525163221.27we9ux67w3vvo@com-gate.com>
Message-ID: <20030525195401.GD22844@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> 
> Hallo,
> 
> wenn ich eine mail mit anhängen weiterleiten möchte bekomme ich diese
> Fehlermeldung im log obwohl meine imap-quotas noch ausreichend sind

Das Versenden von Email hat nichts mit deinen IMAP quotas zu tun
 
> postfix/cleanup[26983]: warning: 047C91C00081: queue file size limit exceeded

Postfix findet, dass die Mail zu gross ist. message_size_limit ist
evtl. zu klein gewaehlt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From martin at gaeckler.de  Sun May 25 22:03:43 2003
From: martin at gaeckler.de (Martin Gaeckler)
Date: Sun, 25 May 2003 22:03:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ein Mailadresse _nicht_ lokal zustellen.
Message-ID: <3ED1219F.6020005@gaeckler.de>

Hallo,

normalerweise möchte ich Mails, die an gaeckler.de oder cresd.de
geschrieben werden, daß diese lokal zugestellt werden. Alle anderen
sollen aber über das SMTP-Relay meines Providers nach aussen geschickt
werden.

Beides klappt wunderbar. Nun habe ich aber das Problem, daß eine
bestimmte Adresse (xxx at gaeckler.de) _nicht_ lokal zugestellt werden
soll, sondern auch über das SMTP-Relay des Providers zugestellt werden
sollen.

Wie kann ich das erreichen?

mfg Martin

-- 
Phone: +49-89-65 30 95 63                      Fax: +49-89-65 30 95 64
WWW:                                               http://www.cresd.de
S-Mail:                                 Sommerstr. 11, D-81543 München
PGP-Key:                            http://www.cresd.de/edv/pgpkey.txt




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun May 25 22:08:29 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 25 May 2003 22:08:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ein Mailadresse _nicht_ lokal zustellen.
In-Reply-To: <3ED1219F.6020005@gaeckler.de>
References: <3ED1219F.6020005@gaeckler.de>
Message-ID: <20030525200829.GF22844@charite.de>

* Martin Gaeckler <martin at gaeckler.de>:

> normalerweise möchte ich Mails, die an gaeckler.de oder cresd.de
> geschrieben werden, daß diese lokal zugestellt werden. Alle anderen
> sollen aber über das SMTP-Relay meines Providers nach aussen
> geschickt werden.
> 
> Beides klappt wunderbar. Nun habe ich aber das Problem, daß eine
> bestimmte Adresse (xxx at gaeckler.de) _nicht_ lokal zugestellt werden
> soll, sondern auch über das SMTP-Relay des Providers zugestellt
> werden sollen.
> 
> Wie kann ich das erreichen?

Wenn Du ein nicht-antikes Postfix hast, einfach mit transport_maps:

foo at gaeckler.de		  smtp:[Relay des Providers] 

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From martin at gaeckler.de  Mon May 26 00:36:14 2003
From: martin at gaeckler.de (Martin Gaeckler)
Date: Mon, 26 May 2003 00:36:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ein Mailadresse _nicht_ lokal zustellen.
References: <3ED1219F.6020005@gaeckler.de> <20030525200829.GF22844@charite.de>
Message-ID: <3ED1455E.9080803@gaeckler.de>

Hallo,

danke für Deine Nachricht. Was heisst Antik?

judith:/etc/postfix # postconf | grep mail_version
mail_version = 1.1.11

Ist das schon zu alt, der Tip hat bei mir leider nicht funktioniert.

Ich habe zwar eine Weile gebraucht, bis ich postfix dazu gebracht habe, 
die transport.db zu lesen, aber diese Zeile hatte nicht den gewünschten 
Erfolg:

ebay at gaeckler.de     smtp:[smtprelay.t-online.de]

aber auch das hat nicht geklappt:

ebay at gaeckler.de     smtp:smtprelay.t-online.de

so habe ich die transport in main.cf eingebunden:
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport

und mit
# postmap transport
und
# postfix reload

habe ich das ganze aktiviert.

Wo ist mein Gedankenfehler?

mfg Martin


Ralf Hildebrandt wrote:
> * Martin Gaeckler <martin at gaeckler.de>:
> 
> 
>>normalerweise möchte ich Mails, die an gaeckler.de oder cresd.de
>>geschrieben werden, daß diese lokal zugestellt werden. Alle anderen
>>sollen aber über das SMTP-Relay meines Providers nach aussen
>>geschickt werden.
>>
>>Beides klappt wunderbar. Nun habe ich aber das Problem, daß eine
>>bestimmte Adresse (xxx at gaeckler.de) _nicht_ lokal zugestellt werden
>>soll, sondern auch über das SMTP-Relay des Providers zugestellt
>>werden sollen.
>>
>>Wie kann ich das erreichen?
> 
> 
> Wenn Du ein nicht-antikes Postfix hast, einfach mit transport_maps:
> 
> foo at gaeckler.de		  smtp:[Relay des Providers] 
> 
> 


-- 
Phone: +49-89-65 30 95 63                      Fax: +49-89-65 30 95 64
WWW:                                               http://www.cresd.de
S-Mail:                                 Sommerstr. 11, D-81543 München
PGP-Key:                            http://www.cresd.de/edv/pgpkey.txt



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 08:08:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 08:08:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ein Mailadresse _nicht_ lokal zustellen.
In-Reply-To: <3ED1455E.9080803@gaeckler.de>
References: <3ED1219F.6020005@gaeckler.de> <20030525200829.GF22844@charite.de>
	<3ED1455E.9080803@gaeckler.de>
Message-ID: <20030526060853.GB4473@charite.de>

* Martin Gaeckler <martin at gaeckler.de>:
> Hallo,
> 
> danke für Deine Nachricht. Was heisst Antik?
> 
> judith:/etc/postfix # postconf | grep mail_version
> mail_version = 1.1.11
> 
> Ist das schon zu alt, der Tip hat bei mir leider nicht funktioniert.


Zu alt.

20020608

       Feature: user at domain transport map lookup, based on code
       by Scott Cotton, from several years ago. Adding this code
       now was much less painful than it was in the past. Files:
       global/strip_addr.c, trivial-rewrite/transport.c.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From agruener at gmx.de  Mon May 26 09:15:32 2003
From: agruener at gmx.de (agruener at gmx.de)
Date: Mon, 26 May 2003 09:15:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Whitelists_und_Blacklists_ohn?=
	=?iso-8859-1?q?e_OpenRelay_zu_erm=F6glichen?=
Message-ID: <3ED1DB34.9433.FB77484@localhost>

Hallo,

ich blocke mittels "osirusoft" Spams und habe das Problem, daß einige Newsletter 
nicht mehr ankommen. Deshalb möchte ich eine Whitelists machen (z.B. mit access) 
und z.B. newsletter at fremddomain.de erlauben. Nun habe ich folg. Config laufen 
(gekürzt):

main.cf:

myhostname = mx1.meinedomain.de
mynetworks = aaa.bbb.ccc.0/24 # Class C-Netz
maps_rbl_domains = relays.osirusoft.com
smtpd_recipient_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/access, 
reject_maps_rbl, check_relay_domains
relay_domains = $mydestination, meinedomain.de


In access steht nur:

newsletter at fremddomain.de        OK


Nun bin ich aber doch für den Absender newsletter at fremddomain.de ein 
"OpenRelay", weil Postfix die Mails ja immer akzeptiert, bevor überhaupt das 
"check_relay_domains" zuschlägt. D.h. wenn irgendwer weltweit nun als Absender 
newsletter at fremddomain.de benutzt und als Empfänger irgendwas at gmx.de dann 
geht das leider :-(

Wie kann ich das richtig machen ? Leider habe ich das wohl im Postfixbuch überlesen 
und/oder nicht gefunden und auch in Newsgroups und der Liste hier bin ich nicht 
wirklich schlau geworden (oder habs auch übersehen).

Das heisst folg. Reihenfolge wäre für mich richtig:

1. Falls Absender IP = mynetworks => ok und keine weitere Prüfung
2. Falls Ziel nicht meinedomain.de => weg damit.
3. Falls Ziel gleich meinedomain.de => checken ob access gültig ist und wenn ja, dann 
ok und keine weitere Prüfung. Falls access nicht gültig, dann checke Spamliste.

Ich hoffe, daß das Ganze noch verständlich ist ;-)

Vielen Dank im Voraus,

Alexander


From kirchel at gutenberg-rz.de  Mon May 26 10:14:43 2003
From: kirchel at gutenberg-rz.de (Oliver Kirchel)
Date: Mon, 26 May 2003 10:14:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
Message-ID: <8B5CA4B4C955D61189800002A58767654E9B6E@vgmex001>

Hallo,
kann mir jemand sagen, wie ich diesen eMail-Text editieren kann:
 
This is the Postfix on SuSE Linux 7.3 (i386) program at host ....
 
I'm sorry to have to inform you that the message returned
below could not be delivered to one or more destinations.
 
For further assistance, please send mail to <postmaster>
 
If you do so, please include this problem report. You can delete your
own text from the message returned below.
 
   The Postfix on SuSE Linux 7.3 (i386) program
 
< ">wobredaktion at ... <mailto:wobredaktion at ...> > cannot access mailbox
    /var/mail/wobredaktion for user wobredaktion. error writing message:
File
    too large
 
Es soll alles in deutsch sein.
 
Gruß Olli
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030526/d8f855d1/attachment.htm>

From kirchel at gutenberg-rz.de  Mon May 26 10:19:23 2003
From: kirchel at gutenberg-rz.de (Oliver Kirchel)
Date: Mon, 26 May 2003 10:19:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Benachrichtigung=2C_wenn_Post?=
	=?iso-8859-1?q?fach_zu_gro=DF_=3F?=
Message-ID: <8B5CA4B4C955D61189800002A58767654E9B6F@vgmex001>

Hallo,
noch mal eine Frage:
 
Ist es möglich, dass eine eMail generiert wird, wenn ein Postfach die
vorgegebene Größe überschreitet und diese eMail an den Verursacher
geschickt wird ?
 
Gruß Olli
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030526/787f9de0/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 10:43:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 10:43:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Wh?=
	=?iso-8859-15?Q?itelists_und_Blacklists_ohne_OpenRelay_zu_erm=F6glichen?=
In-Reply-To: <3ED1DB34.9433.FB77484@localhost>
References: <3ED1DB34.9433.FB77484@localhost>
Message-ID: <20030526084323.GC14944@charite.de>

* agruener at gmx.de <agruener at gmx.de>:

> ich blocke mittels "osirusoft" Spams und habe das Problem, daß einige
> Newsletter nicht mehr ankommen. Deshalb möchte ich eine Whitelists
> machen (z.B. mit access) und z.B. newsletter at fremddomain.de erlauben.
> Nun habe ich folg. Config laufen (gekürzt):
> 
> main.cf:
> 
> myhostname = mx1.meinedomain.de
> mynetworks = aaa.bbb.ccc.0/24 # Class C-Netz
> maps_rbl_domains = relays.osirusoft.com

> smtpd_recipient_restrictions = check_sender_access hash:/etc/postfix/access,
> reject_maps_rbl, check_relay_domains

Offenes relay. Du musst IMMER erst auf relaying checken, bevor du über
check_sender_access irgendwas mit OK machst. 

Korrekt:
smtpd_recipient_restrictions =
   permit_mynetworks
   reject_unauth_destination
   check_sender_access hash:/etc/postfix/access
   reject_maps_rbl   
   permit

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 12:41:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 12:41:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
In-Reply-To: <8B5CA4B4C955D61189800002A58767654E9B6E@vgmex001>
References: <8B5CA4B4C955D61189800002A58767654E9B6E@vgmex001>
Message-ID: <20030526104100.GP14944@charite.de>

* Oliver Kirchel <kirchel at gutenberg-rz.de>:
> Hallo,
> kann mir jemand sagen, wie ich diesen eMail-Text editieren kann:

Nur in dem Quelltext

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Julian.Pawlowski at szm.de  Mon May 26 15:14:59 2003
From: Julian.Pawlowski at szm.de (Pawlowski Julian)
Date: Mon, 26 May 2003 15:14:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
Message-ID: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219302F94E92@HUELVA.belgium.fhm.de>

Hallo liebe Liste!

mein AMaViS scheint seit Neuestem eMail, die mein Webboard generiert, nicht mehr durchzulassen (siehe Anhang).

Ich kann leider nur überhaupt nicht begreifen, welche Worte in der Mail dazu führen...

Den header-check, den ich noch zusätzlich bei Postfix drin hab, habe ich schonmal deaktiviert. Brachte leider nichts, der kanns eigentlich nur noch AMaViS sein... ;(

Kann mir da jemand was zu sagen? Wäre klasse.


Viele Grüsse

Julian
-------------- nächster Teil --------------
Return-Path: <>
X-Original-To: webmaster at jp-solution.net
Delivered-To: julian.pawlowski at jp-solution.net
Received: by smtp.jp-solution.net (Postfix)
	id C8D6F157542; Wed, 21 May 2003 13:07:55 +0200 (CEST)
Date: Wed, 21 May 2003 13:07:55 +0200 (CEST)
From: MAILER-DAEMON at jp-solution.net (Mail Delivery System)
Subject: Undelivered Mail Returned to Sender
To: webmaster at jp-solution.net
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status;
	boundary="654D1157541.1053515275/smtp.jp-solution.net"
Message-Id: <20030521110755.C8D6F157542 at smtp.jp-solution.net>


This is a MIME-encapsulated message.

--654D1157541.1053515275/smtp.jp-solution.net
Content-Description: Notification
Content-Type: text/plain

This is the Postfix program at host smtp.jp-solution.net.

I'm sorry to have to inform you that the message returned
below could not be delivered to one or more destinations.

For further assistance, please send mail to <postmaster>

If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the message returned below.

			The Postfix program

<donuts at gmx.de>: Message content rejected

--654D1157541.1053515275/smtp.jp-solution.net
Content-Description: Delivery error report
Content-Type: message/delivery-status

Reporting-MTA: dns; smtp.jp-solution.net
Arrival-Date: Wed, 21 May 2003 13:07:55 +0200 (CEST)

Final-Recipient: rfc822; donuts at gmx.de
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: X-Postfix; Message content rejected

--654D1157541.1053515275/smtp.jp-solution.net
Content-Description: Undelivered Message
Content-Type: message/rfc822

Received: by smtp.jp-solution.net (Postfix, from userid 10100)
	id 654D1157541; Wed, 21 May 2003 13:07:55 +0200 (CEST)
To: donuts at gmx.de
Subject: Willkommen bei WEBBOARD.ThePenguin.de
From: webmaster at thepenguin.de
Message-Id: <20030521110755.654D1157541 at smtp.jp-solution.net>
Date: Wed, 21 May 2003 13:07:55 +0200 (CEST)

Willkommen, macsnoopy!

Ihr Username ist:  macsnoopy

 und Ihr Passwort ist 1Q5fUEllby

Nach dem Login k&ouml;nnen Sie es in Ihrem Profil &auml;ndern, oder indem Sie nach dem Login diesen Link anw&auml;hlen:


--654D1157541.1053515275/smtp.jp-solution.net--


From jk at jkart.de  Mon May 26 15:15:04 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 26 May 2003 15:15:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
References: <8B5CA4B4C955D61189800002A58767654E9B6E@vgmex001>
	<20030526104100.GP14944@charite.de>
Message-ID: <009001c32388$d29c5110$0100a8c0@server>

Und wo genau?

cu Jim
----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, May 26, 2003 12:41 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail


> * Oliver Kirchel <kirchel at gutenberg-rz.de>:
> > Hallo,
> > kann mir jemand sagen, wie ich diesen eMail-Text editieren kann:
>
> Nur in dem Quelltext
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450
570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450
570-916
> AIM: ralfpostfix
>


----------------------------------------------------------------------------
----


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From jsi at jules.de  Mon May 26 15:22:48 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Mon, 26 May 2003 15:22:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Benachrichtigung, wenn Post fach zu
  groß ?
In-Reply-To: <8B5CA4B4C955D61189800002A58767654E9B6F@vgmex001>
Message-ID: <5.2.1.1.2.20030526151706.00a2ea40@eris.jules.de>

Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030526/f5787b70/attachment.htm>

From i.ullmann at arcor-ip.de  Mon May 26 16:09:35 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Mon, 26 May 2003 16:09:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server aus mit
 Transporttablewechsel ?
Message-ID: <20030526160935.33d211fd.i.ullmann@arcor-ip.de>

Hi Liste,

ich habe schon ein wenig hier in der Liste rumgestoebert, bin aber noch
nicht ganz fuendig geworden.
Ich moechte verschiedenen Domains Virenscanning anbieten, also nicht
allen.
So wie ich mir das ueberlegt habe, kann ich auf dem Mailrelay das mittels
der transporttable anstellen >
     
	domainxyz.de	smtp:[virenscanner1:25]

Somit wird fuer diese eine Domain die Mail an den Virenscanner1 versendet.
Auf dem Virenscanner werden nach dem Scannen die Mails zurueck an das
Mailrelay geleitet. Und genau hier besteht das Problem.. wie verhindere
ich das
die Mails erneut durch die Transporttable zu dem Virenscanner gesendet
werden. Ich moechte keine 2 parallele Installation von postfix aufsetzen.
Vielmehr sollte es doch ueber eine -o Option beim smtpd (master.cf -
Zweiter Port 10024 oder aehnliches) moeglich sein, oder? Welche sollte ich
am geschicktesten benutzen? Am besten waere es, wenn man eine 2.Transporttable
angeben koennte weil ich spaeter noch Spam-Assassin installieren moechte,
das wollte ich dabei beruecksichtigen.

hat jemand einen Loesungsansatz?


Gruss Ulli






-- 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 16:20:25 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 16:20:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
In-Reply-To: <009001c32388$d29c5110$0100a8c0@server>
References: <8B5CA4B4C955D61189800002A58767654E9B6E@vgmex001>
	<20030526104100.GP14944@charite.de>
	<009001c32388$d29c5110$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030526142017.GG12084@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> Und wo genau?

Na komm, das findet man doch mit grep, oder? Und: Wenn Du nicht weisst
WIE man es findet, dann solltest Du das einfach nicht tun.

Aber wenn man das NICHT will, dann empfehle ich mein "fuzzy" script:
http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 16:21:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 16:21:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
In-Reply-To: <20030526142017.GG12084@charite.de>
References: <8B5CA4B4C955D61189800002A58767654E9B6E@vgmex001>
	<20030526104100.GP14944@charite.de>
	<009001c32388$d29c5110$0100a8c0@server>
	<20030526142017.GG12084@charite.de>
Message-ID: <20030526142132.GH12084@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> Na komm, das findet man doch mit grep, oder? Und: Wenn Du nicht weisst
> WIE man es findet, dann solltest Du das einfach nicht tun.

# find . -type f -name '*.c' | xargs grep "sorry to have to inform you"
./src/bounce/bounce_notify_util.c:             "I'm sorry to have to inform you that the message returned");

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 16:22:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 16:22:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
In-Reply-To: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219302F94E92@HUELVA.belgium.fhm.de>
References: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219302F94E92@HUELVA.belgium.fhm.de>
Message-ID: <20030526142246.GI12084@charite.de>

* Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:

> Ich kann leider nur überhaupt nicht begreifen, welche Worte in der Mail dazu führen...

> Den header-check, den ich noch zusätzlich bei Postfix drin hab, habe ich schonmal deaktiviert. Brachte leider nichts, der kanns eigentlich nur noch AMaViS sein... ;(

Klingt plausibel.
Koennte aber auch body_checks sein. Schon mal ins Log geguckt?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 16:23:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 16:23:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server aus mit
	Transporttablewechsel ?
In-Reply-To: <20030526160935.33d211fd.i.ullmann@arcor-ip.de>
References: <20030526160935.33d211fd.i.ullmann@arcor-ip.de>
Message-ID: <20030526142351.GJ12084@charite.de>

* Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de>:
> Hi Liste,
> 
> ich habe schon ein wenig hier in der Liste rumgestoebert, bin aber noch
> nicht ganz fuendig geworden.
> Ich moechte verschiedenen Domains Virenscanning anbieten, also nicht
> allen.
> So wie ich mir das ueberlegt habe, kann ich auf dem Mailrelay das mittels
> der transporttable anstellen >
>      
> 	domainxyz.de	smtp:[virenscanner1:25]

Korrekt.
domainxyz.de    smtp:[virenscanner1]:port

> Somit wird fuer diese eine Domain die Mail an den Virenscanner1 versendet.
> Auf dem Virenscanner werden nach dem Scannen die Mails zurueck an das
> Mailrelay geleitet. Und genau hier besteht das Problem.. wie verhindere
> ich das
> die Mails erneut durch die Transporttable zu dem Virenscanner gesendet
> werden.

Indem virenscanner1 die Mail auf einem anderen Port reinschickt, bei
dem content_filter nicht aktiv ist.

> Ich moechte keine 2 parallele Installation von postfix aufsetzen.
> Vielmehr sollte es doch ueber eine -o Option beim smtpd (master.cf -
> Zweiter Port 10024 oder aehnliches) moeglich sein, oder? Welche sollte ich
> am geschicktesten benutzen? 

content_filter=

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Julian.Pawlowski at szm.de  Mon May 26 16:26:45 2003
From: Julian.Pawlowski at szm.de (Pawlowski Julian)
Date: Mon, 26 May 2003 16:26:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
Message-ID: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA81@HUELVA.belgium.fhm.de>

Hey Ralf!

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:
> > Den header-check, den ich noch zusätzlich bei Postfix drin 
> > hab, habe ich schonmal deaktiviert. Brachte leider nichts, 
> > der kanns eigentlich nur noch AMaViS sein... ;(
> 
> Klingt plausibel.
> Koennte aber auch body_checks sein.

sorry hab mich vertan, hab natürlich body_checks gemeint ;)
die fehlermeldung ->CONTENT weisst ja schon darauf hin *g*

header hab ich jedoch gar nicht erst ausprobiert, da mit das doch eher unwahrscheinlich erscheint. oder was meinst du?

> Schon mal ins Log geguckt?

da steht leider auch nicht mehr, als in der Mail selbst... (außer dem üblichen drumherum bei einer mail halt...).

;-(


-- 
Julian Pawlowski . Technologie Service
SZM Studios Film-, TV & Multimedia-Produktions GmbH
 . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
Medienallee 7 . 85774 Unterföhring
Tel +49 89 9507 -5371 . Fax +49 89 9507 -95371
http://www.szm.de/ . http://www.ProSiebenSat1.com/


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 16:31:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 16:31:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
In-Reply-To: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA81@HUELVA.belgium.fhm.de>
References: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA81@HUELVA.belgium.fhm.de>
Message-ID: <20030526143118.GL12084@charite.de>

* Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:

> sorry hab mich vertan, hab natürlich body_checks gemeint ;)
> die fehlermeldung ->CONTENT weisst ja schon darauf hin *g*

Wie waers denn, wenn du die body_checks durchnumerierst und dann
weisst, welcher greift?

> header hab ich jedoch gar nicht erst ausprobiert, da mit das doch eher unwahrscheinlich erscheint. oder was meinst du?

Genausogut moeglich. Ich hoffe du hast nicht kritiklos die body_checks
aus dem Buch uebernommen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From i.ullmann at arcor-ip.de  Mon May 26 16:34:24 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Mon, 26 May 2003 16:34:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server aus
	mit Transporttablewechsel ?
In-Reply-To: <20030526142351.GJ12084@charite.de>
References: <20030526160935.33d211fd.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030526142351.GJ12084@charite.de>
Message-ID: <20030526163424.4c838b38.i.ullmann@arcor-ip.de>

Ich kann das jetzt nicht so ganz verstehen, wenn ich in der ersten Instanz
content_filter benutze, dann werden auch alle anderen Domains die nicht
Virengescannt werden sollen zu dem Virenscanner gesendet. Deswegen dachte
 ich waere das mit der Transporttable besser.

gibt es denn statt dem "-o content_filter=" sowas aehnliches wie z.b. "-o
transport_table=" ? das wuerde ja den Nagel auf dem Kopf treffen :-)


> > So wie ich mir das ueberlegt habe, kann ich auf dem Mailrelay das
> > mittels der transporttable anstellen >
> >      
> > 	domainxyz.de	smtp:[virenscanner1:25]
> 
> Korrekt.
> domainxyz.de    smtp:[virenscanner1]:port
> 
> >.. wie verhindere ich das
> > die Mails erneut durch die Transporttable zu dem Virenscanner gesendet
> > werden.
> 
> Indem virenscanner1 die Mail auf einem anderen Port reinschickt, bei
> dem content_filter nicht aktiv ist.
> 
> > Ich moechte keine 2 parallele Installation von postfix aufsetzen.
> > Vielmehr sollte es doch ueber eine -o Option beim smtpd (master.cf -
> > Zweiter Port 10024 oder aehnliches) moeglich sein, oder? Welche sollte
> > ich am geschicktesten benutzen? 
> 
> content_filter=


Gruss Ulli
-- 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 16:35:37 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 16:35:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server aus mit
	Transporttablewechsel ?
In-Reply-To: <20030526163424.4c838b38.i.ullmann@arcor-ip.de>
References: <20030526160935.33d211fd.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030526142351.GJ12084@charite.de>
	<20030526163424.4c838b38.i.ullmann@arcor-ip.de>
Message-ID: <20030526143537.GN12084@charite.de>

* Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de>:

> Ich kann das jetzt nicht so ganz verstehen, wenn ich in der ersten Instanz
> content_filter benutze, dann werden auch alle anderen Domains die nicht
> Virengescannt werden sollen zu dem Virenscanner gesendet. Deswegen dachte
>  ich waere das mit der Transporttable besser.

jaja, mein Fehler. Dann halt nur einen 2. smtpd auf einem anderen
Port, der nur mail von "virenscanner1" annimmt.

Ist doch alles in README_FILTER beschrieben.

Konkret bei uns fuer Mailinglisten:

193.175.66.220:submission
          inet  n       -       -       -       -       smtpd 
          -o content_filter= 
          -o local_recipient_maps=
          -o mynetworks=141.42.111.222/32
          -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject

Kurz: Auf dem submission Port auf 193.175.66.220 laeuft ein smtpd mit
den Optionen content_filter= (keiner), local_recipient_maps= (keine),
mynetworks = mailinglistenmachine und
smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject


> gibt es denn statt dem "-o content_filter=" sowas aehnliches wie z.b. "-o
> transport_table=" ? das wuerde ja den Nagel auf dem Kopf treffen :-)

Nein, das geht nicht.

Kurz: Alles was von virenscanner1 kommt ist nicht mehr zu filtern.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Julian.Pawlowski at szm.de  Mon May 26 16:36:09 2003
From: Julian.Pawlowski at szm.de (Pawlowski Julian)
Date: Mon, 26 May 2003 16:36:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
Message-ID: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA82@HUELVA.belgium.fhm.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:
> 
> > sorry hab mich vertan, hab natürlich body_checks gemeint ;)
> > die fehlermeldung ->CONTENT weisst ja schon darauf hin *g*
> 
> Wie waers denn, wenn du die body_checks durchnumerierst und dann
> weisst, welcher greift?

hm du meinst im Text hinter "REJECT"? wäre ne maßnahme...

> > header hab ich jedoch gar nicht erst ausprobiert, da mit 
> > das doch eher unwahrscheinlich erscheint. oder was meinst du?
> 
> Genausogut moeglich. Ich hoffe du hast nicht kritiklos die body_checks
> aus dem Buch uebernommen?

öhm also wenn ich ehrlich bin schon ;)
gerade die ganzen regulären ausdrücke in der header sind doch recht umfangreich bzw. sind es sehr viele zeilen... wie lange soll man denn da dann noch kontroletti machen? *g*
solange keine fehler auftauchen (jaja ich weiss, nicht immer das gelbe vom ei - und nu taucht ja in der tat nen fehler auf)...


-- 
Julian Pawlowski . Technologie Service
SZM Studios Film-, TV & Multimedia-Produktions GmbH
 . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
Medienallee 7 . 85774 Unterföhring
Tel +49 89 9507 -5371 . Fax +49 89 9507 -95371
http://www.szm.de/ . http://www.ProSiebenSat1.com/ 


From martin at gaeckler.de  Mon May 26 16:35:46 2003
From: martin at gaeckler.de (Martin Gaeckler)
Date: Mon, 26 May 2003 16:35:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ein Mailadresse _nicht_ lokal zustellen.
References: <3ED1219F.6020005@gaeckler.de>
	<20030525200829.GF22844@charite.de>	<3ED1455E.9080803@gaeckler.de>
	<20030526060853.GB4473@charite.de>
Message-ID: <3ED22642.9050402@gaeckler.de>

Hallo,

des ist natürlich saublöd. Hm, ist ein Upgrade auf die neue Version 
leicht zu bewerkstelligen, oder sind da irgendwelche Tücken im Hintergrund?

mfg Martin


Ralf Hildebrandt wrote:
> * Martin Gaeckler <martin at gaeckler.de>:
> 
>>Hallo,
>>
>>danke für Deine Nachricht. Was heisst Antik?
>>
>>judith:/etc/postfix # postconf | grep mail_version
>>mail_version = 1.1.11
>>
>>Ist das schon zu alt, der Tip hat bei mir leider nicht funktioniert.
> 
> 
> 
> Zu alt.
> 
> 20020608
> 
>        Feature: user at domain transport map lookup, based on code
>        by Scott Cotton, from several years ago. Adding this code
>        now was much less painful than it was in the past. Files:
>        global/strip_addr.c, trivial-rewrite/transport.c.
> 
> 


-- 
Phone: +49-89-65 30 95 63                      Fax: +49-89-65 30 95 64
WWW:                                               http://www.cresd.de
S-Mail:                                 Sommerstr. 11, D-81543 München
PGP-Key:                            http://www.cresd.de/edv/pgpkey.txt



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 16:37:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 16:37:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
In-Reply-To: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA82@HUELVA.belgium.fhm.de>
References: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA82@HUELVA.belgium.fhm.de>
Message-ID: <20030526143746.GO12084@charite.de>

* Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:

> > Wie waers denn, wenn du die body_checks durchnumerierst und dann
> > weisst, welcher greift?
> 
> hm du meinst im Text hinter "REJECT"? wäre ne maßnahme...

Korrekt. Dann siehst Du, was das Problem ist.

> > Genausogut moeglich. Ich hoffe du hast nicht kritiklos die body_checks
> > aus dem Buch uebernommen?
> 
> öhm also wenn ich ehrlich bin schon ;)

Öhm, nicht so toll, da da zum einen Fehler drin sind und die Dinger
echt ein bisschen zu krass sind. Ausserdem merkst Du ja gerade, dass
man nicht mitkriegt welche Regel feuert.

SpamAssassin ist viel besser als sowas.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 16:39:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 16:39:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ein Mailadresse _nicht_ lokal zustellen.
In-Reply-To: <3ED22642.9050402@gaeckler.de>
References: <3ED1219F.6020005@gaeckler.de> <20030525200829.GF22844@charite.de>
	<3ED1455E.9080803@gaeckler.de> <20030526060853.GB4473@charite.de>
	<3ED22642.9050402@gaeckler.de>
Message-ID: <20030526143854.GP12084@charite.de>

* Martin Gaeckler <martin at gaeckler.de>:

> des ist natürlich saublöd. Hm, ist ein Upgrade auf die neue Version 
> leicht zu bewerkstelligen, oder sind da irgendwelche Tücken im Hintergrund?

local_recipient_maps ist fuer 2.x inzwischen Standardmaessig an.
Evtl. tuts auch eine aktuelle 1.1.12?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Julian.Pawlowski at szm.de  Mon May 26 16:41:33 2003
From: Julian.Pawlowski at szm.de (Pawlowski Julian)
Date: Mon, 26 May 2003 16:41:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
Message-ID: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA83@HUELVA.belgium.fhm.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:
> > > Genausogut moeglich. Ich hoffe du hast nicht kritiklos 
> > > die body_checks aus dem Buch uebernommen?
> > 
> > öhm also wenn ich ehrlich bin schon ;)
> 
> Öhm, nicht so toll, da da zum einen Fehler drin sind und die Dinger
> echt ein bisschen zu krass sind.

*grr* dann muss ich die in ner ruhigen stunde wohl doch mal durchforsten...
ich nahm auch eher an, dass in diesen dateien nur obligatorische Checks drin sind - eben weil sie auch direkt im Buch erwähnt und empfohlen werden.

> SpamAssassin ist viel besser als sowas.

Hab ich ja auch noch drin (über AMaViS halt - hätt ich vielleicht deutlicher sagen sollen ;)).

-- 
Julian Pawlowski . Technologie Service
SZM Studios Film-, TV & Multimedia-Produktions GmbH
 . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
Medienallee 7 . 85774 Unterföhring
Tel +49 89 9507 -5371 . Fax +49 89 9507 -95371
http://www.szm.de/ . http://www.ProSiebenSat1.com/


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 16:44:09 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 16:44:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
In-Reply-To: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA83@HUELVA.belgium.fhm.de>
References: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA83@HUELVA.belgium.fhm.de>
Message-ID: <20030526144409.GR12084@charite.de>

* Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:

> *grr* dann muss ich die in ner ruhigen stunde wohl doch mal
> durchforsten... ich nahm auch eher an, dass in diesen dateien nur
> obligatorische Checks drin sind - eben weil sie auch direkt im Buch
> erwähnt und empfohlen werden.

Für Leute, die kein SpamAssassin haben, sind die OK, aber fuer uns
z.b. sind die viel zu krass. 

> > SpamAssassin ist viel besser als sowas.
> 
> Hab ich ja auch noch drin (über AMaViS halt - hätt ich vielleicht deutlicher sagen sollen ;)).

Deswegen: Hau die body & header_checks raus.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Julian.Pawlowski at szm.de  Mon May 26 16:52:50 2003
From: Julian.Pawlowski at szm.de (Pawlowski Julian)
Date: Mon, 26 May 2003 16:52:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
Message-ID: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA84@HUELVA.belgium.fhm.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:
> > > SpamAssassin ist viel besser als sowas.
> > 
> > Hab ich ja auch noch drin (über AMaViS halt - hätt ich 
> > vielleicht deutlicher sagen sollen ;)).
> 
> Deswegen: Hau die body & header_checks raus.

hm, okay... aber verlier ich dann nicht den vorteil, die mail nicht komplett annehmen zu müssen, um sie auf inhalt zu prüfen?
hm... hm... ;)

ich möcht halt selbst sowenig bounces wie möglich versenden müssen... hintergrund: in meiner queue stauen sich nach wie vor viele bounces, die einfach nicht zugestellt werden können, weil sie eben von servern stammen, die "specially made for spam" sind *g*


-- 
Julian Pawlowski . Technologie Service
SZM Studios Film-, TV & Multimedia-Produktions GmbH
 . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
Medienallee 7 . 85774 Unterföhring
Tel +49 89 9507 -5371 . Fax +49 89 9507 -95371
http://www.szm.de/ . http://www.ProSiebenSat1.com/
 


From i.ullmann at arcor-ip.de  Mon May 26 16:55:45 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Mon, 26 May 2003 16:55:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server aus
	mit Transporttablewechsel ?
In-Reply-To: <20030526143537.GN12084@charite.de>
References: <20030526160935.33d211fd.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030526142351.GJ12084@charite.de>
	<20030526163424.4c838b38.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030526143537.GN12084@charite.de>
Message-ID: <20030526165545.1804ddf8.i.ullmann@arcor-ip.de>

README_FILTER... gute Idee :-)

Danke

Ulli


On Mon, 26 May 2003 16:35:37 +0200
Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> * Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de>:
> 
> > Ich kann das jetzt nicht so ganz verstehen, wenn ich in der ersten Instanz
> > content_filter benutze, dann werden auch alle anderen Domains die nicht
> > Virengescannt werden sollen zu dem Virenscanner gesendet. Deswegen dachte
> >  ich waere das mit der Transporttable besser.
> 
> jaja, mein Fehler. Dann halt nur einen 2. smtpd auf einem anderen
> Port, der nur mail von "virenscanner1" annimmt.
> 
> Ist doch alles in README_FILTER beschrieben.
> 
> Konkret bei uns fuer Mailinglisten:
> 
> 193.175.66.220:submission
>           inet  n       -       -       -       -       smtpd 
>           -o content_filter= 
>           -o local_recipient_maps=
>           -o mynetworks=141.42.111.222/32
>           -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
> 
> Kurz: Auf dem submission Port auf 193.175.66.220 laeuft ein smtpd mit
> den Optionen content_filter= (keiner), local_recipient_maps= (keine),
> mynetworks = mailinglistenmachine und
> smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
> 
> 
> > gibt es denn statt dem "-o content_filter=" sowas aehnliches wie z.b. "-o
> > transport_table=" ? das wuerde ja den Nagel auf dem Kopf treffen :-)
> 
> Nein, das geht nicht.
> 
> Kurz: Alles was von virenscanner1 kommt ist nicht mehr zu filtern.
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 


-- 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 16:56:12 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 16:56:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
In-Reply-To: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA84@HUELVA.belgium.fhm.de>
References: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA84@HUELVA.belgium.fhm.de>
Message-ID: <20030526145612.GT12084@charite.de>

* Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:

> > Deswegen: Hau die body & header_checks raus.
> 
> hm, okay... aber verlier ich dann nicht den vorteil, die mail nicht komplett annehmen zu müssen, um sie auf inhalt zu prüfen?

Ja, da hast Du recht.
Ich nutze diese checks_* nur fuer extremes Kroppzeug.

> ich möcht halt selbst sowenig bounces wie möglich versenden müssen...

Klar.

> hintergrund: in meiner queue stauen sich nach wie vor viele bounces,
> die einfach nicht zugestellt werden können, weil sie eben von servern
> stammen, die "specially made for spam" sind *g*

Schon mal reject_unverified_sender und reject_rhsbl_sender ausprobiert?

>  . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
> Medienallee 7 . 85774 Unterföhring

Wenn ich mal wieder in Muenchen bin, kann ich ja mal mit Patrick
rumkommen...
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon May 26 17:04:33 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 26 May 2003 17:04:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
References: <8B5CA4B4C955D61189800002A58767654E9B6E@vgmex001><20030526104100.GP14944@charite.de><009001c32388$d29c5110$0100a8c0@server>
	<20030526142017.GG12084@charite.de>
Message-ID: <004b01c32398$1e2ca7b0$0100a8c0@server>

Hallo Ralf,

danke für die Hilfe. Wie aber aktiviere ich das Fuzzy-Sript?
UND kann ich im Quelltext "einfach" so rumschreiben?
Sorry für die "dummen" Fragen. Bin relativ unerfahren.

cu Jim

----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, May 26, 2003 4:20 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail


> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>
> > Und wo genau?
>
> Na komm, das findet man doch mit grep, oder? Und: Wenn Du nicht weisst
> WIE man es findet, dann solltest Du das einfach nicht tun.
>
> Aber wenn man das NICHT will, dann empfehle ich mein "fuzzy" script:
> http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450
570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450
570-916
> AIM: ralfpostfix
>


----------------------------------------------------------------------------
----


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 17:09:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 17:09:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
In-Reply-To: <004b01c32398$1e2ca7b0$0100a8c0@server>
References: <20030526142017.GG12084@charite.de>
	<004b01c32398$1e2ca7b0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030526150918.GV12084@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> danke für die Hilfe. Wie aber aktiviere ich das Fuzzy-Sript?

http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/fuzzy.shtml
Sorry, muss den Link wieder neu auf meinen Seiten anlegen :)

> UND kann ich im Quelltext "einfach" so rumschreiben?

Klar. Aber Du solltest schon wissen, was Du tust. Wenn du WIRKLICH NUR
den text aenderst, dann gibts kein Problem.

Aber mal ehrlich: Selbst mit Deutschen Fehlermeldungen koennen User
NICHTS anfangen...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Julian.Pawlowski at szm.de  Mon May 26 17:18:46 2003
From: Julian.Pawlowski at szm.de (Pawlowski Julian)
Date: Mon, 26 May 2003 17:18:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
Message-ID: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA85@HUELVA.belgium.fhm.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> Ja, da hast Du recht.
> Ich nutze diese checks_* nur fuer extremes Kroppzeug.

aha! also doch ;)
werd ich auch ma die *_check ein wenig ausmisten, bevor die wieder rein dürfen...

> > hintergrund: in meiner queue stauen sich nach wie vor viele bounces,
> > die einfach nicht zugestellt werden können, weil sie eben 
> > von servern stammen, die "specially made for spam" sind *g*
> 
> Schon mal reject_unverified_sender und reject_rhsbl_sender 
> ausprobiert?

reject_unverified_sender hab ich mal mit aufgenommen, das andere hatte ich schon (theopraktisch kennst du ja meine restrictions *g*).

Wenn ich die Beschreibung von reject_unverified_sender richtig interpretiere, greift diese jedoch nur, wenn kein glültiger MX- bzw. A-Record im DNS für die Absenderdomain vorhanden ist.
was hat es denn da mit dem verify-server aufsich? muss ich den dafür noch irgendwie extra starten bzw. einrichten?

> Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:
> >  . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
> > Medienallee 7 . 85774 Unterföhring
> 
> Wenn ich mal wieder in Muenchen bin, kann ich ja mal mit Patrick
> rumkommen...

whaaaat? will der böse onkel mir einen auf die glocke hauen für die doofen fragen? *gg* ;D
aber falls du meinst, die Mailserver hier in der firma mal zu inspizieren, muss ich dich enttäuschen: die administriert wer anders. wie gut oder wie schlecht von den restriktionen her - ich hab nicht die leiseste ahnung ;) aber wenn die nur halb so offen sind wie die internen relays hier... ;)

naja, ich überleg mir die ganze zeit schon, worüber ich meine abschlussarbeit schreibe. vielleicht wären maßnahmen gegen spam und viren mit kostengünstigen lösungen ohne viel windoof krams ja mal genau das richtige. schaun wa ma... mein eigenes system wird jedenfalls IMHO immer besser ^^


-- 
Julian Pawlowski . Technologie Service
SZM Studios Film-, TV & Multimedia-Produktions GmbH
 . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
Medienallee 7 . 85774 Unterföhring
Tel +49 89 9507 -5371 . Fax +49 89 9507 -95371
http://www.szm.de/ . http://www.ProSiebenSat1.com/
 


From Julian.Pawlowski at szm.de  Mon May 26 18:59:51 2003
From: Julian.Pawlowski at szm.de (Pawlowski Julian)
Date: Mon, 26 May 2003 18:59:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
Message-ID: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219302F94E98@HUELVA.belgium.fhm.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> Ja, da hast Du recht.
> Ich nutze diese checks_* nur fuer extremes Kroppzeug.

aha! also doch ;)
werd ich auch ma die *_check ein wenig ausmisten, bevor die wieder rein dürfen...

> > hintergrund: in meiner queue stauen sich nach wie vor viele bounces,
> > die einfach nicht zugestellt werden können, weil sie eben 
> > von servern stammen, die "specially made for spam" sind *g*
> 
> Schon mal reject_unverified_sender und reject_rhsbl_sender 
> ausprobiert?

reject_unverified_sender hab ich mal mit aufgenommen, das andere hatte ich schon (theopraktisch kennst du ja meine restrictions *g*).

Wenn ich die Beschreibung von reject_unverified_sender richtig interpretiere, greift diese jedoch nur, wenn kein glültiger MX- bzw. A-Record im DNS für die Absenderdomain vorhanden ist.
was hat es denn da mit dem verify-server aufsich? muss ich den dafür noch irgendwie extra starten bzw. einrichten?

> Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:
> >  . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
> > Medienallee 7 . 85774 Unterföhring
> 
> Wenn ich mal wieder in Muenchen bin, kann ich ja mal mit Patrick
> rumkommen...

whaaaat? will der böse onkel mir einen auf die glocke hauen für die doofen fragen? *gg* ;D
aber falls du meinst, die Mailserver hier in der firma mal zu inspizieren, muss ich dich enttäuschen: die administriert wer anders. wie gut oder wie schlecht von den restriktionen her - ich hab nicht die leiseste ahnung ;) aber wenn die nur halb so offen sind wie die internen relays hier... ;)

naja, ich überleg mir die ganze zeit schon, worüber ich meine abschlussarbeit schreibe. vielleicht wären maßnahmen gegen spam und viren mit kostengünstigen lösungen ohne viel windoof krams ja mal genau das richtige. schaun wa ma... mein eigenes system wird jedenfalls IMHO immer besser ^^


-- 
Julian Pawlowski . Technologie Service
SZM Studios Film-, TV & Multimedia-Produktions GmbH
 . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
Medienallee 7 . 85774 Unterföhring
Tel +49 89 9507 -5371 . Fax +49 89 9507 -95371
http://www.szm.de/ . http://www.ProSiebenSat1.com/
 


From jk at jkart.de  Mon May 26 19:45:51 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 26 May 2003 19:45:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
References: <8B5CA4B4C955D61189800002A58767654E9B6E@vgmex001><20030526104100.GP14944@charite.de><009001c32388$d29c5110$0100a8c0@server><20030526142017.GG12084@charite.de>
	<20030526142132.GH12084@charite.de>
Message-ID: <003801c323ae$a67d3150$0100a8c0@server>

Hallo Ralf,

ich benutze Debian 3.0 (Woody)
Mit Deinem untenstehenden Grep-Befehl
finde ich nix auf meinem System!?
Was mach ich falsch?

cu Jim

----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, May 26, 2003 4:21 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail


> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
>
> > Na komm, das findet man doch mit grep, oder? Und: Wenn Du nicht weisst
> > WIE man es findet, dann solltest Du das einfach nicht tun.
>
> # find . -type f -name '*.c' | xargs grep "sorry to have to inform you"
> ./src/bounce/bounce_notify_util.c:             "I'm sorry to have to
inform you that the message returned");
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450
570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450
570-916
> AIM: ralfpostfix
>


----------------------------------------------------------------------------
----


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 21:35:16 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 21:35:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
In-Reply-To: <003801c323ae$a67d3150$0100a8c0@server>
References: <20030526142132.GH12084@charite.de>
	<003801c323ae$a67d3150$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030526193516.GC8540@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> ich benutze Debian 3.0 (Woody)
> Mit Deinem untenstehenden Grep-Befehl
> finde ich nix auf meinem System!?
> Was mach ich falsch?

Du hast keine Sourcen von Postfix installiert?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon May 26 21:43:08 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 26 May 2003 21:43:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
References: <20030526142132.GH12084@charite.de><003801c323ae$a67d3150$0100a8c0@server>
	<20030526193516.GC8540@charite.de>
Message-ID: <001601c323bf$091e4410$0100a8c0@server>

??? War schon vorkonfiguriert.
Habs bloss updated auf V 2.0.3

----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, May 26, 2003 9:35 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail


> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> > Hallo Ralf,
> >
> > ich benutze Debian 3.0 (Woody)
> > Mit Deinem untenstehenden Grep-Befehl
> > finde ich nix auf meinem System!?
> > Was mach ich falsch?
>
> Du hast keine Sourcen von Postfix installiert?
>
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450
570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450
570-916
> AIM: ralfpostfix
>


----------------------------------------------------------------------------
----


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 21:48:17 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 21:48:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
In-Reply-To: <001601c323bf$091e4410$0100a8c0@server>
References: <20030526193516.GC8540@charite.de>
	<001601c323bf$091e4410$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030526194817.GE8540@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> ??? War schon vorkonfiguriert.
> Habs bloss updated auf V 2.0.3

Nun, wenn Du Postfix uebersetzen willst, dann brauchst Du natuerlich
den Quelltext.

apt-get source postfix 
:)
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon May 26 22:02:15 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 26 May 2003 22:02:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
References: <20030526193516.GC8540@charite.de><001601c323bf$091e4410$0100a8c0@server>
	<20030526194817.GE8540@charite.de>
Message-ID: <001201c323c1$b4ab6ea0$0100a8c0@server>

Nun ja, da würd ich doch lieber auf Dein Fuzzy-Script zurück kommen.
Hast Du ne Step by Step Anleitung? :-)

----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, May 26, 2003 9:48 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail


> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>
> > ??? War schon vorkonfiguriert.
> > Habs bloss updated auf V 2.0.3
>
> Nun, wenn Du Postfix uebersetzen willst, dann brauchst Du natuerlich
> den Quelltext.
>
> apt-get source postfix
> :)
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450
570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450
570-916
> AIM: ralfpostfix
>


----------------------------------------------------------------------------
----


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon May 26 22:08:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 26 May 2003 22:08:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
In-Reply-To: <001201c323c1$b4ab6ea0$0100a8c0@server>
References: <20030526194817.GE8540@charite.de>
	<001201c323c1$b4ab6ea0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030526200804.GG8540@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Nun ja, da würd ich doch lieber auf Dein Fuzzy-Script zurück kommen.
> Hast Du ne Step by Step Anleitung? :-)

http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/fuzzy.shtml
sogar auf Deutsch. Dieses Script greift aber NUR fuer Mail an
unbekannte User :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon May 26 23:14:49 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 26 May 2003 23:14:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail
References: <20030526194817.GE8540@charite.de><001201c323c1$b4ab6ea0$0100a8c0@server>
	<20030526200804.GG8540@charite.de>
Message-ID: <002301c323cb$d794eae0$0100a8c0@server>

Das Problem ist, dass es "unbekannte" User gar nicht annimmt.

----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, May 26, 2003 10:08 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Generierung einer Fehleremail


* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Nun ja, da würd ich doch lieber auf Dein Fuzzy-Script zurück kommen.
> Hast Du ne Step by Step Anleitung? :-)

http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/fuzzy.shtml
sogar auf Deutsch. Dieses Script greift aber NUR fuer Mail an
unbekannte User :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix



----------------------------------------------------------------------------
----


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 09:28:50 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 09:28:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345AD@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Pawlowski Julian [mailto:Julian.Pawlowski at szm.de]
> 
> 
> Ralf Hildebrandt schrieb:
>
> > Pawlowski Julian <Julian.Pawlowski at szm.de>:
> > >  . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
> > > Medienallee 7 . 85774 Unterföhring
> > 
> > Wenn ich mal wieder in Muenchen bin, kann ich ja mal mit Patrick
> > rumkommen...
> 
> whaaaat? will der böse onkel mir einen auf die glocke hauen 
> für die doofen fragen? *gg* ;D
> aber falls du meinst, die Mailserver hier in der firma mal zu 
> inspizieren, muss ich dich enttäuschen: die administriert wer 

Ich glaube Ralf hoffte eher auf eine Einladung zu nem Bier :P
(Wenn er schonmal in München ist...)

marc


From Julian.Pawlowski at szm.de  Tue May 27 09:33:06 2003
From: Julian.Pawlowski at szm.de (Pawlowski Julian)
Date: Tue, 27 May 2003 09:33:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AMaViS filtert zu gut *grrr*
Message-ID: <D7FBE8A336018A4EB5EBDC6C8988219347BA87@HUELVA.belgium.fhm.de>

Marc Samendinger schrieb:
> Pawlowski Julian [mailto:Julian.Pawlowski at szm.de]
> > whaaaat? will der böse onkel mir einen auf die glocke hauen 
> > für die doofen fragen? *gg* ;D
> > aber falls du meinst, die Mailserver hier in der firma mal zu 
> > inspizieren, muss ich dich enttäuschen: die administriert wer 
> 
> Ich glaube Ralf hoffte eher auf eine Einladung zu nem Bier :P
> (Wenn er schonmal in München ist...)

axooooo - ja wenn dett so is, klaro! ;)  @ralf
hab gestern nur so halb mitgelesen, da auch mal etwas arbeit anfällt ^^


-- 
Julian Pawlowski . Technologie Service
SZM Studios Film-, TV & Multimedia-Produktions GmbH
 . Ein Unternehmen der ProSiebenSat.1-Gruppe .
Medienallee 7 . 85774 Unterföhring
Tel +49 89 9507 -5371 . Fax +49 89 9507 -95371
http://www.szm.de/ . http://www.ProSiebenSat1.com/


From m.ockert at bss-services.de  Tue May 27 12:18:26 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Tue, 27 May 2003 12:18:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails aus der Queue reaktivieren??
In-Reply-To: <20030521164823.6E8CE3BF67@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20030521164823.6E8CE3BF67@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3ED33B72.4000901@linuxs.zentrum>

Das Problem ist einfach - scheint es - es werden Mails an die "falsche" 
Adresse von fetchmail eingliefert

statt   xx at xx-yy-zz.de   heisst es  xx at xx-yy.zz.de

warum das so (auch) geht, muss ich nicht verstehen. Postfix kann es nun 
nicht ausliefern... logisch!
Also hab ich für die eine Adresse in der relocated-Table nachgetragen

@xx-yy.zz.de    @xx-yy-zz.de

...wie es im Buch steht, rcpostfix reload  aufgerufen, postfix flush 
aufgerufen....hab ich was vergessen ??
postqueue -f  tut auch nix....

wie kriege ich diese mails nun doch noch korrekt ausgeliefert ???

Fred



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 11:28:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 11:28:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails aus der Queue reaktivieren??
In-Reply-To: <3ED33B72.4000901@linuxs.zentrum>
References: <20030521164823.6E8CE3BF67@ilpostino.jpberlin.de>
	<3ED33B72.4000901@linuxs.zentrum>
Message-ID: <20030527092835.GJ8047@charite.de>

* Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:
> Das Problem ist einfach - scheint es - es werden Mails an die "falsche" 
> Adresse von fetchmail eingliefert
> 
> statt   xx at xx-yy-zz.de   heisst es  xx at xx-yy.zz.de
> 
> warum das so (auch) geht, muss ich nicht verstehen. Postfix kann es nun 
> nicht ausliefern... logisch!
> Also hab ich für die eine Adresse in der relocated-Table nachgetragen
> 
> @xx-yy.zz.de    @xx-yy-zz.de

Falsch. Muss in virtual_maps sein.
 
> ...wie es im Buch steht, rcpostfix reload  aufgerufen, postfix flush 
> aufgerufen....hab ich was vergessen ??
> postqueue -f  tut auch nix....
> 
> wie kriege ich diese mails nun doch noch korrekt ausgeliefert ???

@xx-yy.zz.de    @xx-yy-zz.de
in virtual_maps eintragen,
postsuper -r ALL

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From info at it-zambo.de  Tue May 27 11:42:57 2003
From: info at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Tue, 27 May 2003 11:42:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und cyrus
In-Reply-To: <3ED33B72.4000901@linuxs.zentrum>
References: <20030521164823.6E8CE3BF67@ilpostino.jpberlin.de>
	<3ED33B72.4000901@linuxs.zentrum>
Message-ID: <200305271142.57123.info@it-zambo.de>

Hallo Liste,

was muss ich verändern damit der Transport zwischen Postfix und cyrus über 
lmtpd klappt. Oder hat die Fehlermeldung eine anderen Grund?


May 26 13:47:02 sky postfix/pipe[2993]: 7CE96A0D7B: to=<root at mail.sky.pmz.cc>, 
orig_to=<root>, relay=cyrus, delay=0, status=deferred (temporary failure. 
Command output: couldn't connect to lmtpd: No such file or directory_ 421 
4.3.0 deliver: couldn't connect to lmtpd_ )
-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo




From C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Tue May 27 13:16:20 2003
From: C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann A. Christian)
Date: Tue, 27 May 2003 13:16:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
Message-ID: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>

Hallo Liste,

 

Mich würde mal interessieren, wie Ihr zu der Software Antivir steht,
bzw. was ihr davon haltet bezüglich Zuverlässigkeit und Aktualität
(vorausgesetzt man macht regelmäßig Updates ;)).

Welche Antiviren Lösung würdet ihr bevorzugen oder was setzt Ihr selbst
ein, Kaspersky,Norton,McAfee?

Im Moment läuft bei uns eben dieses Antivir, da ich mir aber nicht so
ganz sicher bin wie zuverlässig es den Mailstream kontrolliert dachte
ich, ich frag euch mal.

 

Mit freundlichen Grüßen 

Christian-Alexander Zimmermann

 

~~~~~~~~~~~

VitaNet GmbH

Industrie Straße 50b

69190 Walldorf

 

Fon: 06227-35679-61

Fax: 06227-35679-55

c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de

www.virtuelle-apotheke.de

 

 

 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030527/1c2ede03/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 13:19:29 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 13:19:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
In-Reply-To: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
Message-ID: <20030527111929.GS8047@charite.de>

* Zimmermann A. Christian <C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> Mich würde mal interessieren, wie Ihr zu der Software Antivir steht,
> bzw. was ihr davon haltet bezüglich Zuverlässigkeit und Aktualität
> (vorausgesetzt man macht regelmäßig Updates ;)).

Keine Erfahrungen
 
> Welche Antiviren Lösung würdet ihr bevorzugen oder was setzt Ihr selbst
> ein, Kaspersky,Norton,McAfee?

Kaspersky & McAfee

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue May 27 13:26:50 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 27 May 2003 13:26:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
Message-ID: <004801c32442$ddfb20d0$0100a8c0@server>

Ich setze es ein. Lässt sich gut und einfach konfigurieren.
Updated sich über einen Croneintrag. Bin zufrieden.

cu Jim
  ----- Original Message ----- 
  From: Zimmermann A. Christian 
  To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de 
  Sent: Tuesday, May 27, 2003 1:16 PM
  Subject: [Postfixbuch-users] Antivir


  Hallo Liste,



  Mich würde mal interessieren, wie Ihr zu der Software Antivir steht, bzw. was ihr davon haltet bezüglich Zuverlässigkeit und Aktualität (vorausgesetzt man macht regelmäßig Updates ;)).

  Welche Antiviren Lösung würdet ihr bevorzugen oder was setzt Ihr selbst ein, Kaspersky,Norton,McAfee?

  Im Moment läuft bei uns eben dieses Antivir, da ich mir aber nicht so ganz sicher bin wie zuverlässig es den Mailstream kontrolliert dachte ich, ich frag euch mal.



  Mit freundlichen Grüßen 

  Christian-Alexander Zimmermann



  ~~~~~~~~~~~

  VitaNet GmbH

  Industrie Straße 50b

  69190 Walldorf



  Fon: 06227-35679-61

  Fax: 06227-35679-55

  c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de

  www.virtuelle-apotheke.de









------------------------------------------------------------------------------


  -- 
  _______________________________________________
  Postfixbuch-users mailingliste
  JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
  Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
  http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030527/38b5ab64/attachment.htm>

From spamprobe at neusta.de  Tue May 27 13:48:04 2003
From: spamprobe at neusta.de (Michael Schams)
Date: Tue, 27 May 2003 13:48:04 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
In-Reply-To: <20030527111929.GS8047@charite.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0305271330330.5142-100000@hellgate.dmz2.neusta.de>

On Tue, 27 May 2003, Ralf Hildebrandt wrote:

> > Welche Antiviren Lösung würdet ihr bevorzugen oder was setzt Ihr selbst
> > ein, Kaspersky,Norton,McAfee?
>
> Kaspersky & McAfee

c't 09/2003, Seite 128: 16 Virenscanner für Windows
c't 25/2002, Seite 192: Aktuelle Virenscanner für Windows
c't 13/2002, Seite 176: 15 Virenscanner im Test

Ok, alles Virenscanner im Test mit Wind**s, aber viele von den dort
getesteten gibt's ja bekanntlich auch für Linux (F-Prot, Sophos,...).

Wir haben F-Prot im Einsatz und sind sehr zufrieden. Updates der
Virensignaturen gibt's sehr schnell, ebenso wie Mail-Benachrichtigungen.
Unsere Entscheidung fiel auch aufgrund der Kosten auf F-Prot, weil wir
(neben unserem Mail-Server) auch alle unsere (Windows-)Arbeitsplätze mit
entsprechender Software ausstatten wollten.

Die Updates holt sich der (Linux-)Server automatisch über cron und die
Arbeitsplätze über einen integrierten "Updater".

Nachteil bei F-Prot: man hat als Admin keine Möglichkeit von einem Server
aus die Clients "fernzusteuern", z.B. "Sofort neue Updates holen" oder
"OnDemand-Scannen jetzt durchführen" oder "Einstellungen vornehmen".

-- 
Michael



From roland at jeremies.de  Tue May 27 13:59:44 2003
From: roland at jeremies.de (roland at jeremies.de)
Date: Tue, 27 May 2003 13:59:44 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
Message-ID: <14984.1054036784@www31.gmx.net>

Ich nutze Antivir, allerdings "nur" die Workstation- Version, da kostenlos. 
Wie das bei der Server-Version ist, weiß ich nicht.

Updates laufen selbständig per Daemon im Hintergrund, derzeit wird alle 2h
gecheckt. 

Das Teil bietet auch ein Kernel- Modul für den direkten Scan von Dateien an.

Und zum Mailstream, IMHO läuft dies über AMaViS. Für Antivir erscheinen die
Mails IMO wie ganz normale Dateien.

> Mich würde mal interessieren, wie Ihr zu der Software Antivir steht,
> bzw. was ihr davon haltet bezüglich Zuverlässigkeit und Aktualität
> (vorausgesetzt man macht regelmäßig Updates ;)).
> 
> Welche Antiviren Lösung würdet ihr bevorzugen oder was setzt Ihr 
> selbst
> ein, Kaspersky,Norton,McAfee?
> 

Freundliche Grüße

Roland Jeremies



From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 14:26:24 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 14:26:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server aus
	mit Transporttablewechsel
In-Reply-To: <20030526165545.1804ddf8.i.ullmann@arcor-ip.de>
References: <20030526160935.33d211fd.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030526142351.GJ12084@charite.de>
	<20030526163424.4c838b38.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030526143537.GN12084@charite.de>
	<20030526165545.1804ddf8.i.ullmann@arcor-ip.de>
Message-ID: <20030527142624.4293de1d.i.ullmann@arcor-ip.de>

Also ich habe jetzt einiges probiert, aber ich stehe immernoch auf der
gleichen Stelle,
es muss doch moeglich sein eine table (in der definiert zu wem die Mail 
eienr bestimmten Domain weitergeleitet wird, also ein Relay) zu benutzen 
die bei der reinjection durch eine backdoor nicht mehr benutzt wird. Die
 Transporttable faellt schonmal weg, sie kann man nicht ueberschreiben.
Die Option Content-Filter faellt auch weg, dann wuerden ja alle Mails 
gefiltert und nicht nur bestimmte Domains.

in der README_FILTER steht ganz am Ende unter"Getting really nasty" die
Moeglichkeit
die header bzw body_checks zu benutzen, oder auch die smtpd access maps
(Mit dem Key FILTER) .
Diese Maps koennte ich ja dann per master.cf in der 2.Instanz (backdoor)
mit der 
Option "-o smtpd_client_restrictions="  bzw "-o header_checks ="loeschen. 
Hat das schomal jemand probiert und kann evtl mal ne config hier posten?

Nochmal das Problem: ich moechte keine 2. Parallelinstallation von Postfix
			und es sollen nur bestimmte Domains auf einen bestimmten
			Virenscanner gesendet werden die nach der Reinjection
			normal weitergeleitet werden.

Puhh.. alles nicht so einfach :-))

Gruss Ulli


> 
> > > Ich kann das jetzt nicht so ganz verstehen, wenn ich in der ersten
> > > Instanz content_filter benutze, dann werden auch alle anderen
> > > Domains die nicht Virengescannt werden sollen zu dem Virenscanner
> > > gesendet. Deswegen dachte
> > >  ich waere das mit der Transporttable besser.
> > 
> > jaja, mein Fehler. Dann halt nur einen 2. smtpd auf einem anderen
> > Port, der nur mail von "virenscanner1" annimmt.
> > 
> > Ist doch alles in README_FILTER beschrieben.
> > 
> > Konkret bei uns fuer Mailinglisten:
> > 
> > 193.175.66.220:submission
> >           inet  n       -       -       -       -       smtpd 
> >           -o content_filter= 
> >           -o local_recipient_maps=
> >           -o mynetworks=141.42.111.222/32
> >           -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
> > 
> > Kurz: Auf dem submission Port auf 193.175.66.220 laeuft ein smtpd mit
> > den Optionen content_filter= (keiner), local_recipient_maps= (keine),
> > mynetworks = mailinglistenmachine und
> > smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
> > 
> > 
> > > gibt es denn statt dem "-o content_filter=" sowas aehnliches wie
> > > z.b. "-o transport_table=" ? das wuerde ja den Nagel auf dem Kopf
> > > treffen :-)
> > 
> > Nein, das geht nicht.
> > 
> > Kurz: Alles was von virenscanner1 kommt ist nicht mehr zu filtern.
> > 
> > -- 
> > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)  
> > Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte                      
> >      Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> > Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450
> > 570-916 AIM: ralfpostfix
> > 
> 
> 
> -- 
> 


-- 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 14:36:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 14:36:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server aus mit
	Transporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527142624.4293de1d.i.ullmann@arcor-ip.de>
References: <20030526160935.33d211fd.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030526142351.GJ12084@charite.de>
	<20030526163424.4c838b38.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030526143537.GN12084@charite.de>
	<20030526165545.1804ddf8.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527142624.4293de1d.i.ullmann@arcor-ip.de>
Message-ID: <20030527123635.GF8047@charite.de>

* Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de>:

> es muss doch moeglich sein eine table (in der definiert zu wem die Mail 
> eienr bestimmten Domain weitergeleitet wird, also ein Relay) zu benutzen 
> die bei der reinjection durch eine backdoor nicht mehr benutzt wird. 

Nein. Das geht nicht, da die durch dden qmgr genutzt wird. Du kannst
das nur mit 2 Postfix Instanzen auf einer Maschine erreichen

> Nochmal das Problem: ich moechte keine 2. Parallelinstallation von Postfix
> 			und es sollen nur bestimmte Domains auf einen bestimmten
> 			Virenscanner gesendet werden die nach der Reinjection
> 			normal weitergeleitet werden.

Ich habe dir bereits die Loesung genannt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 14:43:57 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 14:43:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345AE@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Michael Schams [mailto:spamprobe at neusta.de]
> 
> 
> Unsere Entscheidung fiel auch aufgrund der Kosten auf F-Prot, weil wir
> (neben unserem Mail-Server) auch alle unsere 
> (Windows-)Arbeitsplätze mit
> entsprechender Software ausstatten wollten.

Empfehlenswerter sind verschiedene Scanner.
Denn was Dein Server mit seinen Signaturen nicht erkennt,
erkennt deine Workstation nur sehr unwahrscheinlich.
Gleiche Signaturen - gleicher Infostand.
Natürlich kann man jetzt sagen, dass der Workstation Scanner
andere Einsatzgebiete hat (Schützen vor Disketten, Laufwerks-
freigaben ...), trotzdem würde ich zwei verschiedene
Hersteller bevorzugen.

marc


From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 14:45:56 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 14:45:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
In-Reply-To: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
Message-ID: <20030527144556.55e1375c.i.ullmann@arcor-ip.de>

Ich habe AntiVir jetzt seit ca 4 Monaten komerziell am Laufen. 
Ausser ein paar Problemen bezueglich Aufteilung der verschiedenen 
Verzeichisse (rejected, incoming, outgoing) auf verschiedene
Partitionen und ein paar kleinen Problemen mit dem automatischen Update
bin ich sehr zufrieden. Es gibt zur Zeit noch ein paar Einschraenkungen 
bezueglich der erkannten Packformate (kein rar3, bzip2 und winace), soll
sich aber bald auch erledigt haben.
Die Updates sind aus meiner Sicht sehr aktuell und funktionieren gut.
Fuer Statistiken muss man sich halt was eigenes basteln, ist aber 
kein Problem.

Gruesse

Ulli


On Tue, 27 May 2003 13:16:20 +0200
"Zimmermann A. Christian" <C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de> wrote:

> Hallo Liste,
> 
>  
> 
> Mich würde mal interessieren, wie Ihr zu der Software Antivir steht,
> bzw. was ihr davon haltet bezüglich Zuverlässigkeit und Aktualität
> (vorausgesetzt man macht regelmäßig Updates ;)).
> 
> Welche Antiviren Lösung würdet ihr bevorzugen oder was setzt Ihr selbst
> ein, Kaspersky,Norton,McAfee?
> 
> Im Moment läuft bei uns eben dieses Antivir, da ich mir aber nicht so
> ganz sicher bin wie zuverlässig es den Mailstream kontrolliert dachte
> ich, ich frag euch mal.
> 
>  
> 
> Mit freundlichen Grüßen 
> 
> Christian-Alexander Zimmermann



-- 


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 14:46:32 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 14:46:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server ausmit
	Transporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345AF@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> 
> 
>
> Nochmal das Problem: ich moechte keine 2. 
> Parallelinstallation von Postfix

Ich denke Du meinst 2. Instanz, eine 2. Installation
brauchst Du ganz sicher nicht.
Was spricht gegen eine 2. Instanz?

marc


From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 15:01:59 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 15:01:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server ausmit
	Transporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345AF@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345AF@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030527150159.48f5a983.i.ullmann@arcor-ip.de>

Du hast Recht, ist ein wenig Missverstaendlich.
Ich meine einen 2. stmpd-Port als 2. Instanz. 
Eine 2. parallele Installation ist aus Konfigurationsgruenden hinterlich, weil
es auf einen HA-System laeuft. d.H 2.Spool-Dir, neue Partitionen etc :-). 

Hast du vielleicht einen Loesungsvorschlag ?

Gruss Ulli


On Tue, 27 May 2003 14:46:32 +0200
"Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de> wrote:

> > -----Original Message-----
> > From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> > 
> > 
> >
> > Nochmal das Problem: ich moechte keine 2. 
> > Parallelinstallation von Postfix
> 
> Ich denke Du meinst 2. Instanz, eine 2. Installation
> brauchst Du ganz sicher nicht.
> Was spricht gegen eine 2. Instanz?
> 
> marc
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


-- 


From Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de  Tue May 27 15:02:45 2003
From: Daniel.Stellwagen at brunata-muenchen.de (Daniel Stellwagen)
Date: Tue, 27 May 2003 15:02:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und cyrus
In-Reply-To: <200305271142.57123.info@it-zambo.de>
Message-ID: <00e101c32450$43d6cc80$195010ac@brunatamuenchen.de>

Hallo

Martin Zambo wrote:
> 
> was muss ich verändern damit der Transport zwischen Postfix 
> und cyrus über 
> lmtpd klappt. Oder hat die Fehlermeldung eine anderen Grund?
> 
> 
> May 26 13:47:02 sky postfix/pipe[2993]: 7CE96A0D7B: 
> to=<root at mail.sky.pmz.cc>, 
> orig_to=<root>, relay=cyrus, delay=0, status=deferred 
> (temporary failure. 
> Command output: couldn't connect to lmtpd: No such file or 
> directory_ 421 
> 4.3.0 deliver: couldn't connect to lmtpd_ )

wahrscheinlich liegt es an deinem Pfad in der main.cf.

bis 8.1 gings mit
mailbox_transport: lmtp:unix:public/lmtp

unter 8.2 funktionierte es dann nur mit
mailbox_transport: lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp
WICHTIG: Der User Postfix muß auch auf das Verzeichnis
socket zugreifen dürfen, daher habe ich ihn zur Gruppe mail
hinzugefügt. Sonst bekommt man im mail-Log einen Eintrag mit
Permission denied, und die mails werden nicht übergeben.
Eine gute Hilfe war auch das LMTP_README in
/usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES/

Natürlich mußt du auch in der cyrus.conf noch die
LMTP-Funktion aktivieren.

Gruß
daniel




From spamprobe at neusta.de  Tue May 27 15:30:36 2003
From: spamprobe at neusta.de (Michael Schams)
Date: Tue, 27 May 2003 15:30:36 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345AE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0305271457550.5869-100000@hellgate.dmz2.neusta.de>

On Tue, 27 May 2003, Marc Samendinger wrote:

> > Unsere Entscheidung fiel auch aufgrund der Kosten auf F-Prot, weil wir
> > (neben unserem Mail-Server) auch alle unsere (Windows-)Arbeitsplätze mit
> > entsprechender Software ausstatten wollten.
>
> Empfehlenswerter sind verschiedene Scanner. Denn was Dein Server mit
> seinen Signaturen nicht erkennt, erkennt deine Workstation nur sehr
> unwahrscheinlich. Gleiche Signaturen - gleicher Infostand.

Klar, da gebe ich dir vollkommen recht. Wenn man so argumentiert kann man
aber auch die Meinung vertreten, dass EIN Scanner auf dem Server nicht
ausreichend ist, um die Mails zu prüfen. Je mehr verschiedene Scanner
gleichzeitig im Einsatz sind, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit,
möglichst viele Viren abzufangen.

Sowas kann aber erstens in Paranoia ausarten und zweitens werden die
Kosten für kommerzielle Unternehmen dadurch in die Höhe getrieben. Man
sollte bei der Auswahl einen Mittelweg zwischen Kosten/Nutzen finden.

-- 
Michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 15:34:17 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 15:34:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.44.0305271457550.5869-100000@hellgate.dmz2.neusta.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345AE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<Pine.LNX.4.44.0305271457550.5869-100000@hellgate.dmz2.neusta.de>
Message-ID: <20030527133417.GO8047@charite.de>

* Michael Schams <spamprobe at neusta.de>:

> Klar, da gebe ich dir vollkommen recht. Wenn man so argumentiert kann man
> aber auch die Meinung vertreten, dass EIN Scanner auf dem Server nicht
> ausreichend ist, um die Mails zu prüfen. Je mehr verschiedene Scanner
> gleichzeitig im Einsatz sind, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit,
> möglichst viele Viren abzufangen.

Und umso hoeher ist die Wahrscheinlichkeit, dass einem der stinkender
Virenscannerdreck um die Ohren fliegt:

* Updates schlagen fehl und der Virenscanner laeuft Amok
* n Virenscanner fallen n-mal so haeufig aus wie einer

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 15:36:08 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 15:36:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
In-Reply-To: <20030527133417.GO8047@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345AE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<Pine.LNX.4.44.0305271457550.5869-100000@hellgate.dmz2.neusta.de>
	<20030527133417.GO8047@charite.de>
Message-ID: <20030527133603.GQ8047@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> Und umso hoeher ist die Wahrscheinlichkeit, dass einem der stinkender
> Virenscannerdreck um die Ohren fliegt:
> 
> * Updates schlagen fehl und der Virenscanner laeuft Amok
> * n Virenscanner fallen n-mal so haeufig aus wie einer

Ich erachte so 2-3 Scanner fuer optimal. Man darf ja auch nicht
vergessen, dass so ein System mit n Scannern auch n-mal langsamer ist.

Die Auswahl an performanten daemonisierten Scannern ist auch nicht so
prall:

* sophos
* drweb
* AVP

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 16:46:23 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 16:46:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server
	ausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B3@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> 
> 
> Du hast Recht, ist ein wenig Missverstaendlich.
> Ich meine einen 2. stmpd-Port als 2. Instanz. 
> Eine 2. parallele Installation ist aus Konfigurationsgruenden 
> hinterlich, weil
> es auf einen HA-System laeuft. d.H 2.Spool-Dir, neue 
> Partitionen etc :-). 
> 
> Hast du vielleicht einen Loesungsvorschlag ?
> 
> Gruss Ulli

Naja wie eigentlich auch schon vorher von Ralf gesagt
wurde...
Du setzt zwei Instanzen auf:
  1. Postfix lauscht auf 25
  2. Postfix lauscht auf 10025

Mail trudelt auf Postfix 1 ein dort ist in einer transport
table hinterlegt, dass Mails für Domains die dursucht
werden sollen an virenscanner1 weitergeleitet werden
sollen.
Der dursucht die Mail und schiebt sie wieder an Deinen
Postfixserver auf die 2. Instanz
Postfix 2 stellt die Mail dann zu.

So grob so gut.

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 17:10:54 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 17:10:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem Server
	ausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B3@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B3@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030527151054.GH25773@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Naja wie eigentlich auch schon vorher von Ralf gesagt
> wurde...
> Du setzt zwei Instanzen auf:
>   1. Postfix lauscht auf 25
>   2. Postfix lauscht auf 10025
> 
> Mail trudelt auf Postfix 1 ein dort ist in einer transport
> table hinterlegt, dass Mails für Domains die dursucht
> werden sollen an virenscanner1 weitergeleitet werden
> sollen.
> Der dursucht die Mail und schiebt sie wieder an Deinen
> Postfixserver auf die 2. Instanz

Trick: Die 2. Instanz akzeptiert NUR Mail VON virenscanner1 (sonst
koennte jeder den Scanner umgehen!!)

> Postfix 2 stellt die Mail dann zu.
> 
> So grob so gut.

Absolut korrekt. Supersimpel und funktioniert sogar.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 17:18:05 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 17:18:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem
	ServerausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B4@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> 
> 
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> 
> Trick: Die 2. Instanz akzeptiert NUR Mail VON virenscanner1 (sonst
> koennte jeder den Scanner umgehen!!)

*nod* Da war ich wohl etwas zu grob ;)

marc


From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 17:43:05 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 17:43:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem
	ServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B4@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B4@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030527174305.7e19426e.i.ullmann@arcor-ip.de>

Naja wie gesagt.. das kommt halt nicht in Frage ..
keine 2. parallele Installation und keine "Filter-all-Domain" Einstellung 
:-(

ich probiere weiter..

Ulli

On Tue, 27 May 2003 17:18:05 +0200
"Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de> wrote:

> > -----Original Message-----
> > From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> > 
> > 
> > * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> > 
> > 
> > Trick: Die 2. Instanz akzeptiert NUR Mail VON virenscanner1 (sonst
> > koennte jeder den Scanner umgehen!!)
> 
> *nod* Da war ich wohl etwas zu grob ;)
> 
> marc
> 


-- 


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 17:45:40 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 17:45:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem
	anderemServerausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> 
> 
> Naja wie gesagt.. das kommt halt nicht in Frage ..
> keine 2. parallele Installation und keine "Filter-all-Domain" 
> Einstellung 
> :-(

Na warum denn keine 2. Instanz?
Und was ist eigentlich ein HA-System?

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 17:55:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 17:55:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem anderem
	ServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527174305.7e19426e.i.ullmann@arcor-ip.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B4@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030527174305.7e19426e.i.ullmann@arcor-ip.de>
Message-ID: <20030527155510.GC9372@charite.de>

* Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de>:
> Naja wie gesagt.. das kommt halt nicht in Frage ..
> keine 2. parallele Installation und keine "Filter-all-Domain" Einstellung 
> :-(

Das ist keine parallele Installation und keine "Filter-all-Domain"
Einstellung
 
> ich probiere weiter..

Du brauchst nichts zu probieren.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 17:56:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 17:56:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem
	anderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030527155624.GD9372@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> > Naja wie gesagt.. das kommt halt nicht in Frage ..
> > keine 2. parallele Installation und keine "Filter-all-Domain" 
> > Einstellung 
> > :-(
> 
> Na warum denn keine 2. Instanz?
> Und was ist eigentlich ein HA-System?

Das ist ein System, das angeblich Highly Available ist, aber wenn die
Scheisse den Deckenventilator trifft auf eine nicht-vorhergesehen Weise
ausfaellt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 17:59:02 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 17:59:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem
	anderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030527175902.24ff2f95.i.ullmann@arcor-ip.de>

HA = High-Availability ,
also ein Cluster wo z.B. 2 Maschinen gleich aufgesetzt sind und im Falle 
eines Crash eines Rechner die Partnermaschine die Aufgabe uebernimmt.
Ist halt immer ein zusaetzlicher aufwand weitere Ports mit reinzunehmen
und die entsprechend zu installieren. Eine 2. Installation von Postfix 
brauch ja wieder ein eigenens Spool- und Konfigverzeichnis. D.H Platten-
platz umkonfigurieren >> zusaetzliche moegliche Stoerungen und so weiter.
Deswegen wollte ich das nicht so gerne. 

Ulli 

On Tue, 27 May 2003 17:45:40 +0200
"Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de> wrote:

> > -----Original Message-----
> > From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> > 
> > 
> > Naja wie gesagt.. das kommt halt nicht in Frage ..
> > keine 2. parallele Installation und keine "Filter-all-Domain" 
> > Einstellung 
> > :-(
> 
> Na warum denn keine 2. Instanz?
> Und was ist eigentlich ein HA-System?
> 
> marc
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


-- 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 18:00:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 18:00:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem
	anderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527175902.24ff2f95.i.ullmann@arcor-ip.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030527175902.24ff2f95.i.ullmann@arcor-ip.de>
Message-ID: <20030527160030.GE9372@charite.de>

* Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de>:
> HA = High-Availability ,
> also ein Cluster wo z.B. 2 Maschinen gleich aufgesetzt sind und im Falle 
> eines Crash eines Rechner die Partnermaschine die Aufgabe uebernimmt.

Und warum kann man damit nicht unsere Filterloesung realisieren?

> Ist halt immer ein zusaetzlicher aufwand weitere Ports mit reinzunehmen
> und die entsprechend zu installieren. Eine 2. Installation von Postfix 
> brauch ja wieder ein eigenens Spool- und Konfigverzeichnis.

MANN, HOER DOCH MAL ZU. Du brauchst keine 2. Installation. Du
duplizierst lediglich den smtpd in master.cf

Kein eigenens Spool- und Konfigverzeichnis noetig.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 18:03:21 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 18:03:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von
	einemanderemServerausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B6@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> 
> 
> HA = High-Availability ,
> also ein Cluster wo z.B. 2 Maschinen gleich aufgesetzt sind 
> und im Falle 
> eines Crash eines Rechner die Partnermaschine die Aufgabe uebernimmt.

Ok

> Ist halt immer ein zusaetzlicher aufwand weitere Ports mit 
> reinzunehmen
> und die entsprechend zu installieren. Eine 2. Installation 
> von Postfix 
> brauch ja wieder ein eigenens Spool- und Konfigverzeichnis. 
> D.H Platten-
> platz umkonfigurieren >> zusaetzliche moegliche Stoerungen 
> und so weiter.

Da hast du was falsch verstanden... eine 2. Instanz ist keine
2. Installation mit eigenem Config Verzeichnis etc.
du lässt Dein Postfix einfach nochmal auf einem anderen Port
laufen.

> Deswegen wollte ich das nicht so gerne. 
> 
> Ulli 

lies Dir am besten das FILTER_README nochmal durch.

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 18:05:17 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 18:05:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von
	einemanderemServerausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B7@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> 
> 
> * Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de>:
> > HA = High-Availability ,
> > also ein Cluster wo z.B. 2 Maschinen gleich aufgesetzt sind 
> und im Falle 
> > eines Crash eines Rechner die Partnermaschine die Aufgabe 
> uebernimmt.
> 
> Und warum kann man damit nicht unsere Filterloesung realisieren?
> 
> > Ist halt immer ein zusaetzlicher aufwand weitere Ports mit 
> reinzunehmen
> > und die entsprechend zu installieren. Eine 2. Installation 
> von Postfix 
> > brauch ja wieder ein eigenens Spool- und Konfigverzeichnis.
> 
> MANN, HOER DOCH MAL ZU. Du brauchst keine 2. Installation. Du
> duplizierst lediglich den smtpd in master.cf
> 
> Kein eigenens Spool- und Konfigverzeichnis noetig.

Ich bin sicher das bekommen wir (heut?) noch hin :)

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 18:08:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 18:08:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von
	einemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B7@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B7@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030527160830.GH9372@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> > MANN, HOER DOCH MAL ZU. Du brauchst keine 2. Installation. Du
> > duplizierst lediglich den smtpd in master.cf
> > 
> > Kein eigenens Spool- und Konfigverzeichnis noetig.
> 
> Ich bin sicher das bekommen wir (heut?) noch hin :)

Das hoffe ich. Ich meine, es ist die Loesung ja auch erst gestern
gepostet worden. 

Hinweis: Ich mach das nicht zum Spass, wir haben hier sowas laufen. Es
laeuft. Wir sind die groesste Uniklinik Europas -- also das sollte
besser laufen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 18:25:42 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 18:25:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem
	anderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527160030.GE9372@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030527175902.24ff2f95.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527160030.GE9372@charite.de>
Message-ID: <20030527182542.4a41ba02.i.ullmann@arcor-ip.de>





>
> > uebernimmt.
> 
> Und warum kann man damit nicht unsere Filterloesung realisieren?
Natuerlich kann man das relisieren, jeddoch ist bei der Loesung mit einer
2. Installation (2 Mal Postfix nebeneinander) zusaetzlicher Aufwand noetig, 
das will ich mir nicht antun.
> 

> 
> MANN, HOER DOCH MAL ZU. Du brauchst keine 2. Installation. Du
> duplizierst lediglich den smtpd in master.cf

Urspruenglich meinte ich mit Instanz auch einen 2. Port, also einen
weiteren Eintrag in der master.cf fuer smtpd. 

Ich sehe jedoch nicht wie der vorgeschlagene Loesungsansatz mich weiter-
bringt. Wenn ich dich immer noch richtig verstehe dann soll es doch 
darueber funktionieren, dass ich ,laut deiner 1.Antwortmail, in der transport
table die Mail an den Virenscanner sende, Richtig?
auf dem "Rueckweg" uebergebe ich in der master.cf dem 2. smtpd die option 
content_filter= mit. Daraus wuerde ich schliessen, dass die transport-table 
deaktiviert wird wenn mail auf dem 2.smtpd port reinkommt, damit sie nicht wieder
zum virenscanner gesendet wird (loop)

Es wuerde funktionieren, wenn statt der transporttable die content_filter option 
in der ersten Phase benutzt wird.. dann aber wird wieder jede Domain gescannt.. das 
ist ja nicht meine Absicht !!!

Ulli





From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 18:27:51 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 18:27:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von
	einemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527160830.GH9372@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B7@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030527160830.GH9372@charite.de>
Message-ID: <20030527182751.279a640b.i.ullmann@arcor-ip.de>

On Tue, 27 May 2003 18:08:30 +0200
Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> 
> Das hoffe ich. Ich meine, es ist die Loesung ja auch erst gestern
> gepostet worden. 
> 
> Hinweis: Ich mach das nicht zum Spass, wir haben hier sowas laufen. Es
> laeuft. Wir sind die groesste Uniklinik Europas -- also das sollte
> besser laufen.
> 
Seit wann hat Groesse was mit Funktionieren zu tun ?? Ist mir neu :-)))

Ulli


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 18:29:50 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 18:29:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von
	einemanderemServerausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B9@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> 
>
> > 
> > MANN, HOER DOCH MAL ZU. Du brauchst keine 2. Installation. Du
> > duplizierst lediglich den smtpd in master.cf
> 
> Urspruenglich meinte ich mit Instanz auch einen 2. Port, also einen
> weiteren Eintrag in der master.cf fuer smtpd. 
> 
> Ich sehe jedoch nicht wie der vorgeschlagene Loesungsansatz 
> mich weiter-
> bringt. Wenn ich dich immer noch richtig verstehe dann soll es doch 
> darueber funktionieren, dass ich ,laut deiner 1.Antwortmail, 
> in der transport
> table die Mail an den Virenscanner sende, Richtig?

Richtig

> auf dem "Rueckweg" uebergebe ich in der master.cf dem 2. 
> smtpd die option 
> content_filter= mit. Daraus wuerde ich schliessen, dass die 

Richtig, das heisst er gibt die Mail nicht mehr weiter sondern
stellt jetzt lokal zu. Die Mail wurde gescanned und wird jetzt
zugestellt, so soll es doch sein. Oder gibts noch was das Du
uns verschwiegen hast?

> transport-table 
> deaktiviert wird wenn mail auf dem 2.smtpd port reinkommt, 
> damit sie nicht wieder
> zum virenscanner gesendet wird (loop)

Die transport table wird nicht deaktiviert, sondern einfach
nicht beachtet, für die zweite Instanz gibts keine transport
table.
 
> Es wuerde funktionieren, wenn statt der transporttable die 
> content_filter option 
> in der ersten Phase benutzt wird.. dann aber wird wieder jede 
> Domain gescannt.. das 
> ist ja nicht meine Absicht !!!
> 
> Ulli

Ich bin mir ZIEMLICH sicher, dass es auch so funktioniert
wie wir Dir das hier versuchen mitzuteilen

marc  


From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 18:39:30 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 18:39:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von
	einemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B9@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B9@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030527183930.22a5cb07.i.ullmann@arcor-ip.de>

Ok.. das ist ein wichtiger Hinweis, dass die transporttable 
uebergangen wird. Achso..local soll es uebrigens nicht zugestellt
werden, aber ich denke das ist Nebensache, hoffe ich :-) Ist ein
Mail-relay

Ulli



On Tue, 27 May 2003 18:29:50 +0200

> > table die Mail an den Virenscanner sende, Richtig?
> 
> Richtig
> 
> > auf dem "Rueckweg" uebergebe ich in der master.cf dem 2. 
> > smtpd die option 
> > content_filter= mit. Daraus wuerde ich schliessen, dass die 
> 
> Richtig, das heisst er gibt die Mail nicht mehr weiter sondern
> stellt jetzt lokal zu. Die Mail wurde gescanned und wird jetzt
> zugestellt, so soll es doch sein. Oder gibts noch was das Du
> uns verschwiegen hast?
> 
> > transport-table 
> > deaktiviert wird wenn mail auf dem 2.smtpd port reinkommt, 
> > damit sie nicht wieder
> > zum virenscanner gesendet wird (loop)
> 
> Die transport table wird nicht deaktiviert, sondern einfach
> nicht beachtet, für die zweite Instanz gibts keine transport
> table.
>  


From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 18:44:11 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 18:44:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von
	einemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527183930.22a5cb07.i.ullmann@arcor-ip.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B9@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030527183930.22a5cb07.i.ullmann@arcor-ip.de>
Message-ID: <20030527184411.315b8837.i.ullmann@arcor-ip.de>

Wobei sich dann aber meine naechste Frage anhaengt..was mache ich
wenn ich einen transporttable Eintrag zum Zustellen der Nachricht
benoetige (nachdem die Mails gescanned wurde), weil z.B. die DNS-MX
 noch nicht aktualisiert sind..??
Wieder ein neues Problem.. :-(

On Tue, 27 May 2003 18:39:30 +0200
Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de> wrote:

> Ok.. das ist ein wichtiger Hinweis, dass die transporttable 
> uebergangen wird. Achso..local soll es uebrigens nicht zugestellt
> werden, aber ich denke das ist Nebensache, hoffe ich :-) Ist ein
> Mail-relay
> 
> Ulli
> 
> 
> 
> On Tue, 27 May 2003 18:29:50 +0200
> 
> > > table die Mail an den Virenscanner sende, Richtig?
> > 
> > Richtig
> > 
> > > auf dem "Rueckweg" uebergebe ich in der master.cf dem 2. 
> > > smtpd die option 
> > > content_filter= mit. Daraus wuerde ich schliessen, dass die 
> > 
> > Richtig, das heisst er gibt die Mail nicht mehr weiter sondern
> > stellt jetzt lokal zu. Die Mail wurde gescanned und wird jetzt
> > zugestellt, so soll es doch sein. Oder gibts noch was das Du
> > uns verschwiegen hast?
> > 
> > > transport-table 
> > > deaktiviert wird wenn mail auf dem 2.smtpd port reinkommt, 
> > > damit sie nicht wieder
> > > zum virenscanner gesendet wird (loop)
> > 
> > Die transport table wird nicht deaktiviert, sondern einfach
> > nicht beachtet, für die zweite Instanz gibts keine transport
> > table.
> >  
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


-- 


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 18:43:35 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 18:43:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection
	voneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BA@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> 
> 
> Ok.. das ist ein wichtiger Hinweis, dass die transporttable 
> uebergangen wird. Achso..local soll es uebrigens nicht zugestellt
> werden, aber ich denke das ist Nebensache, hoffe ich :-) Ist ein
> Mail-relay
> 
> Ulli

oehmmm, jetzt musst du uns glaub ich aufklären...
Was soll mit der (gescannten) Mail passieren?

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 18:46:04 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 18:46:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection
	voneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BB@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> Sent: Tuesday, May 27, 2003 6:44 PM
> To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Reinjection
> voneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
> 
> 
> Wobei sich dann aber meine naechste Frage anhaengt..was mache ich
> wenn ich einen transporttable Eintrag zum Zustellen der Nachricht
> benoetige (nachdem die Mails gescanned wurde), weil z.B. die DNS-MX
>  noch nicht aktualisiert sind..??
> Wieder ein neues Problem.. :-(

Ok damit hat sich meine vorhergende Mail erledigt.
Du musst eine andere transport table angeben.
transport_maps = /etc/postfix/endgueltige_transport_table
oder sowas ähnliches :)

marc  


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 18:48:03 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 18:48:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BC@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Marc Samendinger 
> 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> > 
> > 
> > Wobei sich dann aber meine naechste Frage anhaengt..was mache ich
> > wenn ich einen transporttable Eintrag zum Zustellen der Nachricht
> > benoetige (nachdem die Mails gescanned wurde), weil z.B. die DNS-MX
> >  noch nicht aktualisiert sind..??
> > Wieder ein neues Problem.. :-(
> 
> Ok damit hat sich meine vorhergende Mail erledigt.
> Du musst eine andere transport table angeben.
> transport_maps = /etc/postfix/endgueltige_transport_table
> oder sowas ähnliches :)

Ich werd schlurrig

transport_maps = hash:/etc/postfix/endgueltige_transport_table


From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 18:52:30 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 18:52:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BC@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BC@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030527185230.3e4b15cc.i.ullmann@arcor-ip.de>

Das geht? Cool.. noch besser.. So wie ich Ralf verstanden habe in 
einer der Mails ging das nicht .. umsobesser.. gleich mal testen.
kann ich das dem smtpd mit als option geben ?

Ulli

On Tue, 27 May 2003 18:48:03 +0200
"Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de> wrote:

> > -----Original Message-----
> > From: Marc Samendinger 
> > 
> > 
> > > -----Original Message-----
> > > From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> > > 
> > > 
> > > Wobei sich dann aber meine naechste Frage anhaengt..was mache ich
> > > wenn ich einen transporttable Eintrag zum Zustellen der Nachricht
> > > benoetige (nachdem die Mails gescanned wurde), weil z.B. die DNS-MX
> > >  noch nicht aktualisiert sind..??
> > > Wieder ein neues Problem.. :-(
> > 
> > Ok damit hat sich meine vorhergende Mail erledigt.
> > Du musst eine andere transport table angeben.
> > transport_maps = /etc/postfix/endgueltige_transport_table
> > oder sowas ähnliches :)
> 
> Ich werd schlurrig

:-)
> 
> transport_maps = hash:/etc/postfix/endgueltige_transport_table
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


-- 


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue May 27 19:01:54 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 27 May 2003 19:01:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BD@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> 
> 
> Das geht? Cool.. noch besser.. So wie ich Ralf verstanden habe in 
> einer der Mails ging das nicht .. umsobesser.. gleich mal testen.
> kann ich das dem smtpd mit als option geben ?
> 
> Ulli

Mein Fehler... Nee geht nicht.

marc


From i.ullmann at arcor-ip.de  Tue May 27 19:06:47 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Tue, 27 May 2003 19:06:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BD@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BD@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030527190647.7b66c0ca.i.ullmann@arcor-ip.de>

uuhhh :-(
mist..dann doch workaround basteln

On Tue, 27 May 2003 19:01:54 +0200
"Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de> wrote:

> > -----Original Message-----
> > From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> > 
> > 
> > Das geht? Cool.. noch besser.. So wie ich Ralf verstanden habe in 
> > einer der Mails ging das nicht .. umsobesser.. gleich mal testen.
> > kann ich das dem smtpd mit als option geben ?
> > 
> > Ulli
> 
> Mein Fehler... Nee geht nicht.
> 
> marc
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


-- 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 21:32:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 21:32:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem
	anderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527182542.4a41ba02.i.ullmann@arcor-ip.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030527175902.24ff2f95.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527160030.GE9372@charite.de>
	<20030527182542.4a41ba02.i.ullmann@arcor-ip.de>
Message-ID: <20030527193246.GC10547@charite.de>

* Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de>:

> > MANN, HOER DOCH MAL ZU. Du brauchst keine 2. Installation. Du
> > duplizierst lediglich den smtpd in master.cf
> 
> Urspruenglich meinte ich mit Instanz auch einen 2. Port, also einen
> weiteren Eintrag in der master.cf fuer smtpd. 

Na ich doch auch.
 
> Ich sehe jedoch nicht wie der vorgeschlagene Loesungsansatz mich weiter-
> bringt. Wenn ich dich immer noch richtig verstehe dann soll es doch 
> darueber funktionieren, dass ich ,laut deiner 1.Antwortmail, in der transport
> table die Mail an den Virenscanner sende, Richtig?

Richtig. Alle Domains fuer die gescannt werden soll gehen an den
virenscannerhost

> auf dem "Rueckweg" uebergebe ich in der master.cf dem 2. smtpd die option 
> content_filter= mit.

Richtig.

> Daraus wuerde ich schliessen, dass die transport-table deaktiviert
> wird wenn mail auf dem 2.smtpd port reinkommt, damit sie nicht wieder
> zum virenscanner gesendet wird (loop)
> 
> Es wuerde funktionieren, wenn statt der transporttable die content_filter option 
> in der ersten Phase benutzt wird.. dann aber wird wieder jede Domain gescannt.. das 
> ist ja nicht meine Absicht !!!

AARGH. Du hast recht :)

Dadurch, dass ja ueber transport_maps statt ueber content_filter die
Filterung geregelt wird, klappt das nicht. Asche ueber mein Haupt.

AAARGH.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From ralf-ebeling at despammed.com  Tue May 27 21:39:48 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Tue, 27 May 2003 21:39:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Antivir
In-Reply-To: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local >
Message-ID: <3642578.1054071588@[192.168.1.10]>

--On Dienstag, 27. Mai 2003 13:16 +0200 "Zimmermann A. Christian"
<C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de> wrote:

> Mich würde mal interessieren, wie Ihr zu der Software Antivir steht, bzw.
> was ihr davon haltet bezüglich Zuverlässigkeit und Aktualität
> (vorausgesetzt man macht regelmäßig Updates ;)). 
> 
> Welche Antiviren Lösung würdet ihr bevorzugen oder was setzt Ihr selbst
> ein, Kaspersky,Norton,McAfee? 
> 
> Im Moment läuft bei uns eben dieses Antivir, da ich mir aber nicht so
> ganz sicher bin wie zuverlässig es den Mailstream kontrolliert dachte
> ich, ich frag euch mal. 

Hier zu Hause habe ich seit 1,5 Jahren AntiVir und seit Mitte April noch
zusätzlich F-Prot laufen. Hat bisher gut funktioniert und alle Viren ab-
gefangen - ist allerdings auch nicht sehr viel was hier mit Viren ankommt.

Im Office hatte ich 1 Jahr Kaspersky lang und jetzt seit Jahresanfang NOD32
laufen. Laufen unauffällig - hatten aber bisher auch nicht viel zu finden.

Auf allen MTAs werden die Scanner von Amavis aufgerufen...

Ralf



From info at it-zambo.de  Tue May 27 22:10:02 2003
From: info at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Tue, 27 May 2003 22:10:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <3642578.1054071588@[192.168.1.10]>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local >
	<3642578.1054071588@[192.168.1.10]>
Message-ID: <200305272210.03057.info@it-zambo.de>

Hallo List, 

ich habe bisher noch keine Erfahrung mit Mail-Servern, habe jetzt aber schon 
einiges laufen.

Es klemmt beim anlegen den Nutzers für Cyrus, so habe ich es versucht,

sky:~ # cyradm --user cyrus localhost

cmcyradm: cannot authenticate to server with  as cyrus

Was muss ich tun damit es klappt?



-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo




From anmeyer at anup.de  Tue May 27 22:30:18 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Tue, 27 May 2003 22:30:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem
	anderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527193246.GC10547@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030527175902.24ff2f95.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527160030.GE9372@charite.de>
	<20030527182542.4a41ba02.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527193246.GC10547@charite.de>
Message-ID: <20030527203019.C881F81A2@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> > Daraus wuerde ich schliessen, dass die transport-table deaktiviert
> > wird wenn mail auf dem 2.smtpd port reinkommt, damit sie nicht wieder
> > zum virenscanner gesendet wird (loop)
> > 
> > Es wuerde funktionieren, wenn statt der transporttable die content_filter option 
> > in der ersten Phase benutzt wird.. dann aber wird wieder jede Domain gescannt.. das 
> > ist ja nicht meine Absicht !!!
> 
> AARGH. Du hast recht :)
> 
> Dadurch, dass ja ueber transport_maps statt ueber content_filter die
> Filterung geregelt wird, klappt das nicht. Asche ueber mein Haupt.

Sorry, ich kann euch eh nicht so ganz folgen, aber könnte man nicht
im submission-part auch eine eigene transports_maps definieren?

193.175.66.220:submission
          inet  n       -       -       -       -       smtpd 
          -o content_filter= 
          -o local_recipient_maps=
          -o mynetworks=141.42.111.222/32
          -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject

ala:
	 -o transport_maps = btree:/etc/postfix/specialtrans


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

I'd like to conclude with a positive statement, but I can't
remember any. Would two negative ones do?       -- Woody Allen




From anmeyer at anup.de  Tue May 27 22:34:33 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Tue, 27 May 2003 22:34:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <200305272210.03057.info@it-zambo.de>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<3642578.1054071588@[192.168.1.10]>
	<200305272210.03057.info@it-zambo.de>
Message-ID: <20030527203434.5B09481A2@heaven7.meyer.home>

Martin Zambo <info at it-zambo.de> schrieb:

Bitte eigenen Thread öffnen, nicht einfach mit fremdem Thema
irgendwo anhängen.

> ich habe bisher noch keine Erfahrung mit Mail-Servern, habe jetzt aber schon 
> einiges laufen.
> 
> Es klemmt beim anlegen den Nutzers für Cyrus, so habe ich es versucht,
> 
> sky:~ # cyradm --user cyrus localhost
> 
> cmcyradm: cannot authenticate to server with  as cyrus

Welche Cyrus_version? Welche SASL-Version?

cyradm -auth login -user cyrus localhost
cyradm -auth Digest-MD5 -user cyrus localhost
cyradm -a Cram-MD5 -user cyrus localhost
cyradm -user cyrus -server localhost -auth login

sasldb hast Du angelegt?

-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Basic research is what I'm doing when I don't know what I'm doing.
                                              -- Wernher von Braun




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue May 27 22:36:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 27 May 2003 22:36:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem
	anderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527203019.C881F81A2@heaven7.meyer.home>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030527175902.24ff2f95.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527160030.GE9372@charite.de>
	<20030527182542.4a41ba02.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527193246.GC10547@charite.de>
	<20030527203019.C881F81A2@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030527203624.GB16616@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Sorry, ich kann euch eh nicht so ganz folgen, aber könnte man nicht
> im submission-part auch eine eigene transports_maps definieren?

Versuchs! transport_maps werden durch qmgr benutzt, und der ist immer
derselbe :)
 
> 193.175.66.220:submission
>           inet  n       -       -       -       -       smtpd 
>           -o content_filter= 
>           -o local_recipient_maps=
>           -o mynetworks=141.42.111.222/32
>           -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
> 
> ala:
> 	 -o transport_maps = btree:/etc/postfix/specialtrans

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From info at it-zambo.de  Tue May 27 22:50:29 2003
From: info at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Tue, 27 May 2003 22:50:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <20030527203434.5B09481A2@heaven7.meyer.home>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<200305272210.03057.info@it-zambo.de>
	<20030527203434.5B09481A2@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <200305272250.29345.info@it-zambo.de>

Am Dienstag, 27. Mai 2003 22:34 schrieb Andreas Meyer:
> Martin Zambo <info at it-zambo.de> schrieb:
>
> Bitte eigenen Thread öffnen, nicht einfach mit fremdem Thema
> irgendwo anhängen.
Danke für den Hinweis, werde mich bessern ;.)

> > sky:~ # cyradm --user cyrus localhost
> >
> > cmcyradm: cannot authenticate to server with  as cyrus
>
> Welche Cyrus_version? Welche SASL-Version?

Beides 2.1.12
>
> cyradm -auth login -user cyrus localhost
> cyradm -auth Digest-MD5 -user cyrus localhost
> cyradm -a Cram-MD5 -user cyrus localhost
> cyradm -user cyrus -server localhost -auth login
>
> sasldb hast Du angelegt?

Da klemmt was:

 sky:~ # sasldblistusers
-bash: sasldblistusers: command not found

sky:~ # sasldblistusers2
can't getkeyhandle
listusers failed


Danke für Hilfe


Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo




From anmeyer at anup.de  Tue May 27 23:14:55 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Tue, 27 May 2003 23:14:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem
	anderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527203624.GB16616@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030527175902.24ff2f95.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527160030.GE9372@charite.de>
	<20030527182542.4a41ba02.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527193246.GC10547@charite.de>
	<20030527203019.C881F81A2@heaven7.meyer.home>
	<20030527203624.GB16616@charite.de>
Message-ID: <20030527211456.98FC581A2@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> > Sorry, ich kann euch eh nicht so ganz folgen, aber könnte man nicht
> > im submission-part auch eine eigene transports_maps definieren?
> 
> Versuchs! transport_maps werden durch qmgr benutzt, und der ist immer
> derselbe :)

umpf, ich zerschieß mir nicht meine Server.

Wo genau setzen content_filter eigentlich ein?


pickup                                        local
      \                                      /
       - cleanup - incoming - active - qmgr - smtp
      /                                      \
smtpd                                         pipe



-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Two atoms are walking along.  Suddenly, one stops.  The other says, "What's
wrong?"  "I've lost an electron."  "Are you sure?"  "I'm positive!"




From anmeyer at anup.de  Tue May 27 23:21:10 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Tue, 27 May 2003 23:21:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <200305272250.29345.info@it-zambo.de>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<200305272210.03057.info@it-zambo.de>
	<20030527203434.5B09481A2@heaven7.meyer.home>
	<200305272250.29345.info@it-zambo.de>
Message-ID: <20030527212111.BCDD181A2@heaven7.meyer.home>

Martin Zambo <info at it-zambo.de> schrieb:

> > Welche Cyrus_version? Welche SASL-Version?
> 
> Beides 2.1.12
> >
> > cyradm -auth login -user cyrus localhost
> > cyradm -auth Digest-MD5 -user cyrus localhost
> > cyradm -a Cram-MD5 -user cyrus localhost
> > cyradm -user cyrus -server localhost -auth login
> >
> > sasldb hast Du angelegt?
> 
> Da klemmt was:
> 
>  sky:~ # sasldblistusers
> -bash: sasldblistusers: command not found
> 
> sky:~ # sasldblistusers2
> can't getkeyhandle
> listusers failed

Und
saslpasswd2 -c cyrus
vorher ausgeführt?


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

128 64 32 16 8 4 2 1



From info at it-zambo.de  Tue May 27 23:34:02 2003
From: info at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Tue, 27 May 2003 23:34:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <20030527212111.BCDD181A2@heaven7.meyer.home>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<200305272250.29345.info@it-zambo.de>
	<20030527212111.BCDD181A2@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <200305272334.02150.info@it-zambo.de>

Hallo Andreas, Hallo Liste


> > > Welche Cyrus_version? Welche SASL-Version?
> >
> > Beides 2.1.12
> >
> > > cyradm -auth login -user cyrus localhost
sky:~ # cyradm -auth login -user cyrus localhost
IMAP Password:

Login failed: generic failure at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.pm 
line 114
cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus
sky:~ #

> > > cyradm -auth Digest-MD5 -user cyrus localhost
> > > cyradm -a Cram-MD5 -user cyrus localhost
> > > cyradm -user cyrus -server localhost -auth login
> > >
> > > sasldb hast Du angelegt?
> >
> > Da klemmt was:
> >
> >  sky:~ # sasldblistusers
> > -bash: sasldblistusers: command not found
> >
> > sky:~ # sasldblistusers2
> > can't getkeyhandle
> > listusers failed
>
> Und
> saslpasswd2 -c cyrus
> vorher ausgeführt?
das funktioniert,

sky:~ # sasldblistusers2 cyrus
can't getkeyhandle
listusers failed

-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo



From anmeyer at anup.de  Wed May 28 00:05:38 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Wed, 28 May 2003 00:05:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <200305272334.02150.info@it-zambo.de>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<200305272250.29345.info@it-zambo.de>
	<20030527212111.BCDD181A2@heaven7.meyer.home>
	<200305272334.02150.info@it-zambo.de>
Message-ID: <20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>

Martin Zambo <info at it-zambo.de> schrieb:

> sky:~ # cyradm -auth login -user cyrus localhost
> IMAP Password:

Versuch mal cyradm -user cyrus localhost

> Login failed: generic failure at 
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.pm 
> line 114
> cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus


> sky:~ # sasldblistusers2 cyrus
> can't getkeyhandle
> listusers failed

einfach mal sasldblistusers2 ohne cyrus.

Dieses sasl ist ein Katastrophe.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Am I advocating HTML email?  No. I think it sucks. I'm really not
interested in your artistic whims of yellow text on funky purple wallpaper.




From info at it-zambo.de  Wed May 28 00:48:32 2003
From: info at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Wed, 28 May 2003 00:48:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<200305272334.02150.info@it-zambo.de>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <200305280048.32632.info@it-zambo.de>

Hallo Andreas,

Am Mittwoch, 28. Mai 2003 00:05 schrieb Andreas Meyer:
> Martin Zambo <info at it-zambo.de> schrieb:
> > sky:~ # cyradm -auth login -user cyrus localhost
> > IMAP Password:
>
> Versuch mal cyradm -user cyrus localhost

Wenn ich das mache passiert gar nichts bis ich enter drücke dann das:

sky:~ # cyradm -user cyrus localhost

cmcyradm: cannot authenticate to server with  as cyrus
Password: sky:~ # cyradm -user cyrus localhost

cyradm: cannot authenticate to server with  as cyrus
Password: sky:~ #
>
> > Login failed: generic failure at
> > /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.p
> >m line 114
> > cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus
> >
> >
> > sky:~ # sasldblistusers2 cyrus
> > can't getkeyhandle
> > listusers failed
>
> einfach mal sasldblistusers2 ohne cyrus.
>
> Dieses sasl ist ein Katastrophe.
Password: sky:~ # sasldblistusers2
cyrus at sky: userPassword
sky:~ #

Noch eine Idee?
-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 28 07:11:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 28 May 2003 07:11:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Reinjection von einem
	anderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030527211456.98FC581A2@heaven7.meyer.home>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345B5@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030527175902.24ff2f95.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527160030.GE9372@charite.de>
	<20030527182542.4a41ba02.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030527193246.GC10547@charite.de>
	<20030527203019.C881F81A2@heaven7.meyer.home>
	<20030527203624.GB16616@charite.de>
	<20030527211456.98FC581A2@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030528051113.GJ23839@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Wo genau setzen content_filter eigentlich ein?
> 
> 
> pickup                                        local
>       \                                      /
>        - cleanup - incoming - active - qmgr - smtp
>       /                                      \
> smtpd                                         pipe

Nach cleanup :)
Wietse hat gerade heute/gestern so eine Graphik geposted.
Suche nach "Before-queue filtering architecture"

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed May 28 09:20:01 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 28 May 2003 09:20:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> 
> 
> uuhhh :-(
> mist..dann doch workaround basteln

In meiner Neugierde würd mich dann doch interessieren
wie Dein Workaround aussieht (nur für die Statistik :)

Sorry für das verhaspeln meinerseits gestern. War wohl
doch etwas zu viel für den ersten Arbeitstag.
Da Du ja _nur_ einen zweiten smtpd in der master.cf
definierst kann ein -o transport_maps natürlich nicht
greifen.

Aber trotzdem natürlich viel Spass und Erfolg mit
Deiner Geschichte.

marc


From i.ullmann at arcor-ip.de  Wed May 28 10:51:06 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Wed, 28 May 2003 10:51:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030528105106.67a89fc4.i.ullmann@arcor-ip.de>

Klar, ich postet das dann mal hier.. 
ich versuche grad ueber die restrictions mit dem Key "FILTER" in den access
oder body bzw header-check zu benutzen. Das klappt aber noch nicht so wie 
ich das vor habe. In der README_FILTER steht ganz unten ein paar interessante
Sachen:
-------------------------------------------------------------------
The above filtering configurations are static. Mail that follows
a given path is either always filtered or it is never filtered. As
of Postfix 2.0 you can also turn on content filtering on the fly.
The Postfix UCE features allow you to specify a filtering action
on the fly:
    
    FILTER foo:bar                  
    
You can do this in smtpd access maps as well as the cleanup server's
header/body_checks.  This feature must be used with great care:
you must disable all the UCE features in the after-filter smtpd
and cleanup daemons or else you will have a content filtering loop.
    
Limitations:                     
    
- There can be only one content filter action per message.
                                                                               
- FILTER actions from smtpd access maps and header/body_checks take
  precedence over filters specified with the main.cf content_filter    
  parameter.
                                                                               
- Only the last FILTER action from smtpd access maps or in                     
  header/body_checks takes effect.
    
- The same content filter is applied to all the recipients of a
  given message.
-------------------------------------------------------------------------
p
-online.de> wrote:

> > -----Original Message-----
> > From: Ingo Ullmann [mailto:i.ullmann at arcor-ip.de]
> > 
> > 
> > uuhhh :-(
> > mist..dann doch workaround basteln
> 
> In meiner Neugierde würd mich dann doch interessieren
> wie Dein Workaround aussieht (nur für die Statistik :)
> 
> Sorry für das verhaspeln meinerseits gestern. War wohl
> doch etwas zu viel für den ersten Arbeitstag.
> Da Du ja _nur_ einen zweiten smtpd in der master.cf
> definierst kann ein -o transport_maps natürlich nicht
> greifen.



From anmeyer at anup.de  Wed May 28 11:23:16 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Wed, 28 May 2003 11:23:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <200305280048.32632.info@it-zambo.de>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<200305272334.02150.info@it-zambo.de>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
	<200305280048.32632.info@it-zambo.de>
Message-ID: <20030528092318.5A39781A2@heaven7.meyer.home>

Martin Zambo <info at it-zambo.de> schrieb:

> Wenn ich das mache passiert gar nichts bis ich enter drücke dann das:

?

> sky:~ # cyradm -user cyrus localhost
> 
> cmcyradm: cannot authenticate to server with  as cyrus
> Password: sky:~ # cyradm -user cyrus localhost

Gibst Du denn das Passwort dann ein? Oder warum ist nach Passwort
kein Zeilenumbruch?
 
> cyradm: cannot authenticate to server with  as cyrus
> Password: sky:~ #

Normalerweise steht da: Please enter you password:
Hast Du cyrus-sasl selbst kompiliert? Ich hatte diese Perlfehlermeldung
auch mal. Irgendwie/wann war sie dann verschwunden.


eta:/usr/local/lib # cyradm -user cyrus localhost
Please enter your password:
localhost> exit

eta:/usr/local/lib # cyradm -a Digest-MD5 -user cyrus localhost
Please enter your password:
localhost> exit

eta:/usr/local/lib # cyradm -a login -user cyrus localhost
IMAP Password:
              localhost> exit
eta:/usr/local/lib # cyradm -a plain -user cyrus localhost
Please enter your password:
IMAP Password:
              localhost> exit

Bei der Authmethode login wird nur ein IMAP Password abgefragt,
bei plain werden zwei Passworte abgefragt. Ich würde fast sagen,
installiere cyrus-sasl nochmal neu und achte auf alle Abhängigkeiten
von perl.


> Password: sky:~ # sasldblistusers2
> cyrus at sky: userPassword

eta:/usr/local/lib # sasldblistusers2
cyrus at eta: userPassword
cyrus at eta: cmusaslsecretOTP


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Your clock is off by 0.0004130 seconds. (192.168.1.77) [10/10]




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 28 11:26:56 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 28 May 2003 11:26:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030528092656.GH31775@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Sorry für das verhaspeln meinerseits gestern. War wohl
> doch etwas zu viel für den ersten Arbeitstag.

Ich entschuldige mich auch in aller Form.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From i.ullmann at arcor-ip.de  Wed May 28 11:41:31 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Wed, 28 May 2003 11:41:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030528092656.GH31775@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030528092656.GH31775@charite.de>
Message-ID: <20030528114131.63ca9f47.i.ullmann@arcor-ip.de>

Kommt vor :) Egal..

soo.. hat denn schonmal jemand mit dem Key "Filter" rumgespielt?
Jemand ein paar gute Tips wie man die restrictions setzen muss?

Gruss Ulli

On Wed, 28 May 2003 11:26:56 +0200
Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> > Sorry für das verhaspeln meinerseits gestern. War wohl
> > doch etwas zu viel für den ersten Arbeitstag.
> 
> Ich entschuldige mich auch in aller Form.
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 


-- 


From walhalla at w-4.de  Wed May 28 12:28:07 2003
From: walhalla at w-4.de (Walhalla)
Date: Wed, 28 May 2003 12:28:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virtuelle User, Maildir und Quota
Message-ID: <3ED4AB57.16877.26FCD55D@localhost>

hi zusammen,
will nicht nerven mit fragen, die womoeglich schon abgehandelt 
wurden, aber leider habe ich keine suchfunktion fuer das archiv 
gefunden. wenn also jemand weiss, dass es irgendwo im archiv 
liegt, waere es klasse, wenn er mir monat/jahr sagen koennte!

ansonsten ist der plan/baustelle:
- debian woody
- postfix (1.1.1 ist die letzte stable version - unstable, testing kommt 
nicht in frage) mit Maildir/
- mysql
- courier imap/pop
- mehrere virtuelle domains
- nur virtuelle user mit einer uid/gid

das laeuft auch inklusive user-frontend zur eigenverwaltung alles 
wunderbar - nur das thema quota mit den virtuellen usern geht 
einfach nicht.
die idee von courier direkt ist nicht praktikabel (weil ja auch zu 
leicht umgaenglich). der patch unter www.oav.net/vda geht leider 
auch nicht, denn die "aelteste" version ist fuer 1.1.12 und stable ist 
eben nur 1.1.11.
in der datenbank haetten wir fuer die user schon die daten fuer 
quota nur wie ueberreden wir postfix, diese auch zu beachten? die 
idee in dem patch mit "virtual_mailbox_limit" u.s.w. waere 
natuerlich die eleganteste - aber geht halt leider nicht.

hat also irgendjemand eine gute idee bzw. loesung? sind fuer jeden 
tip dankbar, denn die "bastelei" zieht sich schon ueber mehrere 
naechte ;) !

vielen dank im voraus an alle postfix-fans!!!



walhalla at wvier

p.s.: weiss eigentlich jemand, warum wietse das nicht in postfix 
aufnehmen will? so exotisch ist dieses beduerfnis doch nicht?!


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 28 12:55:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 28 May 2003 12:55:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virtuelle User, Maildir und Quota
In-Reply-To: <3ED4AB57.16877.26FCD55D@localhost>
References: <3ED4AB57.16877.26FCD55D@localhost>
Message-ID: <20030528105555.GP31775@charite.de>

* Walhalla <walhalla at w-4.de>:

> wunderbar - nur das thema quota mit den virtuellen usern geht 
> einfach nicht.
> die idee von courier direkt ist nicht praktikabel (weil ja auch zu 
> leicht umgaenglich). 

Welche?

> der patch unter www.oav.net/vda geht leider 
> auch nicht, denn die "aelteste" version ist fuer 1.1.12 und stable ist 
> eben nur 1.1.11.

Ach, der Patch geht sicher trotzdem. Soviel aendert sich nicht in
Postfix.

> p.s.: weiss eigentlich jemand, warum wietse das nicht in postfix 
> aufnehmen will? so exotisch ist dieses beduerfnis doch nicht?!

Skaliert nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030528/7602de10/attachment.sig>

From i.ullmann at arcor-ip.de  Wed May 28 16:09:31 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Wed, 28 May 2003 16:09:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030528160931.4b62748e.i.ullmann@arcor-ip.de>

Soo.. das Wochenende ist gerettet :-)

ich habe  das Domainspezifische Virenscanrouting hinbekommen :-)

in der main.cf ist folgendes eingetragen:

header_checks = regexp:/usr/local/etc/postfix/header_checks
transport_maps = hash:/usr/local/etc/postfix/transport

Beim ersten Durchlauf zieht  folgendes in der header_checks:
/^To: .*beispiel\.de/     FILTER  smtp:virenscannermx.net:25

d.h. alle Mails fuer beispiel.de uebergehen die Transporttable und werden
zum Virenscanner umgeleitet.
Nachdem die Mail den Virenscanner durchlaufen hat wird sie ueber den 
backdoor-port (2.Instanz) reinjected. Auf dem smtpd der backdoor ist
die header_checks diesmal deaktiviert und somit greift dann die transport
table. Diese wird benoetigt falls ein Kunde einen nicht in dem DNS stehenden
Mailserver hat.
transport-table:
beispiel.de	smtp:beispiel-kundenmailserver.de

So sollte es gehen. Wie ist eigentlich der Geschwindigkeitsunterschied
zwischen regexp und pcre ?? Hat da jemand schon Erfahrungen gesammelt?


Gruss und schoenes Wochenende

Ulli



> > uuhhh :-(
> > mist..dann doch workaround basteln
> 
> In meiner Neugierde würd mich dann doch interessieren
> wie Dein Workaround aussieht (nur für die Statistik :)
> 
> Sorry für das verhaspeln meinerseits gestern. War wohl
> doch etwas zu viel für den ersten Arbeitstag.
> Da Du ja _nur_ einen zweiten smtpd in der master.cf
> definierst kann ein -o transport_maps natürlich nicht
> greifen.
> 
> Aber trotzdem natürlich viel Spass und Erfolg mit
> Deiner Geschichte.
> 
> marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 28 16:15:08 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 28 May 2003 16:15:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030528160931.4b62748e.i.ullmann@arcor-ip.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030528160931.4b62748e.i.ullmann@arcor-ip.de>
Message-ID: <20030528141507.GQ4885@charite.de>

* Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de>:
> Soo.. das Wochenende ist gerettet :-)
> 
> ich habe  das Domainspezifische Virenscanrouting hinbekommen :-)
> 
> in der main.cf ist folgendes eingetragen:
> 
> header_checks = regexp:/usr/local/etc/postfix/header_checks
> transport_maps = hash:/usr/local/etc/postfix/transport
> 
> Beim ersten Durchlauf zieht  folgendes in der header_checks:
> /^To: .*beispiel\.de/     FILTER  smtp:virenscannermx.net:25

Naughty Naughty Naughty :)

Was passiert mit Mail an
To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
?? (bcc Problem!)

> Nachdem die Mail den Virenscanner durchlaufen hat wird sie ueber den 
> backdoor-port (2.Instanz) reinjected. Auf dem smtpd der backdoor ist
> die header_checks diesmal deaktiviert und somit greift dann die transport
> table. 

Geniale Loesung!

> Diese wird benoetigt falls ein Kunde einen nicht in dem DNS stehenden
> Mailserver hat.
> transport-table:
> beispiel.de	smtp:beispiel-kundenmailserver.de

beispiel.de   smtp:[beispiel-kundenmailserver.de]

> So sollte es gehen. Wie ist eigentlich der Geschwindigkeitsunterschied
> zwischen regexp und pcre ?? Hat da jemand schon Erfahrungen gesammelt?

Das haengt extrem von der spezifischen Bibliothek des OS ab.
Mach doch mal einen Benchmark :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From i.ullmann at arcor-ip.de  Wed May 28 16:34:21 2003
From: i.ullmann at arcor-ip.de (Ingo Ullmann)
Date: Wed, 28 May 2003 16:34:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030528141507.GQ4885@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030528160931.4b62748e.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030528141507.GQ4885@charite.de>
Message-ID: <20030528163421.103ee352.i.ullmann@arcor-ip.de>

On Wed, 28 May 2003 16:15:08 +0200
Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> wrote:

> 
> Was passiert mit Mail an
> To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> ?? (bcc Problem!)

Gute Frage..hmm.. ein Problem geloest..ein neues entstanden :-) Haettest
du denn nicht das mir auch am naechsten Montag schreiben koennen :))))))

arbeitet die smtpd_recipient_restrictons auch mit regexp? Denn dort muesste
der kleine ja den Empfaenger explizit beim smtp-Verkehr angeben, oder?
Sonst irgendwelche Ansaetze ?

> > So sollte es gehen. Wie ist eigentlich der Geschwindigkeitsunterschied
> > zwischen regexp und pcre ?? Hat da jemand schon Erfahrungen gesammelt?
> 
> Das haengt extrem von der spezifischen Bibliothek des OS ab.
> Mach doch mal einen Benchmark :)
Naja..waere auch ne Idee wieso man neue Rechner braeuchte, wenn es mit regexp 
langsamer laufen wuerde :-))

Ulli


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed May 28 16:39:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 28 May 2003 16:39:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]ReinjectionvoneinemanderemServerausmitTransporttablewechsel
In-Reply-To: <20030528163421.103ee352.i.ullmann@arcor-ip.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345BE@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030528160931.4b62748e.i.ullmann@arcor-ip.de>
	<20030528141507.GQ4885@charite.de>
	<20030528163421.103ee352.i.ullmann@arcor-ip.de>
Message-ID: <20030528143905.GE4885@charite.de>

* Ingo Ullmann <i.ullmann at arcor-ip.de>:

> > Was passiert mit Mail an
> > To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > ?? (bcc Problem!)
> 
> Gute Frage..hmm.. ein Problem geloest..ein neues entstanden :-) Haettest
> du denn nicht das mir auch am naechsten Montag schreiben koennen :))))))

Nee, "spoiler of the weekend" schlaegt wieder zu.

> arbeitet die smtpd_recipient_restrictons auch mit regexp? 

Ja

> Denn dort muesste der kleine ja den Empfaenger explizit beim
> smtp-Verkehr angeben, oder? Sonst irgendwelche Ansaetze ?

Also den FILTER: in check_recipient_access angeben

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From hostmaster at w-4.de  Wed May 28 16:45:46 2003
From: hostmaster at w-4.de (Hostmaster / W4)
Date: Wed, 28 May 2003 16:45:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virtuelle User, Maildir und Quota
Message-ID: <3ED4E7BA.26010.27E8BF01@localhost>

hi zusammen,
will nicht nerven mit fragen, die womoeglich schon 
abgehandelt wurden, aber leider habe ich keine 
suchfunktion fuer das archiv gefunden. wenn also jemand 
weiss, dass es irgendwo im archiv liegt, waere es klasse, 
wenn er mir monat/jahr sagen koennte!

ansonsten ist der plan/baustelle:
- debian woody
- postfix (1.1.1 ist die letzte stable version - unstable, 
testing kommt 
nicht in frage) mit Maildir/
- mysql
- courier imap/pop
- mehrere virtuelle domains
- nur virtuelle user mit einer uid/gid

das laeuft auch inklusive user-frontend zur 
eigenverwaltung alles wunderbar - nur das thema quota 
mit den virtuellen usern geht einfach nicht.
die idee von courier direkt ist nicht praktikabel (weil ja auch 
zu leicht umgaenglich). 
der patch unter www.oav.net/vda geht leider auch nicht, 
denn die "aelteste" version ist fuer 1.1.12 und stable ist 
eben nur 1.1.11. in der datenbank haetten wir fuer die user 
schon die daten fuer quota nur wie ueberreden wir postfix, 
diese auch zu beachten? 
die idee in dem patch mit "virtual_mailbox_limit" u.s.w. 
waere natuerlich die eleganteste - aber geht halt leider 
nicht, weil der postfix die nicht "kennt".

hat also irgendjemand eine gute idee bzw. loesung? sind 
fuer jeden tip dankbar, denn die "bastelei" zieht sich schon 
ueber mehrere naechte ;) !

vielen dank im voraus an alle postfix-fans!!!



walhalla at wvier

p.s.: weiss eigentlich jemand, warum wietse das nicht in 
postfix aufnehmen will? so exotisch ist dieses beduerfnis 
doch nicht?!



From lists at jp-solution.net  Thu May 29 02:11:11 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Thu, 29 May 2003 02:11:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=22Received=3A_=2E=2E=2E=22_n?=
	=?iso-8859-1?q?icht_in_Mail-Header_einf=FCgen?=
In-Reply-To: <3ECB6745.4080704@linuxs.zentrum>
Message-ID: <000d01c32576$d00b5c80$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>

Hallo!

Kann ich Postfix irgendwie sagen, dass er generell keinen solchen Header
an einen vorhandenen Header anfügt?

Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
	by smtp.jp-solution.net (Postfix) with ESMTP id 42BD3157542
	for <julian.pawlowski at jp-solution.net>; Thu, 29 May 2003
01:50:03 +0200 (CEST)
Received: from janeway (pD9EB61F5.dip0.t-ipconnect.de [217.235.97.245])
	by smtp.jp-solution.net (Postfix) with ESMTP id 73F18157541
	for <jp at jp-solution.net>; Thu, 29 May 2003 01:50:02 +0200 (CEST)

Hintergrund: Da ich intern mehrere Instanzen von smtp verwende, erzeugt
jeder einen einzelnen Header-Eintrag. Der zweit (obere) Eintrag wäre
jedoch nicht notwendig. Gibt es also einen Parameter, den ich direkt in
der master.cf hinter der smtp-instanz angeben kann?


Viele Grüsse

Julian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 29 10:51:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 29 May 2003 10:51:53 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?=5BPostfixbuch-users?=
	=?iso-8859-15?Q?=5D_=22Received=3A_=2E=2E=2E=22_nicht_in_Mail-Header_einf?=
	=?iso-8859-15?Q?=FCgen?=
In-Reply-To: <000d01c32576$d00b5c80$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
References: <3ECB6745.4080704@linuxs.zentrum>
	<000d01c32576$d00b5c80$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
Message-ID: <20030529085153.GK12651@charite.de>

* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:

> Kann ich Postfix irgendwie sagen, dass er generell keinen solchen Header
> an einen vorhandenen Header anfügt?

Nein.

> Hintergrund: Da ich intern mehrere Instanzen von smtp verwende, erzeugt
> jeder einen einzelnen Header-Eintrag. Der zweit (obere) Eintrag wäre
> jedoch nicht notwendig. Gibt es also einen Parameter, den ich direkt in
> der master.cf hinter der smtp-instanz angeben kann?

Du kannst sowas mit header_checks wegmachen:

/^Received:/ IGNORE

Wir nutzen selber:
/^Received: from localhost/ IGNORE

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From lists at jp-solution.net  Thu May 29 11:54:14 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Thu, 29 May 2003 11:54:14 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_=22Received:_...=22_nicht_in_M?=
	=?iso-8859-1?Q?ail-Header_einf=FCgen?=
In-Reply-To: <20030529085153.GK12651@charite.de>
Message-ID: <000701c325c8$43550c80$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:
> > Hintergrund: Da ich intern mehrere Instanzen von smtp verwende, 
> > erzeugt jeder einen einzelnen Header-Eintrag. Der zweit (obere) 
> > Eintrag wäre jedoch nicht notwendig. Gibt es also einen 
> Parameter, den 
> > ich direkt in der master.cf hinter der smtp-instanz angeben kann?
> 
> Du kannst sowas mit header_checks wegmachen:
> 
> /^Received: from localhost/ IGNORE

Hossa Ralf!

Hm, an sowas hab ich natürlich zuerst auch gedacht. Aber heisst das
nicht, dass eine eMail die darauf matched automatisch abgewiesen wird?
-> Bzw. was heisst das ignore? Wird da diese zeile einfach verworfen?


Grütze

jP


PS: Sauf net zu viel heut *g* ;P



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu May 29 11:58:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 29 May 2003 11:58:18 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?=5BPostfixbuch-users?=
	=?iso-8859-15?Q?=5D_=22Received=3A_=2E=2E=2E=22_nicht_in_Mail-Header_einf?=
	=?iso-8859-15?Q?=FCgen?=
In-Reply-To: <000701c325c8$43550c80$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
References: <20030529085153.GK12651@charite.de>
	<000701c325c8$43550c80$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
Message-ID: <20030529095818.GN12651@charite.de>

* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:

> > Du kannst sowas mit header_checks wegmachen:
> > 
> > /^Received: from localhost/ IGNORE
> 
> Hossa Ralf!
> 
> Hm, an sowas hab ich natürlich zuerst auch gedacht. Aber heisst das
> nicht, dass eine eMail die darauf matched automatisch abgewiesen wird?

Nein

> -> Bzw. was heisst das ignore? Wird da diese zeile einfach verworfen?

Genau das.
 
> Grütze

Alles Grütze :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From info at it-zambo.de  Fri May 30 10:27:47 2003
From: info at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Fri, 30 May 2003 10:27:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <200305280048.32632.info@it-zambo.de>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
	<200305280048.32632.info@it-zambo.de>
Message-ID: <200305301027.47518.info@it-zambo.de>

Hallo Liste,

ich habe jetzt alle Programmteile neu installiert, komme aber an der Stelle 
einen Benutzer anzulegen nicht weiter.

sky:/etc/sysconfig # cyradm -auth login -user cyrus localhost
IMAP Password:

Login failed: generic failure at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.pm 
line 114
cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus
sky:/etc/sysconfig #

-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri May 30 10:43:12 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 30 May 2003 10:43:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345C6@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Martin Zambo [mailto:info at it-zambo.de]
> 
> 
> Hallo Liste,
> 
> ich habe jetzt alle Programmteile neu installiert, komme aber 
> an der Stelle 
> einen Benutzer anzulegen nicht weiter.
> 
> sky:/etc/sysconfig # cyradm -auth login -user cyrus localhost
> IMAP Password:
> 
> Login failed: generic failure at 
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/I
> MAP/Admin.pm 
> line 114
> cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus
> sky:/etc/sysconfig #

Ich weiss nicht obs Dir weiterhilft aber schaus Dir mal
an, vielleicht bringt Dich das zumindest auf eine Idee
wo Du weitersuchen könntest.

http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=3e0a9524%240%2418266%249b4e6d93%40newsread4.arcor-online.net&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3D5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.pm%26hl%3Dde%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26filter%3D0

marc 


From anmeyer at anup.de  Fri May 30 11:09:02 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 30 May 2003 11:09:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <200305301027.47518.info@it-zambo.de>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
	<200305280048.32632.info@it-zambo.de>
	<200305301027.47518.info@it-zambo.de>
Message-ID: <20030530090902.564E281B4@heaven7.meyer.home>

Martin Zambo <info at it-zambo.de> schrieb:

> ich habe jetzt alle Programmteile neu installiert, komme aber an der Stelle 
> einen Benutzer anzulegen nicht weiter.
> 
> sky:/etc/sysconfig # cyradm -auth login -user cyrus localhost
> IMAP Password:
> 
> Login failed: generic failure at 
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.pm 
> line 114
> cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus
> sky:/etc/sysconfig #

Damit legst Du aber keinen neune Benutzer an.


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

[932] /usr/lib/postfix/master
share   =      4247552 (    4.05 MB)
private =       626688 (    0.60 MB)
total   =      4874240 (    4.65 MB) ( 87.14 % shareable)




From info at it-zambo.de  Fri May 30 11:22:20 2003
From: info at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Fri, 30 May 2003 11:22:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345C6@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345C6@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <200305301122.20065.info@it-zambo.de>

Hallo Marc, Hallo Liste

danke für den Hinweis, leider funktioniert das bei mr nicht.  Wenn ich diesen 
Befehl nutze, passiert gar nichts mehr bis ich zweimal Enter drücke. Ein 
Passwort kann ich nicht eingeben.

sky:~ # cyradm --user cyrus --server localhost --auth CRAM-MD5

cyradm: cannot authenticate to server with CRAM-MD5 as cyrus
Password: sky:~ #

Das sind auch meine ersten Mailserverversuche Versuche, deswegen weis ich gar 
nicht mehr wo ich noch weitersuchen könnte.


> > sky:/etc/sysconfig # cyradm -auth login -user cyrus localhost
> > IMAP Password:
> >
> > Login failed: generic failure at
> > /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/I
> > MAP/Admin.pm
> > line 114
> > cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus
> > sky:/etc/sysconfig #


-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo



From info at it-zambo.de  Fri May 30 11:38:07 2003
From: info at it-zambo.de (Martin Zambo)
Date: Fri, 30 May 2003 11:38:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <20030530090902.564E281B4@heaven7.meyer.home>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<200305301027.47518.info@it-zambo.de>
	<20030530090902.564E281B4@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <200305301138.07983.info@it-zambo.de>

Hallo Andeas, Hallo Liste,

Am Freitag, 30. Mai 2003 11:09 schrieb Andreas Meyer:
> Martin Zambo <info at it-zambo.de> schrieb:
> > ich habe jetzt alle Programmteile neu installiert, komme aber an der
> > Stelle einen Benutzer anzulegen nicht weiter.
> >
> > sky:/etc/sysconfig # cyradm -auth login -user cyrus localhost
> > IMAP Password:
> >
> > Login failed: generic failure at
> > /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.p
> >m line 114
> > cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus
> > sky:/etc/sysconfig #
>
> Damit legst Du aber keinen neune Benutzer an.
Stimmt,

aber damit, mit folger Fehlermeldung.

sky:~ # sasldblistusers2 cyrus:XXXXXX
can't getkeyhandle
listusers failed

Ich weis nicht weiter.

-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo

IT-Full-Service M. Zambo
Moselstr. 118
42579 Heiligenhaus
info at it-zambo.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri May 30 11:44:08 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 30 May 2003 11:44:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0345C7@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Martin Zambo [mailto:info at it-zambo.de]
> 
> 
> > Damit legst Du aber keinen neune Benutzer an.
> Stimmt,
> 
> aber damit, mit folger Fehlermeldung.
> 
> sky:~ # sasldblistusers2 cyrus:XXXXXX
> can't getkeyhandle
> listusers failed

hmm damit listest du deine user...
mach mal ein sasldblistusers2 ohne parameter


From markus at ramian.de  Fri May 30 10:46:48 2003
From: markus at ramian.de (Markus Ramian)
Date: Fri, 30 May 2003 10:46:48 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <200305301138.07983.info@it-zambo.de>
Message-ID: <FFEBLJDLJNFNBCCMEOLAEELCCAAA.markus@ramian.de>

hallo martin,
bei mir ist ebenfalls cyrus/postfix im einsatz
ich denke das kann helfen

http://www.linux-tin.org/tin.german/setupguide/server/suse/html/mailserver.h
tm



mfg

MRamian

Tel: 02362 400930
mailto:markus at ramian.de
http://www.ramian.de






-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von
Martin Zambo
Gesendet: Freitag, 30. Mai 2003 11:38
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.; Andreas Meyer
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen


Hallo Andeas, Hallo Liste,

Am Freitag, 30. Mai 2003 11:09 schrieb Andreas Meyer:
> Martin Zambo <info at it-zambo.de> schrieb:
> > ich habe jetzt alle Programmteile neu installiert, komme aber an der
> > Stelle einen Benutzer anzulegen nicht weiter.
> >
> > sky:/etc/sysconfig # cyradm -auth login -user cyrus localhost
> > IMAP Password:
> >
> > Login failed: generic failure at
> >
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.p
> >m line 114
> > cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus
> > sky:/etc/sysconfig #
>
> Damit legst Du aber keinen neune Benutzer an.
Stimmt,

aber damit, mit folger Fehlermeldung.

sky:~ # sasldblistusers2 cyrus:XXXXXX
can't getkeyhandle
listusers failed

Ich weis nicht weiter.

--
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo

IT-Full-Service M. Zambo
Moselstr. 118
42579 Heiligenhaus
info at it-zambo.de
--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From Harald.Ristau at t-online.de  Fri May 30 11:47:01 2003
From: Harald.Ristau at t-online.de (Harald Ristau)
Date: Fri, 30 May 2003 11:47:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler in SSL-Paket?
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
	<200305280048.32632.info@it-zambo.de>
	<200305301027.47518.info@it-zambo.de>
Message-ID: <3ED72895.590FFCD2@t-online.de>

Hallo Liste and listener,

ich bekomme folgende Fehlermeldung beim Versuch sichere Verbindungen über
Postfix anzubieten:

May 29 12:10:25 arktur postfix/smtpd[3596]: SSL_accept error from
pD903D775.dip.t-dialin.net[217.3.215.117]: 0
May 29 12:10:25 arktur postfix/smtpd[3596]: 3596:error:14094412:SSL
routines:SSL3_READ_BYTES:sslv3 alert bad certificate:s3_pkt.c:1046:SSL alert
number 42:
May 29 12:10:25 arktur postfix/smtpd[3596]: disconnect from
pD903D775.dip.t-dialin.net[217.3.215.117]

Verstehe ich richtig, dass der Fehler in dem Modul s3_pkt.c liegt?
Ich habe das neueste OpenSSL-Paket aus der SuSE-Distribution 8.2 installiert.
Wie kann darin ein Fehler sein? Das sollte doch allen SuSE-Anwendern auffallen.

Viele Grüße

Harald Ristau






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri May 30 12:38:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 30 May 2003 12:38:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler in SSL-Paket?
In-Reply-To: <3ED72895.590FFCD2@t-online.de>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
	<200305280048.32632.info@it-zambo.de>
	<200305301027.47518.info@it-zambo.de>
	<3ED72895.590FFCD2@t-online.de>
Message-ID: <20030530103803.GL14911@charite.de>

* Harald Ristau <Harald.Ristau at t-online.de>:
> Hallo Liste and listener,
> 
> ich bekomme folgende Fehlermeldung beim Versuch sichere Verbindungen über
> Postfix anzubieten:
> 
> May 29 12:10:25 arktur postfix/smtpd[3596]: SSL_accept error from pD903D775.dip.t-dialin.net[217.3.215.117]: 0
> May 29 12:10:25 arktur postfix/smtpd[3596]: 3596:error:14094412:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:sslv3 alert bad certificate:s3_pkt.c:1046:SSL alert number 42:
> May 29 12:10:25 arktur postfix/smtpd[3596]: disconnect from pD903D775.dip.t-dialin.net[217.3.215.117]
> 
> Verstehe ich richtig, dass der Fehler in dem Modul s3_pkt.c liegt?
> Ich habe das neueste OpenSSL-Paket aus der SuSE-Distribution 8.2 installiert.
> Wie kann darin ein Fehler sein? Das sollte doch allen SuSE-Anwendern auffallen.

Ich wuerde denken, das Postfix/TLS dein Certificate einfachn nicht mag.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Lutz.Jaenicke at aet.TU-Cottbus.DE  Fri May 30 13:02:17 2003
From: Lutz.Jaenicke at aet.TU-Cottbus.DE (Lutz Jaenicke)
Date: Fri, 30 May 2003 13:02:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler in SSL-Paket?
In-Reply-To: <20030530103803.GL14911@charite.de>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
	<200305280048.32632.info@it-zambo.de>
	<200305301027.47518.info@it-zambo.de>
	<3ED72895.590FFCD2@t-online.de> <20030530103803.GL14911@charite.de>
Message-ID: <20030530110217.GA8662@serv01.aet.tu-cottbus.de>

On Fri, May 30, 2003 at 12:38:03PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Harald Ristau <Harald.Ristau at t-online.de>:
> > Hallo Liste and listener,
> > 
> > ich bekomme folgende Fehlermeldung beim Versuch sichere Verbindungen über
> > Postfix anzubieten:
> > 
> > May 29 12:10:25 arktur postfix/smtpd[3596]: SSL_accept error from pD903D775.dip.t-dialin.net[217.3.215.117]: 0
> > May 29 12:10:25 arktur postfix/smtpd[3596]: 3596:error:14094412:SSL routines:SSL3_READ_BYTES:sslv3 alert bad certificate:s3_pkt.c:1046:SSL alert number 42:
> > May 29 12:10:25 arktur postfix/smtpd[3596]: disconnect from pD903D775.dip.t-dialin.net[217.3.215.117]
> > 
> > Verstehe ich richtig, dass der Fehler in dem Modul s3_pkt.c liegt?
> > Ich habe das neueste OpenSSL-Paket aus der SuSE-Distribution 8.2 installiert.
> > Wie kann darin ein Fehler sein? Das sollte doch allen SuSE-Anwendern auffallen.
> 
> Ich wuerde denken, das Postfix/TLS dein Certificate einfachn nicht mag.

Nein. Die Meldung wird von einem empfangenen Alert hervorgerufen:
Der Client ist unzufrieden mit dem Zertifikat und schickt den "bad certificate"
Alert zum Server. Der Server meldet den empfangenen Alert (s.o.) und weiß,
das der Client die Hanshake jetzt beenden wird.

Beste Grüße,
	Lutz
-- 
Lutz Jaenicke                             Lutz.Jaenicke at aet.TU-Cottbus.DE
http://www.aet.TU-Cottbus.DE/personen/jaenicke/
BTU Cottbus, Allgemeine Elektrotechnik
Universitaetsplatz 3-4, D-03044 Cottbus


From anmeyer at anup.de  Fri May 30 13:31:21 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Fri, 30 May 2003 13:31:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Nutzer anlegen
In-Reply-To: <200305301138.07983.info@it-zambo.de>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<200305301027.47518.info@it-zambo.de>
	<20030530090902.564E281B4@heaven7.meyer.home>
	<200305301138.07983.info@it-zambo.de>
Message-ID: <20030530113121.3508A81B4@heaven7.meyer.home>

Martin Zambo <info at it-zambo.de> schrieb:

> > > sky:/etc/sysconfig # cyradm -auth login -user cyrus localhost
> > > IMAP Password:
> > >
> > > Login failed: generic failure at
> > > /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.p
> > >m line 114
> > > cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus
> > > sky:/etc/sysconfig #
> >
> > Damit legst Du aber keinen neune Benutzer an.
> Stimmt,
> 
> aber damit, mit folger Fehlermeldung.
> 
> sky:~ # sasldblistusers2 cyrus:XXXXXX

Diese Syntax ist falsch! Die Syntax lautet schlicht und einfach
'sasldblistusers2' und wenn Du nach einem bestimmten Benutzer
suchen willst nimm grep dazu. sasldblistusers2 |grep <user>

> can't getkeyhandle
> listusers failed
> 
> Ich weis nicht weiter.

Bevor Du ein sasldblistusers2 ausführst, lege einen Benutzer an
mit dem Befehl 'saslpasswd2 -c <user>', am besten den Benutzer
cyrus.

Danach sollte das eigentlich funktionieren. Die Berechtigungen auf
die sasldb2 müssen stimmen, damit cyrus und postfix diese Datei
auch lesen können.

ls -l /etc/sasldb2


-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage

A man, a miss, a car -- a curve,
He kissed the miss and missed the curve -- Burma Shave (1948)



From Harald.Ristau at t-online.de  Fri May 30 17:28:04 2003
From: Harald.Ristau at t-online.de (Harald Ristau)
Date: Fri, 30 May 2003 17:28:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler in SSL-Paket?
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
	<200305280048.32632.info@it-zambo.de>
	<200305301027.47518.info@it-zambo.de> <3ED72895.590FFCD2@t-online.de>
	<20030530103803.GL14911@charite.de>
	<20030530110217.GA8662@serv01.aet.tu-cottbus.de>
Message-ID: <3ED77884.E25283DD@t-online.de>

> Nein. Die Meldung wird von einem empfangenen Alert hervorgerufen:
> Der Client ist unzufrieden mit dem Zertifikat und schickt den "bad certificate"
> Alert zum Server. Der Server meldet den empfangenen Alert (s.o.) und weiß,
> das der Client die Hanshake jetzt beenden wird.
>
> Beste Grüße,
>         Lutz

Na, klar. Jetzt fällt es mir wie Schuppen aus den Haaren: Der Netscape-Client braucht ein Zertifikat, damit er SSL betreiben kann.

Ich muss also meinen selbsterzeugten Schlüssel und mein Zertifikat mit pkcs (ist ab OpenSSL 095 integriert) in eine p12-Datei einpacken und diese mit meinem
Netscape/Mozilla einlesen. Probier ich gleich.

Dank für den Tipp!

Harald



From Harald.Ristau at t-online.de  Fri May 30 21:02:38 2003
From: Harald.Ristau at t-online.de (Harald Ristau)
Date: Fri, 30 May 2003 21:02:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler in SSL-Paket?
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
	<200305280048.32632.info@it-zambo.de>
	<200305301027.47518.info@it-zambo.de> <3ED72895.590FFCD2@t-online.de>
	<20030530103803.GL14911@charite.de>
	<20030530110217.GA8662@serv01.aet.tu-cottbus.de>
	<3ED77884.E25283DD@t-online.de>
Message-ID: <3ED7AACE.467B3B25@t-online.de>

Harald Ristau schrieb:

> > Nein. Die Meldung wird von einem empfangenen Alert hervorgerufen:
> > Der Client ist unzufrieden mit dem Zertifikat und schickt den "bad certificate"
> > Alert zum Server. Der Server meldet den empfangenen Alert (s.o.) und weiß,
> > das der Client die Hanshake jetzt beenden wird.
> >
> > Beste Grüße,
> >         Lutz
>
> Na, klar. Jetzt fällt es mir wie Schuppen aus den Haaren: Der Netscape-Client braucht ein Zertifikat, damit er SSL betreiben kann.
>
> Ich muss also meinen selbsterzeugten Schlüssel und mein Zertifikat mit pkcs (ist ab OpenSSL 095 integriert) in eine p12-Datei einpacken und diese mit meinem
> Netscape/Mozilla einlesen. Probier ich gleich.

Ich habe nun meine Zertifikate im Netscape-Client und auch meine CA als CA-Aussteller eingetragen (über eine .der - Datei). Ging gut so weit.

Trotzdem gelingt der ssl-Verbindungsaufbau nicht.

Der Client meldet, "das vom Server vorgelegte Zertifikat sei ungültig oder beschädigt, Fehlercode 8101."
Nun finde ich nirgendwo in Netz die Fehlercodes von Netscape. Beschädigtes Zertifikat kann eigentlich nicht sein. Vielleicht ist die Verschlüsselung zu stark?
Da ist Netscape wohl begrenzt?

Für heute geb ich zunächst mal auf. Vielleicht hat ja jemand nen Tipp.

Ciao

Harald

>
>
> Dank für den Tipp!
>
> Harald
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From jk at jkart.de  Fri May 30 22:44:35 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 30 May 2003 22:44:35 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_=22Received:_...=22_nicht_in_M?=
	=?iso-8859-15?Q?ail-Header_einf=FCgen?=
References: <3ECB6745.4080704@linuxs.zentrum><000d01c32576$d00b5c80$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
	<20030529085153.GK12651@charite.de>
Message-ID: <002201c326ec$489186e0$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'"
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Thursday, May 29, 2003 10:51 AM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] "Received: ..." nicht in Mail-Header
einfügen


* Julian Pawlowski <lists at jp-solution.net>:

> Kann ich Postfix irgendwie sagen, dass er generell keinen solchen Header
> an einen vorhandenen Header anfügt?

Nein.

> Hintergrund: Da ich intern mehrere Instanzen von smtp verwende, erzeugt
> jeder einen einzelnen Header-Eintrag. Der zweit (obere) Eintrag wäre
> jedoch nicht notwendig. Gibt es also einen Parameter, den ich direkt in
> der master.cf hinter der smtp-instanz angeben kann?

Du kannst sowas mit header_checks wegmachen:

/^Received:/ IGNORE

Wir nutzen selber:
/^Received: from localhost/ IGNORE

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix



----------------------------------------------------------------------------
----


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From jk at jkart.de  Fri May 30 22:46:32 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 30 May 2003 22:46:32 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_=22Received:_...=22_nicht_in_M?=
	=?iso-8859-15?Q?ail-Header_einf=FCgen?=
References: <3ECB6745.4080704@linuxs.zentrum><000d01c32576$d00b5c80$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
	<20030529085153.GK12651@charite.de>
Message-ID: <003e01c326ec$8da90eb0$0100a8c0@server>

Sorry für die Mail eben. Hab mich "verdrückt". :-(

> Kann ich Postfix irgendwie sagen, dass er generell keinen solchen Header
> an einen vorhandenen Header anfügt?

>Nein.




From Harald.Ristau at t-online.de  Sat May 31 02:50:34 2003
From: Harald.Ristau at t-online.de (Harald Ristau)
Date: Sat, 31 May 2003 02:50:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler in SSL-Paket?
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
	<200305280048.32632.info@it-zambo.de>
	<200305301027.47518.info@it-zambo.de> <3ED72895.590FFCD2@t-online.de>
	<20030530103803.GL14911@charite.de>
	<20030530110217.GA8662@serv01.aet.tu-cottbus.de>
	<3ED77884.E25283DD@t-online.de> <3ED7AACE.467B3B25@t-online.de>
Message-ID: <3ED7FC5A.17B76F8A@t-online.de>

Harald Ristau schrieb:

> Harald Ristau schrieb:
>
> > > Nein. Die Meldung wird von einem empfangenen Alert hervorgerufen:
> > > Der Client ist unzufrieden mit dem Zertifikat und schickt den "bad certificate"
> > > Alert zum Server. Der Server meldet den empfangenen Alert (s.o.) und weiß,
> > > das der Client die Hanshake jetzt beenden wird.
> > >
> > > Beste Grüße,
> > >         Lutz
> >
> > Na, klar. Jetzt fällt es mir wie Schuppen aus den Haaren: Der Netscape-Client braucht ein Zertifikat, damit er SSL betreiben kann.
> >
> > Ich muss also meinen selbsterzeugten Schlüssel und mein Zertifikat mit pkcs (ist ab OpenSSL 095 integriert) in eine p12-Datei einpacken und diese mit meinem
> > Netscape/Mozilla einlesen. Probier ich gleich.
>
> Ich habe nun meine Zertifikate im Netscape-Client und auch meine CA als CA-Aussteller eingetragen (über eine .der - Datei). Ging gut so weit.
>
> Trotzdem gelingt der ssl-Verbindungsaufbau nicht.
>
> Der Client meldet, "das vom Server vorgelegte Zertifikat sei ungültig oder beschädigt, Fehlercode 8101."
> Nun finde ich nirgendwo in Netz die Fehlercodes von Netscape. Beschädigtes Zertifikat kann eigentlich nicht sein.

Ich habe das Ganze jetzt mit Outlook Express als Client mal getestet. Meldet, dass Zertifikat nicht verifiziert werden kann und fragt höflich, ob man dennoch
weiterarbeiten möchte. Dann erfolgt die TLS-Verbindung:

May 31 02:34:12 arktur postfix/smtpd[19268]: TLS connection established from pD903D680.dip.t-dialin.net[217.3.214.128]: TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits)
...

Also liegt es an Netscape bzw. daran, dass Netscape irgendein Parameter in dem Zertifikat nicht gefällt. Stöhn!

Tschüß

Harald



From Harald.Ristau at t-online.de  Sat May 31 10:33:59 2003
From: Harald.Ristau at t-online.de (Harald Ristau)
Date: Sat, 31 May 2003 10:33:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler in SSL-Paket?
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A2F@vitaserver.VITANET.local>
	<20030527220539.457AD81A2@heaven7.meyer.home>
	<200305280048.32632.info@it-zambo.de>
	<200305301027.47518.info@it-zambo.de> <3ED72895.590FFCD2@t-online.de>
	<20030530103803.GL14911@charite.de>
	<20030530110217.GA8662@serv01.aet.tu-cottbus.de>
	<3ED77884.E25283DD@t-online.de> <3ED7AACE.467B3B25@t-online.de>
	<3ED7FC5A.17B76F8A@t-online.de>
Message-ID: <3ED868F7.53500EAD@t-online.de>

Harald Ristau schrieb:

> > > > Nein. Die Meldung wird von einem empfangenen Alert hervorgerufen:
> > > > Der Client ist unzufrieden mit dem Zertifikat und schickt den "bad certificate"
> > > > Alert zum Server. Der Server meldet den empfangenen Alert (s.o.) und weiß,
> > > > das der Client die Hanshake jetzt beenden wird.
> > > >
> > > > Beste Grüße,
> > > >         Lutz
> >
> > Der Client meldet, "das vom Server vorgelegte Zertifikat sei ungültig oder beschädigt, Fehlercode 8101."
> > Nun finde ich nirgendwo in Netz die Fehlercodes von Netscape. Beschädigtes Zertifikat kann eigentlich nicht sein.

Problem gelöst:

in openssl.cnf habe ich
nsSslServerName = xxx
gesetzt.

Jetzt klappts auch mit dem Nachbarn, ich meine mit Netscape.

Ciao

Harald Ristau



From chris at zone11.ch  Sat May 31 15:04:07 2003
From: chris at zone11.ch (chris egger / zone11 - media)
Date: Sat, 31 May 2003 15:04:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Suse 8.1 und courier-imap 1.7.3
Message-ID: <BAFE74E7.2853%chris@zone11.ch>

Hallo liste

Setze gerade einen Mailserver mit postfix, courier-imap und mysql mit suse
8.1 auf. Alles bis auf courier läuft bereits.
Leider scheitere ich bereits beim kompilieren von courier-imap 1.7.3 (und
vorgängerversionen bis 1.6)
Compiler ist gcc 3.2 der von suse mitgelifert wird

Hat jemand eine idee voran das liegen könnte?
Hab die Fehlerstellen in "maildirsearch.h" gefunden, bin aber kein C++ Guru
der sagen kann worans genau liegt.
"maildirsearch.h:87:18: string: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden"
konnte ich beheben.

Bin für jeden Hint dankbar.

Danke und Gruss,
Chris


make[2]: Wechsel in das Verzeichnis
»/home/webmaster/src/courier-imap-1.7.3.20030527/maildir«
Compiling autoresponse.c
Compiling maildircache.c
Compiling maildircreate.c
Compiling maildirfilename.c
Compiling maildirgetnew.c
Compiling maildirfilter.c
Compiling maildirfilter2.c
Compiling maildirflags.c
Compiling maildirmkdir.c
Compiling maildirgetquota.c
Compiling maildirlist.c
Compiling maildiropen.c
Compiling maildirparsequota.c
Compiling maildirpath.c
Compiling maildirpurgetmp.c
Compiling maildirrename.c
Compiling maildirsearch.c
Compiling maildirsearchC.cpp
In file included from maildirsearchC.cpp:7:

maildirsearch.h:87:18: string: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden

In file included from maildirsearchC.cpp:7:

maildirsearch.h:95: syntax error before `;' token

maildirsearch.h:97: syntax error before `;' token

maildirsearch.h:102: `string' undeclared in namespace `std'

maildirsearch.h:102: parse error before `)' token

maildirsearch.h: In member function `int mail::Search::setString(...)':

maildirsearch.h:104: `String' undeclared (first use this function)

maildirsearch.h:104: (Each undeclared identifier is reported only once for
each function it appears in.)

maildirsearch.h:104: `s' undeclared (first use this function)

make[2]: *** [maildirsearchC.o] Fehler 1
make[2]: Verlassen des Verzeichnisses
»/home/webmaster/src/courier-imap-1.7.3.20030527/maildir«
make[1]: *** [all] Fehler 2
make[1]: Verlassen des Verzeichnisses
»/home/webmaster/src/courier-imap-1.7.3.20030527/maildir«
make: *** [all-recursive] Fehler 1



From C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Sat May 31 20:19:15 2003
From: C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann A. Christian)
Date: Sat, 31 May 2003 20:19:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mails werden nicht weitergeleitet
Message-ID: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A32@vitaserver.VITANET.local>

Hallo Liste,

 

ich komme einfach nicht weiter, unser Postfix dient als relay für
unseren Exchange, soweit so gut.

Er nimmt die Mails von außen an und soll sie nach innen an den Exchange
weiterleiten, die funktioniert soweit auch wenn ich es von "innen" teste
die mails werden brav an den Exchange  weitergereicht.

Stellt mir nun von außen ein Mail Server Mails zu bleiben sie einfach in
der Queue hängen und ich kann den Fehler nicht ausmachen.

Ich schick euch mal ein auszug aus dem logfile mit (letzten 30 zeilen).

 

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
problem description

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: premature
end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute name

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: private/smtp
socket: malformed response

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
problem description

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: premature
end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute name

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: private/smtp
socket: malformed response

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
problem description

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: premature
end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute name

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: private/smtp
socket: malformed response

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
problem description

service:/var/log # cat /var/log/mail |tail -30

May 31 22:03:24 service postfix/qmgr[12880]: DF12F22477:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=5722,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:24 service postfix/qmgr[12880]: D705322446:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=84921,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:24 service postfix/qmgr[12880]: DF39022411:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=121202,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:24 service postfix/qmgr[12880]: D3E7D223F4:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=171447,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:24 service postfix/qmgr[12880]: CB82E223D6:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=257882,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:24 service postfix/qmgr[12880]: C361522431:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=108407,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: C611D223BC:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=279521,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: C612322385:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=289460,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: CD8CD2240F:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=153454,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: C63AA2245C:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=34757,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: C90AF223F1:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=171554,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: B6B3C22429:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=100288,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: B2425223E1:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=239802,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: B34AE22387:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=290311,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: B247A2241A:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=121149,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: B4E5422381:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=293917,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: B78622240C:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=153512,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: B656922401:
to=<newsletter at virtuelleapotheke.net>, relay=none, delay=153600,
status=deferred (unknown mail transport error)

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: premature
end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute name

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: private/smtp
socket: malformed response

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
problem description

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: premature
end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute name

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: private/smtp
socket: malformed response

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
problem description

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: premature
end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute name

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: private/smtp
socket: malformed response

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
problem description

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: premature
end-of-input on private/smtp socket while reading input attribute name

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: private/smtp
socket: malformed response

May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
problem description

 

Das komische ist nur das es für die Domäne virtuelle-apotheke.de
einwandfrei funktioniert.

 

Meine transport datei sieht folgendermaßen aus:

 

virtuelle-apotheke.de   smtp:vitaserver.vitanet.local

virtuelle-apotheke.net  smtp:vitaserver.vitanet.local

virtuelleapotheke.net   smtp:vitaserver.vitanet.local

 

 

 

Vielleicht kann mir jemand von euch helfen?

 

 

Mit freundlichen Grüßen 

Christian-Alexander Zimmermann

 

~~~~~~~~~~~

VitaNet GmbH

Industrie Straße 50b

69190 Walldorf

 

Fon: 06227-35679-61

Fax: 06227-35679-55

c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de

www.virtuelle-apotheke.de

 

 

 

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030531/9388b6fd/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 31 20:23:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 31 May 2003 20:23:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mails werden nicht weitergeleitet
In-Reply-To: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A32@vitaserver.VITANET.local>
References: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A32@vitaserver.VITANET.local>
Message-ID: <20030531182340.GL14014@charite.de>

* Zimmermann A. Christian <C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
> failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
> problem description

Wo ist der "previous warning/fatal/panic logfile record" ?

Ich brauch' das GANZE Log, postconf -n und die master.cf

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat May 31 20:32:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 31 May 2003 20:32:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Suse 8.1 und courier-imap 1.7.3
In-Reply-To: <BAFE74E7.2853%chris@zone11.ch>
References: <BAFE74E7.2853%chris@zone11.ch>
Message-ID: <20030531183257.GM14014@charite.de>

* chris egger / zone11 - media <chris at zone11.ch>:
> Hallo liste
> 
> Setze gerade einen Mailserver mit postfix, courier-imap und mysql mit suse
> 8.1 auf. Alles bis auf courier läuft bereits.
> Leider scheitere ich bereits beim kompilieren von courier-imap 1.7.3 (und
> vorgängerversionen bis 1.6)
> Compiler ist gcc 3.2 der von suse mitgelifert wird
> 
> Hat jemand eine idee voran das liegen könnte?
> Hab die Fehlerstellen in "maildirsearch.h" gefunden, bin aber kein C++ Guru
> der sagen kann worans genau liegt.
> "maildirsearch.h:87:18: string: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden"
> konnte ich beheben.
> 
> Bin für jeden Hint dankbar.

Fehlen die evtl. die c++ standardbibliotheken?

Wenn man mal nach "maildirsearch.h und string" sucht, findet man
zahlreiche Sachen in google.

Your gcc install is corrupted or incomplete.  You are missing several
C++ header and library files.

Reinstall gcc 3.2, and verify that you have a working compiler, before
proceding.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Sat May 31 20:39:44 2003
From: C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann A. Christian)
Date: Sat, 31 May 2003 20:39:44 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] mails werden nicht weitergeleitet
Message-ID: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153A33@vitaserver.VITANET.local>

Hi,

>Wo ist der "previous warning/fatal/panic logfile record" ?

hab ich auch schon gesucht bin nicht drauf gekommen oder einfach
blind/dummm.

Ok hier ist postconf -n 

2bounce_notice_recipient = c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de
alias_maps = hash:/etc/aliases
bounce_notice_recipient = c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:
daemon_directory = /usr/lib/postfix
defer_transports = 
delay_notice_recipient = c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de
disable_dns_lookups = no
error_notice_recipient = c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command = 
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport = 
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
maps_rbl_domains = relays.osirusoft.com
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = 
masquerade_exceptions = root
message_size_limit = 10240000
myhostname = service.vitanet.local
mynetworks = 192.168.95.17,192.168.96.160,192.168.96.129
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relay_domains =
virtuelle-apotheke.de,virtuelleapotheke.net,virtuelle-apotheke.net
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_client_restrictions = reject_maps_rbl
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions = reject_unauth_pipelining
smtpd_recipient_restrictions =
permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_use_tls = no
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
unknown_local_recipient_reject_code = 450

und das log kommt hier in gezippter form ist sonst etwas gross

Mit freundlichen Grüßen 
Christian-Alexander Zimmermann
 
~~~~~~~~~~~
VitaNet GmbH
Industrie Straße 50b
69190 Walldorf
 
Fon: 06227-35679-61
Fax: 06227-35679-55
c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de
www.virtuelle-apotheke.de
 
 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Samstag, 31. Mai 2003 20:24
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] mails werden nicht weitergeleitet

* Zimmermann A. Christian <C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
> failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
> problem description

Wo ist der "previous warning/fatal/panic logfile record" ?

Ich brauch' das GANZE Log, postconf -n und die master.cf

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450
570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450
570-916
AIM: ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Christian A. Zimmermann.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 167 bytes
Beschreibung: Christian A. Zimmermann.vcf
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030531/c7f5b9d8/attachment.vcf>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : maillog.zip
Dateityp    : application/x-zip-compressed
Dateigröße  : 106520 bytes
Beschreibung: maillog.zip
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030531/c7f5b9d8/attachment.bin>

From C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Sat May 31 20:41:28 2003
From: C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann A. Christian)
Date: Sat, 31 May 2003 20:41:28 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] mails werden nicht weitergeleitet
Message-ID: <5AE9B80638283B4A8CCDBFBAE305B5E3153D63@vitaserver.VITANET.local>

Hi ich bins noch mal der leicht verwirrte ich hab die master.cf
vergessen sorry.

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
#smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
#tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
localhost:100025 inet   n       -       n       -       -       smtpd -o
content_filter =
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o
content_filter=
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
#
# maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
#
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m
${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
$recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc
${sender} ${recipient}

Mit freundlichen Grüßen 
Christian-Alexander Zimmermann
 
~~~~~~~~~~~
VitaNet GmbH
Industrie Straße 50b
69190 Walldorf
 
Fon: 06227-35679-61
Fax: 06227-35679-55
c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de
www.virtuelle-apotheke.de
 
 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] 
Gesendet: Samstag, 31. Mai 2003 20:24
An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] mails werden nicht weitergeleitet

* Zimmermann A. Christian <C.zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> May 31 22:03:25 service postfix/qmgr[12880]: warning: transport smtp
> failure -- see a previous warning/fatal/panic logfile record for the
> problem description

Wo ist der "previous warning/fatal/panic logfile record" ?

Ich brauch' das GANZE Log, postconf -n und die master.cf

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450
570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450
570-916
AIM: ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Christian A. Zimmermann.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 167 bytes
Beschreibung: Christian A. Zimmermann.vcf
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030531/c50fe757/attachment.vcf>