[Postfixbuch-users] welche virensoftware ? Bitte um Eure Erfahrung/Meinung !

[Peer Heinlein]

Am Freitag, 28. Februar 2003 22:43 schrieb Achim Altmann:

> habe da nichts über eine server-lizenz gesehen

Bitte nicht verwechseln: Wenn Du den Antiviren-Scanner mit AMaViS 
einsetzt, brauchst Du technisch keine Server-Lizenz o.ä. Auch die 
Anzahl der Postfächer spielt dann keine Rolle.

Denn: AmaVis packt das Zeug in einen temporären Ordner, schickt den 
Scanner rüber und schaut, ob der nölt. Mit "Mails", Accounts oder 
sonstwas lizensierbarem hat das da nix zu tun. Ob da 50 Postfächer 
oder 100.000 Mailweiterleitungen dahinter stecken, kann der 
Virenkiller gar nicht prüfen (für den geht`s ja noch nicht mal um 
Mails, sondern um Dateien in einem Ordner).

Insofern brauchst Du auch keine Server-Lizenzen etc. und schon gar 
keine Mail-Gateways (das wird ja gerade durch AMaVis gemacht), 
sondern ein stinknormales Einzelplatzantivirus (sofern 
Lizenzbedingungen nicht künstlich was anderes vorschreiben).

Zur Qualität von AntiVir: Bei den diversen Tests früher schnitten 
Virenkiller i.d.R. recht gleich ab. Ob nun 100% oder 99,5 weil ein 
Fehlschlag auf 50 Test-Viren im Test -- mir ist das schnurz. Sie 
sind alle vergleichbar und für den Mailserver als Schutz 
ausreichend. Auch der Häufig deshalb als Qualitätsmerkmal 
herangezogene "Bedienungskomfort" beim Test der Windoof-Versionen 
ist mir bei einem Kommandozeilen-Scanner, der noch dazu von AmaVis 
gestartet wird, völlig egal.

Ich habe seit Jahr und Tag auf allen kisten AntiVir, für private 
Zwecke kostenlos (eben auch bei privaten unkommerziellen Mailservern 
im LAN o.ä.), Updates klappten durch den Updatedämon im 
2-Stunden-Takt prima und es klappt einfach.

Das große Problem bei Viren sind aktuelle Wurm-Epidemien, die sich in 
rasender Geschwindigkeit ausbreiten. Da kommt`s eher auf die 
Update-politik des Herstellers an. AntiVir stellte da m.M.n. nicht 
unbedingt als erster, aber i.d.R. sehr schnell und zuverlässig 
Updates bereit (die ja automatisch installiert werden), während ich 
bei den großen der Branche immer wieder mal was von manuellen 
Ergänzungsdateien hörte, die man sich runterladen soll udn erst im 
übernächsten Monat sei die Signatur im regulären Package zu finden 
und blablabla -- keine Ahnung aber, wie sich das unter Linux zeigt 
oder ggf. automatisieren läßt. Ich hatte aber schlichtweg auch noch 
nie einen Grund mir andere Scanner anzusehen.

Peer


Peer