From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Feb  1 10:09:54 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 1 Feb 2003 10:09:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Reject Meldungen
In-Reply-To: <001c01c2c942$75d9d5b0$0b02010a@gplan1>
References: <20030131142845.GH14750@charite.de>
	<001c01c2c942$75d9d5b0$0b02010a@gplan1>
Message-ID: <20030201090954.GJ12246@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> es geht... konnte mir nur nicht vorstellen 2x@ zu verwenden ;-)
> die zeile sieht nun so aus: xyz at potenza.de	xyz at potenza.de@post.strato.de
> und nun scheint es zu funzen.

Ja. Das geht nur bei aktuellen Postfix Versionen. Erst die haben
"per-User transport_maps"

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"I think there is a world market for maybe five computers."  
 - Thomas Watson, chairman of IBM, 1943. 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Feb  1 10:10:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 1 Feb 2003 10:10:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Reject Meldungen
In-Reply-To: <001501c2c948$6f83c490$3202010a@gpnote>
References: <20030131152703.GR14750@charite.de>
	<001501c2c948$6f83c490$3202010a@gpnote>
Message-ID: <20030201091032.GK12246@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> sorry, aber uber die transport_maps scheint es nicht zu funzen... so wie ich
> das verstande habe, konnen nur ganze Domains hieruber verteilt werden.
> Kurzer auszug aus dem Log:

Siehe andere Mail. Nur aktuelle Postfixe koennen das.

> unsauber ?
Jupp.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
They're actully in their office, but buried under the mound of paper, manuals and spare parts that just avalanced off their desk.. 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Feb  1 10:13:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 1 Feb 2003 10:13:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Reject Meldungen
In-Reply-To: <20030201091032.GK12246@charite.de>
References: <20030131152703.GR14750@charite.de>
	<001501c2c948$6f83c490$3202010a@gpnote> <20030201091032.GK12246@charite.de>
Message-ID: <20030201091347.GM12246@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> > sorry, aber uber die transport_maps scheint es nicht zu funzen... so wie ich
> > das verstande habe, konnen nur ganze Domains hieruber verteilt werden.
> > Kurzer auszug aus dem Log:
> 
> Siehe andere Mail. Nur aktuelle Postfixe koennen das.

Von postfix-users (aktuelle RPM's fuer SuSE 8.x):
HI again,

I've copied the files to my ftp server (better place for download
files):

ftp://ftp.oxixares.com/pub/rpms/SuSE_8.0/postfix.rpm
ftp://ftp.oxixares.com/pub/rpms/SuSE_8.0/postfix.src.rpm

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
He's out getting a caffine fix. -- John Wanger jwagner at mental.mitre.org


From jsi at jules.de  Sat Feb  1 14:58:58 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Sat, 01 Feb 2003 14:58:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Body_checks und Mails an den Postmaster
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>

Hallo Mitlesende!

Ich habe leider ein Problem, dass ich trotz intensiver Suche in den Dokus und
auf Google nicht beheben konnte. Vielleicht kann mir jemand von euch
weiterhelfen.

Auf unserem Mailserver setzen wir header_checks und body_checks ein. Leider
werden nun auch alle Mails an den Postmaster des Systems abgewiesen, wenn auf
ihren Inhalt eine (REJECT-) Regel in *_checks zutrifft. Zum Beispiel auch der
taegliche Pflogsumm-Report. In den header_checks habe ich dieses Problem wie
folgt geloest:

/^To: postmaster\@host\.netzwerk\.net$/  OK

In body_checks funktioniert das aber (natuerlich?) nicht. Da die *_checks ja
als letzte Pruefung durchlaufen werden, helfen mir leider auch Eintraege in
*_access's nicht weiter.

Hat vielleicht jemand eine Idee oder eine Loesung, um Mails an den Postmaster
ungeachtet des Inhaltes annehmen zu lassen?


Regards

Jan

-- 
"Documentation is like sex: when it is good, it is very, very good;
and when it is bad, it is better than nothing."  Dick Brandon 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Feb  1 15:32:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 1 Feb 2003 15:32:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Body_checks und Mails an den Postmaster
In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>
References: <5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>
Message-ID: <20030201143250.GB8922@charite.de>

* Jan Siml <jsi at jules.de>:

> taegliche Pflogsumm-Report. In den header_checks habe ich dieses Problem wie
> folgt geloest:
> 
> /^To: postmaster\@host\.netzwerk\.net$/  OK

Eleganter: Die Mail uuencoden oder MIME encoden, dann geht sie durch.
 
> In body_checks funktioniert das aber (natuerlich?) nicht. Da die *_checks ja
> als letzte Pruefung durchlaufen werden, helfen mir leider auch Eintraege in
> *_access's nicht weiter.

Selbst in header_checks klappt das nicht immer.

> Hat vielleicht jemand eine Idee oder eine Loesung, um Mails an den 
> Postmaster ungeachtet des Inhaltes annehmen zu lassen?

Das geht einfach nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Irix is about as stable as a one-legged drunk with hypothermia in a
four- hundred mile wind, balancing on a banana peel on a greased
cookie sheet -- When someone throws him an elephant with bad breath
and a worse temper. 


From giuseppe at potenza.de  Sat Feb  1 18:08:27 2003
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Sat, 1 Feb 2003 18:08:27 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Reject Meldungen
In-Reply-To: <20030201091032.GK12246@charite.de>
Message-ID: <000c01c2ca14$8a7b7aa0$3202010a@gpnote>

Hallo Ralf,

ich habe das rpm von deinem server installiert... postconf zeigt nun
2.0.0.3. wenn ich aber nun postfix starte erhalte ich folgenden log eintrag:
postfix/master[6675]: daemon started -- version 2.0.0.1

auch greift der eintrag in transport nicht...

gruss

giuseppe

-----Ursprungliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von Ralf
Hildebrandt
Gesendet: Samstag, 1. Februar 2003 10:11
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Reject Meldungen


* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> sorry, aber uber die transport_maps scheint es nicht zu funzen... so wie
ich
> das verstande habe, konnen nur ganze Domains hieruber verteilt werden.
> Kurzer auszug aus dem Log:

Siehe andere Mail. Nur aktuelle Postfixe koennen das.

> unsauber ?
Jupp.

--
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Why you can't find your system administrators:
They're actully in their office, but buried under the mound of paper,
manuals and spare parts that just avalanced off their desk..



From jsi at jules.de  Sat Feb  1 21:22:08 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Sat, 01 Feb 2003 21:22:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Body_checks und Mails an den Postmaster
In-Reply-To: <20030201143250.GB8922@charite.de>
References: <5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>
 <5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030201212026.009f2680@eris.jules.de>

Hallo Ralf!

> > taegliche Pflogsumm-Report. In den header_checks habe ich dieses 
> Problem wie
> > folgt geloest:
> >
> > /^To: postmaster\@host\.netzwerk\.net$/  OK
>
>Eleganter: Die Mail uuencoden oder MIME encoden, dann geht sie durch.

Daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Werde es bei Gelegenheit mal probieren.

> > In body_checks funktioniert das aber (natuerlich?) nicht. Da die 
> *_checks ja
> > als letzte Pruefung durchlaufen werden, helfen mir leider auch Eintraege in
> > *_access's nicht weiter.
>
>Selbst in header_checks klappt das nicht immer.

Warum das denn nicht?

> > Hat vielleicht jemand eine Idee oder eine Loesung, um Mails an den
> > Postmaster ungeachtet des Inhaltes annehmen zu lassen?
>
>Das geht einfach nicht.

Dann werde ich das mal als Feature-Request auf Sourceforge posten.


Regards

Jan

-- 
"Des 'robuschdness brincible' dr IETF lauded nedd: 'Du darfsch Müll
sende.' und au nedd 'Du mussch Müll annehme.'. Viele Leide verkenne
dis."  Krischdian Koehndob 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Feb  2 01:10:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Feb 2003 01:10:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Reject Meldungen
In-Reply-To: <000c01c2ca14$8a7b7aa0$3202010a@gpnote>
References: <20030201091032.GK12246@charite.de>
	<000c01c2ca14$8a7b7aa0$3202010a@gpnote>
Message-ID: <20030202001049.GC21494@charite.de>

* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> ich habe das rpm von deinem server installiert... postconf zeigt nun
> 2.0.0.3. wenn ich aber nun postfix starte erhalte ich folgenden log eintrag:
> postfix/master[6675]: daemon started -- version 2.0.0.1

Hmm, das ist nicht "mein" Server. Ich habe den Link nur geposted, weil
ich dachte, er sei interessant.

> auch greift der eintrag in transport nicht...

Entweder hat das Paket sich woandershin installiert oder der
Paketmaintainer hat gepfuscht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"I have traveled the length and breadth of this country and talked with
the best people, and I can assure you that data processing is a fad that
won't last out the year."  
 - The editor in charge of business books for Prentice Hall, 1957. 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Feb  2 09:49:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Feb 2003 09:49:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Body_checks und Mails an den Postmaster
In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20030201212026.009f2680@eris.jules.de>
References: <5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>
	<5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>
	<5.2.0.9.2.20030201212026.009f2680@eris.jules.de>
Message-ID: <20030202084913.GF23578@charite.de>

* Jan Siml <jsi at jules.de>:

> >Eleganter: Die Mail uuencoden oder MIME encoden, dann geht sie durch.
> 
> Daran hatte ich noch gar nicht gedacht. Werde es bei Gelegenheit mal 
> probieren.

uuencode/mpack

> >Selbst in header_checks klappt das nicht immer.
> 
> Warum das denn nicht?

Weil die Header in beliebiegen Reihenfolgen kommen koennen.

> Dann werde ich das mal als Feature-Request auf Sourceforge posten.

Auf sourceforge? Wohl eher auf postfix-users at postfix.org

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Microsoft is not the answer -- Microsoft is the question.
No is the answer.


From jsi at jules.de  Sun Feb  2 11:25:32 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Sun, 02 Feb 2003 11:25:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Body_checks und Mails an den Postmaster
In-Reply-To: <20030202084913.GF23578@charite.de>
References: <5.2.0.9.2.20030201212026.009f2680@eris.jules.de>
 <5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>
 <5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>
 <5.2.0.9.2.20030201212026.009f2680@eris.jules.de>
Message-ID: <5.2.0.9.2.20030202112336.009f7d80@eris.jules.de>

Hallo Ralf!

> > Dann werde ich das mal als Feature-Request auf Sourceforge posten.
>
>Auf sourceforge? Wohl eher auf postfix-users at postfix.org

Ach, ich bin es schon so gewohnt, daß fast jedes Projekt auf Sourceforge 
gehostet wird... Da habe ich in der Eile gar nicht daran gedacht, daß es 
bei Postfix nicht so ist. Wo kann man denn eigentlich das Postfix-CVS einsehen?


Regards

Jan

-- 
"There's a race between Programmers making better idiot-proof Software
versus Universe making better idiots. So far, the Universe is winning." 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Feb  2 11:27:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Feb 2003 11:27:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Body_checks und Mails an den Postmaster
In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20030202112336.009f7d80@eris.jules.de>
References: <5.2.0.9.2.20030201212026.009f2680@eris.jules.de>
	<5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>
	<5.2.0.9.2.20030201145822.009e95b0@eris.jules.de>
	<5.2.0.9.2.20030201212026.009f2680@eris.jules.de>
	<5.2.0.9.2.20030202112336.009f7d80@eris.jules.de>
Message-ID: <20030202102753.GU23578@charite.de>

* Jan Siml <jsi at jules.de>:

> Ach, ich bin es schon so gewohnt, daß fast jedes Projekt auf Sourceforge 
> gehostet wird... Da habe ich in der Eile gar nicht daran gedacht, daß es 
> bei Postfix nicht so ist. Wo kann man denn eigentlich das Postfix-CVS 
> einsehen?

Es gibt keins. Die Snapshots auf www.postfix.org sind das aktuellste

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Sendmail: Shiva as a postman. Many arms delivering mail, dancing,
taking drugs, destroying as it sees fit. Often makes creative changes
to the mail for kicks, but ultimately can be persuaded to do anything
with the right incantation...and that includes giving you other
people's mail.  


From anmeyer at anup.de  Sun Feb  2 13:57:40 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun,  2 Feb 2003 13:57:40 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] distributed list and no clue
Message-ID: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>

Hallo!

Hat jemand einen Tip wie man eine verteilte Liste erstellen könnte?
Im Lan sind z.B. 45 Benutzer und es soll eine Rundmail rausgeschickt
werden.
Mit aliases müßte ich jeden einzelnen Benutzer aufnehmen, wovor ich
zurückschrecke. Und aliases kann, wenn ich das richtig sehe, keine
Listen, in die ich die Benutzer aufnehmen könnte, parsen.

Mit mailman ging das natürlich, vorrausgesetzt es besteht ein Zwang
sich einzutragen.

Schönen Sonntag!
-- 

  Andreas Meyer

Object Class   Common Name   userPassword
posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Feb  2 14:02:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Feb 2003 14:02:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] distributed list and no clue
In-Reply-To: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
References: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
Message-ID: <20030202130235.GP620@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Hat jemand einen Tip wie man eine verteilte Liste erstellen könnte?

http://www.coker.com.au/maildir-bulletin/

> Im Lan sind z.B. 45 Benutzer und es soll eine Rundmail rausgeschickt
> werden.
> Mit aliases müßte ich jeden einzelnen Benutzer aufnehmen, wovor ich
> zurückschrecke. 

Ist doch simpel! Think Unix: Durch /etc/passwd (oder wasimmer!)
durchgehen mit einer for Schleife und den Aliaseintrag generieren in
der Form:

alle:
 user1,
 user2,
 ...

(wichtig ist das fuehrende Leerzeichen, es dient zur Fortsetzung der
vorigen Zeile!)

> Und aliases kann, wenn ich das richtig sehe, keine
> Listen, in die ich die Benutzer aufnehmen könnte, parsen.

Klar. :include:

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Ist es eine Leitungsstoerung? Ist es ein Coredump? Nein, es ist sendmail.cf!


From anmeyer at anup.de  Sun Feb  2 15:23:48 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun,  2 Feb 2003 15:23:48 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] distributed list and no clue
In-Reply-To: <20030202130235.GP620@charite.de>
References: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
	<20030202130235.GP620@charite.de>
Message-ID: <20030202142348.A95A517C6E@delta.meyer.home>

Am Sun, 2 Feb 2003 14:02:35 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

Danke Ralf!

> alle:
>  user1,
>  user2,
>  ...
> 
> (wichtig ist das fuehrende Leerzeichen, es dient zur Fortsetzung der
> vorigen Zeile!)
> 
> > Und aliases kann, wenn ich das richtig sehe, keine
> > Listen, in die ich die Benutzer aufnehmen könnte, parsen.
> 
> Klar. :include:

Ich bin mit der Kunst des Programmierens leider nicht gesegnet. Ich
kann einfache bash-scripte erstellen oder auch mal ein perl-script
reparieren.
if then else fi geht noch, das war's aber dann schon ;)

Ich habe mir mal eins gebaut, zum Abhören der Nachrichten, die vbox
auf meine wks schickt:

#!/bin/sh
# spiels.sh
#
ls -l
echo -n "Eingabe: "
read gvEingabe
cat "$gvEingabe" | vboxtoau -u | autopvf | pvfamp -A 4 | pvftoau > /dev/audio


Gruß
-- 

  Andreas Meyer

We need all the help we can get.  Not too many of us novices enjoy 
looking like idiots.                           -- Glen Lee Edwards

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Feb  2 15:46:26 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 2 Feb 2003 15:46:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] distributed list and no clue
In-Reply-To: <20030202142348.A95A517C6E@delta.meyer.home>
References: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
	<20030202130235.GP620@charite.de> <20030202142348.A95A517C6E@delta.meyer.home>
Message-ID: <20030202144626.GR620@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>:

> Ich bin mit der Kunst des Programmierens leider nicht gesegnet. Ich
> kann einfache bash-scripte erstellen oder auch mal ein perl-script
> reparieren.

Reicht dafuer

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
10 Amendments: 279 Words
Declaration of Independence: 300 Words
EU-directive about the import of candy: 25.911 Words


From ralf at schoenian-online.de  Sun Feb  2 18:15:01 2003
From: ralf at schoenian-online.de (Ralf Schoenian)
Date: Sun, 2 Feb 2003 18:15:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Verstecken des internen Netzes
In-Reply-To: <20030202144626.GR620@charite.de>
References: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
	<20030202142348.A95A517C6E@delta.meyer.home> <20030202144626.GR620@charite.de>
Message-ID: <200302021815.01789.ralf@schoenian-online.de>


Hallo Liste,

ich habe lange gegoogelt und auch einige Hinweise gefunden....

Mein Problem ist das ich die Client IP-Adresse bei Zeilen wie der folgenden 
unterdrücken möchte:

Received: from vaio.futuretec-gmbh.de (unknown [192.168.0.141])

Mit header_checks und IGNORE funktioniert dass nach einem Beitrag von Ralf 
Hildebrandt. 
Funktioniert das wirklich oder werden die Mails dann von Spamfiltern 
abgelehnt, weil der Header nicht mehr vollständig ist?

Gibt es nicht einen einfachen Schalter, der Postfix das Senden von IP-Adressen 
abgewöhnt?

Wie immer, vielen Dank für Eure Hilfe im Voraus.
Ralf Schönian


From anmeyer at anup.de  Sun Feb  2 18:31:51 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun,  2 Feb 2003 18:31:51 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Verstecken des internen Netzes
In-Reply-To: <200302021815.01789.ralf@schoenian-online.de>
References: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
	<20030202142348.A95A517C6E@delta.meyer.home>
	<20030202144626.GR620@charite.de>
	<200302021815.01789.ralf@schoenian-online.de>
Message-ID: <20030202173151.C59F817C6E@delta.meyer.home>

Am Sun, 2 Feb 2003 18:15:01 +0100 schrieb Ralf Schoenian:

Und ich dachte bei mailserver-admins wäre bekannt, daß man für
ein neues Thema einen neuen tread öffnet.

> Mein Problem ist das ich die Client IP-Adresse bei Zeilen wie der folgenden 
> unterdrücken möchte:
> 
> Received: from vaio.futuretec-gmbh.de (unknown [192.168.0.141])

Warum? Diese Angabe der IP ist sehr wichtig zum Verfolgen von Spamsendern.
Gibt es einen vernünfigem Grund das abzuschalten?
 
> Mit header_checks und IGNORE funktioniert dass nach einem Beitrag von Ralf 
> Hildebrandt. 
> Funktioniert das wirklich oder werden die Mails dann von Spamfiltern 
> abgelehnt, weil der Header nicht mehr vollständig ist?


-- 

  Andreas Meyer

systemcall
fork
open
read
write
close

From jan.wagner at tmt.de  Sun Feb  2 18:39:09 2003
From: jan.wagner at tmt.de (Jan Wagner)
Date: Sun, 2 Feb 2003 18:39:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-mysql und Procmail
Message-ID: <200302021839.17656.jan.wagner@tmt.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

hallo liste,

ich betreibe postfix 2.0.1 mit mysql anbindung, sprich die userdaten liegen in 
einer mysql datenbank. die homedirs der user sind /var/spool/imap und die 
maildirs darunter in <domain>/<username>. soweit so gut .. mails werden 
zugestellt und koennen per imap wieder geholt werden.
jetzt wuerde ich aber gern die mails mit procmail sortieren lassen und noch 
durch spammassasin jagen. 
jetzt stellt sich mir die frage, wie ich procmail das maildir der user 
mitteilen kann und evtl. noch den ort einer userabhaengigen .procmailrc, die 
ich z.b. durch eine weboberflaeche erzeugen lassen kann.

falls also irgendwelche ideen vorhanden sind, ich bin fuer jeden hinweis 
dankbar.

gruesse, jan.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+PVfB9u6Dud+QFyQRAnEoAJ9TDLwrjow29afAHV1SFuE4IqNZkQCg6UyS
0rt4urPDFHSwtCVVwatg0a8=
=cNTs
-----END PGP SIGNATURE-----


From giuseppe at potenza.de  Sun Feb  2 21:38:13 2003
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Sun, 2 Feb 2003 21:38:13 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Reject Meldungen
In-Reply-To: <20030202001049.GC21494@charite.de>
Message-ID: <002601c2cafb$02872ad0$0b02010a@gplan1>

Hallo Ralf,

sorry wenn ich noch mal nerve, aber der Trick ueber Transport klappt leider
noch immer nicht...
Postfix und Master sind nun auf 2.0.3
Noch immer tauchen hierbei error meldungen auf... und relayed nach local.

gruss

giuseppe

-----Ursprungliche Nachricht-----
Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von Ralf
Hildebrandt
Gesendet: Sonntag, 2. Februar 2003 01:11
An: 'Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.'
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Reject Meldungen


* Giuseppe Potenza <giuseppe at potenza.de>:
> Hallo Ralf,
>
> ich habe das rpm von deinem server installiert... postconf zeigt nun
> 2.0.0.3. wenn ich aber nun postfix starte erhalte ich folgenden log
eintrag:
> postfix/master[6675]: daemon started -- version 2.0.0.1

Hmm, das ist nicht "mein" Server. Ich habe den Link nur geposted, weil
ich dachte, er sei interessant.

> auch greift der eintrag in transport nicht...

Entweder hat das Paket sich woandershin installiert oder der
Paketmaintainer hat gepfuscht.

--
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
"I have traveled the length and breadth of this country and talked with
the best people, and I can assure you that data processing is a fad that
won't last out the year."
 - The editor in charge of business books for Prentice Hall, 1957.




From ralf-ebeling at despammed.com  Mon Feb  3 00:44:25 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Mon, 03 Feb 2003 00:44:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] distributed list and no clue
In-Reply-To: <20030202142348.A95A517C6E@delta.meyer.home>
References: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
	<20030202130235.GP620@charite.de> <20030202142348.A95A517C6E@delta.meyer.home>
Message-ID: <3E3DAD59.8070204@despammed.com>

On 02.02.2003 15:23, Andreas Meyer wrote:
> Am Sun, 2 Feb 2003 14:02:35 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
>>alle:
>> user1,
>> user2,
>> ...
>>
>>(wichtig ist das fuehrende Leerzeichen, es dient zur Fortsetzung der
>>vorigen Zeile!)
>>
> 
> Ich bin mit der Kunst des Programmierens leider nicht gesegnet. Ich
> kann einfache bash-scripte erstellen oder auch mal ein perl-script
> reparieren.
> if then else fi geht noch, das war's aber dann schon ;)

Kannst ja mal das hier probieren wenn es passt. Habe ich letzte Woche
für einen ähnlichen Zweck zusammengebastelt... primär um nach dem An-
legen eines neuen Users via Webmin ein Alias mit dem kompletten Namen
des Users zu erstellen.

Ralf

--- schnipp ---
#! /bin/sh
#
HOMEPATH=/home
USERALIASES=/etc/aliases.user
USERALIASES_TMP="$USERALIASES"

BIN_POSTALIAS=/usr/sbin/postalias
BIN_NEWALIASES=/usr/bin/newaliases

RUN_TIME=`date +"%d.%m.%Y, %H:%M:%S"`
echo "# "                               > $USERALIASES_TMP
echo "# Auto generated user aliases..." >> $USERALIASES_TMP
echo "# ($RUN_TIME)"                    >> $USERALIASES_TMP
echo "# "                               >> $USERALIASES_TMP

ADDRALL=""
ADDR_SR=""

OLD_IFS=$IFS
IFS=":"

while read usr passwd uid gid name rest; do

    # skip comments and empty lines
    case "$usr" in
        \#*|"")
            continue;
            ;;
    esac

    HOMEDIR="$HOMEPATH/$usr"
    if [ -d $HOMEDIR ] && [ -n "$name" ]; then
        forename=${name%[ ]*}
        surename=${name#*[ ]}

        if [ "$forename" == "$surename" ]; then
            # user and name equals ?
            if [ "$forename" == "$usr" ]; then
                continue;
            fi

            echo -e "$forename:\t\t$usr"                >> $USERALIASES_TMP
        else
            echo -e "$forename.$surename:\t$usr"        >> $USERALIASES_TMP

            # build 'group1'
            if [ -z "$ADDRALL" ]; then
                ADDRALL="$usr"
            else
                ADDRALL="$ADDRALL,\n  $usr"
            fi

            # build 'group2'
            if [ ! -e $HOMEDIR/location.* ]; then
                if [ -z "$ADDR_SR" ]; then
                    ADDR_SR="$usr"
                else
                    ADDR_SR="$ADDR_SR,\n  $usr"
                fi
            fi
        fi
    fi
done < /etc/passwd

IFS=$OLD_IFS

if [ -n "$ADDRALL" ]; then
    echo -e "#\n#"              >> $USERALIASES_TMP
    echo -e "group1:\t$ADDRALL" >> $USERALIASES_TMP
fi

if [ -n "$ADDR_SR" ]; then
    echo -e "#\n#"              >> $USERALIASES_TMP
    echo -e "group2:\t$ADDR_SR" >> $USERALIASES_TMP
fi

if [ -r $USERALIASES_TMP ] && [ -x $BIN_POSTALIAS ] ; then
    $BIN_POSTALIAS $USERALIASES_TMP
fi

echo "Done..."

exit 0
--- schnapp ---


From anmeyer at anup.de  Mon Feb  3 14:34:34 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon,  3 Feb 2003 14:34:34 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] distributed list and no clue
In-Reply-To: <3E3DAD59.8070204@despammed.com>
References: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
	<20030202130235.GP620@charite.de>
	<20030202142348.A95A517C6E@delta.meyer.home>
	<3E3DAD59.8070204@despammed.com>
Message-ID: <20030203133434.8CBB317A16@delta.meyer.home>

Am Mon, 03 Feb 2003 00:44:25 +0100 schrieb Ralf Ebeling:

> > Ich bin mit der Kunst des Programmierens leider nicht gesegnet. Ich
> > kann einfache bash-scripte erstellen oder auch mal ein perl-script
> > reparieren.
> > if then else fi geht noch, das war's aber dann schon ;)
> 
> Kannst ja mal das hier probieren wenn es passt. Habe ich letzte Woche
> für einen ähnlichen Zweck zusammengebastelt... primär um nach dem An-
> legen eines neuen Users via Webmin ein Alias mit dem kompletten Namen
> des Users zu erstellen.

> #! /bin/sh
> #
> HOMEPATH=/home
> USERALIASES=/etc/aliases.user
> USERALIASES_TMP="$USERALIASES"
...

Gut gemacht! Mir ist nur nicht klar, nach welchen Kriterien die user
ausgelesen werden. Ich habe z.B.:

andreas:x:500:100:Andreas Meyer:/home/andreas:/bin/bash
miles:x:501:100:Miles Davis:/home/miles:/bin/bash
bb:x:503:100:Netzwerker:/home/bb:/bin/bash
partimag:x:504:100::/home/partimag:/bin/false
public:x:505:100:öffentiches Verzeichnis:/home/public:/bin/false
cdwriter:x:506:2002:webCDwriter::/bin/bash
voip:x:507:100:h323-user:/home/voip:/bin/bash
teta$:x:508:100::/dev/null:/bin/false
hduego:x:509:2005:spamer:/usr/local/httpd/htdocs/ftphome/hduego:/bin/false
bonita:x:510:2005:Bonita:/usr/local/httpd/htdocs/ftphome/bonita:/bin/false

und erhalte:
#
# Auto generated user aliases...
# (03.02.2003, 14:11:42)
#
Andreas.Meyer:  andreas
Miles.Davis:    miles
Netzwerker:             bb
öffentiches.Verzeichnis:        public
h323-user:              voip
#
#
group1: andreas,
  miles,
  public
#
#
group2: andreas,
  miles,
  public

Wie machst Du das? Warum werden letzlich nur drei Benutzer
in den Gruppen erfaßt?
Sorry, aber ich seh's nicht.


-- 

  Andreas Meyer

Viele, die die schaendlichsten Dinge tun, fuehren die trefflichsten
Reden.                                                   (Demokrit)

From ralf at paque.info  Mon Feb  3 21:32:00 2003
From: ralf at paque.info (Ralf Paque)
Date: Mon, 3 Feb 2003 21:32:00 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Kriterien der virtual-table
Message-ID: <15628.62.214.35.147.1044304320.squirrel@ralfis-server.de>

Betr. Tabelle 5.3 Seite 61

Dort findet sich der Eintrag, "user -  dieser Username-bei beliebigen
Domains"

Bei mir klappt dies leider nicht. Ohne zusätzliche Domain hintendran
werden die Mails nicht zugestellt.

Wird noch ein Eintrag in der Alias benötigt?
Oder muß ich da sonst noch was berücksichtigen??

Bis denne, Ralf





From ralf at schoenian-online.de  Mon Feb  3 22:06:38 2003
From: ralf at schoenian-online.de (Ralf Schoenian)
Date: Mon, 3 Feb 2003 22:06:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Verstecken des internen Netzes
In-Reply-To: <20030202173151.C59F817C6E@delta.meyer.home>
References: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
	<200302021815.01789.ralf@schoenian-online.de>
	<20030202173151.C59F817C6E@delta.meyer.home>
Message-ID: <200302032206.38347.ralf@schoenian-online.de>

Hallo,

Am Sonntag, 2. Februar 2003 18:31 schrieb Andreas Meyer:
> Am Sun, 2 Feb 2003 18:15:01 +0100 schrieb Ralf Schoenian:
>
> Und ich dachte bei mailserver-admins wäre bekannt, daß man für
> ein neues Thema einen neuen tread öffnet.

Sorry, war ein Versehen.

> > Mein Problem ist das ich die Client IP-Adresse bei Zeilen wie der
> > folgenden unterdrücken möchte:
> >
> > Received: from vaio.futuretec-gmbh.de (unknown [192.168.0.141])
>
> Warum? Diese Angabe der IP ist sehr wichtig zum Verfolgen von Spamsendern.
> Gibt es einen vernünfigem Grund das abzuschalten?

Such doch einfach auch einmal nach "hide internal ip address" und Du wirst 
staunen für wie viele Admins das durchaus ein ernstes Thema ist. Außer der 
genannten Möglichkeit habe ich aber keinen Weg gefunden - es muß aber einen 
geben, wie eine Unzahl von eMails tagtäglich beweisen.

Es ist wirklich nicht notwendig das jeder Mailempfänger die interne 
Netzstruktur erkennt. Ich spreche hier nicht von dem eigentlichen Mailserver, 
der soll natürlich seine IP-Adresse bekannt geben, aber für die Clients ist 
das nicht erforderlich.

Gibt es nicht doch einen "einfachen" Schalter zur Unterdrückung der 
IP-Adresse?

> > Mit header_checks und IGNORE funktioniert dass nach einem Beitrag von
> > Ralf Hildebrandt.
> > Funktioniert das wirklich oder werden die Mails dann von Spamfiltern
> > abgelehnt, weil der Header nicht mehr vollständig ist?

Gruß,
Ralf Schönian

From anmeyer at anup.de  Mon Feb  3 23:38:49 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon,  3 Feb 2003 23:38:49 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Verstecken des internen Netzes
In-Reply-To: <200302032206.38347.ralf@schoenian-online.de>
References: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
	<200302021815.01789.ralf@schoenian-online.de>
	<20030202173151.C59F817C6E@delta.meyer.home>
	<200302032206.38347.ralf@schoenian-online.de>
Message-ID: <20030203223849.7AA0717A16@delta.meyer.home>

Am Mon, 3 Feb 2003 22:06:38 +0100 schrieb Ralf Schoenian:

> Es ist wirklich nicht notwendig das jeder Mailempfänger die interne 
> Netzstruktur erkennt. Ich spreche hier nicht von dem eigentlichen Mailserver, 
> der soll natürlich seine IP-Adresse bekannt geben, aber für die Clients ist 
> das nicht erforderlich.
> 
> Gibt es nicht doch einen "einfachen" Schalter zur Unterdrückung der 
> IP-Adresse?

Ja, so wie Ralf es beschreibt:

/^Received: from gamma.meyer.home/ IGNORE

Return-Path: <mail1 at meyer.home>
Delivered-To: andreas at gamma.meyer.home
From: Mail-Meister <mail1 at meyer.home>
To: andreas at gamma.meyer.home
Subject: Re: qwe
In-Reply-To: <20030203223132.EB15A17A16 at delta.meyer.home>
References: <20030203223132.EB15A17A16 at delta.meyer.home>
X-Mailer: Sylpheed version 0.8.1 (GTK+ 1.2.9; i686-pc-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-Id: <20030203223344.66A3417A16 at delta.meyer.home>
Date: Mon,  3 Feb 2003 23:33:44 +0100 (CET)
X-Virus-Scanned: by AMaViS on delta.anup.de

Kein Received: from weit und breit.


-- 

  Andreas Meyer

Object Class   Common Name   userPassword
posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc

From anmeyer at anup.de  Mon Feb  3 23:47:06 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon,  3 Feb 2003 23:47:06 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Kriterien der virtual-table
In-Reply-To: <15628.62.214.35.147.1044304320.squirrel@ralfis-server.de>
References: <15628.62.214.35.147.1044304320.squirrel@ralfis-server.de>
Message-ID: <20030203224706.2FFFE17A16@delta.meyer.home>

Am Mon, 3 Feb 2003 21:32:00 +0100 (CET) schrieb Ralf Paque:

> Betr. Tabelle 5.3 Seite 61
> 
> Dort findet sich der Eintrag, "user -  dieser Username-bei beliebigen
> Domains"
> 
> Bei mir klappt dies leider nicht. Ohne zusätzliche Domain hintendran
> werden die Mails nicht zugestellt.
> 
> Wird noch ein Eintrag in der Alias benötigt?
> Oder muß ich da sonst noch was berücksichtigen??

Deine Informationen sind zu spärlich. Fehlermeldungen?
Genauer Eintrag der virtusertable.


-- 

  Andreas Meyer

Object Class   Common Name   userPassword
posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc

From lmh at syscologne.de  Tue Feb  4 12:31:29 2003
From: lmh at syscologne.de (=?iso-8859-1?Q?Lutz_Mischa_Heitm=FCller?=)
Date: Tue, 4 Feb 2003 12:31:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 
 =?iso-8859-1?q?Probleme_mit_Postfix_und_Courier_=FCber_MySQL?=
Message-ID: <00f801c2cc40$f6763370$71e01c01@lan.syscologne>

 Habe ein dickes Problem mit Postfix und Courier über MySQL. 

Habe alles so konfiguriert wie bei http://kirb.insanegenius.net/postfix.html beschrieben ist. 

Mit den normalen Standart - Debian Paketen hierfür unter Debian Woody 3.0 (Stable).

Leider schreibt Postfix mir immer folgendes in die Logfiles: 


      LOG: 
      ... debian postfix/smtpd[808]: fatal: mysql:/etc/postfix/transport.cf: table lookup problem 



Dies macht er, egal ob ich in der transport.cf hosts=localhost oder hosts=127.0.0.1 angebe. (Ja, skip-networking in der /etc/mysql/my.cnf ist auskommentiert!!!) 

meine main.cf: 

      main.cf: 
      # see /usr/share/postfix/main.cf.dist for a commented, fuller 
      # version of this file. 

      # Do not change these directory settings - they are critical to Postfix 
      # operation. 
      command_directory = /usr/sbin 
      daemon_directory = /usr/lib/postfix 
      program_directory = /usr/lib/postfix 

      smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU) 
      setgid_group = postdrop 
      biff = no 

      # appending .domain is the MUA's job. 
      append_dot_mydomain = no 
      myhostname = debian.localdomain 

      transport_maps=mysql:/etc/postfix/transport.cf 
      virtual_mailbox_maps=mysql:/etc/postfix/mysql_virt.cf 
      virtual_uid_maps=mysql:/etc/postfix/uids.cf 
      virtual_gid_maps=mysql:/etc/postfix/gids.cf 
      virtual_mailbox_base=/ 
      mydestination=$mydomain, $myhostname, $transport_maps 
      virtual_maps=mysql:/etc/postfix/virtual.cf 



meine transport.cf: 

      transport.cf: 
      user = sysadmin 
      passsword = geheim 
      dbname = syscologne_admin 
      table = transport 
      select_field = transport 
      where_field = domain 
      hosts = localhost 




Hab ich irgentetwas vergessen in der Konfiguration? 
Dies ist ungefähr das 20. Mal, daß ich versuche, diesen Server aufzusetzen. 

An MySQL kann es nicht liegen, ProFTPd läuft prima über MySQL. 

Jmd. sagte mir, es könne vielleicht an der chroot-Umgebung liegen, in der Postfix unter Debian als Standart liegt.Kann ich mir aber nicht vorstellen, denn ich versuche ja sogar, per networking (127.0.0.1) an mysql dranzukommen anstatt über den Socket, den man bei der chrooted - Umgebung wahrscheinlich sonst nicht erreichen würde...


Vielen Dank für die Hilfe, 

LMH 


PS.: Habe eine ganz normale Standart-Debian Distribution (3.0 Woody, Stable) und einen Server von Hetzner.de 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030204/4ffecb52/attachment.htm>

From tom at jox-online.de  Tue Feb  4 19:13:45 2003
From: tom at jox-online.de (Thomas Jox)
Date: Tue, 4 Feb 2003 19:13:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und UUCP
Message-ID: <200302041913.45312.tom@jox-online.de>

Hallo,

wer kann mir sagen, wie ich unter SuSE Linux UUCP betreiben kann. Postfix soll 
hierbei natürlich mein MTA sein.

Danke für Eure Hilfe.

Tschüß

Tom


From rb at doyouweb.de  Tue Feb  4 19:35:10 2003
From: rb at doyouweb.de (Robert Barsch - DOYOUWEB.DE)
Date: Tue, 4 Feb 2003 19:35:10 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D__Probleme_mit_Postfix_und_Cour?=
	=?iso-8859-1?Q?ier_=FCber_MySQL?=
In-Reply-To: <00f801c2cc40$f6763370$71e01c01@lan.syscologne>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMKEPKCHAA.rb@doyouweb.de>

Sind die Tabellen angelegt?
Wurde nach dem Anlegen des neuen Users MySQL neu gestartet?

Ansonsten läuft hier eine chrooted Konfiguration mit MySQL ohne Probleme!

Grüße Robert

   Habe ein dickes Problem mit Postfix und Courier über MySQL.

  Habe alles so konfiguriert wie bei
http://kirb.insanegenius.net/postfix.html beschrieben ist.

  Mit den normalen Standart - Debian Paketen hierfür unter Debian Woody 3.0
(Stable).

  Leider schreibt Postfix mir immer folgendes in die Logfiles:


        LOG:
        ... debian postfix/smtpd[808]: fatal:
mysql:/etc/postfix/transport.cf: table lookup problem



  Dies macht er, egal ob ich in der transport.cf hosts=localhost oder
hosts=127.0.0.1 angebe. (Ja, skip-networking in der /etc/mysql/my.cnf ist
auskommentiert!!!)

  meine main.cf:

        main.cf:
        # see /usr/share/postfix/main.cf.dist for a commented, fuller
        # version of this file.

        # Do not change these directory settings - they are critical to
Postfix
        # operation.
        command_directory = /usr/sbin
        daemon_directory = /usr/lib/postfix
        program_directory = /usr/lib/postfix

        smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
        setgid_group = postdrop
        biff = no

        # appending .domain is the MUA's job.
        append_dot_mydomain = no
        myhostname = debian.localdomain

        transport_maps=mysql:/etc/postfix/transport.cf
        virtual_mailbox_maps=mysql:/etc/postfix/mysql_virt.cf
        virtual_uid_maps=mysql:/etc/postfix/uids.cf
        virtual_gid_maps=mysql:/etc/postfix/gids.cf
        virtual_mailbox_base=/
        mydestination=$mydomain, $myhostname, $transport_maps
        virtual_maps=mysql:/etc/postfix/virtual.cf



  meine transport.cf:

        transport.cf:
        user = sysadmin
        passsword = geheim
        dbname = syscologne_admin
        table = transport
        select_field = transport
        where_field = domain
        hosts = localhost




  Hab ich irgentetwas vergessen in der Konfiguration?
  Dies ist ungefähr das 20. Mal, daß ich versuche, diesen Server
aufzusetzen.

  An MySQL kann es nicht liegen, ProFTPd läuft prima über MySQL.

  Jmd. sagte mir, es könne vielleicht an der chroot-Umgebung liegen, in der
Postfix unter Debian als Standart liegt.Kann ich mir aber nicht vorstellen,
denn ich versuche ja sogar, per networking (127.0.0.1) an mysql dranzukommen
anstatt über den Socket, den man bei der chrooted - Umgebung wahrscheinlich
sonst nicht erreichen würde...


  Vielen Dank für die Hilfe,

  LMH


  PS.: Habe eine ganz normale Standart-Debian Distribution (3.0 Woody,
Stable) und einen Server von Hetzner.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030204/45ba3e20/attachment.htm>

From ralf-ebeling at despammed.com  Tue Feb  4 21:23:26 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Tue, 04 Feb 2003 21:23:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] distributed list and no clue
In-Reply-To: <20030203133434.8CBB317A16@delta.meyer.home>
References: <20030202125740.CDC3A17C6E@delta.meyer.home>
	<20030202130235.GP620@charite.de>	<20030202142348.A95A517C6E@delta.meyer.home>
	<3E3DAD59.8070204@despammed.com> <20030203133434.8CBB317A16@delta.meyer.home>
Message-ID: <3E40213E.3000601@despammed.com>

On 03.02.2003 14:34, Andreas Meyer wrote:
> Am Mon, 03 Feb 2003 00:44:25 +0100 schrieb Ralf Ebeling:
> 
>>#! /bin/sh
>>#
>>HOMEPATH=/home
>>USERALIASES=/etc/aliases.user
>>USERALIASES_TMP="$USERALIASES"
> 
> andreas:x:500:100:Andreas Meyer:/home/andreas:/bin/bash
> miles:x:501:100:Miles Davis:/home/miles:/bin/bash
> bb:x:503:100:Netzwerker:/home/bb:/bin/bash
> partimag:x:504:100::/home/partimag:/bin/false
> public:x:505:100:öffentiches Verzeichnis:/home/public:/bin/false
> cdwriter:x:506:2002:webCDwriter::/bin/bash
> voip:x:507:100:h323-user:/home/voip:/bin/bash
> teta$:x:508:100::/dev/null:/bin/false
> hduego:x:509:2005:spamer:/usr/local/httpd/htdocs/ftphome/hduego:/bin/false
> bonita:x:510:2005:Bonita:/usr/local/httpd/htdocs/ftphome/bonita:/bin/false

Bedingung, dass ein Account beachtet wird sind:
- es muss ein Verzeichnis mit dem Usernamen unter /home exitieren
- es muss ein Realname vergeben sein

Der Realname wird dann in Vor- und Nachname gesplittet (getrennt durch
ein Leerzeichen).
Wenn Vor- und Nachname gleich sind - bei 'bb:x:503:100:Netzwerker:' der
Fall - wird z.B. der Eintrag 'Netzwerker: bb' erzeugt.
Bei 'andreas:x:500:100:Andreas Meyer:' sind Vor- und Nachname nicht
gleich und ergeben den Eintrag 'andreas.meyer: andreas'.

In den 'all' alias werden nur Accounts aufgenommen, welche im Realname
einen Vor- und Nachnamen haben bzw. n durch Leerzeichen getrennte Wörter.

In den 2ten 'all' alias werden nur Accounts aufgenommen, bei denen im
Home-Verz. keine Datei 'location.*' existiert.

Weiterhin gehe ich davon aus, dass im Realname keine Umlaute enthalten
sind. Das ist bei 'public:x:505:100:öffentiches Verzeichnis:' nicht der
Fall ('öffentiches' wird hier als Vorname und 'Verzeichnis' als Nach-
name angenommen).

> und erhalte:
> #
> # Auto generated user aliases...
> # (03.02.2003, 14:11:42)
> #
> Andreas.Meyer:  andreas
> Miles.Davis:    miles
> Netzwerker:             bb
> öffentiches.Verzeichnis:        public
> h323-user:              voip
> #
> #
> group1: andreas,
>   miles,
>   public
> #
> #
> group2: andreas,
>   miles,
>   public

Was nach obigen Regeln richtig ist...

Ralf


From ralf-ebeling at despammed.com  Tue Feb  4 21:29:22 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Tue, 04 Feb 2003 21:29:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und UUCP
In-Reply-To: <200302041913.45312.tom@jox-online.de>
References: <200302041913.45312.tom@jox-online.de>
Message-ID: <3E4022A2.9050203@despammed.com>

On 04.02.2003 19:13, Thomas Jox wrote:
> Hallo,
> 
> wer kann mir sagen, wie ich unter SuSE Linux UUCP betreiben kann. Postfix soll 
> hierbei natürlich mein MTA sein.

Ein guten Einstieg findest Du hier

  http://www.oreilly.com/catalog/linag2/book/index.html (Kapitel 16)

In Deutsch sollte das unter www.oreilly.de zu finden sein. Dann
findet sich noch etwas im Postfix FAQ und im uucp-how-to.

Ralf


From theofel at etes.de  Wed Feb  5 13:09:39 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 5 Feb 2003 13:09:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailbox_size_limit unlimited
Message-ID: <20030205120939.GA23739@intranet.etes.de>


Hallo,

wie schaffe ich es den Wert für mailbox_size_limit auf "unbegrenzt" zu
setzen?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From anmeyer at anup.de  Wed Feb  5 17:30:41 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Wed,  5 Feb 2003 17:30:41 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] mailbox_size_limit unlimited
In-Reply-To: <20030205120939.GA23739@intranet.etes.de>
References: <20030205120939.GA23739@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030205163041.D3B2417C90@delta.meyer.home>

Am Wed, 5 Feb 2003 13:09:39 +0100 schrieb Jan Theofel:

> wie schaffe ich es den Wert für mailbox_size_limit auf "unbegrenzt" zu
> setzen?

Ich kann nix finden. ext3? Vielleicht wenn Du auf 1000GB setzt? :-)
Wie groß Dateien unter ext3 sein können, weis ich im Moment auch nicht.

-- 

  Andreas Meyer

Grrr. The Microsoft world fucks you coming and going. -- Alan J Rosenthal

From black_mesa at hacktik.org  Wed Feb  5 21:15:28 2003
From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier)
Date: Wed, 05 Feb 2003 21:15:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailbox_size_limit unlimited
In-Reply-To: <20030205120939.GA23739@intranet.etes.de>
References: <20030205120939.GA23739@intranet.etes.de>
Message-ID: <3E4170E0.4000000@hacktik.org>

Jan Theofel wrote:

> wie schaffe ich es den Wert für mailbox_size_limit auf "unbegrenzt" zu
> setzen?


Hi,

hast du es schonmal mit

mailbox_size_limit = 0

versucht?

by, Martin


-- 

Powerd by Debian GNU / Linux


From achim at altmann.li  Wed Feb  5 22:53:47 2003
From: achim at altmann.li (Achim Altmann)
Date: Wed, 5 Feb 2003 22:53:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Erfrahrungswerte mit RAM und Performance
Message-ID: <001a01c2cd61$706da1b0$5a02640a@terragon.de>

Hallo,
bestimmt ist die folgende Frage nicht leicht und pauschal zu beantworten, ich möchte trotzdem mein Glück versuchen um etwas mehr Licht in's Dunkle zu bringen.

Folgendes Problem
Auf einem Linux-Server mit Dual-AMD (2000) und 1GB DDRAM 2 gespiegelten 80GB Platten an einem 3WARE-Controller(ist auch raid-5 tauglich) soll ein web-mail-groupware-system installiert werden ähnlich dem von SUSE (Suse-Exchange).

Es sollten ca. 1000 kunden diesen server benutzen können.
Als IMAP/POP und SMTP läuft Cyrus 2.1.x und postfix weiter sollen Dienste wie Spamassassin angeboten werden und später ein Viren-Scaner der von Amavis/d gefüttert wird.

Als Datenbank für das Groupwaresystem wird eine Mysql-DB eingesetzt, kann evtl auf Postgres geändert werden.

Frage nun an diese erfahrene Gruppe,
wenn 1000 Accounts vorhanden sind mit wieviel gleichzeitig Accounts die auf das System zugreifen muß man rechnen?
1000 wäre wohl als max. "richtig" aber erfahrungswerte belegen doch bestimmt was anderes oder?
Z.B von 7.00 bis 10.00 und von ......

Mit wieviel MB RAM muß ich für jeden Zugriff rechnen?
Gut kommt auf den umfang auf die Application an (ist übrigens in PHP geschrieben) aber wie gesagt ist mit Suse zu vergleichen vom Umfang her eher noch mehr.

Kann mir bitte jemand helfen/sagen auf was ich achten muß, wie ich was berechnen kann, was man pauschal sagen kann, wie man socl ein System am  anfang konfiguriert um es später evtl mit raid-5 oder weiteren festpaltten zu erweiteren oder zu skalieren.

ich weiß 100000 Fragen aber irgendwo muß ich anfangen sorry!!

Ach ja, bringt hier an Preformance evtl ein php-cache was wie (APC)?

Grß und danke 

Achim
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030205/5e8fd6cb/attachment.htm>

From Roland at Jeremies.de  Thu Feb  6 00:28:46 2003
From: Roland at Jeremies.de (Roland Jeremies)
Date: Thu, 06 Feb 2003 00:28:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mehrere Benutzer mit Postfix ins Internet
Message-ID: <oprj4958ey4e4ojb@localhost>

Hallo,

ich habe ein kleines privates Netzwerk mit mehreren Usern. Ich habe schon 
gelesen wie ich eMails aus meinem Netzwerk maskieren muss, damit sie über 
EINEN Server ins Internet gesendet werden können (Nutzer ABC at mydomain.de 
tritt für das Internet als Userxyz at irgendwo.de auf mit den Zugangsdaten 
userxyz:mypassword an server mittels SMTP-AUTH nach mail.abc.de)
Mein Problem, was ich auch mit dem Buch nicht habe lösen können 
(möglicherweise habe ich auch die "richige" Passage hierzu nicht gefunden 
oder überlesen), ist, dass mehrere Nutzer mit unterschiedlichen eMail- 
Adressen und unterschiedlichen Zugangsdaten über mein Netzwerk die eMails 
versenden können sollen. Also Nutzer ABC at mydomain.de soll maskiert werden 
nach userzyz at irgendwo.de mit userzyz:mypassword an Server mail.irgendwo.de 
und Nutzer GHI at mydomain.de soll maskiert werden nach 
nutzerabc at irgendwoanders.net an Server mail2.irgendwoanders.net mit 
nutzerabc:otherpassword

Ist so etwas mit Postfix möglich? Wenn ja wie, da ich bisher nichts 
gefunden habe.

-- 
Freundliche Grüße

Roland Jeremies

Hummelstr. 5
D-79100 Freiburg i. Br.
Deutschland / Germany


From anmeyer at anup.de  Thu Feb  6 08:05:41 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Thu,  6 Feb 2003 08:05:41 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] mehrere Benutzer mit Postfix ins Internet
In-Reply-To: <oprj4958ey4e4ojb@localhost>
References: <oprj4958ey4e4ojb@localhost>
Message-ID: <20030206070541.2EFFE17C97@delta.meyer.home>

Am Thu, 06 Feb 2003 00:28:46 +0100 schrieb Roland Jeremies:

> Adressen und unterschiedlichen Zugangsdaten über mein Netzwerk die eMails 
> versenden können sollen. Also Nutzer ABC at mydomain.de soll maskiert werden 
> nach userzyz at irgendwo.de mit userzyz:mypassword an Server mail.irgendwo.de 
> und Nutzer GHI at mydomain.de soll maskiert werden nach 
> nutzerabc at irgendwoanders.net an Server mail2.irgendwoanders.net mit 
> nutzerabc:otherpassword

Sind die Benutzer im System vorhanden?

man virtual
man canonical
man sasl

Stichwort:
permit_sasl_authenticated
check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp
smtpd_sasl_auth_enable = yes


-- 

  Andreas Meyer

Object Class   Common Name   userPassword
posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc

From ralf at paque.info  Fri Feb  7 23:10:04 2003
From: ralf at paque.info (Ralf Paque)
Date: Fri, 7 Feb 2003 23:10:04 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Kriterien der virtual-table
In-Reply-To: <20030203224706.2FFFE17A16@delta.meyer.home>
References: <15628.62.214.35.147.1044304320.squirrel@ralfis-server.de>
        <20030203224706.2FFFE17A16@delta.meyer.home>
Message-ID: <29079.62.214.36.161.1044655804.squirrel@ralfis-server.de>

Habe den Fehler eben gefunden....

Ich hatte die Domains nicht in der $mydestination eingetragen, jetzt
klappts auch mit dem User ;)


Bis denne, Ralf

AUTHOR schrieb: Andreas Meyer
> Am Mon, 3 Feb 2003 21:32:00 +0100 (CET) schrieb Ralf Paque:
>
>> Betr. Tabelle 5.3 Seite 61
>>
>> Dort findet sich der Eintrag, "user -  dieser Username-bei beliebigen
>> Domains"
>>
>> Bei mir klappt dies leider nicht. Ohne zusätzliche Domain hintendran
>> werden die Mails nicht zugestellt.
>>
>> Wird noch ein Eintrag in der Alias benötigt?
>> Oder muß ich da sonst noch was berücksichtigen??
>
> Deine Informationen sind zu spärlich. Fehlermeldungen?
> Genauer Eintrag der virtusertable.
>
>
> --
>
>   Andreas Meyer
>
> Object Class   Common Name   userPassword
> posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From pkoch at bgc-jena.mpg.de  Mon Feb 10 17:15:45 2003
From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch)
Date: Mon, 10 Feb 2003 17:15:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 
	psotfix und Entourage verstehen sich nicht (SMTP-Auth)
Message-ID: <21260000.1044893745@vibra.bgc-jena.mpg.de>

Hallo,

ich habe hier ein Problem mit einem MAC Benutzer der Entourage
(e-mail Cleint fuer MAC von MS)benutzt. Mit diesem Client scheint
es nichtz moeglich zu sein Authentifieziert, bzw. auch noch mit
Verschluesselung e-mails zu verschicken. Es kommt nur eine Programminterne-
Fehlermeldung "5xxx unknown error" was nicht sehr hilft.
Selbst von Outlook aus ist es in jeder Variante kein Problem.
Hat zufaellig schon jemand von diesme  Problem etwas gehoert
und hat einen guten Tip ?
Ich habe auch leider kein Max X zum spielen, sonst koennte man
da noch etwas sehen. Auf dem Mailserver ist ueberhaupt kein
Eintrag. Nichtmal der Versuch ...

Danke, Peer
_________________________________________________________
Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie
Dr. Peer-Joachim Koch
Winzerlaer Str.10            Telefon: ++49 3641 57 6705
D-07745 Jena                 Telefax: ++49 3641 57 7864

From darkdev at gmx.de  Wed Feb 12 08:42:41 2003
From: darkdev at gmx.de (darkdev at gmx.de)
Date: Wed, 12 Feb 2003 08:42:41 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Lasttest
Message-ID: <7622.1045035761@www43.gmx.net>

Hallo,

welche möglichkeit gibt es einen Lasttest unter Postfix durchzuführen.

Danke
Dark

-- 
+++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!


From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Feb 12 09:13:06 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 12 Feb 2003 09:13:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Lasttest
In-Reply-To: <7622.1045035761@www43.gmx.net>
References: <7622.1045035761@www43.gmx.net>
Message-ID: <200302120913.06925.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 12. Februar 2003 08:42 schrieb darkdev at gmx.de:

> welche möglichkeit gibt es einen Lasttest unter Postfix
> durchzuführen.

Kapitel 11.3 und 11.4

Gruß,

Peer


From aed at aed-dresden.de  Wed Feb 12 15:01:34 2003
From: aed at aed-dresden.de (Joern Eisenkraetzer)
Date: 12 Feb 2003 15:01:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Installationproblem
Message-ID: <1045058496.12923.5.camel@jupiter.prohlis>


Hallo Leute,

ich bin bis Kapitel 12 des Postfix Buches gekommen ;-) .


Das heisst im Klartext, ich kann 'telnet localhost 25' wie beschrieben
ausführen, aber dies mit der Portnummer 110 schliesst sich gleich. Den
port habe ich freigeschaltet und er ist mit dem Scanner auch zu sehen.

Wenn ich strace damit ausführe,kommt so was heraus,
kann das jemand deuten ? (Meine Glaskugel ist verstaubt ...)

----------------schnip-----------------

rt_sigaction(SIGTSTP, {0x8052680, [TSTP], SA_RESTART|0x4000000},
{SIG_DFL}, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_STOP, {B38400 opost isig icanon echo ...}) = 0
ioctl(0, 0x5421, [1])                   = 0
ioctl(1, 0x5421, [1])                   = 0
select(2, NULL, [1], NULL, NULL)        = 1 (out [1])
rt_sigaction(SIGTSTP, {SIG_DFL}, {0x8052680, [TSTP],
SA_RESTART|0x4000000}, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_STOP, {B38400 opost isig icanon echo ...}) = 0
ioctl(0, 0x5421, [0])                   = 0
ioctl(1, 0x5421, [0])                   = 0
rt_sigaction(SIGTSTP, {0x8052680, [TSTP], SA_RESTART|0x4000000},
{SIG_DFL}, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_STOP, {B38400 opost isig icanon echo ...}) = 0
ioctl(0, 0x5421, [1])                   = 0
ioctl(1, 0x5421, [1])                   = 0
select(2, NULL, [1], NULL, NULL)        = 1 (out [1])
rt_sigaction(SIGTSTP, {SIG_DFL}, {0x8052680, [TSTP],
SA_RESTART|0x4000000}, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_STOP, {B38400 opost isig icanon echo ...}) = 0
ioctl(0, 0x5421, [0])                   = 0
ioctl(1, 0x5421, [0])                   = 0
write(2, "Connection closed by foreign hos"..., 35Connection closed by
foreign host.
) = 35
close(3)                                = -1 EBADF (Bad file descriptor)
munmap(0x40014000, 4096)                = 0
_exit(1)                                = ?
joern at jupiter:~$ 

---------schnapp--------------------------------

Beste Grüsse
Jörn


From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Feb 12 15:30:08 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 12 Feb 2003 15:30:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Installationproblem
In-Reply-To: <1045058496.12923.5.camel@jupiter.prohlis>
References: <1045058496.12923.5.camel@jupiter.prohlis>
Message-ID: <200302121530.08053.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 12. Februar 2003 15:01 schrieb Joern Eisenkraetzer:

> Wenn ich strace damit ausführe,kommt so was heraus,
> kann das jemand deuten ? (Meine Glaskugel ist verstaubt ...)

Bevor Du mit strace arbeitest, sollte man erstmal drei Stufen 
runterschalten und erstmal nachdenken und analytisch vorgehen. Vor 
allem fehlen uns hier genz entscheidende Infos (meine Glaskukel ist 
derzeit auch in Reperatur, die hat Frostschäden):

a) Welcher POP3-Dämon überhaupt?
b) Wie "freigeschaltet"? Standalone, inetd oder xinetd?
c) Was steht dazu in /var/log/messages, /var/log/mail und vielleicht 
auch in /var/log/xinetd?
d) Hat der POP3-Dämon einen Debug-Modus? Was steht in inetd.conf / 
xinetd.conf als Aufruf drin?

Solange ich das nicht habe, tue mir strace nicht an :-) Außerdem ist 
mir gerade höchst unklar, wie Du strace gestartet hast. Hast Du 
damit den telnet-client oder den pop3-Dämon überwachen lassen? Der 
Dämon müßte es dann doch schon sein...

Peer


From patrick.klaus at genion.de  Wed Feb 12 17:29:58 2003
From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Wed, 12 Feb 2003 17:29:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.1
	=?iso-8859-1?q?f=FCr_SuSE_8=2E0_kompilieren?=
Message-ID: <3E4A7686.6080004@genion.de>

Hallo Leute,

versuche hier verzweifelt Mailman 2.1.1 zu kompilieren.

Hab das SuSE 8.0 src.rpm als grundlage genommen. Die neuen
Sourcen eingetragen und die Patches auskommentiert.

Leider bricht der Kompiliervorgang ab bei:

Can't list /var/tmp/mailman-2.1.1-build/usr/lib/mailman/cron
+ awk '/^[0-9,\*]/ { print $1 " " $2 " " $3 " " $4 " " $5 " mdom " 
$6 " " $7 " " $8 } /^\#/ { print $0 }' 
/var/tmp/mailman-2.1.1-build/usr/lib/mailman/cron/crontab.in
/var/tmp/rpm-tmp.94972: 
/var/tmp/mailman-2.1.1-build/usr/lib/mailman/cron/crontab: Datei 
oder Verzeichnis nicht gefunden
Bad exit status from /var/tmp/rpm-tmp.94972 (%install)

Hab ihr einen Tip oder vielleicht ein fertiges RPM für SuSE 8.0

Vielen Dank

Gruss

Patrick


From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Feb 12 19:08:24 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 12 Feb 2003 19:08:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailman 2.1.1
	=?iso-8859-1?q?f=FCr=20SuSE=208=2E0?= kompilieren
In-Reply-To: <3E4A7686.6080004@genion.de>
References: <3E4A7686.6080004@genion.de>
Message-ID: <200302121908.25091.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 12. Februar 2003 17:29 schrieb Patrick Klaus:

> Hab das SuSE 8.0 src.rpm als grundlage genommen. Die neuen
> Sourcen eingetragen und die Patches auskommentiert.

Ich lade mir die Sourcen immer per CVS runter und habe dann folgenden 
Aufruf in einem Batchfile. Damit geht`s hier se4it 6 Monaten und 
alltäglich problemlos (SuSE 8.1):


./configure --prefix=/usr/lib/mailman --sysconfdir=/etc \
--localstatedir=/var/run --libexecdir=/usr/lib/mailman \
--mandir=/usr/share/man --with-groupname=mailman \ 
--with-username=mailman \
--with-var-prefix=/var/lib/mailman --with-cgi-gid=65534 \
--with-mail-gid=mailman


Peer


From ralf at paque.info  Wed Feb 12 19:08:45 2003
From: ralf at paque.info (Ralf Paque)
Date: Wed, 12 Feb 2003 19:08:45 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Wie Fehlermeldungen enziffern???
Message-ID: <22459.62.214.38.138.1045073325.squirrel@ralfis-server.de>

Mein Postfix ist heute nachmittag unverhofft abgeschmiert :(

Im Logfile gabs folgenden Eintrag zum Zeitpunkt des Ablebens:


Feb 12 18:08:11 servi master[9322]: fatal: master_spawn: status file
descriptor collision
Feb 12 18:08:12 servi postfix/master[8444]: warning: process
/usr/lib/postfix/smtpd pid 9322 exit status 1
Feb 12 18:08:12 servi postfix/master[8444]: warning:
/usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling


Kann mir jemand helfen, wie ich rausfinden kann, was da los war??

Wenn ja, schon mal vielen Dank im Vorraus!!

Bis denne, Ralf





From thomas.scholz at uumail.de  Wed Feb 12 20:06:37 2003
From: thomas.scholz at uumail.de (Tom Sco)
Date: Wed, 12 Feb 2003 20:06:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 
	=?iso-8859-1?q?Kochrezept_f=FCr_spez=2E_Postfix_?=
	=?iso-8859-1?q?Mailhub_Konfiguration_gesucht?=
Message-ID: <000001c2d2c9$e662f6a0$fe78a8c0@ecpm.com>

Hallo,

Vielleicht kann mir einer Tips oder Quellenverweise für folgende
Problematik liefern:

Konfiguration wie folgt:

- Ein Mailhub(postfix) "outside" der für n Domänen die Mail aus dem
Internet annimmmt, und an einen Mailhub(postfix) "inside" weiterleitet.

- der Mailhub "inside" wiederum leitet die angenommen Mails and die
jeweiligen Mailer der Domänen (Exchange2000) weiter

- Andersrum nimmt der Mailhub "inside" alle ausgehenden Mails von allen
Mailern(Exchange2000) der Domänen an, und leitet sie an die anderen
Mailer(Exchange2000), oder zentralisiert an den Mailhub "outside"
weiter, welcher dann das Versenden in die Welt übernimmt.

Bis hierhin kein Problem, beide Mailhub machen übrigens selektives
Relaying.

Jetzt kommt die Anforderung an der ich durchhänge:

1. Es gibt nur eine definierte Anzahl Nutzer von den Exchange Mailern,
welche mit dem Internet kommunizieren dürfen, d.h. ich muß auf dem
Mailhub "inside" ein Sender_Verify auf alle Domänen die nicht innerhalb
liegen ausführen können, damit nur die erlaubten Sender ins Internet
senden dürfen.

2. Das gleiche gilt umgekehrt, für den Mailhub "outside", allerdings muß
hier der Recipient gecheckt werden. (Das erscheint mir noch simple).

3. Auf dem Mailhub "outside" muß ich für bestimmte Adressen, welche
eigentlich intern liegen, eine Umleitung nach beliebig einrichten
können. (Zum Beispiel an Agenturen die Dienstleister sind, und die
Webmaster Mails einer internen Domäne bekommen müßen)

Hauptprämisse, von dieser ganzen Mimik sollen die Exchange Mailer
möglichst nicht involviert werden.

Für Denkansätze, Hinweise oder Lösungsvorschläge wäre ich sehr dankbar.

Sorry bischen lang geworden

Gruß
T.Scholz
mailto:thomas.scholz at uumail.de



From witte at verlaat.de  Thu Feb 13 08:44:15 2003
From: witte at verlaat.de (Chris Witte)
Date: Thu, 13 Feb 2003 08:44:15 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Kochrezept_f=FCr_spez=2E?=
	=?iso-8859-1?Q?_Postfix_Mailhub_Konfiguration_gesucht?=
Message-ID: <78C567561CB6A346A9C16B6FCB83D4991390C3@exchange.verlaat.de>


> 1. Es gibt nur eine definierte Anzahl Nutzer von den Exchange Mailern,
> welche mit dem Internet kommunizieren dürfen, d.h. ich muß auf dem
> Mailhub "inside" ein Sender_Verify auf alle Domänen die nicht 
> innerhalb
> liegen ausführen können, damit nur die erlaubten Sender ins Internet
> senden dürfen.

smtpd_sender_restrictions

> 
> 2. Das gleiche gilt umgekehrt, für den Mailhub "outside", 
> allerdings muß
> hier der Recipient gecheckt werden. (Das erscheint mir noch simple).

smtpd_recipient_restrictions

> 3. Auf dem Mailhub "outside" muß ich für bestimmte Adressen, welche
> eigentlich intern liegen, eine Umleitung nach beliebig einrichten
> können. (Zum Beispiel an Agenturen die Dienstleister sind, und die
> Webmaster Mails einer internen Domäne bekommen müßen)

alias_maps oder Weiterleitung auf dem Exchange



Chris Witte

From sven at schoeppner.cc  Thu Feb 13 13:21:51 2003
From: sven at schoeppner.cc (sven at schoeppner.cc)
Date: Thu, 13 Feb 2003 13:21:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mit Postfix Attachment filtern
Message-ID: <3E4B9BEF.2646.76242@localhost>

hi,
ist es möglich mit Postfix nach mime Attachments herauszufiltern, 
d.h. alle Mails mit Attachments an einen User umzuleiten.

Mir fehlt die Information wonach ich Filtern muss (Gibt es eine RFC 
die Attachments erklärt?)

danke
Sven

From mailpb at web.de  Thu Feb 13 13:22:54 2003
From: mailpb at web.de (Peter Bergen)
Date: Thu, 13 Feb 2003 13:22:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme Courier-Imap Kompilierung
Message-ID: <E18jIOD-00038y-00@smtp.web.de>

Hallo,

ich weiß das das Problem hier schön öfter angesprochen wurde, habe aber keine Lösung dafür gefunden.

Nach dem Kompilieren von Courier-Imap ist die Datei authmysqlrc nicht vorhanden. 
Wer kann mir helfen?
Die Log Dateien hänge ich an. 

Die configure-config.log wurde direkt nach dem Befehl ./configure --with-mysql kopiert.
Die config.log am Ende.

Das Paket mysql-devel ist bei der Installation mitinstalliert worden.

Gruß

Peter Bergen

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : configure-config.log
Dateityp    : application/octet-stream
Dateigröße  : 40106 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030213/ba8aee2c/attachment.obj>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : config.log
Dateityp    : application/octet-stream
Dateigröße  : 40936 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030213/ba8aee2c/attachment-0001.obj>

From mailpb at web.de  Fri Feb 14 12:00:24 2003
From: mailpb at web.de (Peter Bergen)
Date: Fri, 14 Feb 2003 12:00:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme Courier-Imap Kompilierung
Message-ID: <E18jdZt-0000gW-00@smtp.web.de>

Hallo,

das Problem hat sich gelöst nachdem ich in der mysql_config die Variable -lz für CLIENT-LIBS entfernt hatte 
funktionierte es.

Gruß

Peter


From ralf at schoenian-online.de  Fri Feb 14 21:15:59 2003
From: ralf at schoenian-online.de (Ralf Schoenian)
Date: Fri, 14 Feb 2003 21:15:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mit Postfix Attachment filtern
In-Reply-To: <3E4B9BEF.2646.76242@localhost>
References: <3E4B9BEF.2646.76242@localhost>
Message-ID: <200302142115.59446.ralf@schoenian-online.de>

Hallo,


Am Donnerstag, 13. Februar 2003 13:21 schrieb sven at schoeppner.cc:
> hi,
> ist es möglich mit Postfix nach mime Attachments herauszufiltern,
> d.h. alle Mails mit Attachments an einen User umzuleiten.

Wenn Du in Perl programmieren kannst, dann schau Dir einmal die folgenden CPAN  
Module an:  MIME::Parser und MIME::Entity
Du mußt dann nur dafür sorgen, das jede Mail von Deinem Script verarbeitet 
wird. Zum Beispiel durch einen Eintrag wie ralf: "|/home/ralf/bin/mail.pl" in 
der /etc/aliases

Gruß,
Ralf Schönian

From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Sat Feb 15 00:02:37 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Sat, 15 Feb 2003 00:02:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay in DMZ
Message-ID: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>

Hallo,

ich  habe  hier ein  SMTP-Relay  in einer DMZ unter Sendmail am Laufen,
welches aber durch Postfix ersetzt werden soll.

Insbesondere die eingehenden Mails betrachtet, finde ich bei Postfix auf
folgende Konstellation bisher in Doku und Buch irgendwie keine Antwort.

Zunächst:

|Internet| <-> |SMTP-Relay| <-> |interner Mailserver (foo)|

Das SMTP-Relay nimmt Mails für die Domain foo.bar entgegen und reicht
diese sofort an den internen Mailserver foo weiter.

In sendmail.cf bewirken folgende Einträge:
------------------------------------------------------
# who I send unqualified names to (null means deliver locally)
DRfoo

# who gets all local email traffic ($R has precedence for 
# unqualified names)
DHfoo
------------------------------------------------------
diese Betriebsweise. Funktioniert ohne Schwierigkeiten.

Unter Postfix sollte das, wenn ich Doku und Abschnitt 16.4.1 richtig
verstehe, mit relay_domains realisierbar zu sein. Leider konnte ich das 
noch nicht live testen, erwarte aber da keine Probleme.  

Jetzt gibt es aber bisher noch folgende Besonderheit (und die ist mein
Problem):
Aus  verschiedenen Gründen gibt es einige Mailadressen in foo.bar, die
nicht mit global an foo weitergereicht, sondern lokal auf dem SMTP-Relay
zugestellt werden und dort verbleiben sollen.

Sendmail teilt man das folgendermaßen mit:
------------------------------------------------------
# class L: names that should be delivered locally, even 
# if we have a relay
CL charlie stan laurel
------------------------------------------------------

charlie at foo.bar, etc. werden also nicht relayed.

Mein Fragen daher:

1) Geht sowas mit Postfix überhaupt? und
2) Wenn ja, wo muß man das konfigurieren?

Ich hoffe, ich sehe da nicht nur den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Danke für's Lesen!

Gruß
Markus

-- 
Markus Winkler  |  Rathausplatz 2  | 09228 Chemnitz  | Germany
fon: +49-37200-80994 e-mail: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE


From anmeyer at anup.de  Sat Feb 15 12:13:05 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 15 Feb 2003 12:13:05 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay in DMZ
In-Reply-To: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>
References: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>
Message-ID: <20030215111305.B947317A13@delta.meyer.home>

Am Sat, 15 Feb 2003 00:02:37 +0100 schrieb Markus Winkler:

> |Internet| <-> |SMTP-Relay| <-> |interner Mailserver (foo)|

> charlie at foo.bar, etc. werden also nicht relayed.
> 
> Mein Fragen daher:
> 
> 1) Geht sowas mit Postfix überhaupt? und
> 2) Wenn ja, wo muß man das konfigurieren?

Du könntest für @foo.bar einen eigenen Transport definieren.
Mit dem neuen Postfix 2.0.3 ist es IMHO möglich, per_user_transports
durchzuführen. Ich habe mich damit noch nicht näher beschäftigt,
aber das FILTER_Readme und ADDRESS_Classes_Readme sollten
weiterhelfen.

Das wunderbare an Postfix ist, daß es sich problemlos updaten
läßt.

-- 

  Andreas Meyer

Auch Menschen sind einander Blackboxes, die Signalabfrage nennt
sich bei ihnen Kommunikation.

From ralf at schoenian-online.de  Sat Feb 15 18:48:35 2003
From: ralf at schoenian-online.de (Ralf Schoenian)
Date: Sat, 15 Feb 2003 18:48:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay in DMZ
In-Reply-To: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>
References: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>
Message-ID: <200302151848.35775.ralf@schoenian-online.de>

Am Samstag, 15. Februar 2003 00:02 schrieb Markus Winkler:
[...]
> Jetzt gibt es aber bisher noch folgende Besonderheit (und die ist mein
> Problem):
> Aus  verschiedenen Gründen gibt es einige Mailadressen in foo.bar, die
> nicht mit global an foo weitergereicht, sondern lokal auf dem SMTP-Relay
> zugestellt werden und dort verbleiben sollen.
>
> Sendmail teilt man das folgendermaßen mit:
> ------------------------------------------------------
> # class L: names that should be delivered locally, even
> # if we have a relay
> CL charlie stan laurel
> ------------------------------------------------------
>
> charlie at foo.bar, etc. werden also nicht relayed.
>
> Mein Fragen daher:
>
> 1) Geht sowas mit Postfix überhaupt? und
> 2) Wenn ja, wo muß man das konfigurieren?
[...]

Hallo,
die folgenden Zeilen in einer /etc/procmailrc sollten ebenfalls funktionieren 
- habe ich aber nicht getestet.

:0
*^To: .*charly at foo.bar
!charly at localhost

Gruß,
Ralf Schönian

From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Sat Feb 15 19:58:24 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Sat, 15 Feb 2003 19:58:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay in DMZ
In-Reply-To: <20030215111305.B947317A13@delta.meyer.home>
References: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>
	<20030215111305.B947317A13@delta.meyer.home>
Message-ID: <3E4E8DD0.9020902@hrz.tu-chemnitz.de>

Hallo Andreas,

danke für Deine Antwort!

Andreas Meyer wrote:

> dem neuen Postfix 2.0.3 ist es IMHO möglich, per_user_transports 
> durchzuführen. Ich habe mich damit noch nicht näher beschäftigt, 
> aber das FILTER_Readme und ADDRESS_Classes_Readme sollten 
> weiterhelfen.

Aha, das war mir neu. Ich werde mir mal die 2.0.3 holen und das 
durchlesen.

> Das wunderbare an Postfix ist, daß es sich problemlos updaten läßt.

Genau. :-)

Vielen Dank jedenfalls für Deinen Tip.

Gruß
Markus

-- 
Markus Winkler  |  Rathausplatz 2  | 09228 Chemnitz  | Germany
fon: +49-37200-80994 e-mail: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE


From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Sat Feb 15 20:23:41 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Sat, 15 Feb 2003 20:23:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay in DMZ
In-Reply-To: <200302151848.35775.ralf@schoenian-online.de>
References: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>
	<200302151848.35775.ralf@schoenian-online.de>
Message-ID: <3E4E93BD.6080809@hrz.tu-chemnitz.de>

Hallo Ralf,

danke für Deine Antwort!

Ralf Schoenian wrote:

> die folgenden Zeilen in einer /etc/procmailrc sollten ebenfalls
> funktionieren - habe ich aber nicht getestet.

Hmm, ist es aber nicht so, daß procmail in meinem Falle gar nicht zum 
Zuge kommt, da ja durch das relay_domains und den Eintrag in der 
transport (foo.bar  smtp:[interner-mailserver]) gar nicht erst 
versucht wird, die Mails lokal auf dem SMTP-Relay zuzustellen sondern 
sofort pauschal alles an den internen Mailserver durchgeschoben wird?

Demnach würde ja dieser Eintrag:
> 
> :0
> *^To: .*charly at foo.bar
> !charly at localhost

dann wirkungslos bleiben. Oder habe ich da Doku+Postfixbuch irgendwie 
falsch verstanden? Ich war jedenfalls der Meinung, das procmail nur 
bei _lokal_ auszuliefernden Mails aktiv werden. Eben dazu kommt's ja 
IMHO aber erst gar nicht.

Auf jeden Fall vielen Dank für Deine Mühe!

Gruß
Markus

-- 
Markus Winkler  |  Rathausplatz 2  | 09228 Chemnitz  | Germany
fon: +49-37200-80994 e-mail: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE


From anmeyer at anup.de  Sat Feb 15 22:06:10 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sat, 15 Feb 2003 22:06:10 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
Message-ID: <20030215210610.DA74C17C9D@delta.meyer.home>

Hallo!

Benutzt hier jemand amavisd-new? Ich habe das Problem. daß mir
das Programm für jede Mail, die dursch den Server geht ein Verzeichnis
in /var/amavis anlegt.

Ich habe schon umgeschrieben auf:

# only log infected messages
$log_templ = '[? %#V |[? %#F ||banned filename ([%F|,])]|infected ([%V|,])], #
[? %#V |[? %#F ||from=[?%o|(?)|<%o>], to=[<%R>|,][? %i ||, quarantine %i]]#
 |from=[?%o|(?)|<%o>], to=[<%R>|,][? %i ||, quarantine %i]]';

aber dennoch werden diese Verzeichnisse angelegt. Was hat sich
der Progarmmierer bloß bei sowas gedacht. Bei mehreren tausend mails
am Tag ist das ja irre.

-- 

  Andreas Meyer

Object Class   Common Name   userPassword
posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc

From ralf at schoenian-online.de  Sun Feb 16 09:28:09 2003
From: ralf at schoenian-online.de (Ralf Schoenian)
Date: Sun, 16 Feb 2003 09:28:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay in DMZ
In-Reply-To: <3E4E93BD.6080809@hrz.tu-chemnitz.de>
References: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>
	<200302151848.35775.ralf@schoenian-online.de>
	<3E4E93BD.6080809@hrz.tu-chemnitz.de>
Message-ID: <200302160928.09706.ralf@schoenian-online.de>

Hallo Markus,

Am Samstag, 15. Februar 2003 20:23 schrieb Markus Winkler:
> Hallo Ralf,
>
> danke für Deine Antwort!
>
> Ralf Schoenian wrote:
> > die folgenden Zeilen in einer /etc/procmailrc sollten ebenfalls
> > funktionieren - habe ich aber nicht getestet.
>
> Hmm, ist es aber nicht so, daß procmail in meinem Falle gar nicht zum
> Zuge kommt, da ja durch das relay_domains und den Eintrag in der
> transport (foo.bar  smtp:[interner-mailserver]) gar nicht erst
> versucht wird, die Mails lokal auf dem SMTP-Relay zuzustellen sondern
> sofort pauschal alles an den internen Mailserver durchgeschoben wird?
>
> Demnach würde ja dieser Eintrag:
> > :0
> >
> > *^To: .*charly at foo.bar
> > !charly at localhost
>
> dann wirkungslos bleiben. Oder habe ich da Doku+Postfixbuch irgendwie
> falsch verstanden? Ich war jedenfalls der Meinung, das procmail nur
> bei _lokal_ auszuliefernden Mails aktiv werden. Eben dazu kommt's ja
> IMHO aber erst gar nicht.

wir haben eine Weiterleitung zu einem Exchange - Server, da dieser aber keine 
Sammelpostfächer abholen kann, stellen wir mit procmail die Mails direkt dem 
"richtigen" User auf dem Exchange-Server zu.
Unsere procmailrc sieht wie folgt aus:

0:
*^To:.*g.kirschbaum at pg-bonn-rhein-sieg.de
!g.kirschbaum at pg-bonn-rhein-sieg.de

:0
*^To:.*kirschbaum at pgbrs.de
!kirschbaum at pg-bonn-rhein-sieg.de

Wir haben das einfach auspropiert und es funktioniert. Warum, kann vielleicht 
einer unserer Gurus hier beantworten.

Gruß,
Ralf Schönian


From p.heinlein at jpberlin.de  Sun Feb 16 11:07:32 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 16 Feb 2003 11:07:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <20030215210610.DA74C17C9D@delta.meyer.home>
References: <20030215210610.DA74C17C9D@delta.meyer.home>
Message-ID: <200302161107.32559.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Samstag, 15. Februar 2003 22:06 schrieb Andreas Meyer:

> Benutzt hier jemand amavisd-new? Ich habe das Problem. daß mir
> das Programm für jede Mail, die dursch den Server geht ein
> Verzeichnis in /var/amavis anlegt.

> aber dennoch werden diese Verzeichnisse angelegt. Was hat sich
> der Progarmmierer bloß bei sowas gedacht. Bei mehreren tausend
> mails am Tag ist das ja irre.

Hee, nun mach mal dem Programmierer keinen Vorwurf wenn Du Amavis 
nicht richtig konfiguriert hast.

Ich hatte das Problem auch auf meinem Server. Ursache war, daß die 
User/Gruppenkennung in amavisd.conf nicht richtig eingestellt war. 
Ich glaube, Ursache war die gruppen-id.

Amavis legte diese Verzeichnisse irgendwie nicht an und konnte sie 
dann nicht mehr löschen - un freiwillig.

Check also mal die Rechtevergabe in der conf, an den Dateien und an 
/var/amavis.

Gruß,

Peer


From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Sun Feb 16 11:51:30 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Sun, 16 Feb 2003 11:51:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay in DMZ
In-Reply-To: <200302160928.09706.ralf@schoenian-online.de>
References: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>
	<200302151848.35775.ralf@schoenian-online.de>
	<3E4E93BD.6080809@hrz.tu-chemnitz.de>
	<200302160928.09706.ralf@schoenian-online.de>
Message-ID: <3E4F6D32.1040707@hrz.tu-chemnitz.de>

Hallo Ralf,

Ralf Schoenian wrote:

> wir haben eine Weiterleitung zu einem Exchange - Server, da dieser
> aber keine Sammelpostfächer abholen kann, stellen wir mit procmail
> die Mails direkt dem "richtigen" User auf dem Exchange-Server zu. 
> Unsere procmailrc sieht wie folgt aus:

jetzt (denke ich) verstehe ich Eure Konstellation. Euer Mailgateway 
_holt_ demnach die Mails irgendwo ab und schiebt sie je nach Empfänger 
zum jeweiligen Exchange-Benutzer 'rüber - ist das so ganz grob richtig?

Bei mir ist die Situation etwas anders: mein SMTP-Gateway ist MX für 
eine Domain und _bekommt_ ( bzw. muß entgegennehmen) sämtliche Mails 
für eben diese. Diese werden dabei von Postfix angenommen und sofort 
(nach Virusscan) an den internen Server weitergeschoben. Von daher 
kann ich das nicht so wie bei Euch mit procmail machen. Aber ich habe 
ja den Tip mit der neuen Version 2.0.3 bekommen. Die schaue ich mir 
morgen mal an.

Danke nochmal und Gruß
Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE


From anmeyer at anup.de  Sun Feb 16 12:36:51 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun, 16 Feb 2003 12:36:51 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay in DMZ
In-Reply-To: <3E4F6D32.1040707@hrz.tu-chemnitz.de>
References: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>
	<200302151848.35775.ralf@schoenian-online.de>
	<3E4E93BD.6080809@hrz.tu-chemnitz.de>
	<200302160928.09706.ralf@schoenian-online.de>
	<3E4F6D32.1040707@hrz.tu-chemnitz.de>
Message-ID: <20030216113651.5E09217C94@delta.meyer.home>

Am Sun, 16 Feb 2003 11:51:30 +0100 schrieb Markus Winkler:

> jetzt (denke ich) verstehe ich Eure Konstellation. Euer Mailgateway 
> _holt_ demnach die Mails irgendwo ab und schiebt sie je nach Empfänger 
> zum jeweiligen Exchange-Benutzer 'rüber - ist das so ganz grob richtig?
> 
> Bei mir ist die Situation etwas anders: mein SMTP-Gateway ist MX für 
> eine Domain und _bekommt_ ( bzw. muß entgegennehmen) sämtliche Mails 
> für eben diese. Diese werden dabei von Postfix angenommen und sofort 
> (nach Virusscan) an den internen Server weitergeschoben. Von daher 
> kann ich das nicht so wie bei Euch mit procmail machen. Aber ich habe 
> ja den Tip mit der neuen Version 2.0.3 bekommen. Die schaue ich mir 
> morgen mal an.

Ich kenne Deine Infrastruktur nicht, aber wenn diese speziellen
Benuzter, für die Du mail auf dem relay erhalten willst, sich in
einer eigenen Domaine befinden, brauchst dazu nicht die Version 2.0.3.

Du könntest im DNS eben für diese Benutzer eine subdomain aufsetzen
und eine internen transport definieren.
Nur als Anregung...

Ich habe was ähnliches in meiner master.cf:
int_smtp  unix  -    -    n    -    -    smtp  -o myhostname=intserver
und in einer transport-table:
fax.meyer.home          int_smtp:alpha.meyer.home

Postfix macht dann faxen :-))

-- 

  Andreas Meyer

Your clock is off by 0.0004130 seconds. (192.168.1.77) [10/10]


From markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de  Sun Feb 16 14:19:37 2003
From: markus.winkler at hrz.tu-chemnitz.de (Markus Winkler)
Date: Sun, 16 Feb 2003 14:19:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Relay in DMZ
In-Reply-To: <20030216113651.5E09217C94@delta.meyer.home>
References: <1921829200.20030215000237@hrz.tu-chemnitz.de>
	<200302151848.35775.ralf@schoenian-online.de>
	<3E4E93BD.6080809@hrz.tu-chemnitz.de>
	<200302160928.09706.ralf@schoenian-online.de>
	<3E4F6D32.1040707@hrz.tu-chemnitz.de>
	<20030216113651.5E09217C94@delta.meyer.home>
Message-ID: <3E4F8FE9.1030003@hrz.tu-chemnitz.de>

Hi Andreas,

Andreas Meyer wrote:

> einer eigenen Domaine befinden, brauchst dazu nicht die Version 
> 2.0.3.
> Du könntest im DNS eben für diese Benutzer eine subdomain aufsetzen
> und eine internen transport definieren. Nur als Anregung...

ja, das ist mir schon klar - aber in diesem Falle laufen die in dieser 
einen Domain mit. Mit einer Subdomain ist es natürlich kein Problem.

> Postfix macht dann faxen :-))

Was Postfix alles kann... ;-)


Danke nochmal und
viele Grüße

Markus

-- 
pgp: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x259AC6AE
fp: 55 6A C1 5C 73 A6 36 EF  BE 08 3C CE 7A 66 81 E4  25 9A C6 AE


From christian.strijbos at gmx.de  Tue Feb 18 07:53:14 2003
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Tue, 18 Feb 2003 07:53:14 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix+TrendMIcro
Message-ID: <28556.1045551194@www34.gmx.net>

Hallo,

ich habe ein kleines Problem bei dem zusammenspiel von einer TrendMicro
VirusWall und Postfix. 

Ich habe Postfix konfiguriert und getestet.
Danach habe ich wie bei Ralf Hildebrand auf der Seite
(http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/viruswall.shtml)  beschrieben TrendMIcro im
zusammenspiel mit Postfix zu konfigurieren. 
Eintrag in der main.cf:

content_filter = smtp:[127.0.0.1]:10025 (Bei Ralf auf der Seite steht hier
content_filter = smtp:[localhost]:10025 allerdings wollte das bei mir
überhaupt nicht gehen)


Eintrag in der master.cf:

127.0.0.1:10026
   inet  n       -       -       -       -       smtpd
   -o content_filter=
   -o local_recipient_maps=
   -o myhostname=localhost


Nun zu meinem Eigentlichen Problem. Wenn ich in der main.cf bei den
smtpd_recipient_restrictions kein reject_unauth_destination drin habe, funktioniert
alles wunderbar. Sobald ich aber die Überprfüfung anschalte kann ich keine
Mails mehr zustellen. Den Auszug aus der Maillog habe ich angehangen.

Mein Konfiguration sieht so aus: 
TrendMicro:
 MainServicePost = 10025
 DaemonMode=10026

Postfix:

2bounce_notice_recipient = postmaster
access_map_reject_code = 554
alias_database = hash:/etc/postfix/aliases
alias_maps = hash:/etc/postfix/aliases
allow_mail_to_commands = alias,forward
allow_mail_to_files = alias,forward
allow_min_user = no
allow_percent_hack = yes
allow_untrusted_routing = no
alternate_config_directories =
always_bcc =
append_at_myorigin = yes
append_dot_mydomain = yes
best_mx_transport =
biff = yes
body_checks =
bounce_notice_recipient = postmaster
bounce_size_limit = 50000
broken_sasl_auth_clients = no
canonical_maps =
command_directory = /usr/sbin
command_expansion_filter =
1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
command_time_limit = 1000s
config_directory = /etc/postfix
content_filter = smtp:[127.0.0.1]:10025
daemon_directory = /usr/libexec/postfix
daemon_timeout = 18000s
debug_peer_level = 2
debug_peer_list =
default_database_type = hash
default_delivery_slot_cost = 5
default_delivery_slot_discount = 50
default_delivery_slot_loan = 3
default_destination_concurrency_limit = 10
default_destination_recipient_limit = 50
default_extra_recipient_limit = 1000
default_minimum_delivery_slots = 3
default_privs = nobody
default_process_limit = 50
default_recipient_limit = 10000
default_transport = smtp
default_verp_delimiters = +=
defer_transports =
delay_notice_recipient = postmaster
delay_warning_time = 0h
deliver_lock_attempts = 20
deliver_lock_delay = 1s
disable_dns_lookups = no
disable_verp_bounces = no
disable_vrfy_command = no
dont_remove = 0
double_bounce_sender = double-bounce
duplicate_filter_limit = 1000
empty_address_recipient = MAILER-DAEMON
error_notice_recipient = postmaster
expand_owner_alias = no
export_environment = TZ
extract_recipient_limit = 10240
fallback_relay =
fallback_transport =
fast_flush_domains = $relay_domains
fast_flush_purge_time = 7d
fast_flush_refresh_time = 12h
fault_injection_code = 0
fork_attempts = 5
fork_delay = 1s
forward_expansion_filter =
1234567890!@%-_=+:,./abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
forward_path =
$home/.forward${recipient_delimiter}${extension},$home/.forward
hash_queue_depth = 2
hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush
header_checks =
header_size_limit = 102400
home_mailbox =
hopcount_limit = 50
ignore_mx_lookup_error = no
import_environment = MAIL_CONFIG MAIL_DEBUG MAIL_LOGTAG TZ XAUTHORITY
DISPLAY
in_flow_delay = 1s
inet_interfaces = $myhostname, localhost
initial_destination_concurrency = 5
invalid_hostname_reject_code = 501
ipc_idle = 100s
ipc_timeout = 3600s
line_length_limit = 2048
lmtp_cache_connection = yes
lmtp_connect_timeout = 0s
lmtp_data_done_timeout = 600s
lmtp_data_init_timeout = 120s
lmtp_data_xfer_timeout = 180s
lmtp_lhlo_timeout = 300s
lmtp_mail_timeout = 300s
lmtp_quit_timeout = 300s
lmtp_rcpt_timeout = 300s
lmtp_rset_timeout = 300s
lmtp_sasl_auth_enable = no
lmtp_sasl_password_maps =
lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
lmtp_skip_quit_response = no
lmtp_tcp_port = 24
local_command_shell =
local_destination_concurrency_limit = 2
local_destination_recipient_limit = 1
local_recipient_maps =
local_transport = local
luser_relay = root@$domain
mail_name = Postfix
mail_owner = postfix
mail_release_date = 20020331
mail_spool_directory = /var/spool/mail
mail_version = 1.1.7
mailbox_command =
mailbox_command_maps =
mailbox_delivery_lock = flock, dotlock
mailbox_size_limit = 51200000
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq.postfix
manpage_directory = /usr/share/man
maps_rbl_domains = relays.osirusoft.com, blackholes.mail-abuse.org
maps_rbl_reject_code = 554
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains =
masquerade_exceptions =
max_idle = 100s
max_use = 100
maximal_backoff_time = 4000s
maximal_queue_lifetime = 5d
message_size_limit = 10240000
minimal_backoff_time = 1000s
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain,  $mydomain
mydomain = test.de
myhostname = gateway.test.de
mynetworks = 127.0.0.0/8, 10.64.99.0/24
mynetworks_style = subnet
myorigin = $mydomain
newaliases_path = /usr/bin/newaliases.postfix
non_fqdn_reject_code = 504
notify_classes = resource,software
owner_request_special = yes
parent_domain_matches_subdomains =
debug_peer_list,fast_flush_domains,mynetworks,permit_mx_backup_networks,qmqpd_authorized_clients,relay_domains,smtpd_access_maps
permit_mx_backup_networks =
prepend_delivered_header = command, file, forward
process_id_directory = pid
program_directory = /usr/libexec/postfix
propagate_unmatched_extensions = canonical, virtual
qmgr_fudge_factor = 100
qmgr_message_active_limit = 10000
qmgr_message_recipient_limit = 10000
qmgr_message_recipient_minimum = 10
qmgr_site_hog_factor = 100
qmqpd_authorized_clients =
qmqpd_error_delay = 5s
qmqpd_timeout = 300s
queue_directory = /var/spool/postfix
queue_minfree = 0
queue_run_delay = 1000s
readme_directory = /usr/share/doc/postfix-1.1.11/README_FILES
recipient_canonical_maps =
recipient_delimiter =
reject_code = 554
relay_clientcerts =
relay_domains = $mydestination
relay_domains_reject_code = 554
relayhost =
relocated_maps =
require_home_directory = no
sample_directory = /usr/share/doc/postfix-1.1.11/samples
sender_canonical_maps =
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail.postfix
service_throttle_time = 60s
setgid_group = postdrop
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_bind_address =
smtp_connect_timeout = 0s
smtp_data_done_timeout = 600s
smtp_data_init_timeout = 120s
smtp_data_xfer_timeout = 180s
smtp_destination_concurrency_limit = $default_destination_concurrency_limit
smtp_destination_recipient_limit = $default_destination_recipient_limit
smtp_enforce_tls = no
smtp_helo_timeout = 300s
smtp_line_length_limit = 990
smtp_mail_timeout = 300s
smtp_never_send_ehlo = no
smtp_pix_workaround_delay_time = 10s
smtp_pix_workaround_threshold_time = 500s
smtp_quit_timeout = 300s
smtp_randomize_addresses = yes
smtp_rcpt_timeout = 300s
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_sasl_password_maps =
smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
smtp_skip_4xx_greeting = yes
smtp_skip_5xx_greeting = yes
smtp_skip_quit_response = yes
smtp_starttls_timeout = 300s
smtp_tls_CAfile =
smtp_tls_CApath =
smtp_tls_cert_file =
smtp_tls_cipherlist =
smtp_tls_dcert_file =
smtp_tls_dkey_file = $smtp_tls_dcert_file
smtp_tls_enforce_peername = yes
smtp_tls_key_file = $smtp_tls_cert_file
smtp_tls_loglevel = 0
smtp_tls_note_starttls_offer = no
smtp_tls_per_site =
smtp_tls_session_cache_database =
smtp_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtp_use_tls = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP
smtpd_client_restrictions =
smtpd_delay_reject = yes
smtpd_enforce_tls = no
smtpd_error_sleep_time = 5s
smtpd_etrn_restrictions =
smtpd_hard_error_limit = 100
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions = reject_unauth_pipelining,
smtpd_history_flush_threshold = 100
smtpd_junk_command_limit = 100
smtpd_noop_commands =
smtpd_null_access_lookup_key = <>
smtpd_recipient_limit = 1000
smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_pipelining,       
reject_unauth_destination,              permit_mynetworks,             
check_relay_domains,             reject_maps_rbl,                        permit
smtpd_restriction_classes =
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_sasl_local_domain = $myhostname
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_login_maps =
smtpd_sender_restrictions = reject_unauth_pipelining,  
permit_naked_ip_address,
smtpd_soft_error_limit = 10
smtpd_timeout = 300s
smtpd_tls_CAfile =
smtpd_tls_CApath =
smtpd_tls_ask_ccert = no
smtpd_tls_auth_only = no
smtpd_tls_ccert_verifydepth = 5
smtpd_tls_cert_file =
smtpd_tls_cipherlist =
smtpd_tls_dcert_file =
smtpd_tls_dh1024_param_file =
smtpd_tls_dh512_param_file =
smtpd_tls_dkey_file = $smtpd_tls_dcert_file
smtpd_tls_key_file = $smtpd_tls_cert_file
smtpd_tls_loglevel = 0
smtpd_tls_received_header = no
smtpd_tls_req_ccert = no
smtpd_tls_session_cache_database =
smtpd_tls_session_cache_timeout = 3600s
smtpd_tls_wrappermode = no
smtpd_use_tls = no
soft_bounce = no
stale_lock_time = 500s
strict_rfc821_envelopes = no
sun_mailtool_compatibility = no
swap_bangpath = yes
syslog_facility = mail
syslog_name = postfix
tls_daemon_random_bytes = 32
tls_daemon_random_source =
tls_random_bytes = 32
tls_random_exchange_name = ${config_directory}/prng_exch
tls_random_prng_update_period = 60s
tls_random_reseed_period = 3600s
tls_random_source =
transport_maps =
transport_retry_time = 60s
trigger_timeout = 10s
undisclosed_recipients_header = To: undisclosed-recipients:;
unknown_address_reject_code = 450
unknown_client_reject_code = 450
unknown_hostname_reject_code = 450
verp_delimiter_filter = -=+
virtual_gid_maps =
virtual_mailbox_base =
virtual_mailbox_limit = 51200000
virtual_mailbox_lock = fcntl
virtual_mailbox_maps =
virtual_maps =
virtual_minimum_uid = 100
virtual_uid_maps =


Weis jemand Rat, oder kennt das Problem ??

Gruss und Danke 

Christian

-- 
+++ GMX - Mail, Messaging & more  http://www.gmx.net +++
Bitte lächeln! Fotogalerie online mit GMX ohne eigene Homepage!
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : maillog
Dateityp    : application/octet-stream
Dateigröße  : 1441 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030218/394188cb/attachment.obj>

From webmaster at syscologne.de  Wed Feb 19 22:41:57 2003
From: webmaster at syscologne.de (=?iso-8859-1?Q?Lutz_Mischa_Heitm=FCller?=)
Date: Wed, 19 Feb 2003 22:41:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]  =?iso-8859-1?q?=C4ndern_von_Nachrichten_de?=
	=?iso-8859-1?q?s_=22Mail_Delivery_System=22s?=
Message-ID: <BAENIHGEOLEBCMEEILPPEEMLCAAA.webmaster@syscologne.de>

Hi!

Mein Postfix funktioniert wunderbar, sodaß mir eigentlich nur noch ein paar
Kleinigkeiten auf den Keks gehen:
Immer wenn eine Nachricht gebounct wird (Weil das Postfach des Users voll
ist, der user nicht existiert, o.ä.) schickt Postfix eine Nachricht mit
Erklärung dazu zurück.

Leider ist diese Erklärung (Stichwort: from: Mail Delivery Sytem, subject:
Undelivered Mail ...) in Englisch, und zwar nur in Englisch.

Viel lieber wäre es mir, wenn ich diese Nachricht editieren könnte, d.h.
eine deutsche (und spanische) Übersetzung oder zumindest einen kleinen
Erklärungssatz mit reinzubringen. Vielleicht auch den Firmennamen.

Ein grep auf diese typischen Sätze verrät mir jedoch nur Binärdateien. Sind
diese Sätze tatsächlich in eine Binärdatei miteinkompiliert? Falls ja: Kann
ich sie direkt mit einem Texteditor / Hexeditor in der Binärdatei ändern
oder muß ich das an den Quelldateien tun und dann Postfix neu kompilieren?

Hat jmd. eine andere Idee oder Lösung dazu gesehen, gefunden oder sich
gerade ausgedacht?

Vielen Dank!


LMH



From deever at swissonline.ch  Thu Feb 20 02:13:19 2003
From: deever at swissonline.ch (Deever Delta)
Date: Thu, 20 Feb 2003 02:13:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Support einkompiliern
Message-ID: <200302200214.13811.deever@swissonline.ch>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo zusammen!

Also irgendwie bring ichs einfach nicht fertig, mein postfix (2.0.3) mit
sasl Support zu kompiliern. Ich hab die Tipps im Postfix-Buch befolgt, und
auch das README gelesen, aaaber:

        make makefiles CCARGS="-DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl" \
        AUXLIBS="-L/usr/local/lib -lsasl2"

Das scheint zu gehen!
Wenn ich jetzt aber kompiliere:

        ...
        gcc -Wmissing-prototypes -Wformat -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl
        -DHAS_PCRE  -g -O -I. -I../../include -DLINUX2 -c unknown.c
        ...

Das geht auch ohne Abbruch, aber wenn ich nun 'src/postconf/postconf -m'
ausführe, zeigt der mir sasl nicht an!
Bitte nicht hauen, ich bin kein Programmier-Spezi! Ausserdem würd ich das
auch gern direkt aus den Ports installieren (gentoo), dort stirbts aber immer.
Wie gesagt, ich habe Doku gelesen bis an den Bach runter, aber das hier
scheint nen "persönliches" Problem zu sein! ;)

Danke für eure Hilfe!
Fabiano Sidler
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+VCvirpGlDs1waN8RAumuAKCv2lUd79+8oXbBI3g8T7GPjMMZ2QCdHiF0
TmZAl+yAbr8MzlKiyog8rWQ=
=QC30
-----END PGP SIGNATURE-----


From fabianosidler at my-mail.ch  Thu Feb 20 02:17:19 2003
From: fabianosidler at my-mail.ch (Fabiano Sidler)
Date: Thu, 20 Feb 2003 02:17:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Support einkompiliern
Message-ID: <200302200217.30194.fabianosidler@my-mail.ch>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo zusammen!

Also irgendwie bring ichs einfach nicht fertig, mein postfix (2.0.3) mit
sasl Support zu kompiliern.Ich hab die Tipps im Postfix-Buch befolgt, und
auch das README gelesen, aaaber:

        make makefiles CCARGS="-DUSE_SASL_AUTH -I/usr/local/include/sasl" \
        AUXLIBS="-L/usr/local/lib -lsasl2"

Das scheint zu gehen!
Wenn ich jetzt aber kompiliere:

        ...
        gcc -Wmissing-prototypes -Wformat -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl
        -DHAS_PCRE  -g -O -I. -I../../include -DLINUX2 -c unknown.c
        ...

Das geht auch ohne Abbruch, aber wenn ich nun 'src/postconf/postconf -m'
ausführe, zeigt der mir sasl nicht an!
Bitte nicht hauen, ich bin kein Programmier-Spezi! Ausserdem würd ich das
auch direkt aus den Ports installieren (gentoo), dort stirbts aber immer.
Wie gesagt, ich habe Doku gelesen bis an den Bach runter, aber das hier
scheint nen "persönliches" Problem zu sein! ;)

Danke für eure Hilfe!
Fabiano Sidler
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+VCyoyTG8YEPwrjARAtC0AJ9OrpOGjPtt85vRrJxxhrqQyrbRqwCbBDnK
dFN5qzWSmwPoQe+p71o1SOI=
=q673
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________________________________________________________
Schlappe Übertragungsgrenze? http://www.my-mail.ch
Speed, Komfort, Non-Stop Online: ab CHF 40.- cablecom hispeed internet - http://www.cablecom.ch


From anmeyer at anup.de  Thu Feb 20 07:56:34 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Thu, 20 Feb 2003 07:56:34 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Support einkompiliern
In-Reply-To: <200302200217.30194.fabianosidler@my-mail.ch>
References: <200302200217.30194.fabianosidler@my-mail.ch>
Message-ID: <20030220065634.3936F8152@space9.meyer.home>

Am Thu, 20 Feb 2003 02:17:19 +0100 schrieb Fabiano Sidler:

>         ...
>         gcc -Wmissing-prototypes -Wformat -DUSE_SASL_AUTH -I/usr/include/sasl
>         -DHAS_PCRE  -g -O -I. -I../../include -DLINUX2 -c unknown.c
>         ...

Fehlermeldungen des compiler-Laufs finden sich am Ende der Ausgabe.

> Das geht auch ohne Abbruch, aber wenn ich nun 'src/postconf/postconf -m'
> ausführe, zeigt der mir sasl nicht an!
> Bitte nicht hauen, ich bin kein Programmier-Spezi! Ausserdem würd ich das
> auch direkt aus den Ports installieren (gentoo), dort stirbts aber immer.
> Wie gesagt, ich habe Doku gelesen bis an den Bach runter, aber das hier
> scheint nen "persönliches" Problem zu sein! ;)

Dann hast Du nicht genug Doku gelesen. Mit postconf -m wird kein sasl
angezeigt. SASL muß mit z.B. smtpd_sasl_auth_enable in der main.cf
eingeschaltet werden.


-- 

  Andreas Meyer

Your clock is off by 0.0004130 seconds. (192.168.1.77) [10/10]

From gandalf at we-are-root.org  Thu Feb 20 15:41:22 2003
From: gandalf at we-are-root.org (Oleg)
Date: 20 Feb 2003 15:41:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] spamd verschwunden - Mails rejected
Message-ID: <1045752083.20154.38.camel@ingo>

Hi Liste,

gestern trat bei mir ein merkwürdiges Phänomen auf, dass ich mir nicht
ganz erklären kann.

Mögliche Ursachen - weil sie die einzigen Tätigkeiten waren, die in den
Zeitraum lagen - waren das ändern des FQHOSTNAME in der /etc/rc.config
und das restarten des syslogd.

Danach wurden Mails zwar vom cleanup aufgenommen und offensichtlich auch
an den nqmgr weitergegeben, dort schien jedoch Sense. Keine weiteren
(Fehler)Meldungen.
Als ich das bemerkte hab ich den Postfix neugestartet, der daraufhin
Meldungen a la
Feb 19 14:19:23 serverli spamc[25029]: failed sanity check, 3245 bytes
claimed, 6533 bytes seen
ausspuckte
und auch
Feb 19 14:19:31 serverli spamc[25288]: connect() to spamd at 127.0.0.1
failed, retrying (1/3): Connection refused

Derweil hatte er allerdings schon sämtliche Mails aus dem qmgr mit
 status=bounced (service unavailable. Command output: Message content
rejected )
abgelehnt, was er auch stolz an den Postmaster mailte.
Daraufhin hab ich den spamd neugestartet und siehe da, es ging wieder
alles.

Nun meine Fragen:
Was könnte dazu geführt haben, dass sich der spamd so wortlos
verabschiedet hat?
Warum wurden die Mails erst nach dem Postfix-Restart rejected - und
warum überhaupt??
-- 
MfG
Oleg
Don't let them take YOUR RIGHTS! - www.againsttcpa.com
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030220/68138f92/attachment.asc>

From fabianosidler at my-mail.ch  Thu Feb 20 16:04:52 2003
From: fabianosidler at my-mail.ch (Fabiano Sidler)
Date: Thu, 20 Feb 2003 16:04:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sasl Support einkompiliern
In-Reply-To: <20030220065634.3936F8152@space9.meyer.home>
References: <200302200217.30194.fabianosidler@my-mail.ch>
	<20030220065634.3936F8152@space9.meyer.home>
Message-ID: <200302201605.17513.fabianosidler@my-mail.ch>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Arr!! Na gut, ich probiers mal aus! ;)

fps
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+VO6ryTG8YEPwrjARAotzAKCWMhuvIZyqk6kSqgMwmLqHP0WoGQCeIboW
O6ekCBoglBy+dY3B0hIJnU4=
=KnIV
-----END PGP SIGNATURE-----
______________________________________________________________________________________
Schreibsüchtige gesucht! http://www.my-mail.ch
Günstig fliegen - keine Glücksache! 100'000 Flugtarife online - http://www.flugshop.ch


From giuseppe at potenza.de  Fri Feb 21 15:00:39 2003
From: giuseppe at potenza.de (Giuseppe Potenza)
Date: Fri, 21 Feb 2003 15:00:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 
	Fehlermeldung "warning: unable to look up public/pickup: Permission
	denied"
In-Reply-To: <1045752083.20154.38.camel@ingo>
Message-ID: <000801c2d9b1$9e311210$0b02010a@gplan1>


Hi Liste,

ich habe Postfix in der Version 2.0.3. Seit meinem Lasttest bekomme ich die
oben genannte Fehlermeldung.

Jemand ?ne idee

gruss

Giuseppe



From rainier.wulfcastle at web.de  Fri Feb 21 19:41:37 2003
From: rainier.wulfcastle at web.de (Matthias Ebner)
Date: Fri, 21 Feb 2003 19:41:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Diverse Probleme mit Postfix - Amavis und mySql
Message-ID: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKGEALCGAA.rainier.wulfcastle@web.de>

Hallo,

Nach langem Lesen und nachforschen, hab ich Gestern damit begonnen, einen
neuen Postfix Server (den ersten) aufzusetzen.

Die Basis ist ein aktuelles Debian Woody Stable.

Folgende Probleme konnte ich leider noch nicht lösen:

- Amavis Fehler in den logfiles.
- Courier kann die Userdaten beim login nicht prüfen.
- Das Telnet von Remotemaschinen klappt.
  Wenn ich jedoch direkt auf der Linux Konsole per Telnet auf 127.0.0.1
25/10025
  gehe, klappt dies ebenfalls. nicht jedoch bei "localhost" dort hängt die
Verbindung fest.

Anbei die wichtigsten Dateien.

Die Konfig wurde nach dem Howto auf
http://www.marlow.dk/tech/postfix.html durchgeführt.


Master.cf
===========================================================================
# service type        private        unpriv        chroot        wakeup
maxproc        command + args
#                 (yes)        (yes)        (yes)        (never)        (50)
# ==========================================================================
smtp          inet        n        -        -        -        -       smtpd
localhost:10025 inet  n -       n       -       -
smtpd -o content_filter=
#628          inet        n        -        -        -        -        qmqpd
pickup        fifo        n        -        -        60        1
pickup
cleanup       unix        n        -        -        -        0
cleanup
qmgr          fifo        n        -        -        300        1
qmgr
#qmgr         fifo        n        -        -        300        1
nqmgr
rewrite       unix        -        -        -        -        -
trivial-rewrite
bounce        unix        -        -        -        -        0
bounce
defer         unix        -        -        -        -        0
bounce
flush         unix        n        -        -     1000?        0
flush
smtp          unix        -        -        -        -        -        smtp
showq         unix        n        -        -        -        -        showq
error         unix        -        -        -        -        -        error
local         unix        -        n        n        -        -        local
virtual       unix        -        n        n        -        -
virtual
lmtp          unix        -        -        n        -        -        lmtp
amavis        unix  -       n       n       -                 5        pipe
   user=amavis argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
#
cyrus  unix - n  n    -     -   pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/sbin/cyrdeliver -e -m ${extension} ${user}
uucp          unix        -        n        n        -        -        pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=bsmtp argv=/usr/lib/bsmtp/bsmtp -d -t$nexthop -f$sender
$recipient
scalemail-backend unix        -        n        n        -        2
pipe
  flags=R user=scalemail argv=/usr/lib/scalemail/bin/scalemail-store
${nexthop} ${user} ${extension}

# only used by postfix-tls
#smtps          inet        n        -        n        -    -  smtpd -o
#smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#587          inet        n        -        n        -      -    smtpd -o
#smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes


Die main.cf
============================================================================
=================
daemon_directory = /usr/lib/postfix
program_directory = /usr/lib/postfix
default_privs = nobody
mail_owner = postfix

smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
setgid_group = postdrop
biff = no
append_dot_mydomain = no

myhostname = srv002.intern.syneha.de
mydomain = intern.syneha.de
myorigin = $myhostname
mydestination = $myhostname, localhost.intern.syneha.de, localhost,
$transport_maps

home_mailbox = Maildir/

relayhost = smtp.1und1.com

alias_maps                = mysql:/etc/postfix/mysql-aliases.cf
relocated_maps            = mysql:/etc/postfix/mysql-relocated.cf
transport_maps            = mysql:/etc/postfix/mysql-transport.cf
virtual_maps              = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf

local_recipient_maps      = $alias_maps $virtual_mailbox_maps
unix:passwd.byname

virtual_mailbox_base      = /home/vmail
virtual_mailbox_maps      = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-maps.cf
virtual_uid_maps          = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-uid.cf
virtual_gid_maps          = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-gid.cf

#Smtp_auth fuer eingehende Verbindungen
smtpd_sasl_auth_enable                 = yes
broken_sasl_auth_clients               = yes
smtpd_sasl_security_options            = noanonymous

#Smtp_auth fuer ausgehende Verbindungen
smtp_sasl_auth_enable                  = yes
smtp_sasl_password_maps                = hash:/etc/postfix/smtp_auth
smtp_sasl_security_options             = noanonymous
relayhost                              = smtp.1und1.com

smtpd_recipient_restrictions           = permit_mynetworks,
                                         permit_sasl_authenticated,
                                         reject_maps_rbl,
                                         check_relay_domains,
                                         reject

maps_rbl_domains = rbl.maps.vix.com
                   relays.mail-abuse.org
                   relays.ordb.org
                   spamhaus.relays.osirusoft.com
                   spews.relays.osirusoft.com

content_filter = amavis:

============================================================================
====================

Die /etc/pam.d/smtp

============================================================================
===================
auth    optional        pam_mysql.so server=localhost db=postfix
user=postfix passwd=postfix table=user usercolumn=email passwdcolumn=clear
crypt=n

account required        pam_mysql.so server=localhost db=postfix
user=postfix passwd=postfix table=users usercolumn=email passwdcolumn=clear
crypt=n

============================================================================
=====================

/etc/postfix/sasl/smtpd.conf
============================================================================
===================
pwcheck_method: PAM


============================================================================
====================

Mail.log
============================================================================
====================
Feb 21 21:12:28 srv002 postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail
system
Feb 21 21:12:28 srv002 postfix/master[339]: reload configuration
Feb 21 21:12:47 srv002 imaplogin: Connection, ip=[::ffff:127.0.0.1]
Feb 21 21:13:29 srv002 courierpop3login: Connection, ip=[::ffff:127.0.0.1]
Feb 21 21:13:39 srv002 courierpop3login: Disconnected, ip=[::ffff:127.0.0.1]
Feb 21 21:17:22 srv002 postfix/smtpd[1032]: connect from
unknown[192.168.1.5]
Feb 21 21:17:34 srv002 postfix/smtpd[1032]: 88495407C:
client=unknown[192.168.1.5]
Feb 21 21:18:02 srv002 postfix/cleanup[1033]: 88495407C:
message-id=<20030221201734.88495407C at srv002.intern.syneha.de>
Feb 21 21:18:02 srv002 postfix/qmgr[1005]: 88495407C:
from=<tester at testserver.de>, size=405, nrcpt=1 (queue active)
Feb 21 21:18:02 srv002 amavis[1045]: All virus scanners failed!
Feb 21 21:18:02 srv002 amavis[1045]: do_exit:959 - ending execution with 75
Feb 21 21:18:02 srv002 postfix/pipe[1043]: 88495407C: to=<mail at domain.de>,
relay=amavis, delay=28, status=deferred (temporary failure)
Feb 21 21:18:05 srv002 postfix/smtpd[1032]: disconnect from
unknown[192.168.1.5]
Feb 21 21:29:08 srv002 postfix/qmgr[1005]: 881614079:
from=<tester at testserver.de>, size=404, nrcpt=1 (queue active)
Feb 21 21:29:08 srv002 postfix/qmgr[1005]: 6B694407B:
from=<tester at ts?estserver.de>, size=408, nrcpt=1 (queue active)
Feb 21 21:29:08 srv002 postfix/qmgr[1005]: 3993F407A:
from=<tester at testserver.de>, size=430, nrcpt=1 (queue active)
Feb 21 21:29:09 srv002 amavis[1098]: All virus scanners failed!
Feb 21 21:29:09 srv002 amavis[1098]: do_exit:959 - ending execution with 75
Feb 21 21:29:09 srv002 postfix/pipe[1095]: 881614079:
to=<postmaster at srv002.intern.syneha.de>, relay=amavis, delay=4138,
status=deferred (temporary failure)
Feb 21 21:29:09 srv002 amavis[1103]: All virus scanners failed!
Feb 21 21:29:09 srv002 amavis[1103]: do_exit:959 - ending execution with 75
Feb 21 21:29:09 srv002 postfix/pipe[1096]: 6B694407B: to=<mail at domain.de>,
relay=amavis, delay=3461, status=deferred (temporary failure)
Feb 21 21:29:09 srv002 amavis[1107]: All virus scanners failed!
Feb 21 21:29:09 srv002 amavis[1107]: do_exit:959 - ending execution with 75
Feb 21 21:29:09 srv002 postfix/pipe[1101]: 3993F407A: to=<mail at domain.de>,
relay=amavis, delay=3139, status=deferred (temporary failure)
============================================================================
====================

Die Datenbank wie auf http://www.marlow.dk/tech/postfix.html

Die Courierdateien.

/etc/courier/imapd
============================================================================
=================
AUTHMODULES="authdaemon"

IMAP_CAPABILITY="IMAPrev1 CHILDREN NAMESPACE THREAD=ORDERBYSUBJECT
THREAD=REFERENCES
SORT AUTH=CRAM-MD5 AUTH=CRAM-SHA1 IDLE"

IMAPSTART=YES
============================================================================
===================

/etc/courier/pop3d
============================================================================
====================
AUTHOMODULES="authdaemon"

POP§AUTH="LOGIN CRAM-MD5 CRAM-SHA1"

POP3DSTART=YES
============================================================================
==================

/etc/courier/authdaemonrc
============================================================================
===================
authmodulelist="authmysql authpam"
============================================================================
===================

/etc/courier/authmysqlrc
============================================================================
==================
MYSQL_SERVER		localhost
MYSQL_USERNAME		postfix
MYSQL_PASSWORD		postfix
MYSQL_PORT			0
MYSQL_OPT			0
MYSQL_DATABASE		postfix
MYSQL_USER_TABLE		users
MYSQL_LOGIN_FIELD		email
MYSQL_CLEAR_PWFIELD	clear
MYSQL_UID_FIELD		uid
MYSQL_GID_FIELD		gid
MYSQL_HOME_FIELD		homedir
MYSQL_MAILDIR_FIELD	maildir
============================================================================
===================

SASL Library:
/etc/postfix/sasl/smtpd.conf
============================================================================
==================
pwcheck_method: PAM
============================================================================
=================


Würd mich über Tipps freuen.
Vermutlich nur eine Kleinigkeit.

Vielen Dank.

mfg

Matthias


From wolfgang at klaer.com  Sun Feb 23 20:17:36 2003
From: wolfgang at klaer.com (=?iso-8859-1?Q?Wolfgang_Kl=E4r?=)
Date: Sun, 23 Feb 2003 20:17:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SASL LOGIN authentication failed
Message-ID: <000401c2db70$3a0b62c0$0300a8c0@laptopxp>

Hallo Leute,
Vielleicht kann mir jemand helfen. Ich will SMTP-Auth integrieren und
scheitere immer wieder mit folgender Fehlermeldung:

Feb 23 19:57:09 mail postfix/smtpd[12384]: warning:
pD958684B.dip0.t-ipconnect.d
e[217.88.104.75]: SASL LOGIN authentication failed

Habe schon alles ausprobiert jedoch kommt beim senden eines Mails immer
wieder die Passwortabfrage.
Die Konfiguration sieht folgendermasen aus:
Main.cf
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
permit_mynetworks, check_relay_domains

In die Main.cf hineinkopiert:

# DO NOT EDIT THIS FILE. EDIT THE MAIN.CF FILE INSTEAD. THE STUFF
# HERE JUST SERVES AS AN EXAMPLE.
#
# This file contains example settings of Postfix configuration
# parameters that control SASL authentication for the Postfix
# SMTP server and client programs.

# SMTP SERVER CONTROLS

# The smtpd_sasl_auth_enable parameter controls whether SMTP client
# authentication is enabled in the Postfix SMTP server. By default,
# the Postfix SMTP server does not use authentication.
#
# If an SMTP client is authenticated, then the permit_sasl_authenticated
# access restriction can be used to permit relay access, like this:
#
#       smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, ...
#
# To reject all SMTP connections from unauthenticated clients,
# specify smtpd_delay_reject=yes (which is the default) and use:
#
#       smtpd_client_restrictions = permit_sasl_authenticated
#
# In order to enable server-side authentication, build Postfix with
# SASL support, and install a configuration file
/usr/lib/sasl/smtpd.conf
# with as contents, for example,
#
#                pwcheck_method:  sasldb
#
# or whatever method is suitable for your environment: PAM, shadow,
# etc.  If you use sasldb, you can add users with the "saslpasswd"
# command that comes with the SASL library. If you configure Postfix
# to use PAM, the PAM service name for SASL authentication is "smtp",
# and adding users depends entirely on how PAM is set up.
#
# If you run your SMTP server chrooted, then you need to copy PAM
# and/or SASL support libraries and data files into the chroot jail.
# That's a lot of files, and it seems not very practical to do so.
#
smtpd_sasl_auth_enable = yes
#smtpd_sasl_auth_enable = no
#broken_sasl_auth_clients = yes
# The smtpd_sasl_security_options parameter controls what authentication
# mechanisms the Postfix SMTP server will offer to the client.  The
# list of available authentication mechanisms is system dependent.
#
# Specify zero or more of the following:
#
# noplaintext:  disallow methods that use plaintext passwords
# noactive:     disallow methods subject to active (non-dictionary)
attack
# nodictionary: disallow methods subject to passive (dictionary) attack
# noanonymous:  disallow methods that allow anonymous authentication
#
# By default, the Postfix SMTP server accepts plaintext passwords but
# not anonymous logins.
#
# HORROR! It appears that clients try authentication methods in the
# order as advertised by the server (e.g., PLAIN ANONYMOUS CRAM-MD5)
# which means that if you disable plaintext passwords, clients will
# log in anonymously, even when they should be able to use CRAM-MD5.
# So, if you disable plaintext logins, disable anonymous logins too.
# Postfix treats anonymous login as no authentication.
#
#smtpd_sasl_security_options = noanonymous, noplaintext
smtpd_sasl_security_options = noanonymous

# The smtpd_sasl_local_domain parameter specifies the name of the
# local authentication realm.
#
# By default, the local authentication realm name is the name of the
# machine.
#
smtpd_sasl_local_domain = mail
#smtpd_sasl_local_domain = $myhostname

Natürlich habe ich auch mit saslpasswd -c tux den User angelegt.
sasldblistusers:
user: tux realm: mail mech: PLAIN
user: tux realm: mail mech: CRAM-MD5
user: tux realm: mail mech: DIGEST-MD5 

Ich hoffe das mir jemand weiterhelfen kann,da ich schon sehr viele
Stunden damit verbracht habe - leider ohne Erfolg.
LG Wolfgang




From anmeyer at anup.de  Sun Feb 23 21:50:40 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Sun, 23 Feb 2003 21:50:40 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] SASL LOGIN authentication failed
In-Reply-To: <000401c2db70$3a0b62c0$0300a8c0@laptopxp>
References: <000401c2db70$3a0b62c0$0300a8c0@laptopxp>
Message-ID: <20030223205040.3DAFA8152@heaven7.meyer.home>

Am Sun, 23 Feb 2003 20:17:36 +0100 schrieb Wolfgang Klär:

> Feb 23 19:57:09 mail postfix/smtpd[12384]: warning:
> pD958684B.dip0.t-ipconnect.d
> e[217.88.104.75]: SASL LOGIN authentication failed
> 
> Habe schon alles ausprobiert jedoch kommt beim senden eines Mails immer
> wieder die Passwortabfrage.
> Die Konfiguration sieht folgendermasen aus:
> Main.cf
> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
 ^^^^^^^^
Du bist im falschen Film. Man beachte das "d" am Ende von smtp.
 
> In die Main.cf hineinkopiert:
> 
> # DO NOT EDIT THIS FILE. EDIT THE MAIN.CF FILE INSTEAD. THE STUFF
> # HERE JUST SERVES AS AN EXAMPLE.

[... snipp ...]

Sowas darfst Du nicht machen! Du suchst Dir aus dem sample.cf die
für Dich richtigen Parameter heraus in intergrierst sie in die
main.cf.
Bei mir steht da z.B:

# For outbound
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_security_options = noanonymous
# For sending out to a relayhost that requires authentication
smtp_sasl_password_maps = btree:/etc/postfix/sasl_passwd

Und in der sasl_passwd steht dann z.B.:
pD958684B.dip0.t-ipconnect.d           username:password

Wobei ich mich mit T-Online-Dingen nicht auskenne.

postmap sasl_passwd nicht veergessen.

hth
-- 

  Andreas Meyer

Object Class   Common Name   userPassword
posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc

From lmh at syscologne.de  Sun Feb 23 22:51:28 2003
From: lmh at syscologne.de (=?iso-8859-1?Q?Lutz_Mischa_Heitm=FCller?=)
Date: Sun, 23 Feb 2003 22:51:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 
	Fehler in Auth-Log wegen Postfix-SMTP-Auth, komisch
In-Reply-To: <20030221184137.D8EA23C326@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <BAENIHGEOLEBCMEEILPPCENCCAAA.lmh@syscologne.de>

Hi,

folgendes Problem:
Mein Mailserver funktioniert wunderbar, auch smtp-auth.
der sucht sich mit pam-mysql immer die daten aus einer mysql-datenbank, die
er braucht; auch, um smtp zu authentifizieren. Läuft super.

Nun schreibt der mir aber trotzdem folgendes in das auth.log - Logfile,
obwohl ich sasldb doch gar nicht benutze:

________________________________________________________________________
Feb 19 00:26:27 debian postfix/smtpd[529]: unable to open Berkeley db
/etc/sasldb: No such file or directory
Feb 19 00:26:27 debian postfix/smtpd[529]: unable to open Berkeley db
/etc/sasldb: No such file or directory
________________________________________________________________________

da steht nirgendwo was, daß ich diese komische sasldb haben will.
hat jemand eine idee?
Unter meiner /etc/main.cf steht folgendes smtp-relevantes:

________________________________________________________________________
broken_sasl_auth_clients = yes
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sasl_local_domain = syscologne.biz

maps_rbl_domains =  rbl.maps.vix.com,
                    relays.mail-abuse.org,
                    relays.ordb.org,
                    dev.null.dk,
                    spews.relays.osirusoft.com,
                    spamhaus.relays.osirusoft.com,
                    relays.visi.com

smtpd_recipient_restrictions =  permit_mynetworks,
                                permit_sasl_authenticated,
                                reject_maps_rbl,
                                check_relay_domains,
                                reject
________________________________________________________________________

in /etc/postfix/sasl/smtpd.conf steht folgendes:
___________________________________
pwcheck_method: pam
___________________________________

ein "postconf | grep sasl" bringt folgendes:
________________________________________________________________________
debian:/etc/postfix# postconf | grep sasl
broken_sasl_auth_clients = yes
lmtp_sasl_auth_enable = no
lmtp_sasl_password_maps =
lmtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
smtp_sasl_auth_enable = no
smtp_sasl_password_maps =
smtp_sasl_security_options = noplaintext, noanonymous
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, permit_sasl_authenticated,
reject_maps_rbl, check_relay_domains, reject
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = syscologne.biz
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
_________________________________________________________________________


Vielen Dank im Voraus


Gruß

Lutz Mischa Heitmüller



From wolfgang at klaer.com  Mon Feb 24 12:06:58 2003
From: wolfgang at klaer.com (=?iso-8859-1?Q?Wolfgang_Kl=E4r?=)
Date: Mon, 24 Feb 2003 12:06:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SASL LOGIN authentication failed
References: <000401c2db70$3a0b62c0$0300a8c0@laptopxp>
	<20030223205040.3DAFA8152@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <010901c2dbf4$d95a1d60$c6c80a0a@network>

Hallo Andreas,
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated ist in meinem Fall
eigentlich richtig da ich einen dedizierten Mailserver habe und dieser sich
nicht als Client auf einem anderem Mailserver authentifizieren muß. Bei der
Sample die ich in die Main.cf darunter hineinkopiert habe sind natürlich
alle anderen Dinge die ich nicht benötige  # auskommentiert. Damit sollte es
eigentlich funktionieren. Postmap habe ich auch ausgeführt.
Lg Wolfgang
----- Original Message -----
From: "Andreas Meyer" <anmeyer at anup.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Sunday, February 23, 2003 9:50 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] SASL LOGIN authentication failed


Am Sun, 23 Feb 2003 20:17:36 +0100 schrieb Wolfgang Klär:

> Feb 23 19:57:09 mail postfix/smtpd[12384]: warning:
> pD958684B.dip0.t-ipconnect.d
> e[217.88.104.75]: SASL LOGIN authentication failed
>
> Habe schon alles ausprobiert jedoch kommt beim senden eines Mails immer
> wieder die Passwortabfrage.
> Die Konfiguration sieht folgendermasen aus:
> Main.cf
> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated,
 ^^^^^^^^
Du bist im falschen Film. Man beachte das "d" am Ende von smtp.

> In die Main.cf hineinkopiert:
>
> # DO NOT EDIT THIS FILE. EDIT THE MAIN.CF FILE INSTEAD. THE STUFF
> # HERE JUST SERVES AS AN EXAMPLE.

[... snipp ...]

Sowas darfst Du nicht machen! Du suchst Dir aus dem sample.cf die
für Dich richtigen Parameter heraus in intergrierst sie in die
main.cf.
Bei mir steht da z.B:

# For outbound
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_security_options = noanonymous
# For sending out to a relayhost that requires authentication
smtp_sasl_password_maps = btree:/etc/postfix/sasl_passwd

Und in der sasl_passwd steht dann z.B.:
pD958684B.dip0.t-ipconnect.d           username:password

Wobei ich mich mit T-Online-Dingen nicht auskenne.

postmap sasl_passwd nicht veergessen.

hth
--

  Andreas Meyer

Object Class   Common Name   userPassword
posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc
--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From anmeyer at anup.de  Mon Feb 24 15:07:04 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon, 24 Feb 2003 15:07:04 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] SASL LOGIN authentication failed
In-Reply-To: <010901c2dbf4$d95a1d60$c6c80a0a@network>
References: <000401c2db70$3a0b62c0$0300a8c0@laptopxp>
	<20030223205040.3DAFA8152@heaven7.meyer.home>
	<010901c2dbf4$d95a1d60$c6c80a0a@network>
Message-ID: <20030224140704.620588152@heaven7.meyer.home>

Am Mon, 24 Feb 2003 12:06:58 +0100 schrieb Wolfgang Klär:

> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated ist in meinem Fall
> eigentlich richtig da ich einen dedizierten Mailserver habe und dieser sich
> nicht als Client auf einem anderem Mailserver authentifizieren muß. Bei der
> Sample die ich in die Main.cf darunter hineinkopiert habe sind natürlich
> alle anderen Dinge die ich nicht benötige  # auskommentiert. Damit sollte es
> eigentlich funktionieren. Postmap habe ich auch ausgeführt.

Also wenn ich Deine erste mail richtig verstanden habe, benutzt Du
pD958684B.dip0.t-ipconnect.d als relay, um mail auszuliefern und dieses relay
erfordert Authentifizierung, die fehlschlägt.

Sehe ich das richtig?

postmap hast Du worauf ausgeführt?

-- 

  Andreas Meyer

"Wer sich auf seinen Lorbeeren ausruht, trägt sie an der falschen
Körperstelle." Heiner Geißler (*1930), dt. Politiker (CDU)

From wolfgang at klaer.com  Mon Feb 24 16:03:58 2003
From: wolfgang at klaer.com (=?iso-8859-1?Q?Wolfgang_Kl=E4r?=)
Date: Mon, 24 Feb 2003 16:03:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SASL LOGIN authentication failed
References: 	<000401c2db70$3a0b62c0$0300a8c0@laptopxp><20030223205040.3DAFA8152@heaven7.meyer.home><010901c2dbf4$d95a1d60$c6c80a0a@network>
	<20030224140704.620588152@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <017a01c2dc15$f5112280$c6c80a0a@network>

pD958684B.dip0.t-ipconnect ist meine Verbindung über Outlook von meinem XP
Rechner zuhause. Das Relay ist mein Rootserver den ich mir gemietet habe
bzw. auf diesem schlägt die Authentifizierung fehl.

----- Original Message -----
From: "Andreas Meyer" <anmeyer at anup.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, February 24, 2003 3:07 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] SASL LOGIN authentication failed


Am Mon, 24 Feb 2003 12:06:58 +0100 schrieb Wolfgang Klär:

> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated ist in meinem
Fall
> eigentlich richtig da ich einen dedizierten Mailserver habe und dieser
sich
> nicht als Client auf einem anderem Mailserver authentifizieren muß. Bei
der
> Sample die ich in die Main.cf darunter hineinkopiert habe sind natürlich
> alle anderen Dinge die ich nicht benötige  # auskommentiert. Damit sollte
es
> eigentlich funktionieren. Postmap habe ich auch ausgeführt.

Also wenn ich Deine erste mail richtig verstanden habe, benutzt Du
pD958684B.dip0.t-ipconnect.d als relay, um mail auszuliefern und dieses
relay
erfordert Authentifizierung, die fehlschlägt.

Sehe ich das richtig?

postmap hast Du worauf ausgeführt?

--

  Andreas Meyer

"Wer sich auf seinen Lorbeeren ausruht, trägt sie an der falschen
Körperstelle." Heiner Geißler (*1930), dt. Politiker (CDU)
--
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From anmeyer at anup.de  Mon Feb 24 16:24:57 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Mon, 24 Feb 2003 16:24:57 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] SASL LOGIN authentication failed
In-Reply-To: <017a01c2dc15$f5112280$c6c80a0a@network>
References: <000401c2db70$3a0b62c0$0300a8c0@laptopxp>
	<20030223205040.3DAFA8152@heaven7.meyer.home>
	<010901c2dbf4$d95a1d60$c6c80a0a@network>
	<20030224140704.620588152@heaven7.meyer.home>
	<017a01c2dc15$f5112280$c6c80a0a@network>
Message-ID: <20030224152457.0F6458152@heaven7.meyer.home>

Am Mon, 24 Feb 2003 16:03:58 +0100 schrieb Wolfgang Klär:

> pD958684B.dip0.t-ipconnect ist meine Verbindung über Outlook von meinem XP
> Rechner zuhause. Das Relay ist mein Rootserver den ich mir gemietet habe
> bzw. auf diesem schlägt die Authentifizierung fehl.

Mit Outguck solltest Du vielleicht mal
broken_sasl_auth_clients = yes
probieren.

Wenn das auch nicht klappt, mußt du logs und Fehlermeldungen bringen.
Kann postfix die sasldb lesen?
-rw-r-----    1 cyrus    postfix     12288 Feb 20 12:35 /etc/sasldb

-- 

  Andreas Meyer

Object Class   Common Name   userPassword
posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc

From wolfgang at klaer.com  Mon Feb 24 18:12:03 2003
From: wolfgang at klaer.com (=?iso-8859-1?Q?Wolfgang_Kl=E4r?=)
Date: Mon, 24 Feb 2003 18:12:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SASL LOGIN authentication failed
In-Reply-To: <20030224152457.0F6458152@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <000301c2dc27$da2f8da0$0300a8c0@laptopxp>

Postfix hat die /etc/sasldb nicht lesen können!
Vielen Dank nochmal für die schnelle Hilfe!!!!!!!!!!
Lg 
Wolfgang

-----Original Message-----
From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
[mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On Behalf Of
Andreas Meyer
Sent: Montag, 24. Februar 2003 16:25
To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
Subject: Re: [Postfixbuch-users] SASL LOGIN authentication failed


Am Mon, 24 Feb 2003 16:03:58 +0100 schrieb Wolfgang Klär:

> pD958684B.dip0.t-ipconnect ist meine Verbindung über Outlook von 
> meinem XP Rechner zuhause. Das Relay ist mein Rootserver den ich mir 
> gemietet habe bzw. auf diesem schlägt die Authentifizierung fehl.

Mit Outguck solltest Du vielleicht mal
broken_sasl_auth_clients = yes
probieren.

Wenn das auch nicht klappt, mußt du logs und Fehlermeldungen bringen.
Kann postfix die sasldb lesen?
-rw-r-----    1 cyrus    postfix     12288 Feb 20 12:35 /etc/sasldb

-- 

  Andreas Meyer

Object Class   Common Name   userPassword
posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc
-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From achim.altmann at web.de  Mon Feb 24 20:48:56 2003
From: achim.altmann at web.de (Achim Altmann)
Date: Mon, 24 Feb 2003 20:48:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mysql-lookups und  relay deny
Message-ID: <02df01c2dc3d$c4616c30$1502640a@anubis>

hallo,

habe folgendes problem

habe hier eine postfix (neuestes release) mit mysql-lookups die in /etc/postfix/mysql-dest......sql files konfiguriert sind

Senden üver webinterface, abrufen der mail-box (läuft über cyrus-imap und pop3 von cyrus) funktioniert einwandfrei.

wenn ich allerdings von einem oulook-client mails versenden möchte funktioniert das nicht obwohl in dem client die einstellungen gemacht wurde (username/passwort) 
im logfile taucht dann folgendes auf


eb 24 20:36:38 alpha1 postfix/smtpd[7426]: connect from Af540.pppool.de[213.6.245.64]
Feb 24 20:36:38 alpha1 postfix/smtpd[7426]: F394E1C00081: client=Af540.pppool.de[213.6.245.64]
Feb 24 20:36:39 alpha1 postfix/smtpd[7426]: F394E1C00081: reject: RCPT from Af540.pppool.de[213.6.245.64]: 554 tg at zzzzzzzzz.com: Relay access denied; from=<aa at xxxxxxxx.com to=<tg at yyyyyyyyyyyy.com> proto=ESMTP helo=<anubis>

in der main.cf habe ich folgendes stehen 

relay_domains = $mydestination

$mydestination sind dann wieder die gehosteten domains die über mysql-lookups abgefragt werden


Nun was mein Ihr reichen die Infos? braucht Ihr noch weitere?

weiß da nicht mehr weiter

gruss und vielen dank schonmal 

Achim


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030224/b992a902/attachment.htm>

From wob at swobspace.de  Mon Feb 24 21:00:52 2003
From: wob at swobspace.de (Wolfgang Barth)
Date: Mon, 24 Feb 2003 21:00:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler in Auth-Log wegen Postfix-SMTP-Auth,
	komisch
In-Reply-To: <BAENIHGEOLEBCMEEILPPCENCCAAA.lmh@syscologne.de>
References: <20030221184137.D8EA23C326@ilpostino.jpberlin.de>
	<BAENIHGEOLEBCMEEILPPCENCCAAA.lmh@syscologne.de>
Message-ID: <20030224200052.GA1786@swobspace.swobspace.de>

On Sun, Feb 23, 2003 at 10:51:28PM +0100, Lutz Mischa Heitmüller wrote:
> ________________________________________________________________________
> Feb 19 00:26:27 debian postfix/smtpd[529]: unable to open Berkeley db
> /etc/sasldb: No such file or directory
...

Soll der Rechner als SMTP-AUTH Server dienen? Bei Debian muß
dann entweder der smtpd als Non-Chroot laufen, oder man kopiert einfach
die /etc/saslb nach /var/spool/postfix/etc/sasldb. Ich habe das
Startup-Script von Postfix unter Debian so abgeändert, daß es neben
einigen anderen Files auch /etc/sasldb beim Neustart kopiert.
 
> da steht nirgendwo was, daß ich diese komische sasldb haben will.

Beim SMTP-AUTH Server ist das fest einkompiliert (unter Debian).

> ________________________________________________________________________
> broken_sasl_auth_clients = yes
> smtpd_sasl_auth_enable = yes

Also doch als SMTP-AUTH Server.

wob
-- 
<wob at swobspace.de> * http://www.swobspace.de
* Linux is like a Wigwam: no Windows, no Gates, Apache inside. *

From wob at swobspace.de  Mon Feb 24 21:12:43 2003
From: wob at swobspace.de (Wolfgang Barth)
Date: Mon, 24 Feb 2003 21:12:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Fehler in Auth-Log wegen Postfix-SMTP-Auth,
	komisch
In-Reply-To: <BAENIHGEOLEBCMEEILPPCENCCAAA.lmh@syscologne.de>
References: <20030221184137.D8EA23C326@ilpostino.jpberlin.de>
	<BAENIHGEOLEBCMEEILPPCENCCAAA.lmh@syscologne.de>
Message-ID: <20030224201242.GA2094@swobspace.swobspace.de>

On Sun, Feb 23, 2003 at 10:51:28PM +0100, Lutz Mischa Heitmüller wrote:

> in /etc/postfix/sasl/smtpd.conf steht folgendes:
> ___________________________________
> pwcheck_method: pam

Oops, den hatte ich grade überlesen. Ich vermute, daß trotzdem
/etc/sasldb fest als Suche einkompiliert ist, wenn es ein Debian Paket
ist. Versuchs doch mal mit einer Dummy-Version von /etc/sasldb und
kopier diese (bei chroot-smtpd) nach /var/spool/postfix/etc/.

wob
-- 
<wob at swobspace.de> * http://www.swobspace.de
* Linux is like a Wigwam: no Windows, no Gates, Apache inside. *

From audio07 at t-online.de  Mon Feb 24 21:18:44 2003
From: audio07 at t-online.de (Torsten Stauder)
Date: Mon, 24 Feb 2003 21:18:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OPENSSL
Message-ID: <016a01c2dc41$eeb24280$6300a8c0@Notebook>

Hallo zusammen!

Ich hoffe mal, dass mein Anliegen nicht schon behandelt wurde - respektive
zum 1000mal hier durchgeht. Und zwar hab ich ein kleines Problem mit der
Schlüsselgenerierung aus Kapitel 18.3.1 - Seiten 325 - 327. Die ersten vier
Schritte stellen kein Problem da. Jedoch funktioniert der letzte Schritt bei
mir nicht derart, wie es im Buch beschrieben ist. OPENSSL erwartet hier bei
mir explizit die Eingabe ein passphrase. Muß ich noch irgendwelche Parameter
hinzufügen, dass dies funktioniert? Oder habe ich vielleicht eine neue
Version und da läuft das generell anders?


Danke schon mal im voraus!



From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Feb 25 00:18:17 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 25 Feb 2003 00:18:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OPENSSL
In-Reply-To: <016a01c2dc41$eeb24280$6300a8c0@Notebook>
References: <016a01c2dc41$eeb24280$6300a8c0@Notebook>
Message-ID: <200302250018.18336.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 24. Februar 2003 21:18 schrieb Torsten Stauder:

> da. Jedoch funktioniert der letzte Schritt bei mir nicht derart,
> wie es im Buch beschrieben ist. OPENSSL erwartet hier bei mir
> explizit die Eingabe ein passphrase. Muß ich noch irgendwelche
> Parameter hinzufügen, dass dies funktioniert? Oder habe ich
> vielleicht eine neue Version und da läuft das generell anders?

Wenn Du damit Seite 327 mittlerer grauer Kasten meinst: Da wird 
ebenfalls eine Passphrase verlangt (ist nur nicht durch dickgetippte 
Buchstaben markiert). Und zwar braucht OpenSSL da die Passphrase, 
mit der der Request ja einst verschlüsselt worden ist (schritt 2). 
OpenSSL dekodiert das und speicht es dann entschlüsselt und ohne Key 
ab! 

Also nochmal das weiter oben bereits vergebene Kennwort angeben!

Peer


From ralf-ebeling at despammed.com  Mon Feb 24 21:33:47 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Mon, 24 Feb 2003 21:33:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OPENSSL
In-Reply-To: <016a01c2dc41$eeb24280$6300a8c0@Notebook>
References: <016a01c2dc41$eeb24280$6300a8c0@Notebook>
Message-ID: <21539859.1046122427@[192.168.1.10]>

--On Montag, 24. Februar 2003 21:18 +0100 Torsten Stauder 
<audio07 at t-online.de> wrote:

> Ich hoffe mal, dass mein Anliegen nicht schon behandelt wurde - respektive
> zum 1000mal hier durchgeht. Und zwar hab ich ein kleines Problem mit der
> Schlüsselgenerierung aus Kapitel 18.3.1 - Seiten 325 - 327. Die ersten
> vier Schritte stellen kein Problem da. Jedoch funktioniert der letzte
> Schritt bei mir nicht derart, wie es im Buch beschrieben ist. OPENSSL
> erwartet hier bei mir explizit die Eingabe ein passphrase. Muß ich noch
> irgendwelche Parameter hinzufügen, dass dies funktioniert? Oder habe ich
> vielleicht eine neue Version und da läuft das generell anders?

Ohne das jetzt mit dem Buch vergleichen zu haben: Bei mir hat das HowTo auf 
<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/> für eine 
Debian-Installation sehr gut hingehauen...

Ralf


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Feb 25 18:49:38 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 25 Feb 2003 18:49:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und MySQL
Message-ID: <200302251849.38778.p.heinlein@jpberlin.de>



Ich habe heute mal versucht mein erstes RPM zu bauen und bin stolz 
wie ein Eichhörnchen auf der Zugspitze.

Postfix 2.0.3 mit SSL/TLS, SASL2, MySQL/LDAP/etc. Unterstützung für 
SuSE 8.1

Bevor ich das Ding auf den Postfixbuchseiten freigebe vielleicht 
erstmal an einzelne Interessierte.

Ich übernehme keine Garantie für nichts, ich bin Netzwerker, kein 
Programmierer oder RPM-Bauer. Auf meinen Systemen schien`s aber 
normal installiert zu werden und eigentlich klappte alles. Aber wie 
gesagt: Keine Garantie für nix.

Die normalen SuSE 8.1-RPMs beinhalten nur Postfix 1.1.11, kein MySQL.

Peer

From anmeyer at anup.de  Tue Feb 25 21:53:47 2003
From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer)
Date: Tue, 25 Feb 2003 21:53:47 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und MySQL
In-Reply-To: <200302251849.38778.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200302251849.38778.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20030225205347.0EE69815F@heaven7.meyer.home>

Am Tue, 25 Feb 2003 18:49:38 +0100 schrieb Peer Heinlein:

> Ich habe heute mal versucht mein erstes RPM zu bauen und bin stolz 
> wie ein Eichhörnchen auf der Zugspitze.
> 
> Postfix 2.0.3 mit SSL/TLS, SASL2, MySQL/LDAP/etc. Unterstützung für 
> SuSE 8.1
> 
> Bevor ich das Ding auf den Postfixbuchseiten freigebe vielleicht 
> erstmal an einzelne Interessierte.
> 
> Ich übernehme keine Garantie für nichts, ich bin Netzwerker, kein 
> Programmierer oder RPM-Bauer. Auf meinen Systemen schien`s aber 
> normal installiert zu werden und eigentlich klappte alles. Aber wie 
> gesagt: Keine Garantie für nix.
> 
> Die normalen SuSE 8.1-RPMs beinhalten nur Postfix 1.1.11, kein MySQL.


Ich habe leider nur eine SuSE8.0 hier.


-- 

  Andreas Meyer

Object Class   Common Name   userPassword
posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc

From gandalf at we-are-root.org  Wed Feb 26 05:59:55 2003
From: gandalf at we-are-root.org (Oleg)
Date: 26 Feb 2003 05:59:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und MySQL
In-Reply-To: <200302251849.38778.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200302251849.38778.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <1046235594.709.1.camel@palantir>

Mal ne doofe Frage:
Welche Gründe gab's denn zum Ändern der Major-Release-Nummer? Hat sich
die Syntax der Configs großartig geändert und wird die 1er parallel
weiterbetrieben - wie zB bei apache?

Am Die, 2003-02-25 um 18.49 schrieb Peer Heinlein:
> Ich habe heute mal versucht mein erstes RPM zu bauen und bin stolz 
> wie ein Eichhörnchen auf der Zugspitze.
> 
> Postfix 2.0.3 mit SSL/TLS, SASL2, MySQL/LDAP/etc. Unterstützung für 
> SuSE 8.1
> 
> Bevor ich das Ding auf den Postfixbuchseiten freigebe vielleicht 
> erstmal an einzelne Interessierte.
> 
> Ich übernehme keine Garantie für nichts, ich bin Netzwerker, kein 
> Programmierer oder RPM-Bauer. Auf meinen Systemen schien`s aber 
> normal installiert zu werden und eigentlich klappte alles. Aber wie 
> gesagt: Keine Garantie für nix.
> 
> Die normalen SuSE 8.1-RPMs beinhalten nur Postfix 1.1.11, kein MySQL.
> 
> Peer
> 
> ______________________________________________________________________
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
--
MfG
Oleg


From linux at leute.server.de  Wed Feb 26 10:06:50 2003
From: linux at leute.server.de (Markus Weber)
Date: Wed, 26 Feb 2003 10:06:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und MySQL
References: <200302251849.38778.p.heinlein@jpberlin.de>
	<1046235594.709.1.camel@palantir>
Message-ID: <003401c2dd76$66037fe0$85421851@hq>

Hi,

> Mal ne doofe Frage:
> Welche Gründe gab's denn zum Ändern der Major-Release-Nummer? Hat sich
> die Syntax der Configs großartig geändert und wird die 1er parallel
> weiterbetrieben - wie zB bei apache?

ja, is schon einiges passiert. Am besten in den Changelog
reinschaun. Sachen die mir mal auf bloed auffallen:
SASLv2
DISCARD bei Access Tables
Virtual Geschichten sind noch flexibler
Flexbilere RBL-Konfiguration
und und und :-)


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Feb 26 11:00:04 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 26 Feb 2003 11:00:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und MySQL
Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF58D0E3@w2kads.sp-gruppe.de>

am besten mal in 
http://postfix.portal-to-web.de/dist/official/postfix-2.0.4.RELEASE_NOTES
ab der Zeile 
Major changes with Postfix version 2.0.0 (released 20021222, 20021223)
nachschauen


> -----Original Message-----
> From: Oleg [mailto:gandalf at we-are-root.org]
> Sent: Wednesday, February 26, 2003 6:00 AM
> To: Eine Diskussionsliste rund "um das Postfix-Buch.
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und
> MySQL
> 
> 
> Mal ne doofe Frage:
> Welche Gründe gab's denn zum Ändern der Major-Release-Nummer? Hat sich
> die Syntax der Configs großartig geändert und wird die 1er parallel
> weiterbetrieben - wie zB bei apache?

From theofel at etes.de  Wed Feb 26 11:04:07 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 26 Feb 2003 11:04:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailversand wird abgebrochen
Message-ID: <20030226100407.GE29207@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

bei einem Versenden einer Mail per SMTP über einen Server von uns taucht immer
wieder reproduzierbar folgender Fehler auf: Der Client scheint zu hängen, in
der Maillog sehe ich, dass es nach dem DATA nichts mehr sendet. Hier der Aus-
zug aus der Log-Datei nach dem RCPT TO (Zeilenanfang hab ich weggeschnippelt):

smtpd[13396]: > p3EE323BA.dip.t-dialin.net[62.227.35.186]: 250 Ok
smtpd[13396]: watchdog_pat: 0x8094658
smtpd[13396]: < p3EE323BA.dip.t-dialin.net[62.227.35.186]: DATA
smtpd[13396]: rec_put: type M len 0 data
smtpd[13396]: rec_put: type N len 73 data Received:
smtpd[13396]: rec_put: type N len 55 data ?by hostin
smtpd[13396]: rec_put: type N len 61 data ?for <theo
smtpd[13396]: > p3EE323BA.dip.t-dialin.net[62.227.35.186]: 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
smtpd[13396]: vstream_fflush_some: fd 16 flush 268
smtpd[13396]: vstream_fflush_some: fd 9 flush 45
smtpd[13396]: vstream_buf_get_ready: fd 9 got 12
smtpd[13396]: rec_put: type N len 4 data RSET
smtpd[13396]: rec_put: type N len 4 data QUIT
smtpd[13396]: > p3EE323BA.dip.t-dialin.net[62.227.35.186]: 421 Error: timeout exceeded
smtpd[13396]: vstream_fflush_some: fd 9 flush 29
smtpd[13396]: timeout after DATA from p3EE323BA.dip.t-dialin.net[62.227.35.186]
smtpd[13396]: vstream_fflush_some: fd 9 flush 0
smtpd[13396]: vstream_fflush_some: fd 16 flush 12
smtpd[13396]: disconnect from p3EE323BA.dip.t-dialin.net[62.227.35.186]
smtpd[13396]: lookup table has changed -- exiting

Bis zum Timeout vergehen 5 Minuten. 

Woran kann sowas liegen?

Die Software die auf dem Client zum Einsatz kommt ist irgendwie ein Outlook
Verschnitt, der von T-Online bei deren Zugangssoftware ausgeliefert wird.

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de

From S.Konvickova at wugnet.de  Wed Feb 26 16:34:40 2003
From: S.Konvickova at wugnet.de (Stephan Konvickova)
Date: Wed, 26 Feb 2003 16:34:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix & SASL2
Message-ID: <002301c2ddac$93fadd40$d849ccd4@konvi>

Hallo!

ich hab ein Problem mit der SMTP-Authentifizierung!
Ich arbeite mit der sasl eigenen Datenbank(sasldb2) und habe postfix lese-recht auf diese datei gegeben,
allerdings wenn das Passwort bzw. der Benutzername überprüft werden sollen,steht in der Postfixlog datei "no passwort verifier"!Könntet ihr mir bitte sagen an was das liegt?

Sorry,wenn das irgendeine Anfängerfrage ist,aber ich muss als Projekt für meine Schule nen Mailserver aufsetzen(bin also kein großer Admin:))

mfg

Stephan

Konvickova
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030226/2e55f5f9/attachment.htm>

From mailpb at web.de  Thu Feb 27 14:32:41 2003
From: mailpb at web.de (Peter Bergen)
Date: Thu, 27 Feb 2003 14:32:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]  =?iso-8859-1?q?Pr=FCflogin_bei_POP3?=
Message-ID: <E18oOCM-0001Vk-00@smtp.web.de>

Hallo Liste,

wenn ich ein über telnet localhost pop3 mache, bekomme ich nach der Eingabe von user & password. Die Meldung "Connection closed by foreign host."

Ich sitze jetzt schon ein paar Tage an diesem Problem.

Mit strace habe ich ein log-Datei schreiben lassen, das ich im Anhang mitsende.

mfg Peter

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : strace_t26-1.log
Dateityp    : application/octet-stream
Dateigröße  : 17601 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030227/922308a6/attachment.obj>

From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Feb 27 14:43:35 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 27 Feb 2003 14:43:35 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D__Pr=FCflogin_bei_POP3?=
Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF58D0E8@w2kads.sp-gruppe.de>

Hallo Peter,

bevor sich jetzt irgendjemand dein strace output antut kannst du
uns vielleicht erst erzaehlen, was dein mail logfile sagt :)

/var/log/mail oder /var/log/mail.log oder /var/log/maillog ...

marc

> -----Original Message-----
> From: Peter Bergen [mailto:mailpb at web.de]
> Sent: Thursday, February 27, 2003 2:33 PM
> To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Subject: [Postfixbuch-users] Prüflogin bei POP3
> 
> 
> Hallo Liste,
> 
> wenn ich ein über telnet localhost pop3 mache, bekomme ich 
> nach der Eingabe von user & password. Die Meldung "Connection 
> closed by foreign host."
> 
> Ich sitze jetzt schon ein paar Tage an diesem Problem.
> 
> Mit strace habe ich ein log-Datei schreiben lassen, das ich 
> im Anhang mitsende.
> 
> mfg Peter
> 
> 

From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Feb 27 14:51:38 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 27 Feb 2003 14:51:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]  =?iso-8859-1?q?Pr=FCflogin=20bei?= POP3
In-Reply-To: <E18oOCM-0001Vk-00@smtp.web.de>
References: <E18oOCM-0001Vk-00@smtp.web.de>
Message-ID: <200302271451.38416.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 27. Februar 2003 14:32 schrieb Peter Bergen:

> wenn ich ein über telnet localhost pop3 mache, bekomme ich nach
> der Eingabe von user & password. Die Meldung "Connection closed by
> foreign host."

Welche Distribution?
Welche Version?
welcher POP3-Dämon?
Welche besondere Config des POP3-Dämons?

> Mit strace habe ich ein log-Datei schreiben lassen, das ich im
> Anhang mitsende.

Nur hast Du ein strace von TELNET (!) mitschneiden lassen. Das ist 
aber leider völlig uninteressant. Du brauchst ein strace vom 
pop3-Dämon, denn Du willst ja wissen, warum der abschmiert und was 
er kurz vorher gemacht hat! Ein strace des Clients ist völlig egal, 
da steht nur drin, daß die Gegenseite eben abgeschmiert ist...

Peer


From Peter.Bergen at bonifatius.de  Thu Feb 27 15:05:01 2003
From: Peter.Bergen at bonifatius.de (Peter.Bergen at bonifatius.de)
Date: Thu, 27 Feb 2003 15:05:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]  =?iso-8859-1?q?Re=3A_Pr=FCflogin_bei_POP3?=
Message-ID: <200302271403.h1RE3mR22195@mail.bonifatius.de>


-----------------
>Um Emails an die Liste Postfixbuch-users zu schicken, schicken Sie
>diese an die Adresse
>	postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>
>Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>	http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
>Subject/Betreff oder im Text an
>	postfixbuch-users-request at listi.jpberlin.de
>
>Sie koennen den Listenverwalter dieser Lister unter der Adresse
>	postfixbuch-users-owner at listi.jpberlin.de
>erreichen
>
>Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
>sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
>Postfixbuch-users digest..."
>
>
>Meldungen des Tages:
>
>   1. Re: Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und MySQL (Andreas Meyer)
>   2. Re: Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und MySQL (Oleg)
>   3. Re: Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und MySQL (Markus Weber)
>   4. Re: Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und MySQL (Marc Samendinger)
>   5. Mailversand wird abgebrochen (Jan Theofel)
>   6. Postfix & SASL2 (Stephan Konvickova)
>   7. [Postfixbuch-users]Prüflogin bei POP3 (Peter Bergen)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Tue, 25 Feb 2003 21:53:47 +0100 (CET)
>From: Andreas Meyer <anmeyer at anup.de>
>Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und
>	MySQL
>To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
>Message-ID: <20030225205347.0EE69815F at heaven7.meyer.home>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
>Am Tue, 25 Feb 2003 18:49:38 +0100 schrieb Peer Heinlein:
>
>> Ich habe heute mal versucht mein erstes RPM zu bauen und bin stolz 
>> wie ein Eichhörnchen auf der Zugspitze.
>> 
>> Postfix 2.0.3 mit SSL/TLS, SASL2, MySQL/LDAP/etc. Unterstützung für 
>> SuSE 8.1
>> 
>> Bevor ich das Ding auf den Postfixbuchseiten freigebe vielleicht 
>> erstmal an einzelne Interessierte.
>> 
>> Ich übernehme keine Garantie für nichts, ich bin Netzwerker, kein 
>> Programmierer oder RPM-Bauer. Auf meinen Systemen schien`s aber 
>> normal installiert zu werden und eigentlich klappte alles. Aber wie 
>> gesagt: Keine Garantie für nix.
>> 
>> Die normalen SuSE 8.1-RPMs beinhalten nur Postfix 1.1.11, kein MySQL.
>
>
>Ich habe leider nur eine SuSE8.0 hier.
>
>
>-- 
>
>  Andreas Meyer
>
>Object Class   Common Name   userPassword
>posixAccount   andreas       {SSHA}hpyqObx1/BXbKFgXoqCayoGsvIgPYiVc
>
>------------------------------
>
>Message: 2
>Date: 26 Feb 2003 05:59:55 +0100
>From: Oleg <gandalf at we-are-root.org>
>Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und
>	MySQL
>To: Eine Diskussionsliste rund "um das Postfix-Buch."
>	<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
>Message-ID: <1046235594.709.1.camel at palantir>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
>
>Mal ne doofe Frage:
>Welche Gründe gab's denn zum Ändern der Major-Release-Nummer? Hat sich
>die Syntax der Configs großartig geändert und wird die 1er parallel
>weiterbetrieben - wie zB bei apache?
>
>Am Die, 2003-02-25 um 18.49 schrieb Peer Heinlein:
>> Ich habe heute mal versucht mein erstes RPM zu bauen und bin stolz 
>> wie ein Eichhörnchen auf der Zugspitze.
>> 
>> Postfix 2.0.3 mit SSL/TLS, SASL2, MySQL/LDAP/etc. Unterstützung für 
>> SuSE 8.1
>> 
>> Bevor ich das Ding auf den Postfixbuchseiten freigebe vielleicht 
>> erstmal an einzelne Interessierte.
>> 
>> Ich übernehme keine Garantie für nichts, ich bin Netzwerker, kein 
>> Programmierer oder RPM-Bauer. Auf meinen Systemen schien`s aber 
>> normal installiert zu werden und eigentlich klappte alles. Aber wie 
>> gesagt: Keine Garantie für nix.
>> 
>> Die normalen SuSE 8.1-RPMs beinhalten nur Postfix 1.1.11, kein MySQL.
>> 
>> Peer
>> 
>> ______________________________________________________________________
>> 
>> -- 
>> _______________________________________________
>> Postfixbuch-users mailingliste
>> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
>> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>--
>MfG
>Oleg
>
>
>------------------------------
>
>Message: 3
>Date: Wed, 26 Feb 2003 10:06:50 +0100
>From: "Markus Weber" <linux at leute.server.de>
>Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und
>	MySQL
>To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
>	<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
>Message-ID: <003401c2dd76$66037fe0$85421851 at hq>
>Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-15"
>
>Hi,
>
>> Mal ne doofe Frage:
>> Welche Gründe gab's denn zum Ändern der Major-Release-Nummer? Hat sich
>> die Syntax der Configs großartig geändert und wird die 1er parallel
>> weiterbetrieben - wie zB bei apache?
>
>ja, is schon einiges passiert. Am besten in den Changelog
>reinschaun. Sachen die mir mal auf bloed auffallen:
>SASLv2
>DISCARD bei Access Tables
>Virtual Geschichten sind noch flexibler
>Flexbilere RBL-Konfiguration
>und und und :-)
>
>
>------------------------------
>
>Message: 4
>Date: Wed, 26 Feb 2003 11:00:04 +0100
>From: "Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de>
>Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und
>	MySQL
>To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
>	<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
>Message-ID:
>	<869E5446AF571642892202EADBB24CEF58D0E3 at w2kads.sp-gruppe.de>
>Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-15"
>
>am besten mal in 
>http://postfix.portal-to-web.de/dist/official/postfix-2.0.4.RELEASE_NOTES
>ab der Zeile 
>Major changes with Postfix version 2.0.0 (released 20021222, 20021223)
>nachschauen
>
>
>> -----Original Message-----
>> From: Oleg [mailto:gandalf at we-are-root.org]
>> Sent: Wednesday, February 26, 2003 6:00 AM
>> To: Eine Diskussionsliste rund "um das Postfix-Buch.
>> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix 2.x-RPM mit SASL2, TLS und
>> MySQL
>> 
>> 
>> Mal ne doofe Frage:
>> Welche Gründe gab's denn zum Ändern der Major-Release-Nummer? Hat sich
>> die Syntax der Configs großartig geändert und wird die 1er parallel
Hallo Peer,

ich benutzte die SuSE 8.1 und habe Courier-Imap mit MySQL.

MySQL 3.23.52
Postfix 2.0.3
Courier-Imap 1.7.0

als Anhang die mail.log

mfg Peter

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : mail.log
Dateityp    : application/octet-stream
Dateigröße  : 6198 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030227/b35fbe47/attachment.obj>

From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Feb 27 15:17:24 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 27 Feb 2003 15:17:24 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D__Re=3A_Pr=FCflogin_bei_POP3?=
Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF58D0EA@w2kads.sp-gruppe.de>

Hallo Peter,

Feb 27 15:27:58 mailx pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::1], username=test
Feb 27 15:27:58 mailx pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::1], password=test
Feb 27 15:27:58 mailx pop3d: /usr/lib/courier-imap/libexec/authlib/authmysql: No such file or directory

womit geklaert waere warum er die verbindung trennt. er kann deine
eingabe nicht ueberpruefen, und schmeisst dich raus.

Feb 27 15:27:54 mailx postfix/trivial-rewrite[1254]: warning: mysql query failed: Unknown column 'transoprt' in 'field list'
Feb 27 15:27:54 mailx postfix/trivial-rewrite[1254]: warning: mysql query failed: Unknown column 'adress' in 'where clause'
Feb 27 15:27:54 mailx postfix/trivial-rewrite[1254]: fatal: mysql:/etc/postfix/virtual.cf: table lookup problem

deine postfix konfiguration scheint auch banane zu sein.
Am besten Postfix Buch seite 341 aufschlagen und alles nochmal
nachlesen und einen neuen Versuch starten.

marc
 
PS: die spalte 'transoprt' sollte wahrscheinlich 'transport heissen.
'adress' koennte 'adresse' sein ;)

> -----Original Message-----
> From: Peter.Bergen at bonifatius.de [mailto:Peter.Bergen at bonifatius.de]
> Sent: Thursday, February 27, 2003 3:05 PM
> To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Subject: [Postfixbuch-users] Re: Prüflogin bei POP3
>
>Hallo Peer,
>
>ich benutzte die SuSE 8.1 und habe Courier-Imap mit MySQL.
>
>MySQL 3.23.52
>Postfix 2.0.3
>Courier-Imap 1.7.0
>
>als Anhang die mail.log
>
>mfg Peter


From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Feb 27 16:00:14 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 27 Feb 2003 16:00:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix & SASL2
In-Reply-To: <002301c2ddac$93fadd40$d849ccd4@konvi>
References: <002301c2ddac$93fadd40$d849ccd4@konvi>
Message-ID: <200302271600.14478.p.heinlein@jpberlin.de>



> Ich arbeite mit der sasl eigenen Datenbank(sasldb2) und habe
> postfix lese-recht auf diese datei gegeben, allerdings wenn das
> Passwort bzw. der Benutzername überprüft werden sollen,steht in
> der Postfixlog datei "no passwort verifier"!Könntet ihr mir bitte
> sagen an was das liegt?

Bitte maile mal die main.cf und einen nicht zu kurz gehaltenen Auszug 
aus dem Logfile um das zu überprüfen. 
Sind die User in der DB korrekt gelistet?
Hat der Client überhaupt die korrekten Daten/das PW?

Peer


From S.Konvickova at wugnet.de  Fri Feb 28 10:05:30 2003
From: S.Konvickova at wugnet.de (Stephan Konvickova)
Date: Fri, 28 Feb 2003 10:05:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix & SASL2 
Message-ID: <001801c2df08$8ba53e30$05d0005a@Do05.de>

Also ich hab heute wieder auf Postfix Version 1.1.12 umgestellt und das Cyrus-SASL Paket(SASL 1.5.xx glaub ich) von Suse8.1 installiert.
Es geht aber immer noch net:(
/usr/lib/sasl/smtpd.conf enthält:
pwcheck_method: sasldb

mail2:/usr/lib/sasl # sasldblistusers
user: fsiu15 realm: mail2 mech: PLAIN
user: fsiu15 realm: mail2 mech: CRAM-MD5
user: fsiu15 realm: mail2 mech: DIGEST-MD5

main.cf enthält:
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sasl_local_domain = mail2.BS-ROTH.DE
broken_sasl_auth_clients = yes
myorigin = $mydomain
mail_spool_directory = /var/mail
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
masquerade_exceptions = root
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient, envelope
myhostname = mail2.BS-ROTH.DE
masquerade_domains =
defer_transports =
disable_dns_lookups = no
content_filter = vscan:
mailbox_command =
mailbox_transport =
#smtpd_client_restrictions = permit_sasl_authenticated,reject
smtpd_recipient_restrictions = check_relay_domains,permit_sasl_authenticated,re
strict_rfc821_envelopes = no
alias_maps = hash:/etc/aliases
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain
queue_directory = /var/spool/postfix
mail_owner = postfix
default_databasetype = hash

/var/log/mail enthält: (hier mit AKMAIL als Mail-Client)
 warning: 90.0.208.5: hostname test-r208-6666.bs-intra.de verification failed: Hos
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 220 mail2.BS-ROTH.DE ESMTP Postfix
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: connect from unknown[90.0.208.5]
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: watchdog_pat: 0x807c730
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: < unknown[90.0.208.5]: EHLO bs-roth.de
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 250-mail2.BS-ROTH.DE
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 250-PIPELINING
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 250-SIZE 10240000
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 250-VRFY
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 250-ETRN
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 250-AUTH GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 250-AUTH=GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 250-XVERP
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 250 8BITMIME
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: watchdog_pat: 0x807c730
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: < unknown[90.0.208.5]: AUTH CRAM-MD5
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method CRAM-MD5
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: <3691835066.6238129 at mail2.BS-ROTH.DE>
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 334 PDM2OTE4MzUwNjYuNjIzODEyOUBtYWlsMi5CUy1ST1RILkRFPg==
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: < unknown[90.0.208.5]: ZnNpdTE1IDYzZGRiZDIwNDFlMWQ0M2M0ZDYxMjI0ZDE4ODJiZGM3
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: fsiu15 63ddbd2041e1d43c4d61224d1882bdc
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: warning: unknown[90.0.208.5]: SASL CRAM-MD5 authentication failed
Feb 28 10:44:19 mail2 postfix/smtpd[32458]: > unknown[90.0.208.5]: 435 Error: authentication failed
Feb 28 10:44:24 mail2 postfix/smtpd[32458]: watchdog_pat: 0x807c730
Feb 28 10:44:24 mail2 postfix/smtpd[32458]: smtp_get: EOF
Feb 28 10:44:24 mail2 postfix/smtpd[32458]: lost connection after AUTH from unknown[90.0.208.5]
Feb 28 10:44:24 mail2 postfix/smtpd[32458]: disconnect from unknown[90.0.208.5]
Feb 28 10:44:24 mail2 postfix/smtpd[32458]: master_notify: status 1
Feb 28 10:44:24 mail2 postfix/smtpd[32458]: connection closed
Feb 28 10:44:24 mail2 postfix/smtpd[32458]: watchdog_stop: 0x807c730
Feb 28 10:44:24 mail2 postfix/smtpd[32458]: watchdog_start: 0x807c730

Hier mit Outlook:

warning: 90.0.208.5: hostname test-r208-6666.bs-intra.de verification failed: Hos
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 220 mail2.BS-ROTH.DE ESMTP Postfix
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: connect from unknown[90.0.208.5]
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: watchdog_pat: 0x807c730
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: < unknown[90.0.208.5]: EHLO testr2086666
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 250-mail2.BS-ROTH.DE
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 250-PIPELINING
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 250-SIZE 10240000
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 250-VRFY
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 250-ETRN
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 250-AUTH GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 250-AUTH=GSSAPI CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 250-XVERP
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 250 8BITMIME
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: watchdog_pat: 0x807c730
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: < unknown[90.0.208.5]: AUTH LOGIN
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method LOGIN
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: Username:
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 334 VXNlcm5hbWU6
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: < unknown[90.0.208.5]: ZnNpdTE1
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: fsiu15
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: Password:
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 334 UGFzc3dvcmQ6
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: < unknown[90.0.208.5]: aWxidW5ueQ==
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: ilbunny
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: warning: unknown[90.0.208.5]: SASL LOGIN authentication failed
Feb 28 10:55:16 mail2 postfix/smtpd[32568]: > unknown[90.0.208.5]: 435 Error: authentication failed
Feb 28 10:55:21 mail2 postfix/smtpd[32568]: watchdog_pat: 0x807c730
Feb 28 10:55:21 mail2 postfix/smtpd[32568]: smtp_get: EOF
Feb 28 10:55:21 mail2 postfix/smtpd[32568]: lost connection after AUTH from unknown[90.0.208.5]
Feb 28 10:55:21 mail2 postfix/smtpd[32568]: disconnect from unknown[90.0.208.5]
Feb 28 10:55:21 mail2 postfix/smtpd[32568]: master_notify: status 1
Feb 28 10:55:21 mail2 postfix/smtpd[32568]: connection closed
Feb 28 10:55:21 mail2 postfix/smtpd[32568]: watchdog_stop: 0x807c730
Feb 28 10:55:21 mail2 postfix/smtpd[32568]: watchdog_start: 0x807c730

fsiu15 ist nur ein Testuser,deswegen egal wenn pw hier mit drinsteht :)

mfg

Stephan Konvickova


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030228/5b778079/attachment.htm>

From wob at swobspace.de  Fri Feb 28 11:28:10 2003
From: wob at swobspace.de (Wolfgang Barth)
Date: Fri, 28 Feb 2003 11:28:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix & SASL2
In-Reply-To: <001801c2df08$8ba53e30$05d0005a@Do05.de>
References: <001801c2df08$8ba53e30$05d0005a@Do05.de>
Message-ID: <20030228102810.GA2658@swobspace.swobspace.de>

Hi,

also zunächst mal müßte das SASL 1 sein, nicht SASL2 wie im Subject.

On Fri, Feb 28, 2003 at 10:05:30AM +0100, Stephan Konvickova wrote:

> mail2:/usr/lib/sasl # sasldblistusers
> user: fsiu15 realm: mail2 mech: PLAIN
> user: fsiu15 realm: mail2 mech: CRAM-MD5
> user: fsiu15 realm: mail2 mech: DIGEST-MD5
 
> main.cf enthält:
...
> smtpd_sasl_local_domain = mail2.BS-ROTH.DE
...

Nach dem SASL_README sollte realm aber mail2.BS-ROTH.DE sein:

>>>
IMPORTANT: To get sasldb running, make sure that you set the SASL domain
(realm) to a fully qualified domain name. 

EXAMPLE: saslpasswd -c -u `postconf -h myhostname` exampleuser
<<<

wob
-- 
<wob at swobspace.de> * http://www.swobspace.de
* Linux is like a Wigwam: no Windows, no Gates, Apache inside. *

From nico at nibweb.net  Fri Feb 28 15:37:24 2003
From: nico at nibweb.net (Nico Bille)
Date: Fri, 28 Feb 2003 15:37:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] 
 Pruefen von MAIL FROM:<xx@domain.tld> und zugehoerigem Mailserver
 (MX fuer domain.tld?)
Message-ID: <3E5F7424.2010503@nibweb.net>

Hallo Ihr!


Gibt es eine Moeglichkeit abzupruefen, ob der Mailserver der bei mir 
einliefert auf zustaendig ist fuer die Domain, welche im MAIL FROM 
angegeben ist? Also z.B.: MAIL FROM:<nico at nibweb.net> und an dieser 
Stelle testen, ob der versendende Mailserver auch fuer nibweb.net 
zustaendig ist. Habe ich evtl. eine vorhandene Option uebersehen, oder 
macht das keinen Sinn, habe ich einen Denkfehler?

Bitte um Hilfe und Tipps :-)

Danke im Vorraus, schoenes Wochenende,

mit freundlichen Gruessen



		Nico Bille


From aa at com-gate.com  Fri Feb 28 21:16:25 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 28 Feb 2003 20:16:25 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] 
	welche virensoftware ? Bitte um Eure Erfahrung/Meinung !
Message-ID: <20030228211625.2btd82mhly6gpw@com-gate.com>


Hallo,

möchte/muss auf meinem Server auf dem Mail-Accounts gehostet sind eine
VirenSoftware installieren.

Im Postfix-Buch wird antivir beschrieben.

Gerade habe ich in einer Newsgroup erfahren das die WS-Version von Antivir
schneller und stabiler ist als die Server-Version.

Hat damit jemand Erfahrung

Laut einem Test von
http://www.av-Test.org/sites/Test_all.php3?lang=de&Test=2002-02
schneiden andere Viren-Software-hersteller besser ab als antivir

Von den ganzen zig Herstellern weiss ich nun auch nicht wer meist mit
aktuellsten Viren am besten zurecht kommt und welche Software unter Linux mit
amavisd am besten arbeitet.

Bitte deswegen um Eure Meinung und Erfahrungswerte

Auch der Preis sollte eine rolle spielen, obwohl mir andere Anbieter schon
mitgeteilt haben das sie den Preis von Antivir (1300.-€ für eine Server) auch
machen würden.

Was mein Ihr?

Gruss und danke
Achim


From ralf-ebeling at despammed.com  Fri Feb 28 21:42:13 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Fri, 28 Feb 2003 21:42:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] welche virensoftware ? Bitte um Eure
 Erfahrung/Meinung !
In-Reply-To: <20030228211625.2btd82mhly6gpw@com-gate.com>
References: <20030228211625.2btd82mhly6gpw@com-gate.com>
Message-ID: <1238968.1046468533@[192.168.1.10]>

Hi,

--On Freitag, 28. Februar 2003 20:16 +0000 Achim Altmann <aa at com-gate.com> 
wrote:
> Von den ganzen zig Herstellern weiss ich nun auch nicht wer meist mit
> aktuellsten Viren am besten zurecht kommt und welche Software unter Linux
> mit amavisd am besten arbeitet.

Mit Amavis (auch amavisd & amavisd-new) habe ich Kaspersky, NOD32 und
AntiVir probiert bzw. am Laufen. Kaspersky war mir Anfang des Jahres zu
teuer geworden und ich bin mit 2 produktiven Systemen auf NOD32 umge-
stiegen.

Von der Erkennungsrate gehört Kaspersky wohl mit zu den besten Scannern,
aber auf insgesamt 3 Mailservern hatte ich noch nicht viele Viren zu
catchen...

Wie gut die 3 Scanner skalieren weiß ich nicht. Alle 3 MTAs haben eher
low- bis mid-Traffic zu bewältigen.

> Auch der Preis sollte eine rolle spielen, obwohl mir andere Anbieter schon
> mitgeteilt haben das sie den Preis von Antivir (1300.-? für eine Server)
> auch machen würden.

Von den 3 genannten ist afaik NOD32 (www.nod32.de) der preisgünstigste
Scanner...

Ralf


From aa at com-gate.com  Fri Feb 28 22:03:24 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 28 Feb 2003 21:03:24 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] welche virensoftware ? Bitte um Eure
	Erfahrung/Meinung !
Message-ID: <20030228220324.4guk4t2676go4k@com-gate.com>


Hallo,

>
> Mit Amavis (auch amavisd & amavisd-new) habe ich Kaspersky, NOD32 und
> AntiVir probiert bzw. am Laufen. Kaspersky war mir Anfang des Jahres zu
> teuer geworden und ich bin mit 2 produktiven Systemen auf NOD32 umge-
> stiegen.

Gut schaue ich mir mal an.
>
> Von der Erkennungsrate gehört Kaspersky wohl mit zu den besten Scannern,
> aber auf insgesamt 3 Mailservern hatte ich noch nicht viele Viren zu
> catchen...
>
> Wie gut die 3 Scanner skalieren weiß ich nicht. Alle 3 MTAs haben eher
> low- bis mid-Traffic zu bewältigen.
>
> > Auch der Preis sollte eine rolle spielen, obwohl mir andere Anbieter schon
> > mitgeteilt haben das sie den Preis von Antivir (1300.-? für eine Server)
> > auch machen würden.

und was kannst Du über antivir sagen ?
Als alternative ok?

Gruss und danke

Achim


From ralf-ebeling at despammed.com  Fri Feb 28 22:13:26 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Fri, 28 Feb 2003 22:13:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] welche virensoftware ? Bitte um
 Eure	Erfahrung/Meinung !
In-Reply-To: <20030228220324.4guk4t2676go4k@com-gate.com>
References: <20030228220324.4guk4t2676go4k@com-gate.com>
Message-ID: <3111562.1046470406@[192.168.1.10]>

--On Freitag, 28. Februar 2003 21:03 +0000 Achim Altmann <aa at com-gate.com> 
wrote:
>> > Auch der Preis sollte eine rolle spielen, obwohl mir andere Anbieter
>> > schon mitgeteilt haben das sie den Preis von Antivir (1300.-? für eine
>> > Server) auch machen würden.
>
> und was kannst Du über antivir sagen ?
> Als alternative ok?

Antivir verwende ich nur Privat, weil es nix kostet und somit auch keine
grosse Auswahl besteht... für mich reicht er.

Ralf


From aa at com-gate.com  Fri Feb 28 22:43:35 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 28 Feb 2003 21:43:35 -0000
Subject: [Postfixbuch-users] welche virensoftware ? Bitte um Eure
	Erfahrung/Meinung !
Message-ID: <20030228224335.4guk4t27czpsmc@com-gate.com>


Hallo


>
> Antivir verwende ich nur Privat, weil es nix kostet und somit auch keine
> grosse Auswahl besteht... für mich reicht er.
>


war gerade mal auf der page von nod32.de

habe da nichts über eine server-lizenz gesehen

hast du darüber infos was diese kostet oder geht es nach accounts ?

Gruss und danke
Achim


From wob at swobspace.de  Fri Feb 28 22:36:59 2003
From: wob at swobspace.de (Wolfgang Barth)
Date: Fri, 28 Feb 2003 22:36:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] welche virensoftware ? Bitte um Eure
	Erfahrung/Meinung !
In-Reply-To: <20030228211625.2btd82mhly6gpw@com-gate.com>
References: <20030228211625.2btd82mhly6gpw@com-gate.com>
Message-ID: <20030228213659.GA8515@swobspace.swobspace.de>

On Fri, Feb 28, 2003 at 08:16:25PM -0000, Achim Altmann wrote:

> möchte/muss auf meinem Server auf dem Mail-Accounts gehostet sind eine
> VirenSoftware installieren.

Auf der Postfix-Mailingliste wurde eine OpenSource-Variante diskutiert:

http://clamav.elektrapro.com/

Quasi die C-Version von Openantivir (Java).

wob
-- 
<wob at swobspace.de> * http://www.swobspace.de
* Linux is like a Wigwam: no Windows, no Gates, Apache inside. *

From ralf-ebeling at despammed.com  Fri Feb 28 22:51:38 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Fri, 28 Feb 2003 22:51:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] welche virensoftware ? Bitte um
 Eure	Erfahrung/Meinung !
In-Reply-To: <20030228224335.4guk4t27czpsmc@com-gate.com>
References: <20030228224335.4guk4t27czpsmc@com-gate.com>
Message-ID: <5403453.1046472698@[192.168.1.10]>

--On Freitag, 28. Februar 2003 21:43 +0000 Achim Altmann <aa at com-gate.com> 
wrote:

>> Antivir verwende ich nur Privat, weil es nix kostet und somit auch keine
>> grosse Auswahl besteht... für mich reicht er.
>>
>
> war gerade mal auf der page von nod32.de
>
> habe da nichts über eine server-lizenz gesehen
>
> hast du darüber infos was diese kostet oder geht es nach accounts ?

Nach Accounts (zumindest auf dem Papier). Für 25 Accounts waren es ca.
60% von Kaspersky. Preise habe ich im Office... mit ner Anfrage bist
Du wahrscheinlich schneller.

Ralf