From postfix-liste at nomagic.de  Mon Dec  1 00:26:32 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 1 Dec 2003 00:26:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] myhostname
Message-ID: <01a101c3b799$66a89770$0b0aa8c0@pcmario>

Hallo,

kann ich $myhostname in der main.cf auch anderslautent
z.B mx.domain.de als der eigentliche hostname des Rechners
setzen?

--
mario


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  1 08:37:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 1 Dec 2003 08:37:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] myhostname
In-Reply-To: <01a101c3b799$66a89770$0b0aa8c0@pcmario>
References: <01a101c3b799$66a89770$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031201073759.GF24708@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
> Hallo,
> 
> kann ich $myhostname in der main.cf auch anderslautent
> z.B mx.domain.de als der eigentliche hostname des Rechners
> setzen?

Klar. Dann darfst D dich aber nicht wundern, wenn manche Hosts mail
von dir abweisen, weil sie z.B. prüfen ob HELO == hostname ist.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Mon Dec  1 08:58:23 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 1 Dec 2003 08:58:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] myhostname
References: <01a101c3b799$66a89770$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031201073759.GF24708@charite.de>
Message-ID: <005001c3b7e1$18405620$0b0aa8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>> Hallo,
>>>
>>> kann ich $myhostname in der main.cf auch anderslautent
>>> z.B mx.domain.de als der eigentliche hostname des Rechners
>>> setzen?
>>
>> Klar. Dann darfst D dich aber nicht wundern, wenn manche Hosts
>> mail
>> von dir abweisen, weil sie z.B. prüfen ob HELO == hostname ist.

der Server, ist nur für den Mail empfang zuständig. Dann sollte
es doch keine Probleme geben?

--
mario



From postfix-liste at nomagic.de  Mon Dec  1 09:00:14 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 1 Dec 2003 09:00:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] address_verify_sender
Message-ID: <005101c3b7e1$292549a0$0b0aa8c0@pcmario>

Hi,

kann mir jemand einen Tipp geben, was das richtige für
address_verify_sender wäre?

address_verify_sender = postmaster oder
address_verify_sender = <>

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  1 09:02:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 1 Dec 2003 09:02:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] myhostname
In-Reply-To: <005001c3b7e1$18405620$0b0aa8c0@pcmario>
References: <01a101c3b799$66a89770$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031201073759.GF24708@charite.de>
	<005001c3b7e1$18405620$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031201080210.GY24708@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> der Server, ist nur für den Mail empfang zuständig. Dann sollte
> es doch keine Probleme geben?

Eigentlich nicht.
Aber warum ist dann myhostname so wichtig?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  1 09:02:37 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 1 Dec 2003 09:02:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] address_verify_sender
In-Reply-To: <005101c3b7e1$292549a0$0b0aa8c0@pcmario>
References: <005101c3b7e1$292549a0$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031201080237.GZ24708@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
> Hi,
> 
> kann mir jemand einen Tipp geben, was das richtige für
> address_verify_sender wäre?
> 
> address_verify_sender = postmaster oder
> address_verify_sender = <>

address_verify_sender = postmaster at deinedomain.de
oder
address_verify_sender = <>

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Mon Dec  1 09:17:08 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 1 Dec 2003 09:17:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] myhostname
References: <01a101c3b799$66a89770$0b0aa8c0@pcmario><20031201073759.GF24708@charite.de><005001c3b7e1$18405620$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031201080210.GY24708@charite.de>
Message-ID: <008a01c3b7e3$ce45dc90$0b0aa8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>
>>> der Server, ist nur für den Mail empfang zuständig. Dann sollte
>>> es doch keine Probleme geben?
>>
>> Eigentlich nicht.
>> Aber warum ist dann myhostname so wichtig?

nagut, so wichtig nun auch nicht, dachte nur um das
Received: from ... by ...
etwas anzupassen.

--
mario



From postfix-liste at nomagic.de  Mon Dec  1 09:19:10 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 1 Dec 2003 09:19:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] address_verify_sender
References: <005101c3b7e1$292549a0$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031201080237.GZ24708@charite.de>
Message-ID: <008d01c3b7e3$ce9498d0$0b0aa8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>> Hi,
>>>
>>> kann mir jemand einen Tipp geben, was das richtige für
>>> address_verify_sender wäre?
>>>
>>> address_verify_sender = postmaster oder
>>> address_verify_sender = <>
>>
>> address_verify_sender = postmaster at deinedomain.de
>> oder
>> address_verify_sender = <>

ist aber nicht so, das einige mailserver das address_verify_sender =
<>
wegen Mail from <> nicht erlaubt ablehnen?

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  1 09:20:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 1 Dec 2003 09:20:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] myhostname
In-Reply-To: <008a01c3b7e3$ce45dc90$0b0aa8c0@pcmario>
References: <20031201080210.GY24708@charite.de>
	<008a01c3b7e3$ce45dc90$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031201082001.GE24708@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> nagut, so wichtig nun auch nicht, dachte nur um das
> Received: from ... by ...
> etwas anzupassen.

Soweit ich weiss wird das die IP/Hostname eingetragen &HELO

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  1 09:20:28 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 1 Dec 2003 09:20:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] address_verify_sender
In-Reply-To: <008d01c3b7e3$ce9498d0$0b0aa8c0@pcmario>
References: <005101c3b7e1$292549a0$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031201080237.GZ24708@charite.de>
	<008d01c3b7e3$ce9498d0$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031201082028.GF24708@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> ist aber nicht so, das einige mailserver das address_verify_sender =
> <> wegen Mail from <> nicht erlaubt ablehnen?

Willst Du mit solchen Spackos kommunizieren?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix at hotpop.com  Mon Dec  1 09:44:35 2003
From: postfix at hotpop.com (Jan Prock)
Date: Mon, 1 Dec 2003 09:44:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Gewissenfrage bzw. Wie lautet das Passwort?
Message-ID: <200312010844.hB18iZQ07098@mailgate5.cinetic.de>

Guten Morgen,

Sorry, für das Off Topic, aber wie rechtlich bedenklich ist es, Passwörter auszuspähen, um einen Serverumzug möglichst reibungslos verlaufen zu lassen.

Soll heißen, der Kontoinhaber weiß sein Passwort nicht, und will auch nicht übergangsweise ein neues Konto beantragen, und will erst recht nicht auf dn neuen Server umziehen. Kann man da sein Konto zwangsweie umziehen? Ohne daß er es merkt?

Danke für Meinungen!

Gruß, Jan



From mante at frs.de  Mon Dec  1 09:51:51 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 01 Dec 2003 09:51:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Gewissenfrage bzw. Wie lautet das
	Passwort?
In-Reply-To: <200312010844.hB18iZQ07098@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <3FCB0F37.16884.2466A945@localhost>

Am 1 Dec 2003 um 9:44 hat Jan Prock geschrieben:

> Guten Morgen,
> 
> Sorry, für das Off Topic, aber wie rechtlich bedenklich ist es, Passwörter auszuspähen, um einen Serverumzug möglichst reibungslos verlaufen zu lassen.
Würde ich nicht machen ;(
> 
> Soll heißen, der Kontoinhaber weiß sein Passwort nicht, und will auch nicht übergangsweise ein neues Konto beantragen, und will erst recht nicht auf dn neuen Server umziehen. Kann man da sein Konto zwangsweie umziehen? Ohne daß er es merkt?
> 

Kann man nicht die Passwörter migrieren ?

> Danke für Meinungen!
> 
> Gruß, Jan
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From p at state-of-mind.de  Mon Dec  1 10:03:24 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 1 Dec 2003 10:03:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Gewissenfrage bzw. Wie lautet das
	Passwort?
In-Reply-To: <200312010844.hB18iZQ07098@mailgate5.cinetic.de>
References: <200312010844.hB18iZQ07098@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031201090324.GB3753@hosting.state-of-mind.de>

* Jan Prock <postfix at hotpop.com> [031201 09:50]:
> Sorry, für das Off Topic, aber wie rechtlich bedenklich ist es,
> Passwörter auszuspähen, um einen Serverumzug möglichst reibungslos
> verlaufen zu lassen.

Das ist nicht sauber und schürt nur die Angst vor der Allmacht der Admins.

> Soll heißen, der Kontoinhaber weiß sein Passwort nicht, und will auch
> nicht übergangsweise ein neues Konto beantragen, und will erst recht
> nicht auf dn neuen Server umziehen. Kann man da sein Konto zwangsweie
> umziehen? Ohne daß er es merkt?

In welchem AUTH backend sind denn die Benutzerdaten samt Passwort?

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jrprock at web.de  Mon Dec  1 10:08:28 2003
From: jrprock at web.de (jrprock at web.de)
Date: Mon, 1 Dec 2003 10:08:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Gewissenfrage bzw. Wie lautet das
	Passwort?
Message-ID: <200312010908.hB198SQ03736@mailgate5.cinetic.de>

Hallo!

"Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 01.12.03 09:57:25:
> 
> * Jan Prock <postfix at hotpop.com> [031201 09:50]:
> > Sorry, für das Off Topic, aber wie rechtlich bedenklich ist es,
> > Passwörter auszuspähen, um einen Serverumzug möglichst reibungslos
> > verlaufen zu lassen.
> 
> Das ist nicht sauber und schürt nur die Angst vor der Allmacht der Admins.

Ja, das ist der Punkt.

> 
> > Soll heißen, der Kontoinhaber weiß sein Passwort nicht, und will auch
> > nicht übergangsweise ein neues Konto beantragen, und will erst recht
> > nicht auf dn neuen Server umziehen. Kann man da sein Konto zwangsweie
> > umziehen? Ohne daß er es merkt?
> 
> In welchem AUTH backend sind denn die Benutzerdaten samt Passwort?

Das Problem ist, ich weiß nicht wie ich an dir Passwörter drankomme. Ein Mercur-Mailserver speichert seine Konten mit Passwort in *.idx und *.dat Dateien. Ich kann die Struktur der Dateien nicht erfassen, ich kann höchstens die Konten ohne Passwort herausbekommen. Diverse googeleien und Versuche mit Excel zum importieren führen nur zu Konten. Das ganze soll dann in MySQL überführt werden. 
Die zwei Dateiformate haben aber keine Trennzeichen, in der Form von Tabs oder Leerzeichen, sondern krypische Zeichenketten. Ich kann die Passwörter nicht herausfiltern, aus dem Salat...

> 
> p at rick
> 
> -- 
> Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
> 

Gruß, Jan



From j.posel at tiscali.fr  Mon Dec  1 10:49:24 2003
From: j.posel at tiscali.fr (Johannes Posel)
Date: Mon, 1 Dec 2003 10:49:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] address_verify_sender
In-Reply-To: <008d01c3b7e3$ce9498d0$0b0aa8c0@pcmario>
References: <005101c3b7e1$292549a0$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031201080237.GZ24708@charite.de>
	<008d01c3b7e3$ce9498d0$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <1346825865.20031201104924@tiscali.fr>

Hallo Mario,

Monday, December 1, 2003, 9:19:10 AM, you wrote:

> ist aber nicht so, das einige mailserver das address_verify_sender =
> <>
> wegen Mail from <> nicht erlaubt ablehnen?

Diese willst Du unbedingt unter
<http://rfc-ignorant.org/tools/submit_form.php?table=dsn> melden ;)

Grüße,
 Johannes                            mailto:j.posel at tiscali.fr

 



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec  1 11:26:40 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 1 Dec 2003 11:26:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Gewissenfrage bzw. Wie lautet das
	Passwort?
In-Reply-To: <200312010908.hB198SQ03736@mailgate5.cinetic.de>
References: <200312010908.hB198SQ03736@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031201102639.GB829@barracuda.sp-online.de>

On Mon, Dec 01, 2003 at 10:08:28AM +0100, jrprock at web.de wrote:
> Hallo!
> 
> "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 01.12.03 09:57:25:
> > 
> > * Jan Prock <postfix at hotpop.com> [031201 09:50]:
> > > Sorry, für das Off Topic, aber wie rechtlich bedenklich ist es,
> > > Passwörter auszuspähen, um einen Serverumzug möglichst reibungslos
> > > verlaufen zu lassen.
> > 
> > Das ist nicht sauber und schürt nur die Angst vor der Allmacht der Admins.
> 
> Ja, das ist der Punkt.

Nein, denk ich nicht.

> > > Soll heißen, der Kontoinhaber weiß sein Passwort nicht, und will auch
> > > nicht übergangsweise ein neues Konto beantragen, und will erst recht
> > > nicht auf dn neuen Server umziehen. Kann man da sein Konto zwangsweie
> > > umziehen? Ohne daß er es merkt?

Ich denke hier liegt der springende Punkt. Warum will er nicht auf einen
neuen Server umziehen? Hast Du ihm erklärt, dass sich dadurch für ihn
nichts ändert, dass von eurer Seite aus aber ein wichtiger Punkt ist?
Bessere Performance, stabiler, noch sicherer... lass dir was einfallen
:)

Ich find wirklich keinen plausiblen warum sich  ein Kunde - mit _einem_
Konto - gegen einen Server Umzug sträubt.

> Gruß, Jan

marc



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  1 11:42:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 1 Dec 2003 11:42:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Gewissenfrage bzw. Wie lautet das
	Passwort?
In-Reply-To: <200312010908.hB198SQ03736@mailgate5.cinetic.de>
References: <200312010908.hB198SQ03736@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031201104222.GE20254@charite.de>

* jrprock at web.de <jrprock at web.de>:

> Das Problem ist, ich weiß nicht wie ich an dir Passwörter drankomme.
> Ein Mercur-Mailserver speichert seine Konten mit Passwort in *.idx
> und *.dat Dateien. Ich kann die Struktur der Dateien nicht erfassen,
> ich kann höchstens die Konten ohne Passwort herausbekommen. Diverse
> googeleien und Versuche mit Excel zum importieren führen nur zu
> Konten. Das ganze soll dann in MySQL überführt werden.  Die zwei
> Dateiformate haben aber keine Trennzeichen, in der Form von Tabs oder
> Leerzeichen, sondern krypische Zeichenketten. Ich kann die Passwörter
> nicht herausfiltern, aus dem Salat...

Dann hast Du keine andere Möglichkeit -- was soll also die Diskussion?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From mante at frs.de  Mon Dec  1 11:51:52 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 01 Dec 2003 11:51:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Gewissenfrage bzw. Wie lautet
	das	Passwort?
In-Reply-To: <200312010908.hB198SQ03736@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <3FCB2B58.14576.187068@localhost>

Am 1 Dec 2003 um 10:08 hat jrprock at web.de geschrieben:

> > 
> > > Soll heißen, der Kontoinhaber weiß sein Passwort nicht, und will auch
> > > nicht übergangsweise ein neues Konto beantragen, und will erst recht
> > > nicht auf dn neuen Server umziehen. Kann man da sein Konto zwangsweie
> > > umziehen? Ohne daß er es merkt?
> > 
> > In welchem AUTH backend sind denn die Benutzerdaten samt Passwort?
> 
> Das Problem ist, ich weiß nicht wie ich an dir Passwörter drankomme. Ein Mercur-Mailserver speichert seine Konten mit Passwort in *.idx und *.dat Dateien. Ich kann die Struktur der Dateien nicht erfassen, ich kann höchstens die Konten ohne Passwort herausbekommen. Diverse googeleien und Versuche mit Excel zum importieren führen nur zu Konten. Das ganze soll dann in MySQL überführt werden. 
> Die zwei Dateiformate haben aber keine Trennzeichen, in der Form von Tabs oder Leerzeichen, sondern krypische Zeichenketten. Ich kann die Passwörter nicht herausfiltern, aus dem Salat...
> 

Wenn es keinen Ausweg gibt, dann müssen die Kunden wohl in den sauren Apfel 
beisse - oder ?!

> > p at rick
> > 
> > -- 
> > Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
> > http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/
> > 
> 
> Gruß, Jan
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From lrueckfo at lru.homedns.org  Mon Dec  1 12:39:46 2003
From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Mon, 1 Dec 2003 12:39:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <20031130235513.7aa17238.anmeyer@gmx.net>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311302320.15139.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130235513.7aa17238.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <200312011239.47075.lrueckfo@lru.homedns.org>

Am Sonntag, 30. November 2003 23:55 schrieb Andreas Meyer:
> Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:
> > Am Sonntag, 30. November 2003 22:54 schrieb Andreas Meyer:
> > > Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:
> > > > > TOWER und Laptop am Router, der Router wählt sich immer automatisch
> > > > > über pppoE ein. DSL Modem über WAN Anschluss am Router. Form
> > > > > DSL-Modem sitzt der Splitter ( Also das normale Heimnetz ! ).
> > > >
> > > > Nachtrag: Kann auf dem Router NAT konfigurieren:
> > > > d.h. 1. Address Mapping ( habe hier keine Einträge gemacht )
>
> [snip ... ifconfig]
>
> > > >         2. Virtual Server    ( habe hier keine Einträge gemacht )
> > > >         3.   Special Application ( habe hier keine Einträge gemacht )
> > > > und die Firewall ist auch nicht scharf !
> >
> > Hinweis: Client (Laptop ) und Server (Tower ) unterhalten sich über
> > UW-IMAP d.h. da läuft ein ipop2d und imapd auf dem Tower. Ist auf Seite
> > 120 im Postfixbuch beschrieben. In meinem Outlook rufe ich als pop3 und
> > smtp Server tower.lrueckfort.de auf. Den habe ich über meine lokale Zone
> > definiert.
>
> ok, DNS scheinst du draufzuhaben.
> Ich vermute das Problem liegt daran, daß der Router zwar Masquerading
> macht, aber kein Destination-NAT. Deshalb werden Anfragen von außen
> schlichtweg ignoriert.
> Nach meinem Verständnis müßtest du DNAT auf dem Router konfigurieren.
>
> So, bis morgen. Gute Nacht!

RE: Guten Tag lieber Andreas;
Ich habe eine Änderung an meinem Router vorgenommen, der Port 25 an meinem 
lokalen 192.168.2.148 ist jetzt empfänglich.

linux:/home/lrueckfo # telnet 80.171.6.150 25
Trying 80.171.6.150...
Connected to 80.171.6.150.
Escape character is '^]'.
220 linux.lru.homdns.org ESMTP Postfix

Deine Analyse ist okay ! Kannst Du das auch bestätigen ?

Lutz



From jrprock at web.de  Mon Dec  1 13:11:57 2003
From: jrprock at web.de (jrprock at web.de)
Date: Mon, 1 Dec 2003 13:11:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Gewissenfrage bzw. Wie lautet das
	Passwort?
Message-ID: <200312011211.hB1CBvQ00311@mailgate5.cinetic.de>

Hallo!

"Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 
01.12.03 11:28:35:
> 
> On Mon, Dec 01, 2003 at 10:08:28AM +0100, jrprock at web.de wrote:
> &gt; Hallo!
> &gt; 
> &gt; "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." &lt;postfixbuch-users at listi.jpberlin.de&gt; 
schrieb am 01.12.03 09:57:25:
> &gt; &gt; 
> &gt; &gt; * Jan Prock &lt;postfix at hotpop.com&gt; [031201 09:50]:
> &gt; &gt; &gt; Sorry, für das Off Topic, aber wie rechtlich bedenklich ist es,
> &gt; &gt; &gt; Passwörter auszuspähen, um einen Serverumzug möglichst reibungslos
> &gt; &gt; &gt; verlaufen zu lassen.
> &gt; &gt; 
> &gt; &gt; Das ist nicht sauber und schürt nur die Angst vor der Allmacht der Admins.
> &gt; 
> &gt; Ja, das ist der Punkt.
> 
> Nein, denk ich nicht.
> 

Ich würd es sowieso nicht machen...

> &gt; &gt; &gt; Soll heißen, der Kontoinhaber weiß sein Passwort nicht, und will auch
> &gt; &gt; &gt; nicht übergangsweise ein neues Konto beantragen, und will erst recht
> &gt; &gt; &gt; nicht auf dn neuen Server umziehen. Kann man da sein Konto zwangsweie
> &gt; &gt; &gt; umziehen? Ohne daß er es merkt?
> 
> Ich denke hier liegt der springende Punkt. Warum will er nicht auf einen
> neuen Server umziehen? Hast Du ihm erklärt, dass sich dadurch für ihn
> nichts ändert, dass von eurer Seite aus aber ein wichtiger Punkt ist?
> Bessere Performance, stabiler, noch sicherer... lass dir was einfallen
> :)

Wenn jemand nicht will, dann helfen auch keine Argumente. Wenn diese Leute dann auch noch die 
Möglichkeit haben, zu blockieren, dann ist es wirklich nicht sehr einfach....

> 
> Ich find wirklich keinen plausiblen warum sich  ein Kunde - mit _einem_
> Konto - gegen einen Server Umzug sträubt.

Ich auch nicht. Aber es sind ja etwas mehr als einer und sehr störrisch...

> 
> &gt; Gruß, Jan
> 
> marc
> 
> -- 

Gruß, Jan




From p at state-of-mind.de  Mon Dec  1 13:23:42 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 1 Dec 2003 13:23:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Gewissenfrage bzw. Wie lautet das
	Passwort?
In-Reply-To: <200312010908.hB198SQ03736@mailgate5.cinetic.de>
References: <200312010908.hB198SQ03736@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20031201122342.GA4304@hosting.state-of-mind.de>

* jrprock at web.de <jrprock at web.de> [031201 11:21]:
> > > Soll heißen, der Kontoinhaber weiß sein Passwort nicht, und will auch
> > > nicht übergangsweise ein neues Konto beantragen, und will erst recht
> > > nicht auf dn neuen Server umziehen. Kann man da sein Konto zwangsweie
> > > umziehen? Ohne daß er es merkt?
> > 
> > In welchem AUTH backend sind denn die Benutzerdaten samt Passwort?
> 
> Das Problem ist, ich weiß nicht wie ich an dir Passwörter drankomme.
> Ein Mercur-Mailserver speichert seine Konten mit Passwort in *.idx und
> *.dat Dateien. Ich kann die Struktur der Dateien nicht erfassen, ich
> kann höchstens die Konten ohne Passwort herausbekommen. Diverse

Bietet Mercur vielleicht die möglichkeit, diese Daten in ein anderes
Format zu exportieren?

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From aa at com-gate.com  Mon Dec  1 13:47:18 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 01 Dec 2003 13:47:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] nochmals Frage zu  receive_override_options?
Message-ID: <3FCB3856.5090504@com-gate.com>

Hallo,
hatte vor jurzem hier einen thread zu  receive_override_options
mir wurde empfohlen das problem mit eigenen transport-maps zu lösen.

Nun da ich es nicht lösen konnte wendete ich mich an die mailinglist bei 
unter postfix.org
dort wurde mir empfohlen es mit folgendem zu probieren.

To configure multiple postfix instances, see the postfix INSTALL and
RELEASE_NOTES.
I would also recommend you get the multi-install support patch from
http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/duchovni/

Kann das sein?

da ich schon von 2.0.6 auf 2.0.16 upgdated habe und es nichts brachte 
eben mit dem  receive_override_options was mir zuvor empfohlen wurde bin 
ich nun etwas skeptisch.

Frage deshalb

wenn ich ausser für eine bestimmte Empfänger-domain den content_filter 
verwenden möchte aber für eine bestimmte nicht (die lokal liegt) 
benötige ich dann unbedingt zwei postfix-instanzen?
Nur zur Info ich verwende nicht amavis sondern den amavisd
ich weiss leider nicht wie ich den über transport_maps absprechen soll 
und wie der eintrag dann in der master.cf sein muss.

Kann mir jemand helfen?

Gruss Achim



From anmeyer at gmx.net  Mon Dec  1 15:12:44 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Mon, 1 Dec 2003 15:12:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <200312011239.47075.lrueckfo@lru.homedns.org>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200311302320.15139.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031130235513.7aa17238.anmeyer@gmx.net>
	<200312011239.47075.lrueckfo@lru.homedns.org>
Message-ID: <20031201151244.0fe4218a.anmeyer@gmx.net>

Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:

> RE: Guten Tag lieber Andreas;
> Ich habe eine Änderung an meinem Router vorgenommen, der Port 25 an meinem 
> lokalen 192.168.2.148 ist jetzt empfänglich.
> 
> linux:/home/lrueckfo # telnet 80.171.6.150 25
> Trying 80.171.6.150...
> Connected to 80.171.6.150.
> Escape character is '^]'.
> 220 linux.lru.homdns.org ESMTP Postfix
> 
> Deine Analyse ist okay ! Kannst Du das auch bestätigen ?

telnet 80.171.6.150 25
Trying 80.171.6.150...
Connected to 80.171.6.150.
Escape character is '^]'.
220 linux.lru.homdns.org ESMTP Postfix
ehlo lo
250-linux.lru.homdns.org
250-PIPELINING
250-SIZE 10240000
250-VRFY
250-ETRN
250-AUTH CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN
250-AUTH=CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN
250 8BITMIME
mail from: anmeyer at anup.de
250 Ok
rcpt to: postmaster at lru.homdns.org
554 <postmaster at lru.homdns.org>: Recipient address rejected: Relay access denied
rcpt to: postmaster at linux.lru.homdns.org
250 Ok
data
354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
Subject: Tust

Thus us u tust.
.
250 Ok: queued as 25BF91F068
quit
221 Bye
Connection closed by foreign host.

-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas



From lrueckfo at lru.homedns.org  Mon Dec  1 16:11:16 2003
From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Mon, 1 Dec 2003 16:11:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <20031201151244.0fe4218a.anmeyer@gmx.net>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200312011239.47075.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031201151244.0fe4218a.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <200312011611.16874.lrueckfo@lru.homedns.org>

Am Montag, 1. Dezember 2003 15:12 schrieb Andreas Meyer:
> Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:
> > RE: Guten Tag lieber Andreas;
> > Ich habe eine Änderung an meinem Router vorgenommen, der Port 25 an
> > meinem lokalen 192.168.2.148 ist jetzt empfänglich.
> >
> > linux:/home/lrueckfo # telnet 80.171.6.150 25
> > Trying 80.171.6.150...
> > Connected to 80.171.6.150.
> > Escape character is '^]'.
> > 220 linux.lru.homdns.org ESMTP Postfix
> >
> > Deine Analyse ist okay ! Kannst Du das auch bestätigen ?
>
> telnet 80.171.6.150 25
> Trying 80.171.6.150...
> Connected to 80.171.6.150.
> Escape character is '^]'.
> 220 linux.lru.homdns.org ESMTP Postfix
> ehlo lo
> 250-linux.lru.homdns.org
> 250-PIPELINING
> 250-SIZE 10240000
> 250-VRFY
> 250-ETRN
> 250-AUTH CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN
> 250-AUTH=CRAM-MD5 DIGEST-MD5 LOGIN PLAIN
> 250 8BITMIME
> mail from: anmeyer at anup.de
> 250 Ok
> rcpt to: postmaster at lru.homdns.org
> 554 <postmaster at lru.homdns.org>: Recipient address rejected: Relay access
> denied rcpt to: postmaster at linux.lru.homdns.org
> 250 Ok
> data
> 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
> Subject: Tust>
> Thus us u tust.
> .
> 250 Ok: queued as 25BF91F068
> quit
> 221 Bye
> Connection closed by foreign host.

RE: Das sagt mein mail trace dazu:
Dec  1 15:10:48 linux postfix/cleanup[2751]: 25BF91F068: 
message-id=<20031201140909.25BF91F068 at linux.lru.homdns.org>
Dec  1 15:10:48 linux postfix/qmgr[1585]: 25BF91F068: from=<anmeyer at anup.de>, 
size=387, nrcpt=1 (queue active)
Dec  1 15:10:48 linux postfix/local[2757]: 25BF91F068: 
to=<root at lru.homedns.org>, orig_to=<postmaster at linux.lru.homdns.org>, 
relay=local, delay=99, status=sent (mailbox)
Dec  1 15:10:52 linux postfix/smtpd[2749]: disconnect from 
cherry.anup.de[82.139.196.116]

Das stand in  /var/mail/root:
From anmeyer at anup.de  Mon Dec  1 15:10:48 2003
Return-Path: <anmeyer at anup.de>
X-Original-To: postmaster at linux.lru.homdns.org
Delivered-To: root at lru.homedns.org
Received: from lo (cherry.anup.de [82.139.196.116])
        by linux.lru.homdns.org (Postfix) with ESMTP id 25BF91F068
        for <postmaster at linux.lru.homdns.org>; Mon,  1 Dec 2003 15:09:09 +0100 
(CET)
Subject: Tust
Message-Id: <20031201140909.25BF91F068 at linux.lru.homdns.org>
Date: Mon,  1 Dec 2003 15:09:09 +0100 (CET)
From: anmeyer at anup.de
To: undisclosed-recipients:;

Thus us u tust.

So einen Test habe ich von mir aus auch schon hinbekommen, dass es von außen 
klappt ist schon ein großer Fortschritt für mich !!
Wenn ich mich bei meinem ISP in meinen Accout anmelde ( also bei z.B. freenet 
) und eine Mail an "lrueckfo at lru.homedns.org" oder 
"lrueckfo at linux.lru.homedns.org" schreibe, erfolgt keine Zustellung. Im trace 
kann ich auch keine Ablehnung oder den Versuch einer Zustellung  erkennen. 
Ich hab es bisher aber auch nur von freenet versucht, es kommt immer die 
Meldung "mail erfolgriech versandt oder so ähnlich.





From anmeyer at gmx.net  Mon Dec  1 16:53:12 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Mon, 1 Dec 2003 16:53:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <200312011611.16874.lrueckfo@lru.homedns.org>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200312011239.47075.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031201151244.0fe4218a.anmeyer@gmx.net>
	<200312011611.16874.lrueckfo@lru.homedns.org>
Message-ID: <20031201165312.72d25d09.anmeyer@gmx.net>

Lutz Rückfort <lrueckfo at lru.homedns.org> wrote:

> Thus us u tust.
> 
> So einen Test habe ich von mir aus auch schon hinbekommen, dass es von außen 
> klappt ist schon ein großer Fortschritt für mich !!
> Wenn ich mich bei meinem ISP in meinen Accout anmelde ( also bei z.B. freenet 
> ) und eine Mail an "lrueckfo at lru.homedns.org" oder 
> "lrueckfo at linux.lru.homedns.org" schreibe, erfolgt keine Zustellung. Im trace 

Ich muß gestehen, ich kann Dir nicht folgen. Schreib doch mal genau, was
Du machen willst.

> kann ich auch keine Ablehnung oder den Versuch einer Zustellung  erkennen. 
> Ich hab es bisher aber auch nur von freenet versucht, es kommt immer die 
> Meldung "mail erfolgriech versandt oder so ähnlich.

?

-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas

Basic research is what I'm doing when I don't know what I'm doing.
                                              -- Wernher von Braun


From lrueckfo at lru.homedns.org  Mon Dec  1 17:50:16 2003
From: lrueckfo at lru.homedns.org (Lutz =?iso-8859-15?q?R=FCckfort?=)
Date: Mon, 1 Dec 2003 17:50:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mein mailserver und DYNDNS und
	abgewieseneMails
In-Reply-To: <20031201165312.72d25d09.anmeyer@gmx.net>
References: <200311291515.04892.lutz.rueckfort@freenet.de>
	<200312011611.16874.lrueckfo@lru.homedns.org>
	<20031201165312.72d25d09.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <200312011750.16914.lrueckfo@lru.homedns.org>


>
> Ich muß gestehen, ich kann Dir nicht folgen. Schreib doch mal genau, was
> Du machen willst.
>


RE: Okay ! Nehme meinen Web-Browser Konqueror, gebe dann www.freenet.de ein.
Anschließend meine User-Kennung und Passwort. Gehe dort in den Mail Bereich 
und schreibe mir eine Mail. Von lutz.rueckfort at freenet.de an 
lrueckfo at lru.homedns.org und schicke diese ab.

Kurz nachdem ich Dir obige Mail hab zukommen lassen, standen auf einmal alle 
meine alten Testmails in meinem Kmail Postfach. Ich weiss nicht, was freenet 
mit meinen Test-Mails gemacht hat ( oder wer auch immer ? ) ; vieleicht erst 
gelesen und dann in einen großen Sack gestopft oder ähnliches ? Die liefern 
wohl sehr spärlich aus. 

Wenn ich mich über das Internet bei Hansenet ( dort habe ich auch einen Mail 
Account ) einwähle und mir von dort eine Mail schreibe (postmaster at rueckfort 
an lrueckfo at lru.homedns.org ) , habe ich diese Mail ruck - zuck in meinem 
Kmail Postfach auf meinem Mailserver oder im Outlook Postfach meines Clients.

Ich möchte mich bei Dir ( Euch ) ganz herzlich für die tatkräftige 
Unterstützung bedanken. Ich bin in diesen drei Tagen wirklich ein ganz großes 
Stück weitergekommen. Ich weiss, ich nerve langsam. Es warten sicherlich 
viele, die auch Hilfe benötigen. Vielleicht kann ich ja auch einmal jemanden 
unter die Arme greifen ( !? ) 

Es wünscht Dir ( Euch ) einen schönen Montag Abend
Lutz




From postfix-liste at nomagic.de  Mon Dec  1 18:30:49 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 1 Dec 2003 18:30:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] address_verify_sender
References: <005101c3b7e1$292549a0$0b0aa8c0@pcmario><20031201080237.GZ24708@charite.de><008d01c3b7e3$ce9498d0$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031201082028.GF24708@charite.de>
Message-ID: <00b101c3b831$3f398b70$0b0aa8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>> 
>>> ist aber nicht so, das einige mailserver das
>>> address_verify_sender = <> wegen Mail from <> nicht erlaubt
>>> ablehnen? 
>> 
>> Willst Du mit solchen Spackos kommunizieren?

Also mach ich dann doch wieder address_verify_sender = <>

--
mario


From jk at jkart.de  Mon Dec  1 18:42:54 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 1 Dec 2003 18:42:54 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
Message-ID: <2919730591.20031201184254@jkart.de>

Hallo und guten Abend Postfixbuch-Users,
  
ich weiss ja nicht, wer von Euch Mailgraph installiert hat.
Ich hab es am laufen und bin heute Nacht auf einen Fehler (gelöst) gestossen.
In der mailgraph.pl sind folgende Variablen enthalten:
--snip
my %months_map = (
    'Jan' => 0, 'Feb' => 1, 'Mar' => 2,
    'Apr' => 3, 'May' => 4, 'Jun' => 5,
    'Jul' => 6, 'Aug' => 7, 'Sep' => 8,
    'Oct' => 9, 'Nov' =>10, 'Dec' =>11,
    'jan' => 0, 'feb' => 1, 'mar' => 2,
    'apr' => 3, 'may' => 4, 'jun' => 5,
    'jul' => 6, 'aug' => 7, 'sep' => 8,
    'oct' => 9, 'nov' =>10, 'dec' =>11,
--snap
Heute Nacht ist ja Dezember geworden und das Script ist ausgestiegen, weil im syslog Dez statt Dec enthalten war. Ein hinzufügen von:
--snip    
'Dez' =>11, 'dez' =>11,
--snap
löste das Problem. Analog auf die anderen Monate anzuwenden.

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Offenheit ist ein Kompliment. Sie impliziert Gleichheit und charakterisiert die Art und Weise, in der echte Freunde miteinander reden. [Peggy Noonan]
-------------



From anmeyer at gmx.net  Mon Dec  1 21:01:48 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Mon, 1 Dec 2003 21:01:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] wanadoo.fr
Message-ID: <20031201210148.0cf6d769.anmeyer@gmx.net>

Hi!

Ich kann von einem Bekannten keine mail empfangen.

 In:  MAIL FROM: <kurzer at stahlratte.de>
 Out: 250 Ok
 In:  RCPT TO: <anmeyer at anup.de>
 Out: 550 <Mix-Metz-111-3-245.w80-9.abo.wanadoo.fr[80.9.98.245]>: Client host
     rejected: Refused by www.spamlist.org

Folgende Checks auf dem relay:

maps_rbl_domains = relays.ordb.org,
                    dsn.rfc-ignorant.org,
                    postmaster.rfc-ignorant.org,
                    abuse.rfc-ignorant.org,
#                   unconfirmed.dsbl.org,
#                   list.dsbl.org,
                    cn-kr.blackholes.us,
                    ipwhois.rfc-ignorant.org

Es ist eine Katastrophe, sämtliche Server von Wanadoo scheinen
geblacklistet zu sein, Ich habe herausgefunden, daß sie bei dslb.org
auf der Liste stehen.
Gibt es eine Möglichkeit, dslb.org zu benutzen und dennoch die
mail meines Bekannten zu empfangen, ohne dadurch im access_sender_check
ein offenes Relay zu werden?

-- 
   Andreas Meyer   | http://www.anup.de
                   | http://homeservice.anup.de/andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec  1 22:02:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 1 Dec 2003 22:02:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] address_verify_sender
In-Reply-To: <00b101c3b831$3f398b70$0b0aa8c0@pcmario>
References: <20031201082028.GF24708@charite.de>
	<00b101c3b831$3f398b70$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031201210213.GC19576@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> >> Willst Du mit solchen Spackos kommunizieren?
> 
> Also mach ich dann doch wieder address_verify_sender = <>

:) Das spart dann fast schon dsn.rfc-ignorant.org


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ralf at cameron.de  Tue Dec  2 08:36:22 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 2 Dec 2003 08:36:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] wanadoo.fr
In-Reply-To: <20031201210148.0cf6d769.anmeyer@gmx.net>
Message-ID: <20031202073619.6FAF6321FA@unix.cameron.de>

Hi,

> Ich kann von einem Bekannten keine mail empfangen.
Schlecht.

>  In:  MAIL FROM: <kurzer at stahlratte.de>
>  Out: 250 Ok
>  In:  RCPT TO: <anmeyer at anup.de>
>  Out: 550 <Mix-Metz-111-3-245.w80-9.abo.wanadoo.fr[80.9.98.245]>: Client
> host
>      rejected: Refused by www.spamlist.org
Sehr gut.

> 
> Folgende Checks auf dem relay:
> 
> maps_rbl_domains = relays.ordb.org,
>                     dsn.rfc-ignorant.org,
>                     postmaster.rfc-ignorant.org,
>                     abuse.rfc-ignorant.org,
> #                   unconfirmed.dsbl.org,
> #                   list.dsbl.org,
>                     cn-kr.blackholes.us,
>                     ipwhois.rfc-ignorant.org
> 
> Es ist eine Katastrophe, sämtliche Server von Wanadoo scheinen
> geblacklistet zu sein, Ich habe herausgefunden, daß sie bei dslb.org
> auf der Liste stehen.

Nur dort? Das ist schlecht.

> Gibt es eine Möglichkeit, dslb.org zu benutzen und dennoch die
> mail meines Bekannten zu empfangen, ohne dadurch im access_sender_check
> ein offenes Relay zu werden?
Warum legt er sich nicht einfach einen anständigen Account zu? Notfalls auch
so ein web-teil?

IMHO ist es heute schon notwendige Notwehr, wanadoo.* komplett zu sperren.

Gruß Ralf



From me at hamtec.de  Tue Dec  2 09:44:56 2003
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Tue, 02 Dec 2003 09:44:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
Message-ID: <3FCC5F18.19095.57F8699@localhost>

Hi,

ich habe immer noch ein Uebrlast-Problem beim Postfix.
Der Mailserver hat das Problem das er sich ab und an aufhaengt, da 
ueberlastet. 
Zur Situation:
Einmal pro Woche wird ein Newsletter per php-Skript verschickt. 
Hierbei gehen wohl auf einen Schlag ca. 10000 - 15000 Mails raus.
Die Maschine geraet dadurch in Ueberlast und haengt sich weg (Der 
load geht teilweise ueber 10). 
Ich habe bereits die Anzahl der smtp und smtpd Prozesse auf 10 
und den vscan Prozess auf 4 begrenzt um eine Ueberlastung zu 
vermeiden. Tja, da hab ich wohl falsch gedacht. Das Ding hing 
wieder. Mache ich da einen Denkfehler ?
Der Rechner ist ein P4-2,4 mit 1 GB RAM.

Was mache ich falsch ?

Ich bin fuer jeden Tipp dankbar!

Gruss
 Markus


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 09:50:58 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 09:50:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <3FCC5F18.19095.57F8699@localhost>
References: <3FCC5F18.19095.57F8699@localhost>
Message-ID: <20031202085058.GC6308@charite.de>

* Markus Ebel <me at hamtec.de>:
Content-Description: Mail message body

> ich habe immer noch ein Uebrlast-Problem beim Postfix.
> Der Mailserver hat das Problem das er sich ab und an aufhaengt, da 
> ueberlastet. 

Definiere "aufhaengt"

> Einmal pro Woche wird ein Newsletter per php-Skript verschickt. 
> Hierbei gehen wohl auf einen Schlag ca. 10000 - 15000 Mails raus.
> Die Maschine geraet dadurch in Ueberlast und haengt sich weg (Der 
> load geht teilweise ueber 10). 

multi recipient mails oder individualisierte Mails?

> Ich habe bereits die Anzahl der smtp und smtpd Prozesse auf 10 
> und den vscan Prozess auf 4 begrenzt um eine Ueberlastung zu 
> vermeiden. Tja, da hab ich wohl falsch gedacht. Das Ding hing 
> wieder. Mache ich da einen Denkfehler ?

Was genau erzeugt die Last?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Tue Dec  2 10:08:05 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Tue, 02 Dec 2003 10:08:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Reihenfolge transport_maps und content_filter
Message-ID: <3FCC5675.2070004@com-gate.com>

Hallo,

weiss jemand in welcher Reihenfolge postfix seine main.cf abarbeitet.

z.B wird der content_filter-Eintrag trotzdem verwendet auch wenn in der 
/etc/postfix/transport ein anderer transport-weg steht?

Oder besser noch, weiss jemand ob man den content_filter über eine 
abfrage einbinden kann?
Über die transport_table kann ich den content_filter (amavisd-new) 
jedenfalls nicht verwenden so mein ergebnis da ich den dämon verwende.

Gruss und danke
Achim



From developer at smm-online.de  Tue Dec  2 10:08:40 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 02 Dec 2003 10:08:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <20031202085058.GC6308@charite.de>
Message-ID: <BBF21528.5CBB7%developer@smm-online.de>

>> Einmal pro Woche wird ein Newsletter per php-Skript verschickt.
>> Hierbei gehen wohl auf einen Schlag ca. 10000 - 15000 Mails raus.
>> Die Maschine geraet dadurch in Ueberlast und haengt sich weg (Der
>> load geht teilweise ueber 10).


Das gleiche mache ich auch 1-2 mal die Woche. 10000 individuelle Mails per
PHP Script generieren und über Postfix - Amavis - AntiVir versenden.

10000 Mails dauern ca. 1/2 Stunde und die Serverlast steigt nicht über 2-3.
Da ist natürlich auch schon das auslesen der Email Adressen und Content aus
einer mySQL Datenbank mit dabei (braucht viel Last).

In Deiner Konfiguration stimmt was nicht.

Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 10:17:38 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 10:17:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <BBF21528.5CBB7%developer@smm-online.de>
References: <20031202085058.GC6308@charite.de>
	<BBF21528.5CBB7%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031202091738.GQ6308@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Das gleiche mache ich auch 1-2 mal die Woche. 10000 individuelle
> Mails per PHP Script generieren und über Postfix - Amavis - AntiVir
> versenden.

Aber wozu? Die Mails sind doch lokal generiert und enthalten keine
Viren, deswegen muss man sie nicht auf Viren scannen sondern kann sie
direkt auf localhost:10025 einwerfen?!
 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jrprock at web.de  Tue Dec  2 10:25:04 2003
From: jrprock at web.de (jrprock at web.de)
Date: Tue, 2 Dec 2003 10:25:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT: Gewissenfrage bzw. Wie lautet das
	Passwort?
Message-ID: <200312020925.hB29P4Q18104@mailgate5.cinetic.de>

Hallo!

"Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> schrieb am 01.12.03 14:07:15:
> 
> * jrprock at web.de <jrprock at web.de> [031201 11:21]:
> > > > Soll heißen, der Kontoinhaber weiß sein Passwort nicht, und will auch
> > > > nicht übergangsweise ein neues Konto beantragen, und will erst recht
> > > > nicht auf dn neuen Server umziehen. Kann man da sein Konto zwangsweie
> > > > umziehen? Ohne daß er es merkt?
> > > 
> > > In welchem AUTH backend sind denn die Benutzerdaten samt Passwort?
> > 
> > Das Problem ist, ich weiß nicht wie ich an dir Passwörter drankomme.
> > Ein Mercur-Mailserver speichert seine Konten mit Passwort in *.idx und
> > *.dat Dateien. Ich kann die Struktur der Dateien nicht erfassen, ich
> > kann höchstens die Konten ohne Passwort herausbekommen. Diverse
> 
> Bietet Mercur vielleicht die möglichkeit, diese Daten in ein anderes
> Format zu exportieren?
> 

Ja, man kann in eine Textdatei exportieren, allerdings ohne Passwörter ;-)

> -- 
> Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
> http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/

Gruß, Jan




From developer at smm-online.de  Tue Dec  2 10:49:44 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 02 Dec 2003 10:49:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <20031202091738.GQ6308@charite.de>
Message-ID: <BBF21EC8.5CBBE%developer@smm-online.de>



> * Christian Leicht <developer at smm-online.de>:
> 
>> Das gleiche mache ich auch 1-2 mal die Woche. 10000 individuelle
>> Mails per PHP Script generieren und über Postfix - Amavis - AntiVir
>> versenden.
> 
> Aber wozu? Die Mails sind doch lokal generiert und enthalten keine
> Viren, deswegen muss man sie nicht auf Viren scannen sondern kann sie
> direkt auf localhost:10025 einwerfen?!


Es stört doch nicht wenn im Header steht das auf Viren überprüft wurde. Wenn
ich Lastprobleme bekomme, kann ich`s ja ohne Virencheck verschicken. Aber
sicher ist sicher.

Aber wo könnte denn das Problem von Markus liegen ?

Wir brauchen noch mehr Details zu seiner Überlast.
- Wer erzeugt die Überlast
- Wann entsteht die Überlast

schau doch mal mit top

usw.....

Ich sehe da evtl. eine Kombination aus mySQL und Amavis. Denn während mySQL
noch nach Mails sucht braucht es 97% der CPU. Und dann kommen die ersten
Mails schon an Amavis, was wieder CPU Power braucht. Und dann schaukelt sich
die Sache hoch. Diese Probleme (und viele andere) hatte ich am Anfang auch.


Christian


===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From me at hamtec.de  Tue Dec  2 10:51:28 2003
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Tue, 02 Dec 2003 10:51:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <20031202085058.GC6308@charite.de>
References: <3FCC5F18.19095.57F8699@localhost>
Message-ID: <3FCC6EB0.31610.5BC723A@localhost>

Hi Ralf,

> > ich habe immer noch ein Uebrlast-Problem beim Postfix.
> > Der Mailserver hat das Problem das er sich ab und an aufhaengt, da
> > ueberlastet. 
> 
> Definiere "aufhaengt"

Tja, die Kist haengt richtig. Kein Login, kein Reboot ueber Strg-Alt-
Del moeglich. Es half nur noch der Reset-Knopf. Ich weiss nicht was 
sich das weggehangen hat. Allerdings wurden noch qpopper-Zugriffe 
protokolliert. Ein bisschen was schien noch zu laufen.

> > Einmal pro Woche wird ein Newsletter per php-Skript verschickt.
> > Hierbei gehen wohl auf einen Schlag ca. 10000 - 15000 Mails raus.
> > Die Maschine geraet dadurch in Ueberlast und haengt sich weg (Der
> > load geht teilweise ueber 10). 
> 
> multi recipient mails oder individualisierte Mails?

Individualisierte Mails.

> > Ich habe bereits die Anzahl der smtp und smtpd Prozesse auf 10 und
> > den vscan Prozess auf 4 begrenzt um eine Ueberlastung zu vermeiden.
> > Tja, da hab ich wohl falsch gedacht. Das Ding hing wieder. Mache ich
> > da einen Denkfehler ?
> 
> Was genau erzeugt die Last?

Kann ich so natuerlich schlecht sagen, da ich in dem Moment nicht 
draufschauen kann. Nach dem Reboot allerdings pendelt sich die 
Last so zwischen 5,5 und 6 ein. Die groessten CPU-Anteil 
schnappen sich hierbei die 4 Amavis-Prozesse. RAM ist noch etwas 
frei. Es wird noch nicht geswapped. Nachdem Reboot wird die 
Queue jetzt auch nach und nach abgearbeitet. 

Hier nochmal die letzten Log-Auszuege, danach war schicht.
--------------
Dec  1 22:17:17 sm-www postfix/smtp[24028]: warning: unable to 
talk to fast flush service
Dec  1 22:17:17 sm-www postfix/smtp[24032]: warning: premature 
end-of-input from private/defer socket while reading input attribute 
name
Dec  1 22:17:17 sm-www postfix/smtp[24032]: warning: 
7C4AD8554B: defer service failure
Dec  1 22:17:17 sm-www postfix/smtp[24032]: 7C4AD8554B: 
to=<xxxx at xxx.com>, relay=none, delay=238008, status=deferred 
(connect to mail.xxx.com[xx.xx.xx.xx]: Connection timed out)
Dec  1 22:17:17 sm-www postfix/smtp[24032]: warning: unable to 
talk to fast flush service
Dec  1 22:17:21 sm-www amavis[24005]: starting.  amavis 
0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002
Dec  1 22:17:21 sm-www amavis[24009]: starting.  amavis 
0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002
Dec  1 22:17:24 sm-www amavis[24009]: mail forwarding failed, 
retry: Failure to connect to local SMTP port: Connection refused at 
/usr/sbin/amavis line 1169,
<GEN0> line 8. (message-
id=<20031201205110.DAE488B208 at xxxx.xxx.xx>)
Dec  1 22:17:24 sm-www amavis[24009]: do_exit:378 - ending 
execution with 75
Dec  1 22:17:24 sm-www amavis[24005]: mail forwarding failed, 
retry: Failure to connect to local SMTP port: Connection refused at 
/usr/sbin/amavis line 1169,
<GEN0> line 114. (message-id=<uhryn-bx$$6-04 at ex94of>)
Dec  1 22:17:24 sm-www amavis[24005]: do_exit:378 - ending 
execution with 75
Dec  1 22:17:24 sm-www postfix/pipe[24004]: warning: 
DAE488B208: defer service failure
Dec  1 22:17:24 sm-www postfix/pipe[24004]: DAE488B208: 
to=<xxxxx at xxxx.info>, relay=bounce, delay=1070311870, 
status=deferred (bounce failed)
Dec  1 22:17:24 sm-www postfix/pipe[24004]: warning: unable to talk 
to fast flush service
Dec  1 22:17:24 sm-www postfix/pipe[23998]: warning: 2611A898F4: 
defer service failure
Dec  1 22:17:24 sm-www postfix/pipe[23998]: 2611A898F4: 
to=<xxxxx at xxxx.de>, relay=bounce, delay=1070311866, 
status=deferred (bounce failed)
Dec  1 22:17:24 sm-www postfix/pipe[23998]: warning: unable to talk 
to fast flush service
--------------------

Gruss
 Markus


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 10:52:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 10:52:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <BBF21EC8.5CBBE%developer@smm-online.de>
References: <20031202091738.GQ6308@charite.de>
	<BBF21EC8.5CBBE%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031202095221.GA6308@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> Aber wo könnte denn das Problem von Markus liegen ?

Gute Frage.
 
> Wir brauchen noch mehr Details zu seiner Überlast.
> - Wer erzeugt die Überlast
> - Wann entsteht die Überlast

Genau.

> Ich sehe da evtl. eine Kombination aus mySQL und Amavis. Denn während
> mySQL noch nach Mails sucht braucht es 97% der CPU. Und dann kommen
> die ersten Mails schon an Amavis, was wieder CPU Power braucht. Und
> dann schaukelt sich die Sache hoch. Diese Probleme (und viele andere)
> hatte ich am Anfang auch.

Könnte sein.
Aber eine Last von 10 ist nicht viel.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 10:53:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 10:53:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <3FCC6EB0.31610.5BC723A@localhost>
References: <3FCC5F18.19095.57F8699@localhost>
	<3FCC6EB0.31610.5BC723A@localhost>
Message-ID: <20031202095352.GB6308@charite.de>

* Markus Ebel <me at hamtec.de>:

> Tja, die Kist haengt richtig. Kein Login, kein Reboot ueber Strg-Alt-
> Del moeglich. Es half nur noch der Reset-Knopf. Ich weiss nicht was 
> sich das weggehangen hat. Allerdings wurden noch qpopper-Zugriffe 
> protokolliert. Ein bisschen was schien noch zu laufen.

Normal ist das nicht.

> Kann ich so natuerlich schlecht sagen, da ich in dem Moment nicht 
> draufschauen kann. Nach dem Reboot allerdings pendelt sich die 
> Last so zwischen 5,5 und 6 ein. Die groessten CPU-Anteil 
> schnappen sich hierbei die 4 Amavis-Prozesse. RAM ist noch etwas 
> frei. Es wird noch nicht geswapped. Nachdem Reboot wird die 
> Queue jetzt auch nach und nach abgearbeitet. 
> 
> Hier nochmal die letzten Log-Auszuege, danach war schicht.
> --------------
> Dec  1 22:17:17 sm-www postfix/smtp[24028]: warning: unable to talk to fast flush service
> Dec  1 22:17:17 sm-www postfix/smtp[24032]: warning: premature end-of-input from private/defer socket while reading input attribute 
> name
> Dec  1 22:17:17 sm-www postfix/smtp[24032]: warning: 7C4AD8554B: defer service failure
> Dec  1 22:17:17 sm-www postfix/smtp[24032]: 7C4AD8554B: to=<xxxx at xxx.com>, relay=none, delay=238008, status=deferred 
> (connect to mail.xxx.com[xx.xx.xx.xx]: Connection timed out)
> Dec  1 22:17:17 sm-www postfix/smtp[24032]: warning: unable to talk to fast flush service
> Dec  1 22:17:21 sm-www amavis[24005]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002
> Dec  1 22:17:21 sm-www amavis[24009]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002

Mit dem Gurkenamavis wirst Du nicht glücklich. Das ist die lahmste
Krücke von allen.

Es sieht mir wie ein Resourcenproblem aus.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From developer at smm-online.de  Tue Dec  2 11:00:41 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Tue, 02 Dec 2003 11:00:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <20031202095352.GB6308@charite.de>
Message-ID: <BBF22158.5CBC4%developer@smm-online.de>

>> Kann ich so natuerlich schlecht sagen, da ich in dem Moment nicht
>> draufschauen kann. Nach dem Reboot allerdings pendelt sich die
>> Last so zwischen 5,5 und 6 ein. Die groessten CPU-Anteil
>> schnappen sich hierbei die 4 Amavis-Prozesse. RAM ist noch etwas
>> frei. Es wird noch nicht geswapped. Nachdem Reboot wird die
>> Queue jetzt auch nach und nach abgearbeitet.


4 Amavis-Prozesse schein mir zu viel. Ich habe 2 eingestellt. Die sind
einfach Speicherfresser. Ich kenne nur Amavis-new, aber auch da ist es so.
Ralf hat sicher recht das Amavis (alt) noch mehr Speicher braucht.

Ich hatte schon mal das Problem das Amavis jedes Mail über 64k entpackt hat
und sich dadurch "aufhängte".

Ich würde Amavis-new installieren, die Ressourcen eingrenzen und genau
kontrollieren wer die Last verbraucht.


Christian

===================================
Christian Leicht
SMM GmbH
Bleicherfleck 3
D-85737 Ismaning
Tel  : 089 / 992 88 992
Fax  : 089 / 992 88 998
Email: c.leicht at smm-online.de
WWW  : http://www.smm-online.de
IP   : 217.160.174.58



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 11:28:33 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 11:28:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <BBF22158.5CBC4%developer@smm-online.de>
References: <20031202095352.GB6308@charite.de>
	<BBF22158.5CBC4%developer@smm-online.de>
Message-ID: <20031202102833.GE6308@charite.de>

* Christian Leicht <developer at smm-online.de>:

> 4 Amavis-Prozesse schein mir zu viel. Ich habe 2 eingestellt. Die
> sind einfach Speicherfresser. Ich kenne nur Amavis-new, aber auch da
> ist es so. Ralf hat sicher recht das Amavis (alt) noch mehr Speicher
> braucht.

Und generell mehr Resourcen, und es ist langsamer.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From me at hamtec.de  Tue Dec  2 11:37:51 2003
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Tue, 02 Dec 2003 11:37:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <20031202091738.GQ6308@charite.de>
References: <BBF21528.5CBB7%developer@smm-online.de>
Message-ID: <3FCC798F.22969.5E6E953@localhost>

Hi Ralf

> Aber wozu? Die Mails sind doch lokal generiert und enthalten keine
> Viren, deswegen muss man sie nicht auf Viren scannen sondern kann sie
> direkt auf localhost:10025 einwerfen?!

Hmm, klingt logisch.
Kannst Du mir sagen wie man das macht. Muss ich bei sendmail (oder nimmt man 
das postdrop?) nen Parameter mit angeben ?

Gruss
Markus




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 11:43:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 11:43:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <3FCC798F.22969.5E6E953@localhost>
References: <BBF21528.5CBB7%developer@smm-online.de>
	<3FCC798F.22969.5E6E953@localhost>
Message-ID: <20031202104320.GI6308@charite.de>

* Markus Ebel <me at hamtec.de>:
Content-Description: Mail message body
> Hi Ralf
> 
> > Aber wozu? Die Mails sind doch lokal generiert und enthalten keine
> > Viren, deswegen muss man sie nicht auf Viren scannen sondern kann sie
> > direkt auf localhost:10025 einwerfen?!
> 
> Hmm, klingt logisch.
> Kannst Du mir sagen wie man das macht. Muss ich bei sendmail (oder nimmt man 
> das postdrop?) nen Parameter mit angeben ?

Dazu brauchst Du eine sendmail, welches smtp spricht. Schau dir mal
mini_sendmail an.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From mante at frs.de  Tue Dec  2 11:50:44 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Tue, 02 Dec 2003 11:50:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <3FCC5F18.19095.57F8699@localhost>
Message-ID: <3FCC7C94.28115.53DBFF9@localhost>

Am 2 Dec 2003 um 9:44 hat Markus Ebel geschrieben:

Zeig mal die master.cf.

> Hi,
> 
> ich habe immer noch ein Uebrlast-Problem beim Postfix.
> Der Mailserver hat das Problem das er sich ab und an aufhaengt, da 
> ueberlastet. 
> Zur Situation:
> Einmal pro Woche wird ein Newsletter per php-Skript verschickt. 
> Hierbei gehen wohl auf einen Schlag ca. 10000 - 15000 Mails raus.
> Die Maschine geraet dadurch in Ueberlast und haengt sich weg (Der 
> load geht teilweise ueber 10). 
> Ich habe bereits die Anzahl der smtp und smtpd Prozesse auf 10 
> und den vscan Prozess auf 4 begrenzt um eine Ueberlastung zu 
> vermeiden. Tja, da hab ich wohl falsch gedacht. Das Ding hing 
> wieder. Mache ich da einen Denkfehler ?
> Der Rechner ist ein P4-2,4 mit 1 GB RAM.
> 
> Was mache ich falsch ?
> 
> Ich bin fuer jeden Tipp dankbar!
> 
> Gruss
>  Markus
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 11:52:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 11:52:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <3FCC7C94.28115.53DBFF9@localhost>
References: <3FCC5F18.19095.57F8699@localhost>
	<3FCC7C94.28115.53DBFF9@localhost>
Message-ID: <20031202105220.GJ6308@charite.de>

* mante at frs.de <mante at frs.de>:
Content-Description: Mail message body
> Am 2 Dec 2003 um 9:44 hat Markus Ebel geschrieben:
> 
> Zeig mal die master.cf.

und postconf -n

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From tux486 at gmx.net  Tue Dec  2 12:21:05 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 2 Dec 2003 12:21:05 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis, Amavisd, AntiVir bzw. AVMailGate
Message-ID: <17869.1070364065@www48.gmx.net>

Tach Gemeinde,

Amavis ist doch meines Wissens ein Perl-Skript, oder? Ich habe Amavis noch
nicht benutzt.
H+B AntiVir bzw. H+B AVMailGate ist meines Wissens eine Binärdatei und kann
auch als Content-Filter für Postfix konfiguriert werden. 
Vielleicht löst ein anderer Virenscanner das Problem von Markus!?
Hat schon mal jemand Amavis, Amavisd und AntiVir bzw. AVMailGate miteinander
verglichen? Was ist "besser"?
Gut, AntiVir und AVMailGate sind für private Zwecke kostenlos. Aber wenn die
Systemlast vielleicht geringer ist oder aber den Server nicht abschmieren
läßt, wäre es doch einen Versuch wert, oder?

Bis denn
Sven

-- 
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 12:23:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 12:23:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis, Amavisd, AntiVir bzw. AVMailGate
In-Reply-To: <17869.1070364065@www48.gmx.net>
References: <17869.1070364065@www48.gmx.net>
Message-ID: <20031202112355.GN6308@charite.de>

* Sven Roth <tux486 at gmx.net>:
> Tach Gemeinde,
> 
> Amavis ist doch meines Wissens ein Perl-Skript, oder? Ich habe Amavis noch
> nicht benutzt.

Haengt von der Version ab.
amavis?
amavisd?
amavis-ng?
amavisd-new?

> Systemlast vielleicht geringer ist oder aber den Server nicht abschmieren
> läßt, wäre es doch einen Versuch wert, oder?

Erst analysieren, dann rumfummeln!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From tux486 at gmx.net  Tue Dec  2 12:28:03 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 2 Dec 2003 12:28:03 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis, Amavisd, AntiVir bzw. AVMailGate
References: <20031202112355.GN6308@charite.de>
Message-ID: <29041.1070364483@www48.gmx.net>


> Erst analysieren, dann rumfummeln!

;-)

-- 
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net




From me at hamtec.de  Tue Dec  2 13:27:11 2003
From: me at hamtec.de (Markus Ebel)
Date: Tue, 02 Dec 2003 13:27:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <20031202105220.GJ6308@charite.de>
References: <3FCC7C94.28115.53DBFF9@localhost>
Message-ID: <3FCC932F.22627.64B0595@localhost>

> > Zeig mal die master.cf.
> 
> und postconf -n

Kein Problem.
----------------

alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/etc/aliases.d/mailman
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
defer_transports =
disable_dns_lookups = no
inet_interfaces = all
local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command =
mailbox_transport =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = xxxxxxxxxxx.de
maximal_queue_lifetime = 3d
mydestination = $mydomain, localhost.$mydomain, $myorigin
mydomain = yyy.xxx.de
myhostname = yyy.xxx.de
mynetworks = 21x.xxx.xxx.xx/32, 21x.xxx.xxx.xxx/32, 21x.xxx.xxx.xxx/32, 
127.0.0.0/8, 192.168.1.1/32
mynetworks_style = host
myorigin = $mydomain
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relay_domains = $mydestination
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual


-----------------

# 
=================================================================
=========
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (50)
# 
=================================================================
=========
smtp      inet  n       -       n       -       10      smtpd
#smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
#qmgr     fifo  n       -       n       300     1       qmgr
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
#tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
smtp      unix  -       -       n       -       10      smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o content_filter=
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
# The Cyrus deliver program has changed incompatibly.
#
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
vscan     unix  -       n       n       -       4       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} 
${recipient}
/etc/postfix/master.cf lines 36-109/109 (END)



Gruss
 Markus


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 13:31:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 13:31:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <3FCC932F.22627.64B0595@localhost>
References: <3FCC7C94.28115.53DBFF9@localhost>
	<3FCC932F.22627.64B0595@localhost>
Message-ID: <20031202123130.GW6308@charite.de>

* Markus Ebel <me at hamtec.de>:

> alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/etc/aliases.d/mailman
> canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
> command_directory = /usr/sbin
> config_directory = /etc/postfix
> content_filter = vscan:

Aha.

> smtp      inet  n       -       n       -       10      smtpd
> pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
> cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
> qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
> rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
> bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
> defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
> flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
> smtp      unix  -       -       n       -       10      smtp
> showq     unix  n       -       n       -       -       showq
> error     unix  -       -       n       -       -       error
> local     unix  -       n       n       -       -       local
> virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o content_filter=

Hier kann man also die Mail ungefiltert einwerfen.
http://www.acme.com/software/mini_sendmail/

echo newsletter | mini_sendmail -p 10025 -s 127.0.0.1

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From tux486 at gmx.net  Tue Dec  2 14:33:17 2003
From: tux486 at gmx.net (Sven Roth)
Date: Tue, 2 Dec 2003 14:33:17 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis, Amavisd, AntiVir bzw. AVMailGate
References: <17869.1070364065@www48.gmx.net>
Message-ID: <26331.1070371997@www61.gmx.net>

Ungeachtet dessen, daß vor dem Fummeln zuerst analysiert werden sollte (wie
im richtigen Leben ;-)   ), möchte ich die eingangs gestellte Frage nochmals
zur Diskussion gestellt wissen:

> Hat schon mal jemand Amavis, Amavisd und AntiVir bzw. AVMailGate
> miteinander verglichen? Was ist "besser"?
> Gut, AntiVir und AVMailGate sind für private Zwecke kostenlos. 


Bis denn
Sven

-- 
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net




From p.spiess at ima-abele.de  Tue Dec  2 16:07:53 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Tue, 02 Dec 2003 16:07:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <2919730591.20031201184254@jkart.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>
Message-ID: <3FCCAAC9.4020308@ima-abele.de>

Hallo Jim,

> ich weiss ja nicht, wer von Euch Mailgraph installiert hat.

ich wollte es mal ausprobieren, scheitere aber schon am Versuch, 
mailgraph.pl zu starten:

postfix:# mailgraph.pl -v -l /var/log/mail -d
Can't locate RRDs.pm in @INC (@INC contains: 
/usr/lib/perl5/5.6.1/i586-linux /usr/lib/perl5/5.6.1 /u
sr/lib/perl5/site_perl/5.6.1/i586-linux /usr/lib/perl5/site_perl/5.6.1 
/usr/lib/perl5/site_perl .) a
t ./mailgraph.pl line 209.
BEGIN failed--compilation aborted at ./mailgraph.pl line 209.

ein locate auf RRDs.pm ergibt:
/usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl/RRDs.pm

In Zeile 209 von mailgraph.pl steht nur:
use RRDs;

Mir fehlt es am perl-Wissen, um das Problem lösen zu können. Vielleicht 
hast Du oder ein anderer einen Tipp für mich.

Danke und servus
Peter



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 16:10:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 16:10:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <3FCCAAC9.4020308@ima-abele.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>
	<3FCCAAC9.4020308@ima-abele.de>
Message-ID: <20031202151035.GC28317@charite.de>

* Peter Spiess <p.spiess at ima-abele.de>:

> Can't locate RRDs.pm in @INC (@INC contains: 

Na, dir fehlen die Perl rrd module!
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From list-debian at nomagic.de  Tue Dec  2 17:03:42 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 2 Dec 2003 17:03:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
Message-ID: <00c701c3b8ee$32252c10$0b0aa8c0@pcmario>

Hallo,

In smtpd_recipient_restrictions = habe ich
check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks
definiert. In client_checks steht:

moutng.kundenserver.de REJECT

Wie kann ich jetz aber einzelnen Sender die über diesen
Client senden das zustellen von Mails erlauben?

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 17:12:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 17:12:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
In-Reply-To: <00c701c3b8ee$32252c10$0b0aa8c0@pcmario>
References: <00c701c3b8ee$32252c10$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031202161200.GO28317@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> Hallo,
> 
> In smtpd_recipient_restrictions = habe ich
> check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks
> definiert. In client_checks steht:
> 
> moutng.kundenserver.de REJECT
> 
> Wie kann ich jetz aber einzelnen Sender die über diesen
> Client senden das zustellen von Mails erlauben?

Indem du VORHER diese Sender mit OK erlaubst

check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_checks
check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Tue Dec  2 17:28:01 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 2 Dec 2003 17:28:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
References: <00c701c3b8ee$32252c10$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031202161200.GO28317@charite.de>
Message-ID: <00ef01c3b8f1$49c285e0$0b0aa8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>> Hallo,
>>>
>>> In smtpd_recipient_restrictions = habe ich
>>> check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks
>>> definiert. In client_checks steht:
>>>
>>> moutng.kundenserver.de REJECT
>>>
>>> Wie kann ich jetz aber einzelnen Sender die über diesen
>>> Client senden das zustellen von Mails erlauben?
>>
>> Indem du VORHER diese Sender mit OK erlaubst
>>
>> check_sender_access hash:/etc/postfix/sender_checks
>> check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks

sehe ich hier irgend etwas falsch, oder ist moutng.kundenserver.de
ein offenes Relay? Von da kommen Mails mit Adressen wie:

e_parker_wl at home20.inet.tele.dk
bennettxu at slarti.ucd.ie
sentto-6771336-1626-1070373294-bea=juergen-heinsch.de at returns.groups
.yahoo.com
xavf13 at msn.com
alexjuntpd at hotmail.com
reyna_patterson_rj at hon.ch
0_55483_4557604E-5C1A-D211-83A0-00805FE2135D_DE at newsletters.microsof
t.com

Ich möchte bezweifeln, das dies Domains sind die bei Schlund
gehostet sind.

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 17:30:42 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 17:30:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
In-Reply-To: <00ef01c3b8f1$49c285e0$0b0aa8c0@pcmario>
References: <00c701c3b8ee$32252c10$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031202161200.GO28317@charite.de>
	<00ef01c3b8f1$49c285e0$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031202163042.GR28317@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> sehe ich hier irgend etwas falsch, oder ist moutng.kundenserver.de
> ein offenes Relay? Von da kommen Mails mit Adressen wie:

Sie in openrbl.org nach...

> Ich möchte bezweifeln, das dies Domains sind die bei Schlund
> gehostet sind.

Muessen Sie ja auch nicht. Es reicht, wenn einer Ihrer Kunden ein
offenes Relay ist und ueber sie relayed.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p.spiess at ima-abele.de  Tue Dec  2 17:32:30 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Tue, 02 Dec 2003 17:32:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <20031202151035.GC28317@charite.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>	<3FCCAAC9.4020308@ima-abele.de>
	<20031202151035.GC28317@charite.de>
Message-ID: <3FCCBE9E.8030107@ima-abele.de>

Hallo Ralf,

>>Can't locate RRDs.pm in @INC (@INC contains: 
> 
> Na, dir fehlen die Perl rrd module!
> 
Na gut :-)
Ich hab mir das RRD-Packerl von der Homepage geholt, kompiliert und 
installiert. Die gesamte Prozedur lief ohne Fehler durch. Somit nehme 
ich doch an, daß das gesamte Paket vorhanden ist. Brauch ich da noch mehr?

Servus
Peter



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 17:34:47 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 17:34:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <3FCCBE9E.8030107@ima-abele.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>
	<3FCCAAC9.4020308@ima-abele.de> <20031202151035.GC28317@charite.de>
	<3FCCBE9E.8030107@ima-abele.de>
Message-ID: <20031202163447.GV28317@charite.de>

* Peter Spiess <p.spiess at ima-abele.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> >>Can't locate RRDs.pm in @INC (@INC contains: 
> >
> >Na, dir fehlen die Perl rrd module!
> >
> Na gut :-)
> Ich hab mir das RRD-Packerl von der Homepage geholt, kompiliert und 
> installiert. Die gesamte Prozedur lief ohne Fehler durch. Somit nehme 
> ich doch an, daß das gesamte Paket vorhanden ist. Brauch ich da noch mehr?

Die Perl Module hast Du auch installiert?
(ich weiss nicht ob ein make install das tut...)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Tue Dec  2 17:35:27 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 2 Dec 2003 17:35:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
References: <00c701c3b8ee$32252c10$0b0aa8c0@pcmario><20031202161200.GO28317@charite.de><00ef01c3b8f1$49c285e0$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031202163042.GR28317@charite.de>
Message-ID: <010901c3b8f2$4d220f20$0b0aa8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>
>>> sehe ich hier irgend etwas falsch, oder ist
>>> moutng.kundenserver.de ein offenes Relay? Von da kommen Mails
>>> mit Adressen wie:
>>
>> Sie in openrbl.org nach...

mh, da ist der *nicht* gelistet

>>> Ich möchte bezweifeln, das dies Domains sind die bei Schlund
>>> gehostet sind.
>>
>> Muessen Sie ja auch nicht. Es reicht, wenn einer Ihrer Kunden ein
>> offenes Relay ist und ueber sie relayed.

Also keine so gute Idee den zu Rejecten.

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 17:36:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 17:36:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
In-Reply-To: <010901c3b8f2$4d220f20$0b0aa8c0@pcmario>
References: <20031202163042.GR28317@charite.de>
	<010901c3b8f2$4d220f20$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031202163630.GW28317@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> >>> moutng.kundenserver.de ein offenes Relay? Von da kommen Mails
> >>> mit Adressen wie:
> >>
> >> Sie in openrbl.org nach...
> 
> mh, da ist der *nicht* gelistet

Also wohl kein offenes Relay.

> >> Muessen Sie ja auch nicht. Es reicht, wenn einer Ihrer Kunden ein
> >> offenes Relay ist und ueber sie relayed.
> 
> Also keine so gute Idee den zu Rejecten.

Ja, ist ja kein Relay.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Tue Dec  2 17:41:38 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 2 Dec 2003 17:41:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
References: <20031202163042.GR28317@charite.de><010901c3b8f2$4d220f20$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031202163630.GW28317@charite.de>
Message-ID: <014301c3b8f3$2b7a39a0$0b0aa8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>
>>>>>> moutng.kundenserver.de ein offenes Relay? Von da kommen Mails
>>>>>> mit Adressen wie:
>>>>>
>>>>> Sie in openrbl.org nach...
>>>
>>> mh, da ist der *nicht* gelistet
>>
>> Also wohl kein offenes Relay.
>>
>>>>> Muessen Sie ja auch nicht. Es reicht, wenn einer Ihrer Kunden
>>>>> ein offenes Relay ist und ueber sie relayed.
>>>
>>> Also keine so gute Idee den zu Rejecten.
>>
>> Ja, ist ja kein Relay.

muss ich wohl für mich selbst entscheiden, denn so viel müll wie
von diesem kommt gibt es ja garnicht.

--
mario



From p.spiess at ima-abele.de  Tue Dec  2 17:56:17 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Tue, 02 Dec 2003 17:56:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <20031202163447.GV28317@charite.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>	<3FCCAAC9.4020308@ima-abele.de>
	<20031202151035.GC28317@charite.de>	<3FCCBE9E.8030107@ima-abele.de>
	<20031202163447.GV28317@charite.de>
Message-ID: <3FCCC431.9050106@ima-abele.de>

Hallo Ralf,

> Die Perl Module hast Du auch installiert?
> (ich weiss nicht ob ein make install das tut...)
>
in der README stand nichts anderes drin, ich lese sie nochmal penibel 
durch...

Die Datei RRDs.pm ist ja auf dem Rechner vorhanden:
/usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl/RRDs.pm

Genau diese meckert mailgraph als nicht vorhanden an.

Servus
Peter



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 17:59:02 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 17:59:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <3FCCC431.9050106@ima-abele.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>
	<3FCCAAC9.4020308@ima-abele.de> <20031202151035.GC28317@charite.de>
	<3FCCBE9E.8030107@ima-abele.de> <20031202163447.GV28317@charite.de>
	<3FCCC431.9050106@ima-abele.de>
Message-ID: <20031202165902.GA28317@charite.de>

* Peter Spiess <p.spiess at ima-abele.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> >Die Perl Module hast Du auch installiert?
> >(ich weiss nicht ob ein make install das tut...)
> >
> in der README stand nichts anderes drin, ich lese sie nochmal penibel 
> durch...
> 
> Die Datei RRDs.pm ist ja auf dem Rechner vorhanden:
> /usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl/RRDs.pm
> 
> Genau diese meckert mailgraph als nicht vorhanden an.

Versuchs mal mut use /usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl/RRDs.pm; oder so

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ralf at cameron.de  Tue Dec  2 18:02:04 2003
From: ralf at cameron.de (Ralf Kayser)
Date: Tue, 2 Dec 2003 18:02:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
In-Reply-To: <014301c3b8f3$2b7a39a0$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031202170212.9ACEAAC02@unix.cameron.de>

Hi,

> >> Also wohl kein offenes Relay.
> >>
> >>>>> Muessen Sie ja auch nicht. Es reicht, wenn einer Ihrer Kunden
> >>>>> ein offenes Relay ist und ueber sie relayed.
> >>>
> >>> Also keine so gute Idee den zu Rejecten.
> >>
> >> Ja, ist ja kein Relay.
> 
> muss ich wohl für mich selbst entscheiden, denn so viel müll wie
> von diesem kommt gibt es ja garnicht.

Entscheide einfach Aufgrund des X-RBL-Headers.
Von Schlund + Partner wird ein Eintrag "X-RBL-Warning" (er beginnt mit
X-RBL) oder so eingefügt, wenn das Teil von einem Dialup o.Ä. kommt.

Gruß Ralf



From jens at freebsdforum.de  Tue Dec  2 18:07:34 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Tue, 2 Dec 2003 18:07:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <20031202165902.GA28317@charite.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>
	<3FCCC431.9050106@ima-abele.de> <20031202165902.GA28317@charite.de>
Message-ID: <200312021807.36021.jens@freebsdforum.de>

On Tuesday 02 December 2003 17:59, Ralf Hildebrandt wrote:

> > Die Datei RRDs.pm ist ja auf dem Rechner vorhanden:
> > /usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl/RRDs.pm
> >
> > Genau diese meckert mailgraph als nicht vorhanden an.
>
> Versuchs mal mut use /usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl/RRDs.pm; oder so

Oder @INC anpassen.

use lib '/usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl';



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec  2 18:11:09 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 2 Dec 2003 18:11:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <200312021807.36021.jens@freebsdforum.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>
	<3FCCC431.9050106@ima-abele.de> <20031202165902.GA28317@charite.de>
	<200312021807.36021.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <20031202171109.GC28317@charite.de>

* Jens Gutzeit <jens at freebsdforum.de>:

> > Versuchs mal mut use /usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl/RRDs.pm; oder so
> 
> Oder @INC anpassen.
> 
> use lib '/usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl';

Das ist wohl besser.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Tue Dec  2 20:54:17 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 2 Dec 2003 20:54:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
References: <20031202170212.9ACEAAC02@unix.cameron.de>
Message-ID: <01ef01c3b90e$7db35010$0b0aa8c0@pcmario>

Ralf Kayser wrote:
> Hi,
>
>>>> Also wohl kein offenes Relay.
>>>>
>>>>>>> Muessen Sie ja auch nicht. Es reicht, wenn einer Ihrer
>>>>>>> Kunden ein offenes Relay ist und ueber sie relayed.
>>>>>
>>>>> Also keine so gute Idee den zu Rejecten.
>>>>
>>>> Ja, ist ja kein Relay.
>>
>> muss ich wohl für mich selbst entscheiden, denn so viel müll wie
>> von diesem kommt gibt es ja garnicht.
>
> Entscheide einfach Aufgrund des X-RBL-Headers.
> Von Schlund + Partner wird ein Eintrag "X-RBL-Warning" (er
> beginnt mit X-RBL) oder so eingefügt, wenn das Teil von einem
> Dialup o.Ä. kommt.

Find ich jetzt nicht den Header eintrag, wie kann man so etwas
eigentlich beeinfluss wenns von einem Dialup kommt.

--
mario



From lists at tuxpost.de  Tue Dec  2 22:23:09 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Tue, 02 Dec 2003 22:23:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
In-Reply-To: <01ef01c3b90e$7db35010$0b0aa8c0@pcmario>
References: <20031202170212.9ACEAAC02@unix.cameron.de>
	<01ef01c3b90e$7db35010$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <28813231.1070403789@[192.168.1.12]>

Mario Duve schrieb:

>> Von Schlund + Partner wird ein Eintrag "X-RBL-Warning" (er
>> beginnt mit X-RBL) oder so eingefügt, wenn das Teil von einem
>> Dialup o.Ä. kommt.
> Find ich jetzt nicht den Header eintrag, wie kann man so etwas
> eigentlich beeinfluss wenns von einem Dialup kommt.

Nur bei Mail, die _für_ Schlund-Kunden reinkommt, nicht rausgeht:

X-RBL-Warning: (dialup.bl.kundenserver.de) This mail has been received
from a dialup host.

Nützt Dir also nichts. Schlund (jedenfalls 1+1) macht sonst smtp-auth,
die Deppen-Grillstufe sollte inzwischen relativ hoch sein.

Thomas



From postfix-liste at nomagic.de  Tue Dec  2 23:40:15 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 2 Dec 2003 23:40:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] client_checks
References: <20031202170212.9ACEAAC02@unix.cameron.de><01ef01c3b90e$7db35010$0b0aa8c0@pcmario>
	<28813231.1070403789@[192.168.1.12]>
Message-ID: <02be01c3b925$4f992170$0b0aa8c0@pcmario>

Thomas Schramm wrote:
> Mario Duve schrieb:
>
>>> Von Schlund + Partner wird ein Eintrag "X-RBL-Warning" (er
>>> beginnt mit X-RBL) oder so eingefügt, wenn das Teil von einem
>>> Dialup o.Ä. kommt.
>> Find ich jetzt nicht den Header eintrag, wie kann man so etwas
>> eigentlich beeinfluss wenns von einem Dialup kommt.
>
> Nur bei Mail, die _für_ Schlund-Kunden reinkommt, nicht rausgeht:
>
> X-RBL-Warning: (dialup.bl.kundenserver.de) This mail has been
> received from a dialup host.
>
> Nützt Dir also nichts. Schlund (jedenfalls 1+1) macht sonst
> smtp-auth, die Deppen-Grillstufe sollte inzwischen relativ hoch
> sein.

Also ich für meinen Fall mach REJECT für moutng.kundenserver.de
jetzt fest rein. Hab mir mal 50 Mails im Log angesehen, von denen
waren 46 Absoluter Müll von Adressen die mit Sicherheit nix mit
Schlund am Hut haben. Und nur die restlichen 4 mails waren
ordentliche
Mails.

Egal, auch wenn moutng.kundenserver.de nirgends gelistet ist wird
nur
noch auf Kundenwunsch Mails angenommen.

--
mario



From aa at com-gate.com  Wed Dec  3 10:38:56 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 03 Dec 2003 10:38:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
	=?iso-8859-1?q?=FCber_transport=5Fmaps?=
Message-ID: <3FCDAF30.2060307@com-gate.com>

Hallo,

nachdem ich auf alle anderen Fragen keine Antworten bekomme bzw. eine so 
und die andere so, möchte ich es mal damit probieren.

Weiss jemand wie man amavisd-new als den amavisd so in postfix einbindet 
das er über trasnport_maps angesprochen werden kann und nicht wie üblich 
über conetnt_filter ?

Gruss Achim

-- 
_________________________________________
Fa. Com-Gate
An der Hofwiese 30
90427 Nürnberg

Tel. : 	+49 (0)911 / 277 43 77
Fax  : 	+49 (0)911 / 274 11 878
Mobil:	+49 (0)172 / 834 56 26
Mail : 	aa at com-gate.com
WWW  : 	http://www.com-gate.com




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec  3 10:40:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 3 Dec 2003 10:40:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_=FCber?= transport_maps
In-Reply-To: <3FCDAF30.2060307@com-gate.com>
References: <3FCDAF30.2060307@com-gate.com>
Message-ID: <20031203094035.GN28478@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> Hallo,
> 
> nachdem ich auf alle anderen Fragen keine Antworten bekomme bzw. eine so 
> und die andere so, möchte ich es mal damit probieren.
> 
> Weiss jemand wie man amavisd-new als den amavisd so in postfix einbindet 
> das er über trasnport_maps angesprochen werden kann und nicht wie üblich 
> über conetnt_filter ?

Spontan faellt mit

domain.de	FILTER:smtp:[127.0.0.1]:port

ein (oder so)
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p.spiess at ima-abele.de  Wed Dec  3 11:00:04 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Wed, 03 Dec 2003 11:00:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <200312021807.36021.jens@freebsdforum.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>	<3FCCC431.9050106@ima-abele.de>
	<20031202165902.GA28317@charite.de>
	<200312021807.36021.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <3FCDB424.7090801@ima-abele.de>

Hallo Jens,

danke für den Tipp;

>>Versuchs mal mut use /usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl/RRDs.pm; oder so

> Oder @INC anpassen.
> 
> use lib '/usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl';
>
wo muß ich denn das reinschreiben? Direkt in die Datei mailgraph-init?

Servus
Peter



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec  3 11:10:26 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 3 Dec 2003 11:10:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <3FCDB424.7090801@ima-abele.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>
	<3FCCC431.9050106@ima-abele.de> <20031202165902.GA28317@charite.de>
	<200312021807.36021.jens@freebsdforum.de>
	<3FCDB424.7090801@ima-abele.de>
Message-ID: <20031203101025.GP28478@charite.de>

* Peter Spiess <p.spiess at ima-abele.de>:
> Hallo Jens,
> 
> danke für den Tipp;
> 
> >>Versuchs mal mut use /usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl/RRDs.pm; oder so
> 
> >Oder @INC anpassen.
> >
> >use lib '/usr/local/rrdtool-1.0.45/lib/perl';
> >
> wo muß ich denn das reinschreiben? Direkt in die Datei mailgraph-init?

Na da wo jetzt @INC RRDs.pm steht

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Wed Dec  3 11:37:52 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 03 Dec 2003 11:37:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport=5Fmaps?=
In-Reply-To: <20031203094035.GN28478@charite.de>
References: <3FCDAF30.2060307@com-gate.com> <20031203094035.GN28478@charite.de>
Message-ID: <3FCDBD00.9010500@com-gate.com>

Hallo,


Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
>  
>
>>Hallo,
>>
>>nachdem ich auf alle anderen Fragen keine Antworten bekomme bzw. eine so 
>>und die andere so, möchte ich es mal damit probieren.
>>
>>Weiss jemand wie man amavisd-new als den amavisd so in postfix einbindet 
>>das er über trasnport_maps angesprochen werden kann und nicht wie üblich 
>>über conetnt_filter ?
>>    
>>
>
>Spontan faellt mit
>
>domain.de	FILTER:smtp:[127.0.0.1]:port
>
das hatten wir ja schon.
Enweder mach ich was falsch oder es funktioniert nicht da ich mit 
amavisd-new arbeite und der nur die Ansteuerung über einen 
content_filter erlaubt.

mein Eintrag in der master.cf wäre dann folgender

vscan unix - n n - 10 pipe flags=q user=vscan 
argv=/usr/local/sbin/amavisd ${sender} ${recipient}

und in der /etc/postfix/transport

domain.de	vscan:smtp:[127.0.0.1]:10024


>
>ein (oder so)
>  
>
evtl. geht's ja, aber anscheinend fehlt da noch was, aber was?

Gruss achim




From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Dec  3 11:41:46 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 3 Dec 2003 11:41:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Ueberlast-Problem
In-Reply-To: <3FCC6EB0.31610.5BC723A@localhost>
References: <3FCC6EB0.31610.5BC723A@localhost>
Message-ID: <200312031141.46817.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 2. Dezember 2003 10:51 schrieb Markus Ebel:

> Tja, die Kist haengt richtig. Kein Login, kein Reboot ueber Strg-Alt-
> Del moeglich. Es half nur noch der Reset-Knopf. Ich weiss nicht was

Das ist definitiv kein normales Linux-Verhalten. Egal wie hoch die Last 
ist, egal, wie schwer die Kiste am rödeln ist. Ein Wechsel der Konsole mit 
ALT-F2 usw. ist immer möghlich, ein Login ebenfalls (notfalls bei 15 
Minuten Dauer...).

Abgesehen davon ist eine Last von 10 wirklich nicht viel...

Und: Egal, was Postfix anstellt, es darf / kann keinesfalls die Kiste zum 
Stillstand / Absturz bringen. Wir haben hier schließlich Linux, nicht 
Windows. Da könnte ja sonst jeder normale Nutzer kommen und den Server 
abschießen.

Es gibt zwei wahrscheinliche Gründe:

1) Defekte Hardware. Blödes buggy Board oder defekter RAM. Bitte laß mal 
ausgiebig den Memtest von SuSE drauf laufen. Es würde mich nicht wundern, 
wenn da ein paar Defekte auftauchen, so daß er bei höherer 
Speicherauslastung auf defekten Ram trifft und sich weghängt.

2) Out of memory. Dann aber WIRKLICH. Wie Du das bei 1 GByte schaffst wäre 
mir allerdings ein Rätsel, wie auch immer, *wenn* Du echten und auch 
Swap-Speicher zu jeh 100% vollgeknallt hast, so daß Linux laufende 
Prozesse abschießen muß, kann ich mit den von Dir geschilderten 
Totalhänger erklären. Allerdings mußt Du dann in /var/log/messages auch 
entsprechende VM / Out-of-memory-Meldungen finden. Keine Hinweise darauf?

> sich das weggehangen hat. Allerdings wurden noch qpopper-Zugriffe
> protokolliert. Ein bisschen was schien noch zu laufen.
>
> > > Einmal pro Woche wird ein Newsletter per php-Skript verschickt.
> > > Hierbei gehen wohl auf einen Schlag ca. 10000 - 15000 Mails raus.

Hier gehen auf einen Schlag 40.000 Mails raus und das auf einem Athlon 600 
mit 256 MByte RAM. 

NA UND?

(soll heißen: Das soll eine Kiste mit 1 GByte RAM in die Knie zwingen????)

> > > Die Maschine geraet dadurch in Ueberlast und haengt sich weg (Der
> > > load geht teilweise ueber 10).

Na und. Man kann sich auch auf Kisten mit einer load noch 60 noch 
einloggen. Vorausgesetzt, man kocht nebenbei schnell `nen Kaffee.

> > > Ich habe bereits die Anzahl der smtp und smtpd Prozesse auf 10 und
> > > den vscan Prozess auf 4 begrenzt um eine Ueberlastung zu vermeiden.

Empfehlung aus dem Postfixbuch: ZWEI mal Amavis. Mehr nicht.

Mehr geht auch nicht schneller. Wenn er an vier Sachen rödelt, wartet er 
nur auf sich selber. Wozu also?

Mehrere Prozesse parallel machen Sinn, wenn sie einen Prozessor, bzw. die 
I/O (Platte) nicht voll auslasten. 

> > > Tja, da hab ich wohl falsch gedacht. Das Ding hing wieder. Mache ich
> > > da einen Denkfehler ?

Bitte die "famous last words" aus /var/log/messages dazu!

Peer



From hwu at mts.de  Wed Dec  3 11:42:23 2003
From: hwu at mts.de (hwu at mts.de)
Date: Wed, 3 Dec 2003 11:42:23 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_amavisd-new_=FCber_transpo?=
	=?iso-8859-1?Q?rt=5Fmaps?=
Message-ID: <BF0A48FA248FE746842AA5EBC0A16C36940C47@mtsbsaod01.mts.local>

> 
> Spontan faellt mit
> 
> domain.de	FILTER:smtp:[127.0.0.1]:port
> ein (oder so)

Gute Idee. ;) gerade mal ausprobiert. Gibt loops,
Ist vielleicht sinnvoll dann eine zweite Mailer
Table zu nutzen *gerade mal Zeit hab und ein wenig
Rumprobier* 


--
Mit freundlichen Grüßen Harald Wurpts
Am Okerdüker 20 
Telefon +49-531-252525/Fax +49-531-25252900 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec  3 12:04:08 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 3 Dec 2003 12:04:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_=FCber?= transport_maps
In-Reply-To: <3FCDBD00.9010500@com-gate.com>
References: <3FCDAF30.2060307@com-gate.com> <20031203094035.GN28478@charite.de>
	<3FCDBD00.9010500@com-gate.com>
Message-ID: <20031203110408.GB14034@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> das hatten wir ja schon.
> Enweder mach ich was falsch oder es funktioniert nicht da ich mit 
> amavisd-new arbeite und der nur die Ansteuerung über einen 
> content_filter erlaubt.
> 
> mein Eintrag in der master.cf wäre dann folgender
> 
> vscan unix - n n - 10 pipe flags=q user=vscan 
> argv=/usr/local/sbin/amavisd ${sender} ${recipient}

Das ist kein amavisd-new!

> und in der /etc/postfix/transport
> 
> domain.de	vscan:smtp:[127.0.0.1]:10024

Nein.

1) amavisd-new muss laufen und auf port 10025 horchen (oder wo immer)
   testen mit telnet localhost port
2) Dann mit transport_maps die Domains filtern
   
domain.de	smtp:[127.0.0.1]:10024

oder besser

domain.de	FILTER:smtp:[127.0.0.1]:10024

3) amavisd-new muss dann die Mail seinerseits WOANDERS einschmeissen
   (andere Postfix instalz OHNE diese Transporteintraege).


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p.spiess at ima-abele.de  Wed Dec  3 12:08:33 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Wed, 03 Dec 2003 12:08:33 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <20031203101025.GP28478@charite.de>
References: <2919730591.20031201184254@jkart.de>	<3FCCC431.9050106@ima-abele.de>
	<20031202165902.GA28317@charite.de>	<200312021807.36021.jens@freebsdforum.de>	<3FCDB424.7090801@ima-abele.de>
	<20031203101025.GP28478@charite.de>
Message-ID: <3FCDC431.1050502@ima-abele.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

> Na da wo jetzt @INC RRDs.pm steht
> 
jetzt passt's, vielen Dank :-)

Servus
Peter





From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Wed Dec  3 12:15:49 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Wed, 3 Dec 2003 12:15:49 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846D6@vitanetserver1.vitanet.apo>

Hallo zusammen,

bin durch eure Diskussion auf mailgraph aufmerksam geworden.
Scheint ja ein ganz nettes tool zu sein nur versteh ich eine Sache nicht.
Ich hab das gute Stück entpackt und die Readme gelesen. Die Perl Module sind alle da wenn ich ./mailgraph -l /var/log/mail aufrufe fängt brav an zu arbeiten.
service:~/mailgraph-1.4 # ./mailgraph.pl -v -l  /var/log/mail
update 1070449080:3:2:0:0:0:0
update 1070449140:0:0:0:0:0:0 (SKIP)
update 1070449200:0:0:0:0:0:0 (SKIP)
update 1070449260:0:0:0:0:0:0 (SKIP)
update 1070449320:0:0:0:0:0:0 (SKIP)
update 1070449380:0:0:0:0:0:0 (SKIP)
update 1070449440:0:0:0:0:0:0 (SKIP)
update 1070449500:0:1:0:0:0:0
update 1070449560:3:3:0:0:0:0
update 1070449620:6:2:0:0:0:0
update 1070449680:0:1:0:0:0:0
update 1070449740:6:3:0:0:0:0
update 1070449800:3:2:0:0:0:0
update 1070449860:6:4:0:0:0:0
update 1070449920:3:2:0:0:0:0

Wie bekomme ich nun aber mein graphischen Report ? 
Beim Aufruf von mailgraph.cgi schmeisst er mir ein Haufen html zeug in die Konsole, umleitung in eine Datei bringt auch nichts.
Weiss doch bestimmt einer Rat oder :) die Doku ist nicht wirklich der bringer.

Mit freundlichen Grüßen 

Christian Zimmermann


VitaNet GmbH

Industriestr. 50b

69190 Walldorf

 

Tel: 06227-35676961

Fax:06227-3567989

www.virtuelle-apotheke.de

c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de 


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Peter Spiess
> Gesendet: Mittwoch, 3. Dezember 2003 12:09
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
> 
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> 
> > Na da wo jetzt @INC RRDs.pm steht
> >
> jetzt passt's, vielen Dank :-)
> 
> Servus
> Peter
> 
> 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec  3 12:19:15 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 3 Dec 2003 12:19:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846D6@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846D6@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <20031203111915.GF14034@charite.de>

* Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> Wie bekomme ich nun aber mein graphischen Report ? 
> Beim Aufruf von mailgraph.cgi schmeisst er mir ein Haufen html zeug in die Konsole, umleitung in eine Datei bringt auch nichts.
> Weiss doch bestimmt einer Rat oder :) die Doku ist nicht wirklich der bringer.

Schon mal was von CGI Scripts gehoert?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Wed Dec  3 12:34:00 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 03 Dec 2003 12:34:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport=5Fmaps?=
In-Reply-To: <20031203110408.GB14034@charite.de>
References: <3FCDAF30.2060307@com-gate.com>
	<20031203094035.GN28478@charite.de>	<3FCDBD00.9010500@com-gate.com>
	<20031203110408.GB14034@charite.de>
Message-ID: <3FCDCA28.7050600@com-gate.com>

Hallo,


Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
>
>  
>
>>das hatten wir ja schon.
>>Enweder mach ich was falsch oder es funktioniert nicht da ich mit 
>>amavisd-new arbeite und der nur die Ansteuerung über einen 
>>content_filter erlaubt.
>>
>>mein Eintrag in der master.cf wäre dann folgender
>>
>>vscan unix - n n - 10 pipe flags=q user=vscan 
>>argv=/usr/local/sbin/amavisd ${sender} ${recipient}
>>    
>>
>
>Das ist kein amavisd-new!
>
genau, das wäre der Eintrag für amavis
argv=/usr/local/sbin/amavis


>
>  
>
>>und in der /etc/postfix/transport
>>
>>domain.de	vscan:smtp:[127.0.0.1]:10024
>>    
>>
>
>Nein.
>
>1) amavisd-new muss laufen und auf port 10025 horchen (oder wo immer)
>   testen mit telnet localhost port
>

Läuft auch !
telnet localhost 10025
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 smtp.com-gate.com ESMTP

und noch ein netstat
tcp        0      0 127.0.0.1:10025         0.0.0.0:*               LISTEN
tcp        0      0 127.0.0.1:10024         0.0.0.0:*               LISTEN

und noch ein ps xuaw
vscan    14089  0.0  0.3 32296 3180 ?        S    Nov30   0:00 
/usr/bin/perl -T /usr/local/sbin/amavisd
vscan    14594  0.0  1.9 33548 20276 ?       S    11:18   0:00 
/usr/bin/perl -T /usr/local/sbin/amavisd
vscan    15415  0.0  1.8 32976 19424 ?       S    11:38   0:00 
/usr/bin/perl -T /usr/local/sbin/amavisd
vscan    16135  0.0  1.9 33500 20412 ?       S    11:56   0:00 
/usr/bin/perl -T /usr/local/sbin/amavisd
vscan    16923  0.0  1.8 32840 19128 ?       S    12:16   0:00 
/usr/bin/perl -T /usr/local/sbin/amavisd




>2) Dann mit transport_maps die Domains filtern
>   
>domain.de	smtp:[127.0.0.1]:10024
>
>oder besser
>
>domain.de	FILTER:smtp:[127.0.0.1]:10024
>
>3) amavisd-new muss dann die Mail seinerseits WOANDERS einschmeissen
>   (andere Postfix instalz OHNE diese Transporteintraege).
>
Die würde ich dann direkt an smtp (port 25) übergeben oder ?

Aber was muss nun noch in der master.cf stehen?
in der main.cf werde ich dann den content_filter entfernen und nur die 
transport_maps angeben

Mein master.cf sieht nun noch so aus (da ich ja content_filter verwendet 
habe bzw. noch verwende

Nur ein Auszug:

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
submission inet n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes

smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200
    -o disable_dns_lookups=yes
127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o relay_recipient_maps=
    -o smtpd_restriction_classes=
    -o smtpd_client_restrictions=
   -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=
    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
    -o mynetworks=127.0.0.0/8
    -o strict_rfc821_envelopes=yes


Der Eintrag in der /etc/amavisd.conf
$inet_socket_port = 10024;

Gruss und danke schonmal

Achim

>
>
>  
>




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec  3 13:07:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 3 Dec 2003 13:07:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_=FCber?= transport_maps
In-Reply-To: <3FCDCA28.7050600@com-gate.com>
References: <3FCDAF30.2060307@com-gate.com> <20031203094035.GN28478@charite.de>
	<3FCDBD00.9010500@com-gate.com> <20031203110408.GB14034@charite.de>
	<3FCDCA28.7050600@com-gate.com>
Message-ID: <20031203120752.GH14034@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Die würde ich dann direkt an smtp (port 25) übergeben oder ?

Ja, dieser Postfix darf dann aber keinen Transport eintrag mehr haben!

> Aber was muss nun noch in der master.cf stehen?

Du brauchst eine zweite Postfix instanz

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Wed Dec  3 13:32:31 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 03 Dec 2003 13:32:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport=5Fmaps?=
In-Reply-To: <20031203120752.GH14034@charite.de>
References: <3FCDAF30.2060307@com-gate.com>
	<20031203094035.GN28478@charite.de>	<3FCDBD00.9010500@com-gate.com>
	<20031203110408.GB14034@charite.de>	<3FCDCA28.7050600@com-gate.com>
	<20031203120752.GH14034@charite.de>
Message-ID: <3FCDD7DF.4020404@com-gate.com>

Hallo,


>  
>
>>Die würde ich dann direkt an smtp (port 25) übergeben oder ?
>>    
>>
>
>Ja, dieser Postfix darf dann aber keinen Transport eintrag mehr haben!
>
>  
>
>>Aber was muss nun noch in der master.cf stehen?
>>    
>>
>
>Du brauchst eine zweite Postfix instanz
>  
>
Entspricht das dem hier?
http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/duchovni/

oder kann man es ohne patch konfigurieren?

Sorry die nervige Fragerei, aber bevor ich mir meinen "noch" laufenden 
Postfix zerschiesse frage ich lieber 2 mal mehr, da ich glaube das es 
nicht ganz trivial ist oder?

Gruss Achim




From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Wed Dec  3 13:57:21 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Wed, 3 Dec 2003 13:57:21 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846D7@vitanetserver1.vitanet.apo>



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Mittwoch, 3. Dezember 2003 12:19
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
> 
> * Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:
> 
> > Wie bekomme ich nun aber mein graphischen Report ?
> > Beim Aufruf von mailgraph.cgi schmeisst er mir ein Haufen html zeug in
> die Konsole, umleitung in eine Datei bringt auch nichts.
> > Weiss doch bestimmt einer Rat oder :) die Doku ist nicht wirklich der
> bringer.
> 
> Schon mal was von CGI Scripts gehoert?

Mh ja aber wirklich was damit anfangen kann ich nicht.
Muss ich das Script noch an eine bestimmte Stelle kopieren?
Kannst du mir auf die Sprünge helfen?

Danke 
Christian

> --
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-
> 155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-
> 916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Zimmermann Christian.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 581 bytes
Beschreibung: Zimmermann Christian.vcf
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031203/25558a71/attachment.vcf>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec  3 14:02:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 3 Dec 2003 14:02:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846D7@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846D7@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <20031203130243.GW14034@charite.de>

* Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> > Schon mal was von CGI Scripts gehoert?
> 
> Mh ja aber wirklich was damit anfangen kann ich nicht.
> Muss ich das Script noch an eine bestimmte Stelle kopieren?

Genau. Dein Webserver hat sicher irgendwo ein cgi Verzeichnis. Dort
muss das Script hin und natuerlich ausführbar sein.

Vergleiche auch:

http://people.ee.ethz.ch/~dws/mailgraph/mailgraph.cgi
                                        ^^^^^^^^^^^^^
					

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p.spiess at ima-abele.de  Wed Dec  3 14:06:47 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Wed, 03 Dec 2003 14:06:47 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846D7@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846D7@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <3FCDDFE7.4050903@ima-abele.de>

Hallo Christian,

das CGI-script liegt in /usr/local/httpd/htdocs, außerdem läuft ein 
apache. Wenn ich jetzt über einen Browser http://server/mailgraph.cgi 
aufrufe, werden die Grafiken angezeigt.

Wenn nicht, dann schau mal in die Log-Datei vom Apache.

Servus
Peter



From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Wed Dec  3 14:48:59 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Wed, 3 Dec 2003 14:48:59 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846DC@vitanetserver1.vitanet.apo>



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Peter Spiess
> Gesendet: Mittwoch, 3. Dezember 2003 14:07
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: AW: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
> 
> Hallo Christian,

Hallo Peter,

Ok gesagt getan.
Kann auch über http://server/mailgraph.cgi auf den server zugreifen nur sehe ich nicht die Statistik sonden etwas in der Art.

#!/usr/bin/perl -w # mailgraph -- a postfix statistics rrdtool frontend # copyright (c) 2000-2002 David Schweikert # released under the GNU General Public License use RRDs; use POSIX qw(uname); my $VERSION = "1.4"; my $host = (POSIX::uname())[1]; my $scriptname = 'mailgraph.cgi'; my $xpoints = 540; my $points_per_sample = 3; my $ypoints = 150; my $ypoints_err = 80; my $rrd = '/usr/local/mailgraph-1.4/mailgraph.rrd'; # path to where the RRD database is my $rrd_virus = '/usr/local/mailgraph-1.4/mailgraph_virus.rrd'; # path to where the Virus RRD database is my $tmp_dir = '/tmp/mailgraph'; # temporary directory where to store the images my @graphs = ( { title => 'Day Graph', seconds => 3600*24, }, { title => 'Week Graph', seconds => 3600*24*7, }, { title => 'Month Graph', seconds => 3600*24*31, }, { title => 'Year Graph', seconds => 3600*24*365, }, ); my %color = ( sent => '000099', # rrggbb in 


> das CGI-script liegt in /usr/local/httpd/htdocs, außerdem läuft ein
> apache. Wenn ich jetzt über einen Browser http://server/mailgraph.cgi
> aufrufe, werden die Grafiken angezeigt.
> 
> Wenn nicht, dann schau mal in die Log-Datei vom Apache.


Da steht auch nicht all zu viel drin.

192.168.96.160 - cosmo [03/Dec/2003:14:44:14 +0100] "GET /%22$scriptname/mailgraph_${n}_err.png/%22 HTTP/1.1" 404 344
192.168.96.160 - cosmo [03/Dec/2003:14:44:30 +0100] "GET /mailgraph.cgi HTTP/1.1" 200 6648
192.168.96.160 - cosmo [03/Dec/2003:14:44:30 +0100] "GET /%22$scriptname/mailgraph_${n}.png/%22 HTTP/1.1" 404 340
192.168.96.160 - cosmo [03/Dec/2003:14:44:30 +0100] "GET /%22$scriptname/mailgraph_${n}_err.png/%22 HTTP/1.1" 404 344

Hoffe ich nerve nicht all zu sehr :) 
Ciao Christian

> Servus
> Peter
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Zimmermann Christian.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 581 bytes
Beschreibung: Zimmermann Christian.vcf
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031203/b60b1d0f/attachment.vcf>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec  3 14:54:16 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 3 Dec 2003 14:54:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846DC@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846DC@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <20031203135355.GE14034@charite.de>

* Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:


> Ok gesagt getan.
> Kann auch über http://server/mailgraph.cgi auf den server zugreifen nur sehe ich nicht die Statistik sonden etwas in der Art.

Du musst schon CGI's im Apache aktiviert haben.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p.spiess at ima-abele.de  Wed Dec  3 15:30:31 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Wed, 03 Dec 2003 15:30:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mailgraph Error
In-Reply-To: <20031203135355.GE14034@charite.de>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A16846DC@vitanetserver1.vitanet.apo>
	<20031203135355.GE14034@charite.de>
Message-ID: <3FCDF387.4000408@ima-abele.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

> Du musst schon CGI's im Apache aktiviert haben.
>
So isses...
in der /etc/httpd/httpd.conf muss drinstehen:

Options Indexes <irgend etwas steht schon da> +ExecCGI

Außerdem muss das temp-Verzeichnis vom mailgraph für den wwwrun 
beschreibbar sein. Wo das sein soll, findest Du im mailgraph.cgi 
($tmp_dir =)

Servus
Peter



From aa at com-gate.com  Wed Dec  3 17:27:52 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 03 Dec 2003 17:27:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport=5Fmaps?=
In-Reply-To: <20031203120752.GH14034@charite.de>
References: <3FCDAF30.2060307@com-gate.com>
	<20031203094035.GN28478@charite.de>	<3FCDBD00.9010500@com-gate.com>
	<20031203110408.GB14034@charite.de>	<3FCDCA28.7050600@com-gate.com>
	<20031203120752.GH14034@charite.de>
Message-ID: <3FCE0F08.2020605@com-gate.com>

Hallo,

habe nun den patch laufen lassen bin aber nicht sicher ob die ausgabe so 
ok. ist ?

ich verwende die postfix-version
postfix-2.0.16-20031022

und den patch von
http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/duchovni/install.gz

patch -p0 < install
patching file postfix-install
patching file conf/main.cf
Hunk #1 succeeded at 637 (offset 6 lines).
patching file conf/post-install
Hunk #14 succeeded at 702 (offset 32 lines).
Hunk #16 succeeded at 744 (offset 32 lines).
patching file conf/postfix-files
Hunk #2 succeeded at 82 with fuzz 2 (offset 3 lines).
Hunk #3 FAILED at 100.
Hunk #4 succeeded at 110 (offset 3 lines).
Hunk #5 succeeded at 152 with fuzz 2 (offset 8 lines).
1 out of 5 hunks FAILED -- saving rejects to file conf/postfix-files.rej
patching file conf/postfix-script
patching file html/Makefile.in
Hunk #1 succeeded at 10 with fuzz 2.
Hunk #2 succeeded at 165 (offset 9 lines).
patching file html/post-install.1.html
patching file html/postfix-install.1.html
patching file html/postfix.1.html
patching file man/Makefile.in
Hunk #1 succeeded at 10 with fuzz 2.
Hunk #2 succeeded at 131 (offset 7 lines).
patching file man/man1/post-install.1
patching file man/man1/postfix-install.1
patching file man/man1/postfix.1
patching file mantools/postlink
Hunk #1 succeeded at 39 (offset 1 line).
patching file src/global/mail_params.c
Hunk #1 succeeded at 72 (offset 2 lines).
Hunk #2 FAILED at 228.
Hunk #3 succeeded at 570 (offset 64 lines).
1 out of 3 hunks FAILED -- saving rejects to file 
src/global/mail_params.c.rej
patching file src/global/mail_params.h
Hunk #1 succeeded at 239 (offset 7 lines).
Hunk #2 succeeded at 1836 (offset 287 lines).
patching file src/postfix/postfix.c
Hunk #3 succeeded at 338 (offset -2 lines).


Ist das so ok ?

Gruss Achim



From webmaster at daylight-design.org  Wed Dec  3 17:43:04 2003
From: webmaster at daylight-design.org (hv)
Date: Wed, 3 Dec 2003 17:43:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix unter Suse 9.0
Message-ID: <001001c3b9bc$87387440$8c00000a@avalon>

Hallo habe Postfix unter Suse 8.2 mit Mysql am laufen gehabt alles super funktioniert mit dem compilen usw. jedoch will ich jez unter Suse 9.0 dasselbe machen jedoch lässt er mich nicht mal ein ./configure bei courier-imap ohne fehler machen und bei postfix die Mysql unterstützung auch icht implementieren geschweige denn es normal vom source code zum compilieren hat vielleicht jemand eine Ahnung was es da haben könnte?
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031203/1b951c91/attachment.htm>

From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Dec  3 17:45:34 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 3 Dec 2003 17:45:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?iso-8859-1?q?=FCber=20tran?=
	sport_maps
In-Reply-To: <3FCE0F08.2020605@com-gate.com>
References: <3FCE0F08.2020605@com-gate.com>
Message-ID: <200312031745.34997.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 3. Dezember 2003 17:27 schrieb Achim Altmann:

> Ist das so ok ?

> Hunk #3 FAILED at 100.
> 1 out of 5 hunks FAILED -- saving rejects to file conf/postfix-files.rej

Wenn da sowas steht: Wohl kaum.

Peer



From aa at com-gate.com  Wed Dec  3 17:49:38 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 03 Dec 2003 17:49:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?_sport=5Fmaps?=
In-Reply-To: <200312031745.34997.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <3FCE0F08.2020605@com-gate.com>
	<200312031745.34997.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <3FCE1422.6020800@com-gate.com>


Hallo,

Ist das so ok ?


>> Hunk #3 FAILED at 100.
>> 1 out of 5 hunks FAILED -- saving rejects to file conf/postfix-files.rej
>  
>

Wenn da sowas steht: Wohl kaum.

da ich ja nicht so dumm nachfrage ob das ok ist, wäre ein Tipp ganz hilfreich.

Ich kann ja nur den patch runterladen und ihndas postfix-verz kopieren und ausführen.

Evtl. weiss ja jemand was zu ändern ist oder was ich machen kann.

Gruss Achim







From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Dec  3 19:02:40 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 3 Dec 2003 19:02:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix unter Suse 9.0
In-Reply-To: <001001c3b9bc$87387440$8c00000a@avalon>
References: <001001c3b9bc$87387440$8c00000a@avalon>
Message-ID: <200312031902.40552.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 3. Dezember 2003 17:43 schrieb hv:

> dasselbe machen jedoch lässt er mich nicht mal ein ./configure bei
> courier-imap ohne fehler machen und bei postfix die Mysql unterstützung
> auch icht implementieren geschweige denn es normal vom source code zum
> compilieren hat vielleicht jemand eine Ahnung was es da haben könnte?

Paket zlib-devel installiert? Paket mysql-devel installiert?

Peer



From crashoverride19 at gmx.at  Wed Dec  3 19:26:20 2003
From: crashoverride19 at gmx.at (c.b.)
Date: Wed, 3 Dec 2003 19:26:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix unter Suse 9.0
References: <001001c3b9bc$87387440$8c00000a@avalon>
	<200312031902.40552.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <000701c3b9ca$f37ec650$8c00000a@avalon>

Also mysql-devel ist installiert das zlib-devel hmm ist nicht installiert
bzw. muss ich morgen dann nachschauen dann müsst es eigentlich auch unter
dem 9.0 funktionieren? braucht man sonst keine extra pakete außer wie halt
beim 8.2
----- Original Message ----- 
From: "Peer Heinlein" <p.heinlein at jpberlin.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um dasPostfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>; "hv" <webmaster at daylight-design.org>
Sent: Wednesday, December 03, 2003 7:02 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix unter Suse 9.0


Am Mittwoch, 3. Dezember 2003 17:43 schrieb hv:

> dasselbe machen jedoch lässt er mich nicht mal ein ./configure bei
> courier-imap ohne fehler machen und bei postfix die Mysql unterstützung
> auch icht implementieren geschweige denn es normal vom source code zum
> compilieren hat vielleicht jemand eine Ahnung was es da haben könnte?

Paket zlib-devel installiert? Paket mysql-devel installiert?

Peer

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From aa at com-gate.com  Wed Dec  3 19:32:58 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 03 Dec 2003 19:32:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?_sport=5Fmaps?=
In-Reply-To: <3FCE1422.6020800@com-gate.com>
References: <3FCE0F08.2020605@com-gate.com>	<200312031745.34997.p.heinlein@jpberlin.de>
	<3FCE1422.6020800@com-gate.com>
Message-ID: <3FCE2C5A.5060708@com-gate.com>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

>> Hallo,
>> 
>> habe nun den patch laufen lassen bin aber nicht sicher ob die ausgabe so 
>> ok. ist ?
>> 
>> ich verwende die postfix-version
>> postfix-2.0.16-20031022
>> 
>> und den patch von
>> http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/duchovni/install.gz
>> 
>> patch -p0 < install
>> patching file postfix-install
>> patching file conf/main.cf
>> Hunk #1 succeeded at 637 (offset 6 lines).
>> patching file conf/post-install
>> Hunk #14 succeeded at 702 (offset 32 lines).
>> Hunk #16 succeeded at 744 (offset 32 lines).
>> patching file conf/postfix-files
>> Hunk #2 succeeded at 82 with fuzz 2 (offset 3 lines).
>> Hunk #3 FAILED at 100.
>> Hunk #4 succeeded at 110 (offset 3 lines).
>> Hunk #5 succeeded at 152 with fuzz 2 (offset 8 lines).
>> 1 out of 5 hunks FAILED -- saving rejects to file conf/postfix-files.rej
>  
>

gehe nach conf, und sieh dir das postfix-files.rej an. Du musst das
haendisch aendern in der datei postfix-files


Sorry aber funktioniert das so

  $config_directory/LICENSE:f:root:-:644
diese zeilen entfernen
- $config_directory/access:f:root:-:644:p
- $config_directory/aliases:f:root:-:644:p
- $config_directory/canonical:f:root:-:644:p

und diese einsetzen
  $config_directory/main.cf:f:root:-:644:p
  $config_directory/main.cf.default:f:root:-:644
  $config_directory/master.cf:f:root:-:644:p

oder nur die mit einem minus entfernen und nur dann einsetzen wenn ein plus davor steht?

Gruss und danke
Achim





From jens at freebsdforum.de  Wed Dec  3 20:19:23 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Wed, 3 Dec 2003 20:19:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?iso-8859-1?q?=FCber=20tran?=
	sport_maps
In-Reply-To: <3FCE2C5A.5060708@com-gate.com>
References: <3FCE0F08.2020605@com-gate.com> <3FCE1422.6020800@com-gate.com>
	<3FCE2C5A.5060708@com-gate.com>
Message-ID: <200312032019.24483.jens@freebsdforum.de>

On Wednesday 03 December 2003 19:32, Achim Altmann wrote:

>
> oder nur die mit einem minus entfernen und nur dann einsetzen wenn ein plus
> davor steht?

- entfernen
+ einfügen
ohne vorzeichen sagt patch nur wo es sich befindet.

> Gruss und danke
> Achim



From aa at com-gate.com  Wed Dec  3 20:22:43 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 03 Dec 2003 20:22:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] patch identisch mit manueller-anpassung 
In-Reply-To: <20031203120752.GH14034@charite.de>
References: <3FCDAF30.2060307@com-gate.com>
	<20031203094035.GN28478@charite.de>	<3FCDBD00.9010500@com-gate.com>
	<20031203110408.GB14034@charite.de>	<3FCDCA28.7050600@com-gate.com>
	<20031203120752.GH14034@charite.de>
Message-ID: <3FCE3803.8090304@com-gate.com>

Hallo,

ist der patch identisch mit einer manuellen anpassung wie man sie
unter
http://advosys.ca/papers/postfix-instance.html
findet ?

wenn ja dann galube ich das dies besser ist bevor ich an dem patch 
manuell rumbastle
Noch dazu das Victor Duchovni  mir das schrieb

Please ask on the list. The patch is for a different snapshot version. I 
will make another version available when Wietse releases the next 
Postfix snapshot soon.
-- Victor Duchovni IT Security, Morgan Stanley


Gruss Achim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec  3 20:37:09 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 3 Dec 2003 20:37:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_=FCber?= tran sport_maps
In-Reply-To: <3FCE2C5A.5060708@com-gate.com>
References: <3FCE0F08.2020605@com-gate.com>
	<200312031745.34997.p.heinlein@jpberlin.de>
	<3FCE1422.6020800@com-gate.com> <3FCE2C5A.5060708@com-gate.com>
Message-ID: <20031203193709.GK29116@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

>  $config_directory/LICENSE:f:root:-:644
> diese zeilen entfernen
> - $config_directory/access:f:root:-:644:p
> - $config_directory/aliases:f:root:-:644:p
> - $config_directory/canonical:f:root:-:644:p


Ja, die mit dem -
 
> und diese einsetzen

Nee, die mit dem + ohne das + natuerlich

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From duke at vorsicht-scharf.de  Thu Dec  4 09:23:04 2003
From: duke at vorsicht-scharf.de (=?ISO-8859-1?Q?=22Holger_V=F6tsch=22?=)
Date: Thu, 4 Dec 2003 09:23:04 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9.0 und Postfix nochmal
Message-ID: <18739.1070526184@www59.gmx.net>

Also zlib-devel ist installiert es ist alles installiert jedoch kommt beim 
compilieren von postfix und courier-imap immerwieder fehler kurzer auszug 
der fehler.... 
 
dict_pcre.c:56:18: pcre.h: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden 
dict_pcre.c:79: error: parse error before "pcre" 
dict_pcre.c:79: Warnung: no semicolon at end of struct or union 
dict_pcre.c:80: Warnung: data definition has no type or storage class 
dict_pcre.c:81: error: parse error before '}' token 
dict_pcre.c:81: Warnung: data definition has no type or storage class 
dict_pcre.c:95: error: parse error before "pcre" 
dict_pcre.c:95: Warnung: no semicolon at end of struct or union 
dict_pcre.c:96: Warnung: data definition has no type or storage class 
dict_pcre.c:98: error: parse error before '}' token 
dict_pcre.c:98: Warnung: data definition has no type or storage class 
dict_pcre.c:102: error: parse error before "pcre" 
dict_pcre.c:102: Warnung: no semicolon at end of struct or union 
dict_pcre.c:103: Warnung: data definition has no type or storage class 
dict_pcre.c:104: error: parse error before '}' token 
dict_pcre.c:104: Warnung: data definition has no type or storage class 
dict_pcre.c: In function `dict_pcre_expand': 
dict_pcre.c:169: error: `PCRE_ERROR_NOSUBSTRING' undeclared (first use in 
this function) 
dict_pcre.c:169: error: (Each undeclared identifier is reported only once 
dict_pcre.c:169: error: for each function it appears in.) 
dict_pcre.c: In function `dict_pcre_exec_error': 
dict_pcre.c:203: error: `PCRE_ERROR_NULL' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:204: error: `PCRE_ERROR_BADOPTION' undeclared (first use in 
this function) 
dict_pcre.c:207: error: `PCRE_ERROR_BADMAGIC' undeclared (first use in 
this function) 
dict_pcre.c:208: error: `PCRE_ERROR_UNKNOWN_NODE' undeclared (first use in 
this function) 
dict_pcre.c: In function `dict_pcre_lookup': 
dict_pcre.c:223: error: `if_rule' undeclared (first use in this function) 
dict_pcre.c:224: error: `match_rule' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:249: error: parse error before ')' token 
dict_pcre.c:254: error: `PCRE_ERROR_NOMATCH' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:287: error: parse error before ')' token 
dict_pcre.c: In function `dict_pcre_close': 
dict_pcre.c:322: error: `match_rule' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:323: error: `if_rule' undeclared (first use in this function) 
dict_pcre.c:329: error: parse error before ')' token 
dict_pcre.c:338: error: parse error before ')' token 
dict_pcre.c: In function `dict_pcre_get_pattern': 
dict_pcre.c:388: error: `PCRE_CASELESS' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:388: error: `PCRE_DOTALL' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:395: error: `PCRE_MULTILINE' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:401: error: `PCRE_EXTENDED' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:404: error: `PCRE_ANCHORED' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:407: error: `PCRE_DOLLAR_ENDONLY' undeclared (first use in 
this function) 
dict_pcre.c:410: error: `PCRE_UNGREEDY' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:413: error: `PCRE_EXTRA' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c: At top level: 
dict_pcre.c:460: error: parse error before "DICT_PCRE_ENGINE" 
dict_pcre.c: In function `dict_pcre_compile': 
dict_pcre.c:465: error: `engine' undeclared (first use in this function) 
dict_pcre.c:465: error: `pattern' undeclared (first use in this function) 
dict_pcre.c:469: error: `mapname' undeclared (first use in this function) 
dict_pcre.c:469: error: `lineno' undeclared (first use in this function) 
dict_pcre.c: In function `dict_pcre_parse_rule': 
dict_pcre.c:514: error: parse error before "engine" 
dict_pcre.c:516: error: `match_rule' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:550: error: `engine' undeclared (first use in this function) 
dict_pcre.c:556: error: parse error before ')' token 
dict_pcre.c:570: error: parse error before "engine" 
dict_pcre.c:571: error: `if_rule' undeclared (first use in this function) 
dict_pcre.c:599: error: parse error before ')' token 
dict_pcre.c: In function `dict_pcre_open': 
dict_pcre.c:672: error: `pcre_malloc' undeclared (first use in this 
function) 
dict_pcre.c:673: error: `pcre_free' undeclared (first use in this 
function) 
make: *** [dict_pcre.o] Fehler 1 
make: *** [update] Fehler 1 
make: *** [update] Fehler 2 
 
 
anscheinend fehlt im die datei pcre.c aber bei welchen paket ist die dabei 
habe ja alles installiert..... 

-- 
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec  4 09:29:15 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 4 Dec 2003 09:29:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9.0 und Postfix nochmal
In-Reply-To: <18739.1070526184@www59.gmx.net>
References: <18739.1070526184@www59.gmx.net>
Message-ID: <20031204082915.GO7777@charite.de>

* "Holger V?tsch" <duke at vorsicht-scharf.de>:
> Also zlib-devel ist installiert es ist alles installiert jedoch kommt beim 
> compilieren von postfix und courier-imap immerwieder fehler kurzer auszug 
> der fehler.... 
>  
> dict_pcre.c:56:18: pcre.h: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden 

Tja.

> anscheinend fehlt im die datei pcre.c aber bei welchen paket ist die dabei 
> habe ja alles installiert..... 

pcre.h fehlt.
pcre-dev

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From crashoverride19 at gmx.at  Thu Dec  4 09:36:19 2003
From: crashoverride19 at gmx.at (=?ISO-8859-1?Q?=22Holger_V=F6tsch=22?=)
Date: Thu, 4 Dec 2003 09:36:19 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9.0 und Postfix nochmal
References: <20031204082915.GO7777@charite.de>
Message-ID: <22354.1070526979@www50.gmx.net>

Ja hab ich dann auch gesehen das die pcre-devel nicht bei der Paket 
auswahl dabei war... war mal wieder zu voreilig.. und im Buch oder 
sonstiges wo steht davon nichts! Sollte für neuere Versionen wie SuSe 9.0 
unbedingt dazu geschrieben werden das dieses Paket auch noch zu 
berücksichtigen ist :) 
 
 
 
> * "Holger V?tsch" <duke at vorsicht-scharf.de>: 
> > Also zlib-devel ist installiert es ist alles installiert jedoch kommt 
> beim  
> > compilieren von postfix und courier-imap immerwieder fehler kurzer 
> auszug  
> > der fehler....  
> >   
> > dict_pcre.c:56:18: pcre.h: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden  
>  
> Tja. 
>  
> > anscheinend fehlt im die datei pcre.c aber bei welchen paket ist die 
> dabei  
> > habe ja alles installiert.....  
>  
> pcre.h fehlt. 
> pcre-dev 
>  
> --  
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   
> Ralf.Hildebrandt at charite.de 
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 
> 570-155 
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 
> 570-916 
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix 
>  

-- 
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec  4 09:38:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 4 Dec 2003 09:38:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9.0 und Postfix nochmal
In-Reply-To: <22354.1070526979@www50.gmx.net>
References: <20031204082915.GO7777@charite.de> <22354.1070526979@www50.gmx.net>
Message-ID: <20031204083807.GQ7777@charite.de>

* "Holger V?tsch" <crashoverride19 at gmx.at>:

> Ja hab ich dann auch gesehen das die pcre-devel nicht bei der Paket 
> auswahl dabei war... war mal wieder zu voreilig.. und im Buch oder 
> sonstiges wo steht davon nichts! Sollte für neuere Versionen wie SuSe 9.0 
> unbedingt dazu geschrieben werden das dieses Paket auch noch zu 
> berücksichtigen ist :) 

Du-wolle-selberbaue-du-immer-brauche-devel-pakete :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From crashoverride19 at gmx.at  Thu Dec  4 09:46:41 2003
From: crashoverride19 at gmx.at (=?ISO-8859-1?Q?=22Holger_V=F6tsch=22?=)
Date: Thu, 4 Dec 2003 09:46:41 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9.0 und Postfix nochmal
References: <20031204083807.GQ7777@charite.de>
Message-ID: <10380.1070527601@www50.gmx.net>

Ja das ist ganz klar nur wie gesagt beim 8.2 SuSe war es nicht nötig das 
pcre-devel extra als Paket auszuwählen :) deswegen meine verwirrung nun 
läufts wie immer und ich kann endlich den mailserver auch unter 9.0 
machen :) thx 

-- 
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net




From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Dec  4 10:13:28 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 4 Dec 2003 10:13:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9.0 und Postfix nochmal
In-Reply-To: <10380.1070527601@www50.gmx.net>
References: <20031204083807.GQ7777@charite.de> <10380.1070527601@www50.gmx.net>
Message-ID: <20031204091328.GA5532@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Dec 04, 2003 at 09:46:41AM +0100, "Holger Vötsch" wrote:
> Ja das ist ganz klar nur wie gesagt beim 8.2 SuSe war es nicht nötig das 
> pcre-devel extra als Paket auszuwählen :) deswegen meine verwirrung nun 
> läufts wie immer und ich kann endlich den mailserver auch unter 9.0 
> machen :) thx 
 
Ich bin mir _ziemlich_ sicher, dass wenn du unter 8.2 pcre Support mit
einbauen wolltest, du die pcre-dev Pakete auch gebraucht hast.

marc



From tfeld at nero.uni-bonn.de  Thu Dec  4 10:31:27 2003
From: tfeld at nero.uni-bonn.de (Thomas Feld)
Date: Thu,  4 Dec 2003 10:31:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nachteil bei =?iso-8859-1?q?ausschlie=DFlich?=
	recipient_restrictions ?
Message-ID: <1070530287.2ml8zgzqmvi8@gaia.nero.uni-bonn.de>

Hallo alle zusammen,

ich hätte da mal eine vielleicht dumme Frage ;-)

Ergeben sich irgendwelche Nachteile dadurch, das ich ausschließlich
smtpd_recipient_restrictions einsetzte ?

Ich meine ich finde dies persönlich ja sogar sehr übersichtlich und zu dem
Zeitpunkt zu dem die recipient_restrictions ausgewertet werden sind alle Infos
verfügbar ...

Aber auch wenn die neueren Postings und Beispiele dies alle so handhaben, werde
ich irgendwie das Gefühl nicht los als wenn diese Vorgehensweise doch einen
Nachteil haben müßte, oder nicht ?

Gruß

Thomas



From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Dec  4 10:37:59 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 4 Dec 2003 10:37:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Nac?=
	=?iso-8859-1?Q?hteil_bei_ausschlie=DFlich?= recipient_restrictions ?
In-Reply-To: <1070530287.2ml8zgzqmvi8@gaia.nero.uni-bonn.de>
References: <1070530287.2ml8zgzqmvi8@gaia.nero.uni-bonn.de>
Message-ID: <20031204093758.GB5532@barracuda.sp-online.de>

On Thu, Dec 04, 2003 at 10:31:27AM +0100, Thomas Feld wrote:
> Hallo alle zusammen,
> 
> ich hätte da mal eine vielleicht dumme Frage ;-)
> 
> Ergeben sich irgendwelche Nachteile dadurch, das ich ausschließlich
> smtpd_recipient_restrictions einsetzte ?
> 
> Ich meine ich finde dies persönlich ja sogar sehr übersichtlich und zu dem
> Zeitpunkt zu dem die recipient_restrictions ausgewertet werden sind alle Infos
> verfügbar ...
> 
> Aber auch wenn die neueren Postings und Beispiele dies alle so handhaben, werde
> ich irgendwie das Gefühl nicht los als wenn diese Vorgehensweise doch einen
> Nachteil haben müßte, oder nicht ?

Einen "Nachteil" gibts, die restricions, die schon früher im smtp dialog
gegriffen hätten sender_restrictions client_restrictions
helo_restrictions... werden erst wirksam nachdem der client alle Daten
inklusive Empfänger mitgeteilt hat (ohne DATA, den body natürlich).

Das heisst, deine restrictions greifen Bruchteile von einer Sekunde
später. Wirklicher Nachteil? ich denke nicht.

> Gruß
> 
> Thomas

marc



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Dec  4 13:24:37 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 4 Dec 2003 13:24:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9.0 und Postfix nochmal
In-Reply-To: <22354.1070526979@www50.gmx.net>
References: <22354.1070526979@www50.gmx.net>
Message-ID: <200312041324.37774.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 4. Dezember 2003 09:36 schrieb Holger Vötsch:

> Ja hab ich dann auch gesehen das die pcre-devel nicht bei der Paket
> auswahl dabei war... war mal wieder zu voreilig.. und im Buch oder
> sonstiges wo steht davon nichts! Sollte für neuere Versionen wie SuSe
> 9.0 unbedingt dazu geschrieben werden das dieses Paket auch noch zu
> berücksichtigen ist :)

Das *IST* bereits im Quelltext des neuen Buches bereits vermerkt... :-)

Sorry, ich hatte es gestern bei meiner ersten Antwort nur vergessen.

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Dec  4 13:27:14 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 4 Dec 2003 13:27:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9.0 und Postfix nochmal
In-Reply-To: <20031204091328.GA5532@barracuda.sp-online.de>
References: <20031204091328.GA5532@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <200312041327.14383.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 4. Dezember 2003 10:13 schrieb Marc Samendinger:

> Ich bin mir _ziemlich_ sicher, dass wenn du unter 8.2 pcre Support mit
> einbauen wolltest, du die pcre-dev Pakete auch gebraucht hast.

Ich hatte vor einigen Tagen auch gestaunt.

Bislang war`s so, daß Postfix beim Standard-Make-Aufruf kein PCRE einbauen 
wollte. Wenn man die 2.0.16 unter der 9.0 anwirft, dann will Postfix per 
default PCRE mit einbauen. 

Ich war zu faul um nachzusehen, daß es daran liegt, daß per default bei der 
9.0 irgendeine PCRE-Unterstützung mit installiert ist, die Postfix 
entdeckt und darum automatisch mit PCRE reinnehmen will, oder obv`s daran 
liegt, daß die 2.0.16 mittlerweile grundsätzlich per default PCRE haben 
will.

Wie auch immer: Haut den armen Jungen nicht, Postfix und die 9.0 verhalten 
sich auch dann schon so, wenn mich nicht extra PCRE aktivieren wollte.

Für`s Buch habe ich darum einfach geschrieben, daß man einfach pcre-devel 
haben muß. PCRE-Unterstützung sollte man sowieso immer haben :-)

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Dec  4 13:32:26 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 4 Dec 2003 13:32:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nac hteil bei
	=?iso-8859-1?q?ausschlie=DFlich=20recipient=5Frestrictions?= ?
In-Reply-To: <20031204093758.GB5532@barracuda.sp-online.de>
References: <20031204093758.GB5532@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <200312041332.26314.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 4. Dezember 2003 10:37 schrieb Marc Samendinger:

> Einen "Nachteil" gibts, die restricions, die schon früher im smtp dialog
> gegriffen hätten sender_restrictions client_restrictions
> helo_restrictions... werden erst wirksam nachdem der client alle Daten
> inklusive Empfänger mitgeteilt hat (ohne DATA, den body natürlich).

Man kann per smtpd_delay_reject einstellen, ob er alle restrictions am Ende 
prüfen soll (so def default und wie von Dir hier geschrieben), oder ob er 
sie sofort prüfen soll.

Wenn da "no" gesetzt wird, würde Postfix tatsächlich bereits nach HELO oder 
MAIL FROM: mit einem Reject reagieren, so daß es deutliche 
Verhaltensunterschiede gibt.

Nachteil:
1) Manche Clients rallen es nicht, wenn nach dem HELO bereits ein REJECT 
kommt und versuchen es dann immer und immer wieder.
2) Manche Prüfungslogiken sind dann schwierig zu implementieren (Absender 
verboten, es sein denn Empfänger ist Postmaster).

Selbst bei smtpd_delay_reject, also dem default-verhalten, kann es ganz 
selten (!) *etwas* Sinn machen tatsächlich mehrere restrictions 
einzusetzen, namentlich um RBLs anzuwenden, die dann in die 
client_restrictions kommen können.

Frag mich nicht nach `nem Beispiel, artet aus, aber ich hatte eine Zeitlang 
tatsächlich client und recipient-restrictions parallel eingesetzt. War nix 
gravierendes, hatte irgendeinen klitzekleinen Vorteil, den ich jetzt auch 
wieder vergessen hatte. Irgendwas wollte ich damit bezwecken :-)

Aber das hatte glaube ich damals damit zu tun, daß es nur eine RBL-Regel 
gab, während man ja heute die RBL-Domains gezielt einzeln positionieren 
kann. Es hatte irgendwas mit meinen Dialup-Usern zu tun, die sonst in 
DUL-Listen gestanden wären. Irgendwie so ein Schmarrn.

Peer



From tfeld at nero.uni-bonn.de  Thu Dec  4 13:50:24 2003
From: tfeld at nero.uni-bonn.de (Thomas Feld)
Date: Thu,  4 Dec 2003 13:50:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nac hteil bei
	=?iso-8859-1?b?YXVzc2NobGll32xpY2g=?= recipient_restrictions ?
In-Reply-To: <200312041332.26314.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <20031204093758.GB5532@barracuda.sp-online.de>
	<200312041332.26314.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <1070542224.774naprrbssg@gaia.nero.uni-bonn.de>

Hallo,

danke schon mal für die ausführliche Antwort.

Also gehe ich zumindest kein "Risiko" ein wenn ich nur mit der
recipient_restriction filtere.

Auf jeden Fall läßt sich so besser nachvollziehen wann ein Filter greift oder
nicht.

Gruß

Thomas




From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Dec  4 16:40:15 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 4 Dec 2003 16:40:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Nac hteil bei
	=?iso-8859-1?q?ausschlie=DFlich=20recipient=5Frestrictions?= ?
In-Reply-To: <1070542224.774naprrbssg@gaia.nero.uni-bonn.de>
References: <1070542224.774naprrbssg@gaia.nero.uni-bonn.de>
Message-ID: <200312041640.15290.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 4. Dezember 2003 13:50 schrieb Thomas Feld:

> Also gehe ich zumindest kein "Risiko" ein wenn ich nur mit der
> recipient_restriction filtere.

Nein.

Ganz im Gegenteil, das ist ausdrücklich empfohlen.

Peer



From jk at jkart.de  Fri Dec  5 11:08:37 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 5 Dec 2003 11:08:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Mailgraph Frage
Message-ID: <1043506171.20031205110837@jkart.de>

Hallo und guten Tag Postfixbuch-Users,
  
Sorry für OT, aber ich denke dass es hier die meisten Benutzer für diese Tools gibt.
Wie kann man denn bei Mailgraph/Queuegraph die Tagesanzeige (Sat -> Sa)
und in der Jahresanzeige mit Januar beginnen lassen?

-- 
Viele Grüße, best regards
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Ich verschiebe niemals auf morgen, was sich auch übermorgen erledigen läßt. [Oscar Wilde]
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec  5 11:10:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 5 Dec 2003 11:10:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Mailgraph Frage
In-Reply-To: <1043506171.20031205110837@jkart.de>
References: <1043506171.20031205110837@jkart.de>
Message-ID: <20031205101018.GA754@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> Wie kann man denn bei Mailgraph/Queuegraph die Tagesanzeige (Sat -> Sa)
> und in der Jahresanzeige mit Januar beginnen lassen?

Dir ist klar, dass man immer ein gleitendes Fenster sieht?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Fri Dec  5 12:10:26 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 5 Dec 2003 12:10:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Mailgraph Frage
In-Reply-To: <20031205101018.GA754@charite.de>
References: <1043506171.20031205110837@jkart.de>
	<20031205101018.GA754@charite.de>
Message-ID: <657214674.20031205121026@jkart.de>

Hallo und guten Tag Ralf,

danke für die Email, die Du am 05.12.2003 um 11:10 schriebst - you wrote:

> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>> Wie kann man denn bei Mailgraph/Queuegraph die Tagesanzeige (Sat -> Sa)
>> und in der Jahresanzeige mit Januar beginnen lassen?

> Dir ist klar, dass man immer ein gleitendes Fenster sieht?

ja, natürlich. :-)Bloss die Jahresanzeige beginnt mit Dec. Kann sie nicht mit Jan anfangen?

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Der persische Großwesir Abdul Kassem Ismael, der im 10.Jahrhundert
lebte, führte immer seine gesamte Bibliothek mit sich. Die 117.000
Bände wurden auf 400 Kamelen transportiert, die darauf trainiert
waren, in alphabetischer Reihenfolge zu laufen.
-------------



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Dec  5 12:12:24 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 5 Dec 2003 12:12:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Mailgraph Frage
In-Reply-To: <657214674.20031205121026@jkart.de>
References: <1043506171.20031205110837@jkart.de>
	<20031205101018.GA754@charite.de>
	<657214674.20031205121026@jkart.de>
Message-ID: <20031205111224.GA7085@barracuda.sp-online.de>

On Fri, Dec 05, 2003 at 12:10:26PM +0100, Jim Knuth wrote:
> Hallo und guten Tag Ralf,
> 
> danke für die Email, die Du am 05.12.2003 um 11:10 schriebst - you wrote:
> 
> > * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> >> Wie kann man denn bei Mailgraph/Queuegraph die Tagesanzeige (Sat -> Sa)
> >> und in der Jahresanzeige mit Januar beginnen lassen?
> 
> > Dir ist klar, dass man immer ein gleitendes Fenster sieht?
> 
> ja, natürlich. :-)Bloss die Jahresanzeige beginnt mit Dec. Kann sie nicht mit Jan anfangen?

Doch klar, Ende Dezember.
Wenn die Jahresanzeige immer Januar beginnen würde hätte sich das mit
dem gleitenden Fenster ziemlich erledigt was!? :)

> -- 
> Viele Grüße, best regards,
>  Jim Knuth

marc



From jk at jkart.de  Fri Dec  5 12:19:13 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 5 Dec 2003 12:19:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Mailgraph Frage
In-Reply-To: <20031205111224.GA7085@barracuda.sp-online.de>
References: <1043506171.20031205110837@jkart.de>
	<20031205101018.GA754@charite.de> <657214674.20031205121026@jkart.de>
	<20031205111224.GA7085@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <1927742382.20031205121913@jkart.de>

Hallo und guten Tag Eine,

danke für die Email, die Du am 05.12.2003 um 12:12 schriebst - you wrote:

> On Fri, Dec 05, 2003 at 12:10:26PM +0100, Jim Knuth wrote:
>> Hallo und guten Tag Ralf,
>> 
>> danke für die Email, die Du am 05.12.2003 um 11:10 schriebst - you wrote:
>> 
>> > * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>> 
>> >> Wie kann man denn bei Mailgraph/Queuegraph die Tagesanzeige (Sat -> Sa)
>> >> und in der Jahresanzeige mit Januar beginnen lassen?
>> 
>> > Dir ist klar, dass man immer ein gleitendes Fenster sieht?
>> 
>> ja, natürlich. :-)Bloss die Jahresanzeige beginnt mit Dec. Kann sie nicht mit Jan anfangen?

> Doch klar, Ende Dezember.
> Wenn die Jahresanzeige immer Januar beginnen würde hätte sich das mit
> dem gleitenden Fenster ziemlich erledigt was!? :)

>> -- 
>> Viele Grüße, best regards,
>>  Jim Knuth

> marc


*schäm*  :-) Ja klar doch. Danke.
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Es ist möglich, eine Kuh eine Treppe heraufzuführen. Unmöglich ist es jedoch, sie die Treppe wieder herunterzuführen.
-------------



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec  5 12:27:08 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 5 Dec 2003 12:27:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Mailgraph Frage
In-Reply-To: <657214674.20031205121026@jkart.de>
References: <1043506171.20031205110837@jkart.de>
	<20031205101018.GA754@charite.de>
	<657214674.20031205121026@jkart.de>
Message-ID: <20031205112708.GH754@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> ja, natürlich. :-)Bloss die Jahresanzeige beginnt mit Dec. Kann sie nicht mit Jan anfangen?

Wir sind gerade im Dezember. Logischerweise faengt dann bei einem
Fenster der Breite 1 Jahr das Fenster im Dezember an.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From jk at jkart.de  Fri Dec  5 12:28:44 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 5 Dec 2003 12:28:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Mailgraph Frage
In-Reply-To: <20031205111224.GA7085@barracuda.sp-online.de>
References: <1043506171.20031205110837@jkart.de>
	<20031205101018.GA754@charite.de> <657214674.20031205121026@jkart.de>
	<20031205111224.GA7085@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <858312983.20031205122844@jkart.de>

Hallo und guten Tag Marc,

danke für die Email, die Du am 05.12.2003 um 12:12 schriebst - you wrote:

> Doch klar, Ende Dezember.
> Wenn die Jahresanzeige immer Januar beginnen würde hätte sich das mit
> dem gleitenden Fenster ziemlich erledigt was!? :)

andere Frage. Wie kann man denn ne Portabfrage (wann offen, wann zu )mit dem RRDTools realisieren? Eine Trafficabfrage hab ich ja schon hingekriegt. ;-)

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Der Kampf gegen die Macht ist der Kampf des Gedächtnisses gegen das Vergessen. [Milan Kundera]
-------------



From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Dec  5 12:35:43 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 5 Dec 2003 12:35:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] OT Mailgraph Frage
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C53@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Jim Knuth
> Sent: Friday, December 05, 2003 12:29 PM
> 
> Hallo und guten Tag Marc,
> 
> danke für die Email, die Du am 05.12.2003 um 12:12 schriebst 
> - you wrote:
> 
> > Doch klar, Ende Dezember.

Hehe war natürlich Schwachfug. Am ersten Januar fängts
logischerweise mit Januar an.

> andere Frage. Wie kann man denn ne Portabfrage (wann offen, 
> wann zu )mit dem RRDTools realisieren? Eine Trafficabfrage 
> hab ich ja schon hingekriegt. ;-)

kann ich Dir nicht helfen, ich hab mich mit den RRDTools noch
nie beschäftigt.

> -- 
> Viele Grüße, best regards,
>  Jim Knuth

marc


From aa at com-gate.com  Fri Dec  5 13:56:00 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 05 Dec 2003 13:56:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Transportweg
	=?iso-8859-1?q?=FCber_zweite_Instanz=3F?=
Message-ID: <3FD08060.9000909@com-gate.com>

Hallo,

nachdem ich nun eine zweite postfix-instanz konfiguriert habe, plagen mich noch ein paar Kleinigkeiten.
z.B
inet_interfaces = 
und
smtp_bind_address = 

laut einer Online-Doku zur Installation einer zweite Instanz sollte ich die oben genannten Werte in der zweiten main.cf setzen.
Ich vermute mal auch in der Ersten main.cf (erste Instanz) da es sonst wohl kracht.
Ist das richtig?
smtp_bind_address auch oder nur in der zweiten oder in keiner?

Da ich das Ganze für versch. Transportwege benötige (einmal mit amavisd-new und einmal ohne je nach empfänger-domain) wurde mir empfohlen das über transport_maps zu realisieren.

Momentan ist es so:
Die erste Instanz ist für alle von extern eingehenden mails zuständig und gibt sie je nachdem über transport_maps an amavisd-new oder an eine zweite postfix-instanz weiter.

Wird die Mail an die zweite postfix-instanz weitergereicht geht Sie auch nicht durch amavisd-new.

Frage:

wenn ich die inet_interfaces mit einer ip in der main.cf versehen habe  (ist nicht localhost) kann ich dann amavisd-new über localhost:port ansteuern?
Ist evtl ne dumme Frage, aber als ich das probierte krachte es, mit der meldung das angeblich der port belegt sei.
Obwohl ich über netstat nichts dergleichen erfahren habe!

Gruss Achim




From aa at com-gate.com  Fri Dec  5 18:14:45 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 05 Dec 2003 18:14:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
 =?iso-8859-1?q?=FCber_transport_server_dropped_=2E=2E?=
 =?iso-8859-1?q?=2E_=3F?=
Message-ID: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com>

Hallo,

versuche amavisd-new über transport_maps zu steuern
dabei erhalte ich folgende meldung

connect to 127.0.0.1[127.0.0.1]: server dropped connection without 
sending the initial SMTP greeting (port 10024)

eintrag in der /etc/postfix/transport

*    amavisd-new:[127.0.0.1]:10024

ein telnet localhost 10024

Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
220 [127.0.0.1] ESMTP amavisd-new service ready

Weiss jemand an was das Problem sein könnte?

Gruss Achim

-




From aa at com-gate.com  Fri Dec  5 18:45:32 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 05 Dec 2003 18:45:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport_server_dropped_=2E=2E=2Ejetzt_aber_ein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?loop=3F?=
In-Reply-To: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com>
Message-ID: <3FD0C43C.60805@com-gate.com>

Hallo,

noch ein Problem

das Problem mit den server dropped ... habe ich mit dem inet_interface 
eintrag den ich wieder entfernt habe wegbekommen.
Komisch das ich dies nicht angeben kann wenn es per dns auflösbar ist?

Nun versuchte ich wieder amavisd-new über die transport anzusteuern

nun bekomme ich eine loop
]
Dec  5 18:40:10 alpha1 postfix/smtp[3133]: C6C791C00082: 
to=<aa.com-gate.com at smtp.com-gate.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], 
delay=2, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 454 4.6.0 
Failed, id=03181-06, from MTA: 454 Error: too many hops (in reply to end 
of DATA command))
Dec  5 18:40:17 alpha1 postfix/smtpd[3169]: connect from 
smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
Dec  5 18:40:18 alpha1 postfix/smtpd[3169]: disconnect from 
smtp.com-gate.com[80.190.226.52]

Schei......

Was stimmt den jetzt nicht?

Gruss und danke schonmal

Achim





From markus at ramian.de  Fri Dec  5 19:16:58 2003
From: markus at ramian.de (Markus Ramian)
Date: Fri, 5 Dec 2003 19:16:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] bounce
Message-ID: <FFEBLJDLJNFNBCCMEOLAMEDGCBAA.markus@ramian.de>

hallo liste,
von zeit zu zeit kommt es vor das fetchmail (fetchmail-5.8.0)
mails auf meinen provider server belaesst, wenn
im gleichen zuge die header regeln greifen.
fetchmail meint das die massage zu gross ist, was es aber nicht ist.
habe in so einen fall die inbox recht voll mit gebounceten(oh gott)
eingaengen.
habe fetchmail in verdacht, da ich suse 7.2 verwende gibt es da nicht
soviel updates moeglichkeiten, bei 5.9 ist glaube ich schluss ?
wie koennte man das abstellen ?


mfg



gruss

MRamian




FETCHMAIL-DAEMON at localhost.office
This message was too large (SMTP error 552).


postfix/cleanup[5553]: EE6965462F: reject: header Subject: markus, die
Schulfreunde anderer wiederfinden lohnt sich; from=<root at stayfriends.de>
to=<markus at local>
postfix/cleanup[5553]: 138455462F:
message-id=<20031205173306.138455462F at local>
postfix/qmgr[1211]: 138455462F: from=<double-bounce at local>, size=975,
nrcpt=1 (queue active)



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec  5 19:13:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 5 Dec 2003 19:13:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_=FCbe?=
	=?iso-8859-15?Q?r?= transport server dropped ...jetzt aber ein loop?
In-Reply-To: <3FD0C43C.60805@com-gate.com>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com> <3FD0C43C.60805@com-gate.com>
Message-ID: <20031205181357.GC5335@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Dec  5 18:40:10 alpha1 postfix/smtp[3133]: C6C791C00082: 
> to=<aa.com-gate.com at smtp.com-gate.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], 
> delay=2, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 454 4.6.0 
> Failed, id=03181-06, from MTA: 454 Error: too many hops (in reply to end 
> of DATA command))
> Dec  5 18:40:17 alpha1 postfix/smtpd[3169]: connect from 
> smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
> Dec  5 18:40:18 alpha1 postfix/smtpd[3169]: disconnect from 
> smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
> 
> Schei......

Die Mail looped

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Fri Dec  5 20:28:41 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 05 Dec 2003 20:28:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport_server_dropped_=2E=2E=2Ejetzt_aber_ein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?loop=3F?=
In-Reply-To: <20031205181357.GC5335@charite.de>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com> <3FD0C43C.60805@com-gate.com>
	<20031205181357.GC5335@charite.de>
Message-ID: <3FD0DC69.7050908@com-gate.com>

Hallo,


>  
>
>>Dec  5 18:40:10 alpha1 postfix/smtp[3133]: C6C791C00082: 
>>to=<aa.com-gate.com at smtp.com-gate.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], 
>>delay=2, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 454 4.6.0 
>>Failed, id=03181-06, from MTA: 454 Error: too many hops (in reply to end 
>>of DATA command))
>>Dec  5 18:40:17 alpha1 postfix/smtpd[3169]: connect from 
>>smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
>>Dec  5 18:40:18 alpha1 postfix/smtpd[3169]: disconnect from 
>>smtp.com-gate.com[80.190.226.52]
>>    
>>

>>Die Mail looped
>>
>>    
>>

Ja, aber warum?

amavisd-new horcht auf localhost:10024
postfix wurde in der master.cf so konfiguriert das er sie wieder auf localhost:10025 von amavisd-new zurückbekommt 

in der transport habe ich für die

domainnachamavis.de  smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 

angegeben

was ist da nun falsch dran?

Gruss achim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec  5 20:32:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 5 Dec 2003 20:32:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_=FCbe?=
	=?iso-8859-15?Q?r?= transport server dropped ...jetzt aber ein loop?
In-Reply-To: <3FD0DC69.7050908@com-gate.com>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com> <3FD0C43C.60805@com-gate.com>
	<20031205181357.GC5335@charite.de> <3FD0DC69.7050908@com-gate.com>
Message-ID: <20031205193220.GO6803@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Ja, aber warum?

Bitte: Jetzt mal ingenieurmaessig!

Man schmeisst mail an verschiedensten Punkten ins systems und schaut nach, was passiert.
   
   a) vor Postfix
   b) vor amavis
   c) Nach amavis
   d) usw.
   
Kann man alles wunderbar mit mini_sendmail als Script implementieren.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Fri Dec  5 22:48:36 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 05 Dec 2003 22:48:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport_server_dropped_=2E=2E=2Ejetzt_aber_ein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?loop=3F?=
In-Reply-To: <20031205193220.GO6803@charite.de>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com>
	<3FD0C43C.60805@com-gate.com>	<20031205181357.GC5335@charite.de>
	<3FD0DC69.7050908@com-gate.com> <20031205193220.GO6803@charite.de>
Message-ID: <3FD0FD34.2090502@com-gate.com>

Hallo,

>Man schmeisst mail an verschiedensten Punkten ins systems und schaut nach, was passiert.
>   
>   a) vor Postfix
>   b) vor amavis
>   c) Nach amavis
>   d) usw.
>   
>Kann man alles wunderbar mit mini_sendmail als Script implementieren.
>
>  
>
Also ich habe nun das mal mit mini_sendmail probiert und drei versch. 
Ports angegeben 25, 10024,10025
Was sollte ich da nun sehen, ausser das es 3 mal einen loop gab?

Gruss Achim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Dec  6 10:49:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 6 Dec 2003 10:49:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_=FCbe?=
	=?iso-8859-15?Q?r?= transport server dropped ...jetzt aber ein loop?
In-Reply-To: <3FD0FD34.2090502@com-gate.com>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com> <3FD0C43C.60805@com-gate.com>
	<20031205181357.GC5335@charite.de> <3FD0DC69.7050908@com-gate.com>
	<20031205193220.GO6803@charite.de> <3FD0FD34.2090502@com-gate.com>
Message-ID: <20031206094931.GC31356@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Also ich habe nun das mal mit mini_sendmail probiert und drei versch. 
> Ports angegeben 25, 10024,10025
> Was sollte ich da nun sehen, ausser das es 3 mal einen loop gab?

Na, wenn du HINTER amavis einwirfst, darf es doch keinen Loop geben,
sondern alles was passieren darf ist die finale Zustellung.
Da wuerde ich mal ansetzen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Sat Dec  6 11:35:50 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Sat, 06 Dec 2003 11:35:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport_server_dropped_=2E=2E=2Ejetzt_aber_ein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?loop=3F?=
In-Reply-To: <20031205193220.GO6803@charite.de>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com>
	<3FD0C43C.60805@com-gate.com>	<20031205181357.GC5335@charite.de>
	<3FD0DC69.7050908@com-gate.com> <20031205193220.GO6803@charite.de>
Message-ID: <3FD1B106.9060808@com-gate.com>

Hallo,

>
>Man schmeisst mail an verschiedensten Punkten ins systems und schaut nach, was passiert.
>   
>   a) vor Postfix
>   b) vor amavis
>   c) Nach amavis
>   d) usw.
>   
>Kann man alles wunderbar mit mini_sendmail als Script implementieren.
>
>  
>
Ok. das ist ein guter Ansatz, nur glaube ich das ich schonmal 
grundsätzlich was mit der main.cf und der master.cf des Hauptservers 
durcheinander gebracht habe.

Hier mal meine Konfiguration bzw. der Ablauf so wie ich es dachte

Ich habe eine Hauptserver der auf allen interfaces horcht und hier auf 
Port 25
(ich wollte diesem zwar nur mit intet_interface auf smtp.com-gate.com 
horchen lassen aber das ging schief. Warum weiss ich nicht, da der Name 
über DNS auflösbar ist evtl ist der Grund aber im folgenden zu finden)

In dieser main.cf habe ich den content_filter Eintrag entfernt und alles 
über transport_maps gesteuert, zum testen liess ich alles über diesen 
hauptserver laufen
also
*   smtp:[127.0.0.1]:10024
(mit *   smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 hatte ich es auch probiert)

in der amavisd.conf habe ich die Einträge

$inet_socket_port = 10024;        # accept SMTP on this local TCP port
$inet_socket_bind = '127.0.0.1';
$forward_method = 'smtp:127.0.0.1:10025';

in der master.cf des hauptservers stehen dann folgende Einträge
smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200
    -o disable_dns_lookups=yes
127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o relay_recipient_maps=
    -o smtpd_restriction_classes=
    -o smtpd_client_restrictions=
    -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=
    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
    -o mynetworks=127.0.0.0/8
    -o strict_rfc821_envelopes=yes

Weiter habe ich in der main.cf
den

mailbox_transport = cyrus
transport_destination_recipient_limit = 1
Was aber richtig sein sollte oder ?

Wenn ich es so mache und die mail über mini_sendmail  auf port 25, 10024 
und 10025 einwerfe
erhalte ich immer einen loop warum?
Es sollte doch der gleiche weg sein wie ihn normal der eintrag 
content_filter verwenden würde?

Später hätte ich dann den transport-eintrag um die domain erweitert die 
amavis nicht erhalten darf
also
com-gate.com   smtp:[127.0.0.1]:10024
sms.in               smtp:[127.0.0.1]:26

Da der zweite Postfix so konfiguriert ist das er auf port 26 horcht und 
in dieser /etc/postfix-out/main.cf hätte ich den kompletten 
transport_maps eintrag und den content_filter weggelassen damit er 
direkt über mailbox_transport = cyrus zustelllt

Ist das komplett falsch?
Muss ich es genau umgekehrt machen?

Gruss und danke schonmal

Achim







From aa at com-gate.com  Sat Dec  6 12:49:32 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Sat, 06 Dec 2003 12:49:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd forward auf anderen port und smtpd
	lenken?
In-Reply-To: <20031205193220.GO6803@charite.de>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com>
	<3FD0C43C.60805@com-gate.com>	<20031205181357.GC5335@charite.de>
	<3FD0DC69.7050908@com-gate.com> <20031205193220.GO6803@charite.de>
Message-ID: <3FD1C24C.1000401@com-gate.com>


Hallo,

den Hinweis von Ralf das amavisd-new die mail an einen anderen smtpd 
leitet bin ich auch gefolgt nur merkte ich folgende Einträge im  amavisd

grep -i 10025 /usr/local/sbin/amavisd
$notify_method  = 'smtp:127.0.0.1:10025';
$forward_method = 'smtp:127.0.0.1:10025';

Jetzt weiss ich nicht wie diese Einträge von den Einstelleungen in der 
amavisd.conf überschrieben werden.

Kann man amavisd-new anweisen die gescannten mails woanders einzuwerfen 
mit den forward einträgen in der amavisd.conf?

Gruss Achim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Dec  6 16:38:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 6 Dec 2003 16:38:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_=FCbe?=
	=?iso-8859-15?Q?r?= transport server dropped ...jetzt aber ein loop?
In-Reply-To: <3FD1B106.9060808@com-gate.com>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com> <3FD0C43C.60805@com-gate.com>
	<20031205181357.GC5335@charite.de> <3FD0DC69.7050908@com-gate.com>
	<20031205193220.GO6803@charite.de> <3FD1B106.9060808@com-gate.com>
Message-ID: <20031206153848.GD22460@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Ich habe eine Hauptserver der auf allen interfaces horcht und hier auf 
> Port 25
> (ich wollte diesem zwar nur mit intet_interface auf smtp.com-gate.com 
> horchen lassen aber das ging schief. Warum weiss ich nicht, da der Name 
> über DNS auflösbar ist evtl ist der Grund aber im folgenden zu finden)

Ist ja auch egal. Klingt gut bisher.
 
> In dieser main.cf habe ich den content_filter Eintrag entfernt und alles 
> über transport_maps gesteuert, zum testen liess ich alles über diesen 
> hauptserver laufen

Klingt gut.

> also
> *   smtp:[127.0.0.1]:10024
> (mit *   smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024 hatte ich es auch probiert)

Egal. Auf jeden Fall:
alle Domains via smtp nach 127.0.0.1, Port 10024 schicken. Klar.
Sieht gut aus!

> in der amavisd.conf habe ich die Einträge
> 
> $inet_socket_port = 10024;        # accept SMTP on this local TCP port
Korrekt.
> $inet_socket_bind = '127.0.0.1';
Korrekt.
> $forward_method = 'smtp:127.0.0.1:10025';

Und da kommense wieder raus. So weit so gut.

Was bedient 127.0.0.1:10025 ?

> in der master.cf des hauptservers stehen dann folgende Einträge
> smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp
>    -o smtp_data_done_timeout=1200
>    -o disable_dns_lookups=yes

OK-

> 127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>    -o content_filter=
>    -o local_recipient_maps=
>    -o relay_recipient_maps=
>    -o smtpd_restriction_classes=
>    -o smtpd_client_restrictions=
>    -o smtpd_helo_restrictions=
>    -o smtpd_sender_restrictions=
>    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>    -o mynetworks=127.0.0.0/8
>    -o strict_rfc821_envelopes=yes

Das muss doch loopen! Der hat doch dieselben transport_maps!!!

Das Zeug kommt auf Port 10025, transport_maps greifen und es geht
WIEDER in den amavis.

> Da der zweite Postfix so konfiguriert ist das er auf port 26 horcht

Hallo? Dann sollte dein amavis auf port 26 die Mail einwerfen!!
$forward_method = 'smtp:127.0.0.1:26';

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix at nibweb.info  Sat Dec  6 18:19:23 2003
From: postfix at nibweb.info (Nico Bille)
Date: Sat, 6 Dec 2003 18:19:23 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new spamassassin Header
Message-ID: <58055.80.130.131.184.1070731163.squirrel@nibweb.biz>

Hi!

Ich habe mal mamvisd-new und spamassassin installiert, einlieferung
auslieferung klappt auch, Virus mails werden scheinbar auch ordentlich
behandelt.

Er schreibt auch X-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p5 (Debian) at
domain.tld.

Aber: Er will einfach kein X-Spam-Status header oder X-Spam-Flag
hereinbringen :-(
Amavis zeigt mir im Log wunderschoen an Hits: 8.23 usw, sa_tag_level steht
auf 4.0 und sa2_tag_level (heisst das so?) steht auf 6.3.

ICh weiss jetzt nicht was aus der Konfiguration ich posten soll, habe
Debian Sarge, postfix 2 aus sid.

Ich hoffe jemand kann helfen, ich habe hier wirklich keine Idee mehr.


Danke vielmals im Voraus, mit verzweifelten aber herzlichen Gruessen




        Nico Bille


From aa at com-gate.com  Sat Dec  6 19:59:20 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Sat, 06 Dec 2003 19:59:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport_server_dropped_=2E=2E=2Ejetzt_aber_ein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?loop=3F?=
In-Reply-To: <20031206153848.GD22460@charite.de>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com>
	<3FD0C43C.60805@com-gate.com>	<20031205181357.GC5335@charite.de>
	<3FD0DC69.7050908@com-gate.com>	<20031205193220.GO6803@charite.de>
	<3FD1B106.9060808@com-gate.com> <20031206153848.GD22460@charite.de>
Message-ID: <3FD22708.4090201@com-gate.com>

Hallo,


>$inet_socket_port = 10024;        # accept SMTP on this local TCP port
>  
>
>Korrekt.
>  
>
>>$inet_socket_bind = '127.0.0.1';
>>    
>>
>Korrekt.
>  
>
>>$forward_method = 'smtp:127.0.0.1:10025';
>>    
>>
>
>Und da kommense wieder raus. So weit so gut.
>
>Was bedient 127.0.0.1:10025 ?
>
ich dachte der eintrag in der master.cf

127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
wohl nicht ?


>>in der master.cf des hauptservers stehen dann folgende Einträge
>>smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp
>>   -o smtp_data_done_timeout=1200
>>   -o disable_dns_lookups=yes
>>    
>>
>
>OK-
>
>  
>
>>127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>>   -o content_filter=
>>   -o local_recipient_maps=
>>   -o relay_recipient_maps=
>>   -o smtpd_restriction_classes=
>>   -o smtpd_client_restrictions=
>>   -o smtpd_helo_restrictions=
>>   -o smtpd_sender_restrictions=
>>   -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>>   -o mynetworks=127.0.0.0/8
>>   -o strict_rfc821_envelopes=yes
>>    
>>
>
>Das muss doch loopen! Der hat doch dieselben transport_maps!!!
>  
>
Sorry aber das verstehe ich nun überhaupt nicht
Ich dachte wenn ich alles über transport_maps steuere dann wäre das das 
gleiche als wenn ich es mit content_filter mache

Ich versuche ja schon ewig mehr über die Reihenfolge und Prioritäten des 
Postfix zu erfahren aber nichts gefunden was es anschaulich erklären würde

>Das Zeug kommt auf Port 10025, transport_maps greifen und es geht
>WIEDER in den amavis.
>
>  
>
>>Da der zweite Postfix so konfiguriert ist das er auf port 26 horcht
>>    
>>
>
>Hallo? Dann sollte dein amavis auf port 26 die Mail einwerfen!!
>$forward_method = 'smtp:127.0.0.1:26';
>
Dann ist der Eintrag in dem amavisd  nur ein Standard-Eintrag falls in 
der amavisd.conf nichts anderes festgelegt wurde?

>
>  
>

Bevor ich jetzt wieder was falsch mache hier wie ich es nun 
konfigurieren würde
ich entferne aus dem Hauptserver /etc/postfix/master.cf folgenden Eintrag

127.0.0.1:26 inet n  -       n       -       -       smtpd	 
     -o content_filter=
	.
	.
	.

und füge ihn in dér /etcpostfix-out/master.cf ein

Weiter ändere ich den forward-eintrag in der amavisd.conf auf
$forward_method = 'smtp:127.0.0.1:26';

und die Einträge in der /etc/postfix/transport

ändere ich wie folgt

domainanamavis.de 	smtp:[127.0.0.1]:10024

domainohneamavis.de 	smtp:[127.0.0.1]:26


Passt das so?

Gruss und danke nochmal

Achim








From aa at com-gate.com  Sat Dec  6 20:15:12 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Sat, 06 Dec 2003 20:15:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new spamassassin Header
In-Reply-To: <58055.80.130.131.184.1070731163.squirrel@nibweb.biz>
References: <58055.80.130.131.184.1070731163.squirrel@nibweb.biz>
Message-ID: <3FD22AC0.9060505@com-gate.com>

Hi,


>Aber: Er will einfach kein X-Spam-Status header oder X-Spam-Flag
>hereinbringen :-(
>Amavis zeigt mir im Log wunderschoen an Hits: 8.23 usw, sa_tag_level steht
>auf 4.0 und sa2_tag_level (heisst das so?) steht auf 6.3.
>  
>
Hoffe das hilft

$sa_tag_level_deflt  = -999;
$sa_tag2_level_deflt = 6.3; # add 'spam detected' headers at that level
$sa_kill_level_deflt = $sa_tag2_level_deflt; # triggers spam evasive actions
 
$sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** ';   # (defaults to undef, disables)
                           
$sa_spam_modifies_subj = 1; # may be a ref to a lookup table, default is 
true

$remove_existing_x_scanned_headers = 0; # leave existing X-Virus-Scanned 
alone

$remove_existing_spam_headers  = 1;     # remove existing spam headers if
                                        # spam scanning is enabled (default)

Gruss Achim



From postfix at nibweb.info  Sat Dec  6 21:26:11 2003
From: postfix at nibweb.info (Nico Bille)
Date: Sat, 6 Dec 2003 21:26:11 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new spamassassin Header
In-Reply-To: <3FD22AC0.9060505@com-gate.com>
References: <58055.80.130.131.184.1070731163.squirrel@nibweb.biz>
	<3FD22AC0.9060505@com-gate.com>
Message-ID: <58410.80.130.131.184.1070742371.squirrel@nibweb.biz>

> Hi,
>
>
>>Aber: Er will einfach kein X-Spam-Status header oder X-Spam-Flag
>>hereinbringen :-(
>>Amavis zeigt mir im Log wunderschoen an Hits: 8.23 usw, sa_tag_level
>> steht
>>auf 4.0 und sa2_tag_level (heisst das so?) steht auf 6.3.
>>
>>
> Hoffe das hilft
>
> $sa_tag_level_deflt  = -999;
> $sa_tag2_level_deflt = 6.3; # add 'spam detected' headers at that level
> $sa_kill_level_deflt = $sa_tag2_level_deflt; # triggers spam evasive
> actions
>
> $sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** ';   # (defaults to undef, disables)
>
> $sa_spam_modifies_subj = 1; # may be a ref to a lookup table, default is
> true
>
> $remove_existing_x_scanned_headers = 0; # leave existing X-Virus-Scanned
> alone
>
> $remove_existing_spam_headers  = 1;     # remove existing spam headers if
>                                         # spam scanning is enabled
> (default)

Tag,

nein, hilft nicht, kein Header kein anderes Subject, Hits 8,2, muesste
also ausreichen.
Das heisst ja Spamassassin arbeitet scheinbar, aber amavis mag das nicht
recht auswerten oder benutzen.
Wietere Vorschlaege? :-/



Gruesse


Nico


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Dec  6 23:18:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 6 Dec 2003 23:18:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_=FCbe?=
	=?iso-8859-15?Q?r?= transport server dropped ...jetzt aber ein loop?
In-Reply-To: <3FD22708.4090201@com-gate.com>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com> <3FD0C43C.60805@com-gate.com>
	<20031205181357.GC5335@charite.de> <3FD0DC69.7050908@com-gate.com>
	<20031205193220.GO6803@charite.de> <3FD1B106.9060808@com-gate.com>
	<20031206153848.GD22460@charite.de> <3FD22708.4090201@com-gate.com>
Message-ID: <20031206221810.GZ22460@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> >Das muss doch loopen! Der hat doch dieselben transport_maps!!!

> Sorry aber das verstehe ich nun überhaupt nicht
> Ich dachte wenn ich alles über transport_maps steuere dann wäre das das 
> gleiche als wenn ich es mit content_filter mache
> 
> Ich versuche ja schon ewig mehr über die Reihenfolge und Prioritäten des 
> Postfix zu erfahren aber nichts gefunden was es anschaulich erklären würde

Du musst mal anrufen.
 
> Dann ist der Eintrag in dem amavisd  nur ein Standard-Eintrag falls in 
> der amavisd.conf nichts anderes festgelegt wurde?

Ja.

> Bevor ich jetzt wieder was falsch mache hier wie ich es nun 
> konfigurieren würde
> ich entferne aus dem Hauptserver /etc/postfix/master.cf folgenden Eintrag
> 
> 127.0.0.1:26 inet n  -       n       -       -       smtpd	 
>     -o content_filter=

Genau.

> und füge ihn in dér /etcpostfix-out/master.cf ein

Genau.

> Weiter ändere ich den forward-eintrag in der amavisd.conf auf
> $forward_method = 'smtp:127.0.0.1:26';

Genau.

> und die Einträge in der /etc/postfix/transport
> 
> ändere ich wie folgt
> 
> domainanamavis.de 	smtp:[127.0.0.1]:10024
> 
> domainohneamavis.de 	smtp:[127.0.0.1]:26
> 
> Passt das so?

Halleluja. Sollte so gehen.

Der eine Postfix wirf also mittels transport_maps entweder bei amavis
oder bei 2. Postfix ein (Bild: stell dir eine Weiche vor).

Der 2. Postfix macht nur normale Zustellung.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Sat Dec  6 23:32:32 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Sat, 06 Dec 2003 23:32:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport_server_dropped_=2E=2E=2Ejetzt_aber_ein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?loop=3F?=
In-Reply-To: <20031206221810.GZ22460@charite.de>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com>
	<3FD0C43C.60805@com-gate.com>	<20031205181357.GC5335@charite.de>
	<3FD0DC69.7050908@com-gate.com>	<20031205193220.GO6803@charite.de>
	<3FD1B106.9060808@com-gate.com>	<20031206153848.GD22460@charite.de>
	<3FD22708.4090201@com-gate.com> <20031206221810.GZ22460@charite.de>
Message-ID: <3FD25900.5050904@com-gate.com>

Hallo,


>Du musst mal anrufen.
>
Wo? um Dir am Telefon den Nerv zu rauben?

>>127.0.0.1:26 inet n  -       n       -       -       smtpd	 
>>    -o content_filter=
>>    
>>
>
>Genau.
>

>
>  
>
>>und füge ihn in dér /etcpostfix-out/master.cf ein
>>    
>>
>
>Genau.
>

>
>  
>
>>Weiter ändere ich den forward-eintrag in der amavisd.conf auf
>>$forward_method = 'smtp:127.0.0.1:26';
>>    
>>
>
>Genau.
>
Ich galube das hatte ich gerade probiert mit einem loop als Ergebnis, 
werde es aber gleich nochmal durchtesten.

>
>  
>
>>und die Einträge in der /etc/postfix/transport
>>
>>ändere ich wie folgt
>>
>>domainanamavis.de 	smtp:[127.0.0.1]:10024
>>
>>domainohneamavis.de 	smtp:[127.0.0.1]:26
>>
>>Passt das so?
>>    
>>
>
>Halleluja. Sollte so gehen.
>
>  
>
Evtl. stimmt was in meiner 2. master.cf nicht
Dies steht dort drin
localhost:26      inet  n       -       n       -       -       smtpd

und
127.0.0.1:26 inet n  -       n       -       -       smtpd
    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o relay_recipient_maps=
    -o smtpd_restriction_classes=
    -o smtpd_client_restrictions=
    -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=
    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
    -o mynetworks=127.0.0.0/8
    -o strict_rfc821_envelopes=yes

Gruss und danke nochmal

Achim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Dec  6 23:36:15 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 6 Dec 2003 23:36:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?am?=
	=?iso-8859-15?Q?avisd-new_=FCbe?=
	=?iso-8859-15?Q?r?= transport server dropped ...jetzt aber ein loop?
In-Reply-To: <3FD25900.5050904@com-gate.com>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com> <3FD0C43C.60805@com-gate.com>
	<20031205181357.GC5335@charite.de> <3FD0DC69.7050908@com-gate.com>
	<20031205193220.GO6803@charite.de> <3FD1B106.9060808@com-gate.com>
	<20031206153848.GD22460@charite.de> <3FD22708.4090201@com-gate.com>
	<20031206221810.GZ22460@charite.de> <3FD25900.5050904@com-gate.com>
Message-ID: <20031206223615.GF22460@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> Hallo,
> 
> 
> >Du musst mal anrufen.
> >
> Wo? um Dir am Telefon den Nerv zu rauben?

In der Charite, motags oder so.

> Evtl. stimmt was in meiner 2. master.cf nicht
> Dies steht dort drin
> localhost:26      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> 
> und
> 127.0.0.1:26 inet n  -       n       -       -       smtpd
>    -o content_filter=
>    -o local_recipient_maps=
>    -o relay_recipient_maps=
>    -o smtpd_restriction_classes=
>    -o smtpd_client_restrictions=
>    -o smtpd_helo_restrictions=
>    -o smtpd_sender_restrictions=
>    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>    -o mynetworks=127.0.0.0/8
>    -o strict_rfc821_envelopes=yes

Das ist dasselbe. Du musst dich fuer eins entscheiden :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Sat Dec  6 23:57:59 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Sat, 06 Dec 2003 23:57:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport_server_dropped_=2E=2E=2Ejetzt_aber_ein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?loop=3F?=
In-Reply-To: <20031206223615.GF22460@charite.de>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com>
	<3FD0C43C.60805@com-gate.com>	<20031205181357.GC5335@charite.de>
	<3FD0DC69.7050908@com-gate.com>	<20031205193220.GO6803@charite.de>
	<3FD1B106.9060808@com-gate.com>	<20031206153848.GD22460@charite.de>
	<3FD22708.4090201@com-gate.com>	<20031206221810.GZ22460@charite.de>
	<3FD25900.5050904@com-gate.com> <20031206223615.GF22460@charite.de>
Message-ID: <3FD25EF7.10309@com-gate.com>

Hallo,

>In der Charite, motags oder so.
>
Danke für das Angebot.
Nehme es gerne an!

>>Evtl. stimmt was in meiner 2. master.cf nicht
>>Dies steht dort drin
>>localhost:26      inet  n       -       n       -       -       smtpd
>>
>>und
>>127.0.0.1:26 inet n  -       n       -       -       smtpd
>>   -o content_filter=
>>   -o local_recipient_maps=
>>   -o relay_recipient_maps=
>>   -o smtpd_restriction_classes=
>>   -o smtpd_client_restrictions=
>>   -o smtpd_helo_restrictions=
>>   -o smtpd_sender_restrictions=
>>   -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>>   -o mynetworks=127.0.0.0/8
>>   -o strict_rfc821_envelopes=yes
>>    
>>
>Das ist dasselbe. Du musst dich fuer eins entscheiden :)
>
Oh, das war ein böses Faul, da würde er sowieso nicht starten.

ich hatte dort auch nicht

127.0.0.1:26 inet n  -       n       -       -       smtpd
sondern
127.0.0.1:10026 inet n  -       n       -       -       smtpd
stehen
Ich glaube hier liegt auch eines meiner Probleme

Ich teste es nochmal und werde das Ergebnis morgen posten.

Gruss und danke

Achim



>
>  
>

-- 
_________________________________________
Fa. Com-Gate
An der Hofwiese 30
90427 Nürnberg

Tel. : 	+49 (0)911 / 277 43 77
Fax  : 	+49 (0)911 / 274 11 878
Mobil:	+49 (0)172 / 834 56 26
Mail : 	aa at com-gate.com
WWW  : 	http://www.com-gate.com




From Manuel.Schmalzl at KBBL.de  Sun Dec  7 00:54:51 2003
From: Manuel.Schmalzl at KBBL.de (Manuel Schmalzl)
Date: Sun, 7 Dec 2003 00:54:51 +0100 
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Login funktioniert nicht
Message-ID: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028460@mail.kbbl.net>

Hallo Listis,

wollte mir heute einmal den Cyrus IMAP Server unter Suse 9.0 anschauen.
Allerdings bekomme ich beim Login folgende Ausgabe:

zeus:/etc # cyradm -user root localhost
IMAP Password:
              Login failed: generic failure at
/usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.1/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.pm
line 118
cyradm: cannot authenticate to server with  as root

Wuere mich ueber ein paar hilfreiche Worte freuen :o)


mfg Manu,
tschaui


From stefan.kugler at aon.at  Sun Dec  7 12:04:59 2003
From: stefan.kugler at aon.at (Stefan Kugler)
Date: Sun, 7 Dec 2003 12:04:59 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Login funktioniert nicht
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028460@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028460@mail.kbbl.net>
Message-ID: <1219.62.46.48.166.1070795099.squirrel@mail.borgmistelbach.ac.at>

Servus!

> zeus:/etc # cyradm -user root localhost
Normalerweise verwaltest du unter dem User Cyrus deinen IMAP-Server.

Versuche einmal:
Als Cyrus einloggen oder su cyrus
cyradm localhost mit dem Passwort des User cyrus.

Jetzt noch die große Frage: Wie authentifizierst du deine User?
Sasldb? PAM?
Dort muss der User Cyrus nämlich auch existieren und ein Passwort haben :)

Grüße, Stefan


From aa at com-gate.com  Sun Dec  7 12:23:49 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Sun, 07 Dec 2003 12:23:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new =?ISO-8859-1?Q?=FCber_tran?=
	=?ISO-8859-1?Q?sport_server_dropped_=2E=2E=2Ejetzt_aber_ein_?=
	=?ISO-8859-1?Q?loop=3F?=
In-Reply-To: <3FD25EF7.10309@com-gate.com>
References: <3FD0BD05.2010309@com-gate.com>	<3FD0C43C.60805@com-gate.com>	<20031205181357.GC5335@charite.de>	<3FD0DC69.7050908@com-gate.com>	<20031205193220.GO6803@charite.de>	<3FD1B106.9060808@com-gate.com>	<20031206153848.GD22460@charite.de>	<3FD22708.4090201@com-gate.com>	<20031206221810.GZ22460@charite.de>	<3FD25900.5050904@com-gate.com>
	<20031206223615.GF22460@charite.de> <3FD25EF7.10309@com-gate.com>
Message-ID: <3FD30DC5.2000304@com-gate.com>

Hallo,

>
habe es nun so konfiguriert das amavisd an den 2. Postfix weiterleitet
mit dem Ergebnis Loop
Ich raffs nicht
Wenn ich per mini_sendmail an port 10024 sende gehts (horcht amavisd)
Wenn ich an Port 26 sende gehts (horcht 2. Postfix)
Wenn ich an Port 25 sende erhalte ich einen loop
die master.cf des 1. Postfix sah so aus
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
smtps     inet  n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
submission inet n       -       n       -       -       smtpd -o 
smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=O user=cyrus argv=/usr/cyrus/bin/deliver  -r ${sender} -m 
${extension} ${user}
  flags=FqhuO user=uucp argv=uux -r -n -z -a $sender - $nexthop!rmail 
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=FO user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop 
$recipient

smtp-amavis unix -      -       n       -       4       smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200
    -o disable_dns_lookups=yes

relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify

in der main.cf
hatte ich nur transport_maps eingetragen und den content_filter 
auskommentiert
die amavisd.conf
$forward_method = 'smtp:localhost:26';
$inet_socket_port = 10024;    
$inet_socket_bind = '127.0.0.1';
 
der 2. Postfix und hier die master.cf
localhost:26      inet  n       -       n       -       -       smtpd 
(hatte es auch mit einer anderen ip probiert die dann auch in der 
amavisd.conf stand)
smtps und submission Einträge inkl. der von smtp-amavis wurden in der 2. 
Postfix entfernt (wegen den Ports wenn ich ihn auf localhost setzte)

in der main.cf des 2. Postfix wurden alle transport-Einträge und 
conetnet_filter einträge entfernt

Gruss und danke

Achim




From ml at awinkelmann.de  Sun Dec  7 16:17:17 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 7 Dec 2003 16:17:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Login funktioniert nicht
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028460@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028460@mail.kbbl.net>
Message-ID: <200312071617.17336.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 7. Dezember 2003 00:54 schrieb Manuel Schmalzl:

> wollte mir heute einmal den Cyrus IMAP Server unter Suse 9.0 anschauen.
> Allerdings bekomme ich beim Login folgende Ausgabe:
>
> zeus:/etc # cyradm -user root localhost
> IMAP Password:
>               Login failed: generic failure at
> /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.1/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.p
>m line 118
> cyradm: cannot authenticate to server with  as root
>
> Wuere mich ueber ein paar hilfreiche Worte freuen :o)

/usr/share/doc/packages/cyrus-imapd/README.SuSE

-- 
	Andreas



From mante at frs.de  Mon Dec  8 09:04:27 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Mon, 08 Dec 2003 09:04:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Login funktioniert nicht
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028460@mail.kbbl.net>
Message-ID: <3FD43E9B.6707.25F8B4@localhost>

Am 7 Dec 2003 um 0:54 hat Manuel Schmalzl geschrieben:

Für den administrative Zugriff benötigt man einen "cyrus" Account als SASL2 
Passwort:

# saslpasswd2 -c cyrus
In der /etc/imapd.conf benötigst Du folgenden Eintrag:
...
admins: cyrus
...

#cyradmin -user cyrus localhost

Bitte folgende Doku lesen: (sehr gut)
ftp://kalamazoolinux.org/pub/pdf/Cyrus.pdf

Sonstige Links:
http://portal.frs.info/link/category/32/


> Hallo Listis,
> 
> wollte mir heute einmal den Cyrus IMAP Server unter Suse 9.0 anschauen.
> Allerdings bekomme ich beim Login folgende Ausgabe:
> 
> zeus:/etc # cyradm -user root localhost
> IMAP Password:
>               Login failed: generic failure at
> /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.1/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.pm
> line 118
> cyradm: cannot authenticate to server with  as root
> 
> Wuere mich ueber ein paar hilfreiche Worte freuen :o)
> 
> 
> mfg Manu,
> tschaui
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From postfix at nibweb.info  Mon Dec  8 10:15:21 2003
From: postfix at nibweb.info (Nico Bille)
Date: Mon, 8 Dec 2003 10:15:21 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new spamassassin Header
In-Reply-To: <58410.80.130.131.184.1070742371.squirrel@nibweb.biz>
References: <58055.80.130.131.184.1070731163.squirrel@nibweb.biz><3FD22AC0.9060505@com-gate.com>
	<58410.80.130.131.184.1070742371.squirrel@nibweb.biz>
Message-ID: <57413.80.130.134.108.1070874921.squirrel@nibweb.biz>

>> Hi,
>>
>>
>>>Aber: Er will einfach kein X-Spam-Status header oder X-Spam-Flag
>>>hereinbringen :-(
>>>Amavis zeigt mir im Log wunderschoen an Hits: 8.23 usw, sa_tag_level
>>> steht
>>>auf 4.0 und sa2_tag_level (heisst das so?) steht auf 6.3.
>>>
>>>
>> Hoffe das hilft
>>
>> $sa_tag_level_deflt  = -999;
>> $sa_tag2_level_deflt = 6.3; # add 'spam detected' headers at that level
>> $sa_kill_level_deflt = $sa_tag2_level_deflt; # triggers spam evasive
>> actions
>>
>> $sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** ';   # (defaults to undef, disables)
>>
>> $sa_spam_modifies_subj = 1; # may be a ref to a lookup table, default is
>> true
>>
>> $remove_existing_x_scanned_headers = 0; # leave existing X-Virus-Scanned
>> alone
>>
>> $remove_existing_spam_headers  = 1;     # remove existing spam headers
>> if
>>                                         # spam scanning is enabled
>> (default)
>
> Tag,
>
> nein, hilft nicht, kein Header kein anderes Subject, Hits 8,2, muesste
> also ausreichen.
> Das heisst ja Spamassassin arbeitet scheinbar, aber amavis mag das nicht
> recht auswerten oder benutzen.
> Wietere Vorschlaege? :-/
>
Hi nochmal,

also, Tests die ich machte:
Virus-scan funktioniert, wird auch aussortiert die mail geht wunderbar.
wie gesagt, Header kommt auch immer hinein.
ich habe
$sa_tag_level_deflt  = -999;
$sa_tag2_level_deflt = 6.3; # add 'spam detected' headers at that level
$sa_kill_level_deflt = 10; # triggers spam evasive

wie gesagt tag und tag2 machen nix, keine Header, kill_level dagegen
funktioniert wieder einwandfrei.

Ist das nun ein Bug in meinem amavis?
Wie kommuniziert amavis eigentlich mit spamassasin um die auswertungen zu
erhalten?
Was laeuft hier schief?


Gruesse



Nico


From m.ockert at bss-services.de  Mon Dec  8 14:21:11 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Fred Ockert)
Date: Mon, 08 Dec 2003 14:21:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung,
	Band 61, Eintrag 20
In-Reply-To: <20031208110233.696CE3C8BE@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20031208110233.696CE3C8BE@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3FD47AC7.8090001@linuxs.zentrum>

> Message: 2
> Date: Sun, 7 Dec 2003 16:17:17 +0100
> From: Andreas Winkelmann <ml at awinkelmann.de>
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Cyrus Login funktioniert nicht
> To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Message-ID: <200312071617.17336.ml at awinkelmann.de>
> Content-Type: text/plain;  charset="iso-8859-15"

> Am Sonntag, 7. Dezember 2003 00:54 schrieb Manuel Schmalzl:


>> wollte mir heute einmal den Cyrus IMAP Server unter Suse 9.0 anschauen.
>> Allerdings bekomme ich beim Login folgende Ausgabe:
>>
>> zeus:/etc # cyradm -user root localhost

cyradm --auth login localhost --user root

sollte gehen (ggfs. --user cyrus) -> ist der StandardUser ... muss aber 
erst mit einem Password versehen werden!

vorausgesetzt der saslauthd -Daemon läuft auch ... in der 8.2 er SuSE 
gab es eine README.SuSE irgendwo bei CyrusImap ... mit 
"Gebrauchsanweisung"  ... vermutlich läuft Dein Sasl-Auth-Daemon nicht 
(rcsaslauthd status|restart usw.)...



Fred

>> IMAP Password:
>>               Login failed: generic failure at
>> /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.8.1/i586-linux-thread-multi/Cyrus/IMAP/Admin.p
>>m line 118
>> cyradm: cannot authenticate to server with  as root
>>
>> Wuere mich ueber ein paar hilfreiche Worte freuen :o)


> /usr/share/doc/packages/cyrus-imapd/README.SuSE

> -- Andreas 



From aa at com-gate.com  Mon Dec  8 21:41:58 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Mon, 08 Dec 2003 21:41:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage_zu_transpo?=
	=?iso-8859-1?q?rt_table?=
Message-ID: <3FD4E216.2060302@com-gate.com>

Hallo,

wenn man von einer transport table hört, ist dann hier die 
/etc/postfix/transport gemeint bzw. wenn man von einem transport-eintrag 
spricht der eintrag in der main.cf
content_filter
transport_maps, default_transport
und
mailbox_transport = cyrus

??
Frage deshalb, da ich gerade angewiesen wurde zu prüfen ob in meiner 
zuweiten postfix-instanz ein anderer transport-weg eingetragen ist als 
in der ersten instanz.

gruss und danke

Achim



From jens at freebsdforum.de  Tue Dec  9 14:27:29 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Tue, 9 Dec 2003 14:27:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?iso-8859-1?q?Verst=E4ndnisfrage=20zu=20transport?= table
In-Reply-To: <3FD4E216.2060302@com-gate.com>
References: <3FD4E216.2060302@com-gate.com>
Message-ID: <200312091427.31397.jens@freebsdforum.de>

On Monday 08 December 2003 21:41, Achim Altmann wrote:
> Hallo,
>
> wenn man von einer transport table hört, ist dann hier die
> /etc/postfix/transport gemeint bzw. wenn man von einem transport-eintrag

auf was immer deine transport_maps zeigt.



From postfix at nibweb.info  Tue Dec  9 14:44:11 2003
From: postfix at nibweb.info (Nico Bille)
Date: Tue, 9 Dec 2003 14:44:11 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new spamassassin Header
In-Reply-To: <57413.80.130.134.108.1070874921.squirrel@nibweb.biz>
References: <58055.80.130.131.184.1070731163.squirrel@nibweb.biz><3FD22AC0.9060505@com-gate.com><58410.80.130.131.184.1070742371.squirrel@nibweb.biz>
	<57413.80.130.134.108.1070874921.squirrel@nibweb.biz>
Message-ID: <3496.217.83.44.160.1070977451.squirrel@nibweb.biz>

So, also:

Warum in die ferne scheissen^W schweifen, wenn das gute doch so LOCAL...
Wenn es sich um mehrere Domains handelt, sollten die auch alle in
@domain_list_acl stehen...

Danke trotzdem fuer den einen Hilfsversuch!

Nun gluecklich bis zur naechsten Huerde...


Nico


From aa at com-gate.com  Tue Dec  9 14:57:24 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Tue, 09 Dec 2003 14:57:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?ISO-8859-1?Q?Verst=E4ndnisfrage_zu_?=
	=?ISO-8859-1?Q?transport_table?=
In-Reply-To: <3FD4E216.2060302@com-gate.com>
References: <3FD4E216.2060302@com-gate.com>
Message-ID: <3FD5D4C4.60408@com-gate.com>

Hallo,,

hat sich erledigt





From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Dec  9 15:10:13 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 9 Dec 2003 15:10:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfixbuchtreffen
Message-ID: <200312091510.13423.p.heinlein@jpberlin.de>



Nachdem die Diskussion um das Postfixbuchtreffen hier etwas eingeschlafen 
ist, möchte ich das nicht ganz im Sande verlaufen lassen, sondern gebe 
hiermit einfach mal öffentlich kund, daß wir im Hinterkopf behalten uns 
für Mitte Februar bis Mitte März ein passendes Wochenende auszusuchen und 
das dann einfach mal durchzuziehen. Ich würde das dann rechtzeitig vorher 
nochmal auf die Tagesordnung bringen... 

Ort ist noch offen -- wie gesagt, mein Angebot wäre Berlin -- das werden 
wir aber wohl dann sehen, wenn es konkret wird. 

Ich persönlich komme nur vor Mitte Februar definitiv nicht dazu, drum habe 
ich mir einfach mal diesen Termin da so ausgesucht... Aber vielleicht 
findet sich da ja auch noch jemand anderes, der das vorher in die Hand 
nehmen will. -Da hab ich nix gegen :-)

Peer




From michael at linuxfox.de  Tue Dec  9 23:09:01 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Tue, 9 Dec 2003 23:09:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Login funktioniert nicht
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028460@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028460@mail.kbbl.net>
Message-ID: <200312092309.01645.michael@linuxfox.de>

Am Sonntag, 7. Dezember 2003 00:54 schrieb Manuel Schmalzl:

> Wuere mich ueber ein paar hilfreiche Worte freuen :o)

saslauthd läuft auch?

gruss
michael


From matthias at ma-c.de  Wed Dec 10 10:29:17 2003
From: matthias at ma-c.de (Matthias Albert)
Date: Wed, 10 Dec 2003 10:29:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailman
Message-ID: <200312101029.17482.matthias@ma-c.de>

Hallo zusammen,

ich hab folgendes Problem.
System Debian Woody. 
Mailman installiert.

per newlist -o /etc/aliases listname eine Mailingliste angelegt und zum 
Schluss postalias /etc/aliases. Soweit so gut.

Schick ich jetzt ne Mail an

listname-request at domain.de
subject: subscribe

oder listname at domain.de
body help

wird die mail verschickt und ich komm auch keinen Fehler zurück. Auf dem 
Server tut sich dann folgendes in der Log Datei.
Dec 10 10:24:40 server postfix/smtpd[14498]: connect from 
perlnuke.info[217.160.141.122]
Dec 10 10:24:40 server postfix/smtpd[14498]: 4F9A746D2A: 
client=perlnuke.info[217.160.141.122]
Dec 10 10:24:40 server postfix/cleanup[14499]: 4F9A746D2A: 
message-id=<200312101025.44201.matthias at ma-c.de>
Dec 10 10:24:40 server postfix/nqmgr[14440]: 4F9A746D2A: 
from=<matthias at ma-c.de>, size=721, nrcpt=1 (queue active)
Dec 10 10:24:40 server postfix/local[14500]: 4F9A746D2A: 
to=<test-request at domain.de>, relay=local, delay=0, status=sent ("|/var/lib/
mailman/mail/wrapper mailcmd test")

Eigentlich soweit alles ok oder?
Aber danach passiert überhaupt gar nichts mehr. Weder bekomm ich ne Mail noch 
gibt es einen Eintrag in der Log Datei...nischts.

Jemand ne Idee was da faul ist, was ich da übersehen etc.?
Der normale Mailversand geht ohne Probleme. 

Viele Grüsse,
Matthias




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 10:30:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 10:30:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailman
In-Reply-To: <200312101029.17482.matthias@ma-c.de>
References: <200312101029.17482.matthias@ma-c.de>
Message-ID: <20031210093001.GA22433@charite.de>

* Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:

> Dec 10 10:24:40 server postfix/local[14500]: 4F9A746D2A: 
> to=<test-request at domain.de>, relay=local, delay=0, status=sent ("|/var/lib/
> mailman/mail/wrapper mailcmd test")
> 
> Eigentlich soweit alles ok oder?
> Aber danach passiert überhaupt gar nichts mehr. Weder bekomm ich ne Mail noch 
> gibt es einen Eintrag in der Log Datei...nischts.

Laeuft der qrunner?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From albert at aicas.com  Wed Dec 10 10:33:51 2003
From: albert at aicas.com (Matthias Albert)
Date: Wed, 10 Dec 2003 10:33:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailman
In-Reply-To: <20031210093001.GA22433@charite.de>
References: <200312101029.17482.matthias@ma-c.de>
	<20031210093001.GA22433@charite.de>
Message-ID: <200312101033.51622.albert@aicas.com>

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 10:30 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Matthias Albert <matthias at ma-c.de>:
> > Dec 10 10:24:40 server postfix/local[14500]: 4F9A746D2A:
> > to=<test-request at domain.de>, relay=local, delay=0, status=sent
> > ("|/var/lib/ mailman/mail/wrapper mailcmd test")
> >
> > Eigentlich soweit alles ok oder?
> > Aber danach passiert überhaupt gar nichts mehr. Weder bekomm ich ne Mail
> > noch gibt es einen Eintrag in der Log Datei...nischts.
>
> Laeuft der qrunner?

Nein, den gibts aber anscheinend auch nicht. which qrunner -> keine treffer, 
whereis qrunner -> keine treffer, apt-cache search qrunner keine treffer...

In der inetd.conf hab ich keinen eintrag gefunden...

Was macht der? wo bekomm ich den her?

Viele Grüsse,
Matthias



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 10:36:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 10:36:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailman
In-Reply-To: <200312101033.51622.albert@aicas.com>
References: <200312101029.17482.matthias@ma-c.de>
	<20031210093001.GA22433@charite.de>
	<200312101033.51622.albert@aicas.com>
Message-ID: <20031210093639.GD22433@charite.de>

* Matthias Albert <albert at aicas.com>:

> > Laeuft der qrunner?
> 
> Nein, den gibts aber anscheinend auch nicht. which qrunner -> keine treffer, 
> whereis qrunner -> keine treffer, apt-cache search qrunner keine treffer...

mailmanctl start

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From albert at aicas.com  Wed Dec 10 10:41:36 2003
From: albert at aicas.com (Matthias Albert)
Date: Wed, 10 Dec 2003 10:41:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailman
In-Reply-To: <20031210093639.GD22433@charite.de>
References: <200312101029.17482.matthias@ma-c.de>
	<200312101033.51622.albert@aicas.com>
	<20031210093639.GD22433@charite.de>
Message-ID: <200312101041.36035.albert@aicas.com>

> > > Laeuft der qrunner?
> >
> > Nein, den gibts aber anscheinend auch nicht. which qrunner -> keine
> > treffer, whereis qrunner -> keine treffer, apt-cache search qrunner keine
> > treffer...
>
> mailmanctl start

hab ich nicht gefunden. Hab mailman per apt-get install mailman installiert. 
Hab mir jetzt die neueste Version geholt und bau das ganze neue. 
Nach entpacken des packetes hab ich dort mailmanctl gefunden.

Danke für die Hilfe.

Viele Grüsse,

Matthias



From albert at aicas.com  Wed Dec 10 11:49:47 2003
From: albert at aicas.com (Matthias Albert)
Date: Wed, 10 Dec 2003 11:49:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mailman
In-Reply-To: <20031210093639.GD22433@charite.de>
References: <200312101029.17482.matthias@ma-c.de>
	<200312101033.51622.albert@aicas.com>
	<20031210093639.GD22433@charite.de>
Message-ID: <200312101149.47424.albert@aicas.com>

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 10:36 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Matthias Albert <albert at aicas.com>:
> > > Laeuft der qrunner?
> >
> > Nein, den gibts aber anscheinend auch nicht. which qrunner -> keine
> > treffer, whereis qrunner -> keine treffer, apt-cache search qrunner keine
> > treffer...
>
> mailmanctl start
neu kompiliert, ein paar Startprobleme bezüglich den rechten welche ich aber 
mit check_perms -f help beseitigen konnte.

qrunner und mailmanctl laufen.

ps aux |grep mailman
mailman  28491  0.0  3.2  5636 4012 ?        S    11:45   0:00 /usr/bin/
python ./mailmanctl -s start
mailman  28492  2.2  3.1  5544 3928 ?        S    11:45   0:00 /usr/bin/
python /usr/lib/mailman/bin/qrunner --runner=ArchRunner:0:1 -s
mailman  28493  2.2  3.1  5548 3932 ?        S    11:45   0:00 /usr/bin/
python /usr/lib/mailman/bin/qrunner --runner=BounceRunner:0:1 -s
mailman  28494  2.8  3.2  5656 4092 ?        S    11:45   0:00 /usr/bin/
python /usr/lib/mailman/bin/qrunner --runner=CommandRunner:0:1 -s
mailman  28495  2.2  3.1  5544 3928 ?        S    11:45   0:00 /usr/bin/
python /usr/lib/mailman/bin/qrunner --runner=IncomingRunner:0:1 -s
mailman  28496  2.2  3.1  5584 3968 ?        S    11:45   0:00 /usr/bin/
python /usr/lib/mailman/bin/qrunner --runner=NewsRunner:0:1 -s
mailman  28497  2.7  3.3  5740 4172 ?        S    11:45   0:00 /usr/bin/
python /usr/lib/mailman/bin/qrunner --runner=OutgoingRunner:0:1 -s
mailman  28498  2.4  3.2  5612 4044 ?        S    11:45   0:00 /usr/bin/
python /usr/lib/mailman/bin/qrunner --runner=VirginRunner:0:1 -s
mailman  28499  2.2  3.1  5552 3932 ?        S    11:45   0:00 /usr/bin/
python /usr/lib/mailman/bin/qrunner --runner=RetryRunner:0:1 -s
root     28504  0.0  0.3  1336  436 pts/0    S    11:46   0:00 grep mailman

log datei sieht so aus

Dec 10 11:46:11 server postfix/smtpd[28438]: 060EB46EE7: 
client=perlnuke.info[217.160.141.122]
Dec 10 11:46:11 server postfix/cleanup[28439]: 060EB46EE7: 
message-id=<200312101147.15120.matthias at ma-c.de>
Dec 10 11:46:11 serverpostfix/nqmgr[28381]: 060EB46EE7: 
from=<matthias at ma-c.de>, size=727, nrcpt=1 (queue active)
Dec 10 11:46:11 serverpostfix/local[28467]: 060EB46EE7: 
to=<technik-request at domain.de>, relay=local, delay=0, status=sent ("|/usr/
lib/mailman/mail/mailman request technik")

Was kanns denn jetzt noch sein?




From m.ockert at bss-services.de  Wed Dec 10 13:21:11 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Fred Ockert)
Date: Wed, 10 Dec 2003 13:21:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung,
	Band 61, Eintrag 21
In-Reply-To: <20031210093431.D3770C07C5@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20031210093431.D3770C07C5@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3FD70FB7.3010009@linuxs.zentrum>

postfixbuch-users-request at listi.jpberlin.de schrieb:
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 7
> Date: Tue, 9 Dec 2003 23:09:01 +0100
> From: Michael Grundmann <michael at linuxfox.de>
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Cyrus Login funktioniert nicht
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> 	<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Message-ID: <200312092309.01645.michael at linuxfox.de>
> Content-Type: text/plain;  charset="iso-8859-15"
> 
> Am Sonntag, 7. Dezember 2003 00:54 schrieb Manuel Schmalzl:
> 
> 
>>Wuere mich ueber ein paar hilfreiche Worte freuen :o)
> 
> 
> saslauthd läuft auch?
> 

bei SuSe wohl

rcsaslauthd

aufrufen - zumindest in der 8.0 und 8.2 Version bzw. gleich mit

rcsaslauthd status

dann muss einen "running" Meldung kommen....wenn nicht "

rcsaslauthd start"

eintippen.

> gruss
> michael
> 
> ------------------------------
> 

/usr/share/doc/packages/cyrus-imapd/README.SuSE   hast Du hoffentlich 
gelesen!??

da steht eigentlich 'ne Handlungsanleitung drin, wie man das Ding 
ansprechen kann !!

nichts desto trotz sollte in der /etc/imapd.conf   der Admin-name passen.

wenn's nach der README klappt, kann man anfangen zu "basteln" - 
irgendwas ist ja immer...

Fred







From ae at ae-online.de  Wed Dec 10 14:24:18 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Wed, 10 Dec 2003 14:24:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body filter
Message-ID: <3FD71E82.1030407@ae-online.de>

Hi *,

ich möchte einen body Filter hinzufügen, leider klappt dies nicht:

main.cf:
...
body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks
...

Doch leider rejectet er mich auch:

Dec 10 13:46:16 kelly postfix/cleanup[53]: BC285250146: reject: body 
Sehr geehrter Herr Georg Diesenbacher, from 
ae.ae-online.de[192.168.0.10]; from=<verkauf at simon-wzm.de> 
to=<XXX at aol.com> proto=ESMTP helo=<simon-wzm.de>: Message content rejected

Hier der Link:

www.ae-online.de/body_checks

Oder mag postfix in der body_checks kein '|' oder '@'?

Ich kann jetzt auch keine Unterschied zu den ersten Beispielen hier 
erkennen:

http://www.postfixbuch.de/download/body_checks

Was mache ich nicht richtig?
Danke

Andreas




From ae at ae-online.de  Wed Dec 10 14:40:39 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Wed, 10 Dec 2003 14:40:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
Message-ID: <3FD72257.7030404@ae-online.de>

Hi *,

ich habe spamassasin und amavisd-new laufen.

Vor kurzem habe ich die Variable von pass auf reject gesetzt und seitdem 
füllt sich mein Queue (mailq) stetig.

$final_spam_destiny = D_REJECT;
#$final_spam_destiny = D_PASS;

Hier das erste Eintreffen der eMail:

Dec 10 13:36:15 kelly postfix/smtpd[32729]: 91E3F250146: 
client=68-190-201-154.sb-eres.charterpipeline.net[68.190.201.154]
Dec 10 13:36:16 kelly postfix/cleanup[32728]: 91E3F250146: 
message-id=<BNNCECAEANPGJJBFBOJJCOJDCBAB.wilfred_howellxy at cfc-consultancy.co.uk>
Dec 10 13:36:17 kelly postfix/nqmgr[32683]: 91E3F250146: 
from=<wilfred_howellxy at cfc-consultancy.co.uk>, size=1744, nrcpt=1 (queue 
active)
Dec 10 13:36:17 kelly amavis[30249]: (30249-04) ESMTP::10024 
/var/spool/amavis/amavis-20031210T132331-30249: 
<wilfred_howellxy at cfc-consultancy.co.uk> -> 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de> Received: SIZE=1744 from 
kelly.andreas-ernst.de ([127.0.0.1]) by localhost (kelly [127.0.0.1]) 
(amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 30249-04 for 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de>; Wed, 10 Dec 2003 13:36:17 +0100 (CET)
Dec 10 13:36:17 kelly amavis[30249]: (30249-04) Checking: 
<wilfred_howellxy at cfc-consultancy.co.uk> -> 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de>
Dec 10 13:36:17 kelly amavis[30249]: (30249-04) spam_scan: hits=5.2 
tests=BASE64_ENC_TEXT,DATE_IN_PAST_03_06,HTML_80_90,HTML_IMAGE_ONLY_02,HTML_MESSAGE,MIME_HTML_ONLY,MSGID_GOOD_EXCHANGE,NO_PURCHASE
Dec 10 13:36:17 kelly amavis[30249]: (30249-04) SPAM, 
<wilfred_howellxy at cfc-consultancy.co.uk> -> 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de>, Yes, hits=5.2 tag1=3.0 tag2=5.0 
kill=5.0 tests=BASE64_ENC_TEXT, DATE_IN_PAST_03_06, HTML_80_90, 
HTML_IMAGE_ONLY_02, HTML_MESSAGE, MIME_HTML_ONLY, MSGID_GOOD_EXCHANGE, 
NO_PURCHASE
Dec 10 13:36:17 kelly amavis[30249]: (30249-04) Not-Delivered, 
<wilfred_howellxy at cfc-consultancy.co.uk> -> 
<andreas at localhost.andreas-ernst.de>, quarantine 
spam-adda62af18ebcd75370810258c58926c-20031210-133617-30249-04, 
Message-ID: 
<BNNCECAEANPGJJBFBOJJCOJDCBAB.wilfred_howellxy at cfc-consultancy.co.uk>, 
Hits: 5.2
Dec 10 13:36:17 kelly amavis[30249]: (30249-04) TIMING [total 279 ms] - 
SMTP EHLO: 2 (1%), SMTP pre-MAIL: 0 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 2 (1%), 
SMTP DATA: 39 (14%), body hash: 0 (0%), mime_decode: 8 (3%), 
get-file-type: 7 (2%), decompose_part: 1 (0%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 
175 (63%), SA msg read: 1 (1%), SA parse: 1 (0%), SA check: 38 (14%), 
unlink-1-files: 5 (2%), rundown: 0 (0%)
Dec 10 13:36:17 kelly postfix/smtpd[32729]: disconnect from 
68-190-201-154.sb-eres.charterpipeline.net[68.190.201.154]

Soweit ok, nun will macht postfix noch dieses:

Dec 10 13:36:18 kelly postfix/smtp[32705]: B067F250182: 
to=<wilfred_howellxy at cfc-consultancy.co.uk>, relay=none, delay=0, 
status=deferred (connect to cfc-consultancy.co.uk[195.7.224.1]: 
Connection refused)


Fragen:

1. Wieso tut amavis dies in die Quarantäne (quarantine 
spam-adda62af18ebcd75370810258c58926c-20031210-133617-30249-04) statt zu 
rejecten?
2. Was mache ich falsch?
3. Was für eine Mitteilung will postfix dem Absender geben?

DANKE

Andreas





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 14:46:45 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 14:46:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <3FD72257.7030404@ae-online.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de>
Message-ID: <20031210134645.GQ24834@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
> Hi *,
> 
> ich habe spamassasin und amavisd-new laufen.
> 
> Vor kurzem habe ich die Variable von pass auf reject gesetzt und seitdem 
> füllt sich mein Queue (mailq) stetig.

Du glaubst doch wohl nicht, dass du die Drecksmails bouncen kannst?

> Dec 10 13:36:18 kelly postfix/smtp[32705]: B067F250182: 
> to=<wilfred_howellxy at cfc-consultancy.co.uk>, relay=none, delay=0, 
> status=deferred (connect to cfc-consultancy.co.uk[195.7.224.1]: 
> Connection refused)

Schlau.

> 1. Wieso tut amavis dies in die Quarantäne (quarantine 
> spam-adda62af18ebcd75370810258c58926c-20031210-133617-30249-04) statt zu 
> rejecten?

Wieso, wurde doch rejected. Und deshlab an den Absender zurueck.

> 2. Was mache ich falsch?

Du nimmst Mail von Domains an, die keine Bounces annehmen.

> 3. Was für eine Mitteilung will postfix dem Absender geben?

Den Bounce.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Wed Dec 10 15:22:10 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Wed, 10 Dec 2003 15:22:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <20031210134645.GQ24834@charite.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de> <20031210134645.GQ24834@charite.de>
Message-ID: <3FD72C12.5080904@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>  
>
>>Hi *,
>>
>>ich habe spamassasin und amavisd-new laufen.
>>
>>Vor kurzem habe ich die Variable von pass auf reject gesetzt und seitdem 
>>füllt sich mein Queue (mailq) stetig.
>>    
>>
>
>Du glaubst doch wohl nicht, dass du die Drecksmails bouncen kannst?
>  
>

..ich will nicht bouncen, sondern rejecten!!!

>  
>
>>Dec 10 13:36:18 kelly postfix/smtp[32705]: B067F250182: 
>>to=<wilfred_howellxy at cfc-consultancy.co.uk>, relay=none, delay=0, 
>>status=deferred (connect to cfc-consultancy.co.uk[195.7.224.1]: 
>>Connection refused)
>>    
>>
>
>Schlau.
>
>  
>
>>1. Wieso tut amavis dies in die Quarantäne (quarantine 
>>spam-adda62af18ebcd75370810258c58926c-20031210-133617-30249-04) statt zu 
>>rejecten?
>>    
>>
>
>Wieso, wurde doch rejected. Und deshlab an den Absender zurueck.
>  
>

... und der nimmt die nicht an?!?

>  
>
>>2. Was mache ich falsch?
>>    
>>
>
>Du nimmst Mail von Domains an, die keine Bounces annehmen.
>
>  
>
>>3. Was für eine Mitteilung will postfix dem Absender geben?
>>    
>>
>
>Den Bounce.
>
>  
>
...wie kann ich das bouncen abstellen...




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 15:26:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 15:26:40 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <3FD72C12.5080904@ae-online.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de> <20031210134645.GQ24834@charite.de>
	<3FD72C12.5080904@ae-online.de>
Message-ID: <20031210142640.GG29755@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> >Du glaubst doch wohl nicht, dass du die Drecksmails bouncen kannst?
> 
> ..ich will nicht bouncen, sondern rejecten!!!

Du hast Sie bereits angenommen. En reject in deinem internen System
fuehrt zwangsläufig zu einem Bounce.

> >Wieso, wurde doch rejected. Und deshlab an den Absender zurueck.

> ... und der nimmt die nicht an?!?

Ja. Willkommen in der Welt des Spam :)

> ...wie kann ich das bouncen abstellen...

Indem Du die Mails nicht rejectest sondern D_DISCARD benutzt.
Oder Du verwendest amavisd-new ueber den smtpd-proxy im aktuellen
Snapshot.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Wed Dec 10 16:11:19 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:11:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions auf DISCARD ?
Message-ID: <3FD73797.4070209@com-gate.com>

Hallo,
ist es möglich

smtpd_recipient_restrictions =
    reject_rhsbl_sender    dsn.rfc-ignorant.org

anstatt zu rejecten auf DISCARD zu setzen?

Gruss Achim




From delleske at vauban.de  Wed Dec 10 16:13:01 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:13:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Wie =?iso-8859-1?q?=FCber?= Mail Skript
	=?iso-8859-1?q?ansto=DFen=3F?=
Message-ID: <f0500190ebbfce72d0f1e@[192.168.22.3]>

Vielleicht ist es ja eine FAQ, ich bin aber nirgends drüber gestolpert:

Wie kann man automatisieren, daß eine eingehende Mail an ein Skript 
(z.B. Perl) weitergegeben wird, das die Mail z.B. als Input 
verarbeitet?

Reicht es aus, in der virtual und / oder transporttable das Skript zu 
nennen? Wie genau muß das aufgerufen werden?

Ich hab bisher ein reines "virtual"-Mailsystem am laufen, also keine 
lokalen (Mail-) Benutzer.
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 16:14:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:14:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions auf DISCARD ?
In-Reply-To: <3FD73797.4070209@com-gate.com>
References: <3FD73797.4070209@com-gate.com>
Message-ID: <20031210151451.GT29755@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> Hallo,
> ist es möglich
> 
> smtpd_recipient_restrictions =
>    reject_rhsbl_sender    dsn.rfc-ignorant.org
> 
> anstatt zu rejecten auf DISCARD zu setzen?

Nein. Aber warum nicht REJECT?, ist doch super!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 16:15:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:15:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Wi?=
	=?iso-8859-15?Q?e_=FCber_Mail_Skript_ansto=DFen=3F?=
In-Reply-To: <f0500190ebbfce72d0f1e@[192.168.22.3]>
References: <f0500190ebbfce72d0f1e@[192.168.22.3]>
Message-ID: <20031210151534.GU29755@charite.de>

* Andreas Delleske <delleske at vauban.de>:

> Wie kann man automatisieren, daß eine eingehende Mail an ein Skript
> (z.B. Perl) weitergegeben wird, das die Mail z.B. als Input
> verarbeitet?

Klarm einfach ueber einen alias aufrufen (man vacation)

> Ich hab bisher ein reines "virtual"-Mailsystem am laufen, also keine
> lokalen (Mail-) Benutzer.

Oh, dann brauchst Du einen eigenen pipe transport.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From delleske at vauban.de  Wed Dec 10 16:35:05 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:35:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Wie =?iso-8859-1?Q?=FCber?= Mail Skript 
	=?iso-8859-1?Q?ansto=DFen=3F?=
In-Reply-To: <20031210151534.GU29755@charite.de>
References: <f0500190ebbfce72d0f1e@[192.168.22.3]>
	<20031210151534.GU29755@charite.de>
Message-ID: <f05001910bbfcec133583@[192.168.22.3]>

>Klar, einfach ueber einen alias aufrufen (man vacation)

OK, done.

Hm. (grübel)

Aber isch will keine Mail zurückwerfen... :-)

>  > Ich hab bisher ein reines "virtual"-Mailsystem am laufen, also keine
>>  lokalen (Mail-) Benutzer.
>
>Oh, dann brauchst Du einen eigenen pipe transport.

Danke, sagt mir nur leider noch wenig, außer daß ich zu wissen 
glaube, daß eine pipe eine Verbindung zwischen zwei Prozessen ist.

Wo muß ich was anfassen oder sonst noch lesen? Kann man das nicht 
ungefähr so ausdrücken: Mache einen Eintrag

ichmachmawas at domain.tld |/user/bin/dasskriptwowasmachentut

in die virtual-table? Oder fehlt da noch was in transport, alias oder so?

Wenns sein muß, kann ich auchn lokalen Benutzer einrichten (ich bin 
da großzügig). Dann kommt noch ein Eintrag

ichmachmawas at domain.tld local:

in die transport-table dazu? Oder in die aliases?
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From Manuel.Schmalzl at KBBL.de  Wed Dec 10 16:35:24 2003
From: Manuel.Schmalzl at KBBL.de (Manuel Schmalzl)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:35:24 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Wie_=FCber_Mail_S?=
	=?iso-8859-1?Q?kript_ansto=DFen=3F?=
Message-ID: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402846F@mail.kbbl.net>

Hi Andreas,


> Wie kann man automatisieren, daß eine eingehende Mail an ein Skript 
> (z.B. Perl) weitergegeben wird, das die Mail z.B. als Input 
> verarbeitet?

Schau dir mal /etc/postfix/master.cf an. Dort kannst Du content_filter
setzen und entsprechende Programme oder Skripten einbinden. Der
content_filter für den cyrus sieht z.B. so aus:

   cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
      flags=R user=cyrus argv=/cyrus/bin/deliver -e -m ${extension} ${user}


Entweder Du setzt den Eintrag in der master.cf unterhalb der Zeile 

   smtp      inet  n       -       -       -       -       smtpd
      -o content_filter=<content_filter_name>

(damit wird der Filter auf jede eingehende Mail angewandt)
oder Du machst es z.B. Domain-Abhängig und schreibst dir das in eine
transport-table:

   sub.domain.tld   <content_filter_name>:
   keine-ahnung.de   cyrus:

Anschließend noch ein  postmap  auf die transport-table und das sollte es
gewesen sein :-)

Im Postfixbuch wird das (glaube ich) im Kapitel zu amavis verdeutlicht?!


MfG Manu,
Tschaui



From p at state-of-mind.de  Wed Dec 10 16:45:36 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:45:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Wie?=
	=?iso-8859-1?Q?_=FCber_Mail_Skript_ansto=DFen=3F?=
In-Reply-To: <f05001910bbfcec133583@[192.168.22.3]>
References: <f0500190ebbfce72d0f1e@[192.168.22.3]>
	<20031210151534.GU29755@charite.de>
	<f05001910bbfcec133583@[192.168.22.3]>
Message-ID: <20031210154536.GB3046@hosting.state-of-mind.de>

* Andreas Delleske <delleske at vauban.de> [031210 16:43]:
> Wo muß ich was anfassen oder sonst noch lesen? Kann man das nicht
> ungefähr so ausdrücken: Mache einen Eintrag
> 
> ichmachmawas at domain.tld |/user/bin/dasskriptwowasmachentut
> 
> in die virtual-table? Oder fehlt da noch was in transport, alias oder so?

Die Virtual Table piped aus Sicherheutsgründen _nichts_. Als workaround
kannst Du in der virtual auf einen alias verweisen, der in der aliases
ist und _dort_ dann pipen.

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From delleske at vauban.de  Wed Dec 10 16:38:05 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:38:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Wie =?iso-8859-1?Q?=FCber?= Mail S 	kript 
	=?iso-8859-1?Q?ansto=DFen=3F?=
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402846F@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402846F@mail.kbbl.net>
Message-ID: <f05001911bbfcee22b157@[192.168.22.3]>

Hi Manu,

>Schau dir mal /etc/postfix/master.cf an. [...]
>Im Postfixbuch wird das (glaube ich) im Kapitel zu amavis verdeutlicht?!

Ah, danke, auch das war aufschlußreich udn ausführlich. Kennst Du 
auch eine Lösung für eine einzige Mailadresse?


-- 
Gruss
Andreas Delleske


From aa at com-gate.com  Wed Dec 10 16:39:58 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:39:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions auf DISCARD
 ?
In-Reply-To: <20031210151451.GT29755@charite.de>
References: <3FD73797.4070209@com-gate.com> <20031210151451.GT29755@charite.de>
Message-ID: <3FD73E4E.5010005@com-gate.com>

Hallo,

>>
>>anstatt zu rejecten auf DISCARD zu setzen?
>>    
>>
>
>Nein. Aber warum nicht REJECT?, ist doch super!
>
>  
>
Warum super ?
Erhöht nur den Traffic oder ?
Problem
mein Provoder hat für mich nen Backup-MX eingetragen der von ihm 
verwaltet wird.

Rejecte ich nun gehen die mails da nicht zustellbar an den backup-MX 
dieser probiert dann wieder bis zum timeout der queue.
Erstens belästigt  er  damit meinen server noch ein paarmal mit dem 
gleichen Mist und zweitens schickt
er sie nach dem Timeout zurück zu Absender der wenn gefälscht dann 
wieder rejectet.

Gibts eine bessere Lösung um diesen unnötigen Traffic zu vermeiden?

Gruss Achim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 16:46:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:46:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Wi?=
	=?iso-8859-15?Q?e_=FCber_Mail_S_=09kript_ansto=DFen=3F?=
In-Reply-To: <f05001911bbfcee22b157@[192.168.22.3]>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402846F@mail.kbbl.net>
	<f05001911bbfcee22b157@[192.168.22.3]>
Message-ID: <20031210154618.GA29755@charite.de>

* Andreas Delleske <delleske at vauban.de>:

> Ah, danke, auch das war aufschlußreich udn ausführlich. Kennst Du
> auch eine Lösung für eine einzige Mailadresse?

Ein transport_maps eintrage fuer genau eine Adresse.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 16:47:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:47:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions auf DISCARD ?
In-Reply-To: <3FD73E4E.5010005@com-gate.com>
References: <3FD73797.4070209@com-gate.com> <20031210151451.GT29755@charite.de>
	<3FD73E4E.5010005@com-gate.com>
Message-ID: <20031210154734.GB29755@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Warum super ?

Weils super ist.

> Erhöht nur den Traffic oder ?

Nö. Im gegenteil. Effizienter gehts nicht.

> Problem
> mein Provoder hat für mich nen Backup-MX eingetragen der von ihm 
> verwaltet wird.

Austragen lassen.
 
> Gibts eine bessere Lösung um diesen unnötigen Traffic zu vermeiden?

Backup MX deaktivieren.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Wed Dec 10 16:56:03 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:56:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions auf DISCARD
 ?
In-Reply-To: <20031210154734.GB29755@charite.de>
References: <3FD73797.4070209@com-gate.com>
	<20031210151451.GT29755@charite.de>	<3FD73E4E.5010005@com-gate.com>
	<20031210154734.GB29755@charite.de>
Message-ID: <3FD74213.4040906@com-gate.com>

Hallo,


>  
>
>>Problem
>>mein Provoder hat für mich nen Backup-MX eingetragen der von ihm 
>>verwaltet wird.
>>    
>>
>
>Austragen lassen.
>
Und was mache ich wenn meiner mal down ist?
Mit den Mails die dann nicht angenommen werden konnten?

Ich hör jetzt schon das geplerr der gehostetetn user

Das mit dem DISCARD funktioniert also nicht oder doch irgendwie?

Gruss Achim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 16:56:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:56:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions auf DISCARD ?
In-Reply-To: <3FD74213.4040906@com-gate.com>
References: <3FD73797.4070209@com-gate.com> <20031210151451.GT29755@charite.de>
	<3FD73E4E.5010005@com-gate.com> <20031210154734.GB29755@charite.de>
	<3FD74213.4040906@com-gate.com>
Message-ID: <20031210155657.GD29755@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Und was mache ich wenn meiner mal down ist?

Wieder zum Laufen bringen

> Mit den Mails die dann nicht angenommen werden konnten?

Und? Die sind beim Absender gequeued.
 
> Ich hör jetzt schon das geplerr der gehostetetn user

Unsinn.

> Das mit dem DISCARD funktioniert also nicht oder doch irgendwie?

Das geht nicht und bringt nichts

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Dec 10 16:56:27 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 10 Dec 2003 16:56:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions auf DISCARD ?
In-Reply-To: <3FD74213.4040906@com-gate.com>
References: <3FD73797.4070209@com-gate.com> <20031210151451.GT29755@charite.de>
	<3FD73E4E.5010005@com-gate.com> <20031210154734.GB29755@charite.de>
	<3FD74213.4040906@com-gate.com>
Message-ID: <20031210155627.GI12119@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Dec 10, 2003 at 04:56:03PM +0100, Achim Altmann wrote:
> >
> >Austragen lassen.
> >
> Und was mache ich wenn meiner mal down ist?
> Mit den Mails die dann nicht angenommen werden konnten?

Dann versucht eben der sendende Mailserver es später nochmal, genau so
wie es eben dein Backup MX tut. 

> Ich hör jetzt schon das geplerr der gehostetetn user

Ich glaub nicht, das die da was davon mitbekommen...

> Das mit dem DISCARD funktioniert also nicht oder doch irgendwie?
> 
> Gruss Achim

marc


From aa at com-gate.com  Wed Dec 10 17:04:09 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Wed, 10 Dec 2003 17:04:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions auf DISCARD
 ?
In-Reply-To: <20031210155627.GI12119@barracuda.sp-online.de>
References: <3FD73797.4070209@com-gate.com>
	<20031210151451.GT29755@charite.de>	<3FD73E4E.5010005@com-gate.com>
	<20031210154734.GB29755@charite.de>	<3FD74213.4040906@com-gate.com>
	<20031210155627.GI12119@barracuda.sp-online.de>
Message-ID: <3FD743F9.40808@com-gate.com>

Hallo,

>Dann versucht eben der sendende Mailserver es später nochmal, genau so
>wie es eben dein Backup MX tut. 
>  
>
Ach so, ich dachte wenn ein smtp-server down ist bekommt der Absender 
sofort eine Nachricht.

>  
>
>>Ich hör jetzt schon das geplerr der gehostetetn user
>>    
>>
>
>Ich glaub nicht, das die da was davon mitbekommen...
>

Sind Durchnschnittswerte bekannt wie lange gequeud wird und wie oft ein 
Zustellversuch unternommen wird?

Gruss und danke schonmal

Achim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 17:06:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 17:06:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions auf DISCARD ?
In-Reply-To: <3FD743F9.40808@com-gate.com>
References: <3FD73797.4070209@com-gate.com> <20031210151451.GT29755@charite.de>
	<3FD73E4E.5010005@com-gate.com> <20031210154734.GB29755@charite.de>
	<3FD74213.4040906@com-gate.com>
	<20031210155627.GI12119@barracuda.sp-online.de>
	<3FD743F9.40808@com-gate.com>
Message-ID: <20031210160613.GH29755@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:

> Ach so, ich dachte wenn ein smtp-server down ist bekommt der Absender 
> sofort eine Nachricht.

Nee.
 
> Sind Durchnschnittswerte bekannt wie lange gequeud wird und wie oft ein 
> Zustellversuch unternommen wird?

Nein, das haengt vom MTA ab. 3-5 Tage sind normal.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Wed Dec 10 17:30:32 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Wed, 10 Dec 2003 17:30:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <20031210142640.GG29755@charite.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de>
	<20031210134645.GQ24834@charite.de>	<3FD72C12.5080904@ae-online.de>
	<20031210142640.GG29755@charite.de>
Message-ID: <3FD74A28.5020006@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>>Du glaubst doch wohl nicht, dass du die Drecksmails bouncen kannst?
>>>      
>>>
>>..ich will nicht bouncen, sondern rejecten!!!
>>    
>>
>
>Du hast Sie bereits angenommen. En reject in deinem internen System
>fuehrt zwangsläufig zu einem Bounce.
>
>  
>

d. h. ist habe zu spät rejectet...

>>>Wieso, wurde doch rejected. Und deshlab an den Absender zurueck.
>>>      
>>>
>
>  
>
>>... und der nimmt die nicht an?!?
>>    
>>
>
>Ja. Willkommen in der Welt des Spam :)
>
>  
>
>>...wie kann ich das bouncen abstellen...
>>    
>>
>
>Indem Du die Mails nicht rejectest sondern D_DISCARD benutzt.
>Oder Du verwendest amavisd-new ueber den smtpd-proxy im aktuellen
>Snapshot.
>  
>
...gemacht!!

Danke für Deine Hilfe.




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 17:33:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 17:33:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <3FD74A28.5020006@ae-online.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de> <20031210134645.GQ24834@charite.de>
	<3FD72C12.5080904@ae-online.de> <20031210142640.GG29755@charite.de>
	<3FD74A28.5020006@ae-online.de>
Message-ID: <20031210163355.GP29755@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> >Du hast Sie bereits angenommen. En reject in deinem internen System
> >fuehrt zwangsläufig zu einem Bounce.
> >
> > 
> >
> 
> d. h. ist habe zu spät rejectet...

Korrekt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Wed Dec 10 17:40:22 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Wed, 10 Dec 2003 17:40:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <20031210163355.GP29755@charite.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de>
	<20031210134645.GQ24834@charite.de>	<3FD72C12.5080904@ae-online.de>
	<20031210142640.GG29755@charite.de>	<3FD74A28.5020006@ae-online.de>
	<20031210163355.GP29755@charite.de>
Message-ID: <3FD74C76.7040806@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>>Du hast Sie bereits angenommen. En reject in deinem internen System
>>>fuehrt zwangsläufig zu einem Bounce.
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>d. h. ist habe zu spät rejectet...
>>    
>>
>
>Korrekt.
>
>  
>
d.h. es gibt gar keine Möglichkeit den Traffic über amavisd-new zu 
verhindern, da postfix die eMail schon angenommen hat.

Die einzige Möglichkeit wäre header bzw. body checks...




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 10 17:41:17 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 10 Dec 2003 17:41:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <3FD74C76.7040806@ae-online.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de> <20031210134645.GQ24834@charite.de>
	<3FD72C12.5080904@ae-online.de> <20031210142640.GG29755@charite.de>
	<3FD74A28.5020006@ae-online.de> <20031210163355.GP29755@charite.de>
	<3FD74C76.7040806@ae-online.de>
Message-ID: <20031210164117.GS29755@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> d.h. es gibt gar keine Möglichkeit den Traffic über amavisd-new zu 
> verhindern, da postfix die eMail schon angenommen hat.

Doch, mit dem smtpd_proxy aus den Snapshots

> Die einzige Möglichkeit wäre header bzw. body checks...

Und die stinken.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ae at ae-online.de  Wed Dec 10 17:55:38 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Wed, 10 Dec 2003 17:55:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <20031210164117.GS29755@charite.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de>
	<20031210134645.GQ24834@charite.de>	<3FD72C12.5080904@ae-online.de>
	<20031210142640.GG29755@charite.de>	<3FD74A28.5020006@ae-online.de>
	<20031210163355.GP29755@charite.de>	<3FD74C76.7040806@ae-online.de>
	<20031210164117.GS29755@charite.de>
Message-ID: <3FD7500A.4090500@ae-online.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>
>  
>
>>d.h. es gibt gar keine Möglichkeit den Traffic über amavisd-new zu 
>>verhindern, da postfix die eMail schon angenommen hat.
>>    
>>
>
>Doch, mit dem smtpd_proxy aus den Snapshots
>  
>

d.h. bevor postfix die annimmt hat der smtpd_proxy die eMails gecheckt...




From jk at jkart.de  Wed Dec 10 18:45:17 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 10 Dec 2003 18:45:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <20031210164117.GS29755@charite.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de> <20031210134645.GQ24834@charite.de>
	<3FD72C12.5080904@ae-online.de> <20031210142640.GG29755@charite.de>
	<3FD74A28.5020006@ae-online.de> <20031210163355.GP29755@charite.de>
	<3FD74C76.7040806@ae-online.de> <20031210164117.GS29755@charite.de>
Message-ID: <14923167823.20031210184517@jkart.de>

Hallo und guten Abend Ralf,

danke für die Email, die Du am 10.12.2003 um 17:41 schriebst - you wrote:

> * Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

>> d.h. es gibt gar keine Möglichkeit den Traffic über amavisd-new zu 
>> verhindern, da postfix die eMail schon angenommen hat.

> Doch, mit dem smtpd_proxy aus den Snapshots

>> Die einzige Möglichkeit wäre header bzw. body checks...

> Und die stinken.


ist der smtp_proxy auch in Version 2.0.16 enthalten?
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Zitat
-------------
Scheiß' die Wand an!
(Al Bundy)
-------------



From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Wed Dec 10 19:05:26 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Wed, 10 Dec 2003 19:05:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] transport frage
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2BBD@vitanetserver1.vitanet.apo>

Hallo Liste,
 
Ich möchte eine Art Mail 2 Fax Gateway einrichten.
Auf unserem Exchange läuft GFI Faxmaker für Exchange, damit ist es möglich direkt aus Outlook reus zu Faxen.
Meine Idee ist nun folgende.
 
Die GFI Software akzeptiert Mails in der Form
[fax:faxnummer]
 
oder auch
 
[fax:name at firma@faxnummer] (Für das Deckblatt)
 
So, wenn nun eine Mail ankommt die für fax.user at domain.de ist soll dies über recipient_canonical an [fax:admin at 012-12345] geschickt werden
Und in der transport steht 012-12345      :smtp[192.168.96.17]
                                                                                                                                  
 
Ist das absoluter Schwachsinn oder kann ich das irgendwie so hinbiegen das es funktioniert.
 
 
Mit freundlichen Grüßen 
 
Christian Zimmermann
 
 
VitaNet GmbH
Industriestr. 50b
69190 Walldorf
 
Tel: 06227-35676961
Fax:06227-3567989
 <http://www.virtuelle-apotheke.de/> www.virtuelle-apotheke.de
 <mailto:c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de> c.zimmermann at virtuelle-apotheke.de 
 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031210/65d48e99/attachment.htm>

From postfix-liste at nomagic.de  Wed Dec 10 19:15:56 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 10 Dec 2003 19:15:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de>
	<20031210134645.GQ24834@charite.de><3FD72C12.5080904@ae-online.de>
	<20031210142640.GG29755@charite.de><3FD74A28.5020006@ae-online.de>
	<20031210163355.GP29755@charite.de><3FD74C76.7040806@ae-online.de>
	<20031210164117.GS29755@charite.de>
	<14923167823.20031210184517@jkart.de>
Message-ID: <01f601c3bf49$b0e71d40$0b0aa8c0@pcmario>

Jim Knuth wrote:
>> Hallo und guten Abend Ralf,
>>
>> danke für die Email, die Du am 10.12.2003 um 17:41 schriebst -
>> you wrote:
>>
>>> * Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:
>>
>>>> d.h. es gibt gar keine Möglichkeit den Traffic über
>>>> amavisd-new zu verhindern, da postfix die eMail schon
>>>> angenommen hat.
>>
>>> Doch, mit dem smtpd_proxy aus den Snapshots
>>
>>>> Die einzige Möglichkeit wäre header bzw. body checks...
>>
>>> Und die stinken.
>>
>>
>> ist der smtp_proxy auch in Version 2.0.16 enthalten?

nur in einem snapshot.

--
mario



From michael at linuxfox.de  Wed Dec 10 20:35:32 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Wed, 10 Dec 2003 20:35:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Login funktioniert nicht
In-Reply-To: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402846D@mail.kbbl.net>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402846D@mail.kbbl.net>
Message-ID: <200312102035.32590.michael@linuxfox.de>

Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 10:38 schrieben Sie:
> Hi Michael,
>
> > > Wuere mich ueber ein paar hilfreiche Worte freuen :o)
> >
> > saslauthd läuft auch?
>
> Das wars... Jetzt funktioniert der login :-)

wow - hätte -ehrlich gesagt- nicht gedacht, dass es sooo einfach ist ;)

> Wenn ich nun eine Mailbox anlege (z.B. cm user.manuel) dann werden Mails
> die an 'manuel at domain.tld' gehen dorthin einsortiert - soweit klar. Bei uns
> ist der Mailbox-Syntax allerdings 'vorname.nachname at domain.tld'. Was mach
> ich denn da?

leg den user einfach ganz normal an - editiere in der virtual-table (normal 
unter /etc/postfix/virtual den user:

> 1. Es lassen sich keine Benutzerkennungen unter Unix mit 'vorname.nachname'
> anlegen

wunschname.mitwasduwillst at domain.tld		realusername

> 2. Bei Cyrus wäre 'nachname' (cm user.vorname.nachname) schon wieder ein
> Subfolder

unter cyrus legst du den user mit user.realusername an - d.w. = das wars

> Könntest Du mir da noch helfen?
na klar, genau DAFÜR sind soch mailinglisten da :)

gruss
michael


From developer at smm-online.de  Wed Dec 10 20:42:53 2003
From: developer at smm-online.de (Christian Leicht)
Date: Wed, 10 Dec 2003 20:42:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis / SA =?iso-8859-1?q?=E4?=
	ndert keine Header
Message-ID: <BBFD35CD.53D75%developer@smm-online.de>

Hallo zusammen,

Mein Avavis-new trägt in den Mailheader keinen Spam Level ein.

In meiner /etc/amavis.conf steht

$sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** ';   # (defaults to undef, disables)
                             # (only seen when spam is not to be rejected
                             # and recipient is in local_domains*)

$sa_spam_modifies_subj = 1; # may be a ref to a lookup table, default is
true



In der /var/amavis/.spamassassin/user_prefs
steht


# How many hits before a mail is considered spam.
required_hits           5
always_add_headers      1
spam_level_stars        1
spam_level_char         *
rewrite_subject         1
subject_tag             evtl-SPAM:



Aber im Header steht nichts:

Subject: Test von schani an cl
From: Christian Leicht <schani at schani.com>
To: Christian Leicht <c.leicht at smm-online.de>
Message-ID: <BBFD30B9.53D70%schani at schani.com>
Mime-version: 1.0
Content-type: text/plain; charset="US-ASCII"
Content-transfer-encoding: 7bit
X-Virus-Scanned: by amavisd-new at leicht-moosburg.de
X-Virus-Scanned: by SMM-Online.de (Ismaning) at smm-online.de


Muss ich noch wo anders was angeben ? Der Server hat keine USerAccounts

Besten Dank für Tipps

Christian




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 11 09:12:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 11 Dec 2003 09:12:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <3FD7500A.4090500@ae-online.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de> <20031210134645.GQ24834@charite.de>
	<3FD72C12.5080904@ae-online.de> <20031210142640.GG29755@charite.de>
	<3FD74A28.5020006@ae-online.de> <20031210163355.GP29755@charite.de>
	<3FD74C76.7040806@ae-online.de> <20031210164117.GS29755@charite.de>
	<3FD7500A.4090500@ae-online.de>
Message-ID: <20031211081231.GO6395@charite.de>

* Andreas Ernst <ae at ae-online.de>:

> >Doch, mit dem smtpd_proxy aus den Snapshots
> 
> d.h. bevor postfix die annimmt

Bevor Postfix auf DATA mit 250 OK antwortet 

> hat der smtpd_proxy die eMails gecheckt...

hat der smtpd_proxy die Mail an amavisd-new gegeben, welcher sie
mochte (250 OK)oder nicht (554 REJECTed due to spam) und dann den
Errorcode zurueck ueber den smtpd-proxy an den sendenden Host gegeben

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 11 09:12:44 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 11 Dec 2003 09:12:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] amavisd-new
In-Reply-To: <14923167823.20031210184517@jkart.de>
References: <3FD72257.7030404@ae-online.de> <20031210134645.GQ24834@charite.de>
	<3FD72C12.5080904@ae-online.de> <20031210142640.GG29755@charite.de>
	<3FD74A28.5020006@ae-online.de> <20031210163355.GP29755@charite.de>
	<3FD74C76.7040806@ae-online.de> <20031210164117.GS29755@charite.de>
	<14923167823.20031210184517@jkart.de>
Message-ID: <20031211081244.GP6395@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> ist der smtp_proxy auch in Version 2.0.16 enthalten?

Nur im Snapshot
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 11 09:24:08 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 11 Dec 2003 09:24:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] transport frage
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2BBD@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2BBD@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <20031211082408.GQ6395@charite.de>

* Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:
>  
> Ich möchte eine Art Mail 2 Fax Gateway einrichten. Auf unserem
> Exchange läuft GFI Faxmaker für Exchange, damit ist es möglich direkt
> aus Outlook reus zu Faxen. Meine Idee ist nun folgende.
>  
> Die GFI Software akzeptiert Mails in der Form
> [fax:faxnummer]

Was soll das sein? Envelope? Header?

> [fax:name at firma@faxnummer] (Für das Deckblatt)
>  
> So, wenn nun eine Mail ankommt die für fax.user at domain.de ist soll dies über recipient_canonical an [fax:admin at 012-12345] geschickt werden
> Und in der transport steht 012-12345      :smtp[192.168.96.17]
>                                                                                                                                   
>  
> Ist das absoluter Schwachsinn oder kann ich das irgendwie so hinbiegen das es funktioniert.

Du musst erstmal genau erklaeren, wie das GFI die Nummer erwartet.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Dec 11 09:23:02 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 11 Dec 2003 09:23:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Login funktioniert nicht
In-Reply-To: <200312102035.32590.michael@linuxfox.de>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B63509402846D@mail.kbbl.net>
	<200312102035.32590.michael@linuxfox.de>
Message-ID: <20031211082302.GL12119@barracuda.sp-online.de>

On Wed, Dec 10, 2003 at 08:35:32PM +0100, Michael Grundmann wrote:
> Am Mittwoch, 10. Dezember 2003 10:38 schrieben Sie:
> 
> wunschname.mitwasduwillst at domain.tld		realusername

empfohlen wird übrigens

wunschname.mitwasduwillst at domain.tld          realusername at localhost

marc




From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Thu Dec 11 09:56:42 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Thu, 11 Dec 2003 09:56:42 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] transport frage
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2BC2@vitanetserver1.vitanet.apo>



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Donnerstag, 11. Dezember 2003 09:24
> An: Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] transport frage
> 
> * Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:
> >
> > Ich möchte eine Art Mail 2 Fax Gateway einrichten. Auf unserem
> > Exchange läuft GFI Faxmaker für Exchange, damit ist es möglich direkt
> > aus Outlook reus zu Faxen. Meine Idee ist nun folgende.
> >
> > Die GFI Software akzeptiert Mails in der Form
> > [fax:faxnummer]
> 
> Was soll das sein? Envelope? Header?
> 
> > [fax:name at firma@faxnummer] (Für das Deckblatt)
> >
> > So, wenn nun eine Mail ankommt die für fax.user at domain.de ist soll dies
> über recipient_canonical an [fax:admin at 012-12345] geschickt werden
> > Und in der transport steht 012-12345      :smtp[192.168.96.17]
> >
> >
> > Ist das absoluter Schwachsinn oder kann ich das irgendwie so hinbiegen
> das es funktioniert.
> 
> Du musst erstmal genau erklaeren, wie das GFI die Nummer erwartet.

Also der Empfänger wird von GFI im Format [fax:faxnummer] 	bzw.  
[fax:name at firma@faxnummer] erwartet.

Ich hab schon etwas rumprobiert aber es funktioniert nicht so wie ich mir das vorstelle.



> --
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-
> 155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-
> 916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Zimmermann Christian.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 581 bytes
Beschreibung: Zimmermann Christian.vcf
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031211/f642359a/attachment.vcf>

From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Dec 11 10:16:19 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 11 Dec 2003 10:16:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit dem senden von E-Mails an
	postfixbuch-users
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C6C@sp-kom01.sp-gruppe.de>

Hallo Liste,

Wenn ich versuche eine E-Mail an die Liste zu schicken
schlägt dies fehl und ich weiss leider nicht warum.
Paradox sowas in eine E-Mail an die Liste zu schreiben
was? Ich fühl mich dabei auch etwas komisch, da ich nicht
weiss ob das hier überhaupt jemand zu lesen bekommt ;)

Die Mail wird an mxnx.jpberlin.d zugestellt.

Dec 11 09:24:58 frodo sendmail[3641]: hBB8OwM03641:
 from=<marc.samendinger at sp-online.de>, size=2313, class=0,
 nrcpts=1, msgid=<20031211082302.GL12119 at barracuda.sp-online.de>,
 bodytype=8BITMIME, proto=ESMTP, daemon=MTA,
 relay=Gate-SP.SP-Online.de[212.87.142.240]
Dec 11 09:25:00 frodo sendmail[3643]: hBB8OwM03641: 
 to=<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>, delay=00:00:02,
 xdelay=00:00:02, mailer=esmtp, pri=122313, relay=mxnx.jpberlin.de.
 [62.8.206.147], dsn=2.0.0, stat=Sent (Ok: queued as 142C8D6166)

Daraufhin wird jedoch ein Bounce generiert, ich spring schnell an
einen anderen Rechner :)

Dec 11 09:25:03 Gate-SP sendmail[11595]: hBB8P3d11595:
from=<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>, size=4641,
 class=-30, nrcpts=1, msgid=<20031211082302.GL12119 at barracuda.sp-online.de>,
 bodytype=8BITMIME, proto=ESMTP, daemon=MTA, relay=frodo.SP-Online.de
 [212.87.142.251]
Dec 11 09:25:04 Gate-SP sendmail[11598]: hBB8P3d11595:
 to=<marc.samendinger at sp-online.de>, delay=00:00:01, xdelay=00:00:01,
 mailer=smtp, pri=178641, relay=localhost.sp-online.de. [127.0.0.1],
 dsn=2.0.0, stat=Sent (Ok, id=11192-07, from MTA: 250 2.0.0 hBB8P4H11605
 Message accepted for delivery)

Mail geht an TrendMicro Viruswall

Dec 11 09:25:04 Gate-SP sendmail[11605]: hBB8P4H11605:
 from=<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>, size=5238, class=-30,
 nrcpts=1, msgid=<20031211082302.GL12119 at barracuda.sp-online.de>,
 bodytype=8BITMIME, proto=ESMTP, daemon=Daemon0, relay=localhost [127.0.0.1]

Mail geht an Amavis

Dec 11 09:25:04 Gate-SP sendmail[11608]: hBB8P4H11605:
 to=<marc.samendinger at sp-online.de>, delay=00:00:00, xdelay=00:00:00,
 mailer=smtp, pri=179238, relay=sp-kom01.sp-gruppe.de. [10.85.117.151],
 dsn=2.0.0, stat=Sent ( <20031211082302.GL12119 at barracuda.sp-online.de>
 Queued mail for delivery)

Hier wird an unseren Exchange übergeben.

Der erzeugt ein Bounce, ich weiss aber leider nicht warum, auf den
kann ich leider nicht drauf schauen.

Dec 11 09:25:04 Gate-SP sendmail[11608]: hBB8P4H11605:
 to=<marc.samendinger at sp-online.de>, delay=00:00:00, xdelay=00:00:00,
 mailer=smtp, pri=179238, relay=sp-kom01.sp-gruppe.de. [10.85.117.151],
 dsn=2.0.0, stat=Sent ( <20031211082302.GL12119 at barracuda.sp-online.de>
 Queued mail for delivery)
Dec 11 09:25:05 Gate-SP sendmail[11624]: hBB8P4d11624: from=<>, size=7074,
 class=0, nrcpts=1, msgid=<Ozyfyz5b600000053 at sp-kom01.SP-GRUPPE.DE>,
 bodytype=8BITMIME, proto=ESMTP, daemon=MTA, relay=sp-kom01.sp-gruppe.de
 [10.85.117.151]
Dec 11 09:25:05 Gate-SP sendmail[11641]: hBB8P5H11641: from=<>, size=7533,
 class=0, nrcpts=1, msgid=<Ozyfyz5b600000053 at sp-kom01.SP-GRUPPE.DE>,
 bodytype=8BITMIME, proto=ESMTP, daemon=Daemon0, relay=localhost [127.0.0.1]
Dec 11 09:25:05 Gate-SP amavis[11565]: (11565-01) Passed, <> ->
 <postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>, Message-ID:
 <Ozyfyz5b600000053 at sp-kom01.SP-GRUPPE.DE>
             ...

relay


Dec 11 09:25:06 frodo sendmail[3656]: hBB8P6M03656: from=<>, size=7728,
 class=0, nrcpts=1, msgid=<Ozyfyz5b600000053 at sp-kom01.SP-GRUPPE.DE>,
 bodytype=8BITMIME, proto=ESMTP, daemon=MTA, relay=Gate-SP.SP-Online.de
 [212.87.142.240]
Dec 11 09:25:07 frodo sendmail[3658]: hBB8P6M03656:
 to=<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>, delay=00:00:01,
 xdelay=00:00:01, mailer=esmtp, pri=127728, relay=mxnx.jpberlin.de.
 [62.8.206.147], dsn=2.0.0, stat=Sent (Ok: queued as D0F14D60A3)


Die eine Frage ist nun natürlich warum unser Exchange den Bounce bounced.
Die andere Frage jedoch wieso wird auf listi.jpberlin.de überhaupt erst
ein Bounce erzeugt und was macht diesen so besonders? :)

Ich kann E-Mail nach aussen versenden.
Ich kann Bounces erhalten getestet mit echo at charite.de.
Ich bekomm auch die anderen Listenmails, nur meine eigene will
nicht durch.

Auf den Exchange kann ich momentan nicht draufschauen *grrr*

Hat jemand eine Idee?
Peer kannst Du mir eventuell bei der Frage helfen warum dein
Server meine Mail bounced?

Bin für alle Anregungen Tipps Beleidigungen offen :)

TIA
marc



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 11 10:16:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 11 Dec 2003 10:16:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] transport frage
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2BC2@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2BC2@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <20031211091620.GG6395@charite.de>

* Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> Also der Empfänger wird von GFI im Format [fax:faxnummer] 	bzw.  
> [fax:name at firma@faxnummer] erwartet.

Nochmal: envelope oder header?
Gibt doch mal eine Beispielmail mit der es geht!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Dec 11 10:21:59 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 11 Dec 2003 10:21:59 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit dem senden von E-Mails
	anpostfixbuch-users
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C6D@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Marc Samendinger
> Sent: Thursday, December 11, 2003 10:16 AM
> 
> Hallo Liste,
> 
> Wenn ich versuche eine E-Mail an die Liste zu schicken
> schlägt dies fehl und ich weiss leider nicht warum.
> Paradox sowas in eine E-Mail an die Liste zu schreiben
> was? Ich fühl mich dabei auch etwas komisch, da ich nicht
> weiss ob das hier überhaupt jemand zu lesen bekommt ;)

Das hat also geklappt hrm, Problem eingegrenzt, die Mail kommt
direkt vom Exchange per Outlook
 
> Die eine Frage ist nun natürlich warum unser Exchange den 
> Bounce bounced.

Das ist mein Problem, da muss ich nachschauen, hab jedoch
eine Vermutung.

> Die andere Frage jedoch wieso wird auf listi.jpberlin.de 
> überhaupt erst
> ein Bounce erzeugt und was macht diesen so besonders? :)

OK verstanden, ist kein Bounce ich Nase, ist natürlich
meine eigene Mail die an mich zugestellt werden soll.

> Ich kann E-Mail nach aussen versenden.
> Ich kann Bounces erhalten getestet mit echo at charite.de.
> Ich bekomm auch die anderen Listenmails, nur meine eigene will
> nicht durch.
> 
> Auf den Exchange kann ich momentan nicht draufschauen *grrr*

Sollte ich dann jetzt aber doch langsam mal machen ;)
 
> Hat jemand eine Idee?
> Peer kannst Du mir eventuell bei der Frage helfen warum dein
> Server meine Mail bounced?

Hat sich erledigt.

> Bin für alle Anregungen Tipps Beleidigungen offen :)

Hier greift jetzt wohl der Punkt Beleidigungen ;)
 
> TIA
> marc

und nochmal dasselbe, sorry für das unnötige Leitungsrauschen


From eddi-post at gmx.net  Thu Dec 11 10:37:29 2003
From: eddi-post at gmx.net (eddi-post at gmx.net)
Date: Thu, 11 Dec 2003 10:37:29 +0100 (MET)
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9 mit postfix 2.0.14 Fehler: Connection
	refused
Message-ID: <25084.1071135449@www40.gmx.net>

Hallo,
Nach dem ich unter SuSe 9 postfix, cyrus, fetchmail instaliert habe 
bei Empangen des E-mails aus externen postfach im internet kriege ich
meldung 

(connect to localhost[127.0.0.1]: Connection refused)

Senden Local und ins Internet funktionirt Prefekt.
ich häte auch Mailarchiv durch könen aber link ist tot.
für Hilfe Herzliches dank.

-- 
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Neu: Preissenkung für MMS und FreeMMS! http://www.gmx.net




From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Thu Dec 11 10:45:19 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Thu, 11 Dec 2003 10:45:19 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] transport frage
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2BC5@vitanetserver1.vitanet.apo>




> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Donnerstag, 11. Dezember 2003 10:16
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] transport frage
> 
> * Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:
> 
> > Also der Empfänger wird von GFI im Format [fax:faxnummer] 	bzw.
> > [fax:name at firma@faxnummer] erwartet.
> 
> Nochmal: envelope oder header?

Ich denke es ist der header *schäm*.

Ich kann dir nicht wirklich ein Beispiel geben, da es bis jetzt ja nur über Outlook Funktioniert. D.h. ich schreibe in meiner Mail von Outlook in das An... Feld [fax:062273567989] und schicke diese ab. Auf dem Exchange gibt es einen Fax Connector der weis das diese Mail keine Mail ist sonder ein Fax und schickt diese über eine verfügbare isdn Leitung raus.

Ich hab mal auf dem Postfix folgendes probiert.

In der recipient_canonoical 

Fax.user1 at domain.de firma at 062273567989

In der transport

062273567989 :smtp[192.168.96.17]

Funktioniert aber nicht was ich mir schon dachte.

Gibt es noch vielleicht noch einen anderen trick wie sich so etwas realisieren lässt.


> Gibt doch mal eine Beispielmail mit der es geht!
> 
> --
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-
> 155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-
> 916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Zimmermann Christian.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 581 bytes
Beschreibung: Zimmermann Christian.vcf
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031211/0944c90d/attachment.vcf>

From p.heinlein at jpberlin.de  Thu Dec 11 20:08:31 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Thu, 11 Dec 2003 20:08:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9 mit postfix 2.0.14 Fehler: Connection
	refused
In-Reply-To: <25084.1071135449@www40.gmx.net>
References: <25084.1071135449@www40.gmx.net>
Message-ID: <200312112008.31263.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Donnerstag, 11. Dezember 2003 10:37 schrieb eddi-post at gmx.net:

> (connect to localhost[127.0.0.1]: Connection refused)
>
> Senden Local und ins Internet funktionirt Prefekt.
> ich häte auch Mailarchiv durch könen aber link ist tot.
> für Hilfe Herzliches dank.

Du hast einen content_filter auf Amavis gesetzt, aber amavisd nicht 
gestartet.

Peer



From eddi-hilfe at gmx.net  Thu Dec 11 21:24:55 2003
From: eddi-hilfe at gmx.net (eddi)
Date: Thu, 11 Dec 2003 21:24:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SuSe 9 mit postfix 2.0.14 Fehler:
	Connectionrefused
References: <25084.1071135449@www40.gmx.net>
	<200312112008.31263.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <000701c3c024$dd4e7cd0$0506a8c0@eddy>

hier ist mein master.cf
####################### master.cf
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
# ==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       2       smtpd -o
content_filter=smtp:[localhost]:10024
#smtps    inet  n       -       n       -       2       smtpd -o
smtpd_tls_wrappermode=yes -o content_filter=smtp:[localhost]:10024
#  -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
#tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
localhost:10025 inet    n       -       n       -       -       smtpd -o
content_filter=
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
#
# maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
#
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension}
${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail
($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop
$recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender}
${recipient}

########## main.cf ###########

command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/lib/postfix

mydomain = netzwerk.ed
mydestination = $myhostname, server.$mydomain, $mydomain,
localhost.$mydomain
mynetworks = 192.168.6.0/24, 127.0.0.0/8

unknown_local_recipient_reject_code = 450
#luser_relay = $user@$myhostname
debug_peer_level = 2
debugger_command =
         PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin:/usr/X11R6/bin
         xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
mailq_path = /usr/bin/mailq
setgid_group = maildrop
manpage_directory = /usr/share/man
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
mail_spool_directory = /var/mail
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical

masquerade_exceptions = root
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
program_directory = /usr/lib/postfix
masquerade_domains = $myhostname

#defer_transports =
disable_dns_lookups = no
#relayhost = localhost


#content_filter = vscan:

#mailbox_transport = cyrus
#fallback_transport = cyrus
#mailbox_command =
mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp
mailbox_transport = lmtp:unix:/var/lib/imap/socket/lmtp
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_client_restrictions =
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions =
strict_rfc821_envelopes = no
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,reject_unauth_destination
smtp_sasl_auth_enable = no
smtpd_sasl_auth_enable = no
smtpd_use_tls = no
smtp_use_tls = no
alias_maps = hash:/etc/aliases
mailbox_size_limit = 0
message_size_limit = 10240000
myhostname = server.netzwerk.ed


############# FEHLER#####################
> (connect to localhost[127.0.0.1]: Connection refused)
>
> Senden Local und ins Internet funktionirt Prefekt.
> ich häte auch Mailarchiv durch könen aber link ist tot.
> für Hilfe Herzliches dank.

Du hast einen content_filter auf Amavis gesetzt, aber amavisd nicht
gestartet.

Peer

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From aa at com-gate.com  Fri Dec 12 16:38:50 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Fri, 12 Dec 2003 16:38:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] said 501: warum ?
Message-ID: <3FD9E10A.2080904@com-gate.com>

Hallo,

sehe folgendes in meiner mailq (hatte den cyrus (imap,pop) gestoppt)


lokaler-user at gehostetetdomain.de
(host mail.xxxxxx-Bank.de[193.xxx.xxx.xxx] said: 501 5.7.1 This system 
is not configured to relay mail from <lokaler-user at gehostetetdomain.de> 
to <mario.extern at externe-domain.de> for 80.190.226.50 (in reply to RCPT 
TO command))
                                         mario.extern at externe-domain


Warum ist der nicht  authentifiziert

Zur wichtigen Info:
der
mail.xxxxxx-Bank.de smtp-server ist laut einem
dig externe-domain.de mx
gar nicht zuständig für diese accounts "@externe-domain.de".

Warum erhält er aber diesen Namen des smtp-servers
laut dns-auflösung kann es gar nicht sein.?

Gruss Achim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 12 16:46:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 12 Dec 2003 16:46:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] said 501: warum ?
In-Reply-To: <3FD9E10A.2080904@com-gate.com>
References: <3FD9E10A.2080904@com-gate.com>
Message-ID: <20031212154600.GU9749@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> Hallo,
> 
> sehe folgendes in meiner mailq (hatte den cyrus (imap,pop) gestoppt)
> 
> 
> lokaler-user at gehostetetdomain.de
> (host mail.xxxxxx-Bank.de[193.xxx.xxx.xxx] said: 501 5.7.1 This system 
> is not configured to relay mail from <lokaler-user at gehostetetdomain.de> 
> to <mario.extern at externe-domain.de> for 80.190.226.50 (in reply to RCPT 
> TO command))
>                                         mario.extern at externe-domain

Wie waers mit echten Eintraegen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From steffen at gnuher.de  Sun Dec 14 20:32:20 2003
From: steffen at gnuher.de (Steffen Mutter)
Date: Sun, 14 Dec 2003 20:32:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix arbeitet nicht
 =?iso-8859-1?q?=FCber_SPMT_einlieferung?=
Message-ID: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de>

Hallo Liste!

Lokale Einlieferung per mail/elm mail at irgenwo.da wird einwandfrei 
ausgeliefert und der header sieht genauso aus, wie ich mir das 
vorgestellt habe.
Connections an den host per telnet localhost 25 oder auch von extern 
liefern zwar eine Eingabemöglichkeit, aber ohne eine:
220 mailserver.wer-ich-bin..ort ESMTP Meldung.

Was stimmt da nicht, in den Logfiles erscheint gar nichts...
Ich bin völlig Orientierungslos, /etc/hosts und /etc/resolv.conf sehen 
auch gut aus, pings und nslookups funktionieren auf der Konsole wie sie 
sollen...
Es funktioniert kein kommando, bzw. Postfix reagiert nicht.

Über jedwege Anhalstpunkte wäre ich dankbar, das ist nicht mein erster 
Postfix, den ich aufsetze allerdings der erste mit Mandrake.
Firewall gibt's auf der Kiste nicht.

Gruss,
Steffen
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3469 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031214/3ce64540/attachment.bin>

From ml at awinkelmann.de  Sun Dec 14 20:51:36 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 14 Dec 2003 20:51:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix arbeitet nicht
	=?iso-8859-1?q?=FCber=20SPMT?= einlieferung
In-Reply-To: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de>
Message-ID: <200312142051.36078.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 14. Dezember 2003 20:32 schrieb Steffen Mutter:

> Lokale Einlieferung per mail/elm mail at irgenwo.da wird einwandfrei
> ausgeliefert und der header sieht genauso aus, wie ich mir das
> vorgestellt habe.

Wie sieht der Header denn aus? Steht irgendwas von Postfix drin?

> Connections an den host per telnet localhost 25 oder auch von extern
> liefern zwar eine Eingabemöglichkeit, aber ohne eine:
> 220 mailserver.wer-ich-bin..ort ESMTP Meldung.

Was kommt denn? Was horcht denn auf Port 25?

# netstat -tulpen | grep 25

> Was stimmt da nicht, in den Logfiles erscheint gar nichts...

Läuft der syslog-daemon? Hast Du ihn mal neugestartet? In welches Logfile logt 
er?

> Ich bin völlig Orientierungslos, /etc/hosts und /etc/resolv.conf sehen
> auch gut aus, pings und nslookups funktionieren auf der Konsole wie sie
> sollen...
> Es funktioniert kein kommando, bzw. Postfix reagiert nicht.
>
> Über jedwege Anhalstpunkte wäre ich dankbar, das ist nicht mein erster
> Postfix, den ich aufsetze allerdings der erste mit Mandrake.
> Firewall gibt's auf der Kiste nicht.

-- 
	Andreas



From steffen at gnuher.de  Sun Dec 14 22:04:06 2003
From: steffen at gnuher.de (Steffen Mutter)
Date: Sun, 14 Dec 2003 22:04:06 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_arbei?=
	=?ISO-8859-1?Q?tet_nicht_=FCber_SPMT_einlieferung?=
In-Reply-To: <200312142051.36078.ml@awinkelmann.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <200312142051.36078.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <3FDCD046.3070409@gnuher.de>

Andreas Winkelmann wrote:

>Am Sonntag, 14. Dezember 2003 20:32 schrieb Steffen Mutter:
>
>  
>
>>Lokale Einlieferung per mail/elm mail at irgenwo.da wird einwandfrei
>>ausgeliefert und der header sieht genauso aus, wie ich mir das
>>vorgestellt habe.
>>    
>>
>
>Wie sieht der Header denn aus? Steht irgendwas von Postfix drin?
>  
>

Envelope-to: steffen at gnuher.de
Received: from reverse-213-146-115-104.dialin.kamp-dsl.de ([213.146.115.104] helo=mx.de.interlations.de)
	by leithammel.gnuher.de with esmtp 
	(Exim 4.24 id 1AVd7w-00081q-5f)
	for <steffen at gnuher.de>; Sun, 14 Dec 2003 21:46:08 +0100
Received: by mx.de.interlations.de (Postfix, from userid 501)
	id DB8BB12B6A5; Sun, 14 Dec 2003 21:46:28 -0500 (EST)
To: steffen at gnuher.de
Subject: Postfixusers Testfile
Message-Id: <20031215024628.DB8BB12B6A5 at mx.de.interlations.de>
Date: Sun, 14 Dec 2003 21:46:28 -0500 (EST)
From: steffen at mx.de.interlations.de (Steffen Mutter)
X-Spam-Score: 1.9 (+)

Geht. Aber nur lokal und nicht über SMTP

>  
>
>>Connections an den host per telnet localhost 25 oder auch von extern
>>liefern zwar eine Eingabemöglichkeit, aber ohne eine:
>>220 mailserver.wer-ich-bin..ort ESMTP Meldung.
>>    
>>
>
>Was kommt denn? Was horcht denn auf Port 25?
>  
>
[root at mx steffen]# netstat -tulpen | grep 25
tcp        0      0 0.0.0.0:1025            0.0.0.0:*               
LISTEN      0          3941       -                  
tcp        0      0 0.0.0.0:25              0.0.0.0:*               
LISTEN      0          44377      16494/master       
udp        0  17592 192.168.2.53:138        
0.0.0.0:*                           0          4725       
1732/nmbd          
udp        0      0 0.0.0.0:682             
0.0.0.0:*                           0          3258       927/rpc.statd

Ist eigentlich okay, habe ich auch schon probiert...

>>Was stimmt da nicht, in den Logfiles erscheint gar nichts...
>>    
>>
>Läuft der syslog-daemon?
>
Na klar und wie :-)

> Hast Du ihn mal neugestartet?
>
Den Postfix? So ca. 1000 mal und den Syslog-Kameraden auch (nicht ganz 
so oft). Er loggt ja auch, bei Mandrake sogar in mehrere Dateien, sehr 
übersichtlich. EIn erfolgreicher Versand loggt so in /var/log/mail/info mit:

Dec 14 19:39:57 mx postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system
Dec 14 19:39:57 mx postfix/master[16494]: daemon started -- version 2.0.13
Dec 14 21:46:28 mx postfix/pickup[16662]: DB8BB12B6A5: uid=501 
from=<steffen>
Dec 14 21:46:29 mx postfix/cleanup[16747]: DB8BB12B6A5: 
message-id=<20031215024628.DB8BB12B6A5 at mx.de.interlations.de>
Dec 14 21:46:29 mx postfix/nqmgr[16496]: DB8BB12B6A5: 
from=<steffen at mx.de.interlations.de>, size=381, nrcpt=1 (queue active)
Dec 14 21:46:35 mx postfix/smtp[16749]: DB8BB12B6A5: 
to=<steffen at gnuher.de>, relay=mx1.gnuher.de[217.160.128.103], delay=7, 
status=sent (250 OK id=1AVd7w-00081q-5f)

> In welches Logfile logt 
>er?
>  
>
in /var/log/mail/errors
Dec 14 21:57:26 mx postfix/smtpd[16800]: fatal: open database 
/var/lib/mailman/data/aliases.db: No such file or directory
 bzw ~warnings
Dec 14 21:59:29 mx postfix/master[16494]: warning: 
/usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
 und ~info...
Kleiner Auszug siehe oben.

Gruss,
Steffen
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3469 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031214/d119b4c2/attachment.bin>

From ralf.hildebrandt at charite.de  Sun Dec 14 22:04:50 2003
From: ralf.hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 14 Dec 2003 22:04:50 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?stfix_arbeitet_nicht_=FCber?= SPMT einlieferung
In-Reply-To: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de>
Message-ID: <20031214210450.GB26084@charite.de>

* Steffen Mutter <steffen at gnuher.de>:

> Connections an den host per telnet localhost 25 oder auch von extern 
> liefern zwar eine Eingabemöglichkeit, aber ohne eine:
> 220 mailserver.wer-ich-bin..ort ESMTP Meldung.

Was steht im log?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From ml at awinkelmann.de  Sun Dec 14 22:05:41 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 14 Dec 2003 22:05:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix arbeitet nicht
	=?iso-8859-1?q?=FCber=20SPMT?= einlieferung
In-Reply-To: <3FDCD046.3070409@gnuher.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <200312142051.36078.ml@awinkelmann.de>
	<3FDCD046.3070409@gnuher.de>
Message-ID: <200312142205.41554.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 14. Dezember 2003 22:04 schrieb Steffen Mutter:

> > In welches Logfile logt
> >er?
>
> in /var/log/mail/errors
> Dec 14 21:57:26 mx postfix/smtpd[16800]: fatal: open database
> /var/lib/mailman/data/aliases.db: No such file or directory
>  bzw ~warnings
> Dec 14 21:59:29 mx postfix/master[16494]: warning:
> /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
>  und ~info...
> Kleiner Auszug siehe oben.

# newaliases

-- 
	Andreas



From j_adam at web.de  Sun Dec 14 23:50:10 2003
From: j_adam at web.de (Jens Adam)
Date: Sun, 14 Dec 2003 23:50:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis / SA aendert keine Header
In-Reply-To: <BBFD35CD.53D75%developer@smm-online.de>
References: <BBFD35CD.53D75%developer@smm-online.de>
Message-ID: <129063107.1071445810@localhost>

> Mein Avavis-new traegt in den Mailheader keinen Spam Level ein.
>
> In meiner /etc/amavis.conf steht
>
> $sa_spam_subject_tag = '***SPAM*** ';
> $sa_spam_modifies_subj = 1;

Fuer Header-Eintraege irrelevant.


> In der /var/amavis/.spamassassin/user_prefs
> steht
> [...]

Lies mal http://www.ijs.si/software/amavisd/#faq-spam :

"SA does observe all settings in its configuration file, but not all 
of them have effect, as amavisd-new does its own decisions based on 
spam score (hits) (so for example required_hits has no effect - use 
tag/tag2/kill amavisd-new settings instead), and does its own header 
editing, and body is never modified."


> Muss ich noch wo anders was angeben ? Der Server hat keine
> USerAccounts
>
> Besten Dank für Tipps
>
> Christian

Mein Vorschlag waere: $sa_tag_level_deflt = -999;

HTH,
Jens


From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 12:25:18 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 12:25:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
Message-ID: <1328171956.20031215122518@vhec.de>

Hallo zusammen,

  die domain famloh.de wurde in die datei virtual als virtualdomain
  eingetragen. postmap virtual / postfix reload wurde auch ausgeführt.
  
  wenn ich nun eine mail an webmaster at famloh.de sende (der virtuuser
  wurde auch angelegt) erhalte ich diese fehlermeldung:

195.34.161.137 does not like recipient.
Remote host said: 554 <webmaster at famloh.de>: Recipient address rejected:
Relay access denied
Giving up on 195.34.161.137

hat jemand einen tipp für mich, wo ich den fehler suchen soll ?

danke für die mühe.
gruß aus regensburg
carsten

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                          mailto:carsten at vhec.de




From steffen at gnuher.de  Mon Dec 15 12:29:43 2003
From: steffen at gnuher.de (Steffen Mutter)
Date: Mon, 15 Dec 2003 12:29:43 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_arbei?=
	=?ISO-8859-1?Q?tet_nicht_=FCber_SPMT_einlieferung?=
In-Reply-To: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de>
Message-ID: <3FDD9B27.8080307@gnuher.de>

Hat sich erledigt.
Ein Eintrag:
disable_dns_lookups = yes

Postfix mochte irgendwie den cahcing-NS nicht so...

Gruss,
Steffen
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3469 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031215/e4d46a06/attachment.bin>

From steffen at gnuher.de  Mon Dec 15 12:32:55 2003
From: steffen at gnuher.de (Steffen Mutter)
Date: Mon, 15 Dec 2003 12:32:55 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_arbei?=
	=?ISO-8859-1?Q?tet_nicht_=FCber_SPMT_einlieferung?=
In-Reply-To: <20031214210450.GB26084@charite.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <20031214210450.GB26084@charite.de>
Message-ID: <3FDD9BE7.7090206@gnuher.de>

Hat sich erledigt.
Ein Eintrag:
disable_dns_lookups = yes

Postfix mochte irgendwie den cahcing-NS nicht so...

Gruss,
Steffen
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3469 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031215/d788d954/attachment.bin>

From steffen at gnuher.de  Mon Dec 15 12:42:30 2003
From: steffen at gnuher.de (Steffen Mutter)
Date: Mon, 15 Dec 2003 12:42:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Connection refused
In-Reply-To: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de>
Message-ID: <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>

Hallo!

Wie kann ich mehr erfahren, warum ein anderer MX einfach connection 
refused zurück gibt, wenn ich ihm eine Mail einliefern will?

Hier ein Beispielhafter Auszug aus dem Logfile:
Dec 15 12:37:06 mx postfix/pickup[22885]: 02E69153580: uid=501 
from=<steffen>

Dec 15 12:37:06 mx postfix/cleanup[23044]: 02E69153580: 
message-id=<20031215173705.02E69153580 at reverse-213-146-115-104.dialin.kamp-dsl.de>

Dec 15 12:37:06 mx postfix/nqmgr[22886]: 02E69153580: 
from=<steffen at reverse-213-146-115-104.dialin.kamp-dsl.de>, size=419, 
nrcpt=2 (queue active)

Dec 15 12:37:06 mx postfix/smtp[23046]: connect to 
t-online.de[194.25.134.146]: Connection refused (port 25)

Dec 15 12:37:06 mx postfix/smtp[23046]: connect to 
t-online.de[194.25.134.153]: Connection refused (port 25)

Dec 15 12:37:06 mx postfix/smtp[23046]: 02E69153580: 
to=<radlsteven at t-online.de>, relay=none, delay=1, status=deferred 
(connect to t-online.de[194.25.134.153]: Connection refused)

Dec 15 12:37:09 mx postfix/smtp[23045]: 02E69153580: 
to=<steffen at gnuher.de>, relay=gnuher.de[217.160.128.103], delay=4, 
status=sent (250 OK id=1AVr1l-0001bO-Vr)

Wie man sieht kann man auch an manche Hosts ausliefern, an manche jedoch 
nicht. Woran könnte das liegen.
Reverse-lookups funktionieren und der Server lief auch schon einmal mit 
einem Postfix von Debian, mich nervt das ganz gewaltig...

Gruss,
Steffen

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3469 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031215/ca587a6b/attachment.bin>

From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 12:49:57 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 12:49:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Connection refused
In-Reply-To: <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
Message-ID: <117329651513.20031215124957@vhec.de>

Guten Tag Steffen Mutter,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 12:42 schrieben Sie:

SM> Hallo!

SM> Wie kann ich mehr erfahren, warum ein anderer MX einfach connection 
SM> refused zurück gibt, wenn ich ihm eine Mail einliefern will?

das kann ich dir nicht sagen. aber woran dein prob liegt, glaube ich
zu wissen.
du sendest über eine dynamische ip an t-offline, oder ?
t-offline nimmt aber keine mails aus dial-in netzen an. nichtmal aus
dem eigenen.

gruß carsten




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 12:57:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 12:57:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <1328171956.20031215122518@vhec.de>
References: <1328171956.20031215122518@vhec.de>
Message-ID: <20031215115748.GM17174@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:
> Hallo zusammen,
> 
>   die domain famloh.de wurde in die datei virtual als virtualdomain
>   eingetragen. postmap virtual / postfix reload wurde auch ausgeführt.
>   
>   wenn ich nun eine mail an webmaster at famloh.de sende (der virtuuser
>   wurde auch angelegt) erhalte ich diese fehlermeldung:
> 
> 195.34.161.137 does not like recipient.
> Remote host said: 554 <webmaster at famloh.de>: Recipient address rejected:
> Relay access denied
> Giving up on 195.34.161.137
> 
> hat jemand einen tipp für mich, wo ich den fehler suchen soll ?

Logs?

Evtl. fehlt in der virtual:

famloh.de   is_a_virtual_domain

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 12:59:15 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 12:59:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Connection refused
In-Reply-To: <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
Message-ID: <20031215115915.GN17174@charite.de>

* Steffen Mutter <steffen at gnuher.de>:

> Wie kann ich mehr erfahren, warum ein anderer MX einfach connection 
> refused zurück gibt, wenn ich ihm eine Mail einliefern will?

Den Admin fragen?

> Dec 15 12:37:06 mx postfix/smtp[23046]: connect to 
> t-online.de[194.25.134.146]: Connection refused (port 25)

Bis du selber t-online DSL Kunde?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 13:25:23 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:25:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Connection refused
In-Reply-To: <20031215115915.GN17174@charite.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
	<20031215115915.GN17174@charite.de>
Message-ID: <155331777460.20031215132523@vhec.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 12:59 schrieben Sie:

RH> * Steffen Mutter <steffen at gnuher.de>:

>> Wie kann ich mehr erfahren, warum ein anderer MX einfach connection 
>> refused zurück gibt, wenn ich ihm eine Mail einliefern will?

RH> Den Admin fragen?

>> Dec 15 12:37:06 mx postfix/smtp[23046]: connect to 
>> t-online.de[194.25.134.146]: Connection refused (port 25)

RH> Bis du selber t-online DSL Kunde?


ja, bin ich.....
aber meine eigenes prob findet auf einem echten server statt. der
einlieferer ist auch ein echter ;-)

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 13:26:17 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:26:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <20031215115748.GM17174@charite.de>
References: <1328171956.20031215122518@vhec.de>
	<20031215115748.GM17174@charite.de>
Message-ID: <53331831548.20031215132617@vhec.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 12:57 schrieben Sie:

RH> * Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:
>> Hallo zusammen,
>> 
>>   die domain famloh.de wurde in die datei virtual als virtualdomain
>>   eingetragen. postmap virtual / postfix reload wurde auch ausgeführt.
>>   
>>   wenn ich nun eine mail an webmaster at famloh.de sende (der virtuuser
>>   wurde auch angelegt) erhalte ich diese fehlermeldung:
>> 
>> 195.34.161.137 does not like recipient.
>> Remote host said: 554 <webmaster at famloh.de>: Recipient address rejected:
>> Relay access denied
>> Giving up on 195.34.161.137
>> 
>> hat jemand einen tipp für mich, wo ich den fehler suchen soll ?

RH> Logs?

RH> Evtl. fehlt in der virtual:

RH> famloh.de   is_a_virtual_domain

das steht da drinnen. der catchall funktioniert leider auch nicht.

famloh.de       virtualdomain
webmaster at famloh.de     famloh
postmaster at famloh.de    famloh
@vhec.de        carsten


-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 13:28:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:28:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <53331831548.20031215132617@vhec.de>
References: <1328171956.20031215122518@vhec.de>
	<20031215115748.GM17174@charite.de>
	<53331831548.20031215132617@vhec.de>
Message-ID: <20031215122823.GS17174@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

> das steht da drinnen. der catchall funktioniert leider auch nicht.
> 
> famloh.de       virtualdomain
> webmaster at famloh.de     famloh
> postmaster at famloh.de    famloh
> @vhec.de        carsten

postmap gemacht?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 13:29:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:29:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Connection refused
In-Reply-To: <155331777460.20031215132523@vhec.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
	<20031215115915.GN17174@charite.de>
	<155331777460.20031215132523@vhec.de>
Message-ID: <20031215122854.GT17174@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

> RH> Bis du selber t-online DSL Kunde?
> 
> ja, bin ich.....

Du musst das t-online SMTP relay nutzen!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec 15 13:32:47 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:32:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C76@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Carsten Henkel
> Sent: Monday, December 15, 2003 1:26 PM
> 
> >> hat jemand einen tipp für mich, wo ich den fehler suchen soll ?
> 
> RH> Logs?

Wie schon gesagt logs.
 
> RH> Evtl. fehlt in der virtual:
> 
> RH> famloh.de   is_a_virtual_domain
> 
> das steht da drinnen. der catchall funktioniert leider auch nicht.
> 
> famloh.de       virtualdomain
> webmaster at famloh.de     famloh
> postmaster at famloh.de    famloh
> @vhec.de        carsten

Was sagt postconf -n? 

> -- 
> Mit freundlichen Grüssen
> Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de

marc


From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 13:34:56 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:34:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <20031215122823.GS17174@charite.de>
References: <1328171956.20031215122518@vhec.de>
	<20031215115748.GM17174@charite.de>
	<53331831548.20031215132617@vhec.de>
	<20031215122823.GS17174@charite.de>
Message-ID: <63332349863.20031215133456@vhec.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 13:28 schrieben Sie:

RH> * Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

>> das steht da drinnen. der catchall funktioniert leider auch nicht.
>> 
>> famloh.de       virtualdomain
>> webmaster at famloh.de     famloh
>> postmaster at famloh.de    famloh
>> @vhec.de        carsten

RH> postmap gemacht?


jo, hab ich

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 13:35:21 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:35:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Connection refused
In-Reply-To: <20031215122854.GT17174@charite.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
	<20031215115915.GN17174@charite.de>
	<155331777460.20031215132523@vhec.de>
	<20031215122854.GT17174@charite.de>
Message-ID: <62332375360.20031215133521@vhec.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 13:29 schrieben Sie:

RH> * Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

>> RH> Bis du selber t-online DSL Kunde?
>> 
>> ja, bin ich.....

RH> Du musst das t-online SMTP relay nutzen!


dieses prob ist nicht meines. da habe ich nur einem anderen
geantwortet :-)

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 13:37:02 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:37:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C76@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C76@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <167332476405.20031215133702@vhec.de>

Guten Tag Marc Samendinger,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 13:32 schrieben Sie:
>> das steht da drinnen. der catchall funktioniert leider auch nicht.
>> 
>> famloh.de       virtualdomain
>> webmaster at famloh.de     famloh
>> postmaster at famloh.de    famloh
>> @vhec.de        carsten

MS> Was sagt postconf -n? 


alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = no
biff = no
broken_sasl_auth_clients = yes
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
mydestination = vhec.de
myhostname = vhec.de
mynetworks = 127.0.0.0/8
myorigin = /etc/mailname
program_directory = /usr/lib/postfix
recipient_delimiter = +
relayhost =
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, check_relay_domains
smtpd_sasl_auth_enable = yes


schönen tag dir
-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 13:39:14 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:39:14 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <63332349863.20031215133456@vhec.de>
References: <1328171956.20031215122518@vhec.de>
	<20031215115748.GM17174@charite.de>
	<53331831548.20031215132617@vhec.de>
	<20031215122823.GS17174@charite.de>
	<63332349863.20031215133456@vhec.de>
Message-ID: <20031215123914.GV17174@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

> >> famloh.de       virtualdomain
> >> webmaster at famloh.de     famloh
> >> postmaster at famloh.de    famloh
> >> @vhec.de        carsten
> 
> RH> postmap gemacht?
> 
> 
> jo, hab ich

Und virtual wird auch benutzt? 

postconf -n

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 13:39:44 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:39:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <167332476405.20031215133702@vhec.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C76@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<167332476405.20031215133702@vhec.de>
Message-ID: <20031215123944.GW17174@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

> alias_database = hash:/etc/aliases
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> append_dot_mydomain = no
> biff = no
> broken_sasl_auth_clients = yes
> command_directory = /usr/sbin
> config_directory = /etc/postfix
> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> mailbox_command =
> mailbox_size_limit = 0
> mydestination = vhec.de
> myhostname = vhec.de
> mynetworks = 127.0.0.0/8
> myorigin = /etc/mailname
> program_directory = /usr/lib/postfix
> recipient_delimiter = +
> relayhost =
> setgid_group = postdrop
> smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, check_relay_domains
> smtpd_sasl_auth_enable = yes

WO SIND HIER DIE VIRTUAL_MAPS???
Argh!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec 15 13:44:51 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:44:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C77@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Carsten Henkel
> Sent: Monday, December 15, 2003 1:37 PM
> 
> Guten Tag Marc Samendinger,
*snip*
> smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, 
> permit_mynetworks, check_relay_domains
> smtpd_sasl_auth_enable = yes

Na wenns weiter nichts ist ;)

virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
  
> schönen tag dir

Ja dir auch :)

> -- 
> Mit freundlichen Grüssen
> Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de

marc


From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 13:46:42 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:46:42 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <20031215123944.GW17174@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C76@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<167332476405.20031215133702@vhec.de>
	<20031215123944.GW17174@charite.de>
Message-ID: <26333056099.20031215134642@vhec.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 13:39 schrieben Sie:

RH> * Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

>> alias_database = hash:/etc/aliases
>> alias_maps = hash:/etc/aliases
>> append_dot_mydomain = no
>> biff = no
>> broken_sasl_auth_clients = yes
>> command_directory = /usr/sbin
>> config_directory = /etc/postfix
>> daemon_directory = /usr/lib/postfix
>> mailbox_command =
>> mailbox_size_limit = 0
>> mydestination = vhec.de
>> myhostname = vhec.de
>> mynetworks = 127.0.0.0/8
>> myorigin = /etc/mailname
>> program_directory = /usr/lib/postfix
>> recipient_delimiter = +
>> relayhost =
>> setgid_group = postdrop
>> smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
>> smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, check_relay_domains
>> smtpd_sasl_auth_enable = yes

RH> WO SIND HIER DIE VIRTUAL_MAPS???
RH> Argh!


der fehler saß wohl mal lieber vor dem gerät.
danke für deine mühe & sorry für meine dumheit ;-))

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 13:51:24 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:51:24 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <20031215123944.GW17174@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C76@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<167332476405.20031215133702@vhec.de>
	<20031215123944.GW17174@charite.de>
Message-ID: <5333338565.20031215135124@vhec.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

nun bekomme alle mails ich.
der user famloh exisitiert, erhält aber keine mail wenn ich an ihn
sende. es landet alles in meinem postfach....

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From ml at awinkelmann.de  Mon Dec 15 13:51:34 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:51:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Connection refused
In-Reply-To: <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
Message-ID: <200312151351.34706.ml@awinkelmann.de>

Am Montag, 15. Dezember 2003 12:42 schrieb Steffen Mutter:

> Wie kann ich mehr erfahren, warum ein anderer MX einfach connection
> refused zurück gibt, wenn ich ihm eine Mail einliefern will?

> Dec 15 12:37:06 mx postfix/smtp[23046]: connect to
> t-online.de[194.25.134.146]: Connection refused (port 25)

Wenn Du aus dem t-online Netz kommst, kommst Du nicht an die im MX 
eingetragenen Mailserver von @t-online.de ran. Liegt an der Firewall. Dann 
musst Du den internen nehmen. Lege eine transport-table an:

t-online.de	smtp:[smtp.t-online.de]

-- 
	Andreas



From lars at hfk-bremen.de  Mon Dec 15 13:57:38 2003
From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:57:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Weiterleiten UND lokal zustellen?
Message-ID: <BC036E52.574%lars@hfk-bremen.de>

Hallo, Liste,

ist es möglich, Mails an empfaenger user at mailserver.de SOWOHL lokal
zuzustellen wie auch weiterzuleiten an einen weiteren mailserver?
Weiterleiten mach ich mit der virtual-table, aber wie sähe das aus, wenn im
lokalen postfach noch eine kopie abgelegt werden soll?


danke im voraus

gruss

lars behrens



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec 15 13:59:19 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 15 Dec 2003 13:59:19 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C78@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Carsten Henkel
> Sent: Monday, December 15, 2003 1:51 PM
> 
> Guten Tag Ralf Hildebrandt,
> 
> nun bekomme alle mails ich.
> der user famloh exisitiert, erhält aber keine mail wenn ich an ihn
> sende. es landet alles in meinem postfach....

Mach mal aus famloh in deiner virtual famloh at vhec.de
Was steht in /etc/mailname?
Und warum setzt du myorigin auf /etc/mailname?

> -- 
> Mit freundlichen Grüssen
> Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec 15 14:02:03 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:02:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C79@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Carsten Henkel
> Sent: Monday, December 15, 2003 1:51 PM
> 
> nun bekomme alle mails ich.
> der user famloh exisitiert, erhält aber keine mail wenn ich an ihn
> sende. es landet alles in meinem postfach....

BTW wenn man dich nach log files fragt, wäre es nett,
wenn Du die entsprechenden log files mal zeigen würdest.
Hier würden sie höchstwahrschinlich auch weiterhelfen.
 
> -- 
> Mit freundlichen Grüssen
> Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de

marc


From linux at leute.server.de  Mon Dec 15 14:03:20 2003
From: linux at leute.server.de (Muenz, Michael)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:03:20 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Weiterleiten UND lokal zustellen?
References: <BC036E52.574%lars@hfk-bremen.de>
Message-ID: <001d01c3c30b$d0bf9960$85421851@hq>

>ist es möglich, Mails an empfaenger user at mailserver.de SOWOHL lokal
>zuzustellen wie auch weiterzuleiten an einen weiteren mailserver?
>Weiterleiten mach ich mit der virtual-table, aber wie sähe das aus, wenn im
>lokalen postfach noch eine kopie abgelegt werden soll?

Dann traegst du die beiden Empfaengeradressen in
der .forward Datei des lokalen users ein. Beispiel:
User1 plus Kopie an UserWoanders
In /home/User1 in die Datei .forward das eintragen:
User1
UserWoanders at domain.de

- Michael



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 14:09:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:09:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <5333338565.20031215135124@vhec.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C76@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<167332476405.20031215133702@vhec.de>
	<20031215123944.GW17174@charite.de>
	<5333338565.20031215135124@vhec.de>
Message-ID: <20031215130952.GZ17174@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:
> Guten Tag Ralf Hildebrandt,
> 
> nun bekomme alle mails ich.
> der user famloh exisitiert, erhält aber keine mail wenn ich an ihn
> sende. es landet alles in meinem postfach....

Logs?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 14:10:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:10:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Weiterleiten UND lokal zustellen?
In-Reply-To: <BC036E52.574%lars@hfk-bremen.de>
References: <BC036E52.574%lars@hfk-bremen.de>
Message-ID: <20031215131016.GA17174@charite.de>

* Lars Behrens <lars at hfk-bremen.de>:
> Hallo, Liste,
> 
> ist es möglich, Mails an empfaenger user at mailserver.de SOWOHL lokal
> zuzustellen wie auch weiterzuleiten an einen weiteren mailserver?

Klar.

> Weiterleiten mach ich mit der virtual-table, aber wie sähe das aus, wenn im
> lokalen postfach noch eine kopie abgelegt werden soll?

addres at se lokal, weiter

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 14:13:47 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:13:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C78@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C78@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <17334681256.20031215141347@vhec.de>

Guten Tag Marc Samendinger,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 13:59 schrieben Sie:

>> nun bekomme alle mails ich.
>> der user famloh exisitiert, erhält aber keine mail wenn ich an ihn
>> sende. es landet alles in meinem postfach....

MS> Mach mal aus famloh in deiner virtual famloh at vhec.de

habe ich gemacht

MS> Was steht in /etc/mailname?

vhec.de

MS> Und warum setzt du myorigin auf /etc/mailname?

das stand schon so in der main.cf

Dec 15 13:11:36 berlin postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system
Dec 15 13:11:36 berlin postfix/master[2850]: reload configuration
Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: connect from unknown[81.209.246.30]
Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: 3D76D17AC9: client=unknown[81.209.246.30]
Dec 15 13:12:26 berlin postfix/cleanup[11040]: 3D76D17AC9: message-id=<130334553772.20031215141140 at vhec.de>
Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: disconnect from unknown[81.209.246.30]
Dec 15 13:12:26 berlin postfix/qmgr[11038]: 3D76D17AC9: from=<carsten at vhec.de>, size=1246, nrcpt=1 (queue active)
Dec 15 13:12:26 berlin postfix/local[11042]: 3D76D17AC9: to=<carsten at vhec.de>, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox)



-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 14:16:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:16:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <17334681256.20031215141347@vhec.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C78@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<17334681256.20031215141347@vhec.de>
Message-ID: <20031215131606.GC17174@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

> Dec 15 13:11:36 berlin postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system
> Dec 15 13:11:36 berlin postfix/master[2850]: reload configuration
> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: connect from unknown[81.209.246.30]
> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: 3D76D17AC9: client=unknown[81.209.246.30]
> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/cleanup[11040]: 3D76D17AC9: message-id=<130334553772.20031215141140 at vhec.de>
> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: disconnect from unknown[81.209.246.30]
> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/qmgr[11038]: 3D76D17AC9: from=<carsten at vhec.de>, size=1246, nrcpt=1 (queue active)
> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/local[11042]: 3D76D17AC9: to=<carsten at vhec.de>, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox)

Wo ist jetzt das Problem?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 14:19:49 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:19:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <20031215131606.GC17174@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C78@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<17334681256.20031215141347@vhec.de>
	<20031215131606.GC17174@charite.de>
Message-ID: <5335043507.20031215141949@vhec.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 14:16 schrieben Sie:

RH> * Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

>> Dec 15 13:11:36 berlin postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system
>> Dec 15 13:11:36 berlin postfix/master[2850]: reload configuration
>> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: connect from unknown[81.209.246.30]
>> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: 3D76D17AC9: client=unknown[81.209.246.30]
>> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/cleanup[11040]: 3D76D17AC9: message-id=<130334553772.20031215141140 at vhec.de>
>> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: disconnect from unknown[81.209.246.30]
>> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/qmgr[11038]: 3D76D17AC9: from=<carsten at vhec.de>, size=1246, nrcpt=1 (queue active)
>> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/local[11042]: 3D76D17AC9: to=<carsten at vhec.de>, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox)

RH> Wo ist jetzt das Problem?


die mail wurde an webmaster at famloh.de gesendet, ist aber bei
carsten at vhec.de angekommen....

hier nochmal meine virtual:
famloh.de       virtualdomain
@famloh.de      famloh at vhec.de
@vhec.de        carsten

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 14:23:15 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:23:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <5335043507.20031215141949@vhec.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C78@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<17334681256.20031215141347@vhec.de>
	<20031215131606.GC17174@charite.de>
	<5335043507.20031215141949@vhec.de>
Message-ID: <20031215132315.GD17174@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

> >> Dec 15 13:11:36 berlin postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system
> >> Dec 15 13:11:36 berlin postfix/master[2850]: reload configuration
> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: connect from unknown[81.209.246.30]
> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: 3D76D17AC9: client=unknown[81.209.246.30]
> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/cleanup[11040]: 3D76D17AC9: message-id=<130334553772.20031215141140 at vhec.de>
> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: disconnect from unknown[81.209.246.30]
> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/qmgr[11038]: 3D76D17AC9: from=<carsten at vhec.de>, size=1246, nrcpt=1 (queue active)
> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/local[11042]: 3D76D17AC9: to=<carsten at vhec.de>, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox)
> 
> RH> Wo ist jetzt das Problem?
> 
> 
> die mail wurde an webmaster at famloh.de gesendet, ist aber bei
> carsten at vhec.de angekommen....

Was für ein Uralt Postfix hast Du? Ich vermisse orig_to...

> hier nochmal meine virtual:
> famloh.de       virtualdomain
> @famloh.de      famloh at vhec.de
> @vhec.de        carsten

Warum steht vhec.de in der virtual? Das ist keine virtual domain!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec 15 14:25:45 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:25:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C7A@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Ralf Hildebrandt
> Sent: Monday, December 15, 2003 2:23 PM
> 
> * Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:
>
> > die mail wurde an webmaster at famloh.de gesendet, ist aber bei
> > carsten at vhec.de angekommen....
> 
> Was für ein Uralt Postfix hast Du? Ich vermisse orig_to...
> 
> > hier nochmal meine virtual:
> > famloh.de       virtualdomain
> > @famloh.de      famloh at vhec.de
> > @vhec.de        carsten
> 
> Warum steht vhec.de in der virtual? Das ist keine virtual domain!

Ah, Ralf sieht eben doch alles :)
Für einen catchall von lokalen Usern kannst du luser_relay
benutzen

marc



From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 14:25:28 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:25:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <20031215132315.GD17174@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C78@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<17334681256.20031215141347@vhec.de>
	<20031215131606.GC17174@charite.de>
	<5335043507.20031215141949@vhec.de> <20031215132315.GD17174@charite.de>
Message-ID: <29335382564.20031215142528@vhec.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 14:23 schrieben Sie:

RH> * Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

>> >> Dec 15 13:11:36 berlin postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system
>> >> Dec 15 13:11:36 berlin postfix/master[2850]: reload configuration
>> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: connect from unknown[81.209.246.30]
>> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: 3D76D17AC9: client=unknown[81.209.246.30]
>> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/cleanup[11040]: 3D76D17AC9: message-id=<130334553772.20031215141140 at vhec.de>
>> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/smtpd[11039]: disconnect from unknown[81.209.246.30]
>> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/qmgr[11038]: 3D76D17AC9: from=<carsten at vhec.de>, size=1246, nrcpt=1 (queue active)
>> >> Dec 15 13:12:26 berlin postfix/local[11042]: 3D76D17AC9: to=<carsten at vhec.de>, relay=local, delay=0, status=sent (mailbox)
>> 
>> RH> Wo ist jetzt das Problem?
>> 
>> 
>> die mail wurde an webmaster at famloh.de gesendet, ist aber bei
>> carsten at vhec.de angekommen....

RH> Was für ein Uralt Postfix hast Du? Ich vermisse orig_to...

>> hier nochmal meine virtual:
>> famloh.de       virtualdomain
>> @famloh.de      famloh at vhec.de
>> @vhec.de        carsten

RH> Warum steht vhec.de in der virtual? Das ist keine virtual domain!

aber der catchall user, oder ?




-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 14:30:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:30:48 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <29335382564.20031215142528@vhec.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C78@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<17334681256.20031215141347@vhec.de>
	<20031215131606.GC17174@charite.de>
	<5335043507.20031215141949@vhec.de>
	<20031215132315.GD17174@charite.de>
	<29335382564.20031215142528@vhec.de>
Message-ID: <20031215133048.GF17174@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

> RH> Warum steht vhec.de in der virtual? Das ist keine virtual domain!
> 
> aber der catchall user, oder ?

Nee, so nicht. luser_relay ist dafuer da

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 14:38:43 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:38:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <20031215132315.GD17174@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C78@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<17334681256.20031215141347@vhec.de>
	<20031215131606.GC17174@charite.de>
	<5335043507.20031215141949@vhec.de> <20031215132315.GD17174@charite.de>
Message-ID: <99336176646.20031215143843@vhec.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 14:23 schrieben Sie:

RH> Was für ein Uralt Postfix hast Du? Ich vermisse orig_to...

was zum henker ist orig-to ?

RH> Warum steht vhec.de in der virtual? Das ist keine virtual domain!

nachdem ich diesen eintrag entfernt habe, klappt es auch mit dem
nachbarn.

nachdem ich luser_relay = $user at other.host in die main.cf angepasst
habe, funktioniert nun auch der catchall.

danke für deine mühe.

gruss carsten




-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 14:41:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:41:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] senden an virtualdomain funzt nicht
In-Reply-To: <99336176646.20031215143843@vhec.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255C78@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<17334681256.20031215141347@vhec.de>
	<20031215131606.GC17174@charite.de>
	<5335043507.20031215141949@vhec.de>
	<20031215132315.GD17174@charite.de>
	<99336176646.20031215143843@vhec.de>
Message-ID: <20031215134132.GH17174@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:
> Guten Tag Ralf Hildebrandt,
> 
> Am Montag, 15. Dezember 2003 um 14:23 schrieben Sie:
> 
> RH> Was für ein Uralt Postfix hast Du? Ich vermisse orig_to...
> 
> was zum henker ist orig-to ?

Was sehr praktisches, man kann daran sehen, was die originaladresse war

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From lars at hfk-bremen.de  Mon Dec 15 16:50:39 2003
From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Mon, 15 Dec 2003 16:50:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Weiterleiten UND lokal zustellen?
In-Reply-To: <20031215131016.GA17174@charite.de>
Message-ID: <BC0396DF.5BE%lars@hfk-bremen.de>

Am 15-12-03 14:10 schrieb "Ralf Hildebrandt" unter
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> * Lars Behrens <lars at hfk-bremen.de>:
>> Hallo, Liste,
>> 
>> ist es möglich, Mails an empfaenger user at mailserver.de SOWOHL lokal
>> zuzustellen wie auch weiterzuleiten an einen weiteren mailserver?
> 
> Klar.
> 
>> Weiterleiten mach ich mit der virtual-table, aber wie sähe das aus, wenn im
>> lokalen postfach noch eine kopie abgelegt werden soll?
> 
> addres at se lokal, weiter

ok, danke, Michael, danke, Ralf!

gruss

lars



From steffen at gnuher.de  Mon Dec 15 17:01:21 2003
From: steffen at gnuher.de (Steffen Mutter)
Date: Mon, 15 Dec 2003 17:01:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Was
	=?iso-8859-1?q?l=F6st_einen_Connection_Refused_aus=3F?=
Message-ID: <3FDDDAD1.5070901@gnuher.de>

Hallo!

Nachdem ich jetzt den Postfix überreden konnte seine Arbeit aufzunehmen, 
so tut er das doch nur sehr widerwillig.
An mache Hosts (gnuher.de, home.mutter-net.de) liefert er einwandfrei 
aus, aber an t-online, web.de und vodafone.de bekommt er ein connection 
refused.
Viele Mails stecken jetzt fest und Posfix teilt mir brav mit, dass er 
sie nicht zustellen konnte und das er's noch 5 Tage lang probiert.
Woran könnte das liegen?

Gruss,
Steffen
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3469 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031215/dd5417f9/attachment.bin>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 15 16:59:28 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 15 Dec 2003 16:59:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Wa?=
	=?iso-8859-15?Q?s_l=F6st?= einen Connection Refused aus?
In-Reply-To: <3FDDDAD1.5070901@gnuher.de>
References: <3FDDDAD1.5070901@gnuher.de>
Message-ID: <20031215155928.GY17174@charite.de>

* Steffen Mutter <steffen at gnuher.de>:

> Viele Mails stecken jetzt fest und Posfix teilt mir brav mit, dass er 
> sie nicht zustellen konnte und das er's noch 5 Tage lang probiert.
> Woran könnte das liegen?

... dass Du von einem Dialup mailst? 
Logs?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From carsten at vhec.de  Mon Dec 15 17:04:06 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Mon, 15 Dec 2003 17:04:06 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?B?UmU6IFtQb3N0Zml4YnVjaC11c2Vyc10gV2FzIGz2c3QgZWluZW4gQ29u?=
	=?ISO-8859-1?B?bmVjdGlvbiBSZWZ1c2VkIGF1cz8=?=
In-Reply-To: <3FDDDAD1.5070901@gnuher.de>
References: <3FDDDAD1.5070901@gnuher.de>
Message-ID: <179344900390.20031215170406@vhec.de>

Guten Tag Steffen Mutter,

Am Montag, 15. Dezember 2003 um 17:01 schrieben Sie:

SM> Hallo!

SM> Nachdem ich jetzt den Postfix überreden konnte seine Arbeit aufzunehmen, 
SM> so tut er das doch nur sehr widerwillig.
SM> An mache Hosts (gnuher.de, home.mutter-net.de) liefert er einwandfrei 
SM> aus, aber an t-online, web.de und vodafone.de bekommt er ein connection 
SM> refused.
SM> Viele Mails stecken jetzt fest und Posfix teilt mir brav mit, dass er 
SM> sie nicht zustellen konnte und das er's noch 5 Tage lang probiert.
SM> Woran könnte das liegen?

SM> Gruss,
SM> Steffen

evntl. hast du eine dial-up connection auf deinem mailserver ?
dann liegt es daran, das diese mailserver keine mails aus dial-in
netzen annehmen. du bräuchtest einen relay-server

heute morgen hatten wir schon mails zu diesem thema.

grüße carsten

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From steffen at gnuher.de  Mon Dec 15 18:47:46 2003
From: steffen at gnuher.de (Steffen Mutter)
Date: Mon, 15 Dec 2003 18:47:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Was =?ISO-8859-1?Q?l=F6st_einen_Conn?=
	=?ISO-8859-1?Q?ection_Refused_aus=3F?=
In-Reply-To: <20031215155928.GY17174@charite.de>
References: <3FDDDAD1.5070901@gnuher.de> <20031215155928.GY17174@charite.de>
Message-ID: <3FDDF3C2.1090701@gnuher.de>

Hai Ralf!

Ralf Hildebrandt wrote:

>* Steffen Mutter <steffen at gnuher.de>:
>  
>
>>Woran könnte das liegen?
>>    
>>
>
>... dass Du von einem Dialup mailst?
>
Das kam mir auch schon, ich arbeite daran das zu ändern. Der Server hat 
eine feste Kamp-DSL IP und lässt sich (noch) nicht richtig rekursiv 
auflösen, aber sobald die Leute dort ihren DNS eingestellt haben, müsste 
das tun. Wenn nicht melde ich mich wieder!

>Logs?
>  
>
Achso, ein Beispiel gefällig, alla gut ;-)
Dec 15 18:07:30 mx postfix/smtp[24692]: 88B0B15358D: 
to=<radlsteven at t-online.de>, relay=none, delay=12236, status=deferred 
(connect to t-online.de[194.25.134.153]: Connection refused)
Dec 15 18:07:30 mx postfix/smtp[24694]: 76458153582: 
to=<alemminger at interlations.com>, relay=none, delay=18666, 
status=deferred (connect to interlations.com[62.67.200.14]: Connection 
refused)
Noch einen von einem erfolgreichen Abwurf:

Dec 15 16:27:32 mx postfix/smtp[23937]: 84C8F153594: 
to=<steffen at gnuher.de>, relay=gnuher.de[217.160.128.103], delay=4, 
status=sent (250 OK id=1AVuci-0004Zv-QH)

Noch etwas, was von Interesse sein könnte:

[root at de root]# telnet 62.67.200.14 25
Trying 62.67.200.14...
telnet: connect to address 62.67.200.14: Connection refused
telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3469 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031215/b1a797a9/attachment.bin>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 16 08:22:11 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 16 Dec 2003 08:22:11 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Wa?=
	=?iso-8859-15?Q?s_l=F6st?= einen Connection Refused aus?
In-Reply-To: <3FDDF3C2.1090701@gnuher.de>
References: <3FDDDAD1.5070901@gnuher.de> <20031215155928.GY17174@charite.de>
	<3FDDF3C2.1090701@gnuher.de>
Message-ID: <20031216072211.GB8258@charite.de>

* Steffen Mutter <steffen at gnuher.de>:

> Noch etwas, was von Interesse sein könnte:
> 
> [root at de root]# telnet 62.67.200.14 25
> Trying 62.67.200.14...
> telnet: connect to address 62.67.200.14: Connection refused
> telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused

Na bei mir doch auch:

# telnet 62.67.200.14 25
Trying 62.67.200.14...
telnet: Unable to connect to remote host: Connection refused

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From theofel at etes.de  Tue Dec 16 12:10:13 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 16 Dec 2003 12:10:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Reale E-Mail-Adresse in den Header reinschreiben
Message-ID: <20031216111013.GA8814@intranet.etes.de>


Hallo,

ich habe mal wieder ein Anliegen und versucht es im Subject kurz zu fassen. ;-)

Folgendes Beispiel als /etc/postfix/virtual (mit _AT_ für @):

_AT_sowiesodomain.de             anything
info_AT_sowiesodomain.de         userinfo, userab, userxy
userab_AT_sowiesodomain.de       userab
userxy_AT_sowiesodomain.de       userxy

Soweit ist alles klar. "info" geht immer in Kopie an "userab" und "userxy". Das
ist so gewünscht.

Nun soll es immer noch Leute geben, die nicht verstanden haben was ein Mail-
verteiler ist und man nicht 50 Leute ins BCC schreibt. Also schicken die 
munter Mails mit BCC an "info" bzw. "userab".

Die Mail kommt also bei "userab" an aber er weiss nicht - ohne in den Header zu
schauen, was aber auch aufwendig ist - an welche Mailadresse die Mail ging.

Ergo: Ich würde gerne bei Mails, die an "info" geschickt wurden bei den 
Kopien an "userab" und "userxy" gerne ins Subject z.B. "[info]" mit auf-
nehmen. Damkt weiss man sofort was Sache ist und wer wie auf die Mail zu
antworten hat.

Frage: Kann ich das mit Postfix-Bordmitteln realisieren? Wenn ja wie?

Gruß + Danke,
Jan

BTW: Nein, es läuft kein IMAP Server über den man das besser abbilden 
könnte. ;-)

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From ae at ae-online.de  Tue Dec 16 14:42:43 2003
From: ae at ae-online.de (Andreas Ernst)
Date: Tue, 16 Dec 2003 14:42:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Sp-Status
Message-ID: <3FDF0BD3.8020206@ae-online.de>

Hallo *,

bei mir kommen immer noch zu viele Sps durch....  :-( 

X-Sp-Status: No, hits=3.3 tagged_above=3.0 required=5.0

Bevor ich jetzt den required $sa_tag_level_deflt) jetzt auf 3.0 stelle, wollte ich mal fragen:

a) wie ihr den eingestellt habt
b) und ob 3.0 dann doch zu streng ist

Grüße
Andreas

(mit amavisd-new und spammassasin auf Suse 9.0)





From lars at hfk-bremen.de  Tue Dec 16 15:17:07 2003
From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Tue, 16 Dec 2003 15:17:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Verst =?iso-8859-1?q?=E4?=
	ndnisfrage zu Mailer-Daemon
Message-ID: <BC04D273.6C0%lars@hfk-bremen.de>

Hallo, Liste,

in meiner Mailqueue hängt seit zwei tagen folgende mail:

C4CBC3D87E     3724 Mon Dec  8 02:43:34  MAILER-DAEMON
          (connect to mail2.kali.com.cn[202.109.72.203]: Connection timed
out)
                                         jrcam at kali.com.cn

wenn ich die queue mit postsuper -d all lösche, ist sie sofort wieder da.
Gibt es eine Möglichkeit, eine Mail wie diese endgültig zu löschen?


danke und gruss

lars



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 16 15:20:23 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 16 Dec 2003 15:20:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rst_=E4?= ndnisfrage zu Mailer-Daemon
In-Reply-To: <BC04D273.6C0%lars@hfk-bremen.de>
References: <BC04D273.6C0%lars@hfk-bremen.de>
Message-ID: <20031216142023.GB11152@charite.de>

* Lars Behrens <lars at hfk-bremen.de>:

> in meiner Mailqueue hängt seit zwei tagen folgende mail:
> 
> C4CBC3D87E     3724 Mon Dec  8 02:43:34  MAILER-DAEMON
>           (connect to mail2.kali.com.cn[202.109.72.203]: Connection timed
> out)
>                                          jrcam at kali.com.cn

Willkommen in der Wundervollen Welt des Spam :) 

> wenn ich die queue mit postsuper -d all lösche, ist sie sofort wieder da.

Falsche Syntax!

Korrekt:

postsuper -d ALL
bzw. besser, weil spezifischer:
postsuper -d C4CBC3D87E

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From lars at hfk-bremen.de  Tue Dec 16 15:46:08 2003
From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Tue, 16 Dec 2003 15:46:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Verst =?ISO-8859-1?B?5A==?= ndnisfrage zu
	Mailer-Daemon
In-Reply-To: <20031216142023.GB11152@charite.de>
Message-ID: <BC04D940.6D0%lars@hfk-bremen.de>

Hi,

 
> Falsche Syntax!
> 
> Korrekt:
> 
> postsuper -d ALL
> bzw. besser, weil spezifischer:
> postsuper -d C4CBC3D87E

OK, entschuldige die ungenauigkeit: ich meinte postsuper -d ALL (hab mir da
ein alias raufgelegt und hatte das nicht mehr so genau im kopf...) - der
witz war, das das ding gleich danach wieder da war - wie kann das sein?

aber vielleicht probiere ich es das nächste mal mit der ID.

btw:

> Willkommen in der Wundervollen Welt des Spam :)

nö, das ist mir schon klar - manchmal können spams ja auch ganz erquickend
sein; und hat schon jemand den artikel zu spam löschen oder nicht in der
neuen c´t (Nr. 26, Seite 186) gelesen...?! wenn sich mal einer mit solch
einer rechtsauffassung, wie ich sie da rauslese, durchsetzt, dann gute nacht
....

gruss

lars



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 16 15:47:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 16 Dec 2003 15:47:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rst_=E4?= ndnisfrage zu Mailer-Daemon
In-Reply-To: <BC04D940.6D0%lars@hfk-bremen.de>
References: <20031216142023.GB11152@charite.de>
	<BC04D940.6D0%lars@hfk-bremen.de>
Message-ID: <20031216144718.GG11152@charite.de>

* Lars Behrens <lars at hfk-bremen.de>:
 
> OK, entschuldige die ungenauigkeit: ich meinte postsuper -d ALL (hab mir da
> ein alias raufgelegt und hatte das nicht mehr so genau im kopf...) - der
> witz war, das das ding gleich danach wieder da war - wie kann das sein?

Was ist die Ausgabe des Kommandos?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From lars at hfk-bremen.de  Tue Dec 16 15:55:25 2003
From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Tue, 16 Dec 2003 15:55:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Verst =?ISO-8859-1?B?5A==?= ndnisfrage zu
	Mailer-Daemon
In-Reply-To: <20031216144718.GG11152@charite.de>
Message-ID: <BC04DB6D.6D9%lars@hfk-bremen.de>

Am 16-12-03 15:47 schrieb "Ralf Hildebrandt" unter
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> * Lars Behrens <lars at hfk-bremen.de>:
> 
>> OK, entschuldige die ungenauigkeit: ich meinte postsuper -d ALL (hab mir da
>> ein alias raufgelegt und hatte das nicht mehr so genau im kopf...) - der
>> witz war, das das ding gleich danach wieder da war - wie kann das sein?
> 
> Was ist die Ausgabe des Kommandos?

auf StdOut nix - ich hatte 5 mails oder so in der queue, postsuper -d ALL
ausgeführt, alles wech, zwei sekunden später nochmal reingeschaut - bumms,
war dieses spamteil wieder da.

kann aber natürlich auch sein, dass der zufällig die gleiche mail nochmal
zurückweisen wollte / zurücksenden wollte; mein anliegen war, ob es eine
möglichkeit gibt, die postfix-aktivititäten VOR der queue sozusagen
anzuschauen, aber in den logs sollte mir doch eigentlich annahme -
weiterleitung evtl. filter - ausgabe entsprechend angezeigt werden, oder
versteckt sich da noch irgendwas??


danke und gruss

lars



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 16 16:08:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 16 Dec 2003 16:08:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rst_=E4?= ndnisfrage zu Mailer-Daemon
In-Reply-To: <BC04DB6D.6D9%lars@hfk-bremen.de>
References: <20031216144718.GG11152@charite.de>
	<BC04DB6D.6D9%lars@hfk-bremen.de>
Message-ID: <20031216150834.GM11152@charite.de>

* Lars Behrens <lars at hfk-bremen.de>:

> auf StdOut nix - ich hatte 5 mails oder so in der queue, postsuper -d ALL
> ausgeführt, alles wech, zwei sekunden später nochmal reingeschaut - bumms,
> war dieses spamteil wieder da.

Na dann geht das Kommando nicht. Er gibt naemlich aus WAS dequeued wurde.
 
> kann aber natürlich auch sein, dass der zufällig die gleiche mail nochmal
> zurückweisen wollte / zurücksenden wollte;

Nein.

> mein anliegen war, ob es eine möglichkeit gibt, die
> postfix-aktivititäten VOR der queue sozusagen anzuschauen, aber in
> den logs sollte mir doch eigentlich annahme - weiterleitung evtl.
> filter - ausgabe entsprechend angezeigt werden, oder versteckt sich
> da noch irgendwas??

Kann dein postsuper das alles ueberhaupt?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From lars at hfk-bremen.de  Tue Dec 16 16:25:01 2003
From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Tue, 16 Dec 2003 16:25:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Verst =?ISO-8859-1?B?5A==?= ndnisfrage zu
	Mailer-Daemon
In-Reply-To: <20031216150834.GM11152@charite.de>
Message-ID: <BC04E25D.6E6%lars@hfk-bremen.de>

Am 16-12-03 16:08 schrieb "Ralf Hildebrandt" unter
<Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> * Lars Behrens <lars at hfk-bremen.de>:
> 
>> auf StdOut nix - ich hatte 5 mails oder so in der queue, postsuper -d ALL
>> ausgeführt, alles wech, zwei sekunden später nochmal reingeschaut - bumms,
>> war dieses spamteil wieder da.
> 
> Na dann geht das Kommando nicht. Er gibt naemlich aus WAS dequeued wurde.
> 
>> kann aber natürlich auch sein, dass der zufällig die gleiche mail nochmal
>> zurückweisen wollte / zurücksenden wollte;
> 
> Nein.
> 
>> mein anliegen war, ob es eine möglichkeit gibt, die
>> postfix-aktivititäten VOR der queue sozusagen anzuschauen, aber in
>> den logs sollte mir doch eigentlich annahme - weiterleitung evtl.
>> filter - ausgabe entsprechend angezeigt werden, oder versteckt sich
>> da noch irgendwas??
> 
> Kann dein postsuper das alles ueberhaupt?

keine ahnung - bin ich Wietse? ;-)

dachte das bisher immer....welche möglichkeiten gäbe es denn sonst?

wie dem auch sei, leben kann ich damit, es kommt wenig spam durch, und das
ist die hauptsache.

danke und gruss

lars



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 16 16:32:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 16 Dec 2003 16:32:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ve?=
	=?iso-8859-15?Q?rst_=E4?= ndnisfrage zu Mailer-Daemon
In-Reply-To: <BC04E25D.6E6%lars@hfk-bremen.de>
References: <20031216150834.GM11152@charite.de>
	<BC04E25D.6E6%lars@hfk-bremen.de>
Message-ID: <20031216153243.GS11152@charite.de>

* Lars Behrens <lars at hfk-bremen.de>:

> > Kann dein postsuper das alles ueberhaupt?
> 
> keine ahnung - bin ich Wietse? ;-)

man postsuper klaert dich auf.

> dachte das bisher immer....welche möglichkeiten gäbe es denn sonst?

Dein-Postfix-uralt-angestaubt-von-SuSE-sein?
:)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From steffen at gnuher.de  Tue Dec 16 18:05:51 2003
From: steffen at gnuher.de (Steffen Mutter)
Date: Tue, 16 Dec 2003 18:05:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Connection refused RESOLVING Problem
In-Reply-To: <200312151351.34706.ml@awinkelmann.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
	<200312151351.34706.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <3FDF3B6F.9020807@gnuher.de>

Andreas Winkelmann wrote:

>Am Montag, 15. Dezember 2003 12:42 schrieb Steffen Mutter:
>
>Wenn Du aus dem t-online Netz kommst, kommst Du nicht an die im MX 
>eingetragenen Mailserver von @t-online.de ran. Liegt an der Firewall. Dann 
>musst Du den internen nehmen. Lege eine transport-table an:
>
>t-online.de	smtp:[smtp.t-online.de]
>
>  
>
Ich bin aber kein T-Offliner. Ich benutze eine Kamp-DSL IP (fest) und 
mein Server ist jetzt auch als reverse-Lookup richtig eingetragen. 
Irgendwas stimmt da mit dem resolver nicht, denn bei T-Online versucht 
der Postfix auf die Website Mail loszuwerden, guggscht Du hier:

Felhlermeldung im Log:
Dec 16 17:50:03 mx postfix/smtp[30063]: 693301535B7: 
to=<radlsteven at t-online.de>, relay=none, delay=25, status=deferred 
(connect to t-online.de[194.25.134.146]: Connection refused)

morgoth:~ # host 194.25.134.146
146.134.25.194.in-addr.arpa. domain name pointer www.t-online.de.

Aber auf meiner Kiste sieht ein dig eher das:
morgoth:~ # dig @195.62.99.42 t-online.de mx

; <<>> DiG 9.1.3 <<>> @195.62.99.42 t-online.de mx

;; ANSWER SECTION:
t-online.de.            1210    IN      MX      10 mailin05.sul.t-online.de.
t-online.de.            1210    IN      MX      10 mailin06.sul.t-online.de.
t-online.de.            1210    IN      MX      10 mailin07.sul.t-online.de.
t-online.de.            1210    IN      MX      10 mailin00.sul.t-online.de.
t-online.de.            1210    IN      MX      10 mailin01.sul.t-online.de.
t-online.de.            1210    IN      MX      10 mailin02.sul.t-online.de.
t-online.de.            1210    IN      MX      10 mailin03.sul.t-online.de.
t-online.de.            1210    IN      MX      10 mailin04.sul.t-online.de.


Muhaha, ich habe mich selten so amüsiert. Resolverdebugging unter 
Mandrake - war bei SuSE, Debian, RedHat, Gentoo und FreeBSD nie nötig.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3469 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031216/1acf09ab/attachment.bin>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 16 18:21:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 16 Dec 2003 18:21:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Connection refused RESOLVING Problem
In-Reply-To: <3FDF3B6F.9020807@gnuher.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de> <3FDD9E26.1010904@gnuher.de>
	<200312151351.34706.ml@awinkelmann.de> <3FDF3B6F.9020807@gnuher.de>
Message-ID: <20031216172135.GX11152@charite.de>

* Steffen Mutter <steffen at gnuher.de>:

> Ich bin aber kein T-Offliner. Ich benutze eine Kamp-DSL IP (fest) und 
> mein Server ist jetzt auch als reverse-Lookup richtig eingetragen. 


> Irgendwas stimmt da mit dem resolver nicht, denn bei T-Online versucht 
> der Postfix auf die Website Mail loszuwerden, guggscht Du hier:
> 
> Felhlermeldung im Log:
> Dec 16 17:50:03 mx postfix/smtp[30063]: 693301535B7: 
> to=<radlsteven at t-online.de>, relay=none, delay=25, status=deferred 
> (connect to t-online.de[194.25.134.146]: Connection refused)

Was sagt "postfix check"?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From steffen at gnuher.de  Tue Dec 16 19:40:10 2003
From: steffen at gnuher.de (Steffen Mutter)
Date: Tue, 16 Dec 2003 19:40:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Connection refused RESOLVING Problem
In-Reply-To: <3FDF3B6F.9020807@gnuher.de>
References: <3FDCBAC4.3020801@gnuher.de>
	<3FDD9E26.1010904@gnuher.de>	<200312151351.34706.ml@awinkelmann.de>
	<3FDF3B6F.9020807@gnuher.de>
Message-ID: <3FDF518A.1040001@gnuher.de>

Problem gelöst.
Der BIND stellt sich bei einer gleichzeitigen Installation während der 
Esrtinstallation bei Mandrake ziemlich dämlich an, weil er keine 
Root-Server kennt, die man mal was fragen könnte, wann man selber nix 
weiss. (Da ist sogar Debian kooperativer)
Da liefert er dann halt Websites statt MX Einträgen (man nimmt halt was 
man kriegen kann) und bringt damit den Admin an den Rand des Wahnsinns, 
da er sich mit DSN null auskennt.
Ich bin da drauf gekommen, weil Postfix bei ein paar E-Mailadressen 
überhaupt nix finden konnte.

3 Tage rumgefluche für nix ;-)

Gruss,
Steffen

-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/x-pkcs7-signature
Dateigröße  : 3469 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031216/0a0acd01/attachment.bin>

From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Dec 17 00:31:55 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 17 Dec 2003 00:31:55 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] An jo@pcj.mlbc.test
Message-ID: <200312170031.55474.p.heinlein@jpberlin.de>


Falls hier jemand mitliest, der sich für die Mailadresse "pcj-mlbc.test" 
zuständig fühlt: Ich habe Dich soeben auf meinen Mailservern geblockt.

Du hast eine verwurstete Fecthmail-Config (stinkt nach Multidrop???) und 
spielst e-Mails der Postfixbuchliste wieder zurück an meine Mailserver ein. 
-Siehe untenstehende Auszüge aus den Headern.

Wenn Du Dein fecthnail repariert hast und wieder vernünftig mailen kannst, 
kannst Du mich von einer anderen Mailadresse aus anmailen, dann nehme ich die 
Sperre wieder raus.

Ansonsten: Wer rumbastelt, sollte Logs lesen. Daß Du das Zeug tonnenweise 
wieder an meine Server zurückfeedest (seit vielen Tagen) sollte einem selbst 
beim flüchtigen Blick in die Logs nicht entgehen.

Peer


Received: from mailout02.sul.t-online.com (mailout02.sul.t-online.com 
[194.25.13
4.17])
        by brainy.jpberlin.de (Postfix) with ESMTP id 44712D6F28
        for <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>; Mon, 15 Dec 2003 20:42:20 
+01
00 (CET)
Received: from fwd10.aul.t-online.de
        by mailout02.sul.t-online.com with smtp
        id 1AVybj-0002ef-05; Mon, 15 Dec 2003 20:42:19 +0100
Received: from pcr.mlbc.test 
(bLcUyoZUZepgoUnqbav6q3xf8cDPWR-FqE9HfkNG4XGh5TRv5b
YeZm@[217.236.157.224]) by fmrl10.sul.t-online.com
        with esmtp id 1AVybS-0V6AwC0; Mon, 15 Dec 2003 20:42:02 +0100
Received: from pcj.mlbc.test (pcj.mlbc.test [192.168.240.2])
        by pcr.mlbc.test (Postfix) with ESMTP id 66B611B378
        for <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>; Mon, 15 Dec 2003 16:34:00 
+01
00 (CET)
Received: by pcj.mlbc.test (Postfix, from userid 500)
        id 7D2243A2922; Mon, 15 Dec 2003 16:51:03 +0100 (CET)
X-Original-To: jo at pcj.mlbc.test
Delivered-To: jo at pcj.mlbc.test
Received: from pcr.mlbc.test (unknown [192.168.240.4])
        by pcj.mlbc.test (Postfix) with ESMTP id 30B593A2538
        for <jo at pcj.mlbc.test>; Mon, 15 Dec 2003 16:51:03 +0100 (CET)
Received: from fwdallmx.t-online.com [194.25.134.96]
        by localhost with POP3 (fetchmail-6.2.1)
        for jo at pcj.mlbc.test (single-drop); Mon, 15 Dec 2003 16:33:32 +0100 
(CET
)
Received: from ext-mx.jpberlin.de ([217.20.116.149]) by 
mailin04.sul.t-online.de
        with esmtp id 1AVqsU-0tYQc40; Mon, 15 Dec 2003 12:27:06 +0100




From postfix-liste at nomagic.de  Wed Dec 17 07:24:17 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 17 Dec 2003 07:24:17 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Domainanteil beim einliefer umschreiben
Message-ID: <001801c3c466$6c94b860$050aa8c0@pcmario>

Hallo,

wäre folgendes überhaupt machbar?

von ServerA(MTA sendmail) werde ich alle Mails für domain-a.de
per transport am ServerB(postfix/mysql) schicken.

Jetzt müsste dich ja ServerB für domain-a.de verantwortlich
fühlen. Die domain-a.de wird es aber bald nicht mehr geben.

Ist es möglich, ServerB beim einliefern zu sagen das mails
für domain-a.de zu domain-b.de werden soll?

--
mario



From lars at hfk-bremen.de  Wed Dec 17 08:17:03 2003
From: lars at hfk-bremen.de (Lars Behrens)
Date: Wed, 17 Dec 2003 08:17:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Verst =?ISO-8859-1?B?5A==?= ndnisfrage zu
	Mailer-Daemon
In-Reply-To: <20031216153243.GS11152@charite.de>
Message-ID: <BC05C17F.71C%lars@hfk-bremen.de>

moin,

>> dachte das bisher immer....welche möglichkeiten gäbe es denn sonst?
> 
> Dein-Postfix-uralt-angestaubt-von-SuSE-sein?
> :)

du hast es erkannt ;-)

weihnachten wird upgedated!


danke und gruss

lars



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 17 09:42:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 17 Dec 2003 09:42:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Domainanteil beim einliefer umschreiben
In-Reply-To: <001801c3c466$6c94b860$050aa8c0@pcmario>
References: <001801c3c466$6c94b860$050aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031217084200.GG21569@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
> Hallo,
> 
> wäre folgendes überhaupt machbar?
> 
> von ServerA(MTA sendmail) werde ich alle Mails für domain-a.de
> per transport am ServerB(postfix/mysql) schicken.
> 
> Jetzt müsste dich ja ServerB für domain-a.de verantwortlich
> fühlen. Die domain-a.de wird es aber bald nicht mehr geben.
> 
> Ist es möglich, ServerB beim einliefern zu sagen das mails
> für domain-a.de zu domain-b.de werden soll?

man 5 virtual

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Wed Dec 17 10:48:31 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 17 Dec 2003 10:48:31 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Domainanteil beim einliefer umschreiben
References: <001801c3c466$6c94b860$050aa8c0@pcmario>
	<20031217084200.GG21569@charite.de>
Message-ID: <002401c3c482$f1232230$140aa8c0@unimatrix>

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>> Hallo,
>>
>> wäre folgendes überhaupt machbar?
>>
>> von ServerA(MTA sendmail) werde ich alle Mails für domain-a.de
>> per transport am ServerB(postfix/mysql) schicken.
>>
>> Jetzt müsste dich ja ServerB für domain-a.de verantwortlich
>> fühlen. Die domain-a.de wird es aber bald nicht mehr geben.
>>
>> Ist es möglich, ServerB beim einliefern zu sagen das mails
>> für domain-a.de zu domain-b.de werden soll?
>
> man 5 virtual

die virtual ist mir bekannt, nur wird ja ein

@domain-a.de    @domain-b.de

nicht gehen, und ich müsste das ganze ja auch irgendwie in
meiner sqltabeller und nicht in der /etc/postfix/virtual
definieren.

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 17 10:48:56 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 17 Dec 2003 10:48:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Domainanteil beim einliefer umschreiben
In-Reply-To: <002401c3c482$f1232230$140aa8c0@unimatrix>
References: <001801c3c466$6c94b860$050aa8c0@pcmario>
	<20031217084200.GG21569@charite.de>
	<002401c3c482$f1232230$140aa8c0@unimatrix>
Message-ID: <20031217094856.GG21569@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> die virtual ist mir bekannt, nur wird ja ein
> 
> @domain-a.de    @domain-b.de
> 
> nicht gehen,

warum denn nicht??

> und ich müsste das ganze ja auch irgendwie in
> meiner sqltabelle

Und? Da geht obiges genauso

> und nicht in der /etc/postfix/virtual
> definieren.

Man kann hash: und mysql: mischen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Wed Dec 17 11:04:35 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 17 Dec 2003 11:04:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Domainanteil beim einliefer umschreiben
References: <001801c3c466$6c94b860$050aa8c0@pcmario><20031217084200.GG21569@charite.de><002401c3c482$f1232230$140aa8c0@unimatrix>
	<20031217094856.GG21569@charite.de>
Message-ID: <004901c3c485$345fbd90$140aa8c0@unimatrix>

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>
>> die virtual ist mir bekannt, nur wird ja ein
>>
>> @domain-a.de    @domain-b.de
>>
>> nicht gehen,
>
> warum denn nicht??

kann es leider vorher nicht testen. müsste mir sicher sein,
das es auf anhieb funzt.

>> und ich müsste das ganze ja auch irgendwie in
>> meiner sqltabelle
>
> Und? Da geht obiges genauso
>
>> und nicht in der /etc/postfix/virtual
>> definieren.
>
> Man kann hash: und mysql: mischen

also z.B so?

virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, mysql:/etc/postfix/db_config/alias.cf

dann würde zuerst hash abgearbeitet werden, und was da nicht drinsteht sucht er in mysql?

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 17 11:03:25 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 17 Dec 2003 11:03:25 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Domainanteil beim einliefer umschreiben
In-Reply-To: <004901c3c485$345fbd90$140aa8c0@unimatrix>
References: <20031217094856.GG21569@charite.de>
	<004901c3c485$345fbd90$140aa8c0@unimatrix>
Message-ID: <20031217100325.GN21569@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual, mysql:/etc/postfix/db_config/alias.cf
> 
> dann würde zuerst hash abgearbeitet werden, und was da nicht drinsteht sucht er in mysql?

Ja genau!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Wed Dec 17 15:09:07 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 17 Dec 2003 15:09:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Domainanteil beim einliefer umschreiben
References: <20031217094856.GG21569@charite.de><004901c3c485$345fbd90$140aa8c0@unimatrix>
	<20031217100325.GN21569@charite.de>
Message-ID: <012301c3c4a7$57326990$140aa8c0@unimatrix>

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>
>> virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual,
>> mysql:/etc/postfix/db_config/alias.cf
>>
>> dann würde zuerst hash abgearbeitet werden, und was da nicht
>> drinsteht sucht er in mysql?
>
> Ja genau!

funzt alles super...

--
mario



From JGriesel at phileongrafiX.DE  Thu Dec 18 07:47:49 2003
From: JGriesel at phileongrafiX.DE (Jan Griesel)
Date: Thu, 18 Dec 2003 07:47:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (server refused mailservice) <<-- Kein Grund!!
Message-ID: <1071730069.2926.4.camel@pgentoo>

Hallo,

ich weiß diese Frage ist schon oft gefallen, aber ich habe eigentlich
alle Kriterien erfüllt, dass dieser Fehler nicht auftreten sollte.
Mein Server ist z.B. kein(!) open relay und selbstverständlich tragen
alle 'mail' Einträge der Domains die IP des Mailservers und der
Domainname des
Mailservers selbst hat einen eigenen NS Eintrag. Ist also aufzulösen.

Welche gründe könnte es noch geben, dass ca. 80% der Mails an aol.com so
enden:

Dec 18 07:02:22 matrix postfix/qmgr[50113]: 9AB548CD3B:
to=<somenamed at aol.com>, relay=none, delay=156814, status=deferred
(connect to mailin-03.mx.aol.com[64.12.137.121]: server refused mail
service)
Dec 18 07:02:22 matrix postfix/qmgr[50113]: 9F5758C3C7:
to=<someother at aol.com>, relay=none, delay=61912, status=deferred
(connect to mailin-03.mx.aol.com[64.12.137.121]: server refused mail
service)
Dec 18 07:02:22 matrix postfix/qmgr[50113]: B55908CD4E:
to=<another at aol.com>, relay=none, delay=146886, status=deferred
(connect to mailin-03.mx.aol.com[64.12.137.121]: server refused mail
service)


Wie gesagt ich finde keinen sinnigen Grund - wer hat mit aol mehr
Erfahrung?

Dankbar für jede Anwort!

Gruß,
 JGriesel



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 18 07:52:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Dec 2003 07:52:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (server refused mailservice) <<-- Kein Grund!!
In-Reply-To: <1071730069.2926.4.camel@pgentoo>
References: <1071730069.2926.4.camel@pgentoo>
Message-ID: <20031218065204.GC15801@charite.de>

* Jan Griesel <JGriesel at phileongrafiX.DE>:

> ich weiß diese Frage ist schon oft gefallen, aber ich habe eigentlich
> alle Kriterien erfüllt, dass dieser Fehler nicht auftreten sollte.
> Mein Server ist z.B. kein(!) open relay und selbstverständlich tragen
> alle 'mail' Einträge der Domains die IP des Mailservers und der
> Domainname des Mailservers selbst hat einen eigenen NS Eintrag. Ist
> also aufzulösen.

Und was hat das mit aol.com's Kriterien zu tun?

> Welche gründe könnte es noch geben, dass ca. 80% der Mails an aol.com so
> enden:

aol.com's eigene Kriterien?
http://postmaster.aol.com/

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From JGriesel at phileongrafiX.DE  Thu Dec 18 08:53:46 2003
From: JGriesel at phileongrafiX.DE (Jan Griesel)
Date: Thu, 18 Dec 2003 08:53:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (server refused mailservice) <<-- Kein Grund!!
Message-ID: <1071734026.3085.0.camel@pgentoo>

Hallo,

der einzige Punkt den ich auf http://postmaster.aol.com/ finden konnte,
welcher ein Problem sein könnte, wäre der mit den 10%.
Also wenn 10% der eingehenden Mails einen falschen oder nicht
existierenden Empfänger haben.

Da einige Online-Shops über diesen Server laufen, deren Kunden teils
wirklich unfähig sind ihre eigene Email richtig zu schreiben ist dies
vielleicht druch aus möglich .... acuh wenn ich es mir kaum erklären
kann.
Ich hätte mal ein Paar Erfahrungen von anderen gehört, die das gleiche
Problem hatten.

Ab wann bzw durch welche Aktion "lief" es wieder?

Danke!

Gruß,
 JGriesel




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 18 09:01:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Dec 2003 09:01:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (server refused mailservice) <<-- Kein Grund!!
In-Reply-To: <1071734026.3085.0.camel@pgentoo>
References: <1071734026.3085.0.camel@pgentoo>
Message-ID: <20031218080135.GC11176@charite.de>

* Jan Griesel <JGriesel at phileongrafiX.DE>:

> der einzige Punkt den ich auf http://postmaster.aol.com/ finden konnte,
> welcher ein Problem sein könnte, wäre der mit den 10%.
> Also wenn 10% der eingehenden Mails einen falschen oder nicht
> existierenden Empfänger haben.

Hast Du mal nach deiner IP gesucht?
http://postmaster.aol.com/to

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From m.ockert at bss-services.de  Thu Dec 18 08:12:29 2003
From: m.ockert at bss-services.de (ock)
Date: Thu, 18 Dec 2003 08:12:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage: user vom Forward ausschliessen?
In-Reply-To: <20031218065524.B0F78C0821@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20031218065524.B0F78C0821@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3FE1535D.3020109@bss-services.de>

Hallo,
habe gerade 2 Stunden gesucht- gelesen- nix gefunden (oder überlesen).

Ich such eine Möglichkeit, bestimmte Nutzer vom Mailforward 
auszuschliessen.
Also im lokalen Netz sollen Sie mailen können, nur auf alle externen 
Adressen nicht.

habe aber keine Beispieleinträge gefunden... wo sollte ich suchen ??

Fred



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 18 09:15:37 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Dec 2003 09:15:37 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage: user vom Forward ausschliessen?
In-Reply-To: <3FE1535D.3020109@bss-services.de>
References: <20031218065524.B0F78C0821@ilpostino.jpberlin.de>
	<3FE1535D.3020109@bss-services.de>
Message-ID: <20031218081537.GF11176@charite.de>

* ock <m.ockert at bss-services.de>:

> Ich such eine Möglichkeit, bestimmte Nutzer vom Mailforward 
> auszuschliessen.
> Also im lokalen Netz sollen Sie mailen können, nur auf alle externen 
> Adressen nicht.

Was hat das mit "forward" zu tun?
 
> habe aber keine Beispieleinträge gefunden... wo sollte ich suchen ??

http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_restriction_classes2.shtml

Warnung: Das ist nicht trivial.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From JGriesel at phileongrafiX.DE  Thu Dec 18 09:40:34 2003
From: JGriesel at phileongrafiX.DE (Jan Griesel)
Date: Thu, 18 Dec 2003 09:40:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (server refused mailservice) <<-- Kein Grund!!
Message-ID: <1071736794.3085.5.camel@pgentoo>

> Hast Du mal nach deiner IP gesucht?
> http://postmaster.aol.com/to

Sowohl bei Open Proxy als auch Open Relay - bis jetzt kam da keine
Antwort, was heißen müßte, dass man nicht gelistet ist.
Aber vielleicht lief der Test auch noch nicht...ich warte gespannt.

Gruß,
 JGriesel



From JGriesel at phileongrafiX.DE  Thu Dec 18 09:40:36 2003
From: JGriesel at phileongrafiX.DE (Jan Griesel)
Date: Thu, 18 Dec 2003 09:40:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (server refused mailservice) <<-- Kein Grund!!
Message-ID: <1071736834.3086.7.camel@pgentoo>

> Hast Du mal nach deiner IP gesucht?
> http://postmaster.aol.com/to

Sowohl bei Open Proxy als auch Open Relay - bis jetzt kam da keine
Antwort, was heißen müßte, dass man nicht gelistet ist.
Aber vielleicht lief der Test auch noch nicht...ich warte gespannt.

Gruß,
 JGriesel



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 18 09:43:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Dec 2003 09:43:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (server refused mailservice) <<-- Kein Grund!!
In-Reply-To: <1071736794.3085.5.camel@pgentoo>
References: <1071736794.3085.5.camel@pgentoo>
Message-ID: <20031218084352.GP11176@charite.de>

* Jan Griesel <JGriesel at phileongrafiX.DE>:
> > Hast Du mal nach deiner IP gesucht?
> > http://postmaster.aol.com/to
> 
> Sowohl bei Open Proxy als auch Open Relay - bis jetzt kam da keine
> Antwort, was heißen müßte, dass man nicht gelistet ist.

Und bei dynamischen Bereichen?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From aa at com-gate.com  Thu Dec 18 12:15:09 2003
From: aa at com-gate.com (Achim Altmann)
Date: Thu, 18 Dec 2003 12:15:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Domain not found?
Message-ID: <3FE18C3D.7090307@com-gate.com>

Hallo,

wird dies

 Sender address rejected: Domain not found; 
from=<nobody at fax.home.heuer-dialog.de>

 über

reject_unknown_sender_domain,
abgefragt?

Ist es sinnvoll 

reject_unknown_sender_domain,
wenn jemand öfters von solchen domains mails bekommt?

Sind meine Einstellungen zu streng?

Gruss Achim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 18 12:26:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 18 Dec 2003 12:26:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Domain not found?
In-Reply-To: <3FE18C3D.7090307@com-gate.com>
References: <3FE18C3D.7090307@com-gate.com>
Message-ID: <20031218112652.GC19831@charite.de>

* Achim Altmann <aa at com-gate.com>:
> Hallo,
> 
> wird dies
> 
> Sender address rejected: Domain not found; 
> from=<nobody at fax.home.heuer-dialog.de>
> 
> über
> 
> reject_unknown_sender_domain,
> abgefragt?

Ja.
 
> Ist es sinnvoll 
> 
> reject_unknown_sender_domain,
> wenn jemand öfters von solchen domains mails bekommt?

Offensichtlich.
 
> Sind meine Einstellungen zu streng?

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Sat Dec 20 17:12:15 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sat, 20 Dec 2003 17:12:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [ANN] pflogsumm.pl: Log Statistik: Deutsche
	Version
Message-ID: <20031220161215.GA7569@hosting.state-of-mind.de>

Hallo zusammen,

pflogsumm.pl, ein PERL Skript zur statistischen Auswertung von Postfix
maillog Dateien, gibt es in der Version 1.1.0 STABLE jetzt auch in einer
lokalisierten Fassung:

<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/pflogsumm/>

pflogsumm.pl ist praktisch nicht nur, um den Durchsatz an Mail zu sehen
sondern auch, um Trends z.B. Spammertrends etc. erkennen zu können.

Die Zusammenfassung der Statistiken wird deutsch ausgegeben; seine
Bedienung erfolgt weiterhin auf englisch.

Viel Spaß,

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Sat Dec 20 20:42:05 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 20 Dec 2003 20:42:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [ANN] pflogsumm.pl: Log Statistik: Deutsche
	Version
In-Reply-To: <20031220161215.GA7569@hosting.state-of-mind.de>
References: <20031220161215.GA7569@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <193757791.20031220204205@jkart.de>

Hallo und guten Abend Patrick,

danke für die Email, die Du am 20.12.2003 um 17:12 schriebst - you wrote:

> Hallo zusammen,

> pflogsumm.pl, ein PERL Skript zur statistischen Auswertung von Postfix
> maillog Dateien, gibt es in der Version 1.1.0 STABLE jetzt auch in einer
> lokalisierten Fassung:


ich habe bis eben die Version 1.0.4 verwendet und per Cron (über ein Script) so aufgerufen:
--snip
#!/bin/sh
/usr/local/sbin/pflogsumm.pl -d today --rej_add_from --problems_first --verp_mung=2 \
  --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 15 -u 15 --mailq /var/log/mail.log > $$.txt && \
    /usr/bin/mpack -s "Mailreport Postfix" -d /usr/local/sbin/hinweis.txt $$.txt postmaster
sleep 5
rm $$.txt
--snap
Nun hab ich die "neue" Version 1.1.0 installiert und bekomme keinerlei Ausgabe, d.h. alles mit 0 (Null). Kannst Du sagen, was ich falsch mache? Danke.
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Text
-------------
Don't dream your life, live your dream!
(Musical Space Dream)
-------------
Mail wurde auf Viren geprüft mit:
Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4115 letztes Update am 11.12.2003



From Manuel.Schmalzl at KBBL.de  Sat Dec 20 20:58:30 2003
From: Manuel.Schmalzl at KBBL.de (Manuel Schmalzl)
Date: Sat, 20 Dec 2003 20:58:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [ANN] pflogsumm.pl: Log Statistik: Deutsc
	he Version
Message-ID: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028482@mail.kbbl.net>

Hi Jim,


> ich habe bis eben die Version 1.0.4 verwendet und per Cron 
> (über ein Script) so aufgerufen: --snip #!/bin/sh 
> /usr/local/sbin/pflogsumm.pl -d today --rej_add_from 
> --problems_first --verp_mung=2 \
>   --iso_date_time --smtpd_stats --ignore_case -h 15 -u 15 
> --mailq /var/log/mail.log > $$.txt && \
>     /usr/bin/mpack -s "Mailreport Postfix" -d 
> /usr/local/sbin/hinweis.txt $$.txt postmaster sleep 5 rm 
> $$.txt --snap Nun hab ich die "neue" Version 1.1.0 
> installiert und bekomme keinerlei Ausgabe, d.h. alles mit 0 
> (Null). Kannst Du sagen, was ich falsch mache? Danke.

habe mir pflogsumm eben mal auf zwei Systemen angeschaut, getestet und das
selbe Phänomen mit den Nullen festgestellt.

Lässt man den Parameter -d [today|yesterday] weg, funktioniert es -
zumindest bei mir ;)


MfG Manu,
Tschaui


From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Sat Dec 20 22:06:21 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Sat, 20 Dec 2003 22:06:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C59@vitanetserver1.vitanet.apo>


Hallo und Frohe Weihnachtsgrüsse Liste :)

Ich hab ein Problem mit lmtp 
Mails an eine bestimmte Domain sollen via lmtp an cyrus weitergegeben werden.
Die einträge in der main.cf sind genacht.

mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp

transport

looony.de       cyrus:
looony.local    cyrus:   

In der cyrus.conf 

lmtpunix      cmd="lmtpd" listen="/var/spool/postfix/public/lmtp" prefork=1

wenn ich nun local teste sehe ich folgendes im mail log

Dec 20 22:02:16 linux postfix/qmgr[23291]: 215F816425: from=<root at loony.local>, size=285, nrcpt=1 (queue active)
Dec 20 22:02:16 linux postfix/pipe[23297]: 215F816425: to=<christian at looony.local>, relay=cyrus, delay=2998, status=deferred (temporary failure. Command output: couldn't connect to lmtpd: Connection refused_ 421 4.3.0 deliver: couldn't connect to lmtpd_ )


Ich weiss jetzt nicht wo es hängen könnte kann mir einer auf die Sprünge helfen.
 


Danke 

Christian



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Zimmermann Christian.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 581 bytes
Beschreibung: Zimmermann Christian.vcf
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031220/5e007578/attachment.vcf>

From ml at awinkelmann.de  Sat Dec 20 22:14:35 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 20 Dec 2003 22:14:35 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C59@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C59@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <200312202214.35182.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 20. Dezember 2003 22:06 schrieb Zimmermann Christian:

> Ich hab ein Problem mit lmtp
> Mails an eine bestimmte Domain sollen via lmtp an cyrus weitergegeben
> werden. Die einträge in der main.cf sind genacht.
>
> mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp
>
> transport
>
> looony.de       cyrus:
> looony.local    cyrus:

Damit benutzt Du nicht lmtp: sondern cyrus: (siehe master.cf)

loony.de		lmtp:unix:public/lmtp
loony.local	lmtp:unix:public/lmtp

> In der cyrus.conf
>
> lmtpunix      cmd="lmtpd" listen="/var/spool/postfix/public/lmtp" prefork=1
>
> wenn ich nun local teste sehe ich folgendes im mail log
>
> Dec 20 22:02:16 linux postfix/qmgr[23291]: 215F816425:
> from=<root at loony.local>, size=285, nrcpt=1 (queue active) Dec 20 22:02:16
> linux postfix/pipe[23297]: 215F816425: to=<christian at looony.local>,
> relay=cyrus, delay=2998, status=deferred (temporary failure. Command
> output: couldn't connect to lmtpd: Connection refused_ 421 4.3.0 deliver:
> couldn't connect to lmtpd_ )

-- 
	Andreas



From stephanie.angrick at s-angrick.de  Sat Dec 20 22:30:45 2003
From: stephanie.angrick at s-angrick.de (Stephanie Angrick)
Date: Sat, 20 Dec 2003 22:30:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [ANN] pflogsumm.pl: Log Statistik: Deutsche
	Version
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028482@mail.kbbl.net>
Message-ID: <003e01c3c740$882a1700$0100a8c0@sangrick>

Hallo,

> Hi Jim,
> 
> habe mir pflogsumm eben mal auf zwei Systemen angeschaut, getestet und das
> selbe Phänomen mit den Nullen festgestellt.
> 
> Lässt man den Parameter -d [today|yesterday] weg, funktioniert es -
> zumindest bei mir ;)

kann es sein, daß da ein bischen viel übersetzt wurde.
Die Monate im Logfile sind ja immer noch Englisch abgekürzt in pflogsumm stehen sie aber mit deutschen Abkürzungen.
Bei mir hat es eben geholfen, die englischen Abkürzungen einzutragen.

Gruß

Stephanie



From jk at jkart.de  Sat Dec 20 23:58:45 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 20 Dec 2003 23:58:45 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [ANN] pflogsumm.pl: Log Statistik: Deutsche
	Version
In-Reply-To: <003e01c3c740$882a1700$0100a8c0@sangrick>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028482@mail.kbbl.net>
	<003e01c3c740$882a1700$0100a8c0@sangrick>
Message-ID: <179631637.20031220235845@jkart.de>

Hallo und guten Abend Stephanie,

danke für die Email, die Du am 20.12.2003 um 22:30 schriebst - you wrote:

> Hallo,

>> Hi Jim,
>> 
>> habe mir pflogsumm eben mal auf zwei Systemen angeschaut, getestet und das
>> selbe Phänomen mit den Nullen festgestellt.
>> 
>> Lässt man den Parameter -d [today|yesterday] weg, funktioniert es -
>> zumindest bei mir ;)

> kann es sein, daß da ein bischen viel übersetzt wurde.
> Die Monate im Logfile sind ja immer noch Englisch abgekürzt in
> pflogsumm stehen sie aber mit deutschen Abkürzungen.
> Bei mir hat es eben geholfen, die englischen Abkürzungen einzutragen.

ja, das wars. Jetzt steht bloss noch die Frage, wie man die zusätzlichen Features nutzt.
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Text
-------------
Heute kam 'ne fette Frau in den Schuhladen, die war so fett,
daß drei kleinere Frauen im Orbit um sie rumflogen.
(Al Bundy)
-------------
Mail wurde auf Viren geprüft mit:
Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4115 letztes Update am 11.12.2003



From p.heinlein at jpberlin.de  Sun Dec 21 08:59:10 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 21 Dec 2003 08:59:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C59@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C59@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <200312210859.10839.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Samstag, 20. Dezember 2003 22:06 schrieb Zimmermann Christian:

> mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp

Das reicht bereits.

> transport
>
> looony.de       cyrus:
> looony.local    cyrus:

Damit sagst Du, daß er eben cyrus: und NICHT lmtp: benutzen soll. Das 
Gegenteil von dem, was Du willst. Der Cyrus-Transport ist eine Alternative 
zu LMTP (ich würde eher empfehlen, die LMTP-Variante zu benutzen).

Deine Fehlermeldung im Log sah zwar auch komisch aus, aber jetzt bringt 
erstmal das in Ordnung, dann sehen wir weiter.

Peer




From p at state-of-mind.de  Sun Dec 21 11:38:16 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Sun, 21 Dec 2003 11:38:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] [ANN] pflogsumm.pl: Log Statistik: Deutsche
	Version
In-Reply-To: <003e01c3c740$882a1700$0100a8c0@sangrick>
References: <12841BD65D468F43AAB7311C8B635094028482@mail.kbbl.net>
	<003e01c3c740$882a1700$0100a8c0@sangrick>
Message-ID: <20031221103816.GC19718@hosting.state-of-mind.de>

* Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de> [031220 22:41]:
> kann es sein, daß da ein bischen viel übersetzt wurde.

Asche über mein Haupt!

> Die Monate im Logfile sind ja immer noch Englisch abgekürzt in
> pflogsumm stehen sie aber mit deutschen Abkürzungen.  Bei mir hat es
> eben geholfen, die englischen Abkürzungen einzutragen.

Das werde ich auch gleich tun und eine angepaßte Version online stellen.
Beim nächsten werde ich dann auch ausgiebiger Testen.

Meine Entschuldigung an Alle!

p at rick

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Sun Dec 21 15:49:23 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Sun, 21 Dec 2003 15:49:23 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix/lmtp (war kein Betreff)
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C64@vitanetserver1.vitanet.apo>


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Peer Heinlein
> Gesendet: Sonntag, 21. Dezember 2003 08:59
> An: Eine Diskussionsliste rund um dasPostfix-Buch.; Zimmermann Christian
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] (kein Betreff)
> 
> Am Samstag, 20. Dezember 2003 22:06 schrieb Zimmermann Christian:
> 
> > mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp
> 
> Das reicht bereits.


Hallo zusammen,

ok ich habe die Transport einräge auskommentiert.
Irgendwie Logisch das bei looony.de cyrus: cyrus benutzt wird sorry :)

Ein postmap transport und postfix reload bringt aber leider nicht den gewünschten erfolg die Mail bleibt in der Queue hängen :/

Queue: 

4BAF81643E      286 Sun Dec 21 15:41:08  root at looony.de
                     (connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused)
                                         christian at looony.de


Log:

Dec 21 15:41:08 linux postfix/pickup[25867]: 4BAF81643E: uid=0 from=<root>
Dec 21 15:41:08 linux postfix/cleanup[25912]: 4BAF81643E: message-id=<20031221144108.4BAF81643E at looony.de>
Dec 21 15:41:08 linux postfix/qmgr[25868]: 4BAF81643E: from=<root at looony.de>, size=286, nrcpt=1 (queue active)
Dec 21 15:41:08 linux postfix/lmtp[25874]: 4BAF81643E: to=<christian at looony.de>, relay=none, delay=0, status=deferred (connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused)

Wieso bekomme ich hier ein connection refused?
Stimmen berechtigungen nicht?

Danke 

Christian



> > transport
> >
> > looony.de       cyrus:
> > looony.local    cyrus:
> 
> Damit sagst Du, daß er eben cyrus: und NICHT lmtp: benutzen soll. Das
> Gegenteil von dem, was Du willst. Der Cyrus-Transport ist eine Alternative
> zu LMTP (ich würde eher empfehlen, die LMTP-Variante zu benutzen).
> 
> Deine Fehlermeldung im Log sah zwar auch komisch aus, aber jetzt bringt
> erstmal das in Ordnung, dann sehen wir weiter.
> 
> Peer
> 
> 
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Dec 21 15:52:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 21 Dec 2003 15:52:05 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix/lmtp (war kein Betreff)
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C64@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C64@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <20031221145205.GM27658@charite.de>

* Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> ok ich habe die Transport einräge auskommentiert.
> Irgendwie Logisch das bei looony.de cyrus: cyrus benutzt wird sorry :)
> 
> Ein postmap transport und postfix reload bringt aber leider nicht den gewünschten erfolg die Mail bleibt in der Queue hängen :/
> 
> Queue: 
> 
> 4BAF81643E      286 Sun Dec 21 15:41:08  root at looony.de
>                      (connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused)
>                                          christian at looony.de

Steht lmtp in master.cf drin?

> Dec 21 15:41:08 linux postfix/pickup[25867]: 4BAF81643E: uid=0 from=<root>
> Dec 21 15:41:08 linux postfix/cleanup[25912]: 4BAF81643E: message-id=<20031221144108.4BAF81643E at looony.de>
> Dec 21 15:41:08 linux postfix/qmgr[25868]: 4BAF81643E: from=<root at looony.de>, size=286, nrcpt=1 (queue active)
> Dec 21 15:41:08 linux postfix/lmtp[25874]: 4BAF81643E: to=<christian at looony.de>, relay=none, delay=0, status=deferred (connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused)

Laeuft lmtp chrooted?
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Sun Dec 21 15:57:53 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Sun, 21 Dec 2003 15:57:53 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix/lmtp (war kein Betreff)
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C66@vitanetserver1.vitanet.apo>




> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Sonntag, 21. Dezember 2003 15:52
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix/lmtp (war kein Betreff)
> 
> * Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:
> 
> > ok ich habe die Transport einräge auskommentiert.
> > Irgendwie Logisch das bei looony.de cyrus: cyrus benutzt wird sorry :)
> >
> > Ein postmap transport und postfix reload bringt aber leider nicht den
> gewünschten erfolg die Mail bleibt in der Queue hängen :/
> >
> > Queue:
> >
> > 4BAF81643E      286 Sun Dec 21 15:41:08  root at looony.de
> >                      (connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection
> refused)
> >                                          christian at looony.de
> 
> Steht lmtp in master.cf drin?

Mhh also lmtp steht einmal in der master.cf 
Bin mir aber nicht sicher ob das die richtige stelle ist.


Hier mal meine master.cf

#
# ==========================================================================
# service type  private unpriv  chroot  wakeup  maxproc command + args
#               (yes)   (yes)   (yes)   (never) (100)
# ==========================================================================
smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
#smtps    inet  n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_tls_wrappermode=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#submission     inet    n       -       n       -       -       smtpd
#  -o smtpd_enforce_tls=yes -o smtpd_sasl_auth_enable=yes
#628      inet  n       -       n       -       -       qmqpd
pickup    fifo  n       -       n       60      1       pickup
cleanup   unix  n       -       n       -       0       cleanup
qmgr      fifo  n       -       n       300     1       qmgr
#qmgr     fifo  n       -       n       300     1       nqmgr
#tlsmgr   fifo  -       -       n       300     1       tlsmgr
rewrite   unix  -       -       n       -       -       trivial-rewrite
bounce    unix  -       -       n       -       0       bounce
defer     unix  -       -       n       -       0       bounce
trace     unix  -       -       n       -       0       bounce
verify    unix  -       -       n       -       1       verify
flush     unix  n       -       n       1000?   0       flush
proxymap  unix  -       -       n       -       -       proxymap
smtp      unix  -       -       n       -       -       smtp
relay     unix  -       -       n       -       -       smtp
#       -o smtp_helo_timeout=5 -o smtp_connect_timeout=5
showq     unix  n       -       n       -       -       showq
error     unix  -       -       n       -       -       error
local     unix  -       n       n       -       -       local
virtual   unix  -       n       n       -       -       virtual
lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
anvil     unix  -       -       n       -       1       anvil
#
# Interfaces to non-Postfix software. Be sure to examine the manual
# pages of the non-Postfix software to find out what options it wants.
#
# maildrop. See the Postfix MAILDROP_README file for details.
#
maildrop  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=DRhu user=vmail argv=/usr/local/bin/maildrop -d ${recipient}
cyrus     unix  -       n       n       -       -       pipe
  user=cyrus argv=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -e -r ${sender} -m ${extension} ${user}
uucp      unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fqhu user=uucp argv=uux -r -n -z -a$sender - $nexthop!rmail ($recipient)
ifmail    unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=F user=ftn argv=/usr/lib/ifmail/ifmail -r $nexthop ($recipient)
bsmtp     unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=Fq. user=foo argv=/usr/local/sbin/bsmtp -f $sender $nexthop $recipient
vscan     unix  -       n       n       -       10       pipe
  user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
procmail  unix  -       n       n       -       -       pipe
  flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient}



> > Dec 21 15:41:08 linux postfix/pickup[25867]: 4BAF81643E: uid=0
> from=<root>
> > Dec 21 15:41:08 linux postfix/cleanup[25912]: 4BAF81643E: message-
> id=<20031221144108.4BAF81643E at looony.de>
> > Dec 21 15:41:08 linux postfix/qmgr[25868]: 4BAF81643E:
> from=<root at looony.de>, size=286, nrcpt=1 (queue active)
> > Dec 21 15:41:08 linux postfix/lmtp[25874]: 4BAF81643E:
> to=<christian at looony.de>, relay=none, delay=0, status=deferred (connect to
> public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused)
> 
> Laeuft lmtp chrooted?

Nein weder Postfix noch lmtp.


> --
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-
> 155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-
> 916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Dec 21 16:33:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 21 Dec 2003 16:33:21 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix/lmtp (war kein Betreff)
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C66@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C66@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <20031221153321.GN27658@charite.de>

* Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:

> Mhh also lmtp steht einmal in der master.cf 
> Bin mir aber nicht sicher ob das die richtige stelle ist.

Doch, wol sollte es denn sonst stehen.

> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp

Probier mal:

lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp -v

Laeuft cyrus? Horcht cyrus auf dem LMTP port?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From michael at linuxfox.de  Sun Dec 21 16:42:51 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Sun, 21 Dec 2003 16:42:51 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] gross- und kleinschreibung bei mailadressen
Message-ID: <200312211642.51853.michael@linuxfox.de>

hallo,

mal eine frage, auf die ich in einer anderen mailingliste gestossen bin. hier 
ist ein user, der eine postfixinstallation für locale zustellung eingerichtet 
hat. diese konfig wird vom betriebssystem vorgegeben (mac os x). so wie ich 
das verstehe, wird also die mail durch local an die mailbox übergeben.
jetzt zu meiner frage: wie kann man denn dort einstellen, dass für den user 
reiner auch mail zugestellt wird, wo reiner zb. reIner, Reiner, rEIner usw. 
lautet. Bei einem externen _zusteller_, der über die pipe arbeitet wird dies 
durch ein q bei flags angegeben - ich frage mich aber jetzt, wie das jetzt 
hier der fall sein müsste.

gruss
michael


From C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de  Sun Dec 21 16:59:40 2003
From: C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de (Zimmermann Christian)
Date: Sun, 21 Dec 2003 16:59:40 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix/lmtp (war kein Betreff)
Message-ID: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C68@vitanetserver1.vitanet.apo>


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-
> users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Ralf Hildebrandt
> Gesendet: Sonntag, 21. Dezember 2003 16:33
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix/lmtp (war kein Betreff)
> 
> * Zimmermann Christian <C.Zimmermann at virtuelle-apotheke.de>:
> 
> > Mhh also lmtp steht einmal in der master.cf
> > Bin mir aber nicht sicher ob das die richtige stelle ist.
> 
> Doch, wol sollte es denn sonst stehen.
> 
> > lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp
> 
> Probier mal:
> 
> lmtp      unix  -       -       n       -       -       lmtp -v

Hi Ralf,

Habe ich gemacht.

Log:


Dec 21 16:48:48 linux postfix/qmgr[26325]: 4BAF81643E: from=<root at looony.de>, size=286, nrcpt=1 (queue active)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/qmgr[26325]: DF7C813C53: from=<root at looony.de>, size=925, nrcpt=1 (queue active)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/qmgr[26325]: E7AD016448: from=<christian at looony.de>, size=788, nrcpt=1 (queue active)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: name_mask: subnet
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: mynetworks: 127.0.0.0/8 
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: watchdog_create: 0x807aa28 18000
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: watchdog_stop: 0x807aa28
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: watchdog_start: 0x807aa28
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: connection established
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: master_notify: status 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: deliver_request_initial: send initial status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr status = 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: flags
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: flags
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: 3
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: queue_name
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: queue_name
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: active
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: queue_id
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: queue_id
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: E7AD016448
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: 173
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: size
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: size
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: 788
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: nexthop
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: nexthop
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: unix:public/lmtp
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: encoding
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: encoding
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: 8bit
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: sender
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: sender
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: christian at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: errors-to
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: errors-to
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: christian at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: return-receipt
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: return-receipt
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: time
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: time
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: 1072020000
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: 4294967295
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: original_recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: original_recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp socket: wanted attribute: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: deliver_request_get: file active/E/E7AD016448
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: deliver_message: from christian at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: lmtp_connect_unix: trying: public/lmtp...
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: connect to subsystem private/defer
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr nrequest = 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr flags = 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr queue_id = E7AD016448
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr original_recipient = root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr recipient = root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr offset = 4294967295
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr status = 4.0.0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr action = delayed
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr reason = connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: private/defer socket: wanted attribute: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: name_mask: subnet
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: mynetworks: 127.0.0.0/8 
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: watchdog_create: 0x807aa28 18000
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: watchdog_stop: 0x807aa28
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: watchdog_start: 0x807aa28
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: connection established
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: name_mask: subnet
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: mynetworks: 127.0.0.0/8 
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: watchdog_create: 0x807aa28 18000
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: watchdog_stop: 0x807aa28
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: watchdog_start: 0x807aa28
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: connection established
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: master_notify: status 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: deliver_request_initial: send initial status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr status = 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: master_notify: status 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: deliver_request_initial: send initial status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr status = 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: flags
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: flags
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: 3
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: queue_name
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: queue_name
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: active
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: queue_id
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: queue_id
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: 4BAF81643E
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: 165
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: size
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: size
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: 286
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: nexthop
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: nexthop
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: unix:public/lmtp
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: encoding
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: encoding
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: sender
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: sender
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: errors-to
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: errors-to
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: return-receipt
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: return-receipt
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: time
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: time
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: 1072017668
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: 4294967295
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: original_recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: original_recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: christian at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: christian at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp socket: wanted attribute: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: deliver_request_get: file active/4/4BAF81643E
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: deliver_message: from root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: lmtp_connect_unix: trying: public/lmtp...
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: connect to subsystem private/defer
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr nrequest = 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr flags = 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr queue_id = 4BAF81643E
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr original_recipient = christian at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr recipient = christian at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr offset = 4294967295
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr status = 4.0.0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr action = delayed
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr reason = connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: private/defer socket: wanted attribute: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: flags
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: flags
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: 3
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: queue_name
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: queue_name
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: active
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: queue_id
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: queue_id
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: DF7C813C53
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: 145
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: size
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: size
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: 925
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: nexthop
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: nexthop
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: unix:public/lmtp
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: encoding
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: encoding
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: sender
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: sender
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: errors-to
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: errors-to
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: return-receipt
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: return-receipt
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: time
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: time
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: 1071962101
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: 4294967295
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: original_recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: original_recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: root
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: recipient
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp socket: wanted attribute: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: offset
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: deliver_request_get: file active/D/DF7C813C53
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: deliver_message: from root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: lmtp_connect_unix: trying: public/lmtp...
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: connect to subsystem private/defer
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr nrequest = 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr flags = 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr queue_id = DF7C813C53
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr original_recipient = root
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr recipient = root at looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr offset = 4294967295
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr status = 4.0.0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr action = delayed
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr reason = connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: private/defer socket: wanted attribute: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: private/defer socket: wanted attribute: (list terminator)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: E7AD016448: to=<root at looony.de>, relay=none, delay=1728, status=deferred (connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: flush_add: site looony.de id E7AD016448
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: connect to subsystem public/flush
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr request = add
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr site = looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr queue_id = E7AD016448
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: public/flush socket: wanted attribute: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute value: 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: public/flush socket: wanted attribute: (list terminator)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: input attribute name: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: flush_add: site looony.de id E7AD016448 status 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: deliver_request_final: send: "connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused" -1
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr reason = connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: send attr status = 4294967295
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: master_notify: status 1
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: connection closed
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: watchdog_stop: 0x807aa28
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26415]: watchdog_start: 0x807aa28
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: private/defer socket: wanted attribute: (list terminator)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: 4BAF81643E: to=<christian at looony.de>, relay=none, delay=4060, status=deferred (connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: flush_add: site looony.de id 4BAF81643E
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: connect to subsystem public/flush
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr request = add
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr site = looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr queue_id = 4BAF81643E
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: public/flush socket: wanted attribute: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute value: 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: public/flush socket: wanted attribute: (list terminator)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: input attribute name: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: flush_add: site looony.de id 4BAF81643E status 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: deliver_request_final: send: "connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused" -1
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr reason = connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: send attr status = 4294967295
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: master_notify: status 1
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: connection closed
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26416]: watchdog_stop: 0x807aa28
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: private/defer socket: wanted attribute: (list terminator)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: DF7C813C53: to=<root at looony.de>, orig_to=<root>, relay=none, delay=59627, status=deferred (connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: flush_add: site looony.de id DF7C813C53
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: connect to subsystem public/flush
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr request = add
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr site = looony.de
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr queue_id = DF7C813C53
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: public/flush socket: wanted attribute: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: status
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute value: 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: public/flush socket: wanted attribute: (list terminator)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: input attribute name: (end)
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: flush_add: site looony.de id DF7C813C53 status 0
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: deliver_request_final: send: "connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused" -1
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr reason = connect to public/lmtp[public/lmtp]: Connection refused
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: send attr status = 4294967295
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: master_notify: status 1
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: connection closed
Dec 21 16:48:48 linux postfix/lmtp[26418]: watchdog_stop: 0x807aa28

> Laeuft cyrus? Horcht cyrus auf dem LMTP port?

Also cyrus läuft. 
Mh ich muss dazu sagen es ist das erste mal das ich mit cyrus arbeite. Ich habe es aus der Suse Installation heraus installiert.
Laut /etc/services sollte lmtp auf tcp/2003 horchen dieser port ist aber nicht offen.
Ein netstat -tlna ergibt folgendes 

Proto Recv-Q Send-Q Local Address           Foreign Address         State      
tcp        0      0 0.0.0.0:3306            0.0.0.0:*               LISTEN      
tcp        0      0 0.0.0.0:110             0.0.0.0:*               LISTEN      
tcp        0      0 0.0.0.0:143             0.0.0.0:*               LISTEN      
tcp        0      0 0.0.0.0:111             0.0.0.0:*               LISTEN      
tcp        0      0 0.0.0.0:2000            0.0.0.0:*               LISTEN      
tcp        0      0 0.0.0.0:10000           0.0.0.0:*               LISTEN      
tcp        0      0 127.0.0.1:25            0.0.0.0:*               LISTEN      
tcp        0      0 127.0.0.1:6010          0.0.0.0:*               LISTEN      
tcp        0      0 127.0.0.1:6011          0.0.0.0:*               LISTEN      
tcp        0      0 :::80                   :::*                    LISTEN      
tcp        0      0 :::53                   :::*                    LISTEN      
tcp        0      0 :::22                   :::*                    LISTEN      
tcp        0      0 ::1:6010                :::*                    LISTEN      
tcp        0      0 :::443                  :::*                    LISTEN      
tcp        0      0 ::1:6011                :::*                    LISTEN


ein lsof -i :2003 zeigt mir auch kein offenen Port.


Ich muss dazu sagen das Verzeichnis lmtp habe ich selbst angelegt.
Die Berechtigungen auf dieses Verzeichnis habe ich Probeweise auch schon auf 777 gehabt, brachte aber auch nichts.


> --
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-
> 155
> Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-
> 916
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : Zimmermann Christian.vcf
Dateityp    : text/x-vcard
Dateigröße  : 581 bytes
Beschreibung: Zimmermann Christian.vcf
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20031221/1b9cc6b2/attachment.vcf>

From dc at aufruhr.com  Sun Dec 21 18:33:00 2003
From: dc at aufruhr.com (Daniel Ch)
Date: Sun, 21 Dec 2003 18:33:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Debian Chroot & SMTP-Auth via MySQL
Message-ID: <3FE5D94C.8040006@aufruhr.com>

Hallo,

weiß jemand, wie man das aktuelle Postfix in Debian dazu bringen kann, 
trotz des Chroots die SMTP-Authentifizierung über SASL und PAM mit einer 
MySQL-Datenbank abzugleichen?

Bei mir tut er so etwas:

Dec 21 18:15:26 server postfix/smtpd[563]: warning: SASL authentication 
problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2:
No such file or directory
Dec 21 18:15:26 server postfix/smtpd[563]: warning: SASL authentication 
problem: unknown password verifier
Dec 21 18:15:26 server postfix/smtpd[563]: warning: 
***.com[000.000.000.000]: SASL LOGIN authentication
 failed
Dec 21 18:15:27 server postfix/smtpd[563]: lost connection after AUTH 
from ***.com[000.000.000.000]
Dec 21 18:15:27 server postfix/smtpd[563]: disconnect from 
***.com[000.000.000.000]

In der /etc/postfix/sasl/smtp.conf (und der entsprechenden chroot-Datei) 
steht:
pwcheck_method: PAM

Das scheint er aber gar nicht zu beachten, oder? Habe darum schnell noch 
diese Datei in das /usr/lib/sasl2 - Verzeichnis kopiert, vorsichtshalber 
die gesamten /usr/lib/sasl + sasl2- Verzeichnisse auch in die 
chroot-Umgebung. Hilft alles nichts.


Wie geht das?

Mit der aktuellen Debian Stable hat übrigens alles funktioniert, ich 
wollte aber gerne ein neueres Postfix haben...




From p.heinlein at jpberlin.de  Sun Dec 21 19:59:41 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Sun, 21 Dec 2003 19:59:41 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix/lmtp (war kein Betreff)
In-Reply-To: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C68@vitanetserver1.vitanet.apo>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C68@vitanetserver1.vitanet.apo>
Message-ID: <200312211959.41288.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Sonntag, 21. Dezember 2003 16:59 schrieb Zimmermann Christian:

> Ich muss dazu sagen das Verzeichnis lmtp habe ich selbst angelegt.
> Die Berechtigungen auf dieses Verzeichnis habe ich Probeweise auch schon
> auf 777 gehabt, brachte aber auch nichts.

Pfoten weg, dann vebaust Du auch nix.

Es gibt da KEIN Verzeichnis. Keine Ahnung, wie Du drauf kommst.

Sollte /var/spool/postfix/public/lmtp bei Dir ein Verzeichnis sein, ist es 
kein Wunder, wenn nix läuft.

1) Postfix und Cyrus stoppen.
2) /var/spool/postfix/public/lmtp löschen, egal ob Datei, Verzeichnis oder 
sonstwas.
3) Cyrus starten (/var/spool/postfix/public/lmtp hast Du in /etc/imapd.conf
4) Postfix starten
5) Alles geht

/var/spool/postfix/public/lmtp ist ein Socket. Der wird von Cyrus da brav 
angelegt.

Peer



From stefan.kugler at aon.at  Sun Dec 21 21:02:00 2003
From: stefan.kugler at aon.at (Stefan Kugler)
Date: Sun, 21 Dec 2003 21:02:00 +0100 (CET)
Subject: [Postfixbuch-users] bl.spamcop.net
Message-ID: <1812.62.46.49.32.1072036920.squirrel@mail.borgmistelbach.ac.at>

Servus!

Nach einigen telefonischen Nachfragen, warum ich seit ein paar Tagen nur
mehr sporadisch per Mail erreichbar sei, habe ich ein etwas komisches
Verhalten der RBL bl.spamcop.net entdeckt.
Diese Liste blockt scheinbar hin und wieder über das Maß hinaus...
Nach einer Testmail von einer hotmail-Adresse kam folgendes:

<webmaster at borgmistelbach.ac.at>:
193.170.211.105 does not like recipient.
Remote host said: 554 Service unavailable; Client host [195.3.96.97] blocked
using bl.spamcop.net; Blocked - see
http://www.spamcop.net/bl.shtml?195.3.96.97
Giving up on 193.170.211.105.

Meine Aon-Adresse wird an diese Adresse weitergeleitet, da ich in Wien
nicht über diese Adresse versenden kann und nicht schon wieder eine neue
Adresse will ;)
Nur wird laut dem Link diese IP nicht geblockt, laut Maillog aber auch
gmx, web.de und ein paar andere regionale Provider.

Halten da Postfix oder Konsorten irgendwo einen lokalen DNS-Cache?
Kann es sein, dass diese Adressen kurzzeitig auf die Liste gekommen sind?

Derzeit ist diese RBL aus der Konfig...
Übers Wochenende werden auf dem Schulserver kaum Mails verschickt, aber
das kanns ja auch nicht sein...

Danke für Hinweise...

Besinnliche, vorweihnachtliche Grüße,
Stefan


From ml at awinkelmann.de  Sun Dec 21 20:01:56 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 21 Dec 2003 20:01:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix/lmtp (war kein Betreff)
In-Reply-To: <200312211959.41288.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <E464D09C3977D44280378E3C81C7A1680C2C68@vitanetserver1.vitanet.apo>
	<200312211959.41288.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <200312212001.56741.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 21. Dezember 2003 19:59 schrieb Peer Heinlein:

> > Ich muss dazu sagen das Verzeichnis lmtp habe ich selbst angelegt.
> > Die Berechtigungen auf dieses Verzeichnis habe ich Probeweise auch schon
> > auf 777 gehabt, brachte aber auch nichts.
>
> Pfoten weg, dann vebaust Du auch nix.
>
> Es gibt da KEIN Verzeichnis. Keine Ahnung, wie Du drauf kommst.
>
> Sollte /var/spool/postfix/public/lmtp bei Dir ein Verzeichnis sein, ist es
> kein Wunder, wenn nix läuft.
>
> 1) Postfix und Cyrus stoppen.
> 2) /var/spool/postfix/public/lmtp löschen, egal ob Datei, Verzeichnis oder
> sonstwas.
> 3) Cyrus starten (/var/spool/postfix/public/lmtp hast Du in /etc/imapd.conf

cyrus.conf, wenn in imapd.conf was von einem lmtp-socket steht, dann ist das 
für deliver selber, damit es weiss wo der Server ist.

> 4) Postfix starten
> 5) Alles geht
>
> /var/spool/postfix/public/lmtp ist ein Socket. Der wird von Cyrus da brav
> angelegt.

-- 
	Andreas



From ml at awinkelmann.de  Sun Dec 21 20:10:30 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sun, 21 Dec 2003 20:10:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Debian Chroot & SMTP-Auth via MySQL
In-Reply-To: <3FE5D94C.8040006@aufruhr.com>
References: <3FE5D94C.8040006@aufruhr.com>
Message-ID: <200312212010.30911.ml@awinkelmann.de>

Am Sonntag, 21. Dezember 2003 18:33 schrieb Daniel Ch:

> weiß jemand, wie man das aktuelle Postfix in Debian dazu bringen kann,
> trotz des Chroots die SMTP-Authentifizierung über SASL und PAM mit einer
> MySQL-Datenbank abzugleichen?
>
> Bei mir tut er so etwas:

> Dec 21 18:15:26 server postfix/smtpd[563]: warning: SASL authentication
> problem: unknown password verifier

Das ist die Standard-Fehlermeldung wenn sasl1-Optionen bei sasl2 benutzt 
werden. "pwcheck_method: pam" gibt es nicht mehr. Sstatt dessen ist jetzt 
saslauthd zu benutzen.

saslauthd muss natürlich laufen. EInmal muss es wissen, dass pam zu benutzen 
ist "-a pam" und es kann sein, dass Du den socket umbiegen musst.

# saslauthd -a pam -m /var/spool/postfix/var/state/saslauthd

> In der /etc/postfix/sasl/smtp.conf (und der entsprechenden chroot-Datei)
> steht:
> pwcheck_method: PAM

pwcheck_method: saslauthd
mech_list: plain login
saslauthd_path: /var/spool/postfix/var/state/saslauthd/mux
(Der Unterschied ([/mux] ist richtig)

-- 
	Andreas



From dc at aufruhr.com  Sun Dec 21 20:54:36 2003
From: dc at aufruhr.com (Daniel Ch)
Date: Sun, 21 Dec 2003 20:54:36 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Debian Chroot & SMTP-Auth via MySQL
In-Reply-To: <200312212010.30911.ml@awinkelmann.de>
References: <3FE5D94C.8040006@aufruhr.com>
	<200312212010.30911.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <3FE5FA7C.4050801@aufruhr.com>

Funktioniert bestens - Danke Andreas!!!

Jetzt läuft alles *freu und sich-im-Kreis-dreh*

Andreas Winkelmann wrote:
> Am Sonntag, 21. Dezember 2003 18:33 schrieb Daniel Ch:
> 
> 
>>weiß jemand, wie man das aktuelle Postfix in Debian dazu bringen kann,
>>trotz des Chroots die SMTP-Authentifizierung über SASL und PAM mit einer
>>MySQL-Datenbank abzugleichen?
>>
>>Bei mir tut er so etwas:
> 
> 
>>Dec 21 18:15:26 server postfix/smtpd[563]: warning: SASL authentication
>>problem: unknown password verifier
> 
> 
> Das ist die Standard-Fehlermeldung wenn sasl1-Optionen bei sasl2 benutzt 
> werden. "pwcheck_method: pam" gibt es nicht mehr. Sstatt dessen ist jetzt 
> saslauthd zu benutzen.
> 
> saslauthd muss natürlich laufen. EInmal muss es wissen, dass pam zu benutzen 
> ist "-a pam" und es kann sein, dass Du den socket umbiegen musst.
> 
> # saslauthd -a pam -m /var/spool/postfix/var/state/saslauthd
> 
> 
>>In der /etc/postfix/sasl/smtp.conf (und der entsprechenden chroot-Datei)
>>steht:
>>pwcheck_method: PAM
> 
> 
> pwcheck_method: saslauthd
> mech_list: plain login
> saslauthd_path: /var/spool/postfix/var/state/saslauthd/mux
> (Der Unterschied ([/mux] ist richtig)
> 



From postfix-liste at nomagic.de  Mon Dec 22 00:15:27 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 22 Dec 2003 00:15:27 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] nochmals amavi-new (kein SPAM Header)
Message-ID: <019601c3c818$b8bc3be0$0b0aa8c0@pcmario>

Hallo,

bei mir fügt amavis-new immer noch kein SPAM-Header ein:
mein einstellungen in amavisd.conf:

$mydomain = 'host.domain.de';
@local_domains_acl = ( ".$mydomain, .domain1.de, .domain2.de,
.domain3.net" );
$final_spam_destiny       = D_REJECT;
$sa_local_tests_only = 0;
$sa_tag_level_deflt  = -999;
$sa_tag2_level_deflt = 5.3;
$sa_kill_level_deflt = 8.0;

das müssten doch die richtigen einstellungen sein?
jemand noch eine Idee?

--
mario



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec 22 08:55:06 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 22 Dec 2003 08:55:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] nochmals amavi-new (kein SPAM Header)
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CAF@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Mario Duve
> Sent: Monday, December 22, 2003 12:15 AM
> 
> Hallo,
> 
> bei mir fügt amavis-new immer noch kein SPAM-Header ein:
> mein einstellungen in amavisd.conf:
> 
> $mydomain = 'host.domain.de';
> @local_domains_acl = ( ".$mydomain, .domain1.de, .domain2.de,
> .domain3.net" );
> $final_spam_destiny       = D_REJECT;
> $sa_local_tests_only = 0;
> $sa_tag_level_deflt  = -999;
> $sa_tag2_level_deflt = 5.3;
> $sa_kill_level_deflt = 8.0;
> 
> das müssten doch die richtigen einstellungen sein?
> jemand noch eine Idee?

probiers mal ohne die Kommas also:

@local_domains_acl = ( ".$mydomain .domain1.de .domain2.de");

 
> --
> mario

HTH 
marc


From m.ockert at bss-services.de  Mon Dec 22 09:12:29 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Mon, 22 Dec 2003 09:12:29 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage: user vom Forward ausschliessen?
In-Reply-To: <20031218065524.B0F78C0821@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20031218065524.B0F78C0821@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3FE6A76D.9030905@bss-services.de>

Hallo,
habe gerade 2 Stunden gesucht- gelesen- nix gefunden (oder überlesen).

Ich such eine Möglichkeit, bestimmte Nutzer vom Mailforward
auszuschliessen.
Also im lokalen Netz sollen Sie mailen können, nur auf alle externen
Adressen nicht.

habe aber keine Beispieleinträge gefunden... wo sollte ich suchen ??

Fred



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec 22 09:13:47 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 22 Dec 2003 09:13:47 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] nochmals amavi-new (kein SPAM Header)
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CB0@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Mario Duve
> Sent: Monday, December 22, 2003 12:15 AM
> 
> Hallo,
> 
> bei mir fügt amavis-new immer noch kein SPAM-Header ein:
> mein einstellungen in amavisd.conf:
> 
> $mydomain = 'host.domain.de';
> @local_domains_acl = ( ".$mydomain, .domain1.de, .domain2.de,
> .domain3.net" );
> $final_spam_destiny       = D_REJECT;

würde ich mir überlegen, schreit nur nach unzustellbaren bounces.

> --
> mario

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Dec 22 09:16:15 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 22 Dec 2003 09:16:15 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Frage: user vom Forward ausschliessen?
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CB1@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Manfred Ockert
> Sent: Monday, December 22, 2003 9:12 AM
> 
> Hallo,
> habe gerade 2 Stunden gesucht- gelesen- nix gefunden (oder überlesen).
> 
> Ich such eine Möglichkeit, bestimmte Nutzer vom Mailforward
> auszuschliessen.
> Also im lokalen Netz sollen Sie mailen können, nur auf alle externen
> Adressen nicht.
> 
> habe aber keine Beispieleinträge gefunden... wo sollte ich suchen ??

Ralfs Seite ist immer eine gute erste Anlaufstelle :)
http://www.arschkrebs.de/postfix/postfix_restriction_classes2.shtml
 
> Fred

HTH
marc


From postfix-liste at nomagic.de  Mon Dec 22 09:26:46 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 22 Dec 2003 09:26:46 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] nochmals amavi-new (kein SPAM Header)
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CB0@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <005f01c3c865$5a056160$0b0aa8c0@pcmario>

Marc Samendinger wrote:
>> -----Original Message-----
>> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
>> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
>> Behalf Of Mario Duve
>> Sent: Monday, December 22, 2003 12:15 AM
>>
>> Hallo,
>>
>> bei mir fügt amavis-new immer noch kein SPAM-Header ein:
>> mein einstellungen in amavisd.conf:
>>
>> $mydomain = 'host.domain.de';
>> @local_domains_acl = ( ".$mydomain, .domain1.de, .domain2.de,
>> .domain3.net" );
>> $final_spam_destiny       = D_REJECT;
>
> würde ich mir überlegen, schreit nur nach unzustellbaren bounces.

was wäre denn für $final_spam_destiny die bessere lösung?

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Dec 22 09:36:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 22 Dec 2003 09:36:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] nochmals amavi-new (kein SPAM Header)
In-Reply-To: <005f01c3c865$5a056160$0b0aa8c0@pcmario>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CB0@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<005f01c3c865$5a056160$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031222083618.GF2700@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> was wäre denn für $final_spam_destiny die bessere lösung?

D_DISCARD

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Mon Dec 22 18:26:06 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 22 Dec 2003 18:26:06 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] nochmals amavi-new (kein SPAM Header)
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CAF@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <005401c3c8b0$b6ef9620$0b0aa8c0@pcmario>

Marc Samendinger wrote:
>> -----Original Message-----
>> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de
>> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On
>> Behalf Of Mario Duve
>> Sent: Monday, December 22, 2003 12:15 AM
>>
>> Hallo,
>>
>> bei mir fügt amavis-new immer noch kein SPAM-Header ein:
>> mein einstellungen in amavisd.conf:
>>
>> $mydomain = 'host.domain.de';
>> @local_domains_acl = ( ".$mydomain, .domain1.de, .domain2.de,
>> .domain3.net" );
>> $final_spam_destiny       = D_REJECT;
>> $sa_local_tests_only = 0;
>> $sa_tag_level_deflt  = -999;
>> $sa_tag2_level_deflt = 5.3;
>> $sa_kill_level_deflt = 8.0;
>>
>> das müssten doch die richtigen einstellungen sein?
>> jemand noch eine Idee?
>
> probiers mal ohne die Kommas also:
>
> @local_domains_acl = ( ".$mydomain .domain1.de .domain2.de");

ne leider hilft das weglassen der Kommas auch nicht. Hab ich noch
andere
Sachen zu beachten?

--
mario



From postfix-liste at nomagic.de  Tue Dec 23 08:20:58 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 23 Dec 2003 08:20:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] rechtliches zu Blacklisten
Message-ID: <070401c3c925$673a9010$0b0aa8c0@pcmario>

Hallo,

ist es eigentlich nicht so, das ein Provider verpflichtet
ist keine Mails zurückzuhalten, oder zu löschen?

--
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 23 08:28:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 23 Dec 2003 08:28:22 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] rechtliches zu Blacklisten
In-Reply-To: <070401c3c925$673a9010$0b0aa8c0@pcmario>
References: <070401c3c925$673a9010$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031223072822.GK9021@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> ist es eigentlich nicht so, das ein Provider verpflichtet
> ist keine Mails zurückzuhalten, oder zu löschen?

Das haengt von den AGBs ab, die du anerkannt hast.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Dec 23 09:05:01 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 23 Dec 2003 09:05:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] rechtliches zu Blacklisten
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255CB8@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de 
> [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de] On 
> Behalf Of Mario Duve
> Sent: Tuesday, December 23, 2003 8:21 AM
> 
> Hallo,
> 
> ist es eigentlich nicht so, das ein Provider verpflichtet
> ist keine Mails zurückzuhalten, oder zu löschen?

Also wir setzen Blacklists nur auf ausdrücklichen Wunsch des
Kunden ein. Wir weisen natürlich daraufhin, dass es die
Möglichkeit gibt und was für Risiken damit behaftet sind.

Ich weiss ehrlich gesagt nicht wie T-Online oder AOL das
handhaben. Ob die das inzwischen in ihre AGB mit aufgenommen
haben? Ich hab keine Änderung der AGBs bekommen, es sei denn
per E-Mail da ich die T-Online Adresse aber nie abrufe ist
das ev. an mir vorbeigegangen.

> --
> mario

marc

PS: in der ComputerNews war/ist ein Artikel zu SPAM drin.
In dem Artikel werden aber nicht auf die rechtlichen Ver-
pflichtungen der Provider eingegangen sondern die einer
Firma gegenüber ihrer Belegschaft.
Richtig lustig, der Jugendschutz muss gewart bleiben also
müssen Schmuddel E-Mails raus. Man darf die E-Mails aber
nicht anschauen, dass wäre ein Eingrif in die Privatsphäre?


From p.heinlein at jpberlin.de  Tue Dec 23 10:30:28 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Tue, 23 Dec 2003 10:30:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] rechtliches zu Blacklisten
In-Reply-To: <070401c3c925$673a9010$0b0aa8c0@pcmario>
References: <070401c3c925$673a9010$0b0aa8c0@pcmario>
Message-ID: <200312231030.28266.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 23. Dezember 2003 08:20 schrieb Mario Duve:

> ist es eigentlich nicht so, das ein Provider verpflichtet
> ist keine Mails zurückzuhalten, oder zu löschen?

Siehe CT, Ausgabe 25/2003, Seite 186

Ich weigere mich aber eine ausdrückliche Aktivierung durch jeden unserer 
Nutzer vorauszusetzen, da alle unsere Nutzer GERADE WEGEN des Filters hier 
sind -- und damit auch eine Einverständniserklärung vorliegt.

Wir haben als allgemeinen Hinweis

http://www.jpberlin.de/web/knowhow/eMail/spam-schutz/

und der Provider sollte entsprechende Passagen in seinen AGB haben. Dann 
stimmt der Nutzer einem SPAM-Filter ausdrücklich zu. Angesichts heutiger 
SPAM-Probleme dürfte sowas auch kaum eine nichtige, weil überraschende 
AGB-Klausel sein.

Peer



From dc at aufruhr.com  Tue Dec 23 14:41:32 2003
From: dc at aufruhr.com (Daniel Ch)
Date: Tue, 23 Dec 2003 14:41:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Aufbereitung
	=?iso-8859-1?q?f=FCr_SMS-Benachrichtigung?=
Message-ID: <3FE8460C.2040104@aufruhr.com>

Hallo,

Bei einem Mobilfunkanbieter gibt es inzwischen die SMS-Benachrichtigung 
bei ankommender Email als Flatrate.

Wie kann man Postfix jetzt dazu bringen, bei jeder ankommenden Mail für 
den Account xyz at mydomain.tld (und nur für den!) eine Email an 
meinehandynummer at meinprovider.de zu schicken?

Nur ein Eintrag in der Virtual ist nicht besonders gut, weil dann viel 
überflüssiger Traffic entsteht und die Mobilfunkprovider-Emailbox viel 
zu schnell voll ist.

Optimal wäre irgendwas, das <160 Zeichen aus Betreff und Inhalt 
generiert und diese unter dem ursprünglichen Absender weiterleitet. - 
Während es die komplette Email natürlich wie gehabt normal 
weiterverarbeitet.

Hat jemand eine Idee oder das vielleicht schon mal gemacht?

Daniel


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 23 14:43:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 23 Dec 2003 14:43:43 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Au?=
	=?iso-8859-15?Q?fbereitung_f=FCr?= SMS-Benachrichtigung
In-Reply-To: <3FE8460C.2040104@aufruhr.com>
References: <3FE8460C.2040104@aufruhr.com>
Message-ID: <20031223134343.GB9021@charite.de>

* Daniel Ch <dc at aufruhr.com>:

> Bei einem Mobilfunkanbieter gibt es inzwischen die SMS-Benachrichtigung 
> bei ankommender Email als Flatrate.
> 
> Wie kann man Postfix jetzt dazu bringen, bei jeder ankommenden Mail für 
> den Account xyz at mydomain.tld (und nur für den!) eine Email an 
> meinehandynummer at meinprovider.de zu schicken?

.forward? aliases? virtual_maps?

> Nur ein Eintrag in der Virtual ist nicht besonders gut, weil dann viel 
> überflüssiger Traffic entsteht und die Mobilfunkprovider-Emailbox viel 
> zu schnell voll ist.

OK.
 
> Optimal wäre irgendwas, das <160 Zeichen aus Betreff und Inhalt 
> generiert und diese unter dem ursprünglichen Absender weiterleitet. - 
> Während es die komplette Email natürlich wie gehabt normal 
> weiterverarbeitet.
> 
> Hat jemand eine Idee oder das vielleicht schon mal gemacht?

naja, mit procmail kann mich sicher sowas basteln...
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From dc at aufruhr.com  Tue Dec 23 14:55:32 2003
From: dc at aufruhr.com (Daniel Ch)
Date: Tue, 23 Dec 2003 14:55:32 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Aufbereitung =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_SMS-?=
	=?ISO-8859-1?Q?Benachrichtigung?=
In-Reply-To: <20031223134343.GB9021@charite.de>
References: <3FE8460C.2040104@aufruhr.com> <20031223134343.GB9021@charite.de>
Message-ID: <3FE84954.6000203@aufruhr.com>


Danke für den Tipp. Ich verkrieche mich jetzt wieder in mein Loch, 
lerne Procmail auswendig und melde mich wenn ich nicht mehr weiter 
weiss. :-)



Ralf Hildebrandt wrote:

> * Daniel Ch <dc at aufruhr.com>:
> 
> 
>>Bei einem Mobilfunkanbieter gibt es inzwischen die SMS-Benachrichtigung 
>>bei ankommender Email als Flatrate.
>>
>>Wie kann man Postfix jetzt dazu bringen, bei jeder ankommenden Mail für 
>>den Account xyz at mydomain.tld (und nur für den!) eine Email an 
>>meinehandynummer at meinprovider.de zu schicken?
> 
> 
> .forward? aliases? virtual_maps?
> 
> 
>>Nur ein Eintrag in der Virtual ist nicht besonders gut, weil dann viel 
>>überflüssiger Traffic entsteht und die Mobilfunkprovider-Emailbox viel 
>>zu schnell voll ist.
> 
> 
> OK.
>  
> 
>>Optimal wäre irgendwas, das <160 Zeichen aus Betreff und Inhalt 
>>generiert und diese unter dem ursprünglichen Absender weiterleitet. - 
>>Während es die komplette Email natürlich wie gehabt normal 
>>weiterverarbeitet.
>>
>>Hat jemand eine Idee oder das vielleicht schon mal gemacht?
> 
> 
> naja, mit procmail kann mich sicher sowas basteln...
> 


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Dec 23 14:55:58 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 23 Dec 2003 14:55:58 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Au?=
	=?iso-8859-15?Q?fbereitung_f=FCr?= SMS-Benachrichtigung
In-Reply-To: <3FE84954.6000203@aufruhr.com>
References: <3FE8460C.2040104@aufruhr.com> <20031223134343.GB9021@charite.de>
	<3FE84954.6000203@aufruhr.com>
Message-ID: <20031223135558.GE9021@charite.de>

* Daniel Ch <dc at aufruhr.com>:
> 
> Danke für den Tipp. Ich verkrieche mich jetzt wieder in mein Loch, 
> lerne Procmail auswendig und melde mich wenn ich nicht mehr weiter 
> weiss. :-)

Na procmail macht echt wenig spass.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From dc at aufruhr.com  Tue Dec 23 18:22:56 2003
From: dc at aufruhr.com (Daniel Ch)
Date: Tue, 23 Dec 2003 18:22:56 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Aufbereitung =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_SMS-?=
	=?ISO-8859-1?Q?Benachrichtigung?=
In-Reply-To: <20031223135558.GE9021@charite.de>
References: <3FE8460C.2040104@aufruhr.com>
	<20031223134343.GB9021@charite.de>	<3FE84954.6000203@aufruhr.com>
	<20031223135558.GE9021@charite.de>
Message-ID: <3FE879F0.2030205@aufruhr.com>



Ralf Hildebrandt wrote:

> * Daniel Ch <dc at aufruhr.com>:
> 
>>Danke für den Tipp. Ich verkrieche mich jetzt wieder in mein Loch, 
>>lerne Procmail auswendig und melde mich wenn ich nicht mehr weiter 
>>weiss. :-)
> 
> 
> Na procmail macht echt wenig spass.
> 
> 

Stimmt. Ausserdem wird Procmail bei meinen virtuellen Usern und Domains 
gar nicht genutzt (glaube ich), - ich müsste also alle Mails noch 
Extra-Schleifen durch reale User drehen lassen.

Da habe ich mir lieber schnell ein Perl-Skript zusammengemurkst, das 
eine Extra-Mailbox auf Dateiebene fortlaufend auf neue Nachrichten 
überprüft.
Sind in der Extra-Mailbox Nachrichten vorhanden, zieht es Absender und 
Betreff raus, schickt eine Benachrichtigungsmail zur 
Mobilfunknummer at provider.tld und löscht die Email.

Ist zwar per Cronjob keine sehr elegante Lösung, funktioniert aber erst mal.

Gekoppelt mit wget und einem Nachrichtenticker bestimmt eine 
interessante Sache... Wäre schon fast ein neues Projekt :-)



From jk at jkart.de  Tue Dec 23 18:33:33 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 23 Dec 2003 18:33:33 +0100
Subject: =?ISO-8859-1?B?UmU6IFtQb3N0Zml4YnVjaC11c2Vyc10gQXVmYmVyZWl0dW5nIGb8ciBT?=
	=?ISO-8859-1?B?TVMtQmVuYWNocmljaHRpZ3VuZw==?=
In-Reply-To: <3FE879F0.2030205@aufruhr.com>
References: <3FE8460C.2040104@aufruhr.com> <20031223134343.GB9021@charite.de>
	<3FE84954.6000203@aufruhr.com> <20031223135558.GE9021@charite.de>
	<3FE879F0.2030205@aufruhr.com>
Message-ID: <1473895869.20031223183333@jkart.de>

Hallo und guten Abend Daniel,

danke für die Email, die Du am 23.12.2003 um 18:22 schriebst - you wrote:



> Da habe ich mir lieber schnell ein Perl-Skript zusammengemurkst, das
> eine Extra-Mailbox auf Dateiebene fortlaufend auf neue Nachrichten 
> überprüft.
> Sind in der Extra-Mailbox Nachrichten vorhanden, zieht es Absender und
> Betreff raus, schickt eine Benachrichtigungsmail zur 
> Mobilfunknummer at provider.tld und löscht die Email.

> Ist zwar per Cronjob keine sehr elegante Lösung, funktioniert aber erst mal.

> Gekoppelt mit wget und einem Nachrichtenticker bestimmt eine 
> interessante Sache... Wäre schon fast ein neues Projekt :-)

kannst Du uns daran teilhaben lassen? ;-)

-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Text
-------------
Die Frau kontrolliert ihren Sex, weil sie für Sex all das bekommt, was ihr noch wichtiger ist als Sex. [Esther Vilar]
-------------
Mail wurde auf Viren geprüft mit:
Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003



From dc at aufruhr.com  Tue Dec 23 18:45:57 2003
From: dc at aufruhr.com (Daniel Ch)
Date: Tue, 23 Dec 2003 18:45:57 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Aufbereitung =?ISO-8859-1?Q?f=FCr_SMS-?=
	=?ISO-8859-1?Q?Benachrichtigung?=
In-Reply-To: <1473895869.20031223183333@jkart.de>
References: <3FE8460C.2040104@aufruhr.com>
	<20031223134343.GB9021@charite.de>	<3FE84954.6000203@aufruhr.com>
	<20031223135558.GE9021@charite.de>	<3FE879F0.2030205@aufruhr.com>
	<1473895869.20031223183333@jkart.de>
Message-ID: <3FE87F55.3060808@aufruhr.com>


Jim Knuth wrote:

> Hallo und guten Abend Daniel,
> 
> danke für die Email, die Du am 23.12.2003 um 18:22 schriebst - you wrote:
> 
> 
> 
> 
>>Da habe ich mir lieber schnell ein Perl-Skript zusammengemurkst, das
>>eine Extra-Mailbox auf Dateiebene fortlaufend auf neue Nachrichten 
>>überprüft.
>>Sind in der Extra-Mailbox Nachrichten vorhanden, zieht es Absender und
>>Betreff raus, schickt eine Benachrichtigungsmail zur 
>>Mobilfunknummer at provider.tld und löscht die Email.
> 
> 
>>Ist zwar per Cronjob keine sehr elegante Lösung, funktioniert aber erst mal.
> 
> 
>>Gekoppelt mit wget und einem Nachrichtenticker bestimmt eine 
>>interessante Sache... Wäre schon fast ein neues Projekt :-)
> 
> 
> kannst Du uns daran teilhaben lassen? ;-)
> 

Klar, aber erst testen... Ich bin kein Megaperl-Hacker und wenn der Code 
schon nicht so toll ist, soll es wenigstens funktionieren. Ich meld mich 
dann in ein paar Tagen wieder hier :-)




From ghkma at t-online.de  Wed Dec 24 10:55:38 2003
From: ghkma at t-online.de (gerhard horst kopka m. a.)
Date: Wed, 24 Dec 2003 10:55:38 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] lokale mail und subnetze
Message-ID: <20031224095538.GA2673@starfleet.ds43.local>

liebe listenmitglieder,

nun habe ich genug gelesen, gesucht und probiert:

ich habe ein lan, daß aus 2 subnetzen besteht.
in einen subnetz läuft postfix und kann auch mails weiterleiten.

aber lokale mail geht nicht über die subnetzgrenze hinaus,
sondern postfix will sie dann gleich nach außen zustellen.
eigentlich sollte er doch erkennen, daß meine domäne aus 2 subnetzen besteht!

wie kann ich das ändern?

herzlicher gruß,
frohe weihnachten und einen guten rutsch,
horst aus wunstorf


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Dec 24 11:03:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 24 Dec 2003 11:03:39 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] lokale mail und subnetze
In-Reply-To: <20031224095538.GA2673@starfleet.ds43.local>
References: <20031224095538.GA2673@starfleet.ds43.local>
Message-ID: <20031224100339.GH17192@charite.de>

* gerhard horst kopka m. a. <ghkma at t-online.de>:

> ich habe ein lan, daß aus 2 subnetzen besteht.
> in einen subnetz läuft postfix und kann auch mails weiterleiten.

Was ist ein Subnetz? Warum ist ein Subnetz fÃ?r sowas relevant?
 
> aber lokale mail geht nicht über die subnetzgrenze hinaus,

Woran siehst Du das?

> sondern postfix will sie dann gleich nach außen zustellen.

Was hat das mit Subnetzen zu tun?

> eigentlich sollte er doch erkennen, daß meine domäne aus 2 subnetzen
> besteht! wie kann ich das ändern?


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From postfix-liste at nomagic.de  Wed Dec 24 23:16:34 2003
From: postfix-liste at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 24 Dec 2003 23:16:34 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] rechtliches zu Blacklisten
References: <070401c3c925$673a9010$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031223072822.GK9021@charite.de>
Message-ID: <020d01c3ca6b$a3d03ab0$040aa8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:
>>
>>> ist es eigentlich nicht so, das ein Provider verpflichtet
>>> ist keine Mails zurückzuhalten, oder zu löschen?
>>
>> Das haengt von den AGBs ab, die du anerkannt hast.

wie könnte ich Postfix sagen, das die blacklists bei bestimmten
Empfängeradressen nicht angwendet werden sollen?

geht das mit recipients_checks vor den Blacklist einträgen?

--
frohes Fest
mario



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Dec 25 00:12:16 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 25 Dec 2003 00:12:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] rechtliches zu Blacklisten
In-Reply-To: <020d01c3ca6b$a3d03ab0$040aa8c0@pcmario>
References: <070401c3c925$673a9010$0b0aa8c0@pcmario>
	<20031223072822.GK9021@charite.de>
	<020d01c3ca6b$a3d03ab0$040aa8c0@pcmario>
Message-ID: <20031224231216.GD23921@charite.de>

* Mario Duve <postfix-liste at nomagic.de>:

> geht das mit recipients_checks vor den Blacklist einträgen?

Genau. 

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From office at frankedv.at  Fri Dec 26 14:29:28 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Fri, 26 Dec 2003 14:29:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] body filter
In-Reply-To: <3FD71E82.1030407@ae-online.de>
References: <3FD71E82.1030407@ae-online.de>
Message-ID: <3FEC37B8.7000504@frankedv.at>



Andreas Ernst wrote:
> Hi *,
> 
> ich möchte einen body Filter hinzufügen, leider klappt dies nicht:
> 
> main.cf:
> ...
> body_checks = pcre:/etc/postfix/body_checks
> ...
> 
> Doch leider rejectet er mich auch:
> 
> Dec 10 13:46:16 kelly postfix/cleanup[53]: BC285250146: reject: body 
> Sehr geehrter Herr Georg Diesenbacher, from 
> ae.ae-online.de[192.168.0.10]; from=<verkauf at simon-wzm.de> 
> to=<XXX at aol.com> proto=ESMTP helo=<simon-wzm.de>: Message content rejected

In Deinem Filter steht:
/FR|EE/ REJECT

In Deinem Text steht 2 Mal ein Wort beginnen mit FR (from:..)
Daher: "Message content rejected"

-- 
Mit freundlichen Grüßen, Alfred Frank



From carsten at vhec.de  Fri Dec 26 14:46:23 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Fri, 26 Dec 2003 14:46:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
Message-ID: <1363748339.20031226144623@vhec.de>

Hallo Zusammen,

mir ist mitlerweile das 2te mal aufgefallen, das eine Mail zwar meinen
Server betritt, aber nicht in der Mailbox landet:

Dec 26 14:36:51 frankfurt postfix/qmgr[29631]: ECF9D7CF2:
from=<derdanny@*********.de>, size=513518, nrcpt=1 (queue active)

hat jemand eine Idee, was damit passiert ? Amavis hat sie nicht
aussotiert.

danke für eure Mühe

  

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                          mailto:carsten at vhec.de




From carsten at vhec.de  Fri Dec 26 14:52:09 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Fri, 26 Dec 2003 14:52:09 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
Message-ID: <1744094097.20031226145209@vhec.de>

Guten Tag Carsten Henkel,

Am Freitag, 26. Dezember 2003 um 14:46 schrieben Sie:

CH> Hallo Zusammen,

CH> mir ist mitlerweile das 2te mal aufgefallen, das eine Mail zwar meinen
CH> Server betritt, aber nicht in der Mailbox landet:

CH> Dec 26 14:36:51 frankfurt postfix/qmgr[29631]: ECF9D7CF2:
CH> from=<derdanny@*********.de>, size=513518, nrcpt=1 (queue active)

CH> hat jemand eine Idee, was damit passiert ? Amavis hat sie nicht
CH> aussotiert.

mails werden von Fetchmail abgeholt & dann an Postfix übergeben.

ich habe die mail gefunden, Sie ist hier gelandet:
/var/spool/postfix/defer/E/C/ECF9D7CF2
/var/spool/postfix/deferred/E/C/ECF9D7CF2
im ersten Verzeichniss ist eine Mail mit dem Text
<vhec at hec.freealias.de>: temporary failure

Hat jemand eine Idee was da los ist ?

  




-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From ml at awinkelmann.de  Fri Dec 26 15:05:16 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 26 Dec 2003 15:05:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
Message-ID: <200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 26. Dezember 2003 14:46 schrieb Carsten Henkel:

> mir ist mitlerweile das 2te mal aufgefallen, das eine Mail zwar meinen
> Server betritt, aber nicht in der Mailbox landet:
>
> Dec 26 14:36:51 frankfurt postfix/qmgr[29631]: ECF9D7CF2:
> from=<derdanny@*********.de>, size=513518, nrcpt=1 (queue active)
>
> hat jemand eine Idee, was damit passiert ? Amavis hat sie nicht
> aussotiert.

# grep ECF9D7CF2 /var/log/die_datei_von_oben

-- 
	Andreas



From carsten at vhec.de  Fri Dec 26 15:13:02 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Fri, 26 Dec 2003 15:13:02 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
	<200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <1865347449.20031226151302@vhec.de>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

Am Freitag, 26. Dezember 2003 um 15:05 schrieben Sie:
AW> Am Freitag, 26. Dezember 2003 14:46 schrieb Carsten Henkel:
>> mir ist mitlerweile das 2te mal aufgefallen, das eine Mail zwar meinen
>> Server betritt, aber nicht in der Mailbox landet:
>> Dec 26 14:36:51 frankfurt postfix/qmgr[29631]: ECF9D7CF2:
>> from=<derdanny@*********.de>, size=513518, nrcpt=1 (queue active)
>> hat jemand eine Idee, was damit passiert ? Amavis hat sie nicht
>> aussotiert.
AW> # grep ECF9D7CF2 /var/log/die_datei_von_oben


Dec 26 14:36:44 frankfurt postfix/smtpd[31162]: ECF9D7CF2: client=localhost[127.0.0.1]
Dec 26 14:36:45 frankfurt postfix/cleanup[31163]: ECF9D7CF2:
message-id=<120362296494.20031226143430@***.de>
Dec 26 14:36:51 frankfurt postfix/qmgr[29631]: ECF9D7CF2:
from=<derdanny@***.de>, size=513518, nrcpt=1 (queue active)
Dec 26 14:36:54 frankfurt postfix/pipe[31165]: ECF9D7CF2: to=<vhec at hec.freealias.de>, relay=vscan, delay=10, status=deferred (temporary failure)
Dec 26 14:54:32 frankfurt postfix/qmgr[29631]: ECF9D7CF2:
from=<derdanny@***.de>, size=513518, nrcpt=1 (queue active)
Dec 26 14:54:35 frankfurt postfix/pipe[31495]: ECF9D7CF2: to=<vhec at hec.freealias.de>, relay=vscan, delay=1071, status=deferred (temporary failure)

eine 2te Mail von diesem Absender ist korrekt angekommen.....

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From ml at awinkelmann.de  Fri Dec 26 17:08:44 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Fri, 26 Dec 2003 17:08:44 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <1865347449.20031226151302@vhec.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
	<200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
	<1865347449.20031226151302@vhec.de>
Message-ID: <200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>

Am Freitag, 26. Dezember 2003 15:13 schrieb Carsten Henkel:

> Dec 26 14:36:44 frankfurt postfix/smtpd[31162]: ECF9D7CF2:
> client=localhost[127.0.0.1] Dec 26 14:36:45 frankfurt
> postfix/cleanup[31163]: ECF9D7CF2:
> message-id=<120362296494.20031226143430@***.de>
> Dec 26 14:36:51 frankfurt postfix/qmgr[29631]: ECF9D7CF2:
> from=<derdanny@***.de>, size=513518, nrcpt=1 (queue active)
> Dec 26 14:36:54 frankfurt postfix/pipe[31165]: ECF9D7CF2:
> to=<vhec at hec.freealias.de>, relay=vscan, delay=10, status=deferred
> (temporary failure) Dec 26 14:54:32 frankfurt postfix/qmgr[29631]:
> ECF9D7CF2:
> from=<derdanny@***.de>, size=513518, nrcpt=1 (queue active)
> Dec 26 14:54:35 frankfurt postfix/pipe[31495]: ECF9D7CF2:
> to=<vhec at hec.freealias.de>, relay=vscan, delay=1071, status=deferred
> (temporary failure)

Dann hängt die Mail zwischen Postfix und dem was unter "vscan" definiert ist. 
Was ist dort definiert? amavis? Welche Version? Gibt amavis irgendwelche Logs 
raus?

> eine 2te Mail von diesem Absender ist korrekt angekommen.....

Prüfe mal im Log, ob die Mail den selben weg gegangen ist.

-- 
	Andreas



From carsten at vhec.de  Fri Dec 26 18:56:49 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Fri, 26 Dec 2003 18:56:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
	<200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
	<1865347449.20031226151302@vhec.de>
	<200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <8718774346.20031226185649@vhec.de>

Guten Tag Andreas Winkelmann,

Am Freitag, 26. Dezember 2003 um 17:08 schrieben Sie:
AW> Am Freitag, 26. Dezember 2003 15:13 schrieb Carsten Henkel:
AW> Dann hängt die Mail zwischen Postfix und dem was unter "vscan" definiert ist.
AW> Was ist dort definiert? amavis? Welche Version? Gibt amavis irgendwelche Logs 
AW> raus?

ja, es ist Amavis definiert. Logs werden keine ausgegeben, obwohl in
der amavisd.conf amavis.log als Logdatei angegeben ist.
Welche Version das ist, kann ich dir leider nicht sagen. Amavis --help
oder man amavis gibt mir leider keine Ergebnisse.

>> eine 2te Mail von diesem Absender ist korrekt angekommen.....
AW> Prüfe mal im Log, ob die Mail den selben weg gegangen ist.

mail die nicht angekommen ist:
Dec 26 15:58:02 frankfurt postfix/smtpd[32258]: 796F28455: client=localhost[127.0.0.1]
Dec 26 15:58:02 frankfurt postfix/cleanup[32259]: 796F28455: message-id=<1692937914.20031226155516@****.de>
Dec 26 15:58:08 frankfurt postfix/qmgr[29631]: 796F28455: from=<derdanny@****.de>, size=513856, nrcpt=1 (queue active)
Dec 26 15:58:10 frankfurt postfix/pipe[32261]: 796F28455: to=<vhec at hec.freealias.de>, relay=vscan, delay=8, status=deferred (temporary failure)
Dec 26 16:17:52 frankfurt postfix/qmgr[29631]: 796F28455: from=<derdanny@****.de>, size=513856, nrcpt=1 (queue active)
Dec 26 16:17:55 frankfurt postfix/pipe[32470]: 796F28455: to=<vhec at hec.freealias.de>, relay=vscan, delay=1193, status=deferred (temporary failure)
Dec 26 16:51:12 frankfurt postfix/qmgr[29631]: 796F28455: from=<derdanny@****.de>, size=513856, nrcpt=1 (queue active)
Dec 26 16:51:14 frankfurt postfix/pipe[32]: 796F28455: to=<vhec at hec.freealias.de>, relay=vscan, delay=3192, status=deferred (temporary failure)
Dec 26 17:57:52 frankfurt postfix/qmgr[29631]: 796F28455: from=<derdanny@****.de>, size=513856, nrcpt=1 (queue active)
Dec 26 17:57:58 frankfurt postfix/pipe[713]: 796F28455: to=<vhec at hec.freealias.de>, relay=vscan, delay=7195, status=deferred (temporary failure)

hier wurde amavis nicht gestartet.

mail die angekommen ist:
Dec 26 15:08:46 frankfurt postfix/smtpd[31726]: connect from localhost[127.0.0.1]
Dec 26 15:08:46 frankfurt postfix/smtpd[31726]: BF548844B: client=localhost[127.0.0.1]
Dec 26 15:08:46 frankfurt postfix/cleanup[31727]: BF548844B: message-id=<23122916.20031226150821@****.de>
Dec 26 15:08:46 frankfurt postfix/qmgr[29631]: BF548844B: from=<derdanny@****.de>, size=1655, nrcpt=1 (queue active)
Dec 26 15:08:47 frankfurt amavis[31730]: starting.  amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002
Dec 26 15:08:47 frankfurt postfix/smtpd[31733]: connect from localhost[127.0.0.1]
Dec 26 15:08:47 frankfurt postfix/smtpd[31733]: D976F8454: client=localhost[127.0.0.1]
Dec 26 15:08:47 frankfurt postfix/cleanup[31727]: D976F8454: message-id=<23122916.20031226150821@****.de>
Dec 26 15:08:48 frankfurt postfix/qmgr[29631]: D976F8454: from=<derdanny@****.de>, size=1869, nrcpt=1 (queue active)
Dec 26 15:08:48 frankfurt postfix/smtpd[31733]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
Dec 26 15:08:48 frankfurt postfix/pipe[31729]: BF548844B: to=<vhec at hec.freealias.de>, relay=vscan, delay=2, status=sent (hec.freealias.de)
Dec 26 15:08:48 frankfurt postfix/local[31734]: D976F8454: to=<vhec at hec.freealias.de>, relay=local, delay=1, status=sent (mailbox)
Dec 26 15:08:59 frankfurt popper[31735]: connect from 192.168.60.90 (192.168.60.90)
Dec 26 15:08:59 frankfurt popper[31735]: Stats: vhec 1 1952 0 0 carsten 192.168.60.90 [pop_updt.c:296]

Danke für deine Mühe.

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From carsten at vhec.de  Fri Dec 26 19:00:52 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Fri, 26 Dec 2003 19:00:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <8718774346.20031226185649@vhec.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
	<200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
	<1865347449.20031226151302@vhec.de>
	<200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>
	<8718774346.20031226185649@vhec.de>
Message-ID: <13019016814.20031226190052@vhec.de>

Guten Tag Carsten Henkel,

Am Freitag, 26. Dezember 2003 um 18:56 schrieben Sie:

CH> Guten Tag Andreas Winkelmann,

AW>> Was ist dort definiert? amavis? Welche Version? Gibt amavis irgendwelche Logs
CH> Welche Version das ist, kann ich dir leider nicht sagen. Amavis --help
CH> oder man amavis gibt mir leider keine Ergebnisse.

0.2.1 ist die Version

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From carsten at vhec.de  Fri Dec 26 22:41:28 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Fri, 26 Dec 2003 22:41:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <13019016814.20031226190052@vhec.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
	<200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
	<1865347449.20031226151302@vhec.de>
	<200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>
	<8718774346.20031226185649@vhec.de>
	<13019016814.20031226190052@vhec.de>
Message-ID: <12532252646.20031226224128@vhec.de>

Guten Tag Carsten Henkel,

Am Freitag, 26. Dezember 2003 um 19:00 schrieben Sie:

CH> 0.2.1 ist die Version
so stehts in der bedienungsanleitung. das steht aber auch in der neuen
Version :-(

leider Kann ich (wie schon beschrieben) nicht alle Mails empfangen.
Könntet ihr mir bitte Mails die mein Prob betreffen an
hec at hec.freealias.de senden ? es scheint nur ein einziges Postfach
betroffen zu sein. Die datei /var/mail/vhec (das ist mein Mailuser)
habe ich schon einmal gelöscht. Mein Prob wurde dadurch aber nicht
beseitigt.....

Danke für Eure Mühe.


-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From jk at jkart.de  Fri Dec 26 23:06:16 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Fri, 26 Dec 2003 23:06:16 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <12532252646.20031226224128@vhec.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
	<200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
	<1865347449.20031226151302@vhec.de>
	<200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>
	<8718774346.20031226185649@vhec.de>
	<13019016814.20031226190052@vhec.de>
	<12532252646.20031226224128@vhec.de>
Message-ID: <1139117729.20031226230616@jkart.de>

Hallo und guten Abend Carsten,

danke für die Email, die Du am 26.12.2003 um 22:41 schriebst - you wrote:

> Guten Tag Carsten Henkel,

> Am Freitag, 26. Dezember 2003 um 19:00 schrieben Sie:

CH>> 0.2.1 ist die Version
> so stehts in der bedienungsanleitung. das steht aber auch in der neuen
> Version :-(

> leider Kann ich (wie schon beschrieben) nicht alle Mails empfangen.
> Könntet ihr mir bitte Mails die mein Prob betreffen an
> hec at hec.freealias.de senden ? es scheint nur ein einziges Postfach
> betroffen zu sein. Die datei /var/mail/vhec (das ist mein Mailuser)
> habe ich schon einmal gelöscht. Mein Prob wurde dadurch aber nicht
> beseitigt.....

> Danke für Eure Mühe.


> -- 
> Mit freundlichen Grüssen
> Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de



Du solltest mal Deine "Anrede" ändern. ;-)
-- 
Viele Grüße, best regards,
 Jim Knuth
 jk at jkart.de
-------------
Zufalls-Text
-------------
Die Zeit ist immer reif, es fragt sich - wofür.
(Francois Mauriac, franz. Schriftsteller, 1885-1970)
-------------
Mail wurde auf Viren geprüft mit:
Virenscanner NOD32 Version 1.577 Build 4120 letztes Update am 11.12.2003



From carsten at vhec.de  Fri Dec 26 23:18:12 2003
From: carsten at vhec.de (Carsten Henkel)
Date: Fri, 26 Dec 2003 23:18:12 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
	<200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
	<1865347449.20031226151302@vhec.de>
	<200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <16034457567.20031226231812@vhec.de>

Guten Tag Andreas Winkelmann,


AW> Dann hängt die Mail zwischen Postfix und dem was unter "vscan" definiert ist. 
AW> Was ist dort definiert? amavis? Welche Version? Gibt amavis irgendwelche Logs 
AW> raus?

Dec 26 23:16:06 frankfurt amavis[5510]: do_exit:1655 - ending execution with 75
Dec 26 23:16:06 frankfurt amavis[5512]: Maximum number of files (500)
exceeded - mail requeued
(message-id=<120362296494.20031226143430@*****.de>)

die Version ist übrigens:
 0.3.12pre8

gruß carsten

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at vhec.de




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 26 23:24:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 26 Dec 2003 23:24:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <16034457567.20031226231812@vhec.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
	<200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
	<1865347449.20031226151302@vhec.de>
	<200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>
	<16034457567.20031226231812@vhec.de>
Message-ID: <20031226222449.GY30765@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

> Dec 26 23:16:06 frankfurt amavis[5510]: do_exit:1655 - ending execution with 75
> Dec 26 23:16:06 frankfurt amavis[5512]: Maximum number of files (500) exceeded - mail requeued (message-id=<120362296494.20031226143430@*****.de>)

Na da steht doch alles.
amavis hat beim auspacken die maximalanzahl von files erreicht.
Verdoppel mal auf 1000 und probiers nochmal.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From carsten at casi-franzi.de  Fri Dec 26 23:37:10 2003
From: carsten at casi-franzi.de (Carsten Henkel)
Date: Fri, 26 Dec 2003 23:37:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <20031226222449.GY30765@charite.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
	<200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
	<1865347449.20031226151302@vhec.de>
	<200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>
	<16034457567.20031226231812@vhec.de>
	<20031226222449.GY30765@charite.de>
Message-ID: <18935594632.20031226233710@casi-franzi.de>

Guten Tag Ralf Hildebrandt,

Am Freitag, 26. Dezember 2003 um 23:24 schrieben Sie:

RH> * Carsten Henkel <carsten at vhec.de>:

>> Dec 26 23:16:06 frankfurt amavis[5510]: do_exit:1655 - ending execution with 75
>> Dec 26 23:16:06 frankfurt amavis[5512]: Maximum number of files (500) exceeded - mail requeued (message-id=<120362296494.20031226143430@*****.de>)

RH> Na da steht doch alles.
RH> amavis hat beim auspacken die maximalanzahl von files erreicht.
RH> Verdoppel mal auf 1000 und probiers nochmal.


ich habe in die amavisd.conf nun 1500 eingetragen. hilft aber leider
nix...

-- 
Mit freundlichen Grüssen
Carsten Henkel                            mailto:carsten at casi-franzi.de




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Dec 26 23:48:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 26 Dec 2003 23:48:00 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] mein postfix / server frisst mails
In-Reply-To: <18935594632.20031226233710@casi-franzi.de>
References: <1363748339.20031226144623@vhec.de>
	<200312261505.16827.ml@awinkelmann.de>
	<1865347449.20031226151302@vhec.de>
	<200312261708.44522.ml@awinkelmann.de>
	<16034457567.20031226231812@vhec.de>
	<20031226222449.GY30765@charite.de>
	<18935594632.20031226233710@casi-franzi.de>
Message-ID: <20031226224800.GB30765@charite.de>

* Carsten Henkel <carsten at casi-franzi.de>:

> RH> Na da steht doch alles.
> RH> amavis hat beim auspacken die maximalanzahl von files erreicht.
> RH> Verdoppel mal auf 1000 und probiers nochmal.
> 
> 
> ich habe in die amavisd.conf nun 1500 eingetragen. hilft aber leider
> nix...

Na, dann WEITER erhoehen.
Oder mal reingucken wieviele Files da drin sind. Oder ists gar ein
42.zip??

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite - Universitätsmedizin Berlin            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Gemeinsame Einrichtung von FU- und HU-Berlin    Fax.  +49 (0)30-450 570-916
Referat V a - Kommunikationsnetze -             AIM.  ralfpostfix


From michael at mbrausen.de  Sat Dec 27 17:16:03 2003
From: michael at mbrausen.de (Michael Brausen)
Date: Sat, 27 Dec 2003 17:16:03 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Auth und relayen =?iso-8859-15?q?=FCber?=
	1&1
Message-ID: <200312271716.03879.michael@mbrausen.de>

Moin!

Nach Umzug, Netzwerkbastelei, Providerwechsel und Weihnachten wollte ich 
mich dem Problem des Mailrelayen widmen. Bei meinem alten Provider 
war's ganz einfach, aber jetzt bin ich erstmal auf den magentafarbenen 
Riesen angewiesen - das macht's irgendwie nicht leichter :-((
Ich habe auf meinem Dial-In Server zur Zeit fünf Mailaccounts bei 1&1, 
drei bei GMX und 2 bei web.de - Mail dort wegpoppen ist kein Thema, 
aber das Verschicken über SMTP-Auth will nicht klappen (wenigstens 
läuft inzwischen SMTP-after-POP wieder). Ich hab auf meinem SuSE 
8.2-RPM-Postfix die drei Zeilen
	smtp_sasl_auth_enable = yes
	smtp_sasl_security_options = noanonymous
	smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpassword
eingebaut und den Relayhost auf smtp.1und1.com (aka 
auth.smtp.kundenserver.de, beides probiert) gesetzt.
Es geht nicht :-(( Mit einem Telnet auf Port 25 bekomme ich nach dem 
EHLO immer einen Fehler 502:

telnet auth.smtp.kundenserver.de 25
Trying 212.227.15.130...
Connected to auth.smtp.kundenserver.de.
Escape character is '^]'.
220 mrelayng.kundenserver.de ESMTP Sat, 27 Dec 2003 13:25:21 +0100
EHLO gandalf.brausen.net
502
HELP
214-Commands supported:
214-    HELO EHLO MAIL RCPT DATA AUTH
214     NOOP QUIT RSET HELP
HELO gandalf.brausen.net
250 mrelayng.kundenserver.de Hello gandalf.brausen.net [212.144.163.132]
RSET
250 Reset OK
QUIT
221 mrelayng.kundenserver.de closing connection

Wenn ich die SMTP-Auth-Geschichte richtig verstehe, funktioniert das nur 
über ESMTP, was der Server ja wohl auch kann. Aber angeblich ist (=> 
502) der EHLO-Befehl nicht implementiert???
Wenn ich per SMTP-after-POP relaye, komme ich zu einem ähnlichen 
Ergebnis, nur das dafür SMTP/HELO ausreicht:

< smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: 220 mrvdomng.kundenserver.de 
ESMTP Sat, 27 Dec 2003 16:29:15 +0100
> smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: EHLO gandalf.brausen.net
< smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: 502
> smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: HELO gandalf.brausen.net
< smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: 250 mrvdomng.kundenserver.de 
Hello gandalf.brausen.net [145.254.148.60]
> smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: MAIL FROM:<michael at brausen.net>
< smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: 250 <michael at brausen.net> is 
syntactically correct
> smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: RCPT 
TO:<michael.brausen at gmx.de>
< smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: 250 <michael.brausen at gmx.de> 
verified
> smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: RCPT 
TO:<michael.brausen at gmx.net>
> smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: DATA
< smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: 354 Enter message, ending with 
"." on a line by itself
> smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: .
< smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: 250 OK
> smtp.kundenserver.de[212.227.126.180]: QUIT

Wirklich verstehen tue ich es nicht??? Bin ich zu blöd (vermutlich ja 
;-) oder übersehe ich da was - das der 1&1-Server nicht funktionieren 
sollte halte ich doch eher für unwahrscheinlich. Zumal es im Netz 
Beispiele für den 1&1-Server gibt, die es genauso machen, wie ich es 
versucht habe - nur das es dort zu funktionieren scheint...

In meiner Verzweiflung habe ich dann versucht, SMTP-Auth per Mail-Client 
zu testen: KMail, Evolution und Outlook 2003 (GROSSE Verzweiflung ;-)
Aber dort laufe ich auch immer auf einen Fehler 530, genau wie mit 
Postfix:
< auth.smtp.kundenserver.de[212.227.15.130]: 220 
mrelayng.kundenserver.de ESMTP Sat, 27 Dec 2003 13:00:47 +0100
> auth.smtp.kundenserver.de[212.227.15.130]: EHLO gandalf.brausen.net
< auth.smtp.kundenserver.de[212.227.15.130]: 502
> auth.smtp.kundenserver.de[212.227.15.130]: HELO gandalf.brausen.net
< auth.smtp.kundenserver.de[212.227.15.130]: 250 
mrelayng.kundenserver.de Hello gandalf.brausen.net [145.254.152.70]
> auth.smtp.kundenserver.de[212.227.15.130]: MAIL 
FROM:<michael at brausen.net>
< auth.smtp.kundenserver.de[212.227.15.130]: 530 Authentication required

Gibt es jemanden, bei dem es funktioniert? Oder hat jemand einen 
Schalter, damit mir ein Lichtlein aufgeht? TIA :-)

Ciao.
  Michael
-- 
Michael Brausen, Hannover, Germany 
PGP-Fingerprint: 0EA1 6112 43FD 0388 DE87  856D 781B ACC7 99EA 29FC


From ml at awinkelmann.de  Sat Dec 27 17:35:49 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Sat, 27 Dec 2003 17:35:49 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Auth und relayen
	=?iso-8859-15?q?=FCber=091&1?=
In-Reply-To: <200312271716.03879.michael@mbrausen.de>
References: <200312271716.03879.michael@mbrausen.de>
Message-ID: <200312271735.49816.ml@awinkelmann.de>

Am Samstag, 27. Dezember 2003 17:16 schrieb Michael Brausen:

> Es geht nicht :-(( Mit einem Telnet auf Port 25 bekomme ich nach dem
> EHLO immer einen Fehler 502:
>
> telnet auth.smtp.kundenserver.de 25
> Trying 212.227.15.130...
> Connected to auth.smtp.kundenserver.de.
> Escape character is '^]'.
> 220 mrelayng.kundenserver.de ESMTP Sat, 27 Dec 2003 13:25:21 +0100
> EHLO gandalf.brausen.net
> 502

# telnet auth.smtp.kundenserver.de 25
Trying 212.227.15.178...
Connected to auth.smtp.kundenserver.de.
Escape character is '^]'.
220 mrelayng.kundenserver.de ESMTP Sat, 27 Dec 2003 17:35:23 +0100
ehlo domain.tld
250-mrelayng.kundenserver.de Hello domain.tld [62.226.93.123]
250-SIZE 20971520
250-PIPELINING
250-AUTH=PLAIN LOGIN
250-AUTH PLAIN LOGIN
250-STARTTLS
250 HELP
quit
221 mrelayng.kundenserver.de closing connection
Connection closed by foreign host.

Befindet sich zufällig ein Router mit eingeschaltetem SMTP-Proxy zwischen Dir 
und dem Internet?

-- 
	Andreas



From andreas.kienle at andysoft.de  Sat Dec 27 17:51:30 2003
From: andreas.kienle at andysoft.de (Andreas Kienle)
Date: Sat, 27 Dec 2003 17:51:30 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Auth und relayen
	=?iso-8859-15?q?=FCber=091&1?=
In-Reply-To: <200312271716.03879.michael@mbrausen.de>
References: <200312271716.03879.michael@mbrausen.de>
Message-ID: <200312271751.30519.andreas.kienle@andysoft.de>

Am Samstag, 27. Dezember 2003 17:16 schrieb Michael Brausen:
> Moin!
>
> Nach Umzug, Netzwerkbastelei, Providerwechsel und Weihnachten wollte ich
> mich dem Problem des Mailrelayen widmen. Bei meinem alten Provider
> war's ganz einfach, aber jetzt bin ich erstmal auf den magentafarbenen
> Riesen angewiesen - das macht's irgendwie nicht leichter :-((
> Ich habe auf meinem Dial-In Server zur Zeit fünf Mailaccounts bei 1&1,
> drei bei GMX und 2 bei web.de - Mail dort wegpoppen ist kein Thema,
> aber das Verschicken über SMTP-Auth will nicht klappen (wenigstens
> läuft inzwischen SMTP-after-POP wieder). Ich hab auf meinem SuSE
> 8.2-RPM-Postfix die drei Zeilen
> 	smtp_sasl_auth_enable = yes
> 	smtp_sasl_security_options = noanonymous
> 	smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/saslpassword

Ist in der /etc/postfix/saslpasswd deine Benutzerkennung und dein Passwort 
enthalten?
Danach solltes du noch ein "postmap /etc/postfix/saslpassword" machen.

Das ist das einzigste was mir auffällt.

cu @ndy
> eingebaut und den Relayhost auf smtp.1und1.com (aka
> auth.smtp.kundenserver.de, beides probiert) gesetzt.

> Ciao.
>   Michael



From michael at mbrausen.de  Sat Dec 27 18:43:13 2003
From: michael at mbrausen.de (Michael Brausen)
Date: Sat, 27 Dec 2003 18:43:13 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Auth und
	=?iso-8859-15?q?relayen	=FCber	1&1?=
In-Reply-To: <200312271751.30519.andreas.kienle@andysoft.de>
References: <200312271716.03879.michael@mbrausen.de>
	<200312271751.30519.andreas.kienle@andysoft.de>
Message-ID: <200312271843.13246.michael@mbrausen.de>

Am Samstag, 27. Dezember 2003 17:51 schrieb Andreas Kienle:

> Ist in der /etc/postfix/saslpasswd deine Benutzerkennung und dein
> Passwort enthalten?
> Danach solltes du noch ein "postmap /etc/postfix/saslpassword"
> machen.
Nö, das paßt, aber bis dahin komm' ich ja erst gar nicht - aber 'n 
SMTP-Proxy war im Router konfiguriert ;-)

Ciao.
  Michael
-- 
Michael Brausen, Hannover, Germany 
PGP-Fingerprint: 0EA1 6112 43FD 0388 DE87  856D 781B ACC7 99EA 29FC


From michael at mbrausen.de  Sat Dec 27 18:42:08 2003
From: michael at mbrausen.de (Michael Brausen)
Date: Sat, 27 Dec 2003 18:42:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP-Auth und
	=?iso-8859-15?q?relayen	=FCber	1&1?=
In-Reply-To: <200312271735.49816.ml@awinkelmann.de>
References: <200312271716.03879.michael@mbrausen.de>
	<200312271735.49816.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200312271842.08347.michael@mbrausen.de>

Am Samstag, 27. Dezember 2003 17:35 schrieb Andreas Winkelmann:

> Befindet sich zufällig ein Router mit eingeschaltetem SMTP-Proxy
> zwischen Dir und dem Internet?
Autsch, SH*T! Bingo, mein Cisco mit Firewall-IOS war auf SMTP-Proxy 
konfiguriert - kaum ist das Kommando raus, funktioniert's auch mit dem 
Nachbarn :))
DANKE!

Ciao.
  Michael
-- 
Michael Brausen, Hannover, Germany 
PGP-Fingerprint: 0EA1 6112 43FD 0388 DE87  856D 781B ACC7 99EA 29FC


From crash.bandicot at slushynet.de  Sat Dec 27 19:34:18 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Sat, 27 Dec 2003 19:34:18 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] MAILMAN - Backup und Restoren
Message-ID: <1072550058.3fedd0aad65b7@192.168.13.30>

Hallo Leute,

ich habe mailman auf SuSE 8.2 in Brtieb genommen, geht auch ganz supi. Da wir
das ganz für eine Projkt in unsrer Firma benötigen habe ich mal getestet ob
eine restore auf eine andere Maschine auch geht. Habe eine TAR Archive von
/var/lib/mailman gemacht und auf den anderen PC in tmp entart, die Ordner in
die entsprechenden Verzeichnisse kopiert. Das sieht auch ganz gut aus, bis auf
http://my.domain/mailman/listinfo, auf der Seite fehlen die Mailinglisten unter
list.
Ein /usr/lib/mailman/bin/list_list liefert mir alle Listen. Mit
http://my.domain/mailman/listinfo/mars-news komme ich auch auf dei entsprechen
Seite im Browser.

Kann es sein das ich da etwas vergessen habe zu kopieren ??
Gibt es noch eine bessere Möglichkeit Backups zu erstellen, ohne Backup und
restore Möglichkeit kann das Teil nicht live gehen.

Gruß Heiko
-- 
         _\|/_
         (@ @)
-----oOOo-(_)-oOOo-----
  Crash
        Bandicot


From liste at it-zambo.de  Tue Dec 30 19:52:23 2003
From: liste at it-zambo.de (martin zambo)
Date: Tue, 30 Dec 2003 19:52:23 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Server Anmeldung =?iso-8859-1?q?schl=E4gt?=
	fehl
Message-ID: <200312301952.23986.liste@it-zambo.de>

Hallo,

mein Mail-Server lässt mich nicht mehr an meine Mails.
Der Rechner läuft seit einem halben Jahr problemlos, geändert habe ich nichts.

sky:/etc/postfix # cyradm --user root --server localhost --auth login
IMAP Password:

Login failed. at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/
IMAP/Admin.pm line 114
cyradm: cannot authenticate to server with login as root
sky:/etc/postfix # cyradm --user martin --server localhost --auth login
IMAP Password:

Login failed. at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/
IMAP/Admin.pm line 114
cyradm: cannot authenticate to server with login as martin

Dazu habe ich viele Beiträge im Internet gefunden aber leider keine 
Lösungsvorschläge.

Für Hilfe dankbar.

-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo



From ml at awinkelmann.de  Tue Dec 30 20:16:52 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 30 Dec 2003 20:16:52 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Server Anmeldung
	=?iso-8859-1?q?schl=E4gt=09fehl?=
In-Reply-To: <200312301952.23986.liste@it-zambo.de>
References: <200312301952.23986.liste@it-zambo.de>
Message-ID: <200312302016.52780.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 30. Dezember 2003 19:52 schrieb martin zambo:

> mein Mail-Server lässt mich nicht mehr an meine Mails.
> Der Rechner läuft seit einem halben Jahr problemlos, geändert habe ich
> nichts.
>
> sky:/etc/postfix # cyradm --user root --server localhost --auth login
> sky:/etc/postfix # cyradm --user martin --server localhost --auth login

Der Admin-User für Cyrus-IMAP heisst normalerweise "cyrus". Was sagen denn die 
Logs dazu? Läuft der Server überhaupt?

-- 
	Andreas



From liste at it-zambo.de  Tue Dec 30 20:35:04 2003
From: liste at it-zambo.de (martin zambo)
Date: Tue, 30 Dec 2003 20:35:04 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Mail-Server
	=?iso-8859-1?q?Anmeldung=09schl=E4gt=09fehl?=
In-Reply-To: <200312302016.52780.ml@awinkelmann.de>
References: <200312301952.23986.liste@it-zambo.de>
	<200312302016.52780.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <200312302035.04388.liste@it-zambo.de>

Hallo Andreas, Hallo Liste,

Am Dienstag, 30. Dezember 2003 20:16 schrieb Andreas Winkelmann:
> Am Dienstag, 30. Dezember 2003 19:52 schrieb martin zambo:
> > mein Mail-Server lässt mich nicht mehr an meine Mails.
> > Der Rechner läuft seit einem halben Jahr problemlos, geändert habe ich
> > nichts.
> Der Admin-User für Cyrus-IMAP heisst normalerweise "cyrus". Was sagen denn
> die Logs dazu? Läuft der Server überhaupt?

sky:~ # cyradm --user cyrus --server localhost --auth login
IMAP Password:

Login failed. at /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/
IMAP/Admin.pm line 114
cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus

Das sagt var log mail:

Dec 30 20:43:53 sky imapd: Connection, ip=[::ffff:127.0.0.1]
Dec 30 20:44:06 sky imapd: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:127.0.0.1]
Dec 30 20:44:06 sky imapd: DISCONNECTED, ip=[::ffff:127.0.0.1], headers=0, 
body=0

Die notwendigen Dienste sollten laufen:
root       993  0.0  0.0  3720  980 ?        S    Dec25   0:00 /usr/sbin/
saslaut
root       994  0.0  0.0  3720  980 ?        S    Dec25   0:00 /usr/sbin/
saslaut
root       995  0.0  0.0  3720  980 ?        S    Dec25   0:00 /usr/sbin/
saslaut
root       996  0.0  0.0  3720  980 ?        S    Dec25   0:00 /usr/sbin/
saslaut
root       997  0.0  0.0  3720  980 ?        S    Dec25   0:00 /usr/sbin/
saslaut
root      1935  0.0  0.0  1376  464 ?        S    Dec25   0:00 /usr/sbin/inetd


-- 
Mit freundlichem Gruss

Martin Zambo



From liste at it-zambo.de  Tue Dec 30 21:57:01 2003
From: liste at it-zambo.de (martin zambo)
Date: Tue, 30 Dec 2003 21:57:01 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Mailsortierung
Message-ID: <200312302157.01981.liste@it-zambo.de>

Hallo,

nachdem mein Mail-Server ausser Dienst ist versuche ich ein Reservesystem 
aufzubauen. 

Es läuft auch alles bis auf die Mailsortierung mit Sieve. Vorhandene 
Sortierscripte werden nicht ausgeführt und Websieve lässt sich nicht 
aufrufen.

Beim Aufruf von Websieve erhalte ich folgende Fehlermeldung:

Received a program error!

Error: Can't call method "authenticate" on an undefined value at ./funclib.pl 
line 30.

in den Log-Dateien mail und messages ersceint nichts.

Vielen Dank
- 
wünsche allen einen Guten Rutsch

Martin Zambo



From postfixbuch at mailinglists.syneha.de  Tue Dec 30 22:36:26 2003
From: postfixbuch at mailinglists.syneha.de (Matthias Ebner)
Date: Tue, 30 Dec 2003 22:36:26 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Sasl und Courer pop3/imap
Message-ID: <JKEAKOJIDEIOBLCFIFAAMELFCIAA.postfixbuch@mailinglists.syneha.de>

Hallo,

natürlich muss am letzten Tag des Jahres noch alles schief gehen.

ich habe heute auf einem Testserver (Debian) Postfix und Courier aufgesetzt.

Leider ergeben sich zwei Probleme:

beim Versuch von einem LAN Client eine Nachricht auf dem Postfix
einzuliefern erscheint folgendes im log:

----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------
Dec 30 22:48:10 debian postfix/smtpd[2280]: connect from emnpc2[192.168.1.6]
Dec 30 22:48:10 debian postfix/smtpd[2280]: warning: SASL authentication
problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory
Dec 30 22:48:10 debian postfix/smtpd[2280]: warning: SASL authentication
failure: no secret in database
Dec 30 22:48:10 debian postfix/smtpd[2280]: warning: emnpc2[192.168.1.6]:
SASL NTLM authentication failed
Dec 30 22:48:19 debian postfix/smtpd[2280]: warning: SASL authentication
problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory
Dec 30 22:48:19 debian postfix/smtpd[2280]: warning: SASL authentication
failure: no secret in database
Dec 30 22:48:19 debian postfix/smtpd[2280]: warning: emnpc2[192.168.1.6]:
SASL NTLM authentication failed
Dec 30 22:48:21 debian postfix/smtpd[2280]: warning: emnpc2[192.168.1.6]:
SASL NTLM authentication failed
Dec 30 22:48:22 debian postfix/smtpd[2280]: warning: SASL authentication
problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory
Dec 30 22:48:22 debian postfix/smtpd[2280]: warning: SASL authentication
problem: unknown password verifier
Dec 30 22:48:22 debian postfix/smtpd[2280]: warning: emnpc2[192.168.1.6]:
SASL LOGIN authentication failed
Dec 30 22:48:23 debian postfix/smtpd[2280]: lost connection after AUTH from
emnpc2[192.168.1.6]
Dec 30 22:48:23 debian postfix/smtpd[2280]: disconnect from
emnpc2[192.168.1.6]
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------

Das komische daran: Der Postfix soll eigentlich über eine MySql Datenbank
arbeiten.

Es wurde alles nach der Anleitung von
http://www.workaround.org/articles/ispmail/ eingerichtet.

Problem Nummer 2:

Beim Versuch Mail über pop3 vom Courier abzurufen erscheint jedesmal
folgendes im log:

----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------
Dec 30 22:54:22 debian courierpop3login: Connection, ip=[::ffff:192.168.1.6]
Dec 30 22:54:39 debian last message repeated 2 times
Dec 30 22:54:44 debian courierpop3login: LOGIN FAILED,
ip=[::ffff:192.168.1.6]
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------

Ich vermute das Problem bei MySql.
Eie tail -f /var/log/mysql.log ergibt während eines
smtp-Einlieferungsversuchs folgendes:

----------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------
                     86 Connect     Access denied for user:
'postfix at localhost' (Using password: YES)
031230 22:48:22      87 Connect     Access denied for user:
'postfix at localhost' (Using password: YES)
                     88 Connect     Access denied for user:
'postfix at localhost' (Using password: YES)
031230 22:50:28      89 Connect     Access denied for user:
'postfix at localhost' (Using password: YES)
                     90 Connect     Access denied for user:
'postfix at localhost' (Using password: YES)
031230 22:54:09      91 Connect     Access denied for user:
'postfix at localhost' (Using password: YES)
                     92 Connect     Access denied for user:
'postfix at localhost' (Using password: YES)
031230 22:54:14      93 Connect     Access denied for user:
'postfix at localhost' (Using password: YES)
                     94 Connect     Access denied for user:
'postfix at localhost' (Using password: YES)

Der User sollte eigentlich admin sein. Ist so jedenfalls in sämtlichen *.cf
Dateien eingetragen.

Ich bin mit meinem Latein am Ende.

Würd mich über Tips, wo man noch ansetzen kann freuen.


mfg
  Matthias


-----------------------
main.cf
----------------------
command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/lib/postfix
program_directory = /usr/lib/postfix

mail_owner = postfix
setgid_group = postdrop
biff = no

readme_directory = no
sample_directory = /etc/postfix/samples
queue_minfree = 20480000
disable_dns_lookups = yes

smtpd_banner = mx.syneha.de ESMTP $mail_name (Debian/GNU)

myhostname = debian.intern.domain
mydomain = intern.domain
myorigin = $myhostname
mydestination = $myhostname $mydomain localhost.$mydomain $transport_maps
relay_domains = $mydestination
mynetworks = 127.0.0.0/8, 192.168.1.0/24
inet_interfaces = all

home_mailbox = Maildir/

alias_maps                    = mysql:/etc/postfix/mysql-aliases.cf
alias_database                = $alias_maps
virtual_maps                  = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual.cf
transport_maps                = mysql:/etc/postfix/mysql-transport.cf
relocated_maps                = mysql:/etc/postfix/mysql-relocated.cf
canonical_maps                = hash:/etc/postfix/canonical
sender_canonical_maps         = hash:/etc/postfix/sender_canonical
recipient_canonical_maps      = hash:/etc/postfix/recipient_canonical

local_recipient_maps          = $relocated_maps $alias_maps
$virtual_mailbox_maps unix:passwd.byname

virtual_mailbox_linit         = 10000000
virtual_mailbox_base          = /home/vmail
virtual_mailbox_maps          = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-maps.cf
virtual_uid_maps              = static:1010
virtual_gid_maps              = static:1010

smtpd_helo_required           = yes
strict_rfc821_envelopes       = yes
disable_vrfy_command          = yes
unknown_address_reject_code   = 554
unknown_hostname_reject_code  = 554
unknown_client_reject_code    = 554

unknown_local_recipient_reject_code = 554
unverified_sender_reject_code       = 550


#Smtp_auth fuer eingehende Verbindungen
smtpd_sasl_auth_enable                 = yes
smtpd_sasl_local_domain                = $mydomain
broken_sasl_auth_clients               = yes
smtpd_sasl_security_options            = noanonymous

#Smtp_auth fuer ausgehende Verbindungen
smtp_sasl_auth_enable                  = yes
smtp_sasl_password_maps                = hash:/etc/postfix/smtp_auth
smtp_sasl_security_options             = noanonymous
relayhost                              = postman.arcor.de

smtpd_helo_restrictions      =
smtpd_client_restrictions    = check_client_access
mysql:/etc/postfix/mysql-client.cf
smtpd_sender_restrictions    = check_sender_access
mysql:/etc/postfix/mysql-sender.cf
smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender,
                               reject_non_fqdn_recipient,
                               reject_unknown_sender_domain,
                               reject_unknown_recipient_domain,
                               permit_mynetworks,
                               permit_sasl_authenticated,
                               reject_unauth_destination,
                               check_recipient_access
mysql:/etc/postfix/mysql-recipient.cf,,
                               check_sender_access
mysql:/etc/postfix/mysql-sender.cf,
                               check_client_access
mysql:/etc/postfix/mysql-client.cf,
                               # Updated access File from Rsync Script
                               check_client_access hash:/etc/postfix/access,
                               reject_unauth_pipelining,
                               reject_invalid_hostname,
                               reject_non_fqdn_hostname,
                               reject_rbl_client        list.dsbl.org,
                               reject_rbl_client        relays.ordb.org,
                               reject_rbl_client
proxies.relays.monkeys.com,
                               reject_rbl_client
proxies.blackholes.easynet.nl,
                               reject_rbl_client
zombie.dnsbl.sorbs.net,
                               reject_rbl_client        cbl.abuseat.org,
                               check_sender_access
hash:/etc/postfix/rhsbl_sender_domain_exceptions,
                               reject_rhsbl_sender
dsn.rfc-ignorant.org,
                               check_sender_access
hash:/etc/postfix/frequently_forged_senders,
                               permit

smtpd_restriction_classes      = pruefe_ob_absender_existiert
pruefe_ob_absender_existiert   = reject_unverified_sender
                                 permit

smtpd_etrn_restrictions        = permit_mynetworks,
                                 check_client_access
mysql:/etc/postfix/mysql-client.cf,
                                 $relay_domains
                                 reject

header_checks                  = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp
body_checks                    = regexp:/etc/postfix/body_checks.regexp

message_size_limit = 20480000

delay_warning_time = 1h
maximal_queue_lifetime = 3d

hash_queue_depth = 1

strict_8bitmime = no
strict_8bitmime_body = no
strict_mime_encoding_domain = yes
strict_7bit_header = no



From markus at ramian.de  Tue Dec 30 22:51:08 2003
From: markus at ramian.de (Markus Ramian)
Date: Tue, 30 Dec 2003 22:51:08 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_Mail-ServerAnmeldung	schl=E4gt?=
	=?iso-8859-1?Q?	fehl?=
In-Reply-To: <200312302035.04388.liste@it-zambo.de>
Message-ID: <FFEBLJDLJNFNBCCMEOLAEEEFCBAA.markus@ramian.de>

hallo martin,
bekomme bei der art von anmeldung genau die gleiche
meldung.
schon mal "cyradm -user cyrus localhost" versucht ?



gruss

MRamian




Am Dienstag, 30. Dezember 2003 20:16 schrieb Andreas Winkelmann:
> Am Dienstag, 30. Dezember 2003 19:52 schrieb martin zambo:
> > mein Mail-Server lässt mich nicht mehr an meine Mails.
> > Der Rechner läuft seit einem halben Jahr problemlos, geändert habe ich
> > nichts.
> Der Admin-User für Cyrus-IMAP heisst normalerweise "cyrus". Was sagen denn
> die Logs dazu? Läuft der Server überhaupt?

sky:~ # cyradm --user cyrus --server localhost --auth login
IMAP Password:

Login failed. at
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/i586-linux-thread-multi/Cyrus/
IMAP/Admin.pm line 114
cyradm: cannot authenticate to server with login as cyrus







______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From ml at awinkelmann.de  Tue Dec 30 22:55:28 2003
From: ml at awinkelmann.de (Andreas Winkelmann)
Date: Tue, 30 Dec 2003 22:55:28 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Sasl und Courer pop3/imap
In-Reply-To: <JKEAKOJIDEIOBLCFIFAAMELFCIAA.postfixbuch@mailinglists.syneha.de>
References: <JKEAKOJIDEIOBLCFIFAAMELFCIAA.postfixbuch@mailinglists.syneha.de>
Message-ID: <200312302255.28185.ml@awinkelmann.de>

Am Dienstag, 30. Dezember 2003 22:36 schrieb Matthias Ebner:

>                      86 Connect     Access denied for user:
> 'postfix at localhost' (Using password: YES)
> 031230 22:48:22      87 Connect     Access denied for user:
> 'postfix at localhost' (Using password: YES)

> Der User sollte eigentlich admin sein. Ist so jedenfalls in sämtlichen *.cf
> Dateien eingetragen.
>
> Ich bin mit meinem Latein am Ende.
>
> Würd mich über Tips, wo man noch ansetzen kann freuen.

> -----------------------
> main.cf
> ----------------------

Bitte ein "postconf -n" und die smtpd.conf, ausserdem noch die jeweiligen 
Versionen Postfix und SASL.

-- 
	Andreas



From postfixbuch at mailinglists.syneha.de  Wed Dec 31 15:56:30 2003
From: postfixbuch at mailinglists.syneha.de (Matthias Ebner)
Date: Wed, 31 Dec 2003 15:56:30 +0100
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Probleme mit Sasl und Courer pop3/imap
In-Reply-To: <200312302255.28185.ml@awinkelmann.de>
Message-ID: <JKEAKOJIDEIOBLCFIFAAIELMCIAA.postfixbuch@mailinglists.syneha.de>

Hallo,

> Bitte ein "postconf -n" und die smtpd.conf, ausserdem noch die jeweiligen
> Versionen Postfix und SASL.

Postconf -n:

----------------------------------------------------------------------------
--
alias_database = $alias_maps
alias_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-aliases.cf
biff = no
body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks.regexp
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
delay_warning_time = 1h
disable_dns_lookups = yes
disable_vrfy_command = yes
hash_queue_depth = 1
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp
home_mailbox = Maildir/
inet_interfaces = all
local_recipient_maps = $relocated_maps $alias_maps $virtual_mailbox_maps
unix:passwd.byname
mail_owner = postfix
maximal_queue_lifetime = 3d
message_size_limit = 20480000
mydestination = $myhostname $mydomain localhost.$mydomain $transport_maps
mydomain = intern.syneha.de
myhostname = debian.intern.syneha.de
mynetworks = 127.0.0.0/8, 192.168.1.0/24
myorigin = $myhostname
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_minfree = 20480000
readme_directory = no
recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical
relay_domains = $mydestination
relayhost = postman.arcor.de
relocated_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-relocated.cf
sample_directory = /etc/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
setgid_group = postdrop
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/smtp_auth
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_banner = mx.syneha.de ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
smtpd_client_restrictions = check_client_access
mysql:/etc/postfix/mysql-client.cf
smtpd_etrn_restrictions = permit_mynetworks,
				  check_client_access mysql:/etc/postfix/mysql-client.cf,
$relay_domains
                          reject
smtpd_helo_required = yes
smtpd_helo_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = reject_non_fqdn_sender,
 					 reject_non_fqdn_recipient,
					 reject_unknown_sender_domain,
					 reject_unknown_recipient_domain,
					 permit_mynetworks,
					 permit_sasl_authenticated,
					 reject_unauth_destination,
					 check_recipient_access mysql:/etc/postfix/mysql-recipient.cf,,
check_sender_access mysql:/etc/postfix/mysql-sender.cf,
check_client_access mysql:/etc/postfix/mysql-client.cf,
check_client_access hash:/etc/postfix/access,
reject_unauth_pipelining,
					 reject_invalid_hostname,
					 reject_non_fqdn_hostname,
					 reject_rbl_client        list.dsbl.org,
					 reject_rbl_client        relays.ordb.org,
					 reject_rbl_client        proxies.relays.monkeys.com,
reject_rbl_client        proxies.blackholes.easynet.nl,
reject_rbl_client        zombie.dnsbl.sorbs.net,
reject_rbl_client        cbl.abuseat.org,
					 check_sender_access
hash:/etc/postfix/rhsbl_sender_domain_exceptions,
reject_rhsbl_sender      dsn.rfc-ignorant.org,
check_sender_access      hash:/etc/postfix/frequently_forged_senders,
permit
smtpd_restriction_classes = pruefe_ob_absender_existiert
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = $mydomain
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = check_sender_access
mysql:/etc/postfix/mysql-sender.cf
strict_8bitmime = no
strict_8bitmime_body = no
strict_mime_encoding_domain = yes
strict_rfc821_envelopes = yes
transport_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-transport.cf
unknown_address_reject_code = 554
unknown_client_reject_code = 554
unknown_hostname_reject_code = 554
unknown_local_recipient_reject_code = 554
virtual_gid_maps = static:1010
virtual_uid_maps = static:1010
virtual_mailbox_base = /home/vmail
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mysql-virtual-maps.cf
----------------------------------------------------------------------------
--------------

Postfix Version: 2.0.16

Das Problem ist, das der Server anscheinend aus einer wild
zusammengewürfelten Masse an Potato, Woody und Unstable Paketen besteht.
(Nicht mein Fehler, ist nicht mein Server). Vermutlich wirds klüger sein,
die Kiste neu und homogen aufzusetzen anstatt hier im Neben zu stochern.

Mit dem herausfinden der Sasl Versionen tue ich mir etwas schwer.
Wie kann man das in Erfahrung bringen?

Was mich stutzig macht, ist eben der Logeintrag:

----------------------------------------------------------
Dec 31 16:02:57 debian postfix/smtpd[889]: warning: SASL authentication
failure: no secret in database
Dec 31 16:02:57 debian postfix/smtpd[889]: warning: emnpc2[192.168.1.6]:
SASL NTLM authentication failed
Dec 31 16:03:01 debian postfix/smtpd[889]: warning: SASL authentication
problem: unable to open Berkeley db /etc/sasldb2: No such file or directory
----------------------------------------------------

Guten Rutsch.

mfg
  Matthias