From theofel at etes.de  Fri Aug  1 10:38:23 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 1 Aug 2003 10:38:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails an Sourceforge
Message-ID: <20030801083823.GA7803@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

auf unserem E-Mail-Server wird eine E-Mail-Adresse an eine Mailingliste von
Sourceforge weitergeleitet. Dabei tritt immer wieder folgender Fehler auf:

Auszug aus mailq (Einrückungen von mir):
BDDC21952A     1327 Tue Jul 29 01:22:45  KFODHDA at mightyvinnies.us
(host mail.sourceforge.net[66.35.250.206] said: 451-Envelope sender 
  verification failed 451 rejected: temporarily unable to verify 
  envelope sender address (try again later) 
  <KFODHDA at mightyvinnies.us> (in reply to MAIL FROM command))
                                anitmt-fathers at lists.sourceforge.net

Ok, kann ich mit leben, dass die die SPAM nicht annehmen. ;-)

Aber:

1. Liegen die Mails tagelang bei mir in der Mailqueue rum. Ich weiss nun,
   dass es kein temporärer sondern i.d.R. ein permanenter Fehler ist, 
   würde die Mails also gerne irgendwie weg haben ohne immer manuell 
   löschen zu müssen.

2. Was ist das genau für ein Check? Kann ich den mit Postfix auch ein-
   richten?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug  1 10:40:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 1 Aug 2003 10:40:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails an Sourceforge
In-Reply-To: <20030801083823.GA7803@intranet.etes.de>
References: <20030801083823.GA7803@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030801084004.GJ21437@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hallo zusammen,
> 
> auf unserem E-Mail-Server wird eine E-Mail-Adresse an eine Mailingliste von
> Sourceforge weitergeleitet. Dabei tritt immer wieder folgender Fehler auf:
> 
> Auszug aus mailq (Einrückungen von mir):


> BDDC21952A     1327 Tue Jul 29 01:22:45  KFODHDA at mightyvinnies.us
> (host mail.sourceforge.net[66.35.250.206] said: 451-Envelope sender 
>   verification failed 451 rejected: temporarily unable to verify 
>   envelope sender address (try again later) 
>   <KFODHDA at mightyvinnies.us> (in reply to MAIL FROM command))
>                                 anitmt-fathers at lists.sourceforge.net
> 
> Ok, kann ich mit leben, dass die die SPAM nicht annehmen. ;-)

Jepp.
 
> Aber:
> 
> 1. Liegen die Mails tagelang bei mir in der Mailqueue rum. Ich weiss nun,
>    dass es kein temporärer sondern i.d.R. ein permanenter Fehler ist, 
>    würde die Mails also gerne irgendwie weg haben ohne immer manuell 
>    löschen zu müssen.

Nutze doch selber sender address verification!

> 2. Was ist das genau für ein Check? Kann ich den mit Postfix auch ein-
>    richten?

sender address verification
im Snapshot

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Fri Aug  1 10:43:57 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 1 Aug 2003 10:43:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails an Sourceforge
In-Reply-To: <20030801084004.GJ21437@charite.de>
References: <20030801083823.GA7803@intranet.etes.de>
	<20030801084004.GJ21437@charite.de>
Message-ID: <20030801084357.GC7803@intranet.etes.de>


Hallo Rald,

On Fri, Aug 01, 2003 at 10:40:04AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
>  
> Nutze doch selber sender address verification!
> 
> > 2. Was ist das genau für ein Check? Kann ich den mit Postfix auch ein-
> >    richten?
> 
> sender address verification
> im Snapshot

Heisst also selber bauen oder gibt es das irgendwo als RPM? Ist es für den
stabilen Betrieb geeignet?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug  1 10:48:42 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 1 Aug 2003 10:48:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails an Sourceforge
In-Reply-To: <20030801084357.GC7803@intranet.etes.de>
References: <20030801083823.GA7803@intranet.etes.de>
	<20030801084004.GJ21437@charite.de>
	<20030801084357.GC7803@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030801084842.GM21437@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> > sender address verification
> > im Snapshot
> 
> Heisst also selber bauen oder gibt es das irgendwo als RPM? 

Weiss nicht,.

> Ist es für den stabilen Betrieb geeignet?

Hier laufen immer snapshots.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Fri Aug  1 11:00:58 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 1 Aug 2003 11:00:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails an Sourceforge
In-Reply-To: <20030801084842.GM21437@charite.de>
References: <20030801083823.GA7803@intranet.etes.de>
	<20030801084004.GJ21437@charite.de>
	<20030801084357.GC7803@intranet.etes.de>
	<20030801084842.GM21437@charite.de>
Message-ID: <20030801090058.GB8006@intranet.etes.de>


Hallo Ralf,

On Fri, Aug 01, 2003 at 10:48:42AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > > sender address verification
> > > im Snapshot
> > 
> > Heisst also selber bauen oder gibt es das irgendwo als RPM? 
> 
> Weiss nicht,.

Hmm, ich habe hier ein SuSe-System. Das weigert sich meistens, wenn man
selbst was bauen möchte. :-( 

Ab welcher Version gibt es das denn sender address verification in Postfix?

> > Ist es für den stabilen Betrieb geeignet?
> 
> Hier laufen immer snapshots.

Komm ich da auch ohne CVS ran?

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug  1 11:15:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 1 Aug 2003 11:15:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails an Sourceforge
In-Reply-To: <20030801090058.GB8006@intranet.etes.de>
References: <20030801083823.GA7803@intranet.etes.de>
	<20030801084004.GJ21437@charite.de>
	<20030801084357.GC7803@intranet.etes.de>
	<20030801084842.GM21437@charite.de>
	<20030801090058.GB8006@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030801091501.GR21437@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hallo Ralf,
> 
> On Fri, Aug 01, 2003 at 10:48:42AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > > > sender address verification
> > > > im Snapshot
> > > 
> > > Heisst also selber bauen oder gibt es das irgendwo als RPM? 
> > 
> > Weiss nicht,.
> 
> Hmm, ich habe hier ein SuSe-System. Das weigert sich meistens, wenn man
> selbst was bauen möchte. :-( 

Ja, das Microsoft aus Nürnberg
 
> Ab welcher Version gibt es das denn sender address verification in Postfix?

Hmm, schon seit monaten. Halt nur im snapshot

> Komm ich da auch ohne CVS ran?

Es gibt ueberhaupt keinen CVS zugriff fuer Postfix. Hier:
ftp://ftp.porcupine.org/mirrors/postfix-release/index.html

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From chris at zone11.ch  Fri Aug  1 12:12:18 2003
From: chris at zone11.ch (chris egger / zone11 - media)
Date: Fri, 01 Aug 2003 12:12:18 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Pfad von mysql.sock beim Gobal 
	=?ISO-8859-1?B?5A==?=ndern vor  Kompilieren
In-Reply-To: <000801c35795$413ac4e0$0700a8c0@sherazan>
Message-ID: <BB5009A2.2D15%chris@zone11.ch>

On 7/31/03 8:55 PM, "Daniel Sepeur" <mlists at eomis.de> wrote:

> hai,
> je nachdem welches system du hast, kannst du in der /etc/my.cf den pfad
> zum sock einstellen
> 
> daniel

Hallo daniel

Dies wollte ich eben umgehen, ging jetzt aber nicht anders. Musste bei
vielen progs die pfade neu setzten und PHP neu kompilieren.

Dafür läuft Postfix 2.0.13 jetzt  ;-)

Gruss chris



From black_mesa at hacktik.org  Fri Aug  1 20:05:10 2003
From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier)
Date: Fri,  1 Aug 2003 20:05:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Variables in master.cf
Message-ID: <1059761110.3f2aabd6bf079@server.home>

Hi,

für spamassassin ist folgender Eintrag in meiner master.cf:

postfixfilter unix - n n - - pipe flags=Rq user=nobody
argv=/usr/bin/postfixfilter -f ${sender} -- -u ${recipient}

Weiss jemand wo dokumentiert ist was ich noch, ausser ${recipient} und ${sender}
für variablen verwenden kann? Alles was im header ist? 

by, Martin
-- 

Powerd my Debian GNU / Linux


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug  1 21:00:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 1 Aug 2003 21:00:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Variables in master.cf
In-Reply-To: <1059761110.3f2aabd6bf079@server.home>
References: <1059761110.3f2aabd6bf079@server.home>
Message-ID: <20030801190039.GA6693@charite.de>

* Martin Lohmeier <black_mesa at hacktik.org>:
> Hi,
> 
> für spamassassin ist folgender Eintrag in meiner master.cf:
> 
> postfixfilter unix - n n - - pipe flags=Rq user=nobody
> argv=/usr/bin/postfixfilter -f ${sender} -- -u ${recipient}
> 
> Weiss jemand wo dokumentiert ist was ich noch, ausser ${recipient} und ${sender}
> für variablen verwenden kann? Alles was im header ist? 

man 8 pipe

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug  1 21:02:34 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 1 Aug 2003 21:02:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Variables in master.cf
In-Reply-To: <20030801190039.GA6693@charite.de>
References: <1059761110.3f2aabd6bf079@server.home>
	<20030801190039.GA6693@charite.de>
Message-ID: <20030801190234.GB6693@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> > postfixfilter unix - n n - - pipe flags=Rq user=nobody
> > argv=/usr/bin/postfixfilter -f ${sender} -- -u ${recipient}
> > 
> > Weiss jemand wo dokumentiert ist was ich noch, ausser ${recipient} und ${sender}
> > für variablen verwenden kann? Alles was im header ist? 
> 
> man 8 pipe

Uebrigens: Weder ${sender} noch ${recipient} sind aus den Headern.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From blackm at ferris.dyndns.info  Fri Aug  1 21:27:58 2003
From: blackm at ferris.dyndns.info (Martin Lohmeier)
Date: Fri,  1 Aug 2003 21:27:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Variables in master.cf
In-Reply-To: <20030801190234.GB6693@charite.de>
References: <1059761110.3f2aabd6bf079@server.home>
	<20030801190039.GA6693@charite.de>
	<20030801190234.GB6693@charite.de>
Message-ID: <1059766078.3f2abf3e3a380@server.home>

Quoting Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> > man 8 pipe

Das hatte ich gesucht. Danke!

> Uebrigens: Weder ${sender} noch ${recipient} sind aus den Headern.

Ja. Hab ich gerade in der ManPage gelesen. Kommen vom queue manager.

by, Martin

-- 

Powerd by Debian GNU / Linux
-- 

Powerd my Debian GNU / Linux


From ralf-ebeling at despammed.com  Mon Aug  4 00:03:54 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Mon, 04 Aug 2003 00:03:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] check_client_access
Message-ID: <3617812.1059955434@[192.168.1.10]>

Hi,

habe nichts passendes gefunden... Funktioniert sowas

  200.9.212/23  REJECT

in einer Tabelle für check_client_access? Oder muss
ich die Netze alle manuell eintragen?

Ralf


  


From jens at freebsdforum.de  Mon Aug  4 02:13:10 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Mon, 4 Aug 2003 02:13:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] check_client_access
In-Reply-To: <3617812.1059955434@[192.168.1.10]>
References: <3617812.1059955434@[192.168.1.10]>
Message-ID: <200308040213.10582.jens@freebsdforum.de>

On Monday 04 August 2003 00:03, Ralf Ebeling wrote:
> Hi,
>
> habe nichts passendes gefunden... Funktioniert sowas
>
>   200.9.212/23  REJECT
>
> in einer Tabelle für check_client_access? Oder muss

Als cidr_table(5) ja. (nur in neueren Versionen)

> ich die Netze alle manuell eintragen?

Wenn du keinen cidr_table support hasst, guck mal auf postfix.org bei den Add 
ons, da issn tool cidr2abc.

>
> Ralf

Jens



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 08:41:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 08:41:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] check_client_access
In-Reply-To: <3617812.1059955434@[192.168.1.10]>
References: <3617812.1059955434@[192.168.1.10]>
Message-ID: <20030804064148.GE12548@charite.de>

* Ralf Ebeling <ralf-ebeling at despammed.com>:

> habe nichts passendes gefunden... Funktioniert sowas
> 
>  200.9.212/23  REJECT
> 
> in einer Tabelle für check_client_access? Oder muss
> ich die Netze alle manuell eintragen?

Ganz aktuelle Postfix snapshots können sowas.
Postfix releases nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Mon Aug  4 10:29:52 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 4 Aug 2003 10:29:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sicherheitsproblem bei postfix
Message-ID: <20030804082951.GA12057@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
http://www.heise.de/security/news/meldung/39142

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 10:31:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 10:31:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sicherheitsproblem bei postfix
In-Reply-To: <20030804082951.GA12057@intranet.etes.de>
References: <20030804082951.GA12057@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030804083149.GB12548@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hallo zusammen,
> 
> für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
> http://www.heise.de/security/news/meldung/39142

Dann muessen jetzt wohl auch die ewig gestrigen mal updaten.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From rahlfs at digital-worx.de  Mon Aug  4 10:35:56 2003
From: rahlfs at digital-worx.de (Sven Rahlfs)
Date: Mon, 4 Aug 2003 10:35:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sicherheitsproblem bei postfix
In-Reply-To: <20030804083149.GB12548@charite.de>
References: <20030804082951.GA12057@intranet.etes.de>
	<20030804083149.GB12548@charite.de>
Message-ID: <200308041035.57106.rahlfs@digital-worx.de>

Am Montag, 4. August 2003 10:31 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> > Hallo zusammen,
> >
> > für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
> > http://www.heise.de/security/news/meldung/39142
>
> Dann muessen jetzt wohl auch die ewig gestrigen mal updaten.

Mal ne bllöde Frage, aber wo sehe ich denn die installierte Version?


-- 
_________________________________

Dist.: SuSE 8.2
Kernel: 2.4.20-4GB (SuSE 8.2 Standard)
KDE 3.1.1
PHP 4.3.1
MySQL 3.23.55



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug  4 10:39:17 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 4 Aug 2003 10:39:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sicherheitsproblem bei postfix
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346E3@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Sven Rahlfs [mailto:rahlfs at digital-worx.de]
> Sent: Monday, August 04, 2003 10:36 AM
> 
> 
> Am Montag, 4. August 2003 10:31 schrieb Ralf Hildebrandt:
> > * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> > > Hallo zusammen,
> > >
> > > für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
> > > http://www.heise.de/security/news/meldung/39142
> >
> > Dann muessen jetzt wohl auch die ewig gestrigen mal updaten.
> 
> Mal ne bllöde Frage, aber wo sehe ich denn die installierte Version?

Steht in dem Advisory...
postconf mail_version

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 10:40:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 10:40:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sicherheitsproblem bei postfix
In-Reply-To: <200308041035.57106.rahlfs@digital-worx.de>
References: <20030804082951.GA12057@intranet.etes.de>
	<20030804083149.GB12548@charite.de>
	<200308041035.57106.rahlfs@digital-worx.de>
Message-ID: <20030804084024.GC12548@charite.de>

* Sven Rahlfs <rahlfs at digital-worx.de>:

> > > für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
> > > http://www.heise.de/security/news/meldung/39142
> >
> > Dann muessen jetzt wohl auch die ewig gestrigen mal updaten.
> 
> Mal ne bllöde Frage, aber wo sehe ich denn die installierte Version?

# postconf -d mail_version
mail_version = 2.0.14-20030717

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From soeren at mindorf.org  Mon Aug  4 10:39:30 2003
From: soeren at mindorf.org (Soeren Mindorf)
Date: Mon, 4 Aug 2003 10:39:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sicherheitsproblem bei postfix
In-Reply-To: <200308041035.57106.rahlfs@digital-worx.de>
References: <20030804082951.GA12057@intranet.etes.de>
	<20030804083149.GB12548@charite.de>
	<200308041035.57106.rahlfs@digital-worx.de>
Message-ID: <20030804083930.GC1084@mindorf.org>

Hi Sven,

* Sven Rahlfs schrieb am 04 Aug 2003:

>Am Montag, 4. August 2003 10:31 schrieb Ralf Hildebrandt:
>> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
>> > Hallo zusammen,
>> >
>> > für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
>> > http://www.heise.de/security/news/meldung/39142
>>
>> Dann muessen jetzt wohl auch die ewig gestrigen mal updaten.
>
>Mal ne bllöde Frage, aber wo sehe ich denn die installierte Version?

rpm -qa | grep postfix

Allerdings wird es bei SuSE immer die 1.1.11 bleiben, nur die
Patchlevelversion wird steigen.

Allerdings hat SuSE leider noch _keinen_ patch zur Verfügung
gestellt, nichtmal eine Ankündigung. :(

Gruß
Sören



From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug  4 10:49:34 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 4 Aug 2003 10:49:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sicherheitsproblem bei postfix
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346E4@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Soeren Mindorf [mailto:soeren at mindorf.org]
> Sent: Monday, August 04, 2003 10:40 AM
> 
> 
> Hi Sven,
> 
> * Sven Rahlfs schrieb am 04 Aug 2003:
> 
> >Am Montag, 4. August 2003 10:31 schrieb Ralf Hildebrandt:
> >> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> >> > Hallo zusammen,
> >> >
> >> > für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
> >> > http://www.heise.de/security/news/meldung/39142
> >>
> >> Dann muessen jetzt wohl auch die ewig gestrigen mal updaten.
> >
> >Mal ne bllöde Frage, aber wo sehe ich denn die installierte Version?
> 
> rpm -qa | grep postfix
> 
> Allerdings wird es bei SuSE immer die 1.1.11 bleiben, nur die
> Patchlevelversion wird steigen.

SuSE 8.2 verwendet Postfix 2.0.6.

> Allerdings hat SuSE leider noch _keinen_ patch zur Verfügung
> gestellt, nichtmal eine Ankündigung. :(
> 
> Gruß
> Sören

marc


From soeren at mindorf.org  Mon Aug  4 10:51:15 2003
From: soeren at mindorf.org (Soeren Mindorf)
Date: Mon, 4 Aug 2003 10:51:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sicherheitsproblem bei postfix
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346E4@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346E4@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030804085115.GD1084@mindorf.org>

Hi Marc,

* Marc Samendinger schrieb am 04 Aug 2003:


>> Hi Sven,
>> 
>> * Sven Rahlfs schrieb am 04 Aug 2003:
>> 
>> >Am Montag, 4. August 2003 10:31 schrieb Ralf Hildebrandt:
>> >> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
>> >> > Hallo zusammen,
>> >> >
>> >> > für alle, die es noch nicht mitbekommen haben:
>> >> > http://www.heise.de/security/news/meldung/39142
>> >>
>> >> Dann muessen jetzt wohl auch die ewig gestrigen mal updaten.
>> >
>> >Mal ne bllöde Frage, aber wo sehe ich denn die installierte Version?
>> 
>> rpm -qa | grep postfix
>> 
>> Allerdings wird es bei SuSE immer die 1.1.11 bleiben, nur die
>> Patchlevelversion wird steigen.
>
>SuSE 8.2 verwendet Postfix 2.0.6.

Jaaaa, sorry, ich depp. War gerade auf einer 8.1 und habe nicht
daran gedacht!

Sorry!

Gruß
Sören



From black_mesa at hacktik.org  Mon Aug  4 11:17:49 2003
From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier)
Date: Mon,  4 Aug 2003 11:17:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sicherheitsproblem bei postfix
In-Reply-To: <20030804083930.GC1084@mindorf.org>
References: <20030804082951.GA12057@intranet.etes.de>
	<20030804083149.GB12548@charite.de>
	<200308041035.57106.rahlfs@digital-worx.de>
	<20030804083930.GC1084@mindorf.org>
Message-ID: <1059988669.3f2e24bd2d3ec@server.home>

Quoting Soeren Mindorf <soeren at mindorf.org>:

> Allerdings hat SuSE leider noch _keinen_ patch zur Verfügung
> gestellt, nichtmal eine Ankündigung. :(

Bei Debian gibt es schon ne gepatchte Version auf security.debian.org :-)

by, Martin
-- 

Powerd my Debian GNU / Linux


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug  4 13:17:55 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 4 Aug 2003 13:17:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Postfix_Patch_f=FCr_SuSE_Busi?=
	=?iso-8859-1?q?ness_Produkte?=
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346E6@sp-kom01.sp-gruppe.de>

Für den in
http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2003-August/019704.html
beschriebenen remote DoS stellt SuSE für ihre Business Produkte
inzwischen einen Patch bereit.

marc


From jk at jkart.de  Mon Aug  4 15:20:04 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 15:20:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?windows-1252?q?Port_110_tempor=E4r_gesperr?=
	=?windows-1252?q?t=3F?=
Message-ID: <000701c35a8b$1e0c4360$0100a8c0@server>

Hallo,
bei mir kommt es vor, dass der Port 110 manchmal blockiert ist.
nach einer Weile, ohne dass ich was gemacht hätte,
ist er wieder offen. Hat das mit der " zu häufigen Benutzung" von Postfix zu
tun?

cu Jim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 15:21:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 15:21:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <000701c35a8b$1e0c4360$0100a8c0@server>
References: <000701c35a8b$1e0c4360$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804132107.GN12548@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> bei mir kommt es vor, dass der Port 110 manchmal blockiert ist. nach
> einer Weile, ohne dass ich was gemacht hätte, ist er wieder offen.
> Hat das mit der " zu häufigen Benutzung" von Postfix zu tun?

Postfix nutzt Port 110 nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Mon Aug  4 15:57:40 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 4 Aug 2003 15:57:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Por?=
	=?iso-8859-1?Q?t_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <000701c35a8b$1e0c4360$0100a8c0@server>
References: <000701c35a8b$1e0c4360$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804135740.GB15972@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [030804 15:53]:
> Hallo,
> bei mir kommt es vor, dass der Port 110 manchmal blockiert ist.
> nach einer Weile, ohne dass ich was gemacht hätte,
> ist er wieder offen. Hat das mit der " zu häufigen Benutzung" von
> Postfix zu tun?

Eher nicht, denn Port 110 wird von POP3 und nicht von SMTP, also Postfix
genutzt. Ich würde also eher mal bei Deinem POP3 daemon nachsehen.

Eine Möglihkeit sind z.B. zu fette Mailboxen, die - in einer Datei
abgelegt - beim lesen natürlich für andere Progs gesperrt werden.

Das hatte ich mal und ich habe von MBOX-Format auf Maildir-Format
umgestellt. Seitdem ist Ruhe ;)



> 
> cu Jim
> 
> 

> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Mon Aug  4 15:27:07 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 15:27:07 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt?=
	=?iso-8859-15?Q?=3F?=
References: <000701c35a8b$1e0c4360$0100a8c0@server>
	<20030804132107.GN12548@charite.de>
Message-ID: <001401c35a8c$1a2cc9d0$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 3:21 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>Postfix nutzt Port 110 nicht.

mmmh, woran kann es liegen?




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 15:31:08 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 15:31:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <001401c35a8c$1a2cc9d0$0100a8c0@server>
References: <000701c35a8b$1e0c4360$0100a8c0@server>
	<20030804132107.GN12548@charite.de>
	<001401c35a8c$1a2cc9d0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804133108.GO12548@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> >Postfix nutzt Port 110 nicht.
> 
> mmmh, woran kann es liegen?

Am POP Server? Schomal ins Log geguckt?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon Aug  4 15:31:49 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 15:31:49 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt=3F?=
References: <000701c35a8b$1e0c4360$0100a8c0@server>
	<20030804135740.GB15972@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <003401c35a8c$c22aec20$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Patrick Ben Koetter" <p at state-of-mind.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 3:57 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


>Eine Möglihkeit sind z.B. zu fette Mailboxen, die - in einer Datei
>abgelegt - beim lesen natürlich für andere Progs gesperrt werden.

Heute, grad eben, war das. Und die Mailboxen waren leer. ??




From jk at jkart.de  Mon Aug  4 15:33:09 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 15:33:09 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt=3F?=
References: <000701c35a8b$1e0c4360$0100a8c0@server><20030804132107.GN12548@charite.de><001401c35a8c$1a2cc9d0$0100a8c0@server>
	<20030804133108.GO12548@charite.de>
Message-ID: <004901c35a8c$f207bae0$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 3:31 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>
> > >Postfix nutzt Port 110 nicht.
> >
> > mmmh, woran kann es liegen?
>
> Am POP Server? Schomal ins Log geguckt?
>

Ja, ganz normaler Ablauf




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 15:34:27 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 15:34:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <004901c35a8c$f207bae0$0100a8c0@server>
References: <20030804133108.GO12548@charite.de>
	<004901c35a8c$f207bae0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804133427.GP12548@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> > Am POP Server? Schomal ins Log geguckt?
> >
> 
> Ja, ganz normaler Ablauf

Wer sagt denn "Port 110 temporär gesperrt" ?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Mon Aug  4 16:14:03 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 4 Aug 2003 16:14:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Por?=
	=?iso-8859-1?Q?t_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <003401c35a8c$c22aec20$0100a8c0@server>
References: <000701c35a8b$1e0c4360$0100a8c0@server>
	<20030804135740.GB15972@hosting.state-of-mind.de>
	<003401c35a8c$c22aec20$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804141403.GD15972@hosting.state-of-mind.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de> [030804 16:05]:
> >Eine Möglihkeit sind z.B. zu fette Mailboxen, die - in einer Datei
> >abgelegt - beim lesen natürlich für andere Progs gesperrt werden.
> 
> Heute, grad eben, war das. Und die Mailboxen waren leer. ??

Dann war es nicht der Fall, den ich geschildert habe und der POP3 ist
trotzdem der Übeltäter ;)

p at rick



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jprock at web.de  Mon Aug  4 15:51:13 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Mon, 04 Aug 2003 15:51:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Vorbereitungen_zum_Aufbau_ein?=
 =?iso-8859-1?q?es_Postfix+Courier-IMAP+MySQL-Servers_f=FCr_ein_kleines_Un?=
 =?iso-8859-1?q?i-Teilnetz?=
Message-ID: <3F2E64D1.7060609@web.de>

Guten Tag!

Ich mache mir gerade Gedanken zum obigen Thema, und wollte nachfragen, 
ob jemand noch Anregungen oder Vorschläge zum geplanten Mailserver hat.
Der SuSE 8.2-Server soll also in einem heterogenen Netzwerk mit sehr 
vielen Mac OS 9 und Mac OS X, aber auch Win 98 und Win 2000 Stations 
stehen, Soll im Intranet erreichbar sein, soll auch von außerhalb der 
Uni-Firewall erreichbar sein. Es gibt nur einen MX-Record (Das Ding 
welches hinter dem @-Zeichen steht?). Es sollen alle möglichen 
emailclients bedient werden können.
Hat jemand sowas schon am laufen? Erfahrungsberichte? Danke schon mal im 
Voraus!

Gruß, Jan



From jk at jkart.de  Mon Aug  4 15:55:05 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 15:55:05 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt?=
	=?iso-8859-15?Q?=3F?=
References: <20030804133108.GO12548@charite.de><004901c35a8c$f207bae0$0100a8c0@server>
	<20030804133427.GP12548@charite.de>
Message-ID: <002e01c35a90$02554900$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 3:34 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>Wer sagt denn "Port 110 temporär gesperrt" ?

Ich. :-) nein im Ernst.
Ich merke es dadurch, dass Postfächer nicht abrufbar sind.
Dann sagt nmap localhost, dass Port 110 nicht offen ist.
nach ner Weile gehts dann einfach wieder.




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 15:58:56 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 15:58:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <002e01c35a90$02554900$0100a8c0@server>
References: <20030804133427.GP12548@charite.de>
	<002e01c35a90$02554900$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804135856.GR12548@charite.de>

> Ich merke es dadurch, dass Postfächer nicht abrufbar sind.
> Dann sagt nmap localhost, dass Port 110 nicht offen ist.
> nach ner Weile gehts dann einfach wieder.

Welcher POP daemon?
Wie Gestartet (via inetd? standalone?)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Mon Aug  4 16:42:44 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 4 Aug 2003 16:42:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Vor?=
	=?iso-8859-1?Q?bereitungen_zum_Aufbau_eines_Postfix+Courier-IMAP+MySQL-S?=
	=?iso-8859-1?Q?ervers_f=FCr?= ein kleines Uni-Teilnetz
In-Reply-To: <3F2E64D1.7060609@web.de>
References: <3F2E64D1.7060609@web.de>
Message-ID: <20030804144244.GE15972@hosting.state-of-mind.de>

* Jan Prock <jprock at web.de> [030804 16:23]:
> Guten Tag!
> 
> Ich mache mir gerade Gedanken zum obigen Thema, und wollte nachfragen, 
> ob jemand noch Anregungen oder Vorschläge zum geplanten Mailserver hat.
> Der SuSE 8.2-Server soll also in einem heterogenen Netzwerk mit sehr 
> vielen Mac OS 9 und Mac OS X, aber auch Win 98 und Win 2000 Stations 
> stehen, Soll im Intranet erreichbar sein, soll auch von außerhalb der 
> Uni-Firewall erreichbar sein. Es gibt nur einen MX-Record (Das Ding 
> welches hinter dem @-Zeichen steht?). Es sollen alle möglichen 
> emailclients bedient werden können.
> Hat jemand sowas schon am laufen? Erfahrungsberichte? Danke schon mal
> im Voraus!

An welcher Uni denn? Bei LMU München kannst Du mich unter
patrick.koetter at lmu.de erreichen ;)

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jk at jkart.de  Mon Aug  4 16:11:02 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 16:11:02 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt?=
	=?iso-8859-15?Q?=3F?=
References: <20030804133427.GP12548@charite.de><002e01c35a90$02554900$0100a8c0@server>
	<20030804135856.GR12548@charite.de>
Message-ID: <001801c35a92$3c961660$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 3:58 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


>Welcher POP daemon?
>Wie Gestartet (via inetd? standalone?)

qpopper
inetd
standalone




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 16:17:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 16:17:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <001801c35a92$3c961660$0100a8c0@server>
References: <20030804135856.GR12548@charite.de>
	<001801c35a92$3c961660$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804141752.GV12548@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> >Welcher POP daemon?
> >Wie Gestartet (via inetd? standalone?)
> 
> qpopper
> inetd
> standalone

standalone und inetd widerspricht sich. Try again.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug  4 16:20:48 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 4 Aug 2003 16:20:48 +0200
Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesper?=
	=?ISO-8859-15?Q?rt=3F?=
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346E7@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jim Knuth [mailto:jk at jkart.de]
> Sent: Monday, August 04, 2003 4:11 PM
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> 
> 
> >Welcher POP daemon?
> >Wie Gestartet (via inetd? standalone?)
> 
> qpopper
> inetd
> standalone

inetd _und_ standalone sind meiner Aufassung nach
widersprüchlich. Entweder du hast deinen Server
standalone laufen oder der Start des Servers folgt
über inetd.

Was sagt zu der Zeit ein netstat? Kannst du keines
deiner Postfächer erreichen (wenn dein Server zu
der Zeit nicht erreichbar ist natürlich, aber das
kann ich mir einfach nicht vorstellen :)?
Was sagt ein manueller Abholversuch per telnet?
Ich habe öfter Probleme mit den pop files die
nciht sauber gelöscht werden, aber der Server ist
zu der Zeit trotzdem erreichbar manch _komischer_
eMail Client verwirrt jedoch mit falschen Fehler-
meldungen.

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 16:22:12 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 16:22:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346E7@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346E7@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030804142212.GW12548@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> inetd _und_ standalone sind meiner Aufassung nach
> widersprüchlich. Entweder du hast deinen Server
> standalone laufen oder der Start des Servers folgt
> über inetd.

Yep.

Ist es vielleicht xinetd? Man kann bei bestimmten inetds sagen, er
moege den Socket re-usen, sodass obiges Problem nicht entsteht.

Allerdings sollte der (x)inetd was loggen .
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon Aug  4 18:30:36 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 18:30:36 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt=3F?=
References: <20030804135856.GR12548@charite.de><001801c35a92$3c961660$0100a8c0@server>
	<20030804141752.GV12548@charite.de>
Message-ID: <008501c35aa5$bc2411d0$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 4:17 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>
> > >Welcher POP daemon?
> > >Wie Gestartet (via inetd? standalone?)
> >
> > qpopper
> > inetd
> > standalone
>
> standalone und inetd widerspricht sich. Try again.
>
jaaa ?? wie find ich das raus?




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 18:33:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 18:33:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <008501c35aa5$bc2411d0$0100a8c0@server>
References: <20030804141752.GV12548@charite.de>
	<008501c35aa5$bc2411d0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804163306.GQ12548@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> > > qpopper
> > > inetd
> > > standalone
> >
> > standalone und inetd widerspricht sich. Try again.
> >
> jaaa ?? wie find ich das raus?

WIE_WIRD_QPOPPER_GESTARTET?
/etc/init.d/* gucken
/etc/inetd.conf gucken

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon Aug  4 18:33:37 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 18:33:37 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt?=
	=?iso-8859-15?Q?=3F?=
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346E7@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <009601c35aa6$27fae190$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 4:20 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


> -----Original Message-----
> From: Jim Knuth [mailto:jk at jkart.de]
> Sent: Monday, August 04, 2003 4:11 PM
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
>
>Was sagt zu der Zeit ein netstat? Kannst du keines
>deiner Postfächer erreichen (wenn dein Server zu
>der Zeit nicht erreichbar ist natürlich, aber das
>kann ich mir einfach nicht vorstellen :)?
<Was sagt ein manueller Abholversuch per telnet?
>Ich habe öfter Probleme mit den pop files die
>nciht sauber gelöscht werden, aber der Server ist
>zu der Zeit trotzdem erreichbar manch _komischer_
>eMail Client verwirrt jedoch mit falschen Fehler-

Nein, der Server ist erreichbar. kann auch via Mutt zugreifen.
Nur nicht von aussen (Outlook Express)




From jk at jkart.de  Mon Aug  4 18:45:07 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 18:45:07 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt=3F?=
References: <20030804141752.GV12548@charite.de><008501c35aa5$bc2411d0$0100a8c0@server>
	<20030804163306.GQ12548@charite.de>
Message-ID: <003701c35aa7$c97a9c80$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 6:33 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>
> > > > qpopper
> > > > inetd
> > > > standalone
> > >
> > > standalone und inetd widerspricht sich. Try again.
> > >
> > jaaa ?? wie find ich das raus?
>
> WIE_WIRD_QPOPPER_GESTARTET?
> /etc/init.d/* gucken
> /etc/inetd.conf gucken
>
die inetd.conf

pop-3           stream  tcp     nowait  root    /usr/sbin/tcpd
/usr/sbin/in.qpopper -f /etc/qpopper.conf
391002/1-2 stream rpc/tcp wait root /usr/sbin/famd fam




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 18:47:02 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 18:47:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <003701c35aa7$c97a9c80$0100a8c0@server>
References: <20030804163306.GQ12548@charite.de>
	<003701c35aa7$c97a9c80$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804164702.GT12548@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> pop-3           stream  tcp     nowait  root    /usr/sbin/tcpd /usr/sbin/in.qpopper -f /etc/qpopper.conf

Fein. Und inetd wirft keine Fehler aus?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon Aug  4 18:50:15 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 18:50:15 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt=3F?=
References: <20030804163306.GQ12548@charite.de><003701c35aa7$c97a9c80$0100a8c0@server>
	<20030804164702.GT12548@charite.de>
Message-ID: <007a01c35aa8$80fc2680$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 6:47 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>
> > pop-3           stream  tcp     nowait  root    /usr/sbin/tcpd
/usr/sbin/in.qpopper -f /etc/qpopper.conf
>
> Fein. Und inetd wirft keine Fehler aus?
>

Nein




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 18:52:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 18:52:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <007a01c35aa8$80fc2680$0100a8c0@server>
References: <20030804164702.GT12548@charite.de>
	<007a01c35aa8$80fc2680$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804165210.GU12548@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> > > pop-3           stream  tcp     nowait  root    /usr/sbin/tcpd
> /usr/sbin/in.qpopper -f /etc/qpopper.conf
> >
> > Fein. Und inetd wirft keine Fehler aus?
> >
> 
> Nein

Sorry, aber das glaub ich nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From doggy at chello.at  Mon Aug  4 22:14:44 2003
From: doggy at chello.at (doggy at chello.at)
Date: Mon, 4 Aug 2003 22:14:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] neu hier und gleich mal ein paar fragen
Message-ID: <20030804201444.ZXCZ14473.viefep11-int.chello.at@localhost>

zuerst einmal hi :)
ich habe zwar schon erfahrungen bei meiner letzten firma sammeln können , doch ging es dort immer nur um suse und sendmail
seit einigen tagen aber werkel ich an einer 
debian/postfix lösung rum und komme zu keinem ende :(
1.)
hat irgendwer eine vernünftige reihenfolge für die ganzen restrictions ??
ich verwende smtp-auth sonst eigentlich nichts besonderes (wer nicht drinnsteht darf nicht drüber :) )

2.) wie kann ich die automatisierten mails ( Mailer Daemon bla bla bla ) umschreiben ?
ich will dort nämlich nicht stehen haben send an email to <postmaster> und wenn möglich will ich auch nicht das die mail vom M Daemon kommt sondern von ner anderen addi 

vielen dank schon mal
greets doggy 



From mebner at syneha.de  Mon Aug  4 22:25:42 2003
From: mebner at syneha.de (Matthias Ebner)
Date: Mon, 4 Aug 2003 22:25:42 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] neu hier und gleich mal ein paar fragen
In-Reply-To: <20030804201444.ZXCZ14473.viefep11-int.chello.at@localhost>
Message-ID: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKKEIHCLAA.mebner@syneha.de>

Hallo,

Als Informationsquellen für allgemeine Fragen:

http://www.postfixbuch.de/ (Am besten gleich kaufen)

http://www.workaround.org/ispmail.shtml


mfg
  Matthias



From black_mesa at hacktik.org  Mon Aug  4 22:27:41 2003
From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier)
Date: Mon,  4 Aug 2003 22:27:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] neu hier und gleich mal ein paar fragen
In-Reply-To: <20030804201444.ZXCZ14473.viefep11-int.chello.at@localhost>
References: <20030804201444.ZXCZ14473.viefep11-int.chello.at@localhost>
Message-ID: <1060028861.3f2ec1bd5b258@server.home>

Quoting doggy at chello.at:


> 2.) wie kann ich die automatisierten mails ( Mailer Daemon bla bla bla )
> umschreiben ?
> ich will dort nämlich nicht stehen haben send an email to <postmaster> und
> wenn möglich will ich auch nicht das die mail vom M Daemon kommt sondern von
> ner anderen addi 

Vesuch es mal mit man 5 canonical

by, Martin
-- 

Powerd my Debian GNU / Linux


From jk at jkart.de  Mon Aug  4 22:36:00 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 22:36:00 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt=3F?=
References: <20030804164702.GT12548@charite.de><007a01c35aa8$80fc2680$0100a8c0@server>
	<20030804165210.GU12548@charite.de>
Message-ID: <001101c35ac8$049c5860$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 6:52 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> > > > pop-3           stream  tcp     nowait  root    /usr/sbin/tcpd
> > /usr/sbin/in.qpopper -f /etc/qpopper.conf
> > >
> > > Fein. Und inetd wirft keine Fehler aus?
> > >
> >
> > Nein
>
> Sorry, aber das glaub ich nicht.
>

Ich hab jetzt, weil ich nicht genau wusste wann es war,
das ganze mail.log nach inetd abgesucht.
Nix. Aber im syslog:
inetd [328]: pop3/tcp server failing (looping) service terminated




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 22:51:02 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 22:51:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] neu hier und gleich mal ein paar fragen
In-Reply-To: <20030804201444.ZXCZ14473.viefep11-int.chello.at@localhost>
References: <20030804201444.ZXCZ14473.viefep11-int.chello.at@localhost>
Message-ID: <20030804205102.GJ17411@charite.de>

* doggy at chello.at <doggy at chello.at>:

> 1.)
> hat irgendwer eine vernünftige reihenfolge für die ganzen restrictions ??

Liste sie in der Reihenfolge, inder sie angewandt werden sollen. First
match wins.

> 2.) wie kann ich die automatisierten mails ( Mailer Daemon bla bla
> bla ) umschreiben ? ich will dort nämlich nicht stehen haben send an
> email to <postmaster> 

Quellcode aendern

> und wenn möglich will ich auch nicht das die
> mail vom M Daemon kommt sondern von ner anderen addi 

Wozu? Das ist doch standard.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 22:52:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 22:52:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <001101c35ac8$049c5860$0100a8c0@server>
References: <20030804165210.GU12548@charite.de>
	<001101c35ac8$049c5860$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804205224.GK17411@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> Ich hab jetzt, weil ich nicht genau wusste wann es war,
> das ganze mail.log nach inetd abgesucht.
> Nix. Aber im syslog:
> inetd [328]: pop3/tcp server failing (looping) service terminated

Na bitte.

This message indicates that the inetd (Internet super-server) daemon
received too many requests for a specific service. By default inetd
limits this to 1000 connections every 60 seconds.

This message may occur due to any of the following reasons:

Too many service requests occurred in a short interval.

A broken client program is requesting a service too often.

A malicious user is running a program that is flooding the server with
too many requests, to deny service to other users.

The invoked service program has an error causing clients to retry
their requests for services too quickly.

If only the first problem exists, you may use inetd's -R option to
increase the rate limit (see man inetd for more information.) 

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon Aug  4 23:06:37 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 23:06:37 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt=3F?=
References: <20030804165210.GU12548@charite.de><001101c35ac8$049c5860$0100a8c0@server>
	<20030804205224.GK17411@charite.de>
Message-ID: <001c01c35acc$4b232ad0$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 10:52 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> This message indicates that the inetd (Internet super-server) daemon
> received too many requests for a specific service. By default inetd
> limits this to 1000 connections every 60 seconds.
>
> This message may occur due to any of the following reasons:
>
> Too many service requests occurred in a short interval.
>
> A broken client program is requesting a service too often.
>
> A malicious user is running a program that is flooding the server with
> too many requests, to deny service to other users.
>
> The invoked service program has an error causing clients to retry
> their requests for services too quickly.
>
> If only the first problem exists, you may use inetd's -R option to
> increase the rate limit (see man inetd for more information.)
>

Also sowas wie DoS!?




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug  4 23:09:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 4 Aug 2003 23:09:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <001c01c35acc$4b232ad0$0100a8c0@server>
References: <20030804205224.GK17411@charite.de>
	<001c01c35acc$4b232ad0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030804210922.GM17411@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> > This message indicates that the inetd (Internet super-server) daemon
> > received too many requests for a specific service. By default inetd
> > limits this to 1000 connections every 60 seconds.
> >
> > This message may occur due to any of the following reasons:
> >
> > Too many service requests occurred in a short interval.
> >
> > A broken client program is requesting a service too often.
> >
> > A malicious user is running a program that is flooding the server with
> > too many requests, to deny service to other users.
> >
> > The invoked service program has an error causing clients to retry
> > their requests for services too quickly.
> >
> > If only the first problem exists, you may use inetd's -R option to
> > increase the rate limit (see man inetd for more information.)
> >
> 
> Also sowas wie DoS!?

Ja, durch dich selber :) Aber prüfe deine eigenen Logs und man pages
(ob dein inetd dasselbe macht)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon Aug  4 23:14:47 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 4 Aug 2003 23:14:47 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt?=
	=?iso-8859-15?Q?=3F?=
References: <20030804205224.GK17411@charite.de><001c01c35acc$4b232ad0$0100a8c0@server>
	<20030804210922.GM17411@charite.de>
Message-ID: <005801c35acd$6f5eb8a0$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 04, 2003 11:09 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>>>Ja, durch dich selber :) Aber prüfe deine eigenen Logs und man pages
>>>ob dein inetd dasselbe macht)

das versteh ich jetzt überhaupt nicht. :-(




From doggy at chello.at  Tue Aug  5 00:38:05 2003
From: doggy at chello.at (doggy at chello.at)
Date: Tue, 5 Aug 2003 0:38:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] neu hier und gleich mal ein paar fragen
Message-ID: <20030804223805.FKSP14473.viefep11-int.chello.at@localhost>

> > 1.)
> > hat irgendwer eine vernünftige reihenfolge für die ganzen restrictions ??
> 
> Liste sie in der Reihenfolge, inder sie angewandt werden sollen. First
> match wins.

genau das ist mein problem
ich will eigentlich nur smtp auth verwenden
theoretisch wenn das an erster stelle steht dürfte nichts anderes relayen bzw von egal wo gesendet werden
nicht mal eigenes netz denn das würde ich ja nicht angeben
theoretisch also totale sicherheit oder denk ich da etwas falsch ???

wegen dem einliefern von spam ( gezieltes an richtige adressen )
da nutzt es nichts da muss ich schon noch was machen aber vom entgegen nehmen zum relay ??

> 
> > 2.) wie kann ich die automatisierten mails ( Mailer Daemon bla bla
> > bla ) umschreiben ? ich will dort nämlich nicht stehen haben send an
> > email to <postmaster> 
> 
> Quellcode aendern

argl , hmmmm dann werde ich mich halt damit anfreunden müssen :)

> 
> > und wenn möglich will ich auch nicht das die
> > mail vom M Daemon kommt sondern von ner anderen addi 
> 
> Wozu? Das ist doch standard.

ich fand es unter sendmail immer lustig und nett das ganze irgendwie persönlicher zu gestalten
( postler, briefträger , ....) M.D. hört sich irgendwie nach blecheimer ala C3PO oder R2D2 an :)


Danke trotzdem für diese schnelle Hilfe
greets doggy

PS: wegen der einen Meinung , ich sollte mir das Buch kaufen , wie glaubst du bin ich auf diese Seite gekommen :))))) nur bei den restrictions , steh ich irgendwie auf der leitung ( trotz buch) 
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 



From m.ockert at bss-services.de  Tue Aug  5 08:18:47 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Fred Ockert)
Date: Tue, 05 Aug 2003 08:18:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix + Cyrus-IMAP
In-Reply-To: <20030804205241.8EBF53C6F6@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20030804205241.8EBF53C6F6@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3F2F4C47.2050209@linuxs.zentrum>

hallo,
auch auf die gefahr hin , "off-topic" zu sein, folgende Frage
- hier läuft Postfix mit Cyrus-IMAP als IMAP-Server im Gespann.
Sorgen macht mit Cyrus-IMAP im Moment, ..... wohl auf Grund eigener 
Dummheit am Anfang  habe ich  ein paar Nutzer
nicht als user.benutzer eingerichtet ... sondern als   linux.benutzer ...
soweit so gut, dann habe ich die Vers'zeichniseinträge für den 
linux.benutzer gelöscht......
jetzt kommen I/O-Fehler .. klar. die Verzeichnisse gibts ja nicht mehr.

Jetzt suche ich den Tipp wie man das reparieren kann, ohne Neueintrag. 
Die Technologie dürfte ja auch bei einem etventuellen Backup-Versuch 
interessant sein!
Wenn was passiert ist, muss ja immer alles schnell gehen!

Also wie gesagt - ein direkter Tipp oder eine Suchidee zum selberlesen 
wäre nicht schlecht

/warum Cyrus-Imap ?? .... habe SuSE 8.0 - war alles installierbar 
dabei.. fast "mundfertig" - war beim ersten Ausetzen des Mailer schon 
wichtig.

Fred




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug  5 10:33:28 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 5 Aug 2003 10:33:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] neu hier und gleich mal ein paar fragen
In-Reply-To: <20030804223805.FKSP14473.viefep11-int.chello.at@localhost>
References: <20030804223805.FKSP14473.viefep11-int.chello.at@localhost>
Message-ID: <20030805083328.GN10511@charite.de>

* doggy at chello.at <doggy at chello.at>:

> > Liste sie in der Reihenfolge, inder sie angewandt werden sollen. First
> > match wins.
> 
> genau das ist mein problem
> ich will eigentlich nur smtp auth verwenden

Für was? Zum Versenden?

> theoretisch wenn das an erster stelle steht dürfte nichts anderes relayen bzw von egal wo gesendet werden
> nicht mal eigenes netz denn das würde ich ja nicht angeben
> theoretisch also totale sicherheit oder denk ich da etwas falsch ???

Mit Satzzeichen könnte ich verstehen was Du meinst.

Du denkst falsch. Du must Dir mal die Rückgabewerte der Restriktionen
ansehen. Manche Restriktionen geben zurück:

* OK oder DUNNO
* REJECT oder DUNNO
* OK oder REJECT

Bei OK bzw. REJECT ist Schluss, bei DUNNO kommt die naechste
Restriktion dran.
Bis am Ende angelangt oder OK bzw. REJECT zurückgegeben wird.

> wegen dem einliefern von spam ( gezieltes an richtige adressen )
> da nutzt es nichts da muss ich schon noch was machen aber vom entgegen nehmen zum relay ??

Satzzeichen?

Wahrscheinlich willst Du:

smtpd_recipient_restrictions =
   permit_sasl_authenticated
   reject_unauth_destination
   permit
   
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From lists at tuxpost.de  Tue Aug  5 12:40:51 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Tue, 05 Aug 2003 12:40:51 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Port_110_tempor=E4r_gespe?=
	=?ISO-8859-1?Q?rrt=3F?=
In-Reply-To: <005801c35acd$6f5eb8a0$0100a8c0@server>
References: <20030804205224.GK17411@charite.de>
	<001c01c35acc$4b232ad0$0100a8c0@server>
	<20030804210922.GM17411@charite.de>
	<005801c35acd$6f5eb8a0$0100a8c0@server>
Message-ID: <1976712.1060087251@[192.168.1.12]>

Jim Knuth schrieb:

>>>> Ja, durch dich selber :) Aber prüfe deine eigenen Logs und man
>>>> pages ob dein inetd dasselbe macht)
> das versteh ich jetzt überhaupt nicht. :-(

Eure Bürohengste prüfen alle 10 Sekunden, ob "wichtige Post" *hüstel*
für sie eingetroffen ist. Hengste treten oder Wert hochsetzen, s. Ralfs
Mail (-R option).

Thomas



From jk at jkart.de  Tue Aug  5 12:56:25 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 5 Aug 2003 12:56:25 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt=3F?=
References: <20030804205224.GK17411@charite.de><001c01c35acc$4b232ad0$0100a8c0@server><20030804210922.GM17411@charite.de><005801c35acd$6f5eb8a0$0100a8c0@server>
	<1976712.1060087251@[192.168.1.12]>
Message-ID: <001801c35b40$37a635a0$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Thomas Schramm" <lists at tuxpost.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Tuesday, August 05, 2003 12:40 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


Jim Knuth schrieb:

>>>> Ja, durch dich selber :) Aber prüfe deine eigenen Logs und man
>>>> pages ob dein inetd dasselbe macht)
> das versteh ich jetzt überhaupt nicht. :-(

>>>Eure Bürohengste prüfen alle 10 Sekunden, ob "wichtige Post" *hüstel*

*lol*  Ja, wahrscheinlich ...

>>>s. Ralfs Mail (-R option)

Wo kommt die hin?






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug  5 13:04:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 5 Aug 2003 13:04:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <001801c35b40$37a635a0$0100a8c0@server>
References: <1976712.1060087251@[192.168.1.12]>
	<001801c35b40$37a635a0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030805110440.GJ10511@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Thomas Schramm" <lists at tuxpost.de>
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Sent: Tuesday, August 05, 2003 12:40 PM
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?
> 
> 
> Jim Knuth schrieb:
> 
> >>>> Ja, durch dich selber :) Aber prüfe deine eigenen Logs und man
> >>>> pages ob dein inetd dasselbe macht)
> > das versteh ich jetzt überhaupt nicht. :-(
> 
> >>>Eure Bürohengste prüfen alle 10 Sekunden, ob "wichtige Post" *hüstel*
> 
> *lol*  Ja, wahrscheinlich ...
> 
> >>>s. Ralfs Mail (-R option)
> 
> Wo kommt die hin?

in den Startaufruf von inetd selbst?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From strupps at freenet.de  Tue Aug  5 13:19:20 2003
From: strupps at freenet.de (strupps)
Date: Tue, 05 Aug 2003 13:19:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mysql basierter Web-Mailer
Message-ID: <3F2F92B8.4070206@freenet.de>

Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030805/b5ec1a30/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug  5 13:26:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 5 Aug 2003 13:26:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mysql basierter Web-Mailer
In-Reply-To: <3F2F92B8.4070206@freenet.de>
References: <3F2F92B8.4070206@freenet.de>
Message-ID: <20030805112604.GN10511@charite.de>

* strupps <strupps at freenet.de>:

>    Aug  5 12:43:03 p15097484 postfix/smtpd[15473]: fatal: net/mask pattern
>    217.160.128.54/24 has a non-null host portion; specify 217.160.128.0/24 if this is really what you want

Hier steht doch alles.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From crash.bandicot at slushynet.de  Tue Aug  5 13:47:45 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Tue,  5 Aug 2003 13:47:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix + Cyrus-IMAP
In-Reply-To: <3F2F4C47.2050209@linuxs.zentrum>
References: <20030804205241.8EBF53C6F6@ilpostino.jpberlin.de>
	<3F2F4C47.2050209@linuxs.zentrum>
Message-ID: <1060084065.3f2f9961c722d@192.168.13.30>

Hallo Fred,

Du hast die Konten im CYrus angelegt ??
Ich nehme an Du hast dann unter /var/lib/imap oder /var/spool/imap die
Verzeichnisse der User gelöscht. 
Wenn Du dich in Cyrus mit cyradm eingelogged hast kannst du mit einem ? erfahren
welche Befehle der Ycrus kennt. Daunter ist auch ein 
deletemailbox, delete, dm
zu finden. Ich glaube das ganze geht aber nur wenn Du zuvos die ACL's gestzt
hast, so wie es beim User anlegen gemacht wird.
Zum Thema Backup brauchst du nur die Verzeichninsse unter /var/spool/imap und
/var/lib/imap zu taren. Bitte zuvor aber den Cyrus stoppen !!
Zum recovern müssen nur die Verzeichnisse zurück gespielt werden und der Cyrus
wieder gestartet werden. Bin leider schon serber in den Genuß gekommen.  

Gruß Heiko
Zitat von Fred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:

> hallo,
> auch auf die gefahr hin , "off-topic" zu sein, folgende Frage
> - hier läuft Postfix mit Cyrus-IMAP als IMAP-Server im Gespann.
> Sorgen macht mit Cyrus-IMAP im Moment, ..... wohl auf Grund eigener 
> Dummheit am Anfang  habe ich  ein paar Nutzer
> nicht als user.benutzer eingerichtet ... sondern als   linux.benutzer ...
> soweit so gut, dann habe ich die Vers'zeichniseinträge für den 
> linux.benutzer gelöscht......
> jetzt kommen I/O-Fehler .. klar. die Verzeichnisse gibts ja nicht mehr.
> 
> Jetzt suche ich den Tipp wie man das reparieren kann, ohne Neueintrag. 
> Die Technologie dürfte ja auch bei einem etventuellen Backup-Versuch 
> interessant sein!
> Wenn was passiert ist, muss ja immer alles schnell gehen!
> 
> Also wie gesagt - ein direkter Tipp oder eine Suchidee zum selberlesen 
> wäre nicht schlecht
> 
> /warum Cyrus-Imap ?? .... habe SuSE 8.0 - war alles installierbar 
> dabei.. fast "mundfertig" - war beim ersten Ausetzen des Mailer schon 
> wichtig.
> 
> Fred
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


-- 
         _\|/_
         (@ @)
-----oOOo-(_)-oOOo-----
  Crash
        Bandicot


From jk at jkart.de  Tue Aug  5 14:04:57 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 5 Aug 2003 14:04:57 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt?=
	=?iso-8859-15?Q?=3F?=
References: <1976712.1060087251@[192.168.1.12]><001801c35b40$37a635a0$0100a8c0@server>
	<20030805110440.GJ10511@charite.de>
Message-ID: <001401c35b49$cad17250$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Tuesday, August 05, 2003 1:04 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>
> ----- Original Message ----- 
> From: "Thomas Schramm" <lists at tuxpost.de>
> To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
> <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
> Sent: Tuesday, August 05, 2003 12:40 PM
> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?
>
>
> Jim Knuth schrieb:
>
> >>>s. Ralfs Mail (-R option)
>
> Wo kommt die hin?

>in den Startaufruf von inetd selbst?

Also, so? :-)

pop-3           stream  tcp     nowait -R  root    /usr/sbin/tcpd
/usr/sbin/in.qpopper -f /etc/qpopper.conf




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug  5 14:10:54 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 5 Aug 2003 14:10:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <001401c35b49$cad17250$0100a8c0@server>
References: <20030805110440.GJ10511@charite.de>
	<001401c35b49$cad17250$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030805121054.GV10511@charite.de>

> > Wo kommt die hin?
> 
> >in den Startaufruf von inetd selbst?
> 
> Also, so? :-)

Nein. Das ist nich der Aufruf von inetd selbst sonder der AUfruf von
qpopper

> pop-3           stream  tcp     nowait -R  root    /usr/sbin/tcpd /usr/sbin/in.qpopper -f /etc/qpopper.conf

In drei Gottes Namen:

man inetd

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From doggy at chello.at  Tue Aug  5 15:18:05 2003
From: doggy at chello.at (doggy)
Date: Tue, 5 Aug 2003 15:18:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] oe sasl problem
References: <20030804201444.ZXCZ14473.viefep11-int.chello.at@localhost>
Message-ID: <004101c35b54$01b31580$3200a8c0@chello>

Dank der netten Hilfe hier konnte ich alle meine Probleme und Wünsche
beseitigen bzw erfüllen.

Ein Problem habe ich aber nun noch
der Outlook Ex. kann komischerweise nur sasl_method=login oder ???
zumindest wenn ich auf noplaintext gehe verweigert mein server das windows
kistl :((
gibt es da nen patch oder irgendeinen trick wie man dem OE  CRAM beibringt
??
was verwendet ihr als windows clients wenn ihr mit sasl arbeitet ??
bitte danke

greets doggy




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug  5 15:14:49 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 5 Aug 2003 15:14:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] oe sasl problem
In-Reply-To: <004101c35b54$01b31580$3200a8c0@chello>
References: <20030804201444.ZXCZ14473.viefep11-int.chello.at@localhost>
	<004101c35b54$01b31580$3200a8c0@chello>
Message-ID: <20030805131424.GO539@charite.de>

* doggy <doggy at chello.at>:
> Dank der netten Hilfe hier konnte ich alle meine Probleme und Wünsche
> beseitigen bzw erfüllen.
> 
> Ein Problem habe ich aber nun noch
> der Outlook Ex. kann komischerweise nur sasl_method=login oder ???

Richtig.

> gibt es da nen patch oder irgendeinen trick wie man dem OE  CRAM beibringt
> ??

Wegschmeissen, echtes Mailprogramm benutzen -- oder TLS nutzen.
> was verwendet ihr als windows clients wenn ihr mit sasl arbeitet ??

Mulberry soll sehr gut sein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Tue Aug  5 15:36:58 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Tue, 5 Aug 2003 15:36:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix + Cyrus-IMAP
In-Reply-To: <3F2F4C47.2050209@linuxs.zentrum>
References: <20030804205241.8EBF53C6F6@ilpostino.jpberlin.de>
	<3F2F4C47.2050209@linuxs.zentrum>
Message-ID: <20030805133658.31BF58155@heaven7.meyer.home>

Fred Ockert <m.ockert at bss-services.de> schrieb:

> auch auf die gefahr hin , "off-topic" zu sein, folgende Frage
> - hier läuft Postfix mit Cyrus-IMAP als IMAP-Server im Gespann.
> Sorgen macht mit Cyrus-IMAP im Moment, ..... wohl auf Grund eigener 
> Dummheit am Anfang  habe ich  ein paar Nutzer
> nicht als user.benutzer eingerichtet ... sondern als   linux.benutzer ...
> soweit so gut, dann habe ich die Vers'zeichniseinträge für den 
> linux.benutzer gelöscht......
> jetzt kommen I/O-Fehler .. klar. die Verzeichnisse gibts ja nicht mehr.

Ist mir kürzlich passiert. Der Cyrus ist ein Mistvieh. Er erwartet die
Eingabe in der Form user.andreas, verhindert aber nicht, daß die
mailboxen in anderer Form angelegt werden.
 
> Jetzt suche ich den Tipp wie man das reparieren kann, ohne Neueintrag. 
> Die Technologie dürfte ja auch bei einem etventuellen Backup-Versuch 
> interessant sein!

Versuch mal folgendes:

First, dump the mailboxes.db file to something you can edit:

su - cyrus
cd /var/spool/imap
ctl_mboxlist -d > badmailboxes

Edit badmailboxes to remove the problem name, and move the bad directory 
on the filesystem to a new name.

Now load the mailboxes file back to db format:

ctl_mboxlist -u < badmailboxes
ctl_cyrusdb -c


> Wenn was passiert ist, muss ja immer alles schnell gehen!
> 
> Also wie gesagt - ein direkter Tipp oder eine Suchidee zum selberlesen 
> wäre nicht schlecht

Auf der cyrusliste wird die vielleicht konkreter geholfen.

-- 
  Andreas Meyer           | http://home.wtal.de/MeineHomepage
                          | http://www.anup.de

"One of them went to the local Emergency Room with about 1/4 inch of a 3-inch
nail protruding from his forehead.  He was lucky: it hit him in the brain,
and that was something he didn't use."             -- Mike Andrews




From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Aug  5 15:57:02 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 05 Aug 2003 15:57:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix + Cyrus-IMAP
References: <20030804205241.8EBF53C6F6@ilpostino.jpberlin.de>	<3F2F4C47.2050209@linuxs.zentrum>
	<1060084065.3f2f9961c722d@192.168.13.30>
Message-ID: <3F2FB7AE.80102@deep-data.de>



Crash Bandicot schrieb:

>Hallo Fred,
>
>Du hast die Konten im CYrus angelegt ??
>Ich nehme an Du hast dann unter /var/lib/imap oder /var/spool/imap die
>Verzeichnisse der User gelöscht. 
>Wenn Du dich in Cyrus mit cyradm eingelogged hast kannst du mit einem ? erfahren
>welche Befehle der Ycrus kennt. Daunter ist auch ein 
>deletemailbox, delete, dm
>zu finden. Ich glaube das ganze geht aber nur wenn Du zuvos die ACL's gestzt
>
ob man dann noch die acl´s setzen kann habe ich noch nie probiert.
man kann auch auf eine andere "partition" verweisen.

>hast, so wie es beim User anlegen gemacht wird.
>Zum Thema Backup brauchst du nur die Verzeichninsse unter /var/spool/imap und
>/var/lib/imap zu taren. Bitte zuvor aber den Cyrus stoppen !!
>Zum recovern müssen nur die Verzeichnisse zurück gespielt werden und der Cyrus
>wieder gestartet werden.
>
was dann etwas rappelt da er die DB neu erstellt

> Bin leider schon serber in den Genuß gekommen.  
>
>Gruß Heiko
>Zitat von Fred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:
>
>  
>
>>hallo,
>>auch auf die gefahr hin , "off-topic" zu sein, folgende Frage
>>- hier läuft Postfix mit Cyrus-IMAP als IMAP-Server im Gespann.
>>Sorgen macht mit Cyrus-IMAP im Moment, ..... wohl auf Grund eigener 
>>Dummheit am Anfang  habe ich  ein paar Nutzer
>>nicht als user.benutzer eingerichtet ... sondern als   linux.benutzer ...
>>soweit so gut, dann habe ich die Vers'zeichniseinträge für den 
>>linux.benutzer gelöscht......
>>jetzt kommen I/O-Fehler .. klar. die Verzeichnisse gibts ja nicht mehr.
>>
>>Jetzt suche ich den Tipp wie man das reparieren kann, ohne Neueintrag. 
>>Die Technologie dürfte ja auch bei einem etventuellen Backup-Versuch 
>>interessant sein!
>>Wenn was passiert ist, muss ja immer alles schnell gehen!
>>
>>Also wie gesagt - ein direkter Tipp oder eine Suchidee zum selberlesen 
>>wäre nicht schlecht
>>
>>/warum Cyrus-Imap ?? .... habe SuSE 8.0 - war alles installierbar 
>>dabei.. fast "mundfertig" - war beim ersten Ausetzen des Mailer schon 
>>wichtig.
>>
>>Fred
>>
>>
>>-- 
>>_______________________________________________
>>Postfixbuch-users mailingliste
>>JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
>>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>>
>>
>>    
>>
>
>
>  
>




From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Aug  5 16:27:13 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 05 Aug 2003 16:27:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] News Server
References: <20030804205241.8EBF53C6F6@ilpostino.jpberlin.de>	<3F2F4C47.2050209@linuxs.zentrum>	<1060084065.3f2f9961c722d@192.168.13.30>
	<3F2FB7AE.80102@deep-data.de>
Message-ID: <3F2FBEC1.1040709@deep-data.de>

Eine Frage am Rande.
welchen newsserver für cyrus bzw. newsgroup für cyrus gibt es.
Ich komme leider im moment nur an freie newsserver dran und dort gibt es 
diese groups nicht
kennt jemand einen kostenlosen newsserver für das thema linux ??



From blackm at ferris.dyndns.info  Tue Aug  5 16:53:35 2003
From: blackm at ferris.dyndns.info (Martin Lohmeier)
Date: Tue,  5 Aug 2003 16:53:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] News Server
In-Reply-To: <3F2FBEC1.1040709@deep-data.de>
References: <20030804205241.8EBF53C6F6@ilpostino.jpberlin.de>
	<3F2F4C47.2050209@linuxs.zentrum>
	<1060084065.3f2f9961c722d@192.168.13.30>
	<3F2FB7AE.80102@deep-data.de> <3F2FBEC1.1040709@deep-data.de>
Message-ID: <1060095215.3f2fc4ef5b00c@server.home>

Quoting Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> Eine Frage am Rande.
> welchen newsserver für cyrus bzw. newsgroup für cyrus gibt es.
> Ich komme leider im moment nur an freie newsserver dran und dort gibt es 
> diese groups nicht

Bei groups.google.com gibt es die leider auch nicht.

> kennt jemand einen kostenlosen newsserver für das thema linux ??

blackm at client:~$ apt-cache search nntp | grep server
leafnode - NNTP server for small leaf sites
libnews-nntpclient-perl - News::NNTPClient, Perl support for accessing NNTP servers
newsflash - Get news with the newnews command from a server
nglister - Downloads information from NNTP server
nntp - A NNTP server for use with C News
noffle - offline news server
slrnpull - pulls a small newsfeed from an NNTP server
suck - Small newsfeed from an NNTP server with standard NNTP commands.
sn - Small NNTP server for leaf sites

Mit leafnode hatte ich mal vor einigen Jahren was gemacht...hat ganz gut
funktioniert.

by, Martin
-- 

Powerd my Debian GNU / Linux


From m.ockert at bss-services.de  Tue Aug  5 17:55:53 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Manfred Ockert)
Date: Tue, 05 Aug 2003 16:55:53 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix+CyrusIMAP
In-Reply-To: <20030805130945.5FF593C780@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20030805130945.5FF593C780@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3F2FD389.9010308@bss-services.de>

 >Hallo Fred,

 >Du hast die Konten im CYrus angelegt ??
 >Ich nehme an Du hast dann unter /var/lib/imap oder /var/spool/imap die
 >Verzeichnisse der User gelöscht.

nicht nur  es gibt z.b. user.benutzer1
user.benutzer2
es gab linux.benutzer
und (nur) benutzer3


 >Wenn Du dich in Cyrus mit cyradm eingelogged hast kannst du mit einem 
? erfahren
 >welche Befehle der Ycrus kennt. Daunter ist auch ein
 >deletemailbox, delete, dm
 >zu finden. Ich glaube das ganze geht aber nur wenn Du zuvos die ACL's 
 >gestzt
 >hast, so wie es beim User anlegen gemacht wird.

ACL gehen nicht (mehr) zu setzen, die Cyrus-Datenbank ist nicht o.k.
er zeigt physisch nicht (mehr) vorhandene Nutzer an, quittiert aber
deletemailbox  oder setacl mit einem IO-Error (wegen fehlender Files)


reconstruct kommt auch zu keinem anderen ergebnis, als IO-Error's

 > Zum Thema Backup brauchst du nur die Verzeichninsse unter
 > /var/spool/imap und
 > /var/lib/imap zu taren. Bitte zuvor aber den Cyrus stoppen !!
 > Zum recovern müssen nur die Verzeichnisse zurück gespielt werden und
 > der Cyrus wieder gestartet werden. Bin leider schon serber in den
 > Genuß gekommen.

 > Gruß Heiko

die Frage sieht eher aus, wie kriegt man die cyrus-Datenbank wieder "in 
die Reihe"

...
eine Kollegin hat sich unter Windoof ein (IMAP)verzeichnis namens
" gesendete files"  angelegt. Linux "meutert" da wegen des Leerzeichens 
im Verzeichnisnamen. Ich bin mit nicht sicher, ob er die Mail's im 
INBOX-Directory wieder einsortiert, wenn ich alles vollkommen neu 
einrichte......jemand mit erfahrung hier, oder hat schon einer die 
Datenbanken "repariert" ?

Ich weiss ... immer passiert MIR so was.....aber 50 lokale 
(Mozilla-POP-Konten einrichten... alles runterladen... neu installieren 
... und auf die IMAP-Konten vom POP wieder umkopieren.... gehts auch 
anders/einfacher?)

Gruss Fred








From anmeyer at gmx.net  Tue Aug  5 19:56:53 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Tue, 5 Aug 2003 19:56:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix+CyrusIMAP
In-Reply-To: <3F2FD389.9010308@bss-services.de>
References: <20030805130945.5FF593C780@ilpostino.jpberlin.de>
	<3F2FD389.9010308@bss-services.de>
Message-ID: <20030805175654.09E028155@heaven7.meyer.home>

Manfred Ockert <m.ockert at bss-services.de> schrieb:

> ACL gehen nicht (mehr) zu setzen, die Cyrus-Datenbank ist nicht o.k.
> er zeigt physisch nicht (mehr) vorhandene Nutzer an, quittiert aber
> deletemailbox  oder setacl mit einem IO-Error (wegen fehlender Files)
> 
> 
> reconstruct kommt auch zu keinem anderen ergebnis, als IO-Error's
> 
>  > Zum Thema Backup brauchst du nur die Verzeichninsse unter
>  > /var/spool/imap und
>  > /var/lib/imap zu taren. Bitte zuvor aber den Cyrus stoppen !!
>  > Zum recovern müssen nur die Verzeichnisse zurück gespielt werden und
>  > der Cyrus wieder gestartet werden. Bin leider schon serber in den
>  > Genuß gekommen.
> 
>  > Gruß Heiko
> 
> die Frage sieht eher aus, wie kriegt man die cyrus-Datenbank wieder "in 
> die Reihe"

Wenn du meinen Rat befolgst, hast du die Datenbank wieder problemlos in
der Reihe.

delta:/var/lib/imap # su cyrus
cyrus at delta:/var/lib/imap> /usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist -d > badmailboxes
cyrus at delta:/var/lib/imap> /usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist -u < badmailboxes
cyrus at delta:/var/lib/imap> /usr/lib/cyrus/bin/ctl_cyrusdb -c
bash: /usr/lib/cyrus/bin/ctl_cyrusdb: No such file or directory
cyrus at delta:/var/lib/imap> locate ctl_cyrusdb
cyrus at delta:/var/lib/imap> /usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist -h
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist: invalid option -- h
ctl_mboxlist [-C <alt_config>] -c
ctl_mboxlist [-C <alt_config>] -r
ctl_mboxlist [-C <alt_config>] -d [-f filename]
ctl_mboxlist [-C <alt_config>] -u [-f filename] [< mboxlist.dump]
ctl_mboxlist [-C <alt_config>] -a [-f filename]
cyrus at delta:/var/lib/imap> /usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist -c
cyrus at delta:/var/lib/imap>

Das sollte die Verzeichnisstruktur mit den mailboxen neu anlegen.

> ...
> eine Kollegin hat sich unter Windoof ein (IMAP)verzeichnis namens
> " gesendete files"  angelegt. Linux "meutert" da wegen des Leerzeichens 
> im Verzeichnisnamen. Ich bin mit nicht sicher, ob er die Mail's im 
> INBOX-Directory wieder einsortiert, wenn ich alles vollkommen neu 
> einrichte......jemand mit erfahrung hier, oder hat schon einer die 
> Datenbanken "repariert" ?

Ändere in badmailboxes " gesendete files" in "gesendete files".


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Your clock is off by 0.0004130 seconds. (192.168.1.77) [10/10]



From lists at tuxpost.de  Tue Aug  5 20:53:00 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Tue, 05 Aug 2003 20:53:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] News Server
In-Reply-To: <3F2FBEC1.1040709@deep-data.de>
References: <20030804205241.8EBF53C6F6@ilpostino.jpberlin.de>
	<3F2F4C47.2050209@linuxs.zentrum>
	<1060084065.3f2f9961c722d@192.168.13.30>	<3F2FB7AE.80102@deep-data.de>
	<3F2FBEC1.1040709@deep-data.de>
Message-ID: <31506133.1060116780@[192.168.1.12]>

Matthias Schwob schrieb:

> welchen newsserver für cyrus bzw. newsgroup für cyrus gibt es.

Groups nur comp.mail.imap und de.*.mailserver, allerdings nicht
Cyrus-spezifisch. Die Cyrus-*Mailing*liste über news.gmane.org. Dort
gibt's auch die Postfix-Mailingliste via NNTP, bei *dem* Traffic für
manche vielleicht sinnvoller. :-)

Thomas




From frn.siebert at gmx.de  Wed Aug  6 00:01:35 2003
From: frn.siebert at gmx.de (Frank Siebert)
Date: Wed, 6 Aug 2003 00:01:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attachments filtern
Message-ID: <200308060001.35013.siebie@linux.local>

Hallo,

ich möchte Mails nach Attachments filtern, finde aber keinen Ansatz wie das 
umzusetzen ist.

Folgende Konfiguration ist vorhanden:

Auf den Arbeitsstationen läuft noch DOS 6.22, der E-Mail-Client ist 
PegasusMail für Dos, als Mailserver im Novellnetz ist Mercury 1.4.8 im 
Einsatz, der sendet die Mails an einen Linuxserver auf dem Postfix 2.0.6 
läuft.

Da auf den Arbeisstationen eine Dos-Textverarbeitung installiert ist, die 
Dateien in einem Format abspeichert, das niemand lesen kann, werden die 
Dateien in .txt umgewandelt, wenn sie gemailt werden sollen. Somit sind sie 
prinzipiell im Word lesbar nur Word schlägt das falsche Format vor, viele 
bestätigen das, somit keine Umlaute. Deswegen jetzt die Frage, kann ich 
E-Mails mit  Attachments (*.txt) filtern und sie an ein externes Programm 
weiter leiten, dass sie in *.doc umwandelt. Ich habe da an abiword-plugins 
gedacht (weiß allerdings noch nicht ob das funktioniert)?

Welche Einträge sind dann in der master.cf zu machen?

Vielen Dank, sagt Frank


From michael at linuxfox.de  Wed Aug  6 06:30:39 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Wed, 6 Aug 2003 06:30:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attachments filtern
In-Reply-To: <200308060001.35013.siebie@linux.local>
Message-ID: <BBB0E4B5-C7C6-11D7-A86E-000393ACBFB8@linuxfox.de>

On Wednesday, August 6, 2003, at 12:01 AM, Frank Siebert wrote:


Hallo Frank,

> ich möchte Mails nach Attachments filtern, finde aber keinen Ansatz 
> wie das
> umzusetzen ist.

Jepp - danach habe ich am Samstag stundenlang gesucht :)

> Folgende Konfiguration ist vorhanden:
>
> Auf den Arbeitsstationen läuft noch DOS 6.22, der E-Mail-Client ist
> PegasusMail für Dos, als Mailserver im Novellnetz ist Mercury 1.4.8 im
> Einsatz, der sendet die Mails an einen Linuxserver auf dem Postfix 
> 2.0.6
> läuft.

Na wenigstens noch Postfix da :)

> Da auf den Arbeisstationen eine Dos-Textverarbeitung installiert ist, 
> die
> Dateien in einem Format abspeichert, das niemand lesen kann, werden die
> Dateien in .txt umgewandelt, wenn sie gemailt werden sollen. Somit 
> sind sie
> prinzipiell im Word lesbar nur Word schlägt das falsche Format vor, 
> viele
> bestätigen das, somit keine Umlaute. Deswegen jetzt die Frage, kann ich
> E-Mails mit  Attachments (*.txt) filtern und sie an ein externes 
> Programm
> weiter leiten, dass sie in *.doc umwandelt. Ich habe da an 
> abiword-plugins
> gedacht (weiß allerdings noch nicht ob das funktioniert)?
>
> Welche Einträge sind dann in der master.cf zu machen?

Keine - ich will dir mal beschreiben, wie ich ein ähnliches Problem 
gelöst habe.

Zuerst habe ich mir das Tool mpack/munpack installiert. Da dieses Tool 
die Mail
zerhackt, habe ich bei user1 ein .forward auf user2 gemacht. Dann in 
der aliases-Datei
folgender Eintrag:

user2:	"|/usr/local/bin/munpack -C /attachments"

Jetzt erhälst du die Mail unbearbeitet bei User1 - die Mail an User2 
kommt nie an, da
diese durch den o. g. Befehlt zerhackt wird. Das Attachment liegt jetzt 
im angegebenen
Verzeichnis. War ein Text im Mail-Body, dann erhälst du zusätzlich ein 
File *.desc

Ich habe aber jetzt keine Ahnung, wie deine Text-Datei aussieht - ich 
brauche das nur
mit gepackten Dateien. Guck die die Dateien einfach mal an - vielleicht 
passt es ja schon.
Ansonsten hast du die Dateien schon als einzelne Dateien vorliegen und 
kannst jetzt mit
weiteren Tools arbeiten.
Auf jeden Fall solltest du jetzt schon einen grossen Schritt weiter 
sein - den Rest schaffst du
schon noch.
Halt uns aber bitte auf dem Laufenden - wie gesagt, ich habe letzte 
Woche diesbezüglich wirklich
stundenlang unter google gesucht.

Gruss
Michael


From theofel at etes.de  Wed Aug  6 10:26:04 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 6 Aug 2003 10:26:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
Message-ID: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

ich habe mit folgender Konstellation ein Problem: Auf einem Linux-Server mit
permanenter Anbindung an das Internet läuft Postfix, dahinter befindet sich 
ein HPUX mit sendmail.

Dieses sendmail fabriziert nun bei einigen E-Mails Timeouts. Dabei scheint es
sich eher um größere E-Mails zu handeln, aber nicht ausschliesslich.

In meiner postfix-Log sieht das so aus:
ug  6 09:26:31 gateway postfix/smtpd[4062]: connect from unix1.absender.de[194.175.86.2]
Aug  6 09:26:31 gateway postfix/smtpd[4062]: 136A0AB5A: client=unix1.absender.de[194.175.86.2]
Aug  6 09:34:43 gateway postfix/smtpd[4062]: timeout after DATA from unix1.absender.de[194.175.86.2]

Scheint erst mal ein sendmail-Problem zu sein. Dort sieht das so aus:
Aug  5 14:29:41 unix1 sendmail[13261]: h75CTRL6013261: from=<userxy at absender.com>, size=517889, class=0, nrcpts=1, msgid=<000001c35b4d$ecb59b40$78
56afc2 at PC20>, proto=ESMTP, daemon=MTA, relay=pc20.absender.de [194.175.86.120]
Aug  5 14:36:09 unix1 sendmail[13325]: h75CTRL6013261: to=<info at irgendwo.de>, delay=00:06:40, xdelay=00:06:27, mailer=relay, pri=120598, rela
y=gateway.absender.de. [194.175.86.60], dsn=4.0.0, stat=I/O error
Aug  5 15:07:40 unix1 sendmail[20607]: h75CTRL6013261: SYSERR(root): timeout writing message to gateway.absender.de.: Connection timed out with gateway.centa-
star.de.
Aug  5 15:07:40 unix1 sendmail[20607]: h75CTRL6013261: to=<info at irgendwo.de>, delay=00:38:11, xdelay=00:15:00, mailer=relay, pri=210598, rela
y=gateway.absender.de. [194.175.86.60], dsn=4.0.0, stat=Deferred

Nun hab ich mir gedacht, was soll, sollen die eben direkt den Linux-Postfix
als SMTP Server eintragen und direkt verschicken. Nur da scheint es auch
immer wieder dieses Problem zu geben. Ich fürchte daher, dass das Problem
bei Postfix zu suchen ist. 

Bei der Suche im Netz habe ich jedoch auch gefunden, dass die sendmail-
Meldung "dsn=4.0.0, stat=I/O error" auf ein DNS Problem hinweist. Nur
nicht auf welches.

Daher habe ich mal ein ausführliches Protokoll beim postfix aktiviert
(Level 9) und den unten angefügten Log bekommen. Ich hoffe ich habe 
ihn angemessen gekürzt.

Was kann ich tun um das Problem weiter einzugrenzen?

Danke + Gruß,
Jan

Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: connect from unix1.absender.de[194.175.86.2]
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 220 gateway.absender.com ESMTP Postfix
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: watchdog_pat: 0x808a318
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 10 flush 41
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_buf_get_ready: fd 10 got 26
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: < unix1.absender.de[194.175.86.2]: EHLO unix1.absender.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 250-gateway.absender.com
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 250-PIPELINING
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 250-SIZE 102400000
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 250-VRFY
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 250-ETRN
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: match_hostname: unix1.absender.de ~? 194.175.86.0/24
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: match_hostaddr: 194.175.86.2 ~? 194.175.86.0/24
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 250-XVERP
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 250 8BITMIME
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: watchdog_pat: 0x808a318
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 10 flush 108
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_buf_get_ready: fd 10 got 59
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: < unix1.absender.de[194.175.86.2]: MAIL From:<matthias_schaffert at centa-star.com> SIZE=518225
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: extract_addr: input: <matthias_schaffert at centa-star.com>
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: extract_addr: result: matthias_schaffert at centa-star.com
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: fsspace: .: block size 4096, blocks free 9403861
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: smtpd_check_size: blocks 4096 avail 9403861 min_free 0 size 518225
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: connect to subsystem public/cleanup
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: public/cleanup socket: wanted attribute: queue_id
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_buf_get_ready: fd 13 got 20
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute name: queue_id
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute value: 91118950E
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: public/cleanup socket: wanted attribute: (list terminator)
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute name: (end)
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: send attr flags = 2
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: 91118950E: client=unix1.absender.de[194.175.86.2]
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type T len 10 data 1060156873
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type S len 33 data matthias_s
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type A len 31 data client_nam
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type A len 27 data client_add
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type A len 48 data message_or
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type A len 29 data helo_name=
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type A len 19 data protocol_n
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 250 Ok
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: watchdog_pat: 0x808a318
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 10 flush 8
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_buf_get_ready: fd 10 got 48
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: < unix1.absender.de[194.175.86.2]: RCPT To:<name at empfaenger.de>
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: extract_addr: input: <name at empfaenger.de>
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: extract_addr: result: name at empfaenger.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: generic_checks: START
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: generic_checks: name=permit_mynetworks
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: permit_mynetworks: unix1.absender.de 194.175.86.2
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: match_hostname: unix1.absender.de ~? 194.175.86.0/24
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: match_hostaddr: 194.175.86.2 ~? 194.175.86.0/24
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: generic_checks: name=permit_mynetworks status=1
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: smtpd_check_rcptmap: name at empfaenger.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: event_request_timer: reset 0x805c770 0x808f920 100
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: send attr request = rewrite
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: send attr rule = canonicalize
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: send attr address = name at empfaenger.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 14 flush 74
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: private/rewrite socket: wanted attribute: address
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_buf_get_ready: fd 14 got 40
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute name: address
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute value: name at empfaenger.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: private/rewrite socket: wanted attribute: (list terminator)
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute name: (end)
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rewrite_clnt: canonicalize: name at empfaenger.de -> name at empfaenger.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: event_request_timer: reset 0x805c770 0x808f920 100
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: send attr request = resolve
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: send attr address = name at empfaenger.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 14 flush 56
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: private/rewrite socket: wanted attribute: transport
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_buf_get_ready: fd 14 got 93
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute name: transport
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute value: smtp
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: private/rewrite socket: wanted attribute: nexthop
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute name: nexthop
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute value: empfaenger.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: private/rewrite socket: wanted attribute: recipient
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute name: recipient
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute value: name at empfaenger.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: private/rewrite socket: wanted attribute: flags
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute name: flags
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute value: 4096
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: private/rewrite socket: wanted attribute: (list terminator)
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: input attribute name: (end)
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: resolve_clnt_query: `name at empfaenger.de' -> t=`smtp' h=`empfaenger.de' r=`name at empfaenger.de'
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: ctable_locate: install entry key name at empfaenger.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: maps_find: name at empfaenger.de: not found
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: match_string: empfaenger.de ~? gateway.absender.com
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: match_list_match: empfaenger.de: no match
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: maps_find: @empfaenger.de: not found
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: mail_addr_find: name at empfaenger.de -> (not found)
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: maps_find: name at empfaenger.de: not found
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: match_string: empfaenger.de ~? gateway.absender.com
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: match_list_match: empfaenger.de: no match
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: maps_find: @empfaenger.de: not found
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: mail_addr_find: name at empfaenger.de -> (not found)
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: maps_find: name at empfaenger.de: not found
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: match_string: empfaenger.de ~? gateway.absender.com
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: match_list_match: empfaenger.de: no match
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: maps_find: @empfaenger.de: not found
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: mail_addr_find: name at empfaenger.de -> (not found)
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type R len 30 data a.dennenmo
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 250 Ok
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: watchdog_pat: 0x808a318
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: < unix1.absender.de[194.175.86.2]: DATA
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type M len 0 data
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 71 data Received:
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 59 data ?by gatewa
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 77 data ?for <a.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 13 flush 467
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 10 flush 45
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_buf_get_ready: fd 10 got 1460
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 57 data Received:
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 68 data ?by unix1.
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 78 data ?for <a.de
Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 44 data Reply-To:
[...]
Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 62 data 279.279 ln
Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 67 data cv=0D177.4
Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 72 data 273.069 ln
Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 64 data ln=0D177.0
Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 74 data ln=0D175.3
Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 70 data 278.496 17
Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 73 data 279.9 174.
Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 69 data 279.324 17
Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 74 data 275.994 cv
Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 74 data 275.49 cv=
Aug  6 10:06:14 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 421 Error: timeout exceeded
Aug  6 10:06:15 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 10 flush 29
Aug  6 10:06:15 gateway postfix/smtpd[4736]: timeout after DATA from unix1.absender.de[194.175.86.2]
Aug  6 10:06:15 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 10 flush 0
Aug  6 10:06:15 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 13 flush 3891
Aug  6 10:06:15 gateway postfix/smtpd[4736]: disconnect from unix1.absender.de[194.175.86.2]


-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 10:29:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 10:29:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
References: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030806082924.GZ22305@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hallo zusammen,
> 
> ich habe mit folgender Konstellation ein Problem: Auf einem Linux-Server mit
> permanenter Anbindung an das Internet läuft Postfix, dahinter befindet sich 
> ein HPUX mit sendmail.

Auch auf HPUX laeuft Postfix :)
 
> Dieses sendmail fabriziert nun bei einigen E-Mails Timeouts. Dabei scheint es
> sich eher um größere E-Mails zu handeln, aber nicht ausschliesslich.
> 
> In meiner postfix-Log sieht das so aus:
> ug  6 09:26:31 gateway postfix/smtpd[4062]: connect from unix1.absender.de[194.175.86.2]
> Aug  6 09:26:31 gateway postfix/smtpd[4062]: 136A0AB5A: client=unix1.absender.de[194.175.86.2]
> Aug  6 09:34:43 gateway postfix/smtpd[4062]: timeout after DATA from unix1.absender.de[194.175.86.2]

HPUX sendmail hat IMHO einen Bug.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Wed Aug  6 10:51:08 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 6 Aug 2003 10:51:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <20030806082924.GZ22305@charite.de>
References: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
	<20030806082924.GZ22305@charite.de>
Message-ID: <20030806085107.GA6028@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Wed, Aug 06, 2003 at 10:29:24AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > 
> > ich habe mit folgender Konstellation ein Problem: Auf einem Linux-Server mit
> > permanenter Anbindung an das Internet läuft Postfix, dahinter befindet sich 
> > ein HPUX mit sendmail.
> 
> Auch auf HPUX laeuft Postfix :)

Ich weiss und ich weiss auch wer die entsprechenden Pakete zur Verfügung 
stellt. ;-)

Das Problem ist, dass sich die Administration der sendmail Kiste unserem 
Zugriff entzieht. Wir können da nicht einfach ein Postfix drauf werfen.

Die Idee hatte ich natürlich auch schon, aber ich habe keine Ahnung, wie
kompliziert das für einen HPUX Laien ist. Ausserdem weiss niemand wie und
was genau da konfiguriert ist. Von daher wird das schwierig.
  
> > Dieses sendmail fabriziert nun bei einigen E-Mails Timeouts. Dabei scheint es
> > sich eher um größere E-Mails zu handeln, aber nicht ausschliesslich.
> > 
> > In meiner postfix-Log sieht das so aus:
> > ug  6 09:26:31 gateway postfix/smtpd[4062]: connect from unix1.absender.de[194.175.86.2]
> > Aug  6 09:26:31 gateway postfix/smtpd[4062]: 136A0AB5A: client=unix1.absender.de[194.175.86.2]
> > Aug  6 09:34:43 gateway postfix/smtpd[4062]: timeout after DATA from unix1.absender.de[194.175.86.2]
> 
> HPUX sendmail hat IMHO einen Bug.

Kannst du das nächer spezifizieren? Ich habe gerade mal ein bischen danach
gegoogelt, aber nix gefunden.

Und wieso passiert das gleiche, wenn die Leute mit Outlook von einem Windows
XP zugreifen. (Ok, da kennen wir die Bugs, aber dass M$ die Bugs von sendmail
unter HPUX im Outlook unter HPUX nachprogrammiert wäre mir neu. ;-)

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 10:57:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 10:57:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <20030806085107.GA6028@intranet.etes.de>
References: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
	<20030806082924.GZ22305@charite.de>
	<20030806085107.GA6028@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030806085706.GD5014@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> > Auch auf HPUX laeuft Postfix :)
> 
> Ich weiss und ich weiss auch wer die entsprechenden Pakete zur Verfügung 
> stellt. ;-)
> 
> Das Problem ist, dass sich die Administration der sendmail Kiste unserem 
> Zugriff entzieht. Wir können da nicht einfach ein Postfix drauf werfen.

Aber das Problem koennen Sie auch nicht beheben? Heilige
Incompetentia, hilf!

> Die Idee hatte ich natürlich auch schon, aber ich habe keine Ahnung,
> wie kompliziert das für einen HPUX Laien ist. Ausserdem weiss niemand
> wie und was genau da konfiguriert ist. Von daher wird das schwierig.

Du glaubst doch wohl nicht, dass dort jemand einen sendmail-clue hat,
oder?

> > HPUX sendmail hat IMHO einen Bug.
> 
> Kannst du das nächer spezifizieren? Ich habe gerade mal ein bischen danach
> gegoogelt, aber nix gefunden.

Der Mailserver meiner alten uni verursacht auch immer solche TImeout
after data fehler.

Details fehlen mir. Schon den neuesten Sendmail Patch eingespielt?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Wed Aug  6 11:24:51 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 6 Aug 2003 11:24:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <20030806085706.GD5014@charite.de>
References: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
	<20030806082924.GZ22305@charite.de>
	<20030806085107.GA6028@intranet.etes.de>
	<20030806085706.GD5014@charite.de>
Message-ID: <20030806092450.GA6431@intranet.etes.de>


Hi,

On Wed, Aug 06, 2003 at 10:57:06AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > Ich weiss und ich weiss auch wer die entsprechenden Pakete zur Verfügung 
> > stellt. ;-)
> > 
> > Das Problem ist, dass sich die Administration der sendmail Kiste unserem 
> > Zugriff entzieht. Wir können da nicht einfach ein Postfix drauf werfen.
> 
> Aber das Problem koennen Sie auch nicht beheben? Heilige
> Incompetentia, hilf!

Ja, das sage ich auch. Darum fasse ich das Mistding ja auch nicht an. Aber
andere Firmen scheinen keinen Skrupel zu haben sowas zu installieren ohne
was davon zu verstehen.

> > Die Idee hatte ich natürlich auch schon, aber ich habe keine Ahnung,
> > wie kompliziert das für einen HPUX Laien ist. Ausserdem weiss niemand
> > wie und was genau da konfiguriert ist. Von daher wird das schwierig.
> 
> Du glaubst doch wohl nicht, dass dort jemand einen sendmail-clue hat,
> oder?

sendmail-clue?
 
> > > HPUX sendmail hat IMHO einen Bug.
> > 
> > Kannst du das nächer spezifizieren? Ich habe gerade mal ein bischen danach
> > gegoogelt, aber nix gefunden.
> 
> Der Mailserver meiner alten uni verursacht auch immer solche TImeout
> after data fehler.
> 
> Details fehlen mir. Schon den neuesten Sendmail Patch eingespielt?

Angeblich ja. Ist ein sendmail 8.12.9.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 11:29:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 11:29:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
References: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030806092950.GI5014@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> ug  6 09:26:31 gateway postfix/smtpd[4062]: connect from unix1.absender.de[194.175.86.2]
> Aug  6 09:26:31 gateway postfix/smtpd[4062]: 136A0AB5A: client=unix1.absender.de[194.175.86.2]
> Aug  6 09:34:43 gateway postfix/smtpd[4062]: timeout after DATA from unix1.absender.de[194.175.86.2]

unix1.absender.de sendet kein
CR LF . CR LF
 
> Scheint erst mal ein sendmail-Problem zu sein. Dort sieht das so aus:
> Aug  5 14:29:41 unix1 sendmail[13261]: h75CTRL6013261: from=<userxy at absender.com>, size=517889, class=0, nrcpts=1, msgid=<000001c35b4d$ecb59b40$78
> 56afc2 at PC20>, proto=ESMTP, daemon=MTA, relay=pc20.absender.de [194.175.86.120]
> Aug  5 14:36:09 unix1 sendmail[13325]: h75CTRL6013261: to=<info at irgendwo.de>, delay=00:06:40, xdelay=00:06:27, mailer=relay, pri=120598, rela
> y=gateway.absender.de. [194.175.86.60], dsn=4.0.0, stat=I/O error
> Aug  5 15:07:40 unix1 sendmail[20607]: h75CTRL6013261: SYSERR(root): timeout writing message to gateway.absender.de.: Connection timed out with gateway.centa-
> star.de.
> Aug  5 15:07:40 unix1 sendmail[20607]: h75CTRL6013261: to=<info at irgendwo.de>, delay=00:38:11, xdelay=00:15:00, mailer=relay, pri=210598, rela
> y=gateway.absender.de. [194.175.86.60], dsn=4.0.0, stat=Deferred

Keine eindeutige Fehlermeldung.

> Was kann ich tun um das Problem weiter einzugrenzen?

TCPDUMP einer Session machen, mit Nutzinhalt. Dann prüfen, warum
Sendmail kein
CR LF . CR LF
schickt. Oder warum Postfix es nicht erkennt.

Welches Postfix?

> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: < unix1.absender.de[194.175.86.2]: EHLO unix1.absender.de

Versuch mal ESMTP abzustellen.
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 250 Ok
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: watchdog_pat: 0x808a318
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: < unix1.absender.de[194.175.86.2]: DATA
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type M len 0 data
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 71 data Received:
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 59 data ?by gatewa
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 77 data ?for <a.de
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 13 flush 467
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_fflush_some: fd 10 flush 45
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: vstream_buf_get_ready: fd 10 got 1460
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 57 data Received:
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 68 data ?by unix1.
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 78 data ?for <a.de
> Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 44 data Reply-To:
> [...]
> Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 62 data 279.279 ln
> Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 67 data cv=0D177.4
> Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 72 data 273.069 ln
> Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 64 data ln=0D177.0
> Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 74 data ln=0D175.3
> Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 70 data 278.496 17
> Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 73 data 279.9 174.
> Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 69 data 279.324 17
> Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 74 data 275.994 cv
> Aug  6 10:01:14 gateway postfix/smtpd[4736]: rec_put: type N len 74 data 275.49 cv=
> Aug  6 10:06:14 gateway postfix/smtpd[4736]: > unix1.absender.de[194.175.86.2]: 421 Error: timeout exceeded

5 Minuten Timeout. Sendmail hat kein CR LF . CR LF geschickt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Wed Aug  6 11:52:54 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 6 Aug 2003 11:52:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <20030806092950.GI5014@charite.de>
References: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
	<20030806092950.GI5014@charite.de>
Message-ID: <20030806095254.GA7052@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Wed, Aug 06, 2003 at 11:29:50AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > Was kann ich tun um das Problem weiter einzugrenzen?
> 
> TCPDUMP einer Session machen, mit Nutzinhalt. Dann prüfen, warum
> Sendmail kein
> CR LF . CR LF
> schickt. Oder warum Postfix es nicht erkennt.

Ich würde sagen ein 
  tcpdump -X -nn -i eth0 -s 1024 port 25 
sollte gute Dienste leisten, oder?
 
> Welches Postfix?

gateway:~ # rpm -qa | grep postfix
postfix-2.0.6-8
gateway:~ # postconf -d mail_version
mail_version = 2.0.6
 
> > Aug  6 10:01:13 gateway postfix/smtpd[4736]: < unix1.absender.de[194.175.86.2]: EHLO unix1.absender.de
> 
> Versuch mal ESMTP abzustellen.

Auf dem sendmail? Wie soll ich das anstellen? Die editieren dort die 
sendmail.cf von Hand. Da lasse ich sicher meine Finger weg. ;-)

Ausserdem scheint es wirklich kein sendmail-Problem zu sein:

Aug  6 11:37:00 gateway postfix/smtpd[5476]: connect from pc20.absender.de[194.175.86.120]
Aug  6 11:37:00 gateway postfix/smtpd[5476]: 17A426885: client=pc20.absender.de[194.175.86.120]
Aug  6 11:38:18 gateway postfix/smtpd[5476]: lost connection after DATA from pc20.absender.de[194.175.86.120]
Aug  6 11:38:18 gateway postfix/smtpd[5476]: disconnect from pc20.absender.de[194.175.86.120]

Das ist besagter Windows-Pc mit dem gleichem Problem. :-(

Danke + Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 11:56:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 11:56:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <20030806095254.GA7052@intranet.etes.de>
References: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
	<20030806092950.GI5014@charite.de>
	<20030806095254.GA7052@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030806095605.GL5014@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
 
> Ich würde sagen ein 
>   tcpdump -X -nn -i eth0 -s 1024 port 25 
> sollte gute Dienste leisten, oder?

Könnte sein.

> gateway:~ # rpm -qa | grep postfix
> postfix-2.0.6-8
> gateway:~ # postconf -d mail_version
> mail_version = 2.0.6

OK.

> > Versuch mal ESMTP abzustellen.
> 
> Auf dem sendmail? Wie soll ich das anstellen? Die editieren dort die 
> sendmail.cf von Hand. Da lasse ich sicher meine Finger weg. ;-)

Nee, auf Postfix. Postfix moege kein ESMTP im Banner anbieten.

smtpd_banner = $myhostname SMTP $mail_name
statt
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name

> Ausserdem scheint es wirklich kein sendmail-Problem zu sein:
> 
> Aug  6 11:37:00 gateway postfix/smtpd[5476]: connect from pc20.absender.de[194.175.86.120]
> Aug  6 11:37:00 gateway postfix/smtpd[5476]: 17A426885: client=pc20.absender.de[194.175.86.120]
> Aug  6 11:38:18 gateway postfix/smtpd[5476]: lost connection after DATA from pc20.absender.de[194.175.86.120]
> Aug  6 11:38:18 gateway postfix/smtpd[5476]: disconnect from pc20.absender.de[194.175.86.120]
> 
> Das ist besagter Windows-Pc mit dem gleichem Problem. :-(

Da kannste ja auch mal einen tcpdump machen.
Nach postfix-users at postfix.org mailen (nicht den dump! den auf
Webseite ablegen)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Wed Aug  6 12:11:48 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 6 Aug 2003 12:11:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <20030806095605.GL5014@charite.de>
References: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
	<20030806092950.GI5014@charite.de>
	<20030806095254.GA7052@intranet.etes.de>
	<20030806095605.GL5014@charite.de>
Message-ID: <20030806101148.GA7143@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Wed, Aug 06, 2003 at 11:56:05AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
>  
> > Ich würde sagen ein 
> >   tcpdump -X -nn -i eth0 -s 1024 port 25 
> > sollte gute Dienste leisten, oder?
> 
> Könnte sein.

Du wusstest natürlich, dass es eth1 sein muss... ;-)
 
> > > Versuch mal ESMTP abzustellen.
> > 
> > Auf dem sendmail? Wie soll ich das anstellen? Die editieren dort die 
> > sendmail.cf von Hand. Da lasse ich sicher meine Finger weg. ;-)
> 
> Nee, auf Postfix. Postfix moege kein ESMTP im Banner anbieten.
> 
> smtpd_banner = $myhostname SMTP $mail_name
> statt
> smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name

Done, hat aber nix geholfen.
 
> > Ausserdem scheint es wirklich kein sendmail-Problem zu sein:
> > 
> > Aug  6 11:37:00 gateway postfix/smtpd[5476]: connect from pc20.absender.de[194.175.86.120]
> > Aug  6 11:37:00 gateway postfix/smtpd[5476]: 17A426885: client=pc20.absender.de[194.175.86.120]
> > Aug  6 11:38:18 gateway postfix/smtpd[5476]: lost connection after DATA from pc20.absender.de[194.175.86.120]
> > Aug  6 11:38:18 gateway postfix/smtpd[5476]: disconnect from pc20.absender.de[194.175.86.120]
> > 
> > Das ist besagter Windows-Pc mit dem gleichem Problem. :-(
> 
> Da kannste ja auch mal einen tcpdump machen.
> Nach postfix-users at postfix.org mailen (nicht den dump! den auf
> Webseite ablegen)

Hab ich mit obigem tcpdump Befehl gemacht:
tcpdump:
  http://www.etes.de/tcpdump.smtp
zugehöriger mail-log Auszug:
  http://www.etes.de/maillog.smtp

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Aug  6 12:23:59 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 6 Aug 2003 12:23:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?MIMAIL=2EA_eind=E4mmen?=
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346FA@sp-kom01.sp-gruppe.de>

Hallo Liste,

Ich wollte euch fragen ob ihr Massnahmen gegen die MIMAIL.A
Mails auf euren relay servern ergreift, wenn ja welche.
(ausser Viren Scannern ;)

Da wir für beinahe alle unsere Kunden secondary mx spielen
trefen bei uns ne Menge admin at kundendomain mails auf.
Ich habe jetzt ganz allgemein in der access table nen Eintrag

admin@	550	We don't accept this mail possible MIMAIL.A infection

Nun wäre es interessant in der access anzugeben
admin@"Domain aus /etc/postfix/relay_domains"
Wäre sowas mit regexp möglich wenn ja wie?

TIA

marc


From jochen.staerk at empression.de  Wed Aug  6 13:32:57 2003
From: jochen.staerk at empression.de (Jochen Staerk)
Date: Wed, 06 Aug 2003 13:32:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailempfang geht nicht mehr,
	Mailversand: relaying access denied
Message-ID: <3F30E769.5040608@empression.de>

Hallo,

eigentlich bin ich jstaerk at usegroup.de, aber der mailserver ist gerade down.

einer meiner ääähh... Kunden hat einen newsletter (www.jex-treme.de)  
erstmals verschickt, 600 Mailer-Deamon Mails mit unknown recipient kamen 
zurück. Ich weiß nicht ob das etwas mit dem folgenden problem zu tun hat:

wenn ich mail versenden will, bekomme ich, obwohl authentifiziert, ein 
relaying denied (log anbei mit Dateiname "thismail").
Ein senden über mein webmail (squirrelmail) funktioniert. per ssh kann 
ich mit pine als user root senden, als user jstaerk kommt nichts an und 
nichts zurück.

Mails empfangen kann ich auch nicht mehr. Hier finde ich das 
procmail-log komisch: in procmail.log will procmail angeblich ein 
kernel-lock gesetzt haben. Ich hab die Kiste auch mal neu gestartet um 
zu sehen ob so eventuelle Locks abgebaut werden, aber das hilft auch 
nichts. Interessanterweise ist die letzte Mail die ich auf dem Konto 
habe von gestern, 17:47, das würde also zeitlich stimmen. IMAPserver ist 
ein uw imap mit stunnel.

postconf -n hab ich sicherheitshalber mal angehängt, da sollte aber 
nicht viel falsch sein.

danke für Antworten,
Jochen
-------------- nächster Teil --------------
Aug  6 13:09:27 linux imapd[9009]: port 1206 service init from 127.0.0.1
Aug  6 13:09:28 linux imapd[9009]: Authenticated user=jstaerk host=localhost [127.0.0.1]
Aug  6 13:09:28 linux imapd[8388]: Killed (lost mailbox lock) user=jstaerk host=localhost [127.0.0.1]
Aug  6 13:10:08 linux postfix/smtpd[9087]: connect from pD9EAA6CD.dip.t-dialin.net[217.234.166.205]
Aug  6 13:10:10 linux postfix/smtpd[9087]: TLS connection established from pD9EAA6CD.dip.t-dialin.net[217.234.166.205]: TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits)
Aug  6 13:10:10 linux postfix/smtpd[9087]: 4062413EBA: client=pD9EAA6CD.dip.t-dialin.net[217.234.166.205], sasl_method=CRAM-MD5, sasl_username=jstaerk
Aug  6 13:10:10 linux postfix/smtpd[9087]: reject: RCPT from pD9EAA6CD.dip.t-dialin.net[217.234.166.205]: 554 <jochen.staerk at empression.de>: Recipient address rejected: Relay access denied; from=<jstaerk at usegroup.de> to=<jochen.staerk at empression.de>
Aug  6 13:10:16 linux postfix/smtpd[9087]: lost connection after RCPT from pD9EAA6CD.dip.t-dialin.net[217.234.166.205]
Aug  6 13:10:16 linux postfix/smtpd[9087]: disconnect from pD9EAA6CD.dip.t-dialin.net[217.234.166.205]
-------------- nächster Teil --------------
alias_maps = hash:/etc/aliases, hash:/etc/aliases.d/mailman
broken_sasl_auth_clients = yes
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = 
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_privs = daemon
defer_transports = 
disable_dns_lookups = no
inet_interfaces = all
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_command = 
mailbox_transport = 
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient
masquerade_domains = usegroup.de
masquerade_exceptions = root
mydestination = usegroup.de
mydomain = usegroup.de
myhostname = linux.local
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES
relayhost = 
relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtp_use_tls = yes
smtpd_client_restrictions = 
smtpd_helo_required = no
smtpd_helo_restrictions = 
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
smtpd_sasl_auth_enable = yes
smtpd_sasl_local_domain = linux
smtpd_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_received_header = no
smtpd_use_tls = yes
strict_rfc821_envelopes = no
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual
-------------- nächster Teil --------------
procmail: No match on "^(To|CC):.*postfixbuch-users at listi\.jpberlin\.de"
procmail: No match on "^(To|CC):.*uugrn at uugrn\.org"
procmail: Bypassed locking "/var/spool/mail/jstaerk.lock"
procmail: Assigning "LASTFOLDER=/var/spool/mail/jstaerk"
procmail: Opening "/var/spool/mail/jstaerk"
procmail: Acquiring kernel-lock
>From MAILER-DAEMON  Tue Aug  5 17:52:08 2003
 Subject: Delivery Status Notification (Failure)
  Folder: /var/spool/mail/jstaerk                                          5187
procmail: Notified comsat: "jstaerk at 21449526:/var/spool/mail/jstaerk"


From benn at chefe.dyndns.org  Wed Aug  6 13:39:07 2003
From: benn at chefe.dyndns.org (Bernd Schmelter)
Date: Wed, 6 Aug 2003 13:39:07 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <20030806095605.GL5014@charite.de>
References: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de><20030806092950.GI5014@charite.de><20030806095254.GA7052@intranet.etes.de>
	<20030806095605.GL5014@charite.de>
Message-ID: <35837.158.43.81.42.1060169947.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>


Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:

[...]

>> Aug  6 11:38:18 gateway postfix/smtpd[5476]: lost connection after DATA from
>> pc20.absender.de[194.175.86.120]

....hat das mit diesem Cisco-Pirx/Firewalltimeout zu tun, was in der
Postfixdoku beschrieben steht?

Be'nur mal son Einwurf'nn ;-)
-- 
#250319 - http://counter.li.org


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 13:43:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 13:43:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailempfang geht nicht mehr,
	Mailversand: relaying access denied
In-Reply-To: <3F30E769.5040608@empression.de>
References: <3F30E769.5040608@empression.de>
Message-ID: <20030806114321.GP5014@charite.de>

* Jochen Staerk <jochen.staerk at empression.de>:

> wenn ich mail versenden will, bekomme ich, obwohl authentifiziert, ein 
> relaying denied (log anbei mit Dateiname "thismail").

Deine Config ist falsch.

smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
ist falsch
smtpd_recipient_restrictions = 
   permit_mynetworks,
   permit_sasl_authenticated,   
   reject_unauth_destination
   permit   

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jstaerk at usegroup.de  Wed Aug  6 13:55:37 2003
From: jstaerk at usegroup.de (=?ISO-8859-1?Q?Jochen_St=E4rk?=)
Date: Wed, 06 Aug 2003 13:55:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailempfang geht nicht mehr,	Mailversand:
	relaying access denied
In-Reply-To: <20030806114321.GP5014@charite.de>
References: <3F30E769.5040608@empression.de> <20030806114321.GP5014@charite.de>
Message-ID: <3F30ECB9.6030609@usegroup.de>

Hallo Ralf,

>Deine Config ist falsch.
>
>smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains
>ist falsch
>smtpd_recipient_restrictions = 
>   permit_mynetworks,
>   permit_sasl_authenticated,   
>   reject_unauth_destination
>   permit   
>  
>

Du hast Recht. Keine Ahnung wie ich das hingekrigt habe, könnte in 
webmin was angesehen haben...
eine Frage: in meiner Mail vom 5.7. hatte ich das noch als
smtpd_recipient_restrictions = 
permit_mynetworks,permit_sasl_authenticated,check_relay_domains,deny

drinnen. Ich habe das so verstanden, dass die letzte anweisung 
(permit/deny) ausgeführt wird, wenn alle vorherigen nicht griffen. Ich 
weiß jetzt, dass es nicht so ist aber warum führt permit_mynetworks, 
permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, permit dann nicht 
dazu, dass standardmäßig alle mails permitted werden (kommen nicht aus 
meinem netzwerk, sind nicht authenticated, habe keine unauthorisierte 
destination)?

Ich hab das letztemal schon versprochen, dass ich 3 mails in der liste 
beantworte, hab das aber bisher nur mit einer geschafft, weil ihr 
tatsächlich alle sehr schnell seid mit antworten hier ;(

Na dann geh ich mal kucken ob ich meinen IMAP-Server noch retten kann.

ciao
Jochen



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 14:19:19 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 14:19:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailempfang geht nicht mehr,
	Mailversand: relaying access denied
In-Reply-To: <3F30ECB9.6030609@usegroup.de>
References: <3F30E769.5040608@empression.de> <20030806114321.GP5014@charite.de>
	<3F30ECB9.6030609@usegroup.de>
Message-ID: <20030806121919.GR5014@charite.de>

* Jochen St?rk <jstaerk at usegroup.de>:

> Du hast Recht. Keine Ahnung wie ich das hingekrigt habe, könnte in 
> webmin was angesehen haben...
> eine Frage: in meiner Mail vom 5.7. hatte ich das noch als
> smtpd_recipient_restrictions = 
> permit_mynetworks,permit_sasl_authenticated,check_relay_domains,deny

deny gibt es nicht

> drinnen. Ich habe das so verstanden, dass die letzte anweisung 
> (permit/deny) ausgeführt wird, wenn alle vorherigen nicht griffen. Ich 
> weiß jetzt, dass es nicht so ist aber warum führt permit_mynetworks, 
> permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, permit dann nicht 
> dazu, dass standardmäßig alle mails permitted werden (kommen nicht aus 
> meinem netzwerk, sind nicht authenticated, habe keine unauthorisierte 
> destination)?

Das steht in der Doku. check_relay_domains gibt es in aktuellen
Postfixen nicht mehr.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Wed Aug  6 14:30:28 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 6 Aug 2003 14:30:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <35837.158.43.81.42.1060169947.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>
References: <20030806095605.GL5014@charite.de>
	<35837.158.43.81.42.1060169947.squirrel@wmail.chefe.dyndns.org>
Message-ID: <20030806123028.GA8748@intranet.etes.de>


Hi zusammen,

On Wed, Aug 06, 2003 at 01:39:07PM +0200, Bernd Schmelter wrote:
> 
> >> Aug  6 11:38:18 gateway postfix/smtpd[5476]: lost connection after DATA from
> >> pc20.absender.de[194.175.86.120]
> 
> ....hat das mit diesem Cisco-Pirx/Firewalltimeout zu tun, was in der
> Postfixdoku beschrieben steht?
> 
> Be'nur mal son Einwurf'nn ;-)

Nein, es im Netz keinen einzigen CISCO. Nur nach aussen hin zur Standleitung
steht einer, aber es handelt sich ja um ein internes Problem, so dass der
externe Router keine rolle spielen darf. Ausserdem ist der nagelneu, so dass
er den Bug nicht aufweisen sollte.

Sender ist ein sendmail 8.12.9/8.12.8 (seltsame Versionsnummer) auf einem 
HPUX bzw. ein Outlook 2002 auf einem Windows XP.

In der FAQ steht noch was zum Thema "IP path MTU discovery". Mir ist darauf-
hin eingefallen, dass in der installierten Firewall folgende Zeilen stehen:

  # icmp packets within fragments SPERREN
  $IPT -A INPUT -p icmp -s 0/0 -f -j LOGDROP
  $IPT -A OUTPUT -p icmp -s 0/0 -f -j LOGDROP
   
Das hatte ich auch mal auskommentiert, hat aber nicht geholen. Auch das ganze
Herunterfahren der Firewall und ein Reboot ohne Start der Firewall hat nichts
gebracht.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Aug  6 14:48:51 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 6 Aug 2003 14:48:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346FC@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> Sent: Wednesday, August 06, 2003 2:30 PM
> 
*superschnipp*
> Sender ist ein sendmail 8.12.9/8.12.8 (seltsame 
> Versionsnummer) auf einem 

Die eigentliche Version ist 8.12.9 was hinter dem
Slash steht kann in deiner (oder auch nicht deiner)
sendmail.cf als Parameter mitgegeben werden.
schau mal nach 

# Configuration version number
DZ

dort wird DZ8.12.8 stehen.
Weiss nicht ob dich das jetzt wirklich interessiert
hat, aber ich dachte ich werds einfach mal los :)

marc


From mebner at syneha.de  Wed Aug  6 15:38:10 2003
From: mebner at syneha.de (Matthias Ebner)
Date: Wed, 6 Aug 2003 15:38:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
Message-ID: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKEEJLCLAA.mebner@syneha.de>

Hallo,

angeregt durch die C't hab versuche ich gerade Couriergraph ans Laufen zu
bringen.

System:
Debian Woody
Postfix (unstable)
Courier (stable)

die beiden Files (couriergraph.cgi und couriergraph.pl) habe ich nach
/usr/lib/cgi-bin/ kopiert.


Leider bringt die Site keine Grafiken.

Apache error.log:
----------------------------------------------------------------------------
------------
ERROR: opening '/etc/postfix/couriergraph.rrd': No such file or directory
[Wed Aug  6 17:43:26 2003] [error] [client 192.168.1.5] Premature end of
script headers: /usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi
ERROR: opening '/etc/postfix/couriergraph.rrd': No such file or directory
[Wed Aug  6 17:43:27 2003] [error] [client 192.168.1.5] Premature end of
script headers: /usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi
ERROR: opening '/etc/postfix/couriergraph.rrd': No such file or directory
[Wed Aug  6 17:43:27 2003] [error] [client 192.168.1.5] Premature end of
script headers: /usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi
ERROR: opening '/etc/postfix/couriergraph.rrd': No such file or directory
[Wed Aug  6 17:43:27 2003] [error] [client 192.168.1.5] Premature end of
script headers: /usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi
----------------------------------------------------------------------------
--------------

Ich habe bereits das Paket librrds-perl installiert, somit wurden wenigstens
die übelsten perl errors eliminiert ;-)

An was könnte es hängen?
Was fehlt dem Tool noch?

Ist es korrekt, das die png Grafiken unter
/usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi/couriergraph_x.png gesucht werden?

Steh ich auf dem Schlauch?

würd mich über Tips freuen.

Danke.

mfg
  Matthias



From jens at kruse-kiel.de  Wed Aug  6 15:39:31 2003
From: jens at kruse-kiel.de (Jens Kruse)
Date: Wed, 06 Aug 2003 15:39:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
References: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKEEJLCLAA.mebner@syneha.de>
Message-ID: <3F310513.4080900@kruse-kiel.de>

Hallo Matthias!

Matthias Ebner wrote:
> die beiden Files (couriergraph.cgi und couriergraph.pl) habe ich nach
> /usr/lib/cgi-bin/ kopiert.
> 
> 
> Leider bringt die Site keine Grafiken.
> 
> Apache error.log:
> ----------------------------------------------------------------------------
> ------------
> ERROR: opening '/etc/postfix/couriergraph.rrd': No such file or directory
> [Wed Aug  6 17:43:26 2003] [error] [client 192.168.1.5] Premature end of
> script headers: /usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi
> ERROR: opening '/etc/postfix/couriergraph.rrd': No such file or directory
> [Wed Aug  6 17:43:27 2003] [error] [client 192.168.1.5] Premature end of
> script headers: /usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi
> ERROR: opening '/etc/postfix/couriergraph.rrd': No such file or directory
> [Wed Aug  6 17:43:27 2003] [error] [client 192.168.1.5] Premature end of
> script headers: /usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi
> ERROR: opening '/etc/postfix/couriergraph.rrd': No such file or directory
> [Wed Aug  6 17:43:27 2003] [error] [client 192.168.1.5] Premature end of
> script headers: /usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi
> ----------------------------------------------------------------------------
> --------------

Ohne Couriergraph zu kennen: Es fehlt das rrd-Datenbankfile 
couriergraph.rrd. Das mußt Du noch anlegen (lassen); sagt die Doku 
nichts dazu?

> Ist es korrekt, das die png Grafiken unter
> /usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi/couriergraph_x.png gesucht werden?

Auch das muß irgendwo konfiguriert werden!

Gruß, Jens
-- 
Das Schlechte nehme ich in Kauf, solange ich mich an das Gute erinnern 
kann. John Doggett



From mp at dance-all-day.com  Wed Aug  6 15:53:01 2003
From: mp at dance-all-day.com (Pichler, Michael)
Date: Wed, 6 Aug 2003 15:53:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Access Tables
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF71DF5F4@fatboy.dad.local>
Message-ID: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199440@fatboy.dad.local>

Hallo,

Ich möchte folgendes erreichen:
Auf dem Server dürfen nur 4 andere Server (IP-Adressen bekannt) und
Localhost per SMTP einliefern, allen anderen soll der Zugriff verboten
werden.

Ich dachte nun ein:
 smtpd_client_restrictions = hash:/etc/postfix/access,
reject_unknown_client
in der main.cf

Und 
 localhost              OK
 127.0.0.1              OK
 123.156.178.1	      OK
 123.156.178.2          OK
 123.156.178.3     	OK
 123.156.178.4	      OK
In der access 

Würde dafür genügen. Aber leider ist dem nicht so, die einzige
restriction, 
die Postfix wirklich befolgt ist
 smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_destination.

Danke für die Hilfe!



From Michael.Hazoth at lindner-holding.de  Wed Aug  6 16:00:31 2003
From: Michael.Hazoth at lindner-holding.de (Michael Hazoth)
Date: Wed, 6 Aug 2003 16:00:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Amavid
Message-ID: <OFB6D7F389.5902E3A3-ONC1256D7A.004B30F1@lindner-ag.local>

Hallo Leute,

ich weiss die Frage wird euch sicher nerven aber ich komm einfach nicht
weiter.

Hab Postfix als Relay für unseren Mailserver, und es geht auch alles, aber
wenn ich den content_filter in der main.cf ändere, geht nix mehr.
Die Mails bleiben alle in der Queue hängen.
In der main.cf steht:
      content_filter = vscan:
      inet_interfaces = all

In der master.cf steht:
      localhost:10025 inet    n       -       n       -       10      smtpd
-o content_filter=
      vscan     unix  -       n       n       -       4     pipe
                user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}

Im log-file steht:

      Aug  6 15:59:43 postfix postfix/smtpd[6194]: connect from
supphazo.lindner-ag.local[172.16.38.128]
      Aug  6 15:59:43 postfix postfix/smtpd[6194]: 6B68E573:
client=supphazo.lindner-ag.local[172.16.38.128]
      Aug  6 15:59:43 postfix postfix/cleanup[6196]: 6B68E573:
message-id=<009901c35c22$e369efc0$802610ac at lindnerag.local>
      Aug  6 15:59:43 postfix postfix/qmgr[5094]: 6B68E573:
from=<michael.hazoth at lindner-holding.de>, size=1421, nrcpt=1 (queue active)
      Aug  6 15:59:43 postfix postfix/smtpd[6194]: disconnect from
supphazo.lindner-ag.local[172.16.38.128]
      Aug  6 15:59:43 postfix postfix/pipe[6183]: 6B68E573:
to=<michael.hazoth at lindner-holding.de>, relay=vscan, delay=0,
status=deferred (temporary          failure)



MfG
Michael




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 16:24:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 16:24:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKEEJLCLAA.mebner@syneha.de>
References: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKEEJLCLAA.mebner@syneha.de>
Message-ID: <20030806142453.GX5014@charite.de>

* Matthias Ebner <mebner at syneha.de>:

> System:
> Debian Woody
> Postfix (unstable)
> Courier (stable)
> 
> die beiden Files (couriergraph.cgi und couriergraph.pl) habe ich nach
> /usr/lib/cgi-bin/ kopiert.
> 
> 
> Leider bringt die Site keine Grafiken.
> 
> Apache error.log:
> ----------------------------------------------------------------------------
> ------------
> ERROR: opening '/etc/postfix/couriergraph.rrd': No such file or directory

Und? Schon /etc/postfix/couriergraph.rrd angelegt? 
couriergraph.pl muss vorher gelaufen sein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 16:25:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 16:25:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKEEJLCLAA.mebner@syneha.de>
References: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKEEJLCLAA.mebner@syneha.de>
Message-ID: <20030806142531.GY5014@charite.de>

* Matthias Ebner <mebner at syneha.de>:

> Ist es korrekt, das die png Grafiken unter
> /usr/lib/cgi-bin/couriergraph.cgi/couriergraph_x.png gesucht werden?

Wie kommst Du darauf?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 16:27:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 16:27:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Access Tables
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199440@fatboy.dad.local>
References: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF71DF5F4@fatboy.dad.local>
	<531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199440@fatboy.dad.local>
Message-ID: <20030806142705.GZ5014@charite.de>

* Pichler, Michael <mp at dance-all-day.com>:
> Hallo,
> 
> Ich möchte folgendes erreichen:
> Auf dem Server dürfen nur 4 andere Server (IP-Adressen bekannt) und
> Localhost per SMTP einliefern, allen anderen soll der Zugriff verboten
> werden.
> 
> Ich dachte nun ein:
>  smtpd_client_restrictions = hash:/etc/postfix/access,
> reject_unknown_client
> in der main.cf

Was soll das bringen?
 
> Und 
>  localhost              OK
>  127.0.0.1              OK
>  123.156.178.1	      OK
>  123.156.178.2          OK
>  123.156.178.3     	OK
>  123.156.178.4	      OK
> In der access 
> 
> Würde dafür genügen. Aber leider ist dem nicht so, die einzige
> restriction, 
> die Postfix wirklich befolgt ist
>  smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_destination.

Korrekt:
smtpd_client_restrictions =
smtpd_recipient_restrictions = 
   permit_mynetworks
   reject

mynetworks = 127.0.0.0/8, 123.156.178.0/30   

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 16:28:14 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 16:28:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Amavid
In-Reply-To: <OFB6D7F389.5902E3A3-ONC1256D7A.004B30F1@lindner-ag.local>
References: <OFB6D7F389.5902E3A3-ONC1256D7A.004B30F1@lindner-ag.local>
Message-ID: <20030806142814.GA5014@charite.de>

* Michael Hazoth <Michael.Hazoth at lindner-holding.de>:

> Hab Postfix als Relay für unseren Mailserver, und es geht auch alles, aber
> wenn ich den content_filter in der main.cf ändere, geht nix mehr.


> Die Mails bleiben alle in der Queue hängen.
> In der main.cf steht:
>       content_filter = vscan:
>       inet_interfaces = all
> 
> In der master.cf steht:
>       localhost:10025 inet    n       -       n       -       10      smtpd -o content_filter=
>       vscan     unix  -       n       n       -       4     pipe user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient}
> 
> Im log-file steht:
> 
>       Aug  6 15:59:43 postfix postfix/pipe[6183]: 6B68E573: to=<michael.hazoth at lindner-holding.de>, relay=vscan, delay=0, status=deferred (temporary failure)

Warum gibt /usr/sbin/amavis einen temp Fehler aus? Prüfe das amavis log

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From r.slupkowski at WUNSCH.net  Wed Aug  6 16:48:40 2003
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Wed, 6 Aug 2003 16:48:40 +0200 
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.13
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E886274@exchange2.wunsch.lan>

Hallo zusammen,

habe ein kleines Problem mit meinem Postfix 2.0.13
Habe eine SuSE 8.2 minimal Installation durch geführt,
und dann Postfix 2.0.13 dazu installier. Was auf
gut geklappt hat.
Postfix läuft auch nur wenn ich es neustarte
habe ich ein paar Fehler Meldungen in Log.

postfix/postfix-script: warning: not owned by group maildrop:
/usr/sbin/postqueue
postfix/postfix-script: warning: not owned by group maildrop:
/usr/sbin/postdrop
postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system
postfix/master[1409]: daemon started -- version 2.0.6


ist es was schlimmes. Oder sollte ich mir mehr Gedanken 
drüber machen?

gruß
Rafael


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Aug  6 16:58:57 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 6 Aug 2003 16:58:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.13
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346FE@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Slupkowski, Rafael [mailto:r.slupkowski at WUNSCH.net]
> Sent: Wednesday, August 06, 2003 4:49 PM
> 
> 
> Hallo zusammen,

Hallo Rafael,
 
> habe ein kleines Problem mit meinem Postfix 2.0.13
> Habe eine SuSE 8.2 minimal Installation durch geführt,
> und dann Postfix 2.0.13 dazu installier. Was auf
> gut geklappt hat.
> Postfix läuft auch nur wenn ich es neustarte
> habe ich ein paar Fehler Meldungen in Log.
> 
> postfix/postfix-script: warning: not owned by group maildrop:
> /usr/sbin/postqueue
> postfix/postfix-script: warning: not owned by group maildrop:
> /usr/sbin/postdrop
> postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system
> postfix/master[1409]: daemon started -- version 2.0.6

zeig mal was ein "postconf -d mail_version" sagt.
so wie das (für mich) aussieht wird da das standard postfix
von suse 8.2 gestartet
 
> ist es was schlimmes. Oder sollte ich mir mehr Gedanken 
> drüber machen?
> 
> gruß
> Rafael

marc


From legacy-lestart at gmx.de  Wed Aug  6 17:05:12 2003
From: legacy-lestart at gmx.de (legacy)
Date: Wed, 6 Aug 2003 17:05:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] POP und IMAP und Postfix
Message-ID: <86055817.20030806170512@gmx.de>

Hello List,
also ich bin seit gestern ein stolzer Besitzer des Postfix Buches.
Was soll ich sagen? Das Buch ist super und hat schon viele meiner
Probleme gelöst, aber was ich nicht schaffe und ich glaube es ist ein
kleiner, banaler Fehler(schäme mich jetzt schon).

ABER ich schaffe es nicht mich an meinen Mailserver mit einem
MailClienten anzumelden! Also per POP oder IMAP bei beiden bekome ich
die Fehlermeldung:

<--- Snip
Ein Problem ist bei der Anmeldung am Mailserver aufgetreten.
Das Kennwort wurde zurückgewiesen. Konto: 'testserver.de', Server:
'testserver.de',
Protokoll: POP3, Serverantwort: '-ERR [AUTH] Password supplied for
"test at testserver.de" is incorrect.', Port: 110, Secure (SSL): Nein, Serverfehler: 0x800CCC90, Fehlernummer: 0x800CCC92

Snip --->

Dieses ist eine Fehlermeldung von Outlook EXPRESS testserver.de ist
von mir nachträglich geändert worden.

Der User test ist auf meinem System(linux Suse 8.2) angelegt, gehört
zur Gruppe Postfix, Mail

So ich hoffe das meine Frage nicht zu blöde für Euch ist, aber ich bin
echt am verzweifeln.


cya _& danke Lestart

  

-- 
Best regards,
 legacy                          mailto:legacy-lestart at gmx.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : smime.p7s
Dateityp    : application/pkcs7-signature
Dateigröße  : 988 bytes
Beschreibung: S/MIME Cryptographic Signature
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030806/d554e86a/attachment.p7s>

From r.slupkowski at WUNSCH.net  Wed Aug  6 17:00:15 2003
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Wed, 6 Aug 2003 17:00:15 +0200 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.13
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E886275@exchange2.wunsch.lan>


> zeig mal was ein "postconf -d mail_version" sagt.
> so wie das (für mich) aussieht wird da das standard postfix
> von suse 8.2 gestartet
 
postconf -d mail_version

mail_version = 2.0.13

das sieht eigentlich gut aus.. oder?

rafael


From mebner at syneha.de  Wed Aug  6 17:26:54 2003
From: mebner at syneha.de (Matthias Ebner)
Date: Wed, 6 Aug 2003 17:26:54 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <20030806142453.GX5014@charite.de>
Message-ID: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKEEJOCLAA.mebner@syneha.de>

Hallo,

> Und? Schon /etc/postfix/couriergraph.rrd angelegt?
> couriergraph.pl muss vorher gelaufen sein.

Hmm.
Muss ich ehrlich gesagt passen.
Die Doku von rrdtool bringt mich nicht wirklich weiter.

Entweder es ist zu heiss, oder ich bin zu damlich fur solche ansich simplen
Sachen.

Ich hab Alternativ mal mailgraph raufgespielt, das lauft ohne Probleme.

Versteh ich nicht.


mfg
  Matthias



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug  6 17:24:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 6 Aug 2003 17:24:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKEEJOCLAA.mebner@syneha.de>
References: <20030806142453.GX5014@charite.de>
	<KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKEEJOCLAA.mebner@syneha.de>
Message-ID: <20030806152418.GI5014@charite.de>

* Matthias Ebner <mebner at syneha.de>:
> Hallo,
> 
> > Und? Schon /etc/postfix/couriergraph.rrd angelegt?
> > couriergraph.pl muss vorher gelaufen sein.
> 
> Hmm.
> Muss ich ehrlich gesagt passen.
> Die Doku von rrdtool bringt mich nicht wirklich weiter.

Lief couriergraph.pl schon mal?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Aug  6 17:34:12 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 6 Aug 2003 17:34:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.13
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034700@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Slupkowski, Rafael [mailto:r.slupkowski at WUNSCH.net]
> Sent: Wednesday, August 06, 2003 5:00 PM
> 
> > zeig mal was ein "postconf -d mail_version" sagt.
> > so wie das (für mich) aussieht wird da das standard postfix
> > von suse 8.2 gestartet
>  
> postconf -d mail_version
> 
> mail_version = 2.0.13
> 
> das sieht eigentlich gut aus.. oder?

Hmm dann frag ich mich warum er sich beim starten so meldet

> postfix/master[1409]: daemon started -- version 2.0.6
								  ^^^^^^

egal, wegen dem rechte Problem zeig mal wem /usr/sbin/postqueue
und /usr/sbin/postdrop gehören
`ls -l /usr/sbin/post*` 

Auf meiner 8.2 kiste gehören die beiden files root:maildrop
bei dem selbstkompilierten postfix auf Debian root:postdrop

Für mich sieht das aus als ob das rpm paket von suse und
deine selbstkompilierte sich vermischen.

ist dein postfix rpm noch drauf? `rpm -q postfix`
 
> rafael

marc 


From r.slupkowski at WUNSCH.net  Wed Aug  6 17:57:32 2003
From: r.slupkowski at WUNSCH.net (Slupkowski, Rafael)
Date: Wed, 6 Aug 2003 17:57:32 +0200 
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix 2.0.13
Message-ID: <815293928688D311A8EF0000D11DBB5E88627C@exchange2.wunsch.lan>



> ist dein postfix rpm noch drauf? `rpm -q postfix`
 
ja stimmt, da ist was durcheinander. Wie installiere ich es am besten?
komplett ohne Postfix. Aber die brauch doch immer einen Mail server
oder? Werde morgen mal alles schön aufräumen und auf neues probieren.

danke 
Rafael


From list-debian at nomagic.de  Wed Aug  6 19:27:19 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 6 Aug 2003 19:27:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-Postfix-MySql-Maildrop
Message-ID: <00c401c35c40$006c0f50$0801a8c0@pcmario>

Hallo,

Wenn ein User in der MySql Datenbank nicht existiert, versucht
Postfix eine Mail zurück an den Absender zu senden.

Im Logfile steht dann from=<>, könnte da nicht stehen
from=<postmaster at domain.de> ?

Wie könnte ich dieses erreichen? Was passiert eigentlich, wenn
die Mail nicht zurück gesendet werden kann, weil z.B die Adresse
nicht existiert?


Viele Grüsse,
M.Duve




From p at state-of-mind.de  Wed Aug  6 20:07:12 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Wed, 6 Aug 2003 20:07:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-Postfix-MySql-Maildrop
In-Reply-To: <00c401c35c40$006c0f50$0801a8c0@pcmario>
References: <00c401c35c40$006c0f50$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030806180712.GB4196@hosting.state-of-mind.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de> [030806 19:58]:
> Wenn ein User in der MySql Datenbank nicht existiert, versucht
> Postfix eine Mail zurück an den Absender zu senden.
> 
> Im Logfile steht dann from=<>, könnte da nicht stehen
> from=<postmaster at domain.de> ?
> 
> Wie könnte ich dieses erreichen? Was passiert eigentlich, wenn
> die Mail nicht zurück gesendet werden kann, weil z.B die Adresse
> nicht existiert?

Genau deswegen wird das so gemacht, eben damit eine mail dann nicht
zwischen zwei Mailservern hin- und hergeschickt wird. Dem Einem tut's
leid, dem anderen auch und jeder attached die Meldung, die das Leidtun
ausgelöst hat, sprich: Es verhindert das bouncen von mails.

Das <> ist also gut und es ist sogar in RFC extra so vorgesehen.

HTH

p at rick



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jens at freebsdforum.de  Wed Aug  6 19:34:38 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Wed, 6 Aug 2003 19:34:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-Postfix-MySql-Maildrop
In-Reply-To: <00c401c35c40$006c0f50$0801a8c0@pcmario>
References: <00c401c35c40$006c0f50$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <200308061934.38027.jens@freebsdforum.de>

On Wednesday 06 August 2003 19:27, Mario Duve wrote:
> Hallo,
>
> Wenn ein User in der MySql Datenbank nicht existiert, versucht
> Postfix eine Mail zurück an den Absender zu senden.

ein sogenannter Bounce, jap.

> Im Logfile steht dann from=<>, könnte da nicht stehen
> from=<postmaster at domain.de> ?

Wenn du auf mailloops stehst ja, ich mag die nicht sonderlich. Siehe RFC 821

http://www.ietf.org/rfc/rfc0821.txt
[Page 14]

> Wie könnte ich dieses erreichen? Was passiert eigentlich, wenn

Am besten gar nicht.

> die Mail nicht zurück gesendet werden kann, weil z.B die Adresse
> nicht existiert?

Kannst du in main.cf einstellen, notification_classes

>
> Viele Grüsse,
> M.Duve

Jens



From jk at jkart.de  Wed Aug  6 20:59:14 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 6 Aug 2003 20:59:14 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_MIMAIL.A_eind=E4mmen?=
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346FA@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <005b01c35c4c$d48c72f0$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, August 06, 2003 12:23 PM
Subject: [Postfixbuch-users] MIMAIL.A eindämmen


Hallo Marc,

>Ich wollte euch fragen ob ihr Massnahmen gegen die MIMAIL.A
>Mails auf euren relay servern ergreift, wenn ja welche.
>(ausser Viren Scannern ;)

Genau das gleiche Problem tritt bei mir seit 3 Tagen auf.
Die Lösung interessiert auch mich brennend.

cu Jim




From mebner at syneha.de  Wed Aug  6 21:32:13 2003
From: mebner at syneha.de (Matthias Ebner)
Date: Wed, 6 Aug 2003 21:32:13 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <20030806152418.GI5014@charite.de>
Message-ID: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKCEKBCLAA.mebner@syneha.de>

Hallo,

> Lief couriergraph.pl schon mal?

Das hangt anscheinend.

Ich denk, das Ganze sollte ich nochmals Stuck fur Stuck zusammensetzen.

Irgendwo ist ein Hund drinn.


Schonen Abend noch.

mfg
  Matthias


From l.meis at e3t.net  Wed Aug  6 21:34:30 2003
From: l.meis at e3t.net (Lorenz Meis, E3T IT-Systems GmbH)
Date: Wed, 6 Aug 2003 21:34:30 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_MIMAIL=2EA_eind=E4mmen?=
Message-ID: <F8350B2918B4F540984089BA64B7660B05244B@poseidon.e3t.net>

... willst du jetzt Massnahmen ergreifen, bevor Dein Virenscanner greift, verstehe den sinn nicht ganz, ausser der systembelastung wegen evtl. nicht geblockter mails?
grüsse
Lorenz

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Jim Knuth [mailto:jk at jkart.de] 
Gesendet: Mittwoch, 6. August 2003 20:59
An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
Betreff: Re: [Postfixbuch-users] MIMAIL.A eindämmen


----- Original Message ----- 
From: "Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, August 06, 2003 12:23 PM
Subject: [Postfixbuch-users] MIMAIL.A eindämmen


Hallo Marc,

>Ich wollte euch fragen ob ihr Massnahmen gegen die MIMAIL.A
>Mails auf euren relay servern ergreift, wenn ja welche.
>(ausser Viren Scannern ;)

Genau das gleiche Problem tritt bei mir seit 3 Tagen auf.
Die Lösung interessiert auch mich brennend.

cu Jim


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From jk at jkart.de  Wed Aug  6 21:40:44 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 6 Aug 2003 21:40:44 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_MIMAIL.A_eind=E4mmen?=
References: <F8350B2918B4F540984089BA64B7660B05244B@poseidon.e3t.net>
Message-ID: <001701c35c52$a0d8eaf0$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Lorenz Meis, E3T IT-Systems GmbH" <l.meis at e3t.net>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, August 06, 2003 9:34 PM
Subject: AW: [Postfixbuch-users] MIMAIL.A eindämmen


>... willst du jetzt Massnahmen ergreifen, bevor Dein Virenscanner greift ..

Ja, Mails mit dem Absender  admin at domain.de sollen geblockt werden.




From l.meis at e3t.net  Wed Aug  6 21:49:13 2003
From: l.meis at e3t.net (Lorenz Meis, E3T IT-Systems GmbH)
Date: Wed, 6 Aug 2003 21:49:13 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_MIMAIL=2EA_eind=E4mmen?=
Message-ID: <F8350B2918B4F540984089BA64B7660B05244C@poseidon.e3t.net>



>... willst du jetzt Massnahmen ergreifen, bevor Dein Virenscanner greift ..

Ja, Mails mit dem Absender  admin at domain.de sollen geblockt werden.

>> dann mit "smtpd_client_restrictions =" in main.cf

-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From list-debian at nomagic.de  Wed Aug  6 23:13:15 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Wed, 6 Aug 2003 23:13:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: amavis/spamassassin
Message-ID: <011501c35c5f$903692d0$0801a8c0@pcmario>

Hallo,

Hoffe die Frage ist nicht zu OT.
Gehe ich recht in der annahme, das wenn ich amavis mit
spamassassin nutze, ich keinen Eintrag mehr z.B. in der
procmailrc machen müsste, sonder die Spam behandlung amavis
übernimmt?

Gruss,
Mario.D




From mail at michaelpichler.de  Thu Aug  7 01:16:07 2003
From: mail at michaelpichler.de (Pichler, Michael)
Date: Thu, 7 Aug 2003 01:16:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Access Tables
Message-ID: <MHECLPIEDEONFBPMBMOPMEBPCCAA.mail@michaelpichler.de>

>> Hallo,
>>
>> Ich möchte folgendes erreichen:
>> Auf dem Server dürfen nur 4 andere Server (IP-Adressen bekannt) und
>> Localhost per SMTP einliefern, allen anderen soll der Zugriff
verboten
>> werden.
>>
>> Ich dachte nun ein:
>>  smtpd_client_restrictions = hash:/etc/postfix/access,
>> reject_unknown_client
>> in der main.cf

>
>Was soll das bringen?
>

Der Server fungiert ausschließlich als Mailman-Listen-Server, alle
Nachrichten an die Liste, die akzeptiert werden sollen, kommen von
einem der vier o.g. IPs. Die Adressen der Listenowner liegen auf einem
anderen Servern und das Ein- bzw. Austragen geschieht nur über die
Web-Formulare. So läßt sich viel unnützer Traffic durch Spam etc.
vermeiden.

>> Und
>>  localhost              OK
>>  127.0.0.1              OK
>>  123.156.178.1	      OK
>>  123.156.178.2          OK
>>  123.156.178.3     	OK
>>  123.156.178.4	      OK
>> In der access
>>
>> Würde dafür genügen. Aber leider ist dem nicht so, die einzige
>> restriction,
>> die Postfix wirklich befolgt ist
>>  smtpd_recipient_restrictions = reject_unauth_destination.
>>

>Korrekt:
>smtpd_client_restrictions =
>smtpd_recipient_restrictions =
>   permit_mynetworks
>   reject
>
>mynetworks = 127.0.0.0/8, 123.156.178.0/30

manchmal ist es so einfach, daß man nicht darauf kommen will...
danke!



From crash.bandicot at slushynet.de  Thu Aug  7 07:43:41 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Thu,  7 Aug 2003 07:43:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: amavis/spamassassin
In-Reply-To: <011501c35c5f$903692d0$0801a8c0@pcmario>
References: <011501c35c5f$903692d0$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <1060235021.3f31e70dbdd90@192.168.13.30>

Hallo Marion,

Amavis ist eigentlich nur eine Mailvirenscaner, dieser wird über die main.cf 
aktiviert, siehe das postfixbuch.
Dafür benötigst du keine Eintrag in die procmailrc. Für Spammassassin ist aber 
ein Eintrag notwendig. Unter /usr/share/doc/packages/postfix gibt es einen 
README SPAMASSASSIN+POSTFIX.SuSE, dort steht beschriben wie Du spammassassin n 
Betrieb nimmst.

Unter http://www.yrex.com/spam/spamconfig.php kannst Du dir eine local.cf 
ertsellen wie sie Spamassassin benötigt. Noch ein kleiner Tip, im README 
(procmailrc) wir das Programm mit spammassassin -P aufgerufen, das dauert 
ziemlich lange bis alle Mails überprüft sind, habe den Daemon auf gerufen das 
geht dann schneller.
Starte den spamd und ändere die Zeile wie folgt ab,

| /usr/bin/spamc

Falls Du das ganze über ISDN nutzt kann es immer ein wenig länger dauern bis 
ale Mail überprüft sind, funtioniert aber ganz gut und Du kanns alle spams 
ausfiltern, ich ,ache das so und bin auch ganz zufrieden damit.

Gruß Heiko
Zitat von Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> Hallo,
> 
> Hoffe die Frage ist nicht zu OT.
> Gehe ich recht in der annahme, das wenn ich amavis mit
> spamassassin nutze, ich keinen Eintrag mehr z.B. in der
> procmailrc machen müsste, sonder die Spam behandlung amavis
> übernimmt?
> 
> Gruss,
> Mario.D
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


-- 
         _\|/_
         (@ @)
-----oOOo-(_)-oOOo-----
  Crash
        Bandicot


From list-debian at nomagic.de  Thu Aug  7 08:15:21 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:15:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: amavis/spamassassin
References: <011501c35c5f$903692d0$0801a8c0@pcmario>
	<1060235021.3f31e70dbdd90@192.168.13.30>
Message-ID: <004401c35cab$4a7e4ca0$0801a8c0@pcmario>

Crash Bandicot wrote:
> Hallo Marion,
>
> Amavis ist eigentlich nur eine Mailvirenscaner, dieser wird über die
> main.cf aktiviert, siehe das postfixbuch.
> Dafür benötigst du keine Eintrag in die procmailrc. Für Spammassassin
> ist aber ein Eintrag notwendig. Unter /usr/share/doc/packages/postfix
> gibt es einen README SPAMASSASSIN+POSTFIX.SuSE, dort steht beschriben
> wie Du spammassassin n Betrieb nimmst.

Aber, wenn ich amavis starte wird doch spamassassin geladen:

Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: Using internal av scanner code for (primary) FRISK F-Prot Daemon
Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: SpamControl: initializing Mail::SpamAssassin
Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: SpamControl: turning on SA auto-whitelisting (AWL)
Failed to create default user preference file /var/amavis/.spamassassin/user_prefs

Warum er die user_prefs nicht schreiben kann weiss ich nicht.

> Unter http://www.yrex.com/spam/spamconfig.php kannst Du dir eine
> local.cf ertsellen wie sie Spamassassin benötigt. Noch ein kleiner
> Tip, im README (procmailrc) wir das Programm mit spammassassin -P
> aufgerufen, das dauert ziemlich lange bis alle Mails überprüft sind,
> habe den Daemon auf gerufen das geht dann schneller.
> Starte den spamd und ändere die Zeile wie folgt ab,
>
>> /usr/bin/spamc
>
> Falls Du das ganze über ISDN nutzt kann es immer ein wenig länger
> dauern bis ale Mail überprüft sind, funtioniert aber ganz gut und Du
> kanns alle spams ausfiltern, ich ,ache das so und bin auch ganz
> zufrieden damit.
>
> Gruß Heiko
> Zitat von Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>
>> Hallo,
>>
>> Hoffe die Frage ist nicht zu OT.
>> Gehe ich recht in der annahme, das wenn ich amavis mit
>> spamassassin nutze, ich keinen Eintrag mehr z.B. in der
>> procmailrc machen müsste, sonder die Spam behandlung amavis
>> übernimmt?

Gruss, Mario






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 08:23:33 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:23:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKCEKBCLAA.mebner@syneha.de>
References: <20030806152418.GI5014@charite.de>
	<KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKCEKBCLAA.mebner@syneha.de>
Message-ID: <20030807062333.GE32051@charite.de>

* Matthias Ebner <mebner at syneha.de>:
> Hallo,
> 
> > Lief couriergraph.pl schon mal?
> 
> Das hangt anscheinend.

Hör auf zu mutmaßen. LAEUFT ES?
couriergraph ist ein leicht abgweandeltes mailgraph, d.h. wenn das
eine laeuft, laeuft auich das andere!

# ps auxwww|grep couriergraph
root       869  0.0  0.0  1356  288 ?        S    May10   0:00 supervise couriergraph
root       880  0.0  0.2  4876 2540 ?        S    May10  14:46 /usr/bin/perl /etc/postfix/couriergraph.pl

# /etc/postfix/couriergraph.pl --help
usage: couriergraph [*options*]

  -c, --cat          causes the logfile to be only read and not monitored
  -l, --logfile f    monitor logfile f instead of /var/log/syslog
  -h, --help         display this help and exit
  -v, --version      output version information and exit
  -y, --year         starting year of the log file (default: current year)
      --host=HOST    use only entries for HOST in syslog
      

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 08:24:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:24:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Courier-Postfix-MySql-Maildrop
In-Reply-To: <00c401c35c40$006c0f50$0801a8c0@pcmario>
References: <00c401c35c40$006c0f50$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030807062424.GF32051@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> Hallo,
> 
> Wenn ein User in der MySql Datenbank nicht existiert, versucht
> Postfix eine Mail zurück an den Absender zu senden.
> 
> Im Logfile steht dann from=<>, könnte da nicht stehen
> from=<postmaster at domain.de> ?

Nein. Das ist im RFC so vorgeschrieben.
 
> Wie könnte ich dieses erreichen? Was passiert eigentlich, wenn
> die Mail nicht zurück gesendet werden kann, weil z.B die Adresse
> nicht existiert?

Dann gibt es einen Loop, deswegen nimmt man from=<>

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 08:25:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:25:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?MI?=
	=?iso-8859-15?Q?MAIL=2EA_eind=E4mmen?=
In-Reply-To: <005b01c35c4c$d48c72f0$0100a8c0@server>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346FA@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<005b01c35c4c$d48c72f0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030807062504.GG32051@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> >Ich wollte euch fragen ob ihr Massnahmen gegen die MIMAIL.A
> >Mails auf euren relay servern ergreift, wenn ja welche.
> >(ausser Viren Scannern ;)
> 
> Genau das gleiche Problem tritt bei mir seit 3 Tagen auf.
> Die Lösung interessiert auch mich brennend.

Den sender "admin at meinedomain.de" blocken -- gaehn.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 08:26:44 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:26:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?MI?=
	=?iso-8859-15?Q?MAIL=2EA_eind=E4mmen?=
In-Reply-To: <F8350B2918B4F540984089BA64B7660B05244B@poseidon.e3t.net>
References: <F8350B2918B4F540984089BA64B7660B05244B@poseidon.e3t.net>
Message-ID: <20030807062644.GH32051@charite.de>

* Lorenz Meis, E3T IT-Systems GmbH <l.meis at e3t.net>:

> ... willst du jetzt Massnahmen ergreifen, bevor Dein Virenscanner
> greift, verstehe den sinn nicht ganz, ausser der systembelastung
> wegen evtl. nicht geblockter mails?

Wozu soll man den Virenscanner mit sowas belasten, wenn man es schon
im Vorfeld zuverlaessig filtern kann? Habt Ihr zuviel Resourcen oder was?

Desweiteren ist es ja so, dass der Virenscanner eine Meldung an den
Absender schickt, der in dem Fall gefaelscht ist (admin at zieldomain),
sodass diese Mail bounced und noch mehr Traffic & Scanning bewirkt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 08:27:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:27:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: amavis/spamassassin
In-Reply-To: <011501c35c5f$903692d0$0801a8c0@pcmario>
References: <011501c35c5f$903692d0$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030807062720.GI32051@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> Hallo,
> 
> Hoffe die Frage ist nicht zu OT.
> Gehe ich recht in der annahme, das wenn ich amavis mit
> spamassassin nutze, ich keinen Eintrag mehr z.B. in der
> procmailrc machen müsste, sonder die Spam behandlung amavis
> übernimmt?

Jepp.
Allerdings brauchst Du noch procmail/maildrop um die markierte Mail
auszusortieren.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 08:27:45 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:27:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: amavis/spamassassin
In-Reply-To: <004401c35cab$4a7e4ca0$0801a8c0@pcmario>
References: <011501c35c5f$903692d0$0801a8c0@pcmario>
	<1060235021.3f31e70dbdd90@192.168.13.30>
	<004401c35cab$4a7e4ca0$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030807062745.GJ32051@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> Aber, wenn ich amavis starte wird doch spamassassin geladen:
> 
> Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: Using internal av scanner code for (primary) FRISK F-Prot Daemon
> Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: SpamControl: initializing Mail::SpamAssassin
> Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: SpamControl: turning on SA auto-whitelisting (AWL)
> Failed to create default user preference file /var/amavis/.spamassassin/user_prefs
> 
> Warum er die user_prefs nicht schreiben kann weiss ich nicht.

Rechte?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 08:28:17 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:28:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: amavis/spamassassin
In-Reply-To: <1060235021.3f31e70dbdd90@192.168.13.30>
References: <011501c35c5f$903692d0$0801a8c0@pcmario>
	<1060235021.3f31e70dbdd90@192.168.13.30>
Message-ID: <20030807062817.GK32051@charite.de>

* Crash Bandicot <crash.bandicot at slushynet.de>:

> Amavis ist eigentlich nur eine Mailvirenscaner, dieser wird über die main.cf 
> aktiviert, siehe das postfixbuch.

Bei amavisd-new wird sehr wohl SpamAssassin mit eingebunden

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 08:29:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:29:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Access Tables
In-Reply-To: <MHECLPIEDEONFBPMBMOPMEBPCCAA.mail@michaelpichler.de>
References: <MHECLPIEDEONFBPMBMOPMEBPCCAA.mail@michaelpichler.de>
Message-ID: <20030807062907.GL32051@charite.de>

* Pichler, Michael <mail at michaelpichler.de>:

> >> Ich dachte nun ein:
> >>  smtpd_client_restrictions = hash:/etc/postfix/access,
> >> reject_unknown_client
> >> in der main.cf
> 
> >
> >Was soll das bringen?

Das obige bewirkt als restriction fast gar nichts.
Daher mein Kommentar.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Michael.Hazoth at lindner-holding.de  Thu Aug  7 08:32:51 2003
From: Michael.Hazoth at lindner-holding.de (Michael Hazoth)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:32:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AW: Postfix und Amavisd
Message-ID: <OF22B5EC78.439289D0-ONC1256D7B.0023A698@lindner-ag.local>


Im amavis.log steht nur:

Aug  7 07:47:55 postfix amavisd[1604]: starting.  amavisd 0.1 Thu Aug  7
07:46:44 CEST 2003
Aug  7 07:47:55 postfix amavisd[1604]: set up socket
Aug  7 07:47:55 postfix amavisd[1604]: bound socket
Aug  7 07:47:55 postfix amavisd[1604]: listening

Ich geh davon aus das es schon bei der Übergabe der Mail von Postfix an
Amavis Probleme gibt, aber welche?

Hätte den User "vscan" ja angelegt und auch beim configure von Amavisd
angegeben.




Freundliche Grüße

Michael Hazoth
IT-Abteilung




From list-debian at nomagic.de  Thu Aug  7 08:38:14 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Thu, 7 Aug 2003 08:38:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: amavis/spamassassin
References: <011501c35c5f$903692d0$0801a8c0@pcmario><1060235021.3f31e70dbdd90@192.168.13.30><004401c35cab$4a7e4ca0$0801a8c0@pcmario>
	<20030807062745.GJ32051@charite.de>
Message-ID: <007501c35cae$815397f0$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>> 
>>> Aber, wenn ich amavis starte wird doch spamassassin geladen:
>>> 
>>> Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: Using internal av scanner
>>> code for (primary) FRISK F-Prot Daemon Aug  7 08:29:25 debian
>>> amavisd[2542]: SpamControl: initializing Mail::SpamAssassin 
>>> Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: SpamControl: turning on SA
>>> auto-whitelisting (AWL) 
>>> Failed to create default user preference file
>>> /var/amavis/.spamassassin/user_prefs 
>>> 
>>> Warum er die user_prefs nicht schreiben kann weiss ich nicht.
>> 
>> Rechte?

drwxr-xr-x    2 amavis   amavis       4096 Aug  7 08:29 .spamassassin

sollte doch eigentlich reichen!?
Die auto-whitelist ist aber in .spamassassin geschrieben worden.
Oder ist user_prefs eine Directory?

Gruss,
Mario




From jsi at jules.de  Thu Aug  7 09:28:55 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Thu, 7 Aug 2003 09:28:55 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <20030807062333.GE32051@charite.de>
References: <20030806152418.GI5014@charite.de><KMEOJEPMFLLJEKMOLAHKCEKBCLAA.mebner@syneha.de>
	<20030807062333.GE32051@charite.de>
Message-ID: <33207.212.82.239.104.1060241335.squirrel@mail.jules.de>

Hallo Ralf,

> # /etc/postfix/couriergraph.pl --help
> usage: couriergraph [*options*]
>
>   -c, --cat          causes the logfile to be only read and not monitored

Das habe ich, ganz ehrlich gesagt, nicht verstanden. Wenn ich couriergraph
mit "couriergraph.pl -l /var/log/maillog" aufrufe, dann wird die Datei
immer nur ausgelesen.

>   -l, --logfile f    monitor logfile f instead of /var/log/syslog

Ich wollte Dich gerade fragen, wie man Couriergraph denn den Namen des
Logfiles übergeben kann.

Es wäre schön, wenn Du mal ein Readme in das Tarfile packen könntest. Wenn
da "couriergraph.pl --help" drinstehen würde, dann wäre vielen schon
geholfen. Man muß erstmal darauf kommen, daß das Perlscript eine Hilfe
anbietet.

Wird Couriergraph von Dir eigentlich noch weiterentwickelt?


Regards

Jan


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 09:31:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 09:31:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] AW: Postfix und Amavisd
In-Reply-To: <OF22B5EC78.439289D0-ONC1256D7B.0023A698@lindner-ag.local>
References: <OF22B5EC78.439289D0-ONC1256D7B.0023A698@lindner-ag.local>
Message-ID: <20030807073124.GQ32051@charite.de>

* Michael Hazoth <Michael.Hazoth at lindner-holding.de>:

1) Benutze ein Mailprogramm, das References Header schreibtb, ist ja
grauenhaft

> Im amavis.log steht nur:
> 
> Aug  7 07:47:55 postfix amavisd[1604]: starting.  amavisd 0.1 Thu Aug  7 07:46:44 CEST 2003
> Aug  7 07:47:55 postfix amavisd[1604]: set up socket
> Aug  7 07:47:55 postfix amavisd[1604]: bound socket
> Aug  7 07:47:55 postfix amavisd[1604]: listening
> 
> Ich geh davon aus das es schon bei der Übergabe der Mail von Postfix an
> Amavis Probleme gibt, aber welche?

Du hast allem Anschein nach nicht die Doku gelesen.

a0) Im Klaren darueber sein, WELCHES amavis du benutzt. Welches isses
    denn? Sieht aus wie amavisd.
a) Als erstes amavisd starten. Zur Bootzeit.
b) Dann gemaess der Doku Postfix dazu bringen, mit amavisd zu sprechen

> Hätte den User "vscan" ja angelegt und auch beim configure von Amavisd
> angegeben.

Klingt nach dem alten amavisd.

c) Stoppe amavisd und starte ihn im debug mode neu

Dann nochmal testen und Logs lesen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 09:32:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 09:32:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <33207.212.82.239.104.1060241335.squirrel@mail.jules.de>
References: <20030807062333.GE32051@charite.de>
	<33207.212.82.239.104.1060241335.squirrel@mail.jules.de>
Message-ID: <20030807073213.GR32051@charite.de>

* Jan Siml <jsi at jules.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> > # /etc/postfix/couriergraph.pl --help
> > usage: couriergraph [*options*]
> >
> >   -c, --cat          causes the logfile to be only read and not monitored
> 
> Das habe ich, ganz ehrlich gesagt, nicht verstanden. Wenn ich couriergraph
> mit "couriergraph.pl -l /var/log/maillog" aufrufe, dann wird die Datei
> immer nur ausgelesen.

-c : Einmal durchgehen, exit
-l : Durchgehen bis zum Ende, auf neue Daten warten, nie exit

> Es wäre schön, wenn Du mal ein Readme in das Tarfile packen könntest.
> Wenn da "couriergraph.pl --help" drinstehen würde, dann wäre vielen
> schon geholfen. Man muß erstmal darauf kommen, daß das Perlscript
> eine Hilfe anbietet.
> 
> Wird Couriergraph von Dir eigentlich noch weiterentwickelt?

jaja, ich arbeite dran.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jsi at jules.de  Thu Aug  7 09:43:19 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Thu, 7 Aug 2003 09:43:19 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <20030807073213.GR32051@charite.de>
References: <20030807062333.GE32051@charite.de><33207.212.82.239.104.1060241335.squirrel@mail.jules.de>
	<20030807073213.GR32051@charite.de>
Message-ID: <33771.212.82.239.104.1060242199.squirrel@mail.jules.de>

Hallo Ralf,

>> >   -c, --cat          causes the logfile to be only read and not
>> monitored
>>
>> Das habe ich, ganz ehrlich gesagt, nicht verstanden. Wenn ich
>> couriergraph
>> mit "couriergraph.pl -l /var/log/maillog" aufrufe, dann wird die Datei
>> immer nur ausgelesen.
>
> -c : Einmal durchgehen, exit
> -l : Durchgehen bis zum Ende, auf neue Daten warten, nie exit

Okay, mein Fehler. Hatte bei den ersten Tests couriergraph.pl immer ohne
-l aufgerufen und den Pfad zum Logfile im Perlscript hardcodiert. Dann
werde ich mir nun mal ein RC-Script für Couriergraph schreiben.

>> Es wäre schön, wenn Du mal ein Readme in das Tarfile packen könntest.
>> Wenn da "couriergraph.pl --help" drinstehen würde, dann wäre vielen
>> schon geholfen. Man muß erstmal darauf kommen, daß das Perlscript
>> eine Hilfe anbietet.
>>
>> Wird Couriergraph von Dir eigentlich noch weiterentwickelt?
>
> jaja, ich arbeite dran.

Schön zu hören.

Könnte man denn rein theoretisch noch mehr aus den Logfiles auslesen? Zum
Beispiel die Anzahl der abgerufenen oder bearbeiteten Mails? Das wäre ganz
interessant. Aber sicher auch sehr aufwendig, oder?


Regards

Jan


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 09:47:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 09:47:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <33771.212.82.239.104.1060242199.squirrel@mail.jules.de>
References: <20030807073213.GR32051@charite.de>
	<33771.212.82.239.104.1060242199.squirrel@mail.jules.de>
Message-ID: <20030807074735.GT32051@charite.de>

* Jan Siml <jsi at jules.de>:

> > -c : Einmal durchgehen, exit
> > -l : Durchgehen bis zum Ende, auf neue Daten warten, nie exit
> 
> Okay, mein Fehler. Hatte bei den ersten Tests couriergraph.pl immer ohne
> -l aufgerufen und den Pfad zum Logfile im Perlscript hardcodiert. Dann
> werde ich mir nun mal ein RC-Script für Couriergraph schreiben.

Zum Testen ist das Super!

> Könnte man denn rein theoretisch noch mehr aus den Logfiles auslesen? Zum
> Beispiel die Anzahl der abgerufenen oder bearbeiteten Mails? Das wäre ganz
> interessant. Aber sicher auch sehr aufwendig, oder?

Verhaeltnismaessig.
Courier listet nur Bytes, keine Mailanzahlen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jsi at jules.de  Thu Aug  7 09:55:18 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Thu, 7 Aug 2003 09:55:18 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <33771.212.82.239.104.1060242199.squirrel@mail.jules.de>
References: <20030807062333.GE32051@charite.de><33207.212.82.239.104.1060241335.squirrel@mail.jules.de><20030807073213.GR32051@charite.de>
	<33771.212.82.239.104.1060242199.squirrel@mail.jules.de>
Message-ID: <34091.212.82.239.104.1060242918.squirrel@mail.jules.de>

Hallo Ralf,

>>> >   -c, --cat          causes the logfile to be only read and not
>>> monitored
>>>
>>> Das habe ich, ganz ehrlich gesagt, nicht verstanden. Wenn ich
>>> couriergraph
>>> mit "couriergraph.pl -l /var/log/maillog" aufrufe, dann wird die Datei
>>> immer nur ausgelesen.
>>
>> -c : Einmal durchgehen, exit
>> -l : Durchgehen bis zum Ende, auf neue Daten warten, nie exit
>
> Okay, mein Fehler. Hatte bei den ersten Tests couriergraph.pl immer ohne
> -l aufgerufen und den Pfad zum Logfile im Perlscript hardcodiert. Dann
> werde ich mir nun mal ein RC-Script für Couriergraph schreiben.

Fertig. Als ich mir so das Script von Mailgraph angesehen habe, ist es mir
wie Schuppen von den Augen gefallen. Die Bedienung ist wirklich identisch.
Muß sie ja auch.

Aber da Anwendungen oft als Package oder Port (inklusive Startscript)
installiert werden, kommen die Leute mit der Installation von Couriergraph
nicht klar. Denn nur wenn man Mailgraph selbst per Hand installiert hat,
weiß man auch, wie man Couriergraph installieren muß. Daher ist die nicht
vorhandene (bzw. versteckte) Doku sehr hinderlich. Aber wenn man sich dann
einmal mit Mailgraph beschäftigt, sollte auch Couriergraph überhaupt kein
Problem mehr darstellen.

Ich werde mal zusehen, daß ich es am Wochenende schaffe, einen
FreeBSD-Port für Couriergraph zu schreiben. Dann haben zukünftige Anwender
auch was davon. Deine Aussage, daß Du Couriergraph weiterentwickelst, hat
mich positiv gestimmt.


Regards

Jan


From jsi at jules.de  Thu Aug  7 09:58:35 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Thu, 7 Aug 2003 09:58:35 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Couriergraph
In-Reply-To: <20030807074735.GT32051@charite.de>
References: <20030807073213.GR32051@charite.de><33771.212.82.239.104.1060242199.squirrel@mail.jules.de>
	<20030807074735.GT32051@charite.de>
Message-ID: <34106.212.82.239.104.1060243115.squirrel@mail.jules.de>

Hallo Ralf,

>> > -c : Einmal durchgehen, exit
>> > -l : Durchgehen bis zum Ende, auf neue Daten warten, nie exit
>>
>> Okay, mein Fehler. Hatte bei den ersten Tests couriergraph.pl immer
>> ohne -l aufgerufen und den Pfad zum Logfile im Perlscript hardcodiert.
>> Dann werde ich mir nun mal ein RC-Script für Couriergraph schreiben.
>
> Zum Testen ist das Super!

Stimmt. Dann läuft mailgraph.pl nicht die ganze Zeit nebenher weiter.

>> Könnte man denn rein theoretisch noch mehr aus den Logfiles auslesen?
>> Zum Beispiel die Anzahl der abgerufenen oder bearbeiteten Mails? Das
>> wäre ganz interessant. Aber sicher auch sehr aufwendig, oder?
>
> Verhaeltnismaessig.
> Courier listet nur Bytes, keine Mailanzahlen.

Das wäre auch schon interessant. Dann kann man die Belastung zu gewissen
Tageszeiten abschätzen. Denn viele Logins bedeuten noch lange nicht, daß
Courier-IMAP auch was tut.


Regards

Jan


From pkoch at bgc-jena.mpg.de  Thu Aug  7 10:41:27 2003
From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch)
Date: Thu, 07 Aug 2003 10:41:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Sophos (Virenscanner)
Message-ID: <10790000.1060245687@vibra.bgc-jena.mpg.de>

Hallo,

hat jemand es hinbekommen postfix so zu konfigurieren,
das eingehende Mails von SOPHOS auf Viren gescannt werden
und bei befall abgeleht werden ?
Also scannen waehrend der Annahme.

Innerhalb der MPG ist  SOPHOS frei verfügbar, insofern wuerden wir diesen 
Virenscanner gerne einsetzen.

Andere Vorschlaege ?

Mit freundlichem Gruss
    Peer-Joachim Koch
_________________________________________________________
Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie
Dr. Peer-Joachim Koch
Winzerlaer Str.10            Telefon: ++49 3641 57 6705
D-07745 Jena                 Telefax: ++49 3641 57 7864


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 10:48:38 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 10:48:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Sophos (Virenscanner)
In-Reply-To: <10790000.1060245687@vibra.bgc-jena.mpg.de>
References: <10790000.1060245687@vibra.bgc-jena.mpg.de>
Message-ID: <20030807084815.GC32051@charite.de>

* Peer-Joachim Koch <pkoch at bgc-jena.mpg.de>:
> Hallo,
> 
> hat jemand es hinbekommen postfix so zu konfigurieren,
> das eingehende Mails von SOPHOS auf Viren gescannt werden
> und bei befall abgeleht werden ?
> Also scannen waehrend der Annahme.
> 
> Innerhalb der MPG ist  SOPHOS frei verfügbar, insofern wuerden wir diesen 
> Virenscanner gerne einsetzen.
> 
> Andere Vorschlaege ?

Postfix Snapshot nehmen, den SMTP Proxy nutzen:

internet -> smtpproxy -> amavisd-new -> smtpd -> endzustellung

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Thu Aug  7 12:52:51 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 7 Aug 2003 12:52:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL und DUL Erfahrungen
Message-ID: <20030807105251.GA23593@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

ich wollte mal anfragen, wie eure Erfahrungen mit RBL und DUL ist. Ich
würde das eigentlich ganz gerne aktivieren, weiss aber noch nicht so 
genau, welchem Listen-Anbieter ich "vertrauen" soll.

Fragen:
1. Welche Anbieter ist gut? 
2. Lohnen sich Anbieter, bei denen man zahlen muss?
3. Sollte man DUL Listen einsetzen?

Danke + Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From theofel at etes.de  Thu Aug  7 12:57:22 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 7 Aug 2003 12:57:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?MIM?=
	=?iso-8859-1?Q?AIL=2EA_eind=E4mmen?=
In-Reply-To: <20030807062504.GG32051@charite.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346FA@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<005b01c35c4c$d48c72f0$0100a8c0@server>
	<20030807062504.GG32051@charite.de>
Message-ID: <20030807105722.GA23726@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

On Thu, Aug 07, 2003 at 08:25:04AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> > >Ich wollte euch fragen ob ihr Massnahmen gegen die MIMAIL.A
> > >Mails auf euren relay servern ergreift, wenn ja welche.
> > >(ausser Viren Scannern ;)
> > 
> > Genau das gleiche Problem tritt bei mir seit 3 Tagen auf.
> > Die Lösung interessiert auch mich brennend.
> 
> Den sender "admin at meinedomain.de" blocken -- gaehn.

Wie es geht ist klar. Allerdings wäre mal eine interessante Frage, ob es
irgendwo eine Liste mit solchen E-Mail-Adressen gibt. big at boss.com ge-
hört ja zweifellos auch dazu.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 12:59:33 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 12:59:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?MI?=
	=?iso-8859-15?Q?MAIL=2EA_eind=E4mmen?=
In-Reply-To: <20030807105722.GA23726@intranet.etes.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346FA@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<005b01c35c4c$d48c72f0$0100a8c0@server>
	<20030807062504.GG32051@charite.de>
	<20030807105722.GA23726@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030807105933.GT32051@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> > Den sender "admin at meinedomain.de" blocken -- gaehn.
> 
> Wie es geht ist klar. Allerdings wäre mal eine interessante Frage, ob es
> irgendwo eine Liste mit solchen E-Mail-Adressen gibt.

Gute Frage! Ich denke da muss man die einschlägigen Virus Advisories
lesen.

> big at boss.com gehört ja zweifellos auch dazu.

Wobei boss.com nicht mehr resolved, also durch reject_unknown_sender
"at no extra cost" geblockt wird.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jens at freebsdforum.de  Thu Aug  7 13:00:07 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Thu, 7 Aug 2003 13:00:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL und DUL Erfahrungen
In-Reply-To: <20030807105251.GA23593@intranet.etes.de>
References: <20030807105251.GA23593@intranet.etes.de>
Message-ID: <200308071300.07258.jens@freebsdforum.de>

On Thursday 07 August 2003 12:52, Jan Theofel wrote:
> Hallo zusammen,
>
> ich wollte mal anfragen, wie eure Erfahrungen mit RBL und DUL ist. Ich
> würde das eigentlich ganz gerne aktivieren, weiss aber noch nicht so
> genau, welchem Listen-Anbieter ich "vertrauen" soll.
>
> Fragen:
> 1. Welche Anbieter ist gut?

Ich habe mit ORDB recht gute Erfahrungen gemacht, zwar auch mit osirusoft, 
aber die sind momentan ja etwas mit vorsicht zu genießen ;)

> 2. Lohnen sich Anbieter, bei denen man zahlen muss?

Weis ich nicht.

> 3. Sollte man DUL Listen einsetzen?

Ist natürlich irgendwo ne Frage dessen was man so für Mail bekommt/bekommen 
will, ich würde DUL Listen allenfalls in spamassassin einbinden aber nicht 
zum direkten rejecten verwenden.

Du kannst ja erstmal warn_if_reject verwenden, lass das 3-4 Tage laufen und du 
siehst was so verloren gegangen wäre, danach kannst du selbst entscheiden was 
für dich das beste ist.

> Danke + Gruß,
> Jan

Jens



From theofel at etes.de  Thu Aug  7 13:01:49 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 7 Aug 2003 13:01:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Timeouts beim senden
In-Reply-To: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
References: <20030806082604.GA5560@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030807110149.GB23726@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

On Wed, Aug 06, 2003 at 10:26:04AM +0200, Jan Theofel wrote:
> 
> ich habe mit folgender Konstellation ein Problem: Auf einem Linux-Server mit
> permanenter Anbindung an das Internet läuft Postfix, dahinter befindet sich 
> ein HPUX mit sendmail.

Es sieht ganz danach aus, dass sendmail wirklich mitten in der Kommunikation
abbricht. Das Problem scheint dabei irgendwo beim HPUX oder im Netz zwischen
den Servern zu hängen. Unser geliebtes Postfix ist als unschuldig. ;-)

Danke für eure Unterstützung,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From jens at freebsdforum.de  Thu Aug  7 13:02:46 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Thu, 7 Aug 2003 13:02:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] MIMAIL.A =?iso-8859-1?q?eind=E4mmen?=
In-Reply-To: <20030807105722.GA23726@intranet.etes.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346FA@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030807062504.GG32051@charite.de>
	<20030807105722.GA23726@intranet.etes.de>
Message-ID: <200308071302.46548.jens@freebsdforum.de>

On Thursday 07 August 2003 12:57, Jan Theofel wrote:

> Wie es geht ist klar. Allerdings wäre mal eine interessante Frage, ob es
> irgendwo eine Liste mit solchen E-Mail-Adressen gibt. big at boss.com ge-
> hört ja zweifellos auch dazu.

Ich kenne keine, aber erfahrungsgemäß wirst du schon mit sender adress 
verification ne menge von dem Müll los, ist zumindest bei mir so.

> Gruß,
> Jan

Jens



From theofel at etes.de  Thu Aug  7 13:03:41 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 7 Aug 2003 13:03:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL und DUL Erfahrungen
In-Reply-To: <200308071300.07258.jens@freebsdforum.de>
References: <20030807105251.GA23593@intranet.etes.de>
	<200308071300.07258.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <20030807110340.GA23817@intranet.etes.de>


Hallo Jens,

On Thu, Aug 07, 2003 at 01:00:07PM +0200, Jens Gutzeit wrote:
> On Thursday 07 August 2003 12:52, Jan Theofel wrote:
> >
> > 1. Welche Anbieter ist gut?
> 
> Ich habe mit ORDB recht gute Erfahrungen gemacht, zwar auch mit osirusoft, 
> aber die sind momentan ja etwas mit vorsicht zu genießen ;)

Welche Server muss man da verwenden?
 
> > 3. Sollte man DUL Listen einsetzen?
> 
> Ist natürlich irgendwo ne Frage dessen was man so für Mail bekommt/bekommen 
> will, ich würde DUL Listen allenfalls in spamassassin einbinden aber nicht 
> zum direkten rejecten verwenden.
> 
> Du kannst ja erstmal warn_if_reject verwenden, lass das 3-4 Tage laufen und du 
> siehst was so verloren gegangen wäre, danach kannst du selbst entscheiden was 
> für dich das beste ist.

Das ist eine gute Idee, werde ich mal machen.

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From jens at freebsdforum.de  Thu Aug  7 13:07:15 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Thu, 7 Aug 2003 13:07:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL und DUL Erfahrungen
In-Reply-To: <20030807110340.GA23817@intranet.etes.de>
References: <20030807105251.GA23593@intranet.etes.de>
	<200308071300.07258.jens@freebsdforum.de>
	<20030807110340.GA23817@intranet.etes.de>
Message-ID: <200308071307.20603.jens@freebsdforum.de>

On Thursday 07 August 2003 13:03, Jan Theofel wrote:

> > Ich habe mit ORDB recht gute Erfahrungen gemacht, zwar auch mit
> > osirusoft, aber die sind momentan ja etwas mit vorsicht zu genießen ;)
>
> Welche Server muss man da verwenden?

Ich hab relays.ordb.org

aber lies dich am besten selbst nochmal schlau auf http://ordb.org

> Danke,
> Jan

Jens



From pkoch at bgc-jena.mpg.de  Thu Aug  7 13:31:27 2003
From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch)
Date: Thu, 07 Aug 2003 13:31:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Sophos (Virenscanner)
In-Reply-To: <20030807084815.GC32051@charite.de>
References: <10790000.1060245687@vibra.bgc-jena.mpg.de>
	<20030807084815.GC32051@charite.de>
Message-ID: <15230000.1060255887@vibra.bgc-jena.mpg.de>

Hallo,

ist im aktuellen snapshot ein SMTP-Proxy enthalten, oder
den unter add-on software angegebenen ?

Tschau, Peer
>>
>> Andere Vorschlaege ?
>
> Postfix Snapshot nehmen, den SMTP Proxy nutzen:
>
> internet -> smtpproxy -> amavisd-new -> smtpd -> endzustellung
>
> --
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)
> Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte
> Tel.  +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze -
> Fax.  +49 (0)30-450 570-916 AIM: ralfpostfix



Mit freundlichem Gruss
    Peer-Joachim Koch
_________________________________________________________
Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie
Dr. Peer-Joachim Koch
Winzerlaer Str.10            Telefon: ++49 3641 57 6705
D-07745 Jena                 Telefax: ++49 3641 57 7864


From ralf-ebeling at despammed.com  Thu Aug  7 13:38:15 2003
From: ralf-ebeling at despammed.com (Ralf Ebeling)
Date: Thu, 07 Aug 2003 13:38:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] amavis: Timeout FWD via SMTP
Message-ID: <16088143.1060263495@[192.168.1.10]>

Hi,

habe hier ein kleines Problem mit einer groesseren Mail. Wenn amavisd-new
(debian; amavisd-new 20030616p3-1) die Mail via SMTP an postfix weiter-
gereicht, endet dieses immer in einem Timeout (s.a. angehaengtes Log).

Wenn ich das Log richtig interpretiere ist amavisd hier das Problem
und weniger postfix.

In amavisd.conf habe ich nur '$child_timeout=5*60;' gefunden. Wenn man
dann in 'sub prolong_timer($;$) {' nachsieht, wird hier ein Timeout aber
mit 60 Sekunden restartet?!?

Habe ich irgendwo was übersehen oder ist es tatsaechlich der Restart mit
60 Sekunden, der das Problem verursacht?

Ralf
-------------- nächster Teil --------------
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: DEBUG_ONESHOT: TURNED ON
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: ESMTP< MAIL FROM:<from at domain.tld> SIZE=17988244\r\n
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: ESMTP> 250 2.1.0 Sender from at domain.tld OK
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: ESMTP< RCPT TO:<to at domain.tld>\r\n
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: ESMTP> 250 2.1.5 Recipient to at domain.tld OK
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: ESMTP< DATA\r\n
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: prolong_timer after DATA received - timer reset: remaining time = 480.000 s
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: ESMTP:[192.168.100.70]:10024 /var/lib/amavis/tmp/amavis-20030807T125245-09701: <from at domain.tld> -> <to at domain.tld> Received: SIZE=17988244 from mta at domain.tld ([192.168.100.70]) by localhost (mta at domain.tld [192.168.100.70]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 09701-01 for <to at domain.tld>; Thu,  7 Aug 2003 12:52:45 +0200 (CEST)
Aug  7 12:52:45 amavis[9701]: ESMTP> 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
Aug  7 12:52:47 amavis[9701]: ESMTP< .\r\n
Aug  7 12:52:47 amavis[9701]: body hash: c93ef70f1b76209cfe643fd2b2e708ed
Aug  7 12:52:47 amavis[9701]: Original mail size: 17757593; quota set to: 314572800 bytes
Aug  7 12:52:47 amavis[9701]: Checking: <from at domain.tld> -> <to at domain.tld>
Aug  7 12:52:47 amavis[9701]: lookup_acl: key="to at domain.tld", no match
Aug  7 12:52:47 amavis[9701]: lookup_acl: key="to at domain.tld", no match
Aug  7 12:52:47 amavis[9701]: Extracting mime components
Aug  7 12:52:47 amavis[9701]: Issued a new file name: part-00001
Aug  7 12:52:48 amavis[9701]: Issued a new file name: part-00002
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: mime_decode: Content-type: multipart/mixed
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: mime_decode_epilogue: 1 lines
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: mime_decode: Content-type: text/plain, name:
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: Charging 1675 bytes to remaining quota 314572800 (out of 314572800, (0%)) - by mime_decode
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: mime_decode: Content-type: application/octet-stream, name: =?iso-8859-1?Q?Bilder.zip.asc?=
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: Charging 13142661 bytes to remaining quota 314571125 (out of 314572800, (4%)) - by mime_decode
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: prolong_timer after mime_decode: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: Checking for banned MIME types and names
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: check_for_banned - mime-type: multipart/mixed
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: lookup_RE: key="multipart/mixed", no match
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: check_for_banned - mime-type: text/plain
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: lookup_RE: key="text/plain", no match
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: check_for_banned - mime-type: application/octet-stream
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: check_for_banned - declared names: =?iso-8859-1?Q?Bilder.zip.asc?=, Bilder.zip.asc
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: lookup_RE: key="application/octet-stream", no match
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: lookup_RE: key="=?iso-8859-1?Q?Bilder.zip.asc?=", no match
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: lookup_RE: key="Bilder.zip.asc", no match
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: lookup_acl: key="to at domain.tld", no match
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: decode_parts: level=1, #parts=2 : part-00001, part-00002
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: run_command: [9941] /usr/bin/file /var/lib/amavis/tmp/amavis-20030807T125245-09701/parts/part-00001 </dev/null 2>/dev/null
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: File-type of part-00001: ISO-8859 text; (.txt)
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: run_command: [9942] /usr/bin/file /var/lib/amavis/tmp/amavis-20030807T125245-09701/parts/part-00002 </dev/null 2>/dev/null
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: File-type of part-00002: PGP armored text message
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: lookup_acl: key="to at domain.tld", no match
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: Checking for banned (contents-based) file types, 2 parts
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: check_for_banned (part-00001) - file type: .txt
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: lookup_RE: key=".txt", no match
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: check_for_banned (part-00001) - file type: ISO-8859 text
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: lookup_RE: key="ISO-8859 text", no match
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: check_for_banned (part-00002) - file type: PGP armored text message
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: lookup_RE: key="PGP armored text message", no match
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: decompose_part: part-00001 - atomic
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: decompose_part: part-00002 - atomic
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: prolong_timer after decoding: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: Using ESET Software NOD32 - Client/Server Version: /usr/local/bin/nod32cli -a -r -d recurse --heur standard /var/lib/amavis/tmp/amavis-20030807T125245-09701/parts
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: run_command: [9943] /usr/local/bin/nod32cli -a -r -d recurse --heur standard /var/lib/amavis/tmp/amavis-20030807T125245-09701/parts </dev/null 2>&1
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: run_av: /usr/local/bin/nod32cli status=0 (0 ),
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: run_av: clean
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: prolong_timer after virus_scan: remaining time = 60.000 s
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: No anti-spam code loaded, skipping spam_scan
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: prolong_timer after deal_with_spam: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: header: Received: from mta at domain.tld ([192.168.100.70])\n by localhost (mta at domain.tld [192.168.100.70]) (amavisd-new, port 10024)\n with ESMTP id 09701-01 for <to at domain.tld>;\n Thu,  7 Aug 2003 12:52:45 +0200 (CEST)\n
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: header: X-Virus-Scanned: by amavisd-new at mta at domain.tld\n
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: headers CLUSTERING: done all 1 recips in one go
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] <from at domain.tld> -> <to at domain.tld>
Aug  7 12:52:49 postfix/smtpd[9845]: connect from localhost[127.0.0.1]
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: Remote host claims to be mta at domain.tld
Aug  7 12:52:49 amavis[9701]: prolong_timer after fwd-connect: remaining time = 60.000 s
Aug  7 12:52:50 postfix/smtpd[9845]: 1D5E915A095: client=localhost[127.0.0.1]
Aug  7 12:52:50 amavis[9701]: prolong_timer after fwd-mail-from: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:52:50 amavis[9701]: prolong_timer after fwd-rcpt-to: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:52:50 amavis[9701]: response to DATA: "354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>"
Aug  7 12:52:50 postfix/cleanup[9924]: 1D5E915A095: message-id=<any-msg-id-here>
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: prolong_timer after fwd-data: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: mail_via_smtp: session failed: timed out
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: mail_via_smtp: NOTICE: aborting SMTP session, timed out
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: mail_via_smtp: 450 4.4.2 Timed out during fwd-data, id=09701-01
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: prolong_timer after forwarding: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: one_response_for_all <from at domain.tld>: 4xx found, '450 4.4.2 Timed out during fwd-data, id=09701-01'
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: warnsender_with_pass=, dsn_needed=, exit=75, 450 4.4.2 Timed out during fwd-data, id=09701-01
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: prolong_timer after delivery-notification: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: Not-Delivered, <from at domain.tld> -> <to at domain.tld>, Message-ID: <any-msg-id-here>
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: DEBUG_ONESHOT CAUSES EVIDENCE TO BE PRESERVED
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: sending SMTP response: "450 4.4.2 Timed out during fwd-data, id=09701-01"
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: PRESERVING EVIDENCE in /var/lib/amavis/tmp/amavis-20030807T125245-09701
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: TIMING [total 64635 ms] - SMTP EHLO: 4 (0%), SMTP pre-MAIL: 1 (0%), mkdir tempdir: 0 (0%), create email.txt: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 5 (0%), SMTP DATA: 1702 (3%), body hash: 400 (1%), mkdir parts: 14 (0%), mime_decode: 1741 (3%), get-file-type: 20 (0%), get-file-type: 10 (0%), decompose_part: 2 (0%), decompose_part: 0 (0%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 13 (0%), fwd-connect: 10 (0%), fwd-mail-from: 699 (1%), fwd-rcpt-to: 2 (0%), write-header: 5 (0%), fwd-rundown: 59997 (93%), rundown: 9 (0%)
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: ESMTP> 450 4.4.2 Timed out during fwd-data, id=09701-01
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 0.000 s
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: ESMTP< QUIT\r\n
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: ESMTP> 221 2.0.0 [192.168.100.70] (amavisd) closing transmission channel
Aug  7 12:53:50 amavis[9701]: DEBUG_ONESHOT: TURNED OFF
Aug  7 12:53:50 postfix/smtp[9840]: 9DC1D15A091: to=<to at domain.tdl>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=-189, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 450 4.4.2 Timed out during fwd-data, id=09701-01)
Aug  7 12:53:50 postfix/smtpd[9845]: lost connection after DATA from localhost[127.0.0.1]
Aug  7 12:53:50 postfix/smtpd[9845]: disconnect from localhost[127.0.0.1]

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 14:14:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 14:14:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Sophos (Virenscanner)
In-Reply-To: <15230000.1060255887@vibra.bgc-jena.mpg.de>
References: <10790000.1060245687@vibra.bgc-jena.mpg.de>
	<20030807084815.GC32051@charite.de>
	<15230000.1060255887@vibra.bgc-jena.mpg.de>
Message-ID: <20030807121439.GG17329@charite.de>

* Peer-Joachim Koch <pkoch at bgc-jena.mpg.de>:
> Hallo,
> 
> ist im aktuellen snapshot ein SMTP-Proxy enthalten, oder
> den unter add-on software angegebenen ?

Aktueller Snapshot.
Die dazugehörige Doku lesen (README_PROXY oder so)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From crash.bandicot at slushynet.de  Thu Aug  7 15:27:46 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Thu,  7 Aug 2003 15:27:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: amavis/spamassassin
In-Reply-To: <20030807062817.GK32051@charite.de>
References: <011501c35c5f$903692d0$0801a8c0@pcmario>
	<1060235021.3f31e70dbdd90@192.168.13.30>
	<20030807062817.GK32051@charite.de>
Message-ID: <1060262866.3f3253d2d18a4@192.168.13.30>

Sorry,

habe mich noch nicht mit amavisd-new befaßt, bin froh das meine konfig läuft.

Gruß Heiko

Zitat von Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> * Crash Bandicot <crash.bandicot at slushynet.de>:
> 
> > Amavis ist eigentlich nur eine Mailvirenscaner, dieser wird über die
> main.cf 
> > aktiviert, siehe das postfixbuch.
> 
> Bei amavisd-new wird sehr wohl SpamAssassin mit eingebunden
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 


-- 
         _\|/_
         (@ @)
-----oOOo-(_)-oOOo-----
  Crash
        Bandicot


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 15:33:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 15:33:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: amavis/spamassassin
In-Reply-To: <007501c35cae$815397f0$0801a8c0@pcmario>
References: <20030807062745.GJ32051@charite.de>
	<007501c35cae$815397f0$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030807133346.GN17329@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> Ralf Hildebrandt wrote:
> >> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> >> 
> >>> Aber, wenn ich amavis starte wird doch spamassassin geladen:
> >>> 
> >>> Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: Using internal av scanner
> >>> code for (primary) FRISK F-Prot Daemon Aug  7 08:29:25 debian
> >>> amavisd[2542]: SpamControl: initializing Mail::SpamAssassin 
> >>> Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: SpamControl: turning on SA
> >>> auto-whitelisting (AWL) 
> >>> Failed to create default user preference file
> >>> /var/amavis/.spamassassin/user_prefs 
> >>> 
> >>> Warum er die user_prefs nicht schreiben kann weiss ich nicht.
> >> 
> >> Rechte?
> 
> drwxr-xr-x    2 amavis   amavis       4096 Aug  7 08:29 .spamassassin
> 
> sollte doch eigentlich reichen!?

Rechte von /var/amavis/.spamassassin/, /var/amavis/, /var und / ?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jstaerk at usegroup.de  Thu Aug  7 17:47:23 2003
From: jstaerk at usegroup.de (=?ISO-8859-15?Q?Jochen_St=E4rk?=)
Date: Thu, 07 Aug 2003 17:47:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] POP und IMAP und Postfix
In-Reply-To: <86055817.20030806170512@gmx.de>
References: <86055817.20030806170512@gmx.de>
Message-ID: <3F32748B.4070001@usegroup.de>

Hallo,

>ABER ich schaffe es nicht mich an meinen Mailserver mit einem
>MailClienten anzumelden! Also per POP oder IMAP bei beiden bekome ich
>die Fehlermeldung:
>
><--- Snip
>Ein Problem ist bei der Anmeldung am Mailserver aufgetreten.
>Das Kennwort wurde zurückgewiesen. Konto: 'testserver.de', Server:
>'testserver.de',
>Protokoll: POP3, Serverantwort: '-ERR [AUTH] Password supplied for
>"test at testserver.de" is incorrect.', Port: 110, Secure (SSL): Nein, Serverfehler: 0x800CCC90, Fehlernummer: 0x800CCC92
>
>Snip --->
>
>Dieses ist eine Fehlermeldung von Outlook EXPRESS testserver.de ist
>von mir nachträglich geändert worden.
>  
>

Welchen Pop-/Imap-Server benutzt du denn? Kannst du Konfigdateien 
schicken? Hast du es mit einem normalen useraccount probiert?

>Der User test ist auf meinem System(linux Suse 8.2) angelegt, gehört
>zur Gruppe Postfix, Mail
>
>So ich hoffe das meine Frage nicht zu blöde für Euch ist, aber ich bin
>echt am verzweifeln.
>  
>
Die Frage ist nicht zu blöd, die Sache ist nur dass Postfix die 
Zustellung in die Mailboxen übernimmt und der Rest POP-/IMAP-Geschichten 
sind.
Kann der entsprechende User Mail empfangen (/var/spool/mail/username 
enthält mails, schlimmstenfalls kannst du es auch mal per pine probieren).

ciao
Jochen



From list-debian at nomagic.de  Thu Aug  7 18:17:43 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Thu, 7 Aug 2003 18:17:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: amavis/spamassassin
References: <20030807062745.GJ32051@charite.de><007501c35cae$815397f0$0801a8c0@pcmario>
	<20030807133346.GN17329@charite.de>
Message-ID: <004501c35cff$708fe440$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>> Ralf Hildebrandt wrote:
>>>>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>>>> 
>>>>>> Aber, wenn ich amavis starte wird doch spamassassin geladen:
>>>>>> 
>>>>>> Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: Using internal av scanner
>>>>>> code for (primary) FRISK F-Prot Daemon Aug  7 08:29:25 debian
>>>>>> amavisd[2542]: SpamControl: initializing Mail::SpamAssassin
>>>>>> Aug  7 08:29:25 debian amavisd[2542]: SpamControl: turning on SA
>>>>>> auto-whitelisting (AWL)
>>>>>> Failed to create default user preference file
>>>>>> /var/amavis/.spamassassin/user_prefs
>>>>>> 
>>>>>> Warum er die user_prefs nicht schreiben kann weiss ich nicht.
>>>>> 
>>>>> Rechte?
>>> 
>>> drwxr-xr-x    2 amavis   amavis       4096 Aug  7 08:29
>>> .spamassassin 
>>> 
>>> sollte doch eigentlich reichen!?
>> 
>> Rechte von /var/amavis/.spamassassin/, /var/amavis/, /var und / ?

Ups, Sorry. Von /var/amavis/ und von /var/amavis/.spamassassin/ .

Gruss, Mario




From list-debian at nomagic.de  Thu Aug  7 18:41:10 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Thu, 7 Aug 2003 18:41:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix snapshot oder release
Message-ID: <00a801c35d02$b6cef4c0$0801a8c0@pcmario>

Hallo,

Ist es ratsam für ein Produktivsystem einen Postfix Snapshot
zu nehmen, oder besser das release?

Gruss,
Mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 18:45:27 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 18:45:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix snapshot oder release
In-Reply-To: <00a801c35d02$b6cef4c0$0801a8c0@pcmario>
References: <00a801c35d02$b6cef4c0$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030807164527.GB8653@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> Ist es ratsam für ein Produktivsystem einen Postfix Snapshot
> zu nehmen, oder besser das release?

Wir nutzen nur Snapshots auf unseren Produktivsystemen.

1) Irgendjemand muss es ja tun
2) Es funktioniert

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From list-debian at nomagic.de  Thu Aug  7 18:57:52 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Thu, 7 Aug 2003 18:57:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix snapshot oder release
References: <00a801c35d02$b6cef4c0$0801a8c0@pcmario>
	<20030807164527.GB8653@charite.de>
Message-ID: <00d901c35d05$0c42cd30$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>
>>> Ist es ratsam für ein Produktivsystem einen Postfix Snapshot
>>> zu nehmen, oder besser das release?
>>
>> Wir nutzen nur Snapshots auf unseren Produktivsystemen.
>>
>> 1) Irgendjemand muss es ja tun
>> 2) Es funktioniert

Also, gibt es auch keine negativen begleiterscheinungen bei
verwendung eines snalshots?

Gruss, Mario




From jens at freebsdforum.de  Thu Aug  7 18:55:57 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Thu, 7 Aug 2003 18:55:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix snapshot oder release
In-Reply-To: <20030807164527.GB8653@charite.de>
References: <00a801c35d02$b6cef4c0$0801a8c0@pcmario>
	<20030807164527.GB8653@charite.de>
Message-ID: <200308071855.57657.jens@freebsdforum.de>

On Thursday 07 August 2003 18:45, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> > Ist es ratsam für ein Produktivsystem einen Postfix Snapshot
> > zu nehmen, oder besser das release?
>
> Wir nutzen nur Snapshots auf unseren Produktivsystemen.

Ist hier ebenfalls der Fall. Ich würds nich bei allen programmen machen, aber 
Postfix ist irgendwie genial, ich sag mal Wietse weis schon was er macht ;)

> 1) Irgendjemand muss es ja tun
> 2) Es funktioniert



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 19:35:11 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 19:35:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix snapshot oder release
In-Reply-To: <00d901c35d05$0c42cd30$0801a8c0@pcmario>
References: <00a801c35d02$b6cef4c0$0801a8c0@pcmario>
	<20030807164527.GB8653@charite.de>
	<00d901c35d05$0c42cd30$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030807173511.GA18995@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> >> Wir nutzen nur Snapshots auf unseren Produktivsystemen.
> >>
> >> 1) Irgendjemand muss es ja tun
> >> 2) Es funktioniert
> 
> Also, gibt es auch keine negativen begleiterscheinungen bei
> verwendung eines snalshots?

Noe, eigentlich nicht. Ab und zu finde ich mal einen kleinen Bug
(siehe release notes)

Wenn man die neuesten Features will, dann fuehrt kein Weg drumherum.

Allerdings bewahre ich mir immer die vorige Version von Postfix auf,
sodass ich die im Fehlerfall mit make upgrade schnell installieren kann.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Thu Aug  7 21:41:36 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 7 Aug 2003 21:41:36 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt=3F?=
References: <20030805110440.GJ10511@charite.de><001401c35b49$cad17250$0100a8c0@server>
	<20030805121054.GV10511@charite.de>
Message-ID: <003801c35d1b$e9e70f00$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Tuesday, August 05, 2003 2:10 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


> man inetd

Im Manual von inetd gibts diesen Schalter nicht.

Aber so müsste es doch passen? Welche Grösse ist fürs Limit empfehlenswert?

echo -n " inetd" ; start-stop-daemon --start --quiet --pidfile
/var/run/inetd.pid --exec / usr/sbin/inetd -R ?




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 21:45:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 21:45:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <003801c35d1b$e9e70f00$0100a8c0@server>
References: <20030805121054.GV10511@charite.de>
	<003801c35d1b$e9e70f00$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030807194555.GF18995@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> > man inetd
> 
> Im Manual von inetd gibts diesen Schalter nicht.

Dann kann dein inetd das nicht.
 
> Aber so müsste es doch passen? Welche Grösse ist fürs Limit empfehlenswert?
> 
> echo -n " inetd" ; start-stop-daemon --start --quiet --pidfile
> /var/run/inetd.pid --exec / usr/sbin/inetd -R ?

So wuerde das wohl gehen. 
Mein inetd hat noch eine -q option.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Thu Aug  7 21:57:37 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 7 Aug 2003 21:57:37 +0200
Subject: =?iso-8859-15?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt?=
	=?iso-8859-15?Q?=3F?=
References: <20030805121054.GV10511@charite.de><003801c35d1b$e9e70f00$0100a8c0@server>
	<20030807194555.GF18995@charite.de>
Message-ID: <001401c35d1e$279c90c0$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Thursday, August 07, 2003 9:45 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

>>So wuerde das wohl gehen.
>>Mein inetd hat noch eine -q option.

Ja, so :

The options available for inetd:

     -d      Turns on debugging.

     -q queuelength
             Sets the size of the socket listen queue to the specified
value.
             Default is 128.




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug  7 22:01:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 7 Aug 2003 22:01:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <001401c35d1e$279c90c0$0100a8c0@server>
References: <20030807194555.GF18995@charite.de>
	<001401c35d1e$279c90c0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030807200131.GI18995@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> The options available for inetd:
> 
>      -d      Turns on debugging.
> 
>      -q queuelength
>              Sets the size of the socket listen queue to the specified value.
>              Default is 128.

Verdopple mal auf 256:

inetd -q 256

und versuch nochmal.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Thu Aug  7 22:13:29 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 7 Aug 2003 22:13:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postauslieferung =?iso-8859-1?q?tempor=E4r?=
	anhalten
Message-ID: <20030807201329.GA30045@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

ich möchte ein Postfix-System temporär am ausliefern von E-Mails abhalten,
die Annahme soll aber auf jeden Fall weiterlaufen. (Während einem Wartungs-
fenster soll Postfix die Mails einfach mal sicher horten.)

Dazu hatte ich mir gedacht zu Beginn folgende Befehle auszuführen:
/usr/sbin/postconf -e "defer_transports=hold"
/etc/init.d/postfix reload

Wenn es dann weiter gehen soll, würde ich es mit folgendem versuchen:
/usr/sbin/postconf -e "defer_transports="
/etc/init.d/postfix reload

Der "normale" defer_transport ist auch nicht gesetzt, son daher sollte das
System so doch die Mails halten ohne alle paar Stunden eine Warning aus-
zugeben, dass das eigentliche Zielsystem nicht erreicht werden kann, oder?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From jens at freebsdforum.de  Thu Aug  7 22:36:40 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Thu, 7 Aug 2003 22:36:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postauslieferung
	=?iso-8859-1?q?tempor=E4r=09anhalten?=
In-Reply-To: <20030807201329.GA30045@intranet.etes.de>
References: <20030807201329.GA30045@intranet.etes.de>
Message-ID: <200308072236.40938.jens@freebsdforum.de>

On Thursday 07 August 2003 22:13, Jan Theofel wrote:

> Dazu hatte ich mir gedacht zu Beginn folgende Befehle auszuführen:
> /usr/sbin/postconf -e "defer_transports=hold"

defer_transports erwartet den Namen der Transport Methoden dessen Mails es 
"horten" soll, daher wird wohl defer_transports=smtp das sein was du suchst, 
vorrausgesetzt die betroffene transport Methode heisst bei dir auch smtp.

> /etc/init.d/postfix reload
>
> Wenn es dann weiter gehen soll, würde ich es mit folgendem versuchen:
> /usr/sbin/postconf -e "defer_transports="
> /etc/init.d/postfix reload

flush nicht vergessen.

Siehe Buchseite 386 :)

>
> Der "normale" defer_transport ist auch nicht gesetzt, son daher sollte das
> System so doch die Mails halten ohne alle paar Stunden eine Warning aus-
> zugeben, dass das eigentliche Zielsystem nicht erreicht werden kann, oder?

Jap.

> Danke,
> Jan

Jens



From jk at jkart.de  Thu Aug  7 22:57:48 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Thu, 7 Aug 2003 22:57:48 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Port_110_tempor=E4r_gesperrt=3F?=
References: <20030807194555.GF18995@charite.de><001401c35d1e$279c90c0$0100a8c0@server>
	<20030807200131.GI18995@charite.de>
Message-ID: <001601c35d26$8f69c580$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Thursday, August 07, 2003 10:01 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Port 110 temporär gesperrt?


> inetd -q 256
>
> und versuch nochmal.
>

Ja, danke. Hab ich. Wie kann ich denn das beim Systemstart aktivieren?
das Script in /etc/init.d/ editieren?




From theofel at etes.de  Thu Aug  7 23:45:26 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 7 Aug 2003 23:45:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pos?=
	=?iso-8859-1?Q?tauslieferung_tempor=E4r?=	anhalten
In-Reply-To: <200308072236.40938.jens@freebsdforum.de>
References: <20030807201329.GA30045@intranet.etes.de>
	<200308072236.40938.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <20030807214526.GB30794@intranet.etes.de>


Hallo Jens,

On Thu, Aug 07, 2003 at 10:36:40PM +0200, Jens Gutzeit wrote:
> On Thursday 07 August 2003 22:13, Jan Theofel wrote:
> 
> > Dazu hatte ich mir gedacht zu Beginn folgende Befehle auszuführen:
> > /usr/sbin/postconf -e "defer_transports=hold"
> 
> defer_transports erwartet den Namen der Transport Methoden dessen Mails es 
> "horten" soll, daher wird wohl defer_transports=smtp das sein was du suchst, 
> vorrausgesetzt die betroffene transport Methode heisst bei dir auch smtp.

Das sollte sie im Standard ja tun. Ich hatte die Idee aus einer ISDN-
Konfiguration entnommen, wo es eine zusätzliche Transportmethode "hold" 
für getrennte ISDN-Leitung gibt.
 
> > /etc/init.d/postfix reload
> >
> > Wenn es dann weiter gehen soll, würde ich es mit folgendem versuchen:
> > /usr/sbin/postconf -e "defer_transports="
> > /etc/init.d/postfix reload
> 
> flush nicht vergessen.

Ist klar.

Danke für deine Hilfe!

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From Michael.Hazoth at lindner-holding.de  Fri Aug  8 08:24:50 2003
From: Michael.Hazoth at lindner-holding.de (Michael Hazoth)
Date: Fri, 8 Aug 2003 08:24:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavisd-New und Sophos
Message-ID: <OFF05E9FBC.A7077464-ONC1256D7C.002280DE@lindner-ag.local>

Hab Amavisd-New und Sophos laufen, ich möchte aber dass Amavis die Mail in
eine Queue schreibt wenn Sophos den Anhang (z. B. Kennwort geschütztes
Zip-file) nicht überprüfen kann.

Ich weis dass Sophos in so nem Fall nen anderen Eintrag im Header macht,
kann man das evtl. ausnützen???


Michael Hazoth




From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Aug  8 08:52:25 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 8 Aug 2003 08:52:25 +0200
Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_MIMAIL=2EA_eind=E4mmen?=
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034702@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Sent: Thursday, August 07, 2003 8:25 AM
> 
> 
> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> > >Ich wollte euch fragen ob ihr Massnahmen gegen die MIMAIL.A
> > >Mails auf euren relay servern ergreift, wenn ja welche.
> > >(ausser Viren Scannern ;)
> > 
> > Genau das gleiche Problem tritt bei mir seit 3 Tagen auf.
> > Die Lösung interessiert auch mich brennend.
> 
> Den sender "admin at meinedomain.de" blocken -- gaehn.

Ja logisch, mach ich ja auch... wobei wir wieder beim Problem
wären... wie schon gesagt sind für für einige Domains secondary
MX und da mein Liebling MIMAIL sich liebend gern auf die
secondaries verschickt haben wir hier ne ganze Menge
admin at irgendnedomain Mails.

Daher ja die Frage

>Nun wäre es interessant in der access anzugeben
>admin@"Domain aus /etc/postfix/relay_domains"
>Wäre sowas mit regexp möglich wenn ja wie?

marc


From m.ockert at bss-services.de  Fri Aug  8 09:52:50 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Fred Ockert)
Date: Fri, 08 Aug 2003 09:52:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix+Cyrus-IMAp-User recovery
In-Reply-To: <20030805185251.A33B73C5FD@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20030805185251.A33B73C5FD@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3F3356D2.9070309@linuxs.zentrum>

auch auf die gefahr hin , "off-topic" zu sein, folgende Frage
> - hier läuft Postfix mit Cyrus-IMAP als IMAP-Server im Gespann.
> Sorgen macht mit Cyrus-IMAP im Moment, ..... wohl auf Grund eigener 
> Dummheit am Anfang  habe ich  ein paar Nutzer
> nicht als user.benutzer eingerichtet ... sondern als   linux.benutzer ...
> soweit so gut, dann habe ich die Vers'zeichniseinträge für den 
> linux.benutzer gelöscht......
> jetzt kommen I/O-Fehler .. klar. die Verzeichnisse gibts ja nicht mehr.


Ist mir kürzlich passiert. Der Cyrus ist ein Mistvieh. Er erwartet die
Eingabe in der Form user.andreas, verhindert aber nicht, daß die
mailboxen in anderer Form angelegt werden.
 

>> Jetzt suche ich den Tipp wie man das reparieren kann, ohne Neueintrag. 
>> Die Technologie dürfte ja auch bei einem etventuellen Backup-Versuch 
>> interessant sein!
>  
>

Versuch mal folgendes:

First, dump the mailboxes.db file to something you can edit:

su - cyrus
cd /var/spool/imap
ctl_mboxlist -d > badmailboxes

Edit badmailboxes to remove the problem name, and move the bad directory 
on the filesystem to a new name.

Now load the mailboxes file back to db format:

ctl_mboxlist -u < badmailboxes
ctl_cyrusdb -c



>> Wenn was passiert ist, muss ja immer alles schnell gehen!
>> 
>> Also wie gesagt - ein direkter Tipp oder eine Suchidee zum selberlesen 
>> wäre nicht schlecht
>  
>

Auf der cyrusliste wird die vielleicht konkreter geholfen.

-- Andreas Meyer | http://home.wtal.de/MeineHomepage | 
http://www.anup.de "One of them went to the local Emergency Room with 
about 1/4 inch of a 3-inch nail protruding from his forehead. He was 
lucky: it hit him in the brain, and that was something he didn't use." 
-- Mike Andrews ------------------------------ Message: 3 Date: Tue, 05 
Aug 2003 15:57:02 +0200 From: Matthias Schwob 
<matthias.schwob at deep-data.de> Subject: Re: [Postfixbuch-users] Re: 
Postfix + Cyrus-IMAP To: "Eine Diskussionsliste rund um das 
Postfix-Buch." <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de> Message-ID: 
<3F2FB7AE.80102 at deep-data.de> Content-Type: text/plain; 
charset=ISO-8859-1; format=flowed Crash Bandicot schrieb:

>>Hallo Fred,
>>
>>Du hast die Konten im CYrus angelegt ??
>>Ich nehme an Du hast dann unter /var/lib/imap oder /var/spool/imap die
>>Verzeichnisse der User gelöscht. 
>>Wenn Du dich in Cyrus mit cyradm eingelogged hast kannst du mit einem ? erfahren
>>welche Befehle der Ycrus kennt. Daunter ist auch ein 
>>deletemailbox, delete, dm
>>zu finden. Ich glaube das ganze geht aber nur wenn Du zuvos die ACL's gestzt
>>
>  
>
ob man dann noch die acl´s setzen kann habe ich noch nie probiert.
man kann auch auf eine andere "partition" verweisen.



>>hast, so wie es beim User anlegen gemacht wird.
>>Zum Thema Backup brauchst du nur die Verzeichninsse unter /var/spool/imap und
>>/var/lib/imap zu taren. Bitte zuvor aber den Cyrus stoppen !!
>>Zum recovern müssen nur die Verzeichnisse zurück gespielt werden und der Cyrus
>>wieder gestartet werden.
>>
>  
>
was dann etwas rappelt da er die DB neu erstellt


>> Bin leider schon serber in den Genuß gekommen.  
>>
>>Gruß Heiko
>>Zitat von Fred Ockert <m.ockert at bss-services.de>:
>>
>
also ... danke erst mal für den Tipp
exportieren klappte...Text geändert..alles klar

nur beim wiedereinspielen passierte "nix" - ausser der Fehlermeldung im log


Aug  7 08:34:42 linuxs ctl_mboxlist[8666]: DBERROR db3: Recovery function for LSN 1 14362 failed
Aug  7 08:34:42 linuxs ctl_mboxlist[8666]: DBERROR: dbenv->open '/var/lib/imap/db' failed: DB_RUNRECOVERY: Fatal error, run database recovery

was sollte denn da stehen - was will er oeffnen ?? -


Ehmmm ... andere partition.. gut, wie ist das gemeint?? partition als anderer Nutzer(/domain)bereich ??

will nur das allernötigste an dem (Produktions)Rechner tun, mein einziger Reserverechner ist wohl letzte Woche den Hitzetod gestorben !?

Egal... erst mal die recoveryfrage hinbekommen.... exact zu der Zeit, wo cyrus intern aufräumt, meldet mein syslog immer IO-Errors auf SCSI-Device sda1 (hmmm...), und einen IO-Error im Cyrus.log 
Schalte ich das aus, sind die Errors auch weg.
Deswegen stört mich das so, es wird schwierig andere Errors zu erkennen....

Neuinstallation würde eh dauern

Fred
 








From matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de  Fri Aug  8 09:34:05 2003
From: matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de (Matthias Scholz)
Date: Fri,  8 Aug 2003 09:34:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Adressumschreibung
Message-ID: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>


Hallo,

ich habe folgendes Problem:

Es sollen alle Mails an mich auch an eine externe Adresse gesendet werden. in
der aliases steht jetzt nur folgendes

matthias.scholz:   mscholz


um meine Mails local einzuordnen. O.K. dachte ich, einfach die aliases erweitern:

matthias.scholz:   mscholz, ms at jammerhund.de

Das Problem ist jetzt nur, das mir unser Provider nur Mails mit dem Absender
@vgem-klostermansfeld.de abnimmt! Wie kann ich den Absender z.B. auf
matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de umschreiben, wenn die Mail an
ms at jammerhund.de geht? Mit den canonical kann ich ja nur den Absender in
Abhängigkeit vom Absender umschreiben lassen. Geht das überhaupt so, oder
verfolge ich hier den falschen Ansatz???

Grüße

Matthias Scholz

--

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:                                                :
:  Verwaltungsgemeinschaft Klostermansfeld       :
:  Kirchstr. 1                                   :
:                                                :
:  06308 Klostermansfeld                         :
:                                                :
:  Telefon: (+49) 034772/800                     :
:  Telefax: (+49) 034772/80200                   :
:                                                :
:  eMail: info at vgem-klostermansfeld.de           :
:  WWW: http://www.vgem-klostermansfeld.de       :
:                                                :
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

--------------------------------------------------

Diese eMail wurde mit IMP 3.0 gesendet (http://www.horde.org)



From m.ockert at bss-services.de  Fri Aug  8 10:00:10 2003
From: m.ockert at bss-services.de (Fred Ockert)
Date: Fri, 08 Aug 2003 10:00:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfix+Cyrus-Imap Nachtrag
In-Reply-To: <20030808065248.5D5EE3C5B2@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20030808065248.5D5EE3C5B2@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <3F33588A.1080603@linuxs.zentrum>



hier noch als Nachtrag einen Auszug aus dem syslog


es waere spannand zu erfahren, wo der hinschreiben will....der kollege 
lmtp ....irgenwie nervt das, und ich vermute, dass es mit Verweisen der 
Cyrus-Datenbank auf nicht (mehr) vorhandene Verzeichnisse zusammenhängt.


Gruss


..etwas ratlos

Fred


Aug  7 00:15:32 linuxs lmtpd[6109]: accepted connection
Aug  7 00:15:32 linuxs lmtpd[6109]: lmtp connection preauth'd as postman
Aug  7 00:16:11 linuxs master[6188]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/lmtpd
Aug  7 00:16:11 linuxs service-lmtpunix[6188]: executed
Aug  7 00:16:12 linuxs master[23560]: process 5727 exited, status 0
Aug  7 00:16:36 linuxs kernel: scsi0: ERROR on channel 0, id 0, lun 0, 
CDB: 0x28 00 00 2f 01 5c 00 00 08 00
Aug  7 00:16:36 linuxs kernel: Info fld=0x2f015e, Current sd08:05: sns = 
f0  3
Aug  7 00:16:36 linuxs kernel: ASC=11 ASCQ= 0
Aug  7 00:16:36 linuxs kernel: Raw sense data:0xf0 0x00 0x03 0x00 0x2f 
0x01 0x5e 0x0c 0x0a 0x68 0x06 0x0c 0x11 0x00 0x15 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Aug  7 00:16:36 linuxs kernel:  I/O error: dev 08:05, sector 2486072
Aug  7 00:16:44 linuxs kernel: scsi0: ERROR on channel 0, id 0, lun 0, 
CDB: 0x28 00 00 2f 01 5c 00 00 08 00
Aug  7 00:16:44 linuxs kernel: Info fld=0x2f015e, Current sd08:05: sns = 
f0  3
Aug  7 00:16:44 linuxs kernel: ASC=11 ASCQ= 0
Aug  7 00:16:44 linuxs kernel: Raw sense data:0xf0 0x00 0x03 0x00 0x2f 
0x01 0x5e 0x0c 0x0a 0x68 0x06 0x0c 0x11 0x00 0x15 0x00 0x00 0x00 0x00 0x00
Aug  7 00:16:44 linuxs kernel:  I/O error: dev 08:05, sector 2486072
Aug  7 00:16:45 linuxs syslogd 1.4.1: restart.
Aug  7 00:18:15 linuxs master[23560]: process 6109 exited, status 0
Aug  7 00:29:50 linuxs lmtpd[6188]: accepted connection
Aug  7 00:29:50 linuxs lmtpd[6188]: lmtp connection preauth'd as postman
Aug  7 00:29:50 linuxs master[6298]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/lmtpd
Aug  7 00:29:50 linuxs service-lmtpunix[6298]: executed
Aug  7 00:29:50 linuxs lmtpd[6188]: dupelim: eliminated duplicate 
message to user.ock id <20030806221528.D0C662C3CB at linuxs.zentrum>
Aug  7 00:33:00 linuxs master[6318]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/ipurge
Aug  7 00:33:00 linuxs ipurge[6318]: IOERROR: opening 
/var/spool/imap/Gesendet/cyrus.header: No such file or directory
Aug  7 00:33:00 linuxs ipurge[6318]: Couldn't find Gesendet, check spelling
Aug  7 00:33:00 linuxs ipurge[6318]: DBERROR db3: Closing closed cursor
Aug  7 00:33:00 linuxs ipurge[6318]: DBERROR: error closing cursor: 
Invalid argument
Aug  7 00:33:00 linuxs ipurge[6318]: DBERROR: error advancing: Unknown 
error: -1904809472
Aug  7 00:33:00 linuxs master[23560]: process 6318 exited, status 0
Aug  7 00:33:01 linuxs master[6319]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist
Aug  7 00:33:02 linuxs ctl_mboxlist[6319]: checkpointing mboxlist
Aug  7 00:33:02 linuxs master[23560]: process 6319 exited, status 0
Aug  7 00:33:59 linuxs master[23560]: process 6188 exited, status 0
Aug  7 01:03:01 linuxs master[6367]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist
Aug  7 01:03:01 linuxs ctl_mboxlist[6367]: checkpointing mboxlist
Aug  7 01:03:01 linuxs master[23560]: process 6367 exited, status 0
Aug  7 01:09:10 linuxs lmtpd[6298]: accepted connection
Aug  7 01:09:10 linuxs lmtpd[6298]: lmtp connection preauth'd as postman
Aug  7 01:09:10 linuxs master[6375]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/lmtpd
Aug  7 01:09:10 linuxs service-lmtpunix[6375]: executed
Aug  7 01:11:51 linuxs master[23560]: process 6298 exited, status 0
Aug  7 01:33:00 linuxs master[6418]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/ipurge
Aug  7 01:33:00 linuxs ipurge[6418]: IOERROR: opening 
/var/spool/imap/Gesendet/cyrus.header: No such file or directory
Aug  7 01:33:00 linuxs ipurge[6418]: Couldn't find Gesendet, check spelling
Aug  7 01:33:00 linuxs ipurge[6418]: DBERROR db3: Closing closed cursor
Aug  7 01:33:00 linuxs ipurge[6418]: DBERROR: error closing cursor: 
Invalid argument
Aug  7 01:33:00 linuxs ipurge[6418]: DBERROR: error advancing: Unknown 
error: -1904809472
Aug  7 01:33:00 linuxs master[23560]: process 6418 exited, status 0
Aug  7 01:33:01 linuxs master[6419]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist
Aug  7 01:33:01 linuxs ctl_mboxlist[6419]: checkpointing mboxlist
Aug  7 01:33:01 linuxs master[23560]: process 6419 exited, status 0
Aug  7 02:03:01 linuxs master[6466]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist
Aug  7 02:03:01 linuxs ctl_mboxlist[6466]: checkpointing mboxlist
Aug  7 02:03:01 linuxs master[23560]: process 6466 exited, status 0
Aug  7 02:28:55 linuxs lmtpd[6375]: accepted connection
Aug  7 02:28:55 linuxs master[6496]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/lmtpd
Aug  7 02:28:55 linuxs service-lmtpunix[6496]: executed
Aug  7 02:28:55 linuxs lmtpd[6375]: lmtp connection preauth'd as postman
Aug  7 02:31:36 linuxs master[23560]: process 6375 exited, status 0
Aug  7 02:33:00 linuxs master[6517]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/ipurge
Aug  7 02:33:00 linuxs ipurge[6517]: IOERROR: opening 
/var/spool/imap/Gesendet/cyrus.header: No such file or directory
Aug  7 02:33:00 linuxs ipurge[6517]: Couldn't find Gesendet, check spelling
Aug  7 02:33:00 linuxs ipurge[6517]: DBERROR db3: Closing closed cursor
Aug  7 02:33:00 linuxs ipurge[6517]: DBERROR: error closing cursor: 
Invalid argument
Aug  7 02:33:00 linuxs ipurge[6517]: DBERROR: error advancing: Unknown 
error: -1904809472
Aug  7 02:33:00 linuxs master[23560]: process 6517 exited, status 0
Aug  7 02:33:01 linuxs master[6518]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist
Aug  7 02:33:01 linuxs ctl_mboxlist[6518]: checkpointing mboxlist
Aug  7 02:33:01 linuxs master[23560]: process 6518 exited, status 0
Aug  7 03:03:01 linuxs master[6565]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist
Aug  7 03:03:01 linuxs ctl_mboxlist[6565]: checkpointing mboxlist
Aug  7 03:03:01 linuxs master[23560]: process 6565 exited, status 0
Aug  7 03:33:00 linuxs master[6610]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/ipurge
Aug  7 03:33:01 linuxs ipurge[6610]: IOERROR: opening 
/var/spool/imap/Gesendet/cyrus.header: No such file or directory
Aug  7 03:33:01 linuxs ipurge[6610]: Couldn't find Gesendet, check spelling
Aug  7 03:33:01 linuxs ipurge[6610]: DBERROR db3: Closing closed cursor
Aug  7 03:33:01 linuxs ipurge[6610]: DBERROR: error closing cursor: 
Invalid argument
Aug  7 03:33:01 linuxs ipurge[6610]: DBERROR: error advancing: Unknown 
error: -1904809472
Aug  7 03:33:01 linuxs master[6611]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist
Aug  7 03:33:01 linuxs master[23560]: process 6610 exited, status 0
Aug  7 03:33:01 linuxs ctl_mboxlist[6611]: checkpointing mboxlist
Aug  7 03:33:01 linuxs master[23560]: process 6611 exited, status 0
Aug  7 04:03:01 linuxs master[6658]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist
Aug  7 04:03:01 linuxs ctl_mboxlist[6658]: checkpointing mboxlist
Aug  7 04:03:01 linuxs master[23560]: process 6658 exited, status 0
Aug  7 04:08:00 linuxs /USR/SBIN/CRON[6661]: (root) CMD ( 
/sbin/rcfetchmail restart)
Aug  7 04:09:03 linuxs lmtpd[6496]: accepted connection
Aug  7 04:09:03 linuxs lmtpd[6496]: lmtp connection preauth'd as postman
Aug  7 04:09:03 linuxs master[6678]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/lmtpd
Aug  7 04:09:03 linuxs service-lmtpunix[6678]: executed
Aug  7 04:11:44 linuxs master[23560]: process 6496 exited, status 0
Aug  7 04:33:00 linuxs master[6724]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/ipurge
Aug  7 04:33:00 linuxs ipurge[6724]: IOERROR: opening 
/var/spool/imap/Gesendet/cyrus.header: No such file or directory
Aug  7 04:33:00 linuxs ipurge[6724]: Couldn't find Gesendet, check spelling
Aug  7 04:33:00 linuxs ipurge[6724]: DBERROR db3: Closing closed cursor
Aug  7 04:33:00 linuxs ipurge[6724]: DBERROR: error closing cursor: 
Invalid argument
Aug  7 04:33:00 linuxs ipurge[6724]: DBERROR: error advancing: Unknown 
error: -1904809472
Aug  7 04:33:00 linuxs master[23560]: process 6724 exited, status 0
Aug  7 04:33:01 linuxs master[6725]: about to exec 
/usr/lib/cyrus/bin/ctl_mboxlist
Aug  7 04:33:01 linuxs ctl_mboxlist[6725]: checkpointing mboxlist
Aug  7 04:33:02 linuxs master[23560]: process 6725 exited, status 0
Aug  7 04:49:21 linuxs lmtpd[6678]: accepted connection
Aug  7 04:49:21 linuxs lmtpd[6678]: lmtp connection preauth'd as postman
Aug  7 04:49:21 linuxs master[6753]: about to exec /usr/lib/cyrus/bin/lmtpd
Aug  7 04:49:21 linuxs service-lmtpunix[6753]: executed
Aug  7 04:49:22 linuxs lmtpd[6678]: dupelim: eliminated duplicate 
message to user.ock id <20030807020902.611632C0F8 at linuxs.zentrum>
Aug  7 04:52:02 linuxs master[23560]: process 6678 exited, status 0



From theofel at etes.de  Fri Aug  8 09:49:22 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 8 Aug 2003 09:49:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL und DUL Erfahrungen
In-Reply-To: <200308071307.20603.jens@freebsdforum.de>
References: <20030807105251.GA23593@intranet.etes.de>
	<200308071300.07258.jens@freebsdforum.de>
	<20030807110340.GA23817@intranet.etes.de>
	<200308071307.20603.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <20030808074922.GA2650@intranet.etes.de>


Hall Jens,

On Thu, Aug 07, 2003 at 01:07:15PM +0200, Jens Gutzeit wrote:
> On Thursday 07 August 2003 13:03, Jan Theofel wrote:
> 
> > > Ich habe mit ORDB recht gute Erfahrungen gemacht, zwar auch mit
> > > osirusoft, aber die sind momentan ja etwas mit vorsicht zu genießen ;)
> >
> > Welche Server muss man da verwenden?
> 
> Ich hab relays.ordb.org
> 
> aber lies dich am besten selbst nochmal schlau auf http://ordb.org

Hmm, macht einen ganz guten Eindruck und wird auch auf vielen Webseiten
als zuverlässig beschrieben.

Allerdings bieten die scheinbar keine DUL Listen an. Alles was ich dazu
gefunden habe, landet irgendwie immer bei
  http://www.mail-abuse.org/dul/
Die sind aber kostenpflichtig, wenn ich es richtig verstehe. Gibt es auch
freie DUL Listen?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From black_mesa at hacktik.org  Fri Aug  8 09:56:07 2003
From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier)
Date: Fri,  8 Aug 2003 09:56:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Adressumschreibung
In-Reply-To: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
Message-ID: <1060329367.3f335797b4411@server.home>

Quoting Matthias Scholz <matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de>:


> ms at jammerhund.de geht? Mit den canonical kann ich ja nur den Absender in
> Abhängigkeit vom Absender umschreiben lassen. Geht das überhaupt so, oder
> verfolge ich hier den falschen Ansatz???

Sicher? Bei mir ist ein eintrag in der canonical Tabelle drin der alles was von
user at server.home kommt nach user at provider.de umschreibt funktionier problemlos.

Wenn ich das im Buch richtig gelesen hab, dann kannst du drei verschiedene
canonical maps haben:
- canonical_maps (wird auf Sender und Empfänger angewendet
- sender_canonical_maps (nur für den Sender)
- recipient_canonical_maps (nur für den Empfänger)

Im Buch auf Seite 62 / 63 nachzulesen

by, Martin
-- 

Powerd my Debian GNU / Linux


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug  8 09:58:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 8 Aug 2003 09:58:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?rt_110_tempor=E4r?= gesperrt?
In-Reply-To: <001601c35d26$8f69c580$0100a8c0@server>
References: <20030807200131.GI18995@charite.de>
	<001601c35d26$8f69c580$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030808075839.GO11036@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> Ja, danke. Hab ich. Wie kann ich denn das beim Systemstart aktivieren?
> das Script in /etc/init.d/ editieren?

Ja logisch

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug  8 09:59:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 8 Aug 2003 09:59:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Po?=
	=?iso-8859-15?Q?stauslieferung_tempor=E4r?= anhalten
In-Reply-To: <20030807201329.GA30045@intranet.etes.de>
References: <20030807201329.GA30045@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030808075905.GP11036@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hallo zusammen,
> 
> ich möchte ein Postfix-System temporär am ausliefern von E-Mails abhalten,
> die Annahme soll aber auf jeden Fall weiterlaufen. (Während einem Wartungs-
> fenster soll Postfix die Mails einfach mal sicher horten.)

defer_transports = smtp, local, relay

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug  8 10:03:45 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 8 Aug 2003 10:03:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?MI?=
	=?iso-8859-15?Q?MAIL=2EA_eind=E4mmen?=
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034702@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034702@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030808080345.GQ11036@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Ja logisch, mach ich ja auch... wobei wir wieder beim Problem
> wären... wie schon gesagt sind für für einige Domains secondary
> MX und da mein Liebling MIMAIL sich liebend gern auf die
> secondaries verschickt haben wir hier ne ganze Menge
> admin at irgendnedomain Mails.
> 
> Daher ja die Frage
> 
> >Nun wäre es interessant in der access anzugeben
> >admin@"Domain aus /etc/postfix/relay_domains"
> >Wäre sowas mit regexp möglich wenn ja wie?

admin@	REJECT
:)

Oder:

/admin@(domain1.de|domain2.de|domain3.de)/	REJECT
(regexp/pcre)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de  Fri Aug  8 10:42:15 2003
From: matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de (Matthias Scholz)
Date: Fri,  8 Aug 2003 10:42:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Adressumschreibung
In-Reply-To: <1060329367.3f335797b4411@server.home>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
Message-ID: <1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>

Zitat von Martin Lohmeier <black_mesa at hacktik.org>:

> Quoting Matthias Scholz <matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de>:
> 
> 
> > ms at jammerhund.de geht? Mit den canonical kann ich ja nur den Absender in
> > Abhängigkeit vom Absender umschreiben lassen. Geht das überhaupt so, oder
> > verfolge ich hier den falschen Ansatz???
> 
> Sicher? Bei mir ist ein eintrag in der canonical Tabelle drin der alles was
> von
> user at server.home kommt nach user at provider.de umschreibt funktionier
> problemlos.
> 

Das Problem ist nur, das ich nicht die Absenderadressen kenne, da sie von
draußen kommen. Und wie schon erwähnt soll nur der Absender umgeschrieben
werden, wenn der Empfänger ms at jammerhund.de ist!

> Wenn ich das im Buch richtig gelesen hab, dann kannst du drei verschiedene
> canonical maps haben:
> - canonical_maps (wird auf Sender und Empfänger angewendet
> - sender_canonical_maps (nur für den Sender)
> - recipient_canonical_maps (nur für den Empfänger)
> 
> Im Buch auf Seite 62 / 63 nachzulesen

Hatte ich mir angesehen und erfolglos experimentiert.

> 
> by, Martin
> -- 
> 
> Powerd my Debian GNU / Linux
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 




--

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:                                                :
:  Verwaltungsgemeinschaft Klostermansfeld       :
:  Kirchstr. 1                                   :
:                                                :
:  06308 Klostermansfeld                         :
:                                                :
:  Telefon: (+49) 034772/800                     :
:  Telefax: (+49) 034772/80200                   :
:                                                :
:  eMail: info at vgem-klostermansfeld.de           :
:  WWW: http://www.vgem-klostermansfeld.de       :
:                                                :
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

--------------------------------------------------

Diese eMail wurde mit IMP 3.0 gesendet (http://www.horde.org)



From soeren at mindorf.org  Fri Aug  8 11:28:20 2003
From: soeren at mindorf.org (Soeren Mindorf)
Date: Fri, 8 Aug 2003 11:28:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 
	OT: mailman neue listen erstellen ohne passwort, warum?
Message-ID: <20030808092820.GB19134@mindorf.org>

Hi,

ich habe gestern meinen Server neu installiert, da einiges im Argen
war. (Von 8.1 auf 8.2)

Ich habe /var/lib/mailman gesichert und anschließend
zurückgeschrieben. Die Listen sind auch alle noch da und
funktionieren. ;)

Wenn ich jetzt "http://meine.domain/mailman/create" aufrufe, dann
kann ich eine ML anlegen, ohen das ich ein Passwort eingeben muß.
Was habe ich vergessen zu machen?

mmsitepass habe ich ausgeführt.

War das schon immer so, das jeder ML's anlegen ann, ohne das ich als
Admin davon erfahre?

Danke und Gruß
Sören




From soeren at mindorf.org  Fri Aug  8 11:30:15 2003
From: soeren at mindorf.org (Soeren Mindorf)
Date: Fri, 8 Aug 2003 11:30:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] OT: mailman neue listen erstellen ohne
	passwort, warum?
In-Reply-To: <20030808092820.GB19134@mindorf.org>
References: <20030808092820.GB19134@mindorf.org>
Message-ID: <20030808093015.GC19134@mindorf.org>

Ohhhhh, Asche auf mein Haupt.

ich ziehe die Frage zurück!!!!

hmm, hätte mal ganz unten schauen sollen....

Gruß

Sören


* Soeren Mindorf schrieb am 08 Aug 2003:

>Hi,
>
>ich habe gestern meinen Server neu installiert, da einiges im Argen
>war. (Von 8.1 auf 8.2)
>
>Ich habe /var/lib/mailman gesichert und anschließend
>zurückgeschrieben. Die Listen sind auch alle noch da und
>funktionieren. ;)
>
>Wenn ich jetzt "http://meine.domain/mailman/create" aufrufe, dann
>kann ich eine ML anlegen, ohen das ich ein Passwort eingeben muß.
>Was habe ich vergessen zu machen?
>
>mmsitepass habe ich ausgeführt.
>
>War das schon immer so, das jeder ML's anlegen ann, ohne das ich als
>Admin davon erfahre?
>
>Danke und Gruß
>Sören
>
>
>-- 
>_______________________________________________
>Postfixbuch-users mailingliste
>JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
>Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
>http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users


From marc.samendinger at sp-online.de  Fri Aug  8 14:41:21 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Fri, 8 Aug 2003 14:41:21 +0200
Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_MIMAIL=2EA_eind=E4mmen?=
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034705@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Sent: Friday, August 08, 2003 10:04 AM
> 
> 
> * Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:
> 
> > Ja logisch, mach ich ja auch... wobei wir wieder beim Problem
> > wären... wie schon gesagt sind für für einige Domains secondary
> > MX und da mein Liebling MIMAIL sich liebend gern auf die
> > secondaries verschickt haben wir hier ne ganze Menge
> > admin at irgendnedomain Mails.
> > 
> > Daher ja die Frage
> > 
> > >Nun wäre es interessant in der access anzugeben
> > >admin@"Domain aus /etc/postfix/relay_domains"
> > >Wäre sowas mit regexp möglich wenn ja wie?
> 
> admin@	REJECT
> :)

admin@ REJECT hab ich momentan, ich weiss aber eben nicht
ob nicht doch einer unserer Kunden plötzlich auf die Idee
kommt ne admin@ Mail Adresse aufzusetzen.
 
> Oder:
> 
> /admin@(domain1.de|domain2.de|domain3.de)/	REJECT
> (regexp/pcre)

Wir reden von ~150 Domains :/ pro relay, sind zwar nur 2
server, aber genug. Daher wärs echt suuuupi wenn ich
einfach sagen könnte, dass er mir alle admin Adressen
sperrt, die mit einer Domain enden aus /etc/mimail
dann könnte ich die relay-domains in der die zu relayenden
Domains stehen wegkopieren und einfach diese Datei anpassen.

Da der reguläre Verkehr ja eigentlich nicht über den
secondary gehen sollte ist es zwar relativ unwahrscheinlich,
dass ne reguläre Mail (falls die jemand hat) an admin@
von mir geblockt wird, aber die Möglichkeit besteht halt.
Und ich bin dann wieder der böse böse Mailverschwinderlasser.

marc


From frn.siebert at gmx.de  Fri Aug  8 17:00:05 2003
From: frn.siebert at gmx.de (frn.siebert at gmx.de)
Date: Fri, 8 Aug 2003 17:00:05 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Adressumschreibung
In-Reply-To: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
Message-ID: <1275.192.168.10.1.1060354805.squirrel@linux.local>

Hallo Matthias,

ich würde dazu procmail benutzen.
>
> Es sollen alle Mails an mich auch an eine externe Adresse gesendet werden.
> in
> der aliases steht jetzt nur folgendes
>
> matthias.scholz:   mscholz
>
>
> um meine Mails local einzuordnen. O.K. dachte ich, einfach die aliases
> erweitern:
>
.procmailrc

:0
*^TO:.*matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de
! ms at jammerhund.de
#die Weiterleitung

	:0 A
	mscholz
#speichern im Postfach auf deinen Mailserver

Dann Anpassen der main.cf und von .fetchmailrc

> matthias.scholz:   mscholz, ms at jammerhund.de
>
> Das Problem ist jetzt nur, das mir unser Provider nur Mails mit dem
> Absender
> @vgem-klostermansfeld.de abnimmt! Wie kann ich den Absender z.B. auf
> matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de umschreiben, wenn die Mail an
> ms at jammerhund.de geht? Mit den canonical kann ich ja nur den Absender in
> Abhängigkeit vom Absender umschreiben lassen. Geht das überhaupt so, oder
> verfolge ich hier den falschen Ansatz???
>

Also ich denke, so müßte es funktionieren. Falls der Provider außer
SMTP-AUTH, wie du eigentlich geschrieben hast, auch noch verlangt, dass
die E-Mail-Adresse vgem-klostemansfeld.de heißt, weiß ich erst mal nicht
weiter. Würde mich aber auch sehr interessieren. Bei meinem Provider hat
allerdings SMTP-AUTH ausgereicht.

cu Frank

> Grüße
>
> Matthias Scholz
>
> --
>
> ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
> :                                                :
> :  Verwaltungsgemeinschaft Klostermansfeld       :
> :  Kirchstr. 1                                   :
> :                                                :
> :  06308 Klostermansfeld                         :
> :                                                :
> :  Telefon: (+49) 034772/800                     :
> :  Telefax: (+49) 034772/80200                   :
> :                                                :
> :  eMail: info at vgem-klostermansfeld.de           :
> :  WWW: http://www.vgem-klostermansfeld.de       :
> :                                                :
> ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
>
> --------------------------------------------------
>
> Diese eMail wurde mit IMP 3.0 gesendet (http://www.horde.org)
>
> --
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
>
>


From matthias.schwob at deep-data.de  Sat Aug  9 11:42:35 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Sat, 09 Aug 2003 11:42:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Log Datei filtern
Message-ID: <3F34C20B.9070800@deep-data.de>

Tach,
wo kann ich festlegen was im mail logfile alles gelogt wird ?
möchte ein paar unwichtige dinge filtern zb. den pop zugriff über 
unseren internen mailserver der
die mails per ssl fetchmail alle 6 minuten abholt < da läuft das logfile 
schnell zu und wird unübersichtlich.
wo kann ich es also einstellen das POP nicht gelogt wird ?
 MFG




From jens at freebsdforum.de  Sat Aug  9 15:24:01 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sat, 9 Aug 2003 15:24:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Log Datei filtern
In-Reply-To: <3F34C20B.9070800@deep-data.de>
References: <3F34C20B.9070800@deep-data.de>
Message-ID: <200308091524.01345.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 09 August 2003 11:42, Matthias Schwob wrote:

> wo kann ich es also einstellen das POP nicht gelogt wird ?

Im pop3 Daemon?

Wenn der das nich kann, beschäftige dich mal mit syslog-ng, da kannst per 
regexp filtern. (vorrausgesetzt dein pop3d loggt über syslog, macher aber die 
meisten)

>  MFG

Jens



From jk at jkart.de  Sat Aug  9 17:39:11 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 9 Aug 2003 17:39:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix HELO Fakes
Message-ID: <000701c35e8c$636d5d90$0100a8c0@server>

Hallo Liste,

Hab grad den folgenden Beitrag im Rootforum gefunden.

http://www.rootforum.de/forum/viewtopic.php?t=15227&highlight=

Gibt es da eine Möglichkeit mit aktuellen Snapshots?

cu Jim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Aug  9 18:54:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 9 Aug 2003 18:54:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Log Datei filtern
In-Reply-To: <3F34C20B.9070800@deep-data.de>
References: <3F34C20B.9070800@deep-data.de>
Message-ID: <20030809165452.GC9709@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> wo kann ich festlegen was im mail logfile alles gelogt wird ?

/etc/syslog.conf

> möchte ein paar unwichtige dinge filtern zb. den pop zugriff über 
> unseren internen mailserver der die mails per ssl fetchmail alle 6
> minuten abholt < da läuft das logfile schnell zu und wird
> unübersichtlich. wo kann ich es also einstellen das POP nicht gelogt
> wird ?

Das ist ja nun keine Postfix Frage.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Aug  9 18:59:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 9 Aug 2003 18:59:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix HELO Fakes
In-Reply-To: <000701c35e8c$636d5d90$0100a8c0@server>
References: <000701c35e8c$636d5d90$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030809165903.GD9709@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo Liste,
> 
> Hab grad den folgenden Beitrag im Rootforum gefunden.
> 
> http://www.rootforum.de/forum/viewtopic.php?t=15227&highlight=
> 
> Gibt es da eine Möglichkeit mit aktuellen Snapshots?

http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_restriction_classes3_de.shtml
Es geht aber noch einfacher ohne restriction classes

Grob:

...
permit_mynetworks
permit_sasl_authenticated
check_sender_access hash:/etc/postfix/meine_domain_nicht
...

meine_domain_nicht:

meine_domain.de	   554 Von aussen? Haha!

--
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Sat Aug  9 20:55:53 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 9 Aug 2003 20:55:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix HELO Fakes
References: <000701c35e8c$636d5d90$0100a8c0@server>
	<20030809165903.GD9709@charite.de>
Message-ID: <002701c35ea7$dbe01130$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Saturday, August 09, 2003 6:59 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Postfix HELO Fakes


* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> Hallo Liste,
>
> Hab grad den folgenden Beitrag im Rootforum gefunden.
>
> http://www.rootforum.de/forum/viewtopic.php?t=15227&highlight=
>
> Gibt es da eine Möglichkeit mit aktuellen Snapshots?

http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_restriction_classes3_de.shtml
Es geht aber noch einfacher ohne restriction classes

Danke.
OT
wann kommt denn die Neuauflage des Postfix Buches?




From office at frankedv.at  Sun Aug 10 13:12:36 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Sun, 10 Aug 2003 13:12:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] MIMAIL.A =?ISO-8859-1?Q?eind=E4mmen?=
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346FA@sp-kom01.sp-gruppe.de>	<005b01c35c4c$d48c72f0$0100a8c0@server>	<20030807062504.GG32051@charite.de>	<20030807105722.GA23726@intranet.etes.de>
	<20030807105933.GT32051@charite.de>
Message-ID: <3F3628A4.5040007@frankedv.at>

Ralf Hildebrandt schrieb:
[...]
> [...], also durch reject_unknown_sender
> "at no extra cost" geblockt wird.

Hallo Ralf, bitte sei so net und erkläre mir im Detail, wo ich das 
reject_unknown_sender aktivieren kann. Besten Dank!

-- 
MfG, Alfred.



From theofel at etes.de  Sun Aug 10 13:42:29 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Sun, 10 Aug 2003 13:42:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?MIM?=
	=?iso-8859-1?Q?AIL=2EA_eind=E4mmen?=
In-Reply-To: <3F3628A4.5040007@frankedv.at>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE0346FA@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<005b01c35c4c$d48c72f0$0100a8c0@server>
	<20030807062504.GG32051@charite.de>
	<20030807105722.GA23726@intranet.etes.de>
	<20030807105933.GT32051@charite.de> <3F3628A4.5040007@frankedv.at>
Message-ID: <20030810114228.GA24175@intranet.etes.de>


Hi Alfred,

On Sun, Aug 10, 2003 at 01:12:36PM +0200, Alfred Frank wrote:
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> [...]
> >[...], also durch reject_unknown_sender
> >"at no extra cost" geblockt wird.
> 
> Hallo Ralf, bitte sei so net und erkläre mir im Detail, wo ich das 
> reject_unknown_sender aktivieren kann. Besten Dank!

Ergänze deinen Eintrag smtpd_recipient_restrictions um den Eintrag
reject_unknown_sender_domain.

Im Zusammenhang mit SPAM-Schutz findest du unter 
  http://jimsun.linxnet.com/misc/postfix-anti-UCE.txt
weitere Infos.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de

______________________________________
Inflex - eMail Scanning and Protection
Queries to: postmaster at etes.de


From black_mesa at hacktik.org  Sun Aug 10 19:13:44 2003
From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier)
Date: Sun, 10 Aug 2003 19:13:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtual und Schreibrechte
Message-ID: <200308101913.44889.black_mesa@hacktik.org>

Hi,

ich habe bei Postfix mit virtuellen Usern eingerichtet. Ankommende Mails 
werden von virtual in die entsprechenden Mailboxen geschrieben (im maildir 
Format).
Ich frage mich aber warum kann virtual überhaupt in die Verzeichnisse 
schreiben? chmod ist auf den entsprechenden virtuellen User (uid: 10001; gid: 
10000) eingestellt und chmod ist 700.

virtual läuft doch als user postfix, also hat es doch eigentlich keine 
Berechtigungen um in das Verzeichnis zu schreiben....

Ich hab mal einen Blick in den Quellcode von virtual ( 
postfix-2.0.13/src/virtual/maildir.c ) geworfen, aber....naja viel hat mir 
das auch nicht gesagt...

by, Martin

-- 

Powerd by Debian GNU / Linux



From jprock at web.de  Sun Aug 10 20:36:08 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Sun, 10 Aug 2003 20:36:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mysql-Support
	=?iso-8859-1?q?in/f=FCr/bei_Postfix_?=
Message-ID: <3F369098.1010101@web.de>

Guten Abend!

Wenn ich die Meldung im Log erhalte,

postfix/smtpd[7519]: fatal: unsupported dictionary type: mysql


...dann kann ich die postix-Version in SuSE8.2 nicht nehmen, sondern 
muss selbst kompilieren? Oh nein?

Gruß, Jan



From rb at doyouweb.de  Sun Aug 10 20:46:34 2003
From: rb at doyouweb.de (Robert Barsch - DOYOUWEB.DE)
Date: Sun, 10 Aug 2003 20:46:34 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D_Mysql-Supportin/f=FCr/bei_Post?=
	=?iso-8859-1?Q?fix_?=
In-Reply-To: <3F369098.1010101@web.de>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMOEELCMAA.rb@doyouweb.de>

korrekt - siehe Postfixbuch S. 349 ff


Grüße Robert



From black_mesa at hacktik.org  Sun Aug 10 20:46:30 2003
From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier)
Date: Sun, 10 Aug 2003 20:46:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	=?iso-8859-1?q?Mysql-Support=09in=2Ff=FCr=2Fbei?= Postfix
In-Reply-To: <3F369098.1010101@web.de>
References: <3F369098.1010101@web.de>
Message-ID: <200308102046.30177.black_mesa@hacktik.org>

On Sunday 10 August 2003 20:36, Jan Prock wrote:

> postfix/smtpd[7519]: fatal: unsupported dictionary type: mysql

Also bei Debian gibt es ein Packet das sich 'postfix-mysql' nennt. Dort ist 
der mysql Support für Postfix drin. Schau mal in Yast ob es bei SuSE auch 
sowas gibt.

by, Martin
-- 

Powerd by Debian GNU / Linux



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Aug 10 22:34:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 10 Aug 2003 22:34:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtual und Schreibrechte
In-Reply-To: <200308101913.44889.black_mesa@hacktik.org>
References: <200308101913.44889.black_mesa@hacktik.org>
Message-ID: <20030810203432.GB30601@charite.de>

* Martin Lohmeier <black_mesa at hacktik.org>:

> virtual läuft doch als user postfix, 
Noe.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From blackm at ferris.dyndns.info  Sun Aug 10 22:54:57 2003
From: blackm at ferris.dyndns.info (Martin Lohmeier)
Date: Sun, 10 Aug 2003 22:54:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtual und Schreibrechte
In-Reply-To: <20030810203432.GB30601@charite.de>
References: <200308101913.44889.black_mesa@hacktik.org>
	<20030810203432.GB30601@charite.de>
Message-ID: <1060548897.3f36b121a982b@server.home>

Quoting Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:

> * Martin Lohmeier <black_mesa at hacktik.org>:
> 
> > virtual läuft doch als user postfix, 
> Noe.

Also root? Dann wäre ja klar wie das funktioniert.
-- 

Powerd my Debian GNU / Linux


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Aug 10 22:59:19 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 10 Aug 2003 22:59:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtual und Schreibrechte
In-Reply-To: <1060548897.3f36b121a982b@server.home>
References: <200308101913.44889.black_mesa@hacktik.org>
	<20030810203432.GB30601@charite.de>
	<1060548897.3f36b121a982b@server.home>
Message-ID: <20030810205919.GJ30601@charite.de>

* Martin Lohmeier <blackm at ferris.dyndns.info>:
> Quoting Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
> > * Martin Lohmeier <black_mesa at hacktik.org>:
> > 
> > > virtual läuft doch als user postfix, 
> > Noe.
> 
> Also root?

Noe.
virtual_uid_maps
virtual_gid_maps

> Dann wäre ja klar wie das funktioniert.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From black_mesa at hacktik.org  Sun Aug 10 23:19:34 2003
From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier)
Date: Sun, 10 Aug 2003 23:19:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtual und Schreibrechte
In-Reply-To: <20030810205919.GJ30601@charite.de>
References: <200308101913.44889.black_mesa@hacktik.org>
	<20030810203432.GB30601@charite.de>
	<1060548897.3f36b121a982b@server.home>
	<20030810205919.GJ30601@charite.de>
Message-ID: <1060550374.3f36b6e64e067@server.home>

Quoting Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:


> Noe.
> virtual_uid_maps
> virtual_gid_maps

Naja, ebend nicht...

blackm at server:~$ ps aux | grep virt
postfix   7302  0.0  0.4  3124 1256 ?        S    23:13   0:00 virtual -t unix
blackm    7347  0.0  0.1  1332  432 pts/4    S    23:15   0:00 grep virt

?! 
-- 

Powerd my Debian GNU / Linux


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Aug 10 23:22:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 10 Aug 2003 23:22:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtual und Schreibrechte
In-Reply-To: <1060550374.3f36b6e64e067@server.home>
References: <200308101913.44889.black_mesa@hacktik.org>
	<20030810203432.GB30601@charite.de>
	<1060548897.3f36b121a982b@server.home>
	<20030810205919.GJ30601@charite.de>
	<1060550374.3f36b6e64e067@server.home>
Message-ID: <20030810212246.GM30601@charite.de>

* Martin Lohmeier <black_mesa at hacktik.org>:
> Quoting Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
> 
> > Noe.
> > virtual_uid_maps
> > virtual_gid_maps
> 
> Naja, ebend nicht...

Steht doch alles in "man 8 virtual" drin. 

MAILBOX OWNERSHIP

Mailbox ownership is controlled by the virtual_uid_maps and
virtual_gid_maps lookup tables, which are indexed with the full
recipient address. Each table provides a string with the numerical
user and group ID, respec- tively.

Man KANN natuerlich die Mailboxen auch als User Postfix anlegen, wenn
man die uid/gid so waehlt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From blackm at ferris.dyndns.info  Sun Aug 10 23:42:43 2003
From: blackm at ferris.dyndns.info (Martin Lohmeier)
Date: Sun, 10 Aug 2003 23:42:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtual und Schreibrechte
In-Reply-To: <20030810212246.GM30601@charite.de>
References: <200308101913.44889.black_mesa@hacktik.org>
	<20030810203432.GB30601@charite.de>
	<1060548897.3f36b121a982b@server.home>
	<20030810205919.GJ30601@charite.de>
	<1060550374.3f36b6e64e067@server.home>
	<20030810212246.GM30601@charite.de>
Message-ID: <1060551763.3f36bc53db8a6@server.home>

Quoting Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:


> Steht doch alles in "man 8 virtual" drin. 

Ok, ich hab mir selbst eine grosse Mail geschicht (damit virtual eine weile
läuft) und nochmal mit ps geschaut:

blackm at server:~$ ps aux | grep virt
#10001    7554 34.5  0.4  3124 1232 ?        R    23:30   0:00 virtual -t unix

virtual wird von master aufgerufen und der sagt dann auch mit welcher UID / GID
der Prozess laufen soll?!
-- 

Powerd my Debian GNU / Linux


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Aug 10 23:46:06 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 10 Aug 2003 23:46:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtual und Schreibrechte
In-Reply-To: <1060551763.3f36bc53db8a6@server.home>
References: <200308101913.44889.black_mesa@hacktik.org>
	<20030810203432.GB30601@charite.de>
	<1060548897.3f36b121a982b@server.home>
	<20030810205919.GJ30601@charite.de>
	<1060550374.3f36b6e64e067@server.home>
	<20030810212246.GM30601@charite.de>
	<1060551763.3f36bc53db8a6@server.home>
Message-ID: <20030810214606.GQ30601@charite.de>

* Martin Lohmeier <blackm at ferris.dyndns.info>:

> blackm at server:~$ ps aux | grep virt
> #10001    7554 34.5  0.4  3124 1232 ?        R    23:30   0:00 virtual -t unix
> 
> virtual wird von master aufgerufen und der sagt dann auch mit welcher UID / GID
> der Prozess laufen soll?!

IMHO laeuft virtual ganz kurz als root, wechselt sofort zur UID und
stellt dann zu.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 11 14:33:14 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 11 Aug 2003 14:33:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Log Datei filtern
References: <3F34C20B.9070800@deep-data.de>
	<200308091524.01345.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <3F378D0A.1020002@deep-data.de>



Jens Gutzeit schrieb:

>On Saturday 09 August 2003 11:42, Matthias Schwob wrote:
>
>  
>
>>wo kann ich es also einstellen das POP nicht gelogt wird ?
>>    
>>
>
>Im pop3 Daemon?
>  
>
kann ich das nicht in der syslog.conf ??? dort steht mail.* als eintrag 
für die mail log datei.


>Wenn der das nich kann, beschäftige dich mal mit syslog-ng, da kannst per 
>regexp filtern. (vorrausgesetzt dein pop3d loggt über syslog, macher aber die 
>meisten)
>
>  
>
>> MFG
>>    
>>
>
>Jens
>
>  
>




From jens at freebsdforum.de  Mon Aug 11 15:00:55 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Mon, 11 Aug 2003 15:00:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Log Datei filtern
In-Reply-To: <3F378D0A.1020002@deep-data.de>
References: <3F34C20B.9070800@deep-data.de>
	<200308091524.01345.jens@freebsdforum.de>
	<3F378D0A.1020002@deep-data.de>
Message-ID: <200308111500.55588.jens@freebsdforum.de>

On Monday 11 August 2003 14:33, Matthias Schwob wrote:

> kann ich das nicht in der syslog.conf ??? dort steht mail.* als eintrag
> für die mail log datei.

Na ja, wenn du dort das Log ins Nirvana laufen lässt, loggt auch postfix nix 
mehr, es sei denn du würdest die log facility im postfix umstellen (was nicht 
grade empfehlenswert ist, da die ersten Messages immer an facility mail 
gehen) und diese dann in eine extra Datei loggen.

Somit hast du keine andere Wahl als den pop3 daemon so einzustellen das er 
nicht loggt, oder wenn er das nicht kann musst du dir eben einen Syslog 
ersatz suchen der Filtern kann ...

Allerdings denke ich hat Ralf schon recht, das ist keine Postfix frage und da 
hast du wohl bessere chancen auf gute Antworten wenn du dich an die 
mailingliste deines pop3 Daemons wendest.

Jens



From t.jaeger at jaeger-dt.de  Mon Aug 11 17:27:08 2003
From: t.jaeger at jaeger-dt.de (=?iso-8859-1?Q?Torsten_J=E4ger?=)
Date: Mon, 11 Aug 2003 16:27:08 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren
Message-ID: <008c01c3601d$07285e30$0c50a8c0@HSAP>

Sehr geehrte Damen und Herren,

wissen Sie eine möglichkeit wie man in Verbindung mit SuSE Linux 8.2 und Postfix die Datenmengen der Postfächer (evtl. auch Versand) aufzeichnen kann, um z.B. die Kosten für Leitungsgebühren etc. berechnen zu können.

MfG Torsten Jäger
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030811/107c56e3/attachment.htm>

From jens at freebsdforum.de  Mon Aug 11 16:39:20 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Mon, 11 Aug 2003 16:39:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren
In-Reply-To: <008c01c3601d$07285e30$0c50a8c0@HSAP>
References: <008c01c3601d$07285e30$0c50a8c0@HSAP>
Message-ID: <200308111639.20363.jens@freebsdforum.de>

On Monday 11 August 2003 17:27, Torsten Jäger wrote:
> Sehr geehrte Damen und Herren,
>
> wissen Sie eine möglichkeit wie man in Verbindung mit SuSE Linux 8.2 und
> Postfix die Datenmengen der Postfächer (evtl. auch Versand) aufzeichnen
> kann, um z.B. die Kosten für Leitungsgebühren etc. berechnen zu können.

Also für den Versand kannst du das postfix log parsen, du hast ja so Zeilen 
wie:

Aug 11 13:55:06 mail1 postfix/qmgr[21642]: 72C3EFFA4: 
from=<jens at freebsdforum.de>, size=56463, nrcpt=1 (queue active)

da kannst du z.B.mit nem perl script recht einfach size= und from= auslesen 
und in eine liste schreiben, hinterher addieren und gut is.

Bei pop3/Imap hängt es jetzt natürlich vom verwendeten Daemon ab, Courier 
schreibt die Datenmengen z.B. mit, Dovecot aber nicht, aber der weg ist 
eigendlich immer der selbe.

Also ich würde mir sowas schnell selbst zusammenhacken aber da gibt es 
bestimmt auch was fertiges ...

> MfG Torsten Jäger

Jens



From jprock at web.de  Mon Aug 11 16:42:07 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Mon, 11 Aug 2003 16:42:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mynetworks S.39ff
Message-ID: <3F37AB3F.8080209@web.de>

Hallo!

Wieder eine blöde Anfängerfrage, aber wenn ich mynetworks=Netzbereich 
setze, dann schließe ich doch aus, dass Clients von außerhalb mails 
verschicken können. Wenn ich aber genau das will, dann gebe ich 0/0 
(böse!) an?

Gruß, Jan



From p at state-of-mind.de  Mon Aug 11 17:20:43 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Mon, 11 Aug 2003 17:20:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mynetworks S.39ff
In-Reply-To: <3F37AB3F.8080209@web.de>
References: <3F37AB3F.8080209@web.de>
Message-ID: <20030811152043.GB22503@hosting.state-of-mind.de>

* Jan Prock <jprock at web.de> [030811 17:16]:
> Hallo!
> 
> Wieder eine blöde Anfängerfrage, aber wenn ich mynetworks=Netzbereich 
> setze, dann schließe ich doch aus, dass Clients von außerhalb mails 
> verschicken können. Wenn ich aber genau das will, dann gebe ich 0/0 
> (böse!) an?

Also die Notation stimmt nicht und Dein Mailserver würde wahrscheinlich
genau eine Nacht laufen. Dann wäre er zugespammt, weil er ein
riesenoffenes Mailrelay wäre...

Statische IPs
Die trägst Du in mynetworks ein.

Dynamische IPs
Die bekommst Du mit SMTP-after-POP oder mit SMTP AUTH in den Griff.

HTH

p at rick




-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From jprock at web.de  Mon Aug 11 16:53:34 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Mon, 11 Aug 2003 16:53:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mynetworks S.39ff
In-Reply-To: <20030811152043.GB22503@hosting.state-of-mind.de>
References: <3F37AB3F.8080209@web.de>
	<20030811152043.GB22503@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <3F37ADEE.1070800@web.de>

Patrick Ben Koetter schrieb:

>* Jan Prock <jprock at web.de> [030811 17:16]:
>  
>
>>Hallo!
>>
>>Wieder eine blöde Anfängerfrage, aber wenn ich mynetworks=Netzbereich 
>>setze, dann schließe ich doch aus, dass Clients von außerhalb mails 
>>verschicken können. Wenn ich aber genau das will, dann gebe ich 0/0 
>>(böse!) an?
>>    
>>
>
>Also die Notation stimmt nicht und Dein Mailserver würde wahrscheinlich
>genau eine Nacht laufen. Dann wäre er zugespammt, weil er ein
>riesenoffenes Mailrelay wäre...
>
Okay, das wäre nicht in meinem Interesse!

>
>Statische IPs
>Die trägst Du in mynetworks ein.
>
>Dynamische IPs
>Die bekommst Du mit SMTP-after-POP oder mit SMTP AUTH in den Griff.
>
Alles klar!!! Dankeschön! Jetzt hab ichs kapiert! Elementare 
Fehlinterpretation meinerseits!

>
>HTH
>
>p at rick
>
>  
>
Gruß, Jan

>
>
>  
>




From theofel at etes.de  Mon Aug 11 19:01:27 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 11 Aug 2003 19:01:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren
In-Reply-To: <008c01c3601d$07285e30$0c50a8c0@HSAP>
References: <008c01c3601d$07285e30$0c50a8c0@HSAP>
Message-ID: <20030811170126.GA4396@intranet.etes.de>


Hallo Torsten,

On Mon, Aug 11, 2003 at 04:27:08PM +0100, Torsten Jäger wrote:
> 
> wissen Sie eine möglichkeit wie man in Verbindung mit SuSE Linux 8.2 und Postfix die Datenmengen der Postfächer (evtl. auch Versand) aufzeichnen kann, um z.B. die Kosten für Leitungsgebühren etc. berechnen zu können.

Ich denke es geht um ISP Accounting. Wir haben dazu ein Tool im Einsatz
welches den POP3-Traffic und SMTP-Traffic unserer Kunden auswertet. 

Es ist allerdings nicht ganz einfach zu konfigurieren.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 11 19:42:07 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 11 Aug 2003 19:42:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Log Datei filtern
In-Reply-To: <3F378D0A.1020002@deep-data.de>
References: <3F34C20B.9070800@deep-data.de>
	<200308091524.01345.jens@freebsdforum.de>
	<3F378D0A.1020002@deep-data.de>
Message-ID: <20030811174207.GX13580@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> >Im pop3 Daemon?
> > 
> >
> kann ich das nicht in der syslog.conf ??? dort steht mail.* als eintrag 
> für die mail log datei.

Aber der POP3 Daemon nutzt doch die Facility mail! Das muss man ihm
abgewoehnen!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 11 19:42:41 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 11 Aug 2003 19:42:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren
In-Reply-To: <200308111639.20363.jens@freebsdforum.de>
References: <008c01c3601d$07285e30$0c50a8c0@HSAP>
	<200308111639.20363.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <20030811174241.GY13580@charite.de>

* Jens Gutzeit <jens at freebsdforum.de>:
> On Monday 11 August 2003 17:27, Torsten Jäger wrote:
> > Sehr geehrte Damen und Herren,
> >
> > wissen Sie eine möglichkeit wie man in Verbindung mit SuSE Linux 8.2 und
> > Postfix die Datenmengen der Postfächer (evtl. auch Versand) aufzeichnen
> > kann, um z.B. die Kosten für Leitungsgebühren etc. berechnen zu können.
> 
> Also für den Versand kannst du das postfix log parsen, du hast ja so Zeilen 
> wie:
> 
> Aug 11 13:55:06 mail1 postfix/qmgr[21642]: 72C3EFFA4: 
> from=<jens at freebsdforum.de>, size=56463, nrcpt=1 (queue active)
> 
> da kannst du z.B.mit nem perl script recht einfach size= und from= auslesen 
> und in eine liste schreiben, hinterher addieren und gut is.

pflogstats kann das alles schon.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon Aug 11 20:34:37 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 11 Aug 2003 20:34:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren
References: <008c01c3601d$07285e30$0c50a8c0@HSAP><200308111639.20363.jens@freebsdforum.de>
	<20030811174241.GY13580@charite.de>
Message-ID: <004901c36037$3869a020$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 11, 2003 7:42 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren


>pflogstats kann das alles schon.

mmmhh, hab ich probiert. hat nicht funktioniert.
Gibt es da nen Trick, wie man es konfiguriert,
bzw. aufruft?




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 11 22:00:16 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 11 Aug 2003 22:00:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren
In-Reply-To: <004901c36037$3869a020$0100a8c0@server>
References: <20030811174241.GY13580@charite.de>
	<004901c36037$3869a020$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030811200016.GO13580@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> >pflogstats kann das alles schon.
> 
> mmmhh, hab ich probiert. hat nicht funktioniert.
> Gibt es da nen Trick, wie man es konfiguriert,
> bzw. aufruft?

Ich habe es lange nicht mehr benutzt, aber der Peter Bieringer hat ja
extra in sein pflogstats (nicht pflogsumm!) Accountingoptionen
eingebaut.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From titannet1 at compuserve.de  Mon Aug 11 23:05:55 2003
From: titannet1 at compuserve.de (Torsten Jaeger)
Date: Mon, 11 Aug 2003 23:05:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: EMail-Aufkommen
Message-ID: <003c01c3604c$5bc9f910$576fb9d9@erstrechner>

Danke für die Hinweise, werde mich mal durchwühlen.

MfG Torsten Jäger
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030811/d9aee26a/attachment.htm>

From jk at jkart.de  Mon Aug 11 23:17:58 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 11 Aug 2003 23:17:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren
References: <20030811174241.GY13580@charite.de><004901c36037$3869a020$0100a8c0@server>
	<20030811200016.GO13580@charite.de>
Message-ID: <003b01c3604e$0a226e10$0100a8c0@server>


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Monday, August 11, 2003 10:00 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren


> * Jim Knuth <jk at jkart.de>:
>
> > >pflogstats kann das alles schon.
> >
> > mmmhh, hab ich probiert. hat nicht funktioniert.
> > Gibt es da nen Trick, wie man es konfiguriert,
> > bzw. aufruft?
>
> Ich habe es lange nicht mehr benutzt, aber der Peter Bieringer hat ja
> extra in sein pflogstats (nicht pflogsumm!) Accountingoptionen
> eingebaut.
>
gibts das auch als Debianpaket?
(habs übrigens verwechselt mit pflogsumm) :-)




From matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de  Tue Aug 12 01:05:40 2003
From: matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de (Matthias Scholz)
Date: Tue, 12 Aug 2003 01:05:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Adressumschreibung
In-Reply-To: <1275.192.168.10.1.1060354805.squirrel@linux.local>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1275.192.168.10.1.1060354805.squirrel@linux.local>
Message-ID: <1060643140.3f38214465b58@tux.vgem-klostermansfeld.de>

Hallo,

procmail geht nicht, da ich lokal an Cyrus über LMTP zustelle.

> Hallo Matthias,
> 
> ich würde dazu procmail benutzen.
> >
> > Es sollen alle Mails an mich auch an eine externe Adresse gesendet
> werden.
> > in
> > der aliases steht jetzt nur folgendes
> >
> > matthias.scholz:   mscholz
> >
> >
> > um meine Mails local einzuordnen. O.K. dachte ich, einfach die aliases
> > erweitern:
> >
> .procmailrc
> 
> :0
> *^TO:.*matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de
> ! ms at jammerhund.de
> #die Weiterleitung
> 
> 	:0 A
> 	mscholz
> #speichern im Postfach auf deinen Mailserver
> 
> Dann Anpassen der main.cf und von .fetchmailrc
> 
> > matthias.scholz:   mscholz, ms at jammerhund.de
> >
> > Das Problem ist jetzt nur, das mir unser Provider nur Mails mit dem
> > Absender
> > @vgem-klostermansfeld.de abnimmt! Wie kann ich den Absender z.B. auf
> > matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de umschreiben, wenn die Mail an
> > ms at jammerhund.de geht? Mit den canonical kann ich ja nur den Absender in
> > Abhängigkeit vom Absender umschreiben lassen. Geht das überhaupt so, oder
> > verfolge ich hier den falschen Ansatz???
> >
> 
> Also ich denke, so müßte es funktionieren. Falls der Provider außer
> SMTP-AUTH, wie du eigentlich geschrieben hast, auch noch verlangt, dass
> die E-Mail-Adresse vgem-klostemansfeld.de heißt, weiß ich erst mal nicht
> weiter. Würde mich aber auch sehr interessieren. Bei meinem Provider hat
> allerdings SMTP-AUTH ausgereicht.
> 
> cu Frank
> 
> > Grüße
> >
> > Matthias Scholz
> >
> > --
> >
> > ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
> > :                                                :
> > :  Verwaltungsgemeinschaft Klostermansfeld       :
> > :  Kirchstr. 1                                   :
> > :                                                :
> > :  06308 Klostermansfeld                         :
> > :                                                :
> > :  Telefon: (+49) 034772/800                     :
> > :  Telefax: (+49) 034772/80200                   :
> > :                                                :
> > :  eMail: info at vgem-klostermansfeld.de           :
> > :  WWW: http://www.vgem-klostermansfeld.de       :
> > :                                                :
> > ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
> >
> > --------------------------------------------------
> >
> > Diese eMail wurde mit IMP 3.0 gesendet (http://www.horde.org)
> >
> > --
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> >
> >
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 




--

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:                                                :
:  Verwaltungsgemeinschaft Klostermansfeld       :
:  Kirchstr. 1                                   :
:                                                :
:  06308 Klostermansfeld                         :
:                                                :
:  Telefon: (+49) 034772/800                     :
:  Telefax: (+49) 034772/80200                   :
:                                                :
:  eMail: info at vgem-klostermansfeld.de           :
:  WWW: http://www.vgem-klostermansfeld.de       :
:                                                :
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

--------------------------------------------------

Diese eMail wurde mit IMP 3.0 gesendet (http://www.horde.org)



From jens at freebsdforum.de  Tue Aug 12 05:10:09 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Tue, 12 Aug 2003 05:10:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Adressumschreibung
In-Reply-To: <1060643140.3f38214465b58@tux.vgem-klostermansfeld.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1275.192.168.10.1.1060354805.squirrel@linux.local>
	<1060643140.3f38214465b58@tux.vgem-klostermansfeld.de>
Message-ID: <200308120510.09633.jens@freebsdforum.de>

On Tuesday 12 August 2003 01:05, Matthias Scholz wrote:
> Hallo,
>
> procmail geht nicht, da ich lokal an Cyrus über LMTP zustelle.

Du kannst procmail auch im content_filter einsetzen, siehe FILTER_README

Jens



From frn.siebert at gmx.de  Tue Aug 12 08:55:04 2003
From: frn.siebert at gmx.de (Frank Siebert)
Date: Tue, 12 Aug 2003 08:55:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Adressumschreibung
In-Reply-To: <1060643140.3f38214465b58@tux.vgem-klostermansfeld.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1275.192.168.10.1.1060354805.squirrel@linux.local>
	<1060643140.3f38214465b58@tux.vgem-klostermansfeld.de>
Message-ID: <200308120855.05641.siebie@linux.local>

Am Dienstag, 12. August 2003 01:05 schrieb Matthias Scholz:
> Hallo,
>
> procmail geht nicht, da ich lokal an Cyrus über LMTP zustelle.
>
Dann nimm doch sieve

Ich glaube so oder so ähnlich könnte es gehen:

require "fileinto";
if header :contains ["to"] "matthias.scholz at vgem-klostermannsfeld.de { 
	fileinto "INBOX.mscholz;
}

if header :contains ["to"] "matthias.scholz at vgem-klostermannsfeld.de { 
	forward "ms at jammerhund.de";
}

Die Sieve-scripte kannst du mit dem Programm sieveshell auf den Server 
uploaden.

Sieve-Homepage:
http://www.cyrusoft.com/sieve

cu Frank


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 12 08:26:25 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 12 Aug 2003 08:26:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren
In-Reply-To: <003b01c3604e$0a226e10$0100a8c0@server>
References: <20030811200016.GO13580@charite.de>
	<003b01c3604e$0a226e10$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030812062625.GA12240@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> > Ich habe es lange nicht mehr benutzt, aber der Peter Bieringer hat ja
> > extra in sein pflogstats (nicht pflogsumm!) Accountingoptionen
> > eingebaut.
> >
> gibts das auch als Debianpaket?

Nicht dass ich wuesste.

> (habs übrigens verwechselt mit pflogsumm) :-)

War mir klar, deshalb:
ftp://ftp.aerasec.de/pub/linux/postfix/pflogsumm/pflogstats/

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jsi at jules.de  Tue Aug 12 09:41:22 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Tue, 12 Aug 2003 09:41:22 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] EMail Aufkommen (Datenmenge) protokollieren
In-Reply-To: <20030812062625.GA12240@charite.de>
References: <20030811200016.GO13580@charite.de><003b01c3604e$0a226e10$0100a8c0@server>
	<20030812062625.GA12240@charite.de>
Message-ID: <63896.212.82.239.104.1060674082.squirrel@mail.jules.de>

Hallo Ralf,

>> > Ich habe es lange nicht mehr benutzt, aber der Peter Bieringer hat ja
>> > extra in sein pflogstats (nicht pflogsumm!) Accountingoptionen
>> > eingebaut.

Es gibt bei pflogstats (20030721) lediglich "Recipients by message size" und
"Senders by message size". Da mußt Du dann aber dennoch selber addieren.
Denn da tauchen dann Accounts eventuell mehrfach auf: z.B.
jan at eris.jules.de bzw. jan at jules.de oder jsi at jules.de.

In der Dokumentation (ähem!) findet sich auch kein Wort dazu.


Regards

Jan


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Aug 13 10:52:09 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 13 Aug 2003 10:52:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?=DCbresicht_der_RBLs?=
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034720@sp-kom01.sp-gruppe.de>

Hallo Liste,

kennt jemand von euch eine Seite auf der verschiedene RBLs gegen-
übergestellt werden?
Vorgestellt habe ich mir sowas wie, zu jeder Black List eine kurze
Umschreibung wer betreibt die Liste, wie restriktiv blockt die
Liste, bietet der Anbieter verschiedene Listen bsp DUL, wieviel
DNS Server stehen zur Verfügung...

marc 


From mail at schoeppi.net  Wed Aug 13 19:24:20 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Wed, 13 Aug 2003 19:24:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails =?iso-8859-1?q?h=E4ngen?=
	ehwig in der queue, wie bekomme ich sie los?
Message-ID: <20030813172420.GF1010@toshiba>

Hiho!

ich betreibe 'nen Mailinglistenserver mit postfix und mailman, alles funzt 
eigentlich prächtigst...

Allerdings habe ich seit neustem das Problem, das manche Mails an GMX 
nicht zugestellt werden können, es hängen 2 Mails seit Montag in der queue 
mit der Meldung fest, dass bei der Kommunikation mit mxsonstwas.gmx.net 
nicht zugestellt werden können. Andere, später geschriebene Mails, gehen 
allerdings problemlos an GMX raus.

Meien Fragen sind nun, wie ich die Mails aus der queue und ausgeleifert 
kriege... Ein Restarten von postfix und ein

postfix flush

bringt nix. Und gibt es denn eine Möglichkeit, solchen Problemen irgendwie 
vorzubeugen? Kann es sein, das GMX mich teilweise block, weil zu viele 
Mails auf einmal ausgeliefert werden wollen?

Danke schon mal!

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net     | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From jens at freebsdforum.de  Wed Aug 13 19:41:30 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Wed, 13 Aug 2003 19:41:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails
	=?iso-8859-1?q?h=E4ngen=09ehwig=20in=20der?= queue,
	wie bekomme ich sie los?
In-Reply-To: <20030813172420.GF1010@toshiba>
References: <20030813172420.GF1010@toshiba>
Message-ID: <200308131941.30372.jens@freebsdforum.de>

On Wednesday 13 August 2003 19:24, Christian Schoepplein wrote:

> Allerdings habe ich seit neustem das Problem, das manche Mails an GMX
> nicht zugestellt werden können, es hängen 2 Mails seit Montag in der queue
> mit der Meldung fest, dass bei der Kommunikation mit mxsonstwas.gmx.net
> nicht zugestellt werden können. Andere, später geschriebene Mails, gehen
> allerdings problemlos an GMX raus.

Was sagt Postfix genau? Eine grob übersetzte Fehlermeldung hilft uns meist 
nicht.

> Meien Fragen sind nun, wie ich die Mails aus der queue und ausgeleifert
> kriege... Ein Restarten von postfix und ein

restarten ist unnötig, du musst postfix (fast) nie restarten.

> postfix flush

ja das ist der richtige weg, damit versuchts postfix nochmal.

> bringt nix. Und gibt es denn eine Möglichkeit, solchen Problemen irgendwie
> vorzubeugen? 

Wir werden sehen, aber solang die queue nicht zu groß wird, würde ich das 
erstmal nicht als problem einstufen.

> Kann es sein, das GMX mich teilweise block, weil zu viele
> Mails auf einmal ausgeliefert werden wollen?

Das kann dir GMX am besten beantworten, woher sollen wir wissen was die Jungs 
sich (verrücktes) einfallen lassen? Zumindest mir wäre so ein Verhalten nicht 
bekannt und wenn du wirklich geblockt wärest würdest du wohl permanente Error 
bekommen und keine temporären (es würden also Bounces bei dir ankommen).

> Danke schon mal!
>
> Ciao,
> Schöppi

Jens



From mail at schoeppi.net  Wed Aug 13 21:23:42 2003
From: mail at schoeppi.net (Christian Schoepplein)
Date: Wed, 13 Aug 2003 21:23:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Mai?=
	=?iso-8859-1?Q?ls_h=E4ngen?=	ehwig in der queue,
	wie bekomme ich sie los?
In-Reply-To: <200308131941.30372.jens@freebsdforum.de>
References: <20030813172420.GF1010@toshiba>
	<200308131941.30372.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <20030813192342.GA1751@toshiba>

Hallo!

On Mit, Aug 13, 2003 at 07:41:30 +0200, Jens Gutzeit wrote:
> On Wednesday 13 August 2003 19:24, Christian Schoepplein wrote:
> 
> > Allerdings habe ich seit neustem das Problem, das manche Mails an GMX
> > nicht zugestellt werden können, es hängen 2 Mails seit Montag in der queue
> > mit der Meldung fest, dass bei der Kommunikation mit mxsonstwas.gmx.net
> > nicht zugestellt werden können. Andere, später geschriebene Mails, gehen
> > allerdings problemlos an GMX raus.
> 
> Was sagt Postfix genau? Eine grob übersetzte Fehlermeldung hilft uns meist 
> nicht.

Ein mailq bringt u.a. folgendes:

0343320405F   111867 Wed Aug 13 14:38:24  buecherwurm-bounces at blindzeln.net
(conversation with mx0.gmx.de[213.165.64.100] timed out while sending RCPT TO)

Das Datum hat sich nur geändert, weil ich postfix flush aufgerufen habe, 
die Mail stammt ursprünglich vom Montag.

Das Problem tritt komischerweise nur mit an GMX auf, mit anderen Anbietern 
habe ich diese Probleme nicht.

> Jens

Ciao,
Schöppi

-- 
Christian Schoepplein | Beste Rockband der Welt: http://www.lily-rockt.de
mail at schoeppi.net     | Linux fuer Blinde: http://www.blinux.suse.de


From jens at freebsdforum.de  Wed Aug 13 21:44:18 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Wed, 13 Aug 2003 21:44:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails
	=?iso-8859-1?q?h=E4ngen=20ehwig=20in=20der?= queue,
	wie bekomme ich sie los?
In-Reply-To: <20030813192342.GA1751@toshiba>
References: <20030813172420.GF1010@toshiba>
	<200308131941.30372.jens@freebsdforum.de>
	<20030813192342.GA1751@toshiba>
Message-ID: <200308132144.18738.jens@freebsdforum.de>

On Wednesday 13 August 2003 21:23, Christian Schoepplein wrote:
> Hallo!

Hi,

> Ein mailq bringt u.a. folgendes:
>
> 0343320405F   111867 Wed Aug 13 14:38:24  buecherwurm-bounces at blindzeln.net
> (conversation with mx0.gmx.de[213.165.64.100] timed out while sending RCPT
> TO)

jau das sieht schon besser aus ;)

Da kannst du nicht viel dran machen, mx0.gmx.de ist öfter mal überlastet (ich 
hab das selbe hier, irgendwann kommen die mails schon noch an).

Wie die Postfix FAQ auch schön sagt:
Occasionally, mail fails with "timed out while sending end of data -- message 
may be sent more than once", or with: "lost connection after DATA". Network 
outages happen, systems crash. There isn't much you can do about it.

> Das Datum hat sich nur geändert, weil ich postfix flush aufgerufen habe,
> die Mail stammt ursprünglich vom Montag.
>
> Das Problem tritt komischerweise nur mit an GMX auf, mit anderen Anbietern
> habe ich diese Probleme nicht.

Dann warte auf subscriber von aol.de ;)

Also, solange du keine Rejects siehst, oder Timeout die wirklich permanent bei 
mehr als einem Ziel Host auftreten kannst du davon ausgehen das das Problem 
nicht an dir liegt.

> Ciao,
> Schöppi

Jens



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 14 07:31:41 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 14 Aug 2003 07:31:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ma?=
	=?iso-8859-15?Q?ils_h=E4ngen?=	ehwig in der queue,
	wie bekomme ich sie los?
In-Reply-To: <20030813192342.GA1751@toshiba>
References: <20030813172420.GF1010@toshiba>
	<200308131941.30372.jens@freebsdforum.de>
	<20030813192342.GA1751@toshiba>
Message-ID: <20030814053141.GG10674@charite.de>

* Christian Schoepplein <mail at schoeppi.net>:

> 0343320405F   111867 Wed Aug 13 14:38:24  buecherwurm-bounces at blindzeln.net
> (conversation with mx0.gmx.de[213.165.64.100] timed out while sending RCPT TO)
> 
> Das Datum hat sich nur geändert, weil ich postfix flush aufgerufen habe, 
> die Mail stammt ursprünglich vom Montag.

Das Datum aendert sich nicht durch ein "Postfix flush"! Das Datum gibt
an, wann eine Mail in die Queue kam.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From postfix at stuker.biz  Thu Aug 14 17:11:39 2003
From: postfix at stuker.biz (postfix)
Date: Thu, 14 Aug 2003 17:11:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postix nimmt keine Mails an
Message-ID: <2C010F25F1BAF6448C65C3990B2222680452D8@fs101sco.stuker.biz>

Hallo zusammen
 
Ich möchte einen Backup Mailserver betreiben der Meine mails stuker.biz
intern weiterleitet, und die Fremden Domains an haupt MX zusendet. Aber
leider nimmt er für keine Domains Mail an.
 
main.cf

queue_directory = /var/spool/postfix
command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/lib/postfix
mail_owner = postfix
myhostname = mailqstuker.biz
mydomain = seatech.ch
myorigin = $mydomain
mydestination = $myhostname
mynetworks = 192.168.1.0/24, 192.168.2.0/24, 172.0.0.0/8 
relay_domains= seatech.ch, hash:/etc/postfix/mailqtable
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
smtpd_client_restrictions = reject_maps_rbl
maps_rbl_domains = relays.osirusoft.com, blackholes.mail-abuse.org
smtpd_helo_required = yes
smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain,
permit_mynetworks, reject_unauth_destination, reject_maps_rbl,
check_relay_domains, permit

smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
masquerade_exceptions = root
inet_interfaces = 127.0.0.1
masquerade_domains = 
defer_transports = 
disable_dns_lookups = no
relayhost = 
content_filter = vscan:
maximal_queue_lifetime = 8d
 
Die weiteren Domains werden in die datei mailqtable eingetragen.
 
Danke für eure hilfe
 
 
 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030814/56818452/attachment.htm>

From mail at b-schneider.de  Thu Aug 14 20:38:19 2003
From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider)
Date: Thu, 14 Aug 2003 20:38:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postix nimmt keine Mails an
References: <2C010F25F1BAF6448C65C3990B2222680452D8@fs101sco.stuker.biz>
Message-ID: <001601c36293$3bce8290$0801a8c0@home>

NachrichtVersuch mal das inet_interfaces auf deine ip zu stellen,
  du nimst soweit ich weis mit 127.0.0.1 nur locale mail an 
du kanst alternativ auch all hineinschreiben

  ----- Original Message ----- 
  From: postfix 
  To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de. 
  Sent: Thursday, August 14, 2003 5:11 PM
  Subject: [Postfixbuch-users] Postix nimmt keine Mails an


  Hallo zusammen

  Ich möchte einen Backup Mailserver betreiben der Meine mails stuker.biz intern weiterleitet, und die Fremden Domains an haupt MX zusendet. Aber leider nimmt er für keine Domains Mail an.

  main.cf

  queue_directory = /var/spool/postfix
  command_directory = /usr/sbin
  daemon_directory = /usr/lib/postfix
  mail_owner = postfix
  myhostname = mailqstuker.biz
  mydomain = seatech.ch
  myorigin = $mydomain
  mydestination = $myhostname
  mynetworks = 192.168.1.0/24, 192.168.2.0/24, 172.0.0.0/8 
  relay_domains= seatech.ch, hash:/etc/postfix/mailqtable
  alias_maps = hash:/etc/aliases
  alias_database = hash:/etc/aliases
  smtpd_client_restrictions = reject_maps_rbl
  maps_rbl_domains = relays.osirusoft.com, blackholes.mail-abuse.org
  smtpd_helo_required = yes
  smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain, permit_mynetworks, reject_unauth_destination, reject_maps_rbl, check_relay_domains, permit

  smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
  transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
  masquerade_exceptions = root
  inet_interfaces = 127.0.0.1
  masquerade_domains = 
  defer_transports = 
  disable_dns_lookups = no
  relayhost = 
  content_filter = vscan:
  maximal_queue_lifetime = 8d

  Die weiteren Domains werden in die datei mailqtable eingetragen.

  Danke für eure hilfe





------------------------------------------------------------------------------


  -- 
  _______________________________________________
  Postfixbuch-users mailingliste
  JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
  Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
  http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030814/9caa2836/attachment.htm>

From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 14 21:50:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 14 Aug 2003 21:50:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postix nimmt keine Mails an
In-Reply-To: <2C010F25F1BAF6448C65C3990B2222680452D8@fs101sco.stuker.biz>
References: <2C010F25F1BAF6448C65C3990B2222680452D8@fs101sco.stuker.biz>
Message-ID: <20030814195035.GB29469@charite.de>

* postfix <postfix at stuker.biz>:
> Hallo zusammen
>  
> Ich möchte einen Backup Mailserver betreiben der Meine mails stuker.biz
> intern weiterleitet, und die Fremden Domains an haupt MX zusendet. Aber
> leider nimmt er für keine Domains Mail an.

Wo ist das Log?
 
> myhostname = mailqstuker.biz

Sollte der Hostname nicht eher: mail.stuker.biz sein?
Egal.

> mydomain = seatech.ch

Sollte das nicht eher stuker.biz sein?
Egal.

> mynetworks = 192.168.1.0/24, 192.168.2.0/24, 172.0.0.0/8 
> relay_domains= seatech.ch, hash:/etc/postfix/mailqtable

> smtpd_client_restrictions = reject_maps_rbl
> maps_rbl_domains = relays.osirusoft.com, blackholes.mail-abuse.org

Hast Du fuer blackholes.mail-abuse.org gezahlt?


> smtpd_helo_required = yes
> smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain,
> permit_mynetworks, reject_unauth_destination, reject_maps_rbl,
> check_relay_domains, permit

Wozu reject_maps_rbl sowohl in smtpd_client_restrictions als auch in
smtpd_recipient_restrictions ?

permit nach check_relay_domains macht keinen Sinn.

> inet_interfaces = 127.0.0.1

Das wird wohl nichts:
Damit horcht er nur auf localhost.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From kese at dbm-video.de  Fri Aug 15 10:39:37 2003
From: kese at dbm-video.de (Ulrich Kese)
Date: Fri, 15 Aug 2003 10:39:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP - Fehler
Message-ID: <PCEKIBJHEHMLLGJHLAAFKEHCCBAA.kese@dbm-video.de>

Hallo LG,

ich habe mein Postfix geupdatet von der Version 1.11.xx auf 2.04.xx seitdem
finde ich in der Protokolldatei folgenden Eintrag:
postfix/smtpd[32496]: warning: connect #1 to subsystem
/var/spool/postfix/private/proxymap: No such file or directory
Es werden keine EMails versendet und der Versuhc den Server per telnet
localhost 25 zu erreichen schlug auch fehl.

Bin für JEDEN Hinweis dankbar.

---
mfg
Ulrich Kese



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 10:45:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 10:45:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SMTP - Fehler
In-Reply-To: <PCEKIBJHEHMLLGJHLAAFKEHCCBAA.kese@dbm-video.de>
References: <PCEKIBJHEHMLLGJHLAAFKEHCCBAA.kese@dbm-video.de>
Message-ID: <20030815084510.GX1415@charite.de>

* Ulrich Kese <kese at dbm-video.de>:
> Hallo LG,
> 
> ich habe mein Postfix geupdatet von der Version 1.11.xx auf 2.04.xx seitdem
> finde ich in der Protokolldatei folgenden Eintrag:
> postfix/smtpd[32496]: warning: connect #1 to subsystem
> /var/spool/postfix/private/proxymap: No such file or directory
> Es werden keine EMails versendet und der Versuhc den Server per telnet
> localhost 25 zu erreichen schlug auch fehl.

Falschgemachtes Update. master.cf wurde nicht angepasst. proxymap
fehlt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 15 11:24:46 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 15 Aug 2003 11:24:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Netscape Mail Problem mit SMTP Postfix
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
Message-ID: <3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>

Hallo,
versuche gerade mails über Netscape 7.0 direkt an meinen mailserver zu 
senden (postausgang)
als fehlermeldung bekomme ich immer (im log file)

SASL PLAIN authentication failed

woran kann das liegen ???



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 11:24:26 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 11:24:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Netscape Mail Problem mit SMTP Postfix
In-Reply-To: <3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
Message-ID: <20030815092426.GG1415@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> Hallo,
> versuche gerade mails über Netscape 7.0 direkt an meinen mailserver zu 
> senden (postausgang)
> als fehlermeldung bekomme ich immer (im log file)
> 
> SASL PLAIN authentication failed
> 
> woran kann das liegen ???

Username oder Passwort falsch beim Senden.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 11:28:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 11:28:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Netscape Mail Problem mit SMTP Postfix
In-Reply-To: <20030815092426.GG1415@charite.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de> <20030815092426.GG1415@charite.de>
Message-ID: <20030815092824.GH1415@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> > Hallo,
> > versuche gerade mails über Netscape 7.0 direkt an meinen mailserver zu 
> > senden (postausgang)
> > als fehlermeldung bekomme ich immer (im log file)
> > 
> > SASL PLAIN authentication failed
> > 
> > woran kann das liegen ???
> 
> Username oder Passwort falsch beim Senden.

WENN dein Mailserver SMTP-AUTH anbietet, dann nutzt Netscape 7 bzw.
Mozilla das IMMER.

D.h. Benutzername & Passwort muessen stimmen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From p at state-of-mind.de  Fri Aug 15 12:04:27 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Fri, 15 Aug 2003 12:04:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Netscape Mail Problem mit SMTP Postfix
In-Reply-To: <3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
Message-ID: <20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de> [030815 11:57]:
> Hallo,
> versuche gerade mails über Netscape 7.0 direkt an meinen mailserver zu 
> senden (postausgang)
> als fehlermeldung bekomme ich immer (im log file)
> 
> SASL PLAIN authentication failed
> 
> woran kann das liegen ???

Daran, daß Netscape _immer_ auch wenn Du es bei Netscape nicht
konfiguriert hast, SMTP AUTH nutzen will, wenn es im SMTP DIALOG
angeboten wird.

Wenn Dein Mailserver kein SMTP AUTH braucht, dann schalte es aus.

Wenn er es braucht und Netscape es nicht nutzen soll, dann kannst Du
SMTP AUTH im SMTP DIALOG so konfigurieren, daß es _nur_ announced wird,
wenn der Mailclient _vorher_ eine TLS-Verbindung aufgebaut hat.
Der Parameter dazu, steht in der TLS Dokumentation von Lutz Jänicke...
sowas wie smtpd_tls_sasl_only = yes, oder so... ;)

Eine dritte Möglichkeit ist, SMTP AUTH in Netscape zu konfigurieren.

HTH

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From t.jaeger at jaeger-dt.de  Fri Aug 15 12:45:07 2003
From: t.jaeger at jaeger-dt.de (=?iso-8859-1?Q?Torsten_J=E4ger?=)
Date: Fri, 15 Aug 2003 11:45:07 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] smtp fatal watchdog timeout
Message-ID: <002a01c3631a$4afe1190$0c50a8c0@HSAP>

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe folgende Einträge in Abständen von etwa 10 Minuten in meiner Logdatei:

Aug 15 11:12:49 mail01 postfix/smtpd[5154]: fatal: watchdog timeout
Aug 15 11:12:49 mail01 postfix/cleanup[5156]: fatal: watchdog timeout
Aug 15 11:12:50 mail01 postfix/master[703]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 5154 exit status 1
Aug 15 11:12:50 mail01 postfix/master[703]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
Aug 15 11:12:50 mail01 postfix/master[703]: warning: process /usr/lib/postfix/cleanup pid 5156 exit status 1
Aug 15 11:12:50 mail01 postfix/master[703]: warning: /usr/lib/postfix/cleanup: bad command startup -- throttling
Aug 15 11:41:44 mail01 postfix/smtpd[5638]: fatal: watchdog timeout

Der Mailserver läuft zwar problemlos, ich würde aber gerne wissen was das zu bedeuten hat und wie ich das abstellen kann (Fehler beheben).

Ich hoffe auf Ihre Expertise !

MfG Torsten Jäger
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030815/e3bf48e3/attachment.htm>

From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 15 13:04:17 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:04:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Netscape Mail Problem mit SMTP Postfix
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<1060329367.3f335797b4411@server.home>	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <3F3CBE31.90505@deep-data.de>



Patrick Ben Koetter schrieb:
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de> [030815 11:57]:
> 
>>Hallo,
>>versuche gerade mails über Netscape 7.0 direkt an meinen mailserver zu 
>>senden (postausgang)
>>als fehlermeldung bekomme ich immer (im log file)
>>
>>SASL PLAIN authentication failed
>>
>>woran kann das liegen ???
> 
> 
> Daran, daß Netscape _immer_ auch wenn Du es bei Netscape nicht
> konfiguriert hast, SMTP AUTH nutzen will, wenn es im SMTP DIALOG
> angeboten wird.
> 
> Wenn Dein Mailserver kein SMTP AUTH braucht, dann schalte es aus.
> 
> Wenn er es braucht und Netscape es nicht nutzen soll, dann kannst Du
> SMTP AUTH im SMTP DIALOG so konfigurieren, daß es _nur_ announced wird,
> wenn der Mailclient _vorher_ eine TLS-Verbindung aufgebaut hat.
> Der Parameter dazu, steht in der TLS Dokumentation von Lutz Jänicke...
> sowas wie smtpd_tls_sasl_only = yes, oder so... ;)
> 
> Eine dritte Möglichkeit ist, SMTP AUTH in Netscape zu konfigurieren.
das hat seine wirkung getan.


> 
> HTH
> 
> p at rick
> 
> 




From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 15 13:07:59 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:07:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<1060329367.3f335797b4411@server.home>	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <3F3CBF0F.80104@deep-data.de>

Spam mails machen bei uns mittlerweile rund 25% des gesamten mail 
Verkehr aus manchmal sogar 40%.

Welche brauchbaren Lösungen kann man für Postfix empfehlen ?
Derzeit benutze ich rbl listen um wenigstens ein wenig herauszufiltern.

Alle anderen Prozeduren nehmen ja die gesamte mail erstmal an (traffic) 
oder?



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 13:10:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:10:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>
	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
Message-ID: <20030815111059.GK1415@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> Spam mails machen bei uns mittlerweile rund 25% des gesamten mail 
> Verkehr aus manchmal sogar 40%.

Ist normal.
 
> Welche brauchbaren Lösungen kann man für Postfix empfehlen ?
> Derzeit benutze ich rbl listen um wenigstens ein wenig herauszufiltern.

RHSBLs, reject_unverified_sender
 
> Alle anderen Prozeduren nehmen ja die gesamte mail erstmal an (traffic) 
> oder?

Noe.

Du koenntest den smtp proxy aus dem Snapshot benutzen und den mit
amavisd-new reden lassen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Fri Aug 15 13:11:59 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:11:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>
	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
Message-ID: <20030815111159.GA20210@intranet.etes.de>


Hi,

On Fri, Aug 15, 2003 at 01:07:59PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> Spam mails machen bei uns mittlerweile rund 25% des gesamten mail 
> Verkehr aus manchmal sogar 40%.
> 
> Welche brauchbaren Lösungen kann man für Postfix empfehlen ?
> Derzeit benutze ich rbl listen um wenigstens ein wenig herauszufiltern.
> 
> Alle anderen Prozeduren nehmen ja die gesamte mail erstmal an (traffic) 
> oder?

Nein, tun sie nicht. Doku:
- Postfix Buch S. 125ff
- http://jimsun.linxnet.com/misc/postfix-anti-UCE.txt

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 15 13:20:02 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:20:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<1060329367.3f335797b4411@server.home>	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
	<20030815111059.GK1415@charite.de>
Message-ID: <3F3CC1E2.2080104@deep-data.de>



Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> 
> 
>>Spam mails machen bei uns mittlerweile rund 25% des gesamten mail 
>>Verkehr aus manchmal sogar 40%.
> 
> 
> Ist normal.

leider

>  
> 
>>Welche brauchbaren Lösungen kann man für Postfix empfehlen ?
>>Derzeit benutze ich rbl listen um wenigstens ein wenig herauszufiltern.
> 
> 
> RHSBLs, reject_unverified_sender
>  
> 
>>Alle anderen Prozeduren nehmen ja die gesamte mail erstmal an (traffic) 
>>oder?
> 
> 
wie machen denn dann das die großen ?? ich meine gmx usw.
haben die eine eigene software und zahlen sich tot??
hätte ich noch Exchange würde ich ja auch ein tool "einkaufen"

> Noe.
> 
> Du koenntest den smtp proxy aus dem Snapshot benutzen und den mit
> amavisd-new reden lassen.
> 
> 




From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 15 13:23:35 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:23:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<1060329367.3f335797b4411@server.home>	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
	<20030815111159.GA20210@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F3CC2B7.4040909@deep-data.de>



Jan Theofel schrieb:
> Hi,
> 
> On Fri, Aug 15, 2003 at 01:07:59PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
>>Spam mails machen bei uns mittlerweile rund 25% des gesamten mail 
>>Verkehr aus manchmal sogar 40%.
>>
>>Welche brauchbaren Lösungen kann man für Postfix empfehlen ?
>>Derzeit benutze ich rbl listen um wenigstens ein wenig herauszufiltern.
>>
>>Alle anderen Prozeduren nehmen ja die gesamte mail erstmal an (traffic) 
>>oder?
> 
> 
> Nein, tun sie nicht. Doku:
> - Postfix Buch S. 125ff
> - http://jimsun.linxnet.com/misc/postfix-anti-UCE.txt

ich habe unseren mailserver fast so dicht nur benötige ich für einige 
"stümperkunden" eine db in der ich sie eintrage damit sie dennoch mails 
an uns senden können.
viele mailmaster machen sich darüber noch nicht mal den kopf,
gerade bei uns wo ziemlich kleine "Provider" loslegen und irgendwas 
zusammenschrauben.

> 
> Gruß,
> Jan
> 




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 13:21:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:21:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <3F3CC1E2.2080104@deep-data.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>
	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de> <20030815111059.GK1415@charite.de>
	<3F3CC1E2.2080104@deep-data.de>
Message-ID: <20030815112140.GM1415@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> wie machen denn dann das die großen ?? ich meine gmx usw.
> haben die eine eigene software und zahlen sich tot??

gmx hat ein aufgepachtes qmail, web.de nimmt exim.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 13:24:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:24:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <3F3CC2B7.4040909@deep-data.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>
	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
	<20030815111159.GA20210@intranet.etes.de>
	<3F3CC2B7.4040909@deep-data.de>
Message-ID: <20030815112404.GN1415@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> ich habe unseren mailserver fast so dicht nur benötige ich für einige 
> "stümperkunden" eine db in der ich sie eintrage damit sie dennoch mails 
> an uns senden können.

Dann mach doch einfach ein check_*_access davor.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 15 13:26:51 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:26:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<1060329367.3f335797b4411@server.home>	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
	<20030815111059.GK1415@charite.de>	<3F3CC1E2.2080104@deep-data.de>
	<20030815112140.GM1415@charite.de>
Message-ID: <3F3CC37B.800@deep-data.de>



Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> 
> 
>>wie machen denn dann das die großen ?? ich meine gmx usw.
>>haben die eine eigene software und zahlen sich tot??
> 
> 
> gmx hat ein aufgepachtes qmail, web.de nimmt exim.
die besitzen also schon etwas mehr vorkehrungen wie postfix?

> 
> 




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 13:25:37 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:25:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <3F3CC37B.800@deep-data.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>
	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de> <20030815111059.GK1415@charite.de>
	<3F3CC1E2.2080104@deep-data.de>
	<20030815112140.GM1415@charite.de> <3F3CC37B.800@deep-data.de>
Message-ID: <20030815112537.GO1415@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> >gmx hat ein aufgepachtes qmail, web.de nimmt exim.

> die besitzen also schon etwas mehr vorkehrungen wie postfix?

Noe. Postfix kann das auch alles, aber ohne Patch.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Fri Aug 15 13:26:43 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:26:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virtuelle domains
Message-ID: <20030815112644.31582819F@heaven7.meyer.home>

Hallo!

Ich hänge hier fest mit gnu-pop3d und Postfix. In Postfix habe ich
zwei virtuelle domains eingerichtet:

main.cf:
virtual_mailbox_base = /var/spool/vhosts
virtual_mailbox_maps = btree:/etc/postfix/vmailbox
virtual_minimum_uid = 100
virtual_uid_maps = static:5000
virtual_gid_maps = static:5000

vmailbox:
compdot.foo                     thatone
postmaster at compdot.foo          postmaster
rainer at compdot.foo              rainer

michelbach.loc                  thisone
postmaster at michelbach.loc       postmaster
rainer at michelbach.loc           rainer

transport-virt:
michelbach.loc          virtual
.michelbach.loc         virtual
 
compdot.foo             virtual
.compdot.foo            virtual

Mail an rainer at michelbach.loc und rainer at compdot.foo wird unter
/var/spool/vhosts unter rainer abgelegt, es findet also keine
Trennung nach domainen statt.

Meine Frage ist, kann Postfix nicht trennen zwischen compdot.foo
und michelbach.loc? Wie könnte ich das regeln? Es geht mir nämlich
auch darum, mit einem popper die mail dann abrufen zu können.
Der GNU-pop3d oder vm-pop3d erwarten offenbar noch eine Trennung
zwischen den Domainen.

# telnet localhost 110
Trying ::1...
telnet: connect to address ::1: Connection refused
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
+OK POP3 Welcome to GNU POP3 Server Version 0.9.8 virtual 1.0j8 <2789.1060945151 at delta.meyer.home>
user rainer at michelbach.loc
+OK
pass rmichel
+OK opened mailbox for rainer at michelbach.loc
list
+OK
.
quit
+OK
Connection closed by foreign host.

Es liegt mail in der mbox rainer. Der popper findet sie nicht.
delta gnu-pop3d[2789]: Incoming connection opened from 127.0.0.1
delta gnu-pop3d[2789]: User 'rainer at michelbach.loc' logged in with mailbox '/dev/null' from 127.0.0.1
delta gnu-pop3d[2789]: Session ended for user: rainer at michelbach.loc


In der gnu-pop3d.h habe ich folgende Änderungen gemacht:

#ifdef USE_VIRTUAL
 
/* Define UID for using for manipulating mailboxes of virtual users.
   The mailboxes for virtual domains do not have corresponding Unix
   accounts; they do not have unique UIDs; so they could be owned
   by one VIRTUAL_UID. */
#define VIRTUAL_UID     5000
 
/* path to virtual mailboxes which have a domain name or realm name
   as a sub-directory */ 
#define VIRTUAL_MAILDIR "/var/spool/vhosts"
 
#define PATH_TO_PASSWORDS "/etc/virtual"
 
#endif /* USE_VIRTUAL */

Der popper erwartet offenbar ein subdirectory unter /var/spool/vhosts,
das Postfix aber nicht anlegt.

Irgendwie steh ich auf dem Schlauch. Weis jemand Rat?

Die Authentifizierung klappt:
/etc/virtual/michelbach.loc/passwd:

rainer:rmichel:5000:5000:R M:/var/spool/vhosts/rainer:/bin/false
username:password:user id:(group id):(user name):mailbox directory:(shell)

aber die mailbox wird nicht gefunden. Außerdem wäre es wünschenswert,
Postfix würde zwischen den domainen trennen. Wo liegt mein Denkfehler?


Gruß

-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage




From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 15 13:30:38 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:30:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<1060329367.3f335797b4411@server.home>	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
	<20030815111059.GK1415@charite.de>	<3F3CC1E2.2080104@deep-data.de>	<20030815112140.GM1415@charite.de>
	<3F3CC37B.800@deep-data.de> <20030815112537.GO1415@charite.de>
Message-ID: <3F3CC45E.2080609@deep-data.de>



Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> 
> 
>>>gmx hat ein aufgepachtes qmail, web.de nimmt exim.
>>
> 
>>die besitzen also schon etwas mehr vorkehrungen wie postfix?
> 
> 
> Noe. Postfix kann das auch alles
also ist schrauben angesagt..

> 
> 




From t.jaeger at jaeger-dt.de  Fri Aug 15 14:27:10 2003
From: t.jaeger at jaeger-dt.de (=?iso-8859-1?Q?Torsten_J=E4ger?=)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:27:10 +0100
Subject: [Postfixbuch-users] watchdog timeout
Message-ID: <00a601c36328$8ca43800$0c50a8c0@HSAP>

Kann Jemand was hiermit anfangen ?:

Aug 15 13:13:34 mail01 postfix/smtpd[1171]: fatal: watchdog timeout
Aug 15 13:13:35 mail01 postfix/cleanup[1176]: warning: cleanup socket: unexpected EOF in data, record type 78 length 76
Aug 15 13:13:35 mail01 postfix/master[704]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 1171 exit status 1
Aug 15 13:13:35 mail01 postfix/master[704]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling

Wäre schön, wenn mir Jemand antworten könnte!

MfG Torsten Jäger
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030815/dbcac3cf/attachment.htm>

From theofel at etes.de  Fri Aug 15 13:32:55 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:32:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <3F3CC2B7.4040909@deep-data.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>
	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
	<20030815111159.GA20210@intranet.etes.de>
	<3F3CC2B7.4040909@deep-data.de>
Message-ID: <20030815113255.GA20529@intranet.etes.de>


Hi,

On Fri, Aug 15, 2003 at 01:23:35PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
> 
> >On Fri, Aug 15, 2003 at 01:07:59PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> >
> >>Spam mails machen bei uns mittlerweile rund 25% des gesamten mail 
> >>Verkehr aus manchmal sogar 40%.
> >>
> >>Welche brauchbaren Lösungen kann man für Postfix empfehlen ?
> >>Derzeit benutze ich rbl listen um wenigstens ein wenig herauszufiltern.
> >>
> >>Alle anderen Prozeduren nehmen ja die gesamte mail erstmal an (traffic) 
> >>oder?
> >
> >
> >Nein, tun sie nicht. Doku:
> >- Postfix Buch S. 125ff
> >- http://jimsun.linxnet.com/misc/postfix-anti-UCE.txt
> 
> ich habe unseren mailserver fast so dicht nur benötige ich für einige 
> "stümperkunden" eine db in der ich sie eintrage damit sie dennoch mails 
> an uns senden können.
> viele mailmaster machen sich darüber noch nicht mal den kopf,
> gerade bei uns wo ziemlich kleine "Provider" loslegen und irgendwas 
> zusammenschrauben.

Sollen Sie doch stümpern... 

Bei manchen Tests kann man sich schon fragen, ob man diese sinnvoll sind 
und ob man wirklich erwarten kann, dass ein Mailserver sich so verhält.

Aber bei den meisten lautet die Antwort schlicht und ergreifend "ja".

Daher gilt: Wer seine Mailserver nicht sauber hinbekommt ist selbst 
schuld und wer bei einer solchen Firma Kunde ist muss diese dazu bringen,
dass zu korrigieren oder eben der ISP gewechselen. 

Ich habe sogar schon mal bei einer Firma, die selbst ein SPAM-Schutz-Tool
anbieten erlegt, dass die bei uns in den Checks hängen geblieben sind. Da
war ich mir dann sicher, dass ich auch deren andere Software nicht ver-
kaufen will...

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 13:36:01 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:36:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] smtp fatal watchdog timeout
In-Reply-To: <002a01c3631a$4afe1190$0c50a8c0@HSAP>
References: <002a01c3631a$4afe1190$0c50a8c0@HSAP>
Message-ID: <20030815113600.GR1415@charite.de>

* Torsten J?ger <t.jaeger at jaeger-dt.de>:

> Aug 15 11:12:49 mail01 postfix/smtpd[5154]: fatal: watchdog timeout
> Aug 15 11:12:49 mail01 postfix/cleanup[5156]: fatal: watchdog timeout
> Aug 15 11:12:50 mail01 postfix/master[703]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 5154 exit status 1
> Aug 15 11:12:50 mail01 postfix/master[703]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling
> Aug 15 11:12:50 mail01 postfix/master[703]: warning: process /usr/lib/postfix/cleanup pid 5156 exit status 1
> Aug 15 11:12:50 mail01 postfix/master[703]: warning: /usr/lib/postfix/cleanup: bad command startup -- throttling
> Aug 15 11:41:44 mail01 postfix/smtpd[5638]: fatal: watchdog timeout

Das sieht sehr kaputt aus. Ich wuerd mal ne Neuinstallation versuchen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 13:41:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:41:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virtuelle domains
In-Reply-To: <20030815112644.31582819F@heaven7.meyer.home>
References: <20030815112644.31582819F@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030815114124.GS1415@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:
> Hallo!
> 
> Ich hänge hier fest mit gnu-pop3d und Postfix. In Postfix habe ich
> zwei virtuelle domains eingerichtet:
> 
> main.cf:
> virtual_mailbox_base = /var/spool/vhosts
> virtual_mailbox_maps = btree:/etc/postfix/vmailbox
> virtual_minimum_uid = 100
> virtual_uid_maps = static:5000
> virtual_gid_maps = static:5000
> 
> vmailbox:
> compdot.foo                     thatone
> postmaster at compdot.foo          postmaster
> rainer at compdot.foo              rainer
> 
> michelbach.loc                  thisone
> postmaster at michelbach.loc       postmaster
> rainer at michelbach.loc           rainer

Mail geht also an /var/spool/vhosts/postmaster etc.
 
> transport-virt:
> michelbach.loc          virtual
> .michelbach.loc         virtual
>  
> compdot.foo             virtual
> .compdot.foo            virtual
> 
> Mail an rainer at michelbach.loc und rainer at compdot.foo wird unter
> /var/spool/vhosts unter rainer abgelegt, es findet also keine
> Trennung nach domainen statt.
> 
> Meine Frage ist, kann Postfix nicht trennen zwischen compdot.foo
> und michelbach.loc? Wie könnte ich das regeln?

Ganz einfach:

vmailbox:
compdot.foo                     thatone
postmaster at compdot.foo          compdot.foo/postmaster
rainer at compdot.foo              compdot.foo/rainer
 
michelbach.loc                  thisone
postmaster at michelbach.loc       michelbach.loc/postmaster
rainer at michelbach.loc           michelbach.loc/rainer

> delta gnu-pop3d[2789]: User 'rainer at michelbach.loc' logged in with mailbox '/dev/null' from 127.0.0.1

Das /dev/null scheint mir eher das Problem zu sein.

> Der popper erwartet offenbar ein subdirectory unter /var/spool/vhosts,
> das Postfix aber nicht anlegt.

Dann legs selber an.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 13:41:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 13:41:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] watchdog timeout
In-Reply-To: <00a601c36328$8ca43800$0c50a8c0@HSAP>
References: <00a601c36328$8ca43800$0c50a8c0@HSAP>
Message-ID: <20030815114143.GT1415@charite.de>

* Torsten J?ger <t.jaeger at jaeger-dt.de>:
> Kann Jemand was hiermit anfangen ?:
> 
> Aug 15 13:13:34 mail01 postfix/smtpd[1171]: fatal: watchdog timeout
> Aug 15 13:13:35 mail01 postfix/cleanup[1176]: warning: cleanup socket: unexpected EOF in data, record type 78 length 76
> Aug 15 13:13:35 mail01 postfix/master[704]: warning: process /usr/lib/postfix/smtpd pid 1171 exit status 1
> Aug 15 13:13:35 mail01 postfix/master[704]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: bad command startup -- throttling

Fehlerhaftes Update?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 15 14:19:56 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 15 Aug 2003 14:19:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<1060329367.3f335797b4411@server.home>	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>	<20030815111159.GA20210@intranet.etes.de>	<3F3CC2B7.4040909@deep-data.de>
	<20030815113255.GA20529@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F3CCFEC.3000600@deep-data.de>



Jan Theofel schrieb:
> Hi,
> 
> On Fri, Aug 15, 2003 at 01:23:35PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
>>
>>>On Fri, Aug 15, 2003 at 01:07:59PM +0200, Matthias Schwob wrote:
>>>
>>>
>>>>Spam mails machen bei uns mittlerweile rund 25% des gesamten mail 
>>>>Verkehr aus manchmal sogar 40%.
>>>>
>>>>Welche brauchbaren Lösungen kann man für Postfix empfehlen ?
>>>>Derzeit benutze ich rbl listen um wenigstens ein wenig herauszufiltern.
>>>>
>>>>Alle anderen Prozeduren nehmen ja die gesamte mail erstmal an (traffic) 
>>>>oder?
>>>
>>>
>>>Nein, tun sie nicht. Doku:
>>>- Postfix Buch S. 125ff
>>>- http://jimsun.linxnet.com/misc/postfix-anti-UCE.txt
>>
>>ich habe unseren mailserver fast so dicht nur benötige ich für einige 
>>"stümperkunden" eine db in der ich sie eintrage damit sie dennoch mails 
>>an uns senden können.
>>viele mailmaster machen sich darüber noch nicht mal den kopf,
>>gerade bei uns wo ziemlich kleine "Provider" loslegen und irgendwas 
>>zusammenschrauben.
> 
> 
> Sollen Sie doch stümpern... 
> 
> Bei manchen Tests kann man sich schon fragen, ob man diese sinnvoll sind 
> und ob man wirklich erwarten kann, dass ein Mailserver sich so verhält.
> 
> Aber bei den meisten lautet die Antwort schlicht und ergreifend "ja".
> 
> Daher gilt: Wer seine Mailserver nicht sauber hinbekommt ist selbst 
> schuld und wer bei einer solchen Firma Kunde ist muss diese dazu bringen,
> dass zu korrigieren oder eben der ISP gewechselen. 
>
ja das ist schon manchmal der horror.
wir machen ja fast alles selber (root server) usw. ich bekomme es eben
nur von kunden mit die wiederum bei kunden von uns it service mieten 
bzw. nutzen. und das ist manchmal peinlich wenn ein großunternehmen
auf einer rbl liste sizt.


> Ich habe sogar schon mal bei einer Firma, die selbst ein SPAM-Schutz-Tool
> anbieten erlegt, dass die bei uns in den Checks hängen geblieben sind. Da
> war ich mir dann sicher, dass ich auch deren andere Software nicht ver-
> kaufen will...
> 
> Gruß,
> Jan
> 




From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 15 14:22:13 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 15 Aug 2003 14:22:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<1060329367.3f335797b4411@server.home>	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>	<20030815111159.GA20210@intranet.etes.de>	<3F3CC2B7.4040909@deep-data.de>
	<20030815113255.GA20529@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F3CD075.8010801@deep-data.de>



Jan Theofel schrieb:
> Hi,
> 
> On Fri, Aug 15, 2003 at 01:23:35PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
>>
>>>On Fri, Aug 15, 2003 at 01:07:59PM +0200, Matthias Schwob wrote:
>>>
>>>
>>>>Spam mails machen bei uns mittlerweile rund 25% des gesamten mail 
>>>>Verkehr aus manchmal sogar 40%.
>>>>
>>>>Welche brauchbaren Lösungen kann man für Postfix empfehlen ?
>>>>Derzeit benutze ich rbl listen um wenigstens ein wenig herauszufiltern.
>>>>
>>>>Alle anderen Prozeduren nehmen ja die gesamte mail erstmal an (traffic) 
>>>>oder?
>>>
>>>
>>>Nein, tun sie nicht. Doku:
>>>- Postfix Buch S. 125ff
>>>- http://jimsun.linxnet.com/misc/postfix-anti-UCE.txt

kann man denn den spamassassin benutzen oder ist das schrott ??
mir würde es ja schon helfen wenn ein programm alle mails filtert
in denen die typischen wörter wie .ick oder .enis usw. auftauchen
meinetwegen auch enlagrge und sowas.
da die meisten mails eh aus deutschland stammen hatte ich schon überlegt
das einfach über "permit_my_networks" zu machen aber wenn dann doch mal
was von "aussen" kommt sehe ich blöd aus.




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 14:21:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 14:21:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <3F3CD075.8010801@deep-data.de>
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<1060329367.3f335797b4411@server.home>
	<1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de>
	<3F3CA6DE.8080702@deep-data.de>
	<20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de>
	<3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
	<20030815111159.GA20210@intranet.etes.de>
	<3F3CC2B7.4040909@deep-data.de>
	<20030815113255.GA20529@intranet.etes.de>
	<3F3CD075.8010801@deep-data.de>
Message-ID: <20030815122120.GW1415@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> kann man denn den spamassassin benutzen oder ist das schrott ??

Klar ist der gut.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Fri Aug 15 14:31:21 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Fri, 15 Aug 2003 14:31:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Virtuelle domains
In-Reply-To: <20030815114124.GS1415@charite.de>
References: <20030815112644.31582819F@heaven7.meyer.home>
	<20030815114124.GS1415@charite.de>
Message-ID: <20030815123122.983B8819F@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> Ganz einfach:
> 
> vmailbox:
> compdot.foo                     thatone
> postmaster at compdot.foo          compdot.foo/postmaster
> rainer at compdot.foo              compdot.foo/rainer
>  
> michelbach.loc                  thisone
> postmaster at michelbach.loc       michelbach.loc/postmaster
> rainer at michelbach.loc           michelbach.loc/rainer

Es geeeeeeeht! Danke! Das finde ich ganz klasse!
 
# telnet localhost 110
Trying ::1...
telnet: connect to address ::1: Connection refused
Trying 127.0.0.1...
Connected to localhost.
Escape character is '^]'.
+OK POP3 Welcome to GNU POP3 Server Version 0.9.8 virtual 1.0j8 <3457.1060950371 at delta.meyer.home>
user rainer at michelbach.loc
+OK
pass rmichel
+OK opened mailbox for rainer at michelbach.loc
list
+OK
1 469
.
stat
+OK 1 469
quit
+OK
Connection closed by foreign host.


> > delta gnu-pop3d[2789]: User 'rainer at michelbach.loc' logged in with mailbox '/dev/null' from 127.0.0.1
> 
> Das /dev/null scheint mir eher das Problem zu sein.

/dev/null sagt der popper, wenn die mbox noch nicht existiert oder
er sie konsequenterweise nicht findet.
 
> > Der popper erwartet offenbar ein subdirectory unter /var/spool/vhosts,
> > das Postfix aber nicht anlegt.
> 
> Dann legs selber an.

bingo!

Thank you very much!

-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

The 'virus problem' we all worry about is not the result of bad code but
is an exploitation of 'as designed' behaviour. If it weren't in products
that are shipped by the world's worst monopoly the word would get out
and nobody would use the c**p.



From list-debian at nomagic.de  Fri Aug 15 17:49:02 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Fri, 15 Aug 2003 17:49:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <1060328045.3f33526d7779e@tux.vgem-klostermansfeld.de><1060329367.3f335797b4411@server.home><1060332135.3f33626783bb5@tux.vgem-klostermansfeld.de><3F3CA6DE.8080702@deep-data.de><20030815100427.GA24921@hosting.state-of-mind.de><3F3CBF0F.80104@deep-data.de>
	<20030815111059.GK1415@charite.de>
Message-ID: <00c701c36344$c313b340$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
>>
>>> Spam mails machen bei uns mittlerweile rund 25% des gesamten mail
>>> Verkehr aus manchmal sogar 40%.

[...]

>>> Alle anderen Prozeduren nehmen ja die gesamte mail erstmal an
>>> (traffic) oder?
>>
>> Noe.
>>
>> Du koenntest den smtp proxy aus dem Snapshot benutzen und den mit
>> amavisd-new reden lassen.

Kennt jemand eine gute Anleitung, zur config mit smtp proxy und
amavisd-new. amavisd-new läuft bei mir sauber mit F-Secure Virusscan
und Spamassassin. Würde jetzt nur noch gern den smtp proxy mit einbinden.

Gruss, Mario






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 17:49:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 17:49:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <00c701c36344$c313b340$0801a8c0@pcmario>
References: <20030815111059.GK1415@charite.de>
	<00c701c36344$c313b340$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030815154903.GB638@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> >> Du koenntest den smtp proxy aus dem Snapshot benutzen und den mit
> >> amavisd-new reden lassen.
> 
> Kennt jemand eine gute Anleitung, zur config mit smtp proxy und
> amavisd-new.

Ja, das README File in Postfix

> amavisd-new läuft bei mir sauber mit F-Secure Virusscan
> und Spamassassin. Würde jetzt nur noch gern den smtp proxy mit einbinden.

Echt? Wenn ich mich bei dir einloggen kann, können wir das ja mal
probieren. Snapshot?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From list-debian at nomagic.de  Fri Aug 15 18:01:44 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Fri, 15 Aug 2003 18:01:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <20030815111059.GK1415@charite.de><00c701c36344$c313b340$0801a8c0@pcmario>
	<20030815154903.GB638@charite.de>
Message-ID: <00ee01c36346$87ff6c70$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>
>>>>> Du koenntest den smtp proxy aus dem Snapshot benutzen und den mit
>>>>> amavisd-new reden lassen.
>>>
>>> Kennt jemand eine gute Anleitung, zur config mit smtp proxy und
>>> amavisd-new.
>>
>> Ja, das README File in Postfix

Soetwas lese ich immer zu erst. :) Steht aber nicht viel drin
finde ich.

>>> amavisd-new läuft bei mir sauber mit F-Secure Virusscan
>>> und Spamassassin. Würde jetzt nur noch gern den smtp proxy mit
>>> einbinden.
>>
>> Echt? Wenn ich mich bei dir einloggen kann, können wir das ja mal
>> probieren. Snapshot?

Könnte ja mal einen Rechner fertig machen, auf dem man testen könnte.
Auf dem beschriebenen System, ist das keine gute den für test zu nehmen,
da Produktivsystem. Aber deine Idee ist gut.

Gruss, Mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 18:03:38 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 18:03:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <00ee01c36346$87ff6c70$0801a8c0@pcmario>
References: <20030815154903.GB638@charite.de>
	<00ee01c36346$87ff6c70$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030815160338.GE638@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> >> Ja, das README File in Postfix
> 
> Soetwas lese ich immer zu erst. :) Steht aber nicht viel drin
> finde ich.

Ist auch nicht viel zu zu sagen. Statt "smtpd" nimmt halt nun der proxy
die mail aus dem Internet an und gibt sie direkt an amavisd-new weiter.
Fertig.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mcheizer at nexgo.de  Fri Aug 15 18:27:51 2003
From: mcheizer at nexgo.de (mcheizer at nexgo.de)
Date: Fri, 15 Aug 2003 18:27:51 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Das neue Postfixbuch
Message-ID: <21291186.1060964871436.JavaMail.ngmail@webmail01.arcor-online.net>

Hallo Ralf,

ich habe in einer News-Group gelesen, das Du ein neues Buch über Postfix schreibst!! :))

Wann soll dieses den erscheinen??

Oder steht der Termin noch nicht fest??

Und Danke für die vielen Tips und Hinweise auf der Postfix-Liste. 

Grüße
Frank Heizer




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 18:29:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 18:29:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Das neue Postfixbuch
In-Reply-To: <21291186.1060964871436.JavaMail.ngmail@webmail01.arcor-online.net>
References: <21291186.1060964871436.JavaMail.ngmail@webmail01.arcor-online.net>
Message-ID: <20030815162930.GH638@charite.de>

* mcheizer at nexgo.de <mcheizer at nexgo.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> ich habe in einer News-Group gelesen, das Du ein neues Buch über Postfix schreibst!! :))

Ja. In Englisch
 
> Wann soll dieses den erscheinen??

Bald :)
 
> Oder steht der Termin noch nicht fest??

Nun, wir sind im Verzug...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mcheizer at nexgo.de  Fri Aug 15 18:36:56 2003
From: mcheizer at nexgo.de (mcheizer at nexgo.de)
Date: Fri, 15 Aug 2003 18:36:56 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Das neue Postfixbuch
Message-ID: <18055612.1060965416440.JavaMail.ngmail@webmail02.arcor-online.net>

Hallo Ralf,

anscheinend sitzt du Tag und Nacht am PC um allen auf der Liste zu antworten !!

Meine Letzten Frage zum Buch sind:
a)           Welcher Verlag wird das Buch rausbringen !

b)           Nur in Englisch  !!! Warum?

Danke nochmal

Frank Heizer




From theofel at etes.de  Fri Aug 15 18:44:41 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 15 Aug 2003 18:44:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Das neue Postfixbuch
In-Reply-To: <20030815162930.GH638@charite.de>
References: <21291186.1060964871436.JavaMail.ngmail@webmail01.arcor-online.net>
	<20030815162930.GH638@charite.de>
Message-ID: <20030815164441.GA24282@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Fri, Aug 15, 2003 at 06:29:30PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * mcheizer at nexgo.de <mcheizer at nexgo.de>:
> > 
> > ich habe in einer News-Group gelesen, das Du ein neues Buch über Postfix schreibst!! :))
> 
> Ja. In Englisch

Steht der Titel schon fest?

> > Oder steht der Termin noch nicht fest??
> 
> Nun, wir sind im Verzug...

Gute Dinge brauchen eben ihre Zeit. ;-)

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From pothe at online.de  Fri Aug 15 18:45:33 2003
From: pothe at online.de (Andreas Pothe)
Date: Fri, 15 Aug 2003 18:45:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Das neue Postfixbuch
In-Reply-To: <18055612.1060965416440.JavaMail.ngmail@webmail02.arcor-online.net>
Message-ID: <002001c3634c$ac3cdcc0$647ba8c0@donald>

Moin,

> b)           Nur in Englisch  !!! Warum?

Weil Englisch gemeinhin die Sprache der Administratoren ist? Ohne
Englischkenntnisse sollte man besser nicht administieren. Praktisch alle
manuals sind auf Englisch usw.

CU
Andreas




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 18:50:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 18:50:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Das neue Postfixbuch
In-Reply-To: <18055612.1060965416440.JavaMail.ngmail@webmail02.arcor-online.net>
References: <18055612.1060965416440.JavaMail.ngmail@webmail02.arcor-online.net>
Message-ID: <20030815165055.GK638@charite.de>

* mcheizer at nexgo.de <mcheizer at nexgo.de>:
> Hallo Ralf,
> 
> anscheinend sitzt du Tag und Nacht am PC um allen auf der Liste zu antworten !!

Es geht. Ich bin ja jetzt bei der Arbeit
 
> Meine Letzten Frage zum Buch sind:
> a)           Welcher Verlag wird das Buch rausbringen !

No Starch Press
 
> b)           Nur in Englisch  !!! Warum?

Weil's ein Englsicher Verlag ist?
Uebersetzung kommt sicher.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 18:51:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 18:51:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Das neue Postfixbuch
In-Reply-To: <002001c3634c$ac3cdcc0$647ba8c0@donald>
References: <18055612.1060965416440.JavaMail.ngmail@webmail02.arcor-online.net>
	<002001c3634c$ac3cdcc0$647ba8c0@donald>
Message-ID: <20030815165118.GL638@charite.de>

* Andreas Pothe <pothe at online.de>:

> Weil Englisch gemeinhin die Sprache der Administratoren ist? Ohne
> Englischkenntnisse sollte man besser nicht administieren. Praktisch alle
> manuals sind auf Englisch usw.

Wobei man sich dabei fragt: Wozu dann noch ein Buch? :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 18:51:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 18:51:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Das neue Postfixbuch
In-Reply-To: <20030815164441.GA24282@intranet.etes.de>
References: <21291186.1060964871436.JavaMail.ngmail@webmail01.arcor-online.net>
	<20030815162930.GH638@charite.de>
	<20030815164441.GA24282@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030815165150.GM638@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Steht der Titel schon fest?

Seht Ihr nie auf meine Webseiten?
"The Book of Postfix" 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From pothe at online.de  Fri Aug 15 19:01:51 2003
From: pothe at online.de (Andreas Pothe)
Date: Fri, 15 Aug 2003 19:01:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Das neue Postfixbuch
In-Reply-To: <20030815165118.GL638@charite.de>
Message-ID: <003901c3634e$ef19f300$647ba8c0@donald>

Moin,

> > Weil Englisch gemeinhin die Sprache der Administratoren ist? Ohne
> > Englischkenntnisse sollte man besser nicht administieren. 
> Praktisch alle
> > manuals sind auf Englisch usw.
> 
> Wobei man sich dabei fragt: Wozu dann noch ein Buch? :)

Ich hatte mir das Postfixbuch für den sanften Einstieg gekauft, wo ich alles
"aus einer Hand" habe (und zugegeben: Damals[TM] hatte ich auch noch nicht
soviel Ahnung).
Wenn ich etwas mehr wissen will, suche ich in den manpages und im Netz.

Aus heutiger Sicht weiß ich nicht, ob ich das Buch noch kaufen würde;
dennoch ist es auch heute noch fast immer mein erster Anlaufpartner, wenn
etwas nicht so funktioniert, wie es eigentlich sollte...

CU
Andreas




From lists at tuxpost.de  Fri Aug 15 19:01:36 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Fri, 15 Aug 2003 19:01:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Das neue Postfixbuch
In-Reply-To: <18055612.1060965416440.JavaMail.ngmail@webmail02.arcor-online.net>
References: <18055612.1060965416440.JavaMail.ngmail@webmail02.arcor-onli
	ne.net>
Message-ID: <20760642.1060974096@localhost>

mcheizer at nexgo.de schrieb:

> a)           Welcher Verlag wird das Buch rausbringen !

Tipp: Erscheint bei Lehmanns www.lob.de bereits als Vorankündigung/
Vorbestellung im Katalog. Sieht sogar erschwinglich aus. ;-)

Thomas



From list-debian at nomagic.de  Fri Aug 15 23:26:10 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Fri, 15 Aug 2003 23:26:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <20030815154903.GB638@charite.de><00ee01c36346$87ff6c70$0801a8c0@pcmario>
	<20030815160338.GE638@charite.de>
Message-ID: <01d601c36373$e8f3b360$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>
>>>>> Ja, das README File in Postfix
>>>
>>> Soetwas lese ich immer zu erst. :) Steht aber nicht viel drin
>>> finde ich.
>>
>> Ist auch nicht viel zu zu sagen. Statt "smtpd" nimmt halt nun der
>> proxy die mail aus dem Internet an und gibt sie direkt an
>> amavisd-new weiter. Fertig.

Habe jetzt mal in meine master.cf folgendes gemacht:

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
  -o smtpd_proxy_filter=26

:26     inet    n       -       n       -       -       smtpd
  -o smtpd_client_restrictions=
  -o smtpd_helo_restrictions=
  -o smtpd_sender_restrictions=
  -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
  -o mynetworks=127.0.0.0/8
  -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks

an den Einträgen für amavis habe ich nichts geändert. Sollte das
jetzt schon ausreichend sein? Oder müsste der content_filter für
amavis jetzt in die :26 Section antatt in die main.cf?

Gruss, Mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 15 23:36:11 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 15 Aug 2003 23:36:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <01d601c36373$e8f3b360$0801a8c0@pcmario>
References: <20030815160338.GE638@charite.de>
	<01d601c36373$e8f3b360$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030815213602.GG2519@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> Habe jetzt mal in meine master.cf folgendes gemacht:
> 
> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
>   -o smtpd_proxy_filter=26
> 
> :26     inet    n       -       n       -       -       smtpd
>   -o smtpd_client_restrictions=
>   -o smtpd_helo_restrictions=
>   -o smtpd_sender_restrictions=
>   -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>   -o mynetworks=127.0.0.0/8
>   -o receive_override_options=no_unknown_recipient_checks
> 
> an den Einträgen für amavis habe ich nichts geändert. Sollte das
> jetzt schon ausreichend sein? Oder müsste der content_filter für
> amavis jetzt in die :26 Section antatt in die main.cf?

Das ist doch Bullshit.
Ganz einfach:

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
  -o smtpd_proxy_filter=host_wo_amavisd_new_horcht:port_wo_amavisd_new_horcht

Fertig.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From list-debian at nomagic.de  Fri Aug 15 23:56:33 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Fri, 15 Aug 2003 23:56:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <20030815160338.GE638@charite.de><01d601c36373$e8f3b360$0801a8c0@pcmario>
	<20030815213602.GG2519@charite.de>
Message-ID: <01fe01c36378$1a0338f0$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>
>>> Habe jetzt mal in meine master.cf folgendes gemacht:
>>>

[...]

>> Das ist doch Bullshit.
>> Ganz einfach:
>>
>> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
>>   -o
>> smtpd_proxy_filter=host_wo_amavisd_new_horcht:port_wo_amavisd_new_horcht

So, jetzt steht folgendes in meiner master.cf:

smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
  -o smtpd_proxy_filter=127.0.0.1:10024

smtp-amavis unix -      -       n       -       2       smtp
    -o smtp_data_done_timeout=1200
    -o disable_dns_lookups=yes

127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
    -o content_filter=
    -o local_recipient_maps=
    -o relay_recipient_maps=
    -o smtpd_restriction_classes=
    -o smtpd_client_restrictions=
    -o smtpd_helo_restrictions=
    -o smtpd_sender_restrictions=
    -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
    -o mynetworks=127.0.0.0/8
    -o strict_rfc821_envelopes=yes

und in der main.cf:

content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

Wäre das jetzt OK, oder ist da was zu viel? Willst Du Dich mal einloggen,
und korrigieren? :)

Gruss, Mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Aug 16 10:14:42 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 16 Aug 2003 10:14:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <01fe01c36378$1a0338f0$0801a8c0@pcmario>
References: <20030815213602.GG2519@charite.de>
	<01fe01c36378$1a0338f0$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030816081442.GB2017@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> So, jetzt steht folgendes in meiner master.cf:
> 
> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
>   -o smtpd_proxy_filter=127.0.0.1:10024

Alles, was per SMTP reinkommt auf Port 25 geht an 127.0.0.1:10024
Gut

> smtp-amavis unix -      -       n       -       2       smtp
>     -o smtp_data_done_timeout=1200
>     -o disable_dns_lookups=yes

Den braucht man dann nicht mehr.
 
> 127.0.0.1:10025 inet n  -       n       -       -       smtpd
>     -o content_filter=
>     -o local_recipient_maps=
>     -o relay_recipient_maps=
>     -o smtpd_restriction_classes=
>     -o smtpd_client_restrictions=
>     -o smtpd_helo_restrictions=
>     -o smtpd_sender_restrictions=
>     -o smtpd_recipient_restrictions=permit_mynetworks,reject
>     -o mynetworks=127.0.0.0/8
>     -o strict_rfc821_envelopes=yes

OK, dort kommt die Mail wieder "rein".

> und in der main.cf:
> 
> content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

Kann wegfallen.
Wir haben keinen content_filter mehr. Willst Du allerdings mail die
via sendmail abgeschickt wird testen, dann ist das doch erforderlich.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Sat Aug 16 12:33:36 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Sat, 16 Aug 2003 12:33:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin deaktivieren
Message-ID: <20030816103336.GB4219@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

ich habe hier einen Mailserver auf dem SpamAssassin läuft aber ich habe keine
Ahnung wie er eingebunden ist. Diesen möchte ich nun entfernen, weil vor dem
Mailserver noch einer steht, der eine neuere Version von SpamAssassin 
installiert bekommt.

Ich dachte zunächst an eine Integration über postfix, aber das scheint nicht
der Fall zu sein:

--- snip ---
intranet:/etc # postconf -n
alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter =
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
disable_dns_lookups = no
inet_interfaces = all
mail_owner = postfix
mail_spool_directory = /var/mail
mailbox_size_limit = 819200000
mailbox_transport = lmtp:unix:public/lmtp
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
masquerade_domains = etes.de
masquerade_exceptions = root, linux-liste, ju-bb, hosting-news
message_size_limit = 81920000
mydestination = localhost, intranet.etes.de, etes-host.de, etes.de
myhostname = intranet.etes.de
newaliases_path = /usr/sbin/sendmail
queue_directory = /var/spool/postfix
recipient_delimiter = +
relayhost = [gateway.etes.de]
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual
--- snap ---

Die internen Mails werden soweit ich das verstanden habe (leider ist keine Doku
vorhanden) an CyrusIMAP übergeben. Hier die /etc/procmailrc:

--- snip ---
intranet:/etc # cat procmailrc
DELIVERMAIL="/usr/lib/cyrus/bin/deliver"

MAILBOX=""
DEFAULT=""

VERBOSE=yes
LOGFILE="/var/log/procmail.log"

#IMAP="/usr/lib/cyrus/bin/deliver -m $MAILBOX -a $USER"
IMAP="/usr/lib/cyrus/bin/deliver -m $MAILBOX -a $USER $USER"
#IMAP=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -l -e -a $USER -m user.$USER $USER
#IMAP=/usr/lib/cyrus/bin/deliver -l -e -a $USER -m INBOX $USER
BACKUP="/usr/lib/cyrus/bin/deliver -m $MAILBOX -a $USER"

## WEG ## SPAMIT="/usr/lib/cyrus/bin/deliver -m Spam -a $USER $USER"

## WEG ## :0fw
## WEG ## | /usr/bin/spamassassin -P

# INCLUDERC="/etc/imap/procmail/$USER"

:0 w
| $IMAP
--- snap ---

Die Zeilen mit ## WEG ## waren noch aktiv und ich habe sie nun mal so
auskommentiert. Aber leider scheint der SpamAssassin immer noch irgend-
wo/-wie zu laufen. Die Dateien unter /etc/imap/procmail/ sind alle 
leer. Eine ~/.procmailrc gibt es nicht.

Soweit ich weiss muss ich bei einer Anpassung der procmailrc ja keinen
Service neu starten.

Wenn nun eine Mail eingeht finden sich in /var/log/mail folgende Zeilen:

--- snip ---
Aug 16 12:28:28 intranet postfix/smtpd[5591]: connect from gateway.etes.de[172.16.42.1]
Aug 16 12:28:28 intranet postfix/smtpd[5591]: 63A1BAE856: client=gateway.etes.de[172.16.42.1]
Aug 16 12:28:28 intranet postfix/cleanup[5588]: 63A1BAE856: message-id=<200308161028.h7GASCwA018885 at smtp2.BelWue.DE>
Aug 16 12:28:28 intranet postfix/qmgr[5261]: 63A1BAE856: from=<echo at smtp2.BelWue.DE>, size=3271, nrcpt=1 (queue active)
Aug 16 12:28:28 intranet postfix/smtpd[5591]: disconnect from gateway.etes.de[172.16.42.1]
Aug 16 12:28:29 intranet postfix/pickup[5260]: 4EEC0791CA: uid=514 from=<echo at smtp2.BelWue.DE>
Aug 16 12:28:29 intranet postfix/cleanup[5588]: 4EEC0791CA: message-id=<200308161028.h7GASCwA018885 at smtp2.BelWue.DE>
Aug 16 12:28:29 intranet postfix/qmgr[5261]: 4EEC0791CA: from=<echo at smtp2.BelWue.DE>, size=3471, nrcpt=1 (queue active)
Aug 16 12:28:29 intranet postfix/pipe[5592]: 63A1BAE856: to=<jtheofel at intranet.etes.de>, relay=filter, delay=1, status=sent (intranet.etes.de)
Aug 16 12:28:29 intranet postfix/lmtp[5626]: 4EEC0791CA: to=<jtheofel at intranet.etes.de>, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=0, status=sent (250 2.1.5 Ok)
--- snap ---

Dieses "relay=filter" wird wohl mein Schlüssel sein, aber woher kommt da?

Kann mir jemand einen Tipp geben, wo der noch eingebunden sein kann und
wie ich den wegbekomme?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Aug 16 12:59:37 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 16 Aug 2003 12:59:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin deaktivieren
In-Reply-To: <20030816103336.GB4219@intranet.etes.de>
References: <20030816103336.GB4219@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030816105937.GG4481@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> ich habe hier einen Mailserver auf dem SpamAssassin läuft aber ich habe keine
> Ahnung wie er eingebunden ist. 


Bitte?!

> Diesen möchte ich nun entfernen, weil vor dem
> Mailserver noch einer steht, der eine neuere Version von SpamAssassin 
> installiert bekommt.

Besser ist das.
 
> auskommentiert. Aber leider scheint der SpamAssassin immer noch irgend-
> wo/-wie zu laufen. Die Dateien unter /etc/imap/procmail/ sind alle 
> leer. Eine ~/.procmailrc gibt es nicht.

/etc/procmailrc?

> Soweit ich weiss muss ich bei einer Anpassung der procmailrc ja keinen
> Service neu starten.

Yep.

> Aug 16 12:28:28 intranet postfix/smtpd[5591]: connect from gateway.etes.de[172.16.42.1]
> Aug 16 12:28:28 intranet postfix/smtpd[5591]: 63A1BAE856: client=gateway.etes.de[172.16.42.1]
> Aug 16 12:28:28 intranet postfix/cleanup[5588]: 63A1BAE856: message-id=<200308161028.h7GASCwA018885 at smtp2.BelWue.DE>
> Aug 16 12:28:28 intranet postfix/qmgr[5261]: 63A1BAE856: from=<echo at smtp2.BelWue.DE>, size=3271, nrcpt=1 (queue active)
> Aug 16 12:28:28 intranet postfix/smtpd[5591]: disconnect from gateway.etes.de[172.16.42.1]
> Aug 16 12:28:29 intranet postfix/pickup[5260]: 4EEC0791CA: uid=514 from=<echo at smtp2.BelWue.DE>
> Aug 16 12:28:29 intranet postfix/cleanup[5588]: 4EEC0791CA: message-id=<200308161028.h7GASCwA018885 at smtp2.BelWue.DE>
> Aug 16 12:28:29 intranet postfix/qmgr[5261]: 4EEC0791CA: from=<echo at smtp2.BelWue.DE>, size=3471, nrcpt=1 (queue active)
> Aug 16 12:28:29 intranet postfix/pipe[5592]: 63A1BAE856: to=<jtheofel at intranet.etes.de>, relay=filter, delay=1, status=sent (intranet.etes.de)
> Aug 16 12:28:29 intranet postfix/lmtp[5626]: 4EEC0791CA: to=<jtheofel at intranet.etes.de>, relay=public/lmtp[public/lmtp], delay=0, status=sent (250 2.1.5 Ok)
> --- snap ---
> 
> Dieses "relay=filter" wird wohl mein Schlüssel sein, aber woher kommt da?

content_filter in master.cf?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Sat Aug 16 13:08:53 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Sat, 16 Aug 2003 13:08:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin deaktivieren
In-Reply-To: <20030816105937.GG4481@charite.de>
References: <20030816103336.GB4219@intranet.etes.de>
	<20030816105937.GG4481@charite.de>
Message-ID: <20030816110853.GA25826@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Sat, Aug 16, 2003 at 12:59:37PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > ich habe hier einen Mailserver auf dem SpamAssassin läuft aber ich habe keine
> > Ahnung wie er eingebunden ist. 
> 
> Bitte?!

Ja, ich habe die Kiste ja auch nicht aufgesetzt. Die ganze Geschichte erzähl
ich hier lieber nicht... :-(
 
> > auskommentiert. Aber leider scheint der SpamAssassin immer noch irgend-
> > wo/-wie zu laufen. Die Dateien unter /etc/imap/procmail/ sind alle 
> > leer. Eine ~/.procmailrc gibt es nicht.
> 
> /etc/procmailrc?

Hatte ich die nicht schon ion die erste Mail mit eingebaut. Hier nochmal
die Datei (ohne die Kommentarzeilen mit dem # vorne):

--- snip ---
DELIVERMAIL="/usr/lib/cyrus/bin/deliver"

MAILBOX=""
DEFAULT=""

VERBOSE=yes
LOGFILE="/var/log/procmail.log"

IMAP="/usr/lib/cyrus/bin/deliver -m $MAILBOX -a $USER $USER"
BACKUP="/usr/lib/cyrus/bin/deliver -m $MAILBOX -a $USER"

:0 w
| $IMAP
--- snap ---
 
> > Dieses "relay=filter" wird wohl mein Schlüssel sein, aber woher kommt da?
> 
> content_filter in master.cf?

Bingo! Zuverlässige Antwort wie immer. ;-)

Danke + Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sat Aug 16 13:13:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sat, 16 Aug 2003 13:13:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] SpamAssassin deaktivieren
In-Reply-To: <20030816110853.GA25826@intranet.etes.de>
References: <20030816103336.GB4219@intranet.etes.de>
	<20030816105937.GG4481@charite.de>
	<20030816110853.GA25826@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030816111324.GK4481@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> --- snip ---
> DELIVERMAIL="/usr/lib/cyrus/bin/deliver"
> 
> MAILBOX=""
> DEFAULT=""
> 
> VERBOSE=yes
> LOGFILE="/var/log/procmail.log"
> 
> IMAP="/usr/lib/cyrus/bin/deliver -m $MAILBOX -a $USER $USER"
> BACKUP="/usr/lib/cyrus/bin/deliver -m $MAILBOX -a $USER"
> 
> :0 w
> | $IMAP

Die ist SOOOO ueberfluessig!

mailbox_command = /usr/lib/cyrus/bin/deliver -m $MAILBOX -a $USER $USER

wuerde reichen (so aehnlich)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From list-debian at nomagic.de  Sat Aug 16 15:13:07 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Sat, 16 Aug 2003 15:13:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] openantivirus
Message-ID: <010a01c363f8$255d0c00$0801a8c0@pcmario>

hallo,

Sorry wenns ziehmlich OT ist. Ich will mal Openantivirus
testen. Java ist installiert. Wenn ich jetzt openantivirus
starte mit:

java -jar ScannerDaemon.jar

dann läuft das ganze auch, aber wie bekomm ich das ganze
jetzt als backround Daemon zum laufen. Kann mir jemand
einen Tipp geben?

Gruss, mario





From rb at doyouweb.de  Sat Aug 16 17:15:41 2003
From: rb at doyouweb.de (Robert Barsch - DOYOUWEB.DE)
Date: Sat, 16 Aug 2003 17:15:41 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] [OT] openantivirus
In-Reply-To: <010a01c363f8$255d0c00$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMIEHECMAA.rb@doyouweb.de>

> dann läuft das ganze auch, aber wie bekomm ich das ganze
> jetzt als backround Daemon zum laufen. Kann mir jemand
> einen Tipp geben?

solanger du mails scannen willst:
spamassassin unterstützt das in der aktuellen version

Grüße Robert



From list-debian at nomagic.de  Sat Aug 16 19:28:21 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Sat, 16 Aug 2003 19:28:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] openantivirus
References: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMIEHECMAA.rb@doyouweb.de>
Message-ID: <013601c3641b$dbac42a0$0801a8c0@pcmario>

Robert Barsch - DOYOUWEB.DE wrote:
>> dann läuft das ganze auch, aber wie bekomm ich das ganze
>> jetzt als backround Daemon zum laufen. Kann mir jemand
>> einen Tipp geben?
>
> solanger du mails scannen willst:
> spamassassin unterstützt das in der aktuellen version

Ich benutze amavis-new. Kann amavis auch das .jar starten?
Müssen die Datein an eine bestimmten stelle liegen?

Gruss, Mario




From menkens at kdo.de  Sat Aug 16 19:57:17 2003
From: menkens at kdo.de (Menkens, Reiner)
Date: Sat, 16 Aug 2003 19:57:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] openantivirus
Message-ID: <03Aug16.200448cest.119121@bastion.kdo.de>

Hi,
Kann man denn mit openantivirus überhaupt was anfangen? 
Die Virensignaturen scheinen mir sehr alt zu sein.
Gruß	
	Reiner


From jk at jkart.de  Sat Aug 16 19:58:11 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Sat, 16 Aug 2003 19:58:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] openantivirus
References: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMIEHECMAA.rb@doyouweb.de>
	<013601c3641b$dbac42a0$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <001701c3641f$f5716900$0100a8c0@server>



Robert Barsch - DOYOUWEB.DE wrote:
>> dann läuft das ganze auch, aber wie bekomm ich das ganze
>> jetzt als backround Daemon zum laufen. Kann mir jemand
>> einen Tipp geben?
>
> solanger du mails scannen willst:
> spamassassin unterstützt das in der aktuellen version

Was unterstützt SA? Virenscanner?




From list-debian at nomagic.de  Sun Aug 17 11:08:52 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Sun, 17 Aug 2003 11:08:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] transport
Message-ID: <004801c3649f$2fec9f80$0801a8c0@pcmario>

Hallo,

Auf meinem Mailserver, sind alle Domains und User per virtual_maps definiert.
Jetzt wollte ich einen User per transport_maps an einen anderen Server
weiterleiten.

in /etc/postfix/transport

user at domain.de smtp:anderer.server.domain

Die ganze Sache funzt aber nicht. Postfix will den user immer Lokal
zustellen. Geht das überhaupt was ich da vorhabe?

Gruss, Mario





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Aug 17 11:09:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 17 Aug 2003 11:09:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] transport
In-Reply-To: <004801c3649f$2fec9f80$0801a8c0@pcmario>
References: <004801c3649f$2fec9f80$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030817090946.GB25650@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> Hallo,
> 
> Auf meinem Mailserver, sind alle Domains und User per virtual_maps definiert.
> Jetzt wollte ich einen User per transport_maps an einen anderen Server
> weiterleiten.
> 
> in /etc/postfix/transport
> 
> user at domain.de smtp:anderer.server.domain
> 
> Die ganze Sache funzt aber nicht. Postfix will den user immer Lokal
> zustellen. Geht das überhaupt was ich da vorhabe?

Erst wird virtual_maps angewendet, dann transport_maps.
Logs?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From list-debian at nomagic.de  Sun Aug 17 11:28:00 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Sun, 17 Aug 2003 11:28:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] transport
References: <004801c3649f$2fec9f80$0801a8c0@pcmario>
	<20030817090946.GB25650@charite.de>
Message-ID: <008201c364a1$dc3b6c60$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>> Hallo,
>>>
>>> Auf meinem Mailserver, sind alle Domains und User per virtual_maps
>>> definiert. Jetzt wollte ich einen User per transport_maps an einen
>>> anderen Server weiterleiten.
>>>
>>> in /etc/postfix/transport
>>>
>>> user at domain.de smtp:anderer.server.domain
>>>
>>> Die ganze Sache funzt aber nicht. Postfix will den user immer Lokal
>>> zustellen. Geht das überhaupt was ich da vorhabe?
>>
>> Erst wird virtual_maps angewendet, dann transport_maps.
>> Logs?

Also in der virtual_maps steht der user nicht drin. Aber die
transport_maps wird dann einfach nicht beachtet.

Aug 17 11:22:50 webbox164 postfix/smtpd[23409]: connect from mail.net-art.de[194.174.237.130]
Aug 17 11:22:50 webbox164 postfix/smtpd[23409]: B33CE5C8: client=mail.net-art.de[194.174.237.130]
Aug 17 11:22:50 webbox164 postfix/smtpd[23409]: B33CE5C8: reject: RCPT from mail.net-art.de[194.174.237.130]: 550
<m.d at nomagic.de>: User unknown in virtual alias table; from=<technik at net-art.de> to=<m.d at nomagic.de> proto=ESMTP
helo=<mail.net-art.de>
Aug 17 11:22:51 webbox164 postfix/smtpd[23409]: disconnect from mail.net-art.de[194.174.237.130]

Gruss, Mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Aug 17 11:28:19 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 17 Aug 2003 11:28:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] transport
In-Reply-To: <008201c364a1$dc3b6c60$0801a8c0@pcmario>
References: <004801c3649f$2fec9f80$0801a8c0@pcmario>
	<20030817090946.GB25650@charite.de>
	<008201c364a1$dc3b6c60$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030817092819.GC25650@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> >> Erst wird virtual_maps angewendet, dann transport_maps.
> >> Logs?
> 
> Also in der virtual_maps steht der user nicht drin. Aber die
> transport_maps wird dann einfach nicht beachtet.
> 
> Aug 17 11:22:50 webbox164 postfix/smtpd[23409]: connect from mail.net-art.de[194.174.237.130]
> Aug 17 11:22:50 webbox164 postfix/smtpd[23409]: B33CE5C8: client=mail.net-art.de[194.174.237.130]
> Aug 17 11:22:50 webbox164 postfix/smtpd[23409]: B33CE5C8: reject: RCPT from mail.net-art.de[194.174.237.130]: 550
> <m.d at nomagic.de>: User unknown in virtual alias table; from=<technik at net-art.de> to=<m.d at nomagic.de> proto=ESMTP
> helo=<mail.net-art.de>
> Aug 17 11:22:51 webbox164 postfix/smtpd[23409]: disconnect from mail.net-art.de[194.174.237.130]

Na Du bist witzig: Damit eine Mail geroutet werden kann muss sie doch
erstmal angenommen werden!

Versuchs mit folgendem Eintrag in virtual_maps:

m.d at nomagic.de	       m.d at nomagic.de

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From list-debian at nomagic.de  Sun Aug 17 11:56:18 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Sun, 17 Aug 2003 11:56:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] transport
References: <004801c3649f$2fec9f80$0801a8c0@pcmario><20030817090946.GB25650@charite.de><008201c364a1$dc3b6c60$0801a8c0@pcmario>
	<20030817092819.GC25650@charite.de>
Message-ID: <00df01c364a5$d000a330$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>
>>>>> Erst wird virtual_maps angewendet, dann transport_maps.
>>>>> Logs?
>>>
>>> Also in der virtual_maps steht der user nicht drin. Aber die
>>> transport_maps wird dann einfach nicht beachtet.
>>>
>>> Aug 17 11:22:50 webbox164 postfix/smtpd[23409]: connect from
>>> mail.net-art.de[194.174.237.130]
>>> Aug 17 11:22:50 webbox164 postfix/smtpd[23409]: B33CE5C8:
>>> client=mail.net-art.de[194.174.237.130]
>>> Aug 17 11:22:50 webbox164 postfix/smtpd[23409]: B33CE5C8: reject:
>>> RCPT from mail.net-art.de[194.174.237.130]: 550 <m.d at nomagic.de>:
>>> User unknown in virtual alias table; from=<technik at net-art.de>
>>> to=<m.d at nomagic.de> proto=ESMTP helo=<mail.net-art.de>
>>> Aug 17 11:22:51 webbox164 postfix/smtpd[23409]: disconnect from
>>> mail.net-art.de[194.174.237.130]
>>
>> Na Du bist witzig: Damit eine Mail geroutet werden kann muss sie doch
>> erstmal angenommen werden!
>>
>> Versuchs mit folgendem Eintrag in virtual_maps:
>>
>> m.d at nomagic.de        m.d at nomagic.de

Das ist ein blöder Confixx Server, der lässt das nicht zu. Ich habe jetzt
erst mal den user an eine andere Email Adresse weitergeleitet, ist zwar
nicht das was ich wollte, aber es funzt dann wenigstens.

Gruss, Mario





From postfixer at frankedv.at  Sun Aug 17 21:39:21 2003
From: postfixer at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Sun, 17 Aug 2003 21:39:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RE: subscribe
Message-ID: <3F3FD9E9.9050400@frankedv.at>

Betrifft:

 > Ihre Mail an 'Postfixbuch-users' mit dem Subject/Betreff
 >
 >    subscribe
 >
 > wird zurueckgehalten, bis der Listenmoderator Ihre Email genehmigt


Sehr geehrter "Listenmoderator" !

Bisher habe ich die Mails unter "office at frankedv.at" gesendet + erhalten 
und hoffentlich habe ich mich anständig genug benommen, um wieder - mit 
einer, aus organisatorischen Gründen geänderten eMail-Adresse, Ihre 
Akzeptanz als Teilnehmer zu erhalten. Besten Dank!


-- 
MfG Alfred Frank, Wien.





From jens at freebsdforum.de  Sun Aug 17 23:35:46 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sun, 17 Aug 2003 23:35:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] [OT] openantivirus
In-Reply-To: <03Aug16.200448cest.119121@bastion.kdo.de>
References: <03Aug16.200448cest.119121@bastion.kdo.de>
Message-ID: <200308172335.46703.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 16 August 2003 19:57, Menkens, Reiner wrote:
> Hi,
> Kann man denn mit openantivirus überhaupt was anfangen?
> Die Virensignaturen scheinen mir sehr alt zu sein.

Hi,

auf dem LinuxTag dieses Jahr war ein bericht über einen Test von Antiviren 
Software, darunter auch openantivirus, es hat sehr schlecht abgeschnitten, 
hat nur einen Bruchteil der Viren erkannt. Selbst kann ich aber nichts dazu 
sagen.

Ich glaube der Bericht war von der Uni Hamburg, weis aber nicht mehr genau, 
ich guck morgen mal nach den Unterlagen.

> Gruß
> 	Reiner

Jens



From crash.bandicot at slushynet.de  Mon Aug 18 00:16:43 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Mon, 18 Aug 2003 00:16:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mail relay mit postfix
Message-ID: <1061158603.3f3ffecb27bbe@192.168.13.30>

Hallo Liste,

zur Zeit habe ich einen Mailserver laufen, dieser soll nun der interne 
Mailserver werden und ein zweiter Mailrelayserver soll nun für die Abholung 
und den versand zuständig sein. Über den Mailrelay Server kann ich breits vom 
internen Mailserver Mails versenden.
Nun muß ich nur dem Mailrelay Server sagen er soll die pop3 Postfächer beim 
Provider abholen und diese an den internen Mailserver weiterleiten.
Ich hole die Mail mit fetchmail,

user donald.duck at my.domain pass secret is dondonald here

Jetzt existiert der User aber garnicht auf dem Mailrelay Server und die Mails 
sollen angenommen werden und an den internen Server versandt werden.
In der tranport habe ich bereits den folgenden Eintrag gemacht

my.domain                    smtp:mailserver.intern
 und in der main.cf die relay domain = my.domain

Eigentlich sollte das ganze irgendwie über die virtual Table zu machen sein, 
aber wie.
Im Moment stehe ich etwas auf dem Schlauch vielleicht kann mir jemand 
weiterhelfen.

Gruß Heiko


-- 
         _\|/_
         (@ @)
-----oOOo-(_)-oOOo-----
  Crash
        Bandicot


From christian.strijbos at gmx.de  Mon Aug 18 07:42:26 2003
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Mon, 18 Aug 2003 07:42:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mail relay mit postfix
In-Reply-To: <1061158603.3f3ffecb27bbe@192.168.13.30>
References: <1061158603.3f3ffecb27bbe@192.168.13.30>
Message-ID: <3F406742.6010803@gmx.de>

Crash Bandicot schrieb:
> Hallo Liste,
> 
> zur Zeit habe ich einen Mailserver laufen, dieser soll nun der interne 
> Mailserver werden und ein zweiter Mailrelayserver soll nun für die Abholung 
> und den versand zuständig sein. Über den Mailrelay Server kann ich breits vom 
> internen Mailserver Mails versenden.
> Nun muß ich nur dem Mailrelay Server sagen er soll die pop3 Postfächer beim 
> Provider abholen und diese an den internen Mailserver weiterleiten.
> Ich hole die Mail mit fetchmail,
> 
> user donald.duck at my.domain pass secret is dondonald here
> 
> Jetzt existiert der User aber garnicht auf dem Mailrelay Server und die Mails 
> sollen angenommen werden und an den internen Server versandt werden.
> In der tranport habe ich bereits den folgenden Eintrag gemacht
> 
> my.domain                    smtp:mailserver.intern
>  und in der main.cf die relay domain = my.domain
> 
> Eigentlich sollte das ganze irgendwie über die virtual Table zu machen sein, 
> aber wie.
> Im Moment stehe ich etwas auf dem Schlauch vielleicht kann mir jemand 
> weiterhelfen.
> 
> Gruß Heiko
> 
> 
Hallo Heiko,

ich habe ein ähnliches Problem folgendermaßen gelöst.
Ich habe einen User auf dem abholenden Server angelegt (z.B. mailer). 
Fetchmail habe ich angeweisen, alle Mails beim Provider abzuholen und 
diesen User zuzustellen :

poll "server" proto pop3 user "xxxxx" with pass "yyyyy" is "mailer" here 
forcecr smtpaddress localhost

Postfix habe ich angewiesen, die Mails mittels content_filter 
weiterzuleiten.

Dazu habe ich in der master.cf folgenden Eintrag gemacht:

smtp-relay    unix    -      -     y    -    2   smtp
         -o smtp_data_done_timeout=1200
         -o disable_dns_lookups=yes

Und in der main.cf:

content_filter= smtp-relay:[ip.x.x.x.]:25


Gruß
Christian




From crash.bandicot at slushynet.de  Mon Aug 18 08:26:15 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Mon, 18 Aug 2003 08:26:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mail relay mit postfix
In-Reply-To: <3F406742.6010803@gmx.de>
References: <1061158603.3f3ffecb27bbe@192.168.13.30> <3F406742.6010803@gmx.de>
Message-ID: <1061187975.3f407187345e0@192.168.13.30>

Hallo Christian,

ich werde das mal versuchen, aber ich denke da gibt es noch eine sauberere Lösung.

Gruß Heiko
Zitat von Christian Strijbos <christian.strijbos at gmx.de>:

> Crash Bandicot schrieb:
> > Hallo Liste,
> > 
> > zur Zeit habe ich einen Mailserver laufen, dieser soll nun der interne 
> > Mailserver werden und ein zweiter Mailrelayserver soll nun für die Abholung
> 
> > und den versand zuständig sein. Über den Mailrelay Server kann ich breits
> vom 
> > internen Mailserver Mails versenden.
> > Nun muß ich nur dem Mailrelay Server sagen er soll die pop3 Postfächer beim
> 
> > Provider abholen und diese an den internen Mailserver weiterleiten.
> > Ich hole die Mail mit fetchmail,
> > 
> > user donald.duck at my.domain pass secret is dondonald here
> > 
> > Jetzt existiert der User aber garnicht auf dem Mailrelay Server und die
> Mails 
> > sollen angenommen werden und an den internen Server versandt werden.
> > In der tranport habe ich bereits den folgenden Eintrag gemacht
> > 
> > my.domain                    smtp:mailserver.intern
> >  und in der main.cf die relay domain = my.domain
> > 
> > Eigentlich sollte das ganze irgendwie über die virtual Table zu machen
> sein, 
> > aber wie.
> > Im Moment stehe ich etwas auf dem Schlauch vielleicht kann mir jemand 
> > weiterhelfen.
> > 
> > Gruß Heiko
> > 
> > 
> Hallo Heiko,
> 
> ich habe ein ähnliches Problem folgendermaßen gelöst.
> Ich habe einen User auf dem abholenden Server angelegt (z.B. mailer). 
> Fetchmail habe ich angeweisen, alle Mails beim Provider abzuholen und 
> diesen User zuzustellen :
> 
> poll "server" proto pop3 user "xxxxx" with pass "yyyyy" is "mailer" here 
> forcecr smtpaddress localhost
> 
> Postfix habe ich angewiesen, die Mails mittels content_filter 
> weiterzuleiten.
> 
> Dazu habe ich in der master.cf folgenden Eintrag gemacht:
> 
> smtp-relay    unix    -      -     y    -    2   smtp
>          -o smtp_data_done_timeout=1200
>          -o disable_dns_lookups=yes
> 
> Und in der main.cf:
> 
> content_filter= smtp-relay:[ip.x.x.x.]:25
> 
> 
> Gruß
> Christian
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


-- 
         _\|/_
         (@ @)
-----oOOo-(_)-oOOo-----
  Crash
        Bandicot


From theofel at etes.de  Mon Aug 18 09:26:02 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 09:26:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mail relay mit postfix
In-Reply-To: <1061158603.3f3ffecb27bbe@192.168.13.30>
References: <1061158603.3f3ffecb27bbe@192.168.13.30>
Message-ID: <20030818072602.GA4280@intranet.etes.de>


Hi zusammen,

On Mon, Aug 18, 2003 at 12:16:43AM +0200, Crash Bandicot wrote:

> Nun muß ich nur dem Mailrelay Server sagen er soll die pop3 Postfächer beim 
> Provider abholen und diese an den internen Mailserver weiterleiten.
> Ich hole die Mail mit fetchmail,
> 
> user donald.duck at my.domain pass secret is dondonald here

Du kannst fetchmail veranlassen alle abgerufenen Mails direkt per SMTP an einen
internen Mailserver zuzustellen.

Beispiel:

Nehmen wir an: 
Interner Mailserver   10.0.0.1
Externer Mailserver   mail.isp.xxx
User/Passwort dort:   demo / testabc
Lokaler Account:      demo at mydomain.de (auf 10.0.0.1 eingerichtet)

defaults auth password smtphost 10.0.0.1
poll mail.ips.xxx protocol POP3 user demo password testabc to demo at mydomain.de

So läuft das bei einem Kunden von uns recht zuverlässig.

Und noch ein Tipp: Finger weg von Multi-drop. Das macht nur Ärger.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 09:32:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 09:32:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <20030816081442.GB2017@charite.de>
References: <20030815213602.GG2519@charite.de>
	<01fe01c36378$1a0338f0$0801a8c0@pcmario>
	<20030816081442.GB2017@charite.de>
Message-ID: <20030818073205.GL9316@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> 
> > So, jetzt steht folgendes in meiner master.cf:
> > 
> > smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> >   -o smtpd_proxy_filter=127.0.0.1:10024
> 
> Alles, was per SMTP reinkommt auf Port 25 geht an 127.0.0.1:10024
> Gut

Läuft das jetzt?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Mon Aug 18 10:42:18 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 10:42:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] IP-Bereich nach Namen blocken
Message-ID: <20030818084218.GA4590@intranet.etes.de>


Hi zusammen,

ich würde gerne so eine Art Blacklist-Mechanimus einbauen, der sich aber 
nicht auf die IP sonderen den dazu aufgelösten Namen bezieht. Beispiel:

Received: from yahoo.com (cs164199-56.jam.rr.com [24.164.199.56])
  by mailgate.etes.de (Postfix) with SMTP id 508FCFE7F
  for <theofel at etes.de>; Mon, 18 Aug 2003 04:10:48 +0200 (CEST)

Wir bekommen hier scheinbar recht viel SPAM von Hosts *.rr.com. (Das scheinen
wohl Dialups zu sein, aber die sind in meiner DUL-Liste nicht drin.)

Ich würde Postfix also gerne veranlassen die IP des einliefernden Hosts in
einen Namen aufzulösen und dort dann z.B. *.rr.com, *.ru., *.tw, ... blocken.

Ist das möglich und wenn ja wie?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 10:44:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 10:44:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] IP-Bereich nach Namen blocken
In-Reply-To: <20030818084218.GA4590@intranet.etes.de>
References: <20030818084218.GA4590@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030818084440.GV9316@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Ich würde Postfix also gerne veranlassen die IP des einliefernden Hosts in
> einen Namen aufzulösen und dort dann z.B. *.rr.com, *.ru., *.tw, ... blocken.
> 
> Ist das möglich und wenn ja wie?

check_client_access mit:
rr.com		   REJECT
ru.		   REJECT
tw		   REJECT


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From christian.strijbos at gmx.de  Mon Aug 18 10:47:16 2003
From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos)
Date: Mon, 18 Aug 2003 10:47:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mail relay mit postfix
In-Reply-To: <20030818072602.GA4280@intranet.etes.de>
References: <1061158603.3f3ffecb27bbe@192.168.13.30>
	<20030818072602.GA4280@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F409294.1020808@gmx.de>

Jan Theofel schrieb:
> Hi zusammen,
> 
> On Mon, Aug 18, 2003 at 12:16:43AM +0200, Crash Bandicot wrote:
> 
> 
>>Nun muß ich nur dem Mailrelay Server sagen er soll die pop3 Postfächer beim 
>>Provider abholen und diese an den internen Mailserver weiterleiten.
>>Ich hole die Mail mit fetchmail,
>>
>>user donald.duck at my.domain pass secret is dondonald here
> 
> 
> Du kannst fetchmail veranlassen alle abgerufenen Mails direkt per SMTP an einen
> internen Mailserver zuzustellen.
> 
> Beispiel:
> 
> Nehmen wir an: 
> Interner Mailserver   10.0.0.1
> Externer Mailserver   mail.isp.xxx
> User/Passwort dort:   demo / testabc
> Lokaler Account:      demo at mydomain.de (auf 10.0.0.1 eingerichtet)
> 
> defaults auth password smtphost 10.0.0.1
> poll mail.ips.xxx protocol POP3 user demo password testabc to demo at mydomain.de
> 
> So läuft das bei einem Kunden von uns recht zuverlässig.
> 
> Und noch ein Tipp: Finger weg von Multi-drop. Das macht nur Ärger.
> 
> Gruß,
> Jan
> 
Das geht natürlich auch. Ich habe die oben beschriebene Variante 
gewählt, damit ich auf dem ersten Server direkt ein Virenscanning etc. 
machen kann. Außerdem brauche ich keine doppelten Userlisten führen.
Wenn kein Virenscanning auf dem ersten Server gewünscht (erforderlich) 
ist, ist die Fetchmail-Variante die bessere.

Gruß
Christian






From office at frankedv.at  Mon Aug 18 10:52:10 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Mon, 18 Aug 2003 10:52:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
Message-ID: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>

Hallo Postfixbuch-User!

Meine Frage bezieht sich auf folgende Situation:

In der "header_checks" steht:
/^To:.*wgnr at frankedv.at/     OK

In der "body_checks" steht:
/^Content-Transfer-Encoding: base64/  REJECT

Im Logfile steht:
Aug 18 10:18:51 f3mail postfix/cleanup[31472]: 61662CC18B:
reject: body Content-Transfer-Encoding: base64; from=<clauce at utanet.at> 
to=<martin.wgnr at frankedv.at>

1.) warum funktioniert die header_checks nicht so wie erwartet: Mails 
sollten ohne weiterer Prüfung zugestellt werden?

2.) gibt es in der header_checks und body_cheks auch noch andere 
Möglichkeiten als OK/REJECT ?

3.) können header_checks+body_checks irgend einen Einfluß auf abgehende 
Mails haben?

Danke für Eure Mithilfe!

-- 
Mit freundlichen Grüßen, Alfred Frank



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 10:58:12 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 10:58:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
In-Reply-To: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>
References: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>
Message-ID: <20030818085812.GW9316@charite.de>

* Alfred Frank <office at frankedv.at>:
> Hallo Postfixbuch-User!
> 
> Meine Frage bezieht sich auf folgende Situation:
> 
> In der "header_checks" steht:
> /^To:.*wgnr at frankedv.at/     OK
> 
> In der "body_checks" steht:
> /^Content-Transfer-Encoding: base64/  REJECT
> 
> Im Logfile steht:
> Aug 18 10:18:51 f3mail postfix/cleanup[31472]: 61662CC18B:
> reject: body Content-Transfer-Encoding: base64; from=<clauce at utanet.at> 
> to=<martin.wgnr at frankedv.at>
> 
> 1.) warum funktioniert die header_checks nicht so wie erwartet: Mails 
> sollten ohne weiterer Prüfung zugestellt werden?

Weil OK in header_checks nur ein OK fuer GENAU DIE Zeile ergibt. Man
kann mit header_checks nicht whitelisten

Selbes gilt fuer body_checks

> 2.) gibt es in der header_checks und body_cheks auch noch andere 
> Möglichkeiten als OK/REJECT ?

Steht in der manpage. man 5 access
 
> 3.) können header_checks+body_checks irgend einen Einfluß auf abgehende 
> Mails haben?

Ja klar.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Mon Aug 18 11:02:26 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 11:02:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mail relay mit postfix
In-Reply-To: <3F409294.1020808@gmx.de>
References: <1061158603.3f3ffecb27bbe@192.168.13.30>
	<20030818072602.GA4280@intranet.etes.de> <3F409294.1020808@gmx.de>
Message-ID: <20030818090226.GB4613@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 18, 2003 at 10:47:16AM +0200, Christian Strijbos wrote:
> >
> >>Nun muß ich nur dem Mailrelay Server sagen er soll die pop3 Postfächer 
> >>beim Provider abholen und diese an den internen Mailserver weiterleiten.
> >>Ich hole die Mail mit fetchmail,
> >>
> >>user donald.duck at my.domain pass secret is dondonald here
> >
> >
> >Du kannst fetchmail veranlassen alle abgerufenen Mails direkt per SMTP an 
> >einen
> >internen Mailserver zuzustellen.
> >
> >Beispiel:
> >
> >Nehmen wir an: 
> >Interner Mailserver   10.0.0.1
> >Externer Mailserver   mail.isp.xxx
> >User/Passwort dort:   demo / testabc
> >Lokaler Account:      demo at mydomain.de (auf 10.0.0.1 eingerichtet)
> >
> >defaults auth password smtphost 10.0.0.1
> >poll mail.ips.xxx protocol POP3 user demo password testabc to 
> >demo at mydomain.de
> >
> >So läuft das bei einem Kunden von uns recht zuverlässig.
> >
> >Und noch ein Tipp: Finger weg von Multi-drop. Das macht nur Ärger.
> >
> >Gruß,
> >Jan
> >
> Das geht natürlich auch. Ich habe die oben beschriebene Variante 
> gewählt, damit ich auf dem ersten Server direkt ein Virenscanning etc. 
> machen kann. Außerdem brauche ich keine doppelten Userlisten führen.
> Wenn kein Virenscanning auf dem ersten Server gewünscht (erforderlich) 
> ist, ist die Fetchmail-Variante die bessere.

Viren- und/oder Spamfilter geht auch mit obiger Lösung. Du musst nur als
internen Mailserver 127.0.0.1 angeben. Dann werden die Mails erst lokal
zugestellt, dort geprüft und dann per Eintrag in der transport-table auf
den eigentlichen internen Mailserver zugestellt. Dazu muss man ebenfalls
nicht die Userlisten doppelt pflegen.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From theofel at etes.de  Mon Aug 18 11:03:51 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 11:03:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
In-Reply-To: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>
References: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>
Message-ID: <20030818090351.GC4613@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 18, 2003 at 10:52:10AM +0200, Alfred Frank wrote:
> Hallo Postfixbuch-User!
> 
> Meine Frage bezieht sich auf folgende Situation:
> 
> In der "header_checks" steht:
> /^To:.*wgnr at frankedv.at/     OK
> 
> In der "body_checks" steht:
> /^Content-Transfer-Encoding: base64/  REJECT
> 
> Im Logfile steht:
> Aug 18 10:18:51 f3mail postfix/cleanup[31472]: 61662CC18B:
> reject: body Content-Transfer-Encoding: base64; from=<clauce at utanet.at> 
> to=<martin.wgnr at frankedv.at>
> 
> 1.) warum funktioniert die header_checks nicht so wie erwartet: Mails 
> sollten ohne weiterer Prüfung zugestellt werden?

Kann es sein, dass du erst die body_checks und danach die Header-Checks
durchführst. Das erste Ergebnis dieser Tests gewinnt und das wäre in diesem
Fall ein REJECT.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From office at frankedv.at  Mon Aug 18 11:13:36 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Mon, 18 Aug 2003 11:13:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
References: <3F4093BA.5020502@frankedv.at> <20030818085812.GW9316@charite.de>
Message-ID: <3F4098C0.5060603@frankedv.at>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Alfred Frank <office at frankedv.at>:
> 
>>Hallo Postfixbuch-User!
>>
>>Meine Frage bezieht sich auf folgende Situation:
>>
>>In der "header_checks" steht:
>>/^To:.*wgnr at frankedv.at/     OK
>>
>>In der "body_checks" steht:
>>/^Content-Transfer-Encoding: base64/  REJECT
>>
>>Im Logfile steht:
>>Aug 18 10:18:51 f3mail postfix/cleanup[31472]: 61662CC18B:
>>reject: body Content-Transfer-Encoding: base64; from=<clauce at utanet.at> 
>>to=<martin.wgnr at frankedv.at>
>>
>>1.) warum funktioniert die header_checks nicht so wie erwartet: Mails 
>>sollten ohne weiterer Prüfung zugestellt werden?
> 
> 
> Weil OK in header_checks nur ein OK fuer GENAU DIE Zeile ergibt. Man
> kann mit header_checks nicht whitelisten
[...]


Also genügt ein passende REJECT um ein Mail sofort abzulehnen, währen 
alle passenden Zeilen mit OK sinnlos sind, falls irgend wo noch eine 
Zeile mit REJECT zuschlägt?
Wozu dann Zeilen mit OK?

Danke für praktische Beispiele.


-- 
Mit freundlichen Grüßen, Alfred Frank



From office at frankedv.at  Mon Aug 18 11:17:22 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Mon, 18 Aug 2003 11:17:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
References: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>
	<20030818090351.GC4613@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4099A2.2050905@frankedv.at>

Jan Theofel schrieb:
> Hi,
[...]
> Kann es sein, dass du erst die body_checks und danach die Header-Checks
> durchführst. Das erste Ergebnis dieser Tests gewinnt und das wäre in diesem
> Fall ein REJECT.

In meiner main.cf steht zuerst die Spezifikation zur header_checks und 
danach die zur body_checks - oder sollte ich an einer anderen Stelle 
nachsehen ?

-- 
Mit freundlichen Grüßen, Alfred Frank



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 11:31:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 11:31:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
In-Reply-To: <3F4098C0.5060603@frankedv.at>
References: <3F4093BA.5020502@frankedv.at> <20030818085812.GW9316@charite.de>
	<3F4098C0.5060603@frankedv.at>
Message-ID: <20030818093110.GB21909@charite.de>

* Alfred Frank <office at frankedv.at>:

> Also genügt ein passende REJECT um ein Mail sofort abzulehnen, währen 
> alle passenden Zeilen mit OK sinnlos sind, falls irgend wo noch eine 
> Zeile mit REJECT zuschlägt?

Ja

> Wozu dann Zeilen mit OK?

Das wuesste ich auch gerne

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 11:31:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 11:31:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
In-Reply-To: <20030818090351.GC4613@intranet.etes.de>
References: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>
	<20030818090351.GC4613@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030818093130.GC21909@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Kann es sein, dass du erst die body_checks und danach die Header-Checks
> durchführst. Das erste Ergebnis dieser Tests gewinnt und das wäre in diesem
> Fall ein REJECT.

Ja, die Reihenfolge ist fest vorgegeben

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 11:31:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 11:31:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
In-Reply-To: <3F4099A2.2050905@frankedv.at>
References: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>
	<20030818090351.GC4613@intranet.etes.de>
	<3F4099A2.2050905@frankedv.at>
Message-ID: <20030818093148.GD21909@charite.de>

* Alfred Frank <office at frankedv.at>:
> Jan Theofel schrieb:
> >Hi,
> [...]
> >Kann es sein, dass du erst die body_checks und danach die Header-Checks
> >durchführst. Das erste Ergebnis dieser Tests gewinnt und das wäre in diesem
> >Fall ein REJECT.
> 
> In meiner main.cf steht zuerst die Spezifikation zur header_checks und 
> danach die zur body_checks - oder sollte ich an einer anderen Stelle 
> nachsehen ?

Das macht keinen Unterschied. Jan fuehrt dich in die Irre


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Mon Aug 18 11:36:34 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 11:36:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
In-Reply-To: <20030818093130.GC21909@charite.de>
References: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>
	<20030818090351.GC4613@intranet.etes.de>
	<20030818093130.GC21909@charite.de>
Message-ID: <20030818093634.GA4841@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Mon, Aug 18, 2003 at 11:31:30AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > Kann es sein, dass du erst die body_checks und danach die Header-Checks
> > durchführst. Das erste Ergebnis dieser Tests gewinnt und das wäre in diesem
> > Fall ein REJECT.
> 
> Ja, die Reihenfolge ist fest vorgegeben

Sorry, wollte hier niemanden verwirren, aber nun bin ich es selbst. ;-)

Seit wann ist die Reihenfolge der Checks festgelegt? Ich dachte auf die hätte
man selbst einfluss, je nachdem, wie man Sie in der main.cf einträgt.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 11:39:05 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 11:39:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
In-Reply-To: <20030818093634.GA4841@intranet.etes.de>
References: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>
	<20030818090351.GC4613@intranet.etes.de>
	<20030818093130.GC21909@charite.de>
	<20030818093634.GA4841@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030818093905.GF21909@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> > Ja, die Reihenfolge ist fest vorgegeben
> 
> Sorry, wollte hier niemanden verwirren, aber nun bin ich es selbst. ;-)
> 
> Seit wann ist die Reihenfolge der Checks festgelegt? Ich dachte auf die hätte
> man selbst einfluss, je nachdem, wie man Sie in der main.cf einträgt.

header_check und body_checks sind keine echten Restriktionen, sondern
allesn smtpd_*_recstrictions nachgelagerte Prüfungen. Die werden immer
in der Reihenfoge header_checks und body_checks ausgeführt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From office at frankedv.at  Mon Aug 18 11:43:31 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Mon, 18 Aug 2003 11:43:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_checks und body_checks
References: <3F4093BA.5020502@frankedv.at>	<20030818090351.GC4613@intranet.etes.de>	<20030818093130.GC21909@charite.de>
	<20030818093634.GA4841@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F409FC3.3090702@frankedv.at>

Jan Theofel schrieb:
> Hi Ralf,
> 
> On Mon, Aug 18, 2003 at 11:31:30AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> 
>>* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
>>
>>
>>>Kann es sein, dass du erst die body_checks und danach die Header-Checks
>>>durchführst. Das erste Ergebnis dieser Tests gewinnt und das wäre in diesem
>>>Fall ein REJECT.
>>
>>Ja, die Reihenfolge ist fest vorgegeben
> 
> 
> Sorry, wollte hier niemanden verwirren, aber nun bin ich es selbst. ;-)
> 
> Seit wann ist die Reihenfolge der Checks festgelegt? Ich dachte auf die hätte
> man selbst einfluss, je nachdem, wie man Sie in der main.cf einträgt.
> 
> Jan
> 

Wahrscheinlich ist die Reihenfolge deswegen ganz egal, weil es de facto 
KEINE OK's gibt die eine Prüfung abbrechen könnten, sondern nur REJECT's 
wirksam werden - und das (für mich sehr überraschend) sowohl beim 
Posteingang als auch beim Postausgang!

-- 
Mit freundlichen Grüßen, Alfred Frank



From delleske at vauban.de  Mon Aug 18 12:01:09 2003
From: delleske at vauban.de (Andreas Delleske)
Date: Mon, 18 Aug 2003 12:01:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung,
	Band 57  , Eintrag 43
In-Reply-To: <20030818093159.BC7153CA0F@ilpostino.jpberlin.de>
References: <20030818093159.BC7153CA0F@ilpostino.jpberlin.de>
Message-ID: <f05001901bb66538c28c3@[192.168.22.3]>

>Also genügt ein passende REJECT um ein Mail sofort abzulehnen, währen
>alle passenden Zeilen mit OK sinnlos sind, falls irgend wo noch eine
>Zeile mit REJECT zuschlägt?
>Wozu dann Zeilen mit OK?

Nicht ganz:

Postfix arbeitet die Listen von oben bis unten ab. Trifft es zuerst 
auf ein zutreffendes OK, wird die Mail angenommen, AUCH DANN WENN 
weiter unten noch eine Zeile zugetroffen hätte, hinter der ein REJECT 
steht.

Beispiel: Ein guter Freund (guterfreundfreund.de OK) berichtet über 
P*nis Enlargement in diesem nervigen Spams (Enlargement REJECT). Die 
Mail wäre nicht durchgekommen, wenn der gute Freund nicht vorher 
aussortiert worden wäre.
-- 
Gruss
Andreas Delleske


From theofel at etes.de  Mon Aug 18 13:00:01 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 13:00:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
Message-ID: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>


Hi zusammen,

ich habe in meiner client_checks u.a. folgende Zeile:

210.118.108.254         REJECT We don't like your virus.

Danach ein "postmap client_checks" gemacht und "postfix reload".

Dann sollte doch die betroffene Virenschleuder keine Mails mehr bei uns
einliefern dürfen. oder?

In main.cf ist eingetragen:

smtpd_recipient_restrictions =
  permit_mynetworks,
  reject_invalid_hostname,
  reject_non_fqdn_sender,
  reject_non_fqdn_recipient,
  reject_unknown_recipient_domain,
  reject_unauth_pipelining,
  reject_unauth_destination,
  reject_non_fqdn_hostname,
  reject_unknown_sender_domain,
  check_recipient_access pcre:/etc/postfix/recipient_checks.pcre,
  check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks,
  check_sender_access pcre:/etc/postfix/sender_checks.pcre,
  check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks,

Die anderen Checks geben diese Mail zimlich sicher nicht frei.

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 13:22:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 13:22:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
In-Reply-To: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>
References: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030818112255.GJ21909@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hi zusammen,
> 
> ich habe in meiner client_checks u.a. folgende Zeile:
> 
> 210.118.108.254         REJECT We don't like your virus.
> 
> Danach ein "postmap client_checks" gemacht und "postfix reload".

postfix reload ist ueberfluessig
 
> Dann sollte doch die betroffene Virenschleuder keine Mails mehr bei uns
> einliefern dürfen. oder?
> 
> In main.cf ist eingetragen:
> 
> smtpd_recipient_restrictions =
>   permit_mynetworks,
>   reject_invalid_hostname,
>   reject_non_fqdn_sender,
>   reject_non_fqdn_recipient,
>   reject_unknown_recipient_domain,
>   reject_unauth_pipelining,
>   reject_unauth_destination,
>   reject_non_fqdn_hostname,
>   reject_unknown_sender_domain,
>   check_recipient_access pcre:/etc/postfix/recipient_checks.pcre,
>   check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks,
>   check_sender_access pcre:/etc/postfix/sender_checks.pcre,
>   check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks,
> 
> Die anderen Checks geben diese Mail zimlich sicher nicht frei.

Nur check_recipient_access check_helo_access und check_sender_access
könnten die mail doch noch durchlassen.

permit_mynetworks auch...

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon Aug 18 13:30:20 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 18 Aug 2003 13:30:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
References: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>
	<20030818112255.GJ21909@charite.de>
Message-ID: <001601c3657c$1bee0680$0100a8c0@server>


>permit_mynetworks auch...

wieso das denn?



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 13:33:08 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 13:33:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
In-Reply-To: <001601c3657c$1bee0680$0100a8c0@server>
References: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>
	<20030818112255.GJ21909@charite.de>
	<001601c3657c$1bee0680$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030818113308.GM21909@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> >permit_mynetworks auch...
> 
> wieso das denn?

Naja, KOENNTE. Ich kenne ja deine $mynetworks nicht :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Mon Aug 18 13:41:48 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 18 Aug 2003 13:41:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
References: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de><20030818112255.GJ21909@charite.de><001601c3657c$1bee0680$0100a8c0@server>
	<20030818113308.GM21909@charite.de>
Message-ID: <001401c3657d$b5d92490$0100a8c0@server>


> 
> Naja, KOENNTE. Ich kenne ja deine $mynetworks nicht :)
> 

:-)) doch Du hast mein System gefixt. Aber, lange her, gell? ;-)



From theofel at etes.de  Mon Aug 18 13:45:16 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 13:45:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
In-Reply-To: <001401c3657d$b5d92490$0100a8c0@server>
References: <20030818113308.GM21909@charite.de>
	<001401c3657d$b5d92490$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030818114515.GA5827@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 18, 2003 at 01:41:48PM +0200, Jim Knuth wrote:
> 
> > 
> > Naja, KOENNTE. Ich kenne ja deine $mynetworks nicht :)
> > 
> 
> :-)) doch Du hast mein System gefixt. Aber, lange her, gell? ;-)

Ich glaube er hat dich gerade mit mir verwechselt. Jim und Jan, naja,
kann man ihm durchgehen lassen... ;-)

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 18 13:57:56 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 18 Aug 2003 13:57:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034729@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> Sent: Monday, August 18, 2003 1:45 PM
> 
> Hi,
> 
> On Mon, Aug 18, 2003 at 01:41:48PM +0200, Jim Knuth wrote:
> > 
> > > 
> > > Naja, KOENNTE. Ich kenne ja deine $mynetworks nicht :)
> > > 
> > 
> > :-)) doch Du hast mein System gefixt. Aber, lange her, gell? ;-)
> 
> Ich glaube er hat dich gerade mit mir verwechselt. Jim und Jan, naja,
> kann man ihm durchgehen lassen... ;-)

Uhm, ja kann man... ich hab ehrlich gesagt auch nicht gemerkt,
dass plötzlich Jim die "wieso das denn" Frage gestellt hat.
War ja auch gemein von ihm so ohne Angabe des Namens sein
Posting zu beenden ;)
 
> Jan

marc


From jk at jkart.de  Mon Aug 18 14:04:08 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 18 Aug 2003 14:04:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034729@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <000a01c36580$d4154990$0100a8c0@server>


>War ja auch gemein von ihm so ohne Angabe des Namens sein
>Posting zu beenden ;)
 
ich bitte um Vergebung. ;-)

Jim



From theofel at etes.de  Mon Aug 18 14:11:23 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 14:11:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
In-Reply-To: <20030818112255.GJ21909@charite.de>
References: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>
	<20030818112255.GJ21909@charite.de>
Message-ID: <20030818121123.GB5861@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Mon, Aug 18, 2003 at 01:22:55PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> > 
> > ich habe in meiner client_checks u.a. folgende Zeile:
> > 
> > 210.118.108.254         REJECT We don't like your virus.
> > 
> > Danach ein "postmap client_checks" gemacht und "postfix reload".
> 
> postfix reload ist ueberfluessig
>  
> > Dann sollte doch die betroffene Virenschleuder keine Mails mehr bei uns
> > einliefern dürfen. oder?
> > 
> > In main.cf ist eingetragen:
> > 
> > smtpd_recipient_restrictions =
> >   permit_mynetworks,
> >   reject_invalid_hostname,
> >   reject_non_fqdn_sender,
> >   reject_non_fqdn_recipient,
> >   reject_unknown_recipient_domain,
> >   reject_unauth_pipelining,
> >   reject_unauth_destination,
> >   reject_non_fqdn_hostname,
> >   reject_unknown_sender_domain,
> >   check_recipient_access pcre:/etc/postfix/recipient_checks.pcre,
> >   check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks,
> >   check_sender_access pcre:/etc/postfix/sender_checks.pcre,
> >   check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks,
> > 
> > Die anderen Checks geben diese Mail zimlich sicher nicht frei.
> 
> Nur check_recipient_access check_helo_access und check_sender_access
> könnten die mail doch noch durchlassen.

Hmm, check_helo_access und check_sender_access kennen nur REJECTS, lediglich
check_recipient_access kennt OK, wenn die Mails von postmaster, hostmaster
oder abuse kommen. Denkbar das dass der Fall war.

> permit_mynetworks auch...

Nee da stehen nur unsere Networks drin: 
  mynetworks = 62.138.35.64/27, 62.111.83.0/25, 127.0.0.0/8

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 14:20:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 14:20:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
In-Reply-To: <20030818121123.GB5861@intranet.etes.de>
References: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>
	<20030818112255.GJ21909@charite.de>
	<20030818121123.GB5861@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030818122030.GS21909@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> > > 210.118.108.254         REJECT We don't like your virus.

Logs?

> Hmm, check_helo_access und check_sender_access kennen nur REJECTS, lediglich
> check_recipient_access kennt OK, wenn die Mails von postmaster, hostmaster
> oder abuse kommen. Denkbar das dass der Fall war.
> 
> > permit_mynetworks auch...
> 
> Nee da stehen nur unsere Networks drin: 
>   mynetworks = 62.138.35.64/27, 62.111.83.0/25, 127.0.0.0/8

Und, wo ist nun das Problem? Logs?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Mon Aug 18 14:25:37 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 14:25:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
In-Reply-To: <20030818122030.GS21909@charite.de>
References: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>
	<20030818112255.GJ21909@charite.de>
	<20030818121123.GB5861@intranet.etes.de>
	<20030818122030.GS21909@charite.de>
Message-ID: <20030818122537.GC5982@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Mon, Aug 18, 2003 at 02:20:30PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > > > 210.118.108.254         REJECT We don't like your virus.
> 
> Logs?
> 
> > Hmm, check_helo_access und check_sender_access kennen nur REJECTS, lediglich
> > check_recipient_access kennt OK, wenn die Mails von postmaster, hostmaster
> > oder abuse kommen. Denkbar das dass der Fall war.
> > 
> > > permit_mynetworks auch...
> > 
> > Nee da stehen nur unsere Networks drin: 
> >   mynetworks = 62.138.35.64/27, 62.111.83.0/25, 127.0.0.0/8
> 
> Und, wo ist nun das Problem? Logs?

Ich habe es verworfen. Die Virenflut hat sowieso nachgelassen und an der 
E-Mail schien alles gefälscht zu sein. Leider habe ich die E-Mail gelöscht, 
so dass ich es nicht mehr nachvollziehen kann.

Ich wollte nur sicher sein, dass es so wie ich es eigentragen habe 
funktionieren sollte.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From anmeyer at gmx.net  Mon Aug 18 15:02:18 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Mon, 18 Aug 2003 15:02:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
In-Reply-To: <20030818121123.GB5861@intranet.etes.de>
References: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>
	<20030818112255.GJ21909@charite.de>
	<20030818121123.GB5861@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030818130218.AEFD881A1@heaven7.meyer.home>

Jan Theofel <theofel at etes.de> schrieb:

> > > Die anderen Checks geben diese Mail zimlich sicher nicht frei.
> > 
> > Nur check_recipient_access check_helo_access und check_sender_access
> > könnten die mail doch noch durchlassen.
> 
> Hmm, check_helo_access und check_sender_access kennen nur REJECTS, lediglich
> check_recipient_access kennt OK, wenn die Mails von postmaster, hostmaster
> oder abuse kommen. Denkbar das dass der Fall war.

hm? Wieso kennt check_sender_access nur REJECTS? Das ist so aber nicht richtig?
Ich kann jederzeit einen Sender whitelisten mit OK in der access_sender.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Email an mich in HTML-Format wird ohne Kommentar gelöscht!


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 15:08:26 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 15:08:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
In-Reply-To: <20030818130218.AEFD881A1@heaven7.meyer.home>
References: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>
	<20030818112255.GJ21909@charite.de>
	<20030818121123.GB5861@intranet.etes.de>
	<20030818130218.AEFD881A1@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030818130826.GB21657@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:

> > Hmm, check_helo_access und check_sender_access kennen nur REJECTS, lediglich
> > check_recipient_access kennt OK, wenn die Mails von postmaster, hostmaster
> > oder abuse kommen. Denkbar das dass der Fall war.
> 
> hm? Wieso kennt check_sender_access nur REJECTS? Das ist so aber nicht richtig?

SEIN check_sender_access kennt nur REJECTS

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Mon Aug 18 15:13:40 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 15:13:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Nochmal client_checks
In-Reply-To: <20030818130218.AEFD881A1@heaven7.meyer.home>
References: <20030818110001.GA5180@intranet.etes.de>
	<20030818112255.GJ21909@charite.de>
	<20030818121123.GB5861@intranet.etes.de>
	<20030818130218.AEFD881A1@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030818131340.GA6350@intranet.etes.de>


Hi Andraes,

On Mon, Aug 18, 2003 at 03:02:18PM +0200, Andreas Meyer wrote:
> Jan Theofel <theofel at etes.de> schrieb:
> 
> > > > Die anderen Checks geben diese Mail zimlich sicher nicht frei.
> > > 
> > > Nur check_recipient_access check_helo_access und check_sender_access
> > > könnten die mail doch noch durchlassen.
> > 
> > Hmm, check_helo_access und check_sender_access kennen nur REJECTS, lediglich
> > check_recipient_access kennt OK, wenn die Mails von postmaster, hostmaster
> > oder abuse kommen. Denkbar das dass der Fall war.
> 
> hm? Wieso kennt check_sender_access nur REJECTS? Das ist so aber nicht richtig?
> Ich kann jederzeit einen Sender whitelisten mit OK in der access_sender.

Das ist nur bei mir so konfiguriert.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From rb at doyouweb.de  Mon Aug 18 15:21:06 2003
From: rb at doyouweb.de (Robert Barsch - DOYOUWEB.DE)
Date: Mon, 18 Aug 2003 15:21:06 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] [OT] openantivirus
In-Reply-To: <001701c3641f$f5716900$0100a8c0@server>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMOEHNCMAA.rb@doyouweb.de>

> > solanger du mails scannen willst:
> > spamassassin unterstützt das in der aktuellen version
>
> Was unterstützt SA? Virenscanner?

sorry - meint ich doch :)



From rb at doyouweb.de  Mon Aug 18 15:22:45 2003
From: rb at doyouweb.de (Robert Barsch - DOYOUWEB.DE)
Date: Mon, 18 Aug 2003 15:22:45 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] [OT] openantivirus
In-Reply-To: <001701c3641f$f5716900$0100a8c0@server>
Message-ID: <HPECIONJBLIJFPDHOIBMGEHOCMAA.rb@doyouweb.de>

> > solanger du mails scannen willst:
> > spamassassin unterstützt das in der aktuellen version
>
> Was unterstützt SA? Virenscanner?
>

args - meint amavis-new ...

mensch die hitze macht mich hier noch fertig ....




From theofel at etes.de  Mon Aug 18 16:21:21 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 18 Aug 2003 16:21:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail nicht von IPs
	=?iso-8859-1?q?annehmen=2C_die_nicht_aufl=F6se?= =?iso-8859-1?q?n?=
Message-ID: <20030818142121.GA6629@intranet.etes.de>


Hallo,

ich stelle immer mehr SPAM von IPs fest, die scheinbar nicht korrekt
auflösen. Zumindest interpretiere ich die folgenden Headerzeilen so:

Received: from mail173.infostreet.us (unknown [64.251.4.173])
  by mailgate.etes.de (Postfix) with SMTP id 655A512656
  for <jan at theofel.de>; Mon, 18 Aug 2003 14:10:20 +0200 (CEST)

Kann ich Postfix irgendwie anweisen von solchen IPs keine Mails an-
zunehmen?

Weiterhin wundert mich, dass scheinbar viele dieser IPs nicht bei
rfc-ignorant.org gelistet sind. So wie ich diese Liste verstanden
haben könnte das zumindest der Fall sein, weil ein nicht existenter
whois-Eintrag ist ja noch schlechter als ein definitiv falscher,
oder?

Gruß,
Jan
		
-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 18 16:23:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 18 Aug 2003 16:23:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ma?=
	=?iso-8859-15?Q?il_nicht_von_IPs_annehmen=2C_die_nicht_aufl=F6sen?=
In-Reply-To: <20030818142121.GA6629@intranet.etes.de>
References: <20030818142121.GA6629@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030818142324.GQ21657@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hallo,
> 
> ich stelle immer mehr SPAM von IPs fest, die scheinbar nicht korrekt
> auflösen. Zumindest interpretiere ich die folgenden Headerzeilen so:
> 
> Received: from mail173.infostreet.us (unknown [64.251.4.173])
>   by mailgate.etes.de (Postfix) with SMTP id 655A512656
>   for <jan at theofel.de>; Mon, 18 Aug 2003 14:10:20 +0200 (CEST)
> 
> Kann ich Postfix irgendwie anweisen von solchen IPs keine Mails an-
> zunehmen?

reject_unknown_client
Nein, das ist nicht schlau.
 
> Weiterhin wundert mich, dass scheinbar viele dieser IPs nicht bei
> rfc-ignorant.org gelistet sind.

Warum sollten sie?

> So wie ich diese Liste verstanden
> haben könnte das zumindest der Fall sein, weil ein nicht existenter
> whois-Eintrag ist ja noch schlechter als ein definitiv falscher,
> oder?

Was hat obiges mit WHOIS zu tun?

[] Nichts
[] Gar Nichts
[] Überhaupt Gar Nichts
[] WTF is WHOIS?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 18 16:46:54 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 18 Aug 2003 16:46:54 +0200
Subject: =?ISO-8859-15?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D_Mail_nicht_von_IPs_annehme?=
	=?ISO-8859-15?Q?n=2C_die_nicht_aufl=F6sen?=
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03472D@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Sent: Monday, August 18, 2003 4:23 PM
>
> 
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> > 
> > Hallo,
> > 
> > ich stelle immer mehr SPAM von IPs fest, die scheinbar nicht korrekt
> > auflösen. Zumindest interpretiere ich die folgenden Headerzeilen so:
> > 
> > Received: from mail173.infostreet.us (unknown [64.251.4.173])
> >   by mailgate.etes.de (Postfix) with SMTP id 655A512656
> >   for <jan at theofel.de>; Mon, 18 Aug 2003 14:10:20 +0200 (CEST)
> > 
> > Kann ich Postfix irgendwie anweisen von solchen IPs keine Mails an-
> > zunehmen?
> 
> reject_unknown_client
> Nein, das ist nicht schlau.
>  
> > Weiterhin wundert mich, dass scheinbar viele dieser IPs nicht bei
> > rfc-ignorant.org gelistet sind.
> 
> Warum sollten sie?
> 
> > So wie ich diese Liste verstanden
> > haben könnte das zumindest der Fall sein, weil ein nicht existenter
> > whois-Eintrag ist ja noch schlechter als ein definitiv falscher,
> > oder?
> 
> Was hat obiges mit WHOIS zu tun?

War natürlich nur ein Tippfehler von Jan
(wars auch Jan oder wars Jim? ;)
Bei der Hitze auch verständlich... gemeint
war natürlich der PTR Record.

marc ;)

btw: schwäbische grüssle nach stuttgart


From anmeyer at gmx.net  Mon Aug 18 17:09:49 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Mon, 18 Aug 2003 17:09:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mail nicht von IPs annehmen, die nicht
	=?ISO-8859-1?Q?aufl=F6sen?=
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03472D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03472D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030818150950.E3DC9819F@heaven7.meyer.home>

"Marc Samendinger" <marc.samendinger at sp-online.de> schrieb:

> > reject_unknown_client
> > Nein, das ist nicht schlau.
> >  
> > > Weiterhin wundert mich, dass scheinbar viele dieser IPs nicht bei
> > > rfc-ignorant.org gelistet sind.
> > 
> > Warum sollten sie?
> > 
> > > So wie ich diese Liste verstanden
> > > haben könnte das zumindest der Fall sein, weil ein nicht existenter
> > > whois-Eintrag ist ja noch schlechter als ein definitiv falscher,
> > > oder?
> > 
> > Was hat obiges mit WHOIS zu tun?
> 
> War natürlich nur ein Tippfehler von Jan
> (wars auch Jan oder wars Jim? ;)
> Bei der Hitze auch verständlich... gemeint
> war natürlich der PTR Record.

Wonach dann ein PTR Record einen reverse-lookup ermöglichen täte und
es sich aber bei den meisten SpamIPs um dynamisch zugewiesene handelt
und somit kein PTR darauf verweist. Ich glaube ich muß mir doch
mal DNS&Bind zulegen...


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Am I advocating HTML email?  No. I think it sucks. I'm really not
interested in your artistic whims of yellow text on funky purple wallpaper.



From list-debian at nomagic.de  Mon Aug 18 17:30:14 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 18 Aug 2003 17:30:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <20030815213602.GG2519@charite.de><01fe01c36378$1a0338f0$0801a8c0@pcmario><20030816081442.GB2017@charite.de>
	<20030818073205.GL9316@charite.de>
Message-ID: <006d01c3659d$a0f111d0$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
>>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>>
>>>> So, jetzt steht folgendes in meiner master.cf:
>>>>
>>>> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
>>>>   -o smtpd_proxy_filter=127.0.0.1:10024
>>>
>>> Alles, was per SMTP reinkommt auf Port 25 geht an 127.0.0.1:10024
>>> Gut
>>
>> Läuft das jetzt?

Also der Maildienst anfür sich läuft ohne Probleme, nur wie ich
jetzt genau die Funktion des SMTP-PROXY testen kann, ist mir noch
nicht ganz schlüssig!?

Gruss, Mario




From list-debian at nomagic.de  Mon Aug 18 18:12:59 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Mon, 18 Aug 2003 18:12:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <20030815213602.GG2519@charite.de><01fe01c36378$1a0338f0$0801a8c0@pcmario><20030816081442.GB2017@charite.de>
	<20030818073205.GL9316@charite.de>
Message-ID: <00b801c365a3$99d42e40$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
>>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>>
>>>> So, jetzt steht folgendes in meiner master.cf:
>>>>
>>>> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
>>>>   -o smtpd_proxy_filter=127.0.0.1:10024
>>>
>>> Alles, was per SMTP reinkommt auf Port 25 geht an 127.0.0.1:10024
>>> Gut
>>
>> Läuft das jetzt?

Anbei mal das log mit vollem debug von einer Mailzustellung. Was mich
in diesem log irritiert, ist der Eintrag:

Aug 18 16:04:04 ns2 postfix/qmgr[14904]: 99DF53F842: from=<postmaster at nameslave.net>, size=263, nrcpt=1 (queue active)
Aug 18 16:04:05 ns2 postfix/smtp[14981]: 99DF53F842: to=<technik at net-art.de>, relay=mail.net-art.de[194.174.237.130],
delay=1, status=deliverable (250 2.1.5 <technik at net-art.de>... Recipient ok)

Was passiert da genau? Sehe ich das richtig, das versucht wird, ob der Sender auch OK ist?

Gruss, mario
-------------- nächster Teil --------------
Aug 18 16:04:03 ns2 postfix/smtpd[14978]: connect from mail.net-art.de[194.174.237.130]
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) lookup_ip_acl: key="127.0.0.1" matches "127/8", result=1
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) prolong_timer after new request - timer reset: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) SMTP> 220 [127.0.0.1] ESMTP amavisd-new service ready
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) SMTP< EHLO ns2.nameslave.net\r\n
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) ESMTP> 250-[127.0.0.1]
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) ESMTP> 250-PIPELINING
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) ESMTP> 250-SIZE
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) ESMTP> 250-8BITMIME
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) ESMTP> 250 ENHANCEDSTATUSCODES
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) ESMTP< MAIL From:<technik at net-art.de> SIZE=609\r\n
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-06) prolong_timer after MAIL FROM received - timer reset: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_acl: key="technik at net-art.de", no match
Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-07) ESMTP> 250 2.1.0 Sender technik at net-art.de OK
Aug 18 16:04:04 ns2 postfix/cleanup[14980]: 99DF53F842: message-id=<20030818160404.99DF53F842 at ns2.nameslave.net>
Aug 18 16:04:04 ns2 postfix/qmgr[14904]: 99DF53F842: from=<postmaster at nameslave.net>, size=263, nrcpt=1 (queue active)
Aug 18 16:04:05 ns2 postfix/smtp[14981]: 99DF53F842: to=<technik at net-art.de>, relay=mail.net-art.de[194.174.237.130], delay=1, status=deliverable (250 2.1.5 <technik at net-art.de>... Recipient ok)
Aug 18 16:04:07 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 297 s
Aug 18 16:04:07 ns2 amavis[14114]: (14114-07) ESMTP< RCPT To:<mario at duve.biz>\r\n
Aug 18 16:04:07 ns2 amavis[14114]: (14114-07) ESMTP> 250 2.1.5 Recipient mario at duve.biz OK
Aug 18 16:04:07 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after reading SMTP command: remaining time = 297 s
Aug 18 16:04:07 ns2 amavis[14114]: (14114-07) ESMTP< DATA\r\n
Aug 18 16:04:07 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after DATA received - timer reset: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) ESMTP::10024 /var/amavis/tmp/amavis-20030818T093128-14114: <technik at net-art.de> -> <mario at duve.biz> Received: SIZE=609 from ns2.nameslave.net ([127.0.0.1]) by localhost (ns2.nameslave.net [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 14114-07 for <mario at duve.biz>; Mon, 18 Aug 2003 16:04:03 +0000 (UTC)
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) ESMTP> 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) ESMTP< .\r\n
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) body hash: 2228e977ebea8966e27929f43e39cb67
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) Original mail size: 757; quota set to: 378500 bytes
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) Checking: <technik at net-art.de> -> <mario at duve.biz>
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_acl: key="mario at duve.biz", no match
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_acl: key="mario at duve.biz", no match
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) Extracting mime components
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) Issued a new file name: part-00001
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) mime_decode: Content-type: text/plain, name:
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) Charging 3 bytes to remaining quota 378500 (out of 378500, (0%)) - by mime_decode
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after mime_decode-1: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) Checking for banned MIME types and names
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) check_for_banned - mime-type: text/plain
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_RE: key="text/plain", no match
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_acl: key="mario at duve.biz", no match
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) decode_parts: level=1, #parts=1 : part-00001
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) run_command: [14982] /usr/bin/file /var/amavis/tmp/amavis-20030818T093128-14114/parts/part-00001 </dev/null 2>/dev/null
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) File-type of part-00001: ASCII text; (.asc)
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_acl: key="mario at duve.biz", no match
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) Checking for banned (contents-based) file types, 1 parts
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) check_for_banned (part-00001) - file type: .asc
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_RE: key=".asc", no match
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) check_for_banned (part-00001) - file type: ASCII text
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_RE: key="ASCII text", no match
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) do_ascii: Decoding part part-00001 (0 items)
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) decompose_part: part-00001 - atomic
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after decoding: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) WARN: all primary virus scanners failed, considering backups
Aug 18 16:04:08 ns2 amavis[14114]: (14114-07) Using FRISK F-Prot Antivirus: /usr/local/bin/f-prot -dumb -archive -packed /var/amavis/tmp/amavis-20030818T093128-14114/parts
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) run_command: [14983] /usr/local/bin/f-prot -dumb -archive -packed /var/amavis/tmp/amavis-20030818T093128-14114/parts </dev/null 2>&1
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) run_av: /usr/local/bin/f-prot status=0 (0 ),Virus scanning report  -  18 August 2003 @ 16:04\n\nF-PROT ANTIVIRUS\nProgram version: 4.1.2\nEngine version: 3.13.4\n\nVIRUS SIGNATURE FILES\nSIGN.DEF created 13 August 2003\nSIGN2.DEF created 13 August 2003\nMACRO.DEF created 11 August 2003\n\nSearch: /var/amavis/tmp/amavis-20030818T093128-14114/parts\nAction: Report only\nFiles: "Dumb" scan of all files\nSwitches: -ARCHIVE -PACKED\n\n\nResults of virus scanning:\n\nFiles: 1\nMBRs: 0\nBoot sectors: 0\nObjects scanned: 1\n\nTime: 0:00\n\nNo viruses or suspicious files/boot sectors were found.
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) run_av: clean
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after virus_scan: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) white_black_list: checking sender <technik at net-art.de>
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_acl: key="technik at net-art.de", no match
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_RE: key="technik at net-art.de", no match
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_hash: key="technik at net-art.de", no match
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_hash: key="technik@", no match
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_hash: key="net-art.de", no match
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_hash: key=".net-art.de", no match
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_hash: key=".de", no match
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_hash: key=".", no match
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_acl: key="technik at net-art.de", no match
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_acl: key="mario at duve.biz", no match
Aug 18 16:04:09 ns2 amavis[14114]: (14114-07) CALLING NoMailAudit::check
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) RETURNED FROM NoMailAudit::check, time left: 20 s
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after spam_scan_SA: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) spam_scan: hits=0 tests=
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after spam_scan: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup: (scalar) matches, result="8"
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after deal_with_spam: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) header: X-Virus-Scanned: by ns.nameslave.net\n
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup_acl: key="mario at duve.biz", no match
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup: (scalar) matches, result="3"
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) lookup: (scalar) matches, result="6.3"
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) headers CLUSTERING: NEW CLUSTER <mario at duve.biz>: hits=0.0, tag=0, tag2=0, subj=0, local=0, bl=0
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) headers CLUSTERING: done all 1 recips in one go
Aug 18 16:04:10 ns2 amavis[14114]: (14114-07) FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] <technik at net-art.de> -> <mario at duve.biz>
Aug 18 16:04:11 ns2 postfix/smtpd[14984]: connect from localhost[127.0.0.1]
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) Remote host introduces itself as: ESMTP
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after fwd-connect: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:11 ns2 postfix/smtpd[14984]: 17F153F842: client=localhost[127.0.0.1]
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after fwd-mail-from: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after fwd-rcpt-to: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) response to DATA: "354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>"
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after fwd-data: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:11 ns2 postfix/cleanup[14980]: 17F153F842: message-id=<00a001c365a2$b9616120$0801a8c0 at pcmario>
Aug 18 16:04:11 ns2 postfix/qmgr[14904]: 17F153F842: from=<technik at net-art.de>, size=988, nrcpt=1 (queue active)
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after fwd-data-end: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) response to data end: "250 Ok: queued as 17F153F842"
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after fwd-rundown-1: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:11 ns2 postfix/smtpd[14984]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) mail_via_smtp: 250 2.6.0 Ok, id=14114-07, from MTA: 250 Ok: queued as 17F153F842
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after forwarding: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) one_response_for_all <technik at net-art.de>: success, dsn_needed=0, '250 2.6.0 Ok, id=14114-07, from MTA: 250 Ok: queued as 17F153F842'
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) warnsender_with_pass=, dsn_needed=0, exit=0, 250 2.6.0 Ok, id=14114-07, from MTA: 250 Ok: queued as 17F153F842
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) prolong_timer after delivery-notification: remaining time = 300 s
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) Passed, <technik at net-art.de> -> <mario at duve.biz>, Message-ID: <00a001c365a2$b9616120$0801a8c0 at pcmario>, Hits: 0
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) sending SMTP response: "250 2.6.0 Ok, id=14114-07, from MTA: 250 Ok: queued as 17F153F842"
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) rmdir_recursively: /var/amavis/tmp/amavis-20030818T093128-14114/parts, excl=1
Aug 18 16:04:11 ns2 postfix/local[14985]: 17F153F842: to=<mario at duve.biz>, relay=local, delay=0, status=sent (delivered to maildir)
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) TIMING [total 7932 ms] - SMTP EHLO: 163 (2%), SMTP pre-MAIL: 21 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 4274 (54%), SMTP DATA: 19 (0%), body hash: 22 (0%), mime_decode: 506 (6%), get-file-type: 269 (3%), decompose_part: 92 (1%), parts: 0 (0%), AV-scan-1: 382 (5%), SA msg read: 62 (1%), SA parse: 59 (1%), SA check: 1185 (15%), fwd-connect: 471 (6%), fwd-mail-from: 13 (0%), fwd-rcpt-to: 12 (0%), write-header: 28 (0%), fwd-data: 0 (0%), fwd-data-end: 111 (1%), fwd-rundown: 10 (0%), unlink-1-files: 152 (2%), rundown: 83 (1%)
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) ESMTP> 250 2.6.0 Ok, id=14114-07, from MTA: 250 Ok: queued as 17F153F842
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) ESMTP: NOTICE: client broke the connection without a QUIT
Aug 18 16:04:11 ns2 postfix/smtpd[14978]: disconnect from mail.net-art.de[194.174.237.130]
Aug 18 16:04:11 ns2 amavis[14114]: (14114-07) timer stopped after DATA end

From crash.bandicot at slushynet.de  Mon Aug 18 21:06:33 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Mon, 18 Aug 2003 21:06:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mail relay mit postfix
In-Reply-To: <20030818090226.GB4613@intranet.etes.de>
References: <1061158603.3f3ffecb27bbe@192.168.13.30>
	<20030818072602.GA4280@intranet.etes.de> <3F409294.1020808@gmx.de>
	<20030818090226.GB4613@intranet.etes.de>
Message-ID: <1061233593.3f4123b960a52@192.168.13.30>

Hallo Jan,

danke für Deine Hilfe, es geht (jjjaaaaaaaaaaaaaaa)
Es wird sogar amavis und spamd ausgeführt. Als Beweis die letzten Zeilen von
meiner Testmail

--snipp--
Subject: test11
X-Mailer: STRATO-Webmail.de, powered by PHlyMail LE, http://phlymail.com
X-Sender-IP: 213.61.192.5
Message-Id: <20030818185908.CFD5B8589 at voodoo.strato-webmail.de>
Date: Mon, 18 Aug 2003 20:59:08 +0200 (CEST)
X-Spam-Status: No, hits=0.9 required=5.0
     tests=NO_REAL_NAME
     version=2.50
X-Spam-Level:
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.50 (1.173-2003-02-20-exp)
X-Virus-Scanned: by AMaViS snapshot-20020531
--snapp--
Gruß Heiko

Zitat von Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> 
> Hi,
> 
> On Mon, Aug 18, 2003 at 10:47:16AM +0200, Christian Strijbos wrote:
> > >
> > >>Nun muß ich nur dem Mailrelay Server sagen er soll die pop3 Postfächer 
> > >>beim Provider abholen und diese an den internen Mailserver weiterleiten.
> > >>Ich hole die Mail mit fetchmail,
> > >>
> > >>user donald.duck at my.domain pass secret is dondonald here
> > >
> > >
> > >Du kannst fetchmail veranlassen alle abgerufenen Mails direkt per SMTP an
> 
> > >einen
> > >internen Mailserver zuzustellen.
> > >
> > >Beispiel:
> > >
> > >Nehmen wir an: 
> > >Interner Mailserver   10.0.0.1
> > >Externer Mailserver   mail.isp.xxx
> > >User/Passwort dort:   demo / testabc
> > >Lokaler Account:      demo at mydomain.de (auf 10.0.0.1 eingerichtet)
> > >
> > >defaults auth password smtphost 10.0.0.1
> > >poll mail.ips.xxx protocol POP3 user demo password testabc to 
> > >demo at mydomain.de
> > >
> > >So läuft das bei einem Kunden von uns recht zuverlässig.
> > >
> > >Und noch ein Tipp: Finger weg von Multi-drop. Das macht nur Ärger.
> > >
> > >Gruß,
> > >Jan
> > >
> > Das geht natürlich auch. Ich habe die oben beschriebene Variante 
> > gewählt, damit ich auf dem ersten Server direkt ein Virenscanning etc. 
> > machen kann. Außerdem brauche ich keine doppelten Userlisten führen.
> > Wenn kein Virenscanning auf dem ersten Server gewünscht (erforderlich) 
> > ist, ist die Fetchmail-Variante die bessere.
> 
> Viren- und/oder Spamfilter geht auch mit obiger Lösung. Du musst nur als
> internen Mailserver 127.0.0.1 angeben. Dann werden die Mails erst lokal
> zugestellt, dort geprüft und dann per Eintrag in der transport-table auf
> den eigentlichen internen Mailserver zugestellt. Dazu muss man ebenfalls
> nicht die Userlisten doppelt pflegen.
> 
> Jan
> 
> -- 
> Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
> ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
> Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


-- 
         _\|/_
         (@ @)
-----oOOo-(_)-oOOo-----
  Crash
        Bandicot


From crash.bandicot at slushynet.de  Mon Aug 18 21:29:25 2003
From: crash.bandicot at slushynet.de (Crash Bandicot)
Date: Mon, 18 Aug 2003 21:29:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mail relay mit postfix
In-Reply-To: <1061233593.3f4123b960a52@192.168.13.30>
References: <1061158603.3f3ffecb27bbe@192.168.13.30>
	<20030818072602.GA4280@intranet.etes.de> <3F409294.1020808@gmx.de>
	<20030818090226.GB4613@intranet.etes.de>
	<1061233593.3f4123b960a52@192.168.13.30>
Message-ID: <1061234965.3f412915a01ee@192.168.13.30>

Ach ja,

hatte ich ganz vergessen zu schreiben. Habe nur die folgende Zeile in der
.fetchamilrc stehen.

poll mail.ips.xxx protocol POP3 user demo password testabc to demo at mydomain.de

Gruß Heiko

Zitat von Crash Bandicot <crash.bandicot at slushynet.de>:

> Hallo Jan,
> 
> danke für Deine Hilfe, es geht (jjjaaaaaaaaaaaaaaa)
> Es wird sogar amavis und spamd ausgeführt. Als Beweis die letzten Zeilen von
> meiner Testmail
> 
> --snipp--
> Subject: test11
> X-Mailer: STRATO-Webmail.de, powered by PHlyMail LE, http://phlymail.com
> X-Sender-IP: 213.61.192.5
> Message-Id: <20030818185908.CFD5B8589 at voodoo.strato-webmail.de>
> Date: Mon, 18 Aug 2003 20:59:08 +0200 (CEST)
> X-Spam-Status: No, hits=0.9 required=5.0
>      tests=NO_REAL_NAME
>      version=2.50
> X-Spam-Level:
> X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.50 (1.173-2003-02-20-exp)
> X-Virus-Scanned: by AMaViS snapshot-20020531
> --snapp--
> Gruß Heiko
> 
> Zitat von Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > 
> > Hi,
> > 
> > On Mon, Aug 18, 2003 at 10:47:16AM +0200, Christian Strijbos wrote:
> > > >
> > > >>Nun muß ich nur dem Mailrelay Server sagen er soll die pop3 Postfächer
> 
> > > >>beim Provider abholen und diese an den internen Mailserver
> weiterleiten.
> > > >>Ich hole die Mail mit fetchmail,
> > > >>
> > > >>user donald.duck at my.domain pass secret is dondonald here
> > > >
> > > >
> > > >Du kannst fetchmail veranlassen alle abgerufenen Mails direkt per SMTP
> an
> > 
> > > >einen
> > > >internen Mailserver zuzustellen.
> > > >
> > > >Beispiel:
> > > >
> > > >Nehmen wir an: 
> > > >Interner Mailserver   10.0.0.1
> > > >Externer Mailserver   mail.isp.xxx
> > > >User/Passwort dort:   demo / testabc
> > > >Lokaler Account:      demo at mydomain.de (auf 10.0.0.1 eingerichtet)
> > > >
> > > >defaults auth password smtphost 10.0.0.1
> > > >poll mail.ips.xxx protocol POP3 user demo password testabc to 
> > > >demo at mydomain.de
> > > >
> > > >So läuft das bei einem Kunden von uns recht zuverlässig.
> > > >
> > > >Und noch ein Tipp: Finger weg von Multi-drop. Das macht nur Ärger.
> > > >
> > > >Gruß,
> > > >Jan
> > > >
> > > Das geht natürlich auch. Ich habe die oben beschriebene Variante 
> > > gewählt, damit ich auf dem ersten Server direkt ein Virenscanning etc. 
> > > machen kann. Außerdem brauche ich keine doppelten Userlisten führen.
> > > Wenn kein Virenscanning auf dem ersten Server gewünscht (erforderlich) 
> > > ist, ist die Fetchmail-Variante die bessere.
> > 
> > Viren- und/oder Spamfilter geht auch mit obiger Lösung. Du musst nur als
> > internen Mailserver 127.0.0.1 angeben. Dann werden die Mails erst lokal
> > zugestellt, dort geprüft und dann per Eintrag in der transport-table auf
> > den eigentlichen internen Mailserver zugestellt. Dazu muss man ebenfalls
> > nicht die Userlisten doppelt pflegen.
> > 
> > Jan
> > 
> > -- 
> > Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
> > ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
> > Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de
> > -- 
> > _______________________________________________
> > Postfixbuch-users mailingliste
> > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> > 
> > 
> 
> 
> -- 
>          _\|/_
>          (@ @)
> -----oOOo-(_)-oOOo-----
>   Crash
>         Bandicot
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 


-- 
         _\|/_
         (@ @)
-----oOOo-(_)-oOOo-----
  Crash
        Bandicot


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 08:30:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 08:30:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <006d01c3659d$a0f111d0$0801a8c0@pcmario>
References: <20030818073205.GL9316@charite.de>
	<006d01c3659d$a0f111d0$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030819063035.GE11321@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> Ralf Hildebrandt wrote:
> >> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> >>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> >>>
> >>>> So, jetzt steht folgendes in meiner master.cf:
> >>>>
> >>>> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> >>>>   -o smtpd_proxy_filter=127.0.0.1:10024
> >>>
> >>> Alles, was per SMTP reinkommt auf Port 25 geht an 127.0.0.1:10024
> >>> Gut
> >>
> >> Läuft das jetzt?
> 
> Also der Maildienst anfür sich läuft ohne Probleme, nur wie ich
> jetzt genau die Funktion des SMTP-PROXY testen kann, ist mir noch
> nicht ganz schlüssig!?

Du machst telnet deinemaschine 25 und musst amavis sehen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 08:36:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 08:36:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <00b801c365a3$99d42e40$0801a8c0@pcmario>
References: <20030818073205.GL9316@charite.de>
	<00b801c365a3$99d42e40$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030819063622.GG11321@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> Aug 18 16:04:04 ns2 postfix/qmgr[14904]: 99DF53F842: from=<postmaster at nameslave.net>, size=263, nrcpt=1 (queue active)
> Aug 18 16:04:05 ns2 postfix/smtp[14981]: 99DF53F842: to=<technik at net-art.de>, relay=mail.net-art.de[194.174.237.130],
> delay=1, status=deliverable (250 2.1.5 <technik at net-art.de>... Recipient ok)
> 
> Was passiert da genau? Sehe ich das richtig, das versucht wird, ob der Sender auch OK ist?

Der Proxy redet mit amavisd-new und stellt fest, dass dieser die Mail
annimmt.

> Aug 18 16:04:03 ns2 amavis[14114]: (14114-07) ESMTP> 250 2.1.0 Sender technik at net-art.de OK
> Aug 18 16:04:05 ns2 postfix/smtp[14981]: 99DF53F842: to=<technik at net-art.de>, relay=mail.net-art.de[194.174.237.130], delay=1, status=deliverable (250 2.1.5 <technik at net-art.de>... Recipient ok)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From list-debian at nomagic.de  Tue Aug 19 08:58:28 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 19 Aug 2003 08:58:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <20030818073205.GL9316@charite.de><006d01c3659d$a0f111d0$0801a8c0@pcmario>
	<20030819063035.GE11321@charite.de>
Message-ID: <007401c3661f$56917b20$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>> Ralf Hildebrandt wrote:
>>>>> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
>>>>>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>>>>>
>>>>>>> So, jetzt steht folgendes in meiner master.cf:
>>>>>>>
>>>>>>> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
>>>>>>>   -o smtpd_proxy_filter=127.0.0.1:10024
>>>>>>
>>>>>> Alles, was per SMTP reinkommt auf Port 25 geht an 127.0.0.1:10024
>>>>>> Gut
>>>>>
>>>>> Läuft das jetzt?
>>>
>>> Also der Maildienst anfür sich läuft ohne Probleme, nur wie ich
>>> jetzt genau die Funktion des SMTP-PROXY testen kann, ist mir noch
>>> nicht ganz schlüssig!?
>>
>> Du machst telnet deinemaschine 25 und musst amavis sehen

mh, Da sehe ich dann nur:
220 ESMTP hostname ready

Gruss, Mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 08:59:25 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 08:59:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <007401c3661f$56917b20$0801a8c0@pcmario>
References: <20030819063035.GE11321@charite.de>
	<007401c3661f$56917b20$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030819065925.GL11321@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> Ralf Hildebrandt wrote:
> >> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> >>> Ralf Hildebrandt wrote:
> >>>>> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> >>>>>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
> >>>>>>
> >>>>>>> So, jetzt steht folgendes in meiner master.cf:
> >>>>>>>
> >>>>>>> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
> >>>>>>>   -o smtpd_proxy_filter=127.0.0.1:10024
> >>>>>>
> >>>>>> Alles, was per SMTP reinkommt auf Port 25 geht an 127.0.0.1:10024
> >>>>>> Gut
> >>>>>
> >>>>> Läuft das jetzt?
> >>>
> >>> Also der Maildienst anfür sich läuft ohne Probleme, nur wie ich
> >>> jetzt genau die Funktion des SMTP-PROXY testen kann, ist mir noch
> >>> nicht ganz schlüssig!?
> >>
> >> Du machst telnet deinemaschine 25 und musst amavis sehen
> 
> mh, Da sehe ich dann nur:
> 220 ESMTP hostname ready

Naja, laut log scheint es zu gehen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Tue Aug 19 09:02:47 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 19 Aug 2003 09:02:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Blacklist =?iso-8859-1?q?f=FCr?=
	beworbene IPs / Domains
Message-ID: <20030819070247.GA7383@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

ich stelle mir seit einiger Zeit die Frage, ob es eine Blacklist gibt, die
Domains und IPs listet, die in SPAM beworben werden. Man könnte SA und 
ähnliche Filter darauf drillen, die URLs in der SPAM zu erkennen und gegen
einen solchen Dienst zu prüfen.

IMHO hätte das den schönen Effekt, dass sich beworbene IPs / Domains nicht
einfach verfälschen lassen, weil sonst die URL nicht mehr tut. Man kann
Sie höchstens ändern, was aber immer mit einem bewissem Aufwand verbunden 
ist.

Zusätzlich könnte man diese URLs z.B. in Squid blocken um zu verhindern, 
dass über Image-Tags die E-Mail-Adresse verifiziert wird u.ä.

Frage: Gibt es sowas schon?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From list-debian at nomagic.de  Tue Aug 19 09:24:19 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 19 Aug 2003 09:24:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <20030819063035.GE11321@charite.de><007401c3661f$56917b20$0801a8c0@pcmario>
	<20030819065925.GL11321@charite.de>
Message-ID: <00c601c36622$e9a3c050$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>> Ralf Hildebrandt wrote:
>>>>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>>>>> Ralf Hildebrandt wrote:
>>>>>>>> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
>>>>>>>>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> So, jetzt steht folgendes in meiner master.cf:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> smtp      inet  n       -       n       -       -       smtpd
>>>>>>>>>>   -o smtpd_proxy_filter=127.0.0.1:10024
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Alles, was per SMTP reinkommt auf Port 25 geht an
>>>>>>>>> 127.0.0.1:10024 Gut
>>>>>>>>
>>>>>>>> Läuft das jetzt?
>>>>>>
>>>>>> Also der Maildienst anfür sich läuft ohne Probleme, nur wie ich
>>>>>> jetzt genau die Funktion des SMTP-PROXY testen kann, ist mir noch
>>>>>> nicht ganz schlüssig!?
>>>>>
>>>>> Du machst telnet deinemaschine 25 und musst amavis sehen
>>>
>>> mh, Da sehe ich dann nur:
>>> 220 ESMTP hostname ready
>>
>> Naja, laut log scheint es zu gehen

Jo, laut log sieht alles OK aus. Aber, ist es jetzt wirklich so, das ich
durch den PROXY faule Mails schon vorher blocke bevor ich mir den ganzen
Traffic einfange?

Gruss, Mario




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 09:27:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 09:27:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
In-Reply-To: <00c601c36622$e9a3c050$0801a8c0@pcmario>
References: <20030819065925.GL11321@charite.de>
	<00c601c36622$e9a3c050$0801a8c0@pcmario>
Message-ID: <20030819072731.GW11321@charite.de>

* Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:

> >>> mh, Da sehe ich dann nur:
> >>> 220 ESMTP hostname ready
> >>
> >> Naja, laut log scheint es zu gehen
> 
> Jo, laut log sieht alles OK aus. Aber, ist es jetzt wirklich so, das ich
> durch den PROXY faule Mails schon vorher blocke bevor ich mir den ganzen
> Traffic einfange?

Probiers! Soll ich dir ein bissel Spam schicken?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Aug 19 11:30:29 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 19 Aug 2003 11:30:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
Message-ID: <003b01c36634$880494c0$0100a8c0@server>

Hallo,

ich habe hier einen "Vorgang", den ich nicht nachvollziehen kann.

<snip>
ehlo someone
250-server1.art-domains.de
250-PIPELINING
250-SIZE 15240000
250-VRFY
250-ETRN
250 8BITMIME
mail from: <tester at alvestrand.no>
250 Ok
rcpt to: <jk at jkart.de>
554 <tester at alvestrand.no>: Sender address rejected: Access denied
<snap>

Die zu der Domain gehörige IP ist bei mir nicht gesperrt!?

cu Jim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 11:33:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 11:33:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
In-Reply-To: <003b01c36634$880494c0$0100a8c0@server>
References: <003b01c36634$880494c0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030819093321.GO11321@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> ehlo someone
> 250-server1.art-domains.de
> 250-PIPELINING
> 250-SIZE 15240000
> 250-VRFY
> 250-ETRN
> 250 8BITMIME
> mail from: <tester at alvestrand.no>
> 250 Ok
> rcpt to: <jk at jkart.de>
> 554 <tester at alvestrand.no>: Sender address rejected: Access denied
> <snap>
> 
> Die zu der Domain gehörige IP ist bei mir nicht gesperrt!?

"Sender address rejected: Access denied" ist der SENDER, nicht der
CLIENT.

Du hast entweder:
tester@
tester at alvestrand.no
alvestrand.no
in check_sender_access

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Aug 19 12:20:36 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 19 Aug 2003 12:20:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
References: <003b01c36634$880494c0$0100a8c0@server>
	<20030819093321.GO11321@charite.de>
Message-ID: <001401c3663b$87f611a0$0100a8c0@server>


>Du hast entweder:
>tester@
>tester at alvestrand.no
>alvestrand.no
>in check_sender_access

ich habe folgenden Eintrag in check_sender_access

jkart.de    554 Von aussen? No!

Den hab ich aber schon testweise reausgenommen.
Gleiches Result

Jim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 12:21:30 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 12:21:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
In-Reply-To: <001401c3663b$87f611a0$0100a8c0@server>
References: <003b01c36634$880494c0$0100a8c0@server>
	<20030819093321.GO11321@charite.de>
	<001401c3663b$87f611a0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030819102129.GA11321@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> >Du hast entweder:
> >tester@
> >tester at alvestrand.no
> >alvestrand.no
> >in check_sender_access
> 
> ich habe folgenden Eintrag in check_sender_access
> 
> jkart.de    554 Von aussen? No!
> 
> Den hab ich aber schon testweise reausgenommen.
> Gleiches Result

postconf -n bitte
Logs bitte

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Aug 19 12:36:09 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 19 Aug 2003 12:36:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
References: <003b01c36634$880494c0$0100a8c0@server><20030819093321.GO11321@charite.de><001401c3663b$87f611a0$0100a8c0@server>
	<20030819102129.GA11321@charite.de>
Message-ID: <001401c3663d$b3f2d520$0100a8c0@server>


> postconf -n bitte

alias_maps = hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = no
biff = no
body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks.regexp
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = smtp:[127.0.0.1]:10024
daemon_directory = /usr/lib/postfix
default_privs = mail
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks.regexp
local_recipient_maps = proxy:unix:passwd.byname $alias_maps
mail_name = Mailer-Daemon
mail_owner = postfix
mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
mailbox_size_limit = 0
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/local/man
maximal_queue_lifetime = 3d
message_size_limit = 15240000
mydestination = $myhostname
mydomain = $myhostname
myhostname = server1.art-domains.de
mynetworks = 127.0.0.0/8, 62.208.70.240/32
myorigin = $myhostname
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
queue_run_delay = 3600
readme_directory = no
recipient_delimiter = +
relay_domains = $mydestination
relayhost =
sample_directory = /etc/postfix/samples
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
show_user_unknown_table_name = no
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
smtpd_helo_required = yes
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,   check_client_access
btree:/var/lib/drac/dracd,   reject_unauth_destinatiot
smtpd_restriction_classes = permissive, restrictive
smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
strict_rfc821_envelopes = yes
unknown_local_recipient_reject_code = 450
virtual_alias_domains = hash:/etc/postfix/confixx_localDomains
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/confixx_virtualUsers
virtual_mailbox_domains =




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 13:02:16 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 13:02:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
In-Reply-To: <001401c3663d$b3f2d520$0100a8c0@server>
References: <20030819102129.GA11321@charite.de>
	<001401c3663d$b3f2d520$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030819110216.GC11321@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:

> append_dot_mydomain = no
Uh, sicher?

> mydestination = $myhostname
> mydomain = $myhostname
> myhostname = server1.art-domains.de
> mynetworks = 127.0.0.0/8, 62.208.70.240/32
> myorigin = $myhostname

> smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,   check_client_access
> btree:/var/lib/drac/dracd,   reject_unauth_destinatiot

Syntax error.
reject_unauth_destinatiot gibt es nicht.

> smtpd_restriction_classes = permissive, restrictive
> smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access

Na bitte. Guck mal in /etc/postfix/access

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Aug 19 13:06:41 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 19 Aug 2003 13:06:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
References: <003b01c36634$880494c0$0100a8c0@server><20030819093321.GO11321@charite.de><001401c3663b$87f611a0$0100a8c0@server>
	<20030819102129.GA11321@charite.de>
Message-ID: <001c01c36641$f8411cb0$0100a8c0@server>


> postconf -n bitte
> Logs bitte

ich hab noch mehrere Einträge, wie

a108testerossa@ REJECT
a10tester@ REJECT

in der smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access

Könnte das die Ursache sein?

Jim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 13:08:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 13:08:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
In-Reply-To: <001c01c36641$f8411cb0$0100a8c0@server>
References: <20030819102129.GA11321@charite.de>
	<001c01c36641$f8411cb0$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030819110831.GD11321@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> > postconf -n bitte
> > Logs bitte
> 
> ich hab noch mehrere Einträge, wie
> 
> a108testerossa@ REJECT
> a10tester@ REJECT
> 
> in der smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
> 
> Könnte das die Ursache sein?

Klar.

tester@ REJECT

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Aug 19 13:29:24 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 19 Aug 2003 13:29:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
References: <20030819102129.GA11321@charite.de><001401c3663d$b3f2d520$0100a8c0@server>
	<20030819110216.GC11321@charite.de>
Message-ID: <001f01c36645$24b67620$0100a8c0@server>



> > append_dot_mydomain = no
> Uh, sicher?

Wie meinst Du das?
 
> Syntax error.
> reject_unauth_destinatiot gibt es nicht.

Nur ein Tippfehler in der Mail.
"Oben" ists richtig.

> 
> > smtpd_restriction_classes = permissive, restrictive
> > smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access
> 
> Na bitte. Guck mal in /etc/postfix/access

Ja, getan.

Wird also bei der Schreibweise

0815testerTEST@

auch tester@ 

rausgeschmissen? Offensichtlich. :-)

Jim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 13:32:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 13:32:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
In-Reply-To: <001f01c36645$24b67620$0100a8c0@server>
References: <20030819110216.GC11321@charite.de>
	<001f01c36645$24b67620$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030819113258.GI11321@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> 
> > > append_dot_mydomain = no
> > Uh, sicher?
> 
> Wie meinst Du das?

Das sollt man anlassen

> 0815testerTEST@
> 
> auch tester@ 
> 
> rausgeschmissen? Offensichtlich. :-)

Nein. Du hast entweder ein "postmap access" vergessen (sollte im log
stehen) oder irgendwas übersehen. Postfix fantasiert nicht.

Probier mal

postmap -q tester@ hash:/etc/postfix/access

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Aug 19 13:41:46 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 19 Aug 2003 13:41:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
References: <20030819110216.GC11321@charite.de><001f01c36645$24b67620$0100a8c0@server>
	<20030819113258.GI11321@charite.de>
Message-ID: <001c01c36646$dee35490$0100a8c0@server>


> > > append_dot_mydomain = no
> > Uh, sicher?
> 
> Wie meinst Du das?

>Das sollt man anlassen

also: append_dot_mydomain = yes

Warum ist das wichtig?
Was passiert bei NO?

>postmap -q tester@ hash:/etc/postfix/access

REJECT




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 13:54:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 13:54:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
In-Reply-To: <001c01c36646$dee35490$0100a8c0@server>
References: <20030819113258.GI11321@charite.de>
	<001c01c36646$dee35490$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030819115431.GJ11321@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> > > > append_dot_mydomain = no
> > > Uh, sicher?
> > 
> > Wie meinst Du das?
> 
> >Das sollt man anlassen
> 
> also: append_dot_mydomain = yes
> 
> Warum ist das wichtig?
> Was passiert bei NO?

Dann wir user at host nicht zu user at host.$mydomain
 
> >postmap -q tester@ hash:/etc/postfix/access
> 
> REJECT

na bitte.
Und wo ist jetzt das Problem?

Du hast den Eintrag

tester@ REJECT
in /etc/postfix/access

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Aug 19 14:03:19 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 19 Aug 2003 14:03:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
References: <20030819113258.GI11321@charite.de><001c01c36646$dee35490$0100a8c0@server>
	<20030819115431.GJ11321@charite.de>
Message-ID: <002a01c36649$e1627e00$0100a8c0@server>


> Du hast den Eintrag
> 
> tester@ REJECT
> in /etc/postfix/access
> 
na ja, nicht wirklich. ;-)
nur sowas wie

0815testerTEST@
wsaertestermurgs at domain.com

Ein "reines" tester@ gibts nicht.
Funktioniert das nach dem Wildcard-Prinzip?

Jim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 14:10:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 14:10:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
In-Reply-To: <002a01c36649$e1627e00$0100a8c0@server>
References: <20030819115431.GJ11321@charite.de>
	<002a01c36649$e1627e00$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030819121057.GK11321@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> > Du hast den Eintrag
> > 
> > tester@ REJECT
> > in /etc/postfix/access
> > 
> na ja, nicht wirklich. ;-)
> nur sowas wie
> 
> 0815testerTEST@
> wsaertestermurgs at domain.com
> 
> Ein "reines" tester@ gibts nicht.
> Funktioniert das nach dem Wildcard-Prinzip?

Wenn postmap -q das zurueckgibt, dann IST ES DRIN.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Tue Aug 19 14:34:13 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Tue, 19 Aug 2003 14:34:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Address rejeted
References: <20030819115431.GJ11321@charite.de><002a01c36649$e1627e00$0100a8c0@server>
	<20030819121057.GK11321@charite.de>
Message-ID: <001401c3664e$326507b0$0100a8c0@server>


>
> Wenn postmap -q das zurueckgibt, dann IST ES DRIN.
>

*schäm* ja, is drin gewesen. Danke.

cu Jim




From list-debian at nomagic.de  Tue Aug 19 15:52:00 2003
From: list-debian at nomagic.de (Mario Duve)
Date: Tue, 19 Aug 2003 15:52:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spam Problem
References: <20030819065925.GL11321@charite.de><00c601c36622$e9a3c050$0801a8c0@pcmario>
	<20030819072731.GW11321@charite.de>
Message-ID: <004c01c36659$1216ea40$0801a8c0@pcmario>

Ralf Hildebrandt wrote:
>> * Mario Duve <list-debian at nomagic.de>:
>>
>>>>>> mh, Da sehe ich dann nur:
>>>>>> 220 ESMTP hostname ready
>>>>>
>>>>> Naja, laut log scheint es zu gehen
>>>
>>> Jo, laut log sieht alles OK aus. Aber, ist es jetzt wirklich so,
>>> das ich durch den PROXY faule Mails schon vorher blocke bevor ich
>>> mir den ganzen Traffic einfange?
>>
>> Probiers! Soll ich dir ein bissel Spam schicken?

Ja, Bespielspam wäre gut.

an mario at duve.biz

Gruss, Mario




From stephanie.angrick at s-angrick.de  Tue Aug 19 19:57:52 2003
From: stephanie.angrick at s-angrick.de (Stephanie Angrick)
Date: Tue, 19 Aug 2003 19:57:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Absender_Adresse_wird_verf=E4?=
	=?iso-8859-1?q?lscht?=
Message-ID: <017b01c3667b$6ae97080$0100a8c0@angrick>

Hallo,

ich habe mal wieder ein Problem. Wobei meiner Meinung nach nicht mein
Mailserver der Verursacher ist. Ich weiß nur nicht, wie ich das nachweisen
kann oder falls doch meiner Schuld ist wie ich das dann beheben kann.
Ich sende eine Mail mit dem Absender irgendwas at lists.ingenico.de an zwei
verschiedene Empfänger
userbln at ingenico.de und userkh at ingenico.de
userbln at ingenico.de wird über die virtual Tabelle zu userbln at bln.ingenico.de
und damit an den zuständigen host für bln.ingenico.de weitergeleitet.
userkh at ingenico.de wird über dasselbe Verfahren zu userkh at kh.ingenico.de .
Bei userbln steht als from (im Header) jetzt aber immer nur
irgendwas at ingenico.de das lists ist einfach verschwunden. Bei userkh ist
alles in Ordnung.
Ich hatte bei mir mal testweise die debugs für den Mailserver in Berlin
hochgesetzt und im Envelope steht eindeutig from
irgendwas at lists.ingenico.de. Gibt es eigentlich Fälle, wo postfix die
Absenderadresse im Header ändert?
Ich hatte es ja schon, daß die Adresse vom Envelop geändert wurde, aber das
Problem bin ich ja mittlerweile los.

Gruß

Stephanie




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Tue Aug 19 20:12:32 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Tue, 19 Aug 2003 20:12:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ab?=
	=?iso-8859-15?Q?sender_Adresse_wird_verf=E4lscht?=
In-Reply-To: <017b01c3667b$6ae97080$0100a8c0@angrick>
References: <017b01c3667b$6ae97080$0100a8c0@angrick>
Message-ID: <20030819181232.GN10241@charite.de>

* Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:
> Hallo,
> 
> ich habe mal wieder ein Problem. Wobei meiner Meinung nach nicht mein
> Mailserver der Verursacher ist. Ich weiß nur nicht, wie ich das nachweisen
> kann oder falls doch meiner Schuld ist wie ich das dann beheben kann.
> Ich sende eine Mail mit dem Absender irgendwas at lists.ingenico.de an zwei
> verschiedene Empfänger
> userbln at ingenico.de und userkh at ingenico.de

Ah.

> userbln at ingenico.de wird über die virtual Tabelle zu userbln at bln.ingenico.de
> und damit an den zuständigen host für bln.ingenico.de weitergeleitet.
> userkh at ingenico.de wird über dasselbe Verfahren zu userkh at kh.ingenico.de .

Gut. Logs?

> Bei userbln steht als from (im Header) jetzt aber immer nur
> irgendwas at ingenico.de das lists ist einfach verschwunden. Bei userkh ist
> alles in Ordnung.

Mal zeigen. From: Header werden von sowas nicht umgeschrieben

> Ich hatte bei mir mal testweise die debugs für den Mailserver in Berlin
> hochgesetzt und im Envelope steht eindeutig from
> irgendwas at lists.ingenico.de. Gibt es eigentlich Fälle, wo postfix die
> Absenderadresse im Header ändert?

Nur bei canonical_maps

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Tobias.Reinke at t-online.de  Wed Aug 20 00:17:30 2003
From: Tobias.Reinke at t-online.de (Tobias Reinke)
Date: Wed, 20 Aug 2003 00:17:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung in /var/log/mail (NIS lookups
	disabled)
Message-ID: <006501c3669f$aea8ff10$162ea8c0@kit>

Hallo zusammen,

ich verwende SuSE Linux 8.2 und habe postfix installiert sowie die main.cf konfiguriert.
Nach einem Anschließenden reload  von postfix und der Eingabe von "postfix check" erhalte ich keine Ausgabe!

Nun zu meinem Problem.
Wenn ich den Versand von Nachrichten auf ein Lokales Benutzerkonto per telnet teste, zeigt mir die Datei /var/log/mail nach der 
Anmeldung am mailserver folgende Fehlermeldung:

Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: warning: dict_nis_init: NIS domain name not set - NIS lookups disabled
Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: connect from localhost[127.0.0.1]

Nach der Angabe der Absende Adresse:

Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: ZE4CB1379F: client=localhost[127.0.0.1]

Nach der Angabe der Empfänger Adresse und dem Absenden der Nachricht:

.............
Aug 20 00:43:26 linux postfix/local[16966]: warning: dict_nis_init: NIS domain name not set - NIS lookups disabled
Aug 20 00:43:26 linux postfix/local[16966]: ZE4CB1379F:tux at mailserver.de, relay=local, delay=28, status=bounced (cannot access
mailbox /var/mail/tux for user tux. cannot create file exclusively: No such file or directory)
.............
Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: timeout after END-OF-MESSAGE from localhost[127.0.0.1]
Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: disconnect from localhost[127.0.0.1]

Was hat diese Meldung zu bedeuten?

Wenn ich den Versand von Nachrichten auf ein Externes EMailkonto per telnet
teste, erhalte ich nach dem Absenden der Nachricht die Meldung:

...............
Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16984]: connect to mailin07.sul.t-online.de[194.25.134.74]: Connection refused (port 25)
Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16984]: connect to mailin07.sul.t-online.de[194.25.134.91]: Connection refused (port 25)
..............

Kennt jemand dieses Problem bzw. kann mir helfen,

Vielen Dank im vorraus,

tobias



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030820/f5aa5f56/attachment.htm>

From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Aug 20 00:20:34 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 20 Aug 2003 00:20:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absender Adresse wird
	=?iso-8859-15?q?verf=E4?= lscht
In-Reply-To: <017b01c3667b$6ae97080$0100a8c0@angrick>
References: <017b01c3667b$6ae97080$0100a8c0@angrick>
Message-ID: <200308200020.36157.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 19. August 2003 19:57 schrieb Stephanie Angrick:

> bln.ingenico.de weitergeleitet. userkh at ingenico.de wird über dasselbe
> Verfahren zu userkh at kh.ingenico.de . Bei userbln steht als from (im
> Header) jetzt aber immer nur
> irgendwas at ingenico.de das lists ist einfach verschwunden. Bei userkh

Hast Du auf dem Berliner (oder ggf. auch umschreibenden) Server 
vielleicht sowas wie "masquerade_domains" gesetzt? Das würde auch den 
Header umschreiben.

Gruß,

Peer


# The masquerade_classes parameter controls what addresses are
# subject to address masquerading.
#
# By default, address masquerading is limited to envelope recipient
# addresses, and to header sender and header recipient addresses.
# This allows you to use address masquerading on a mail gateway while
# still being able to forward mail to users on individual machines.
#
# Specify zero or more of: envelope_sender, envelope_recipient,
# header_sender, header_recipient
#
masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient

# The masquerade_domains parameter specifies an optional list of
# domains that must have their subdomain structure stripped off.
#
# The list is processed left to right, and processing stops at the
# first match.  Thus,
#
#       masquerade_domains = foo.example.com example.com
#
# strips any.thing.foo.example.com to foo.example.com, but strips
# any.thing.else.example.com to example.com.
#
# A domain name prefixed with ! means do not masquerade this domain
# or its subdomains. Thus,
#
#       masquerade_domains = !foo.example.com example.com
#
# does not change any.thing.foo.example.com and foo.example.com,
# but strips any.thing.else.example.com to example.com.
#
# By default, address masquerading is disabled.
#
#masquerade_domains = $mydomain
masquerade_domains =




From theofel at etes.de  Wed Aug 20 00:24:30 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 20 Aug 2003 00:24:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung in /var/log/mail (NIS lookups
	disabled)
In-Reply-To: <006501c3669f$aea8ff10$162ea8c0@kit>
References: <006501c3669f$aea8ff10$162ea8c0@kit>
Message-ID: <20030819222429.GA20452@intranet.etes.de>


Hi Tobias,

On Wed, Aug 20, 2003 at 12:17:30AM +0200, Tobias Reinke wrote:
> 
> ich verwende SuSE Linux 8.2 und habe postfix installiert sowie die main.cf konfiguriert.
> Nach einem Anschließenden reload  von postfix und der Eingabe von "postfix check" erhalte ich keine Ausgabe!
> 
> Nun zu meinem Problem.
> Wenn ich den Versand von Nachrichten auf ein Lokales Benutzerkonto per telnet teste, zeigt mir die Datei /var/log/mail nach der 
> Anmeldung am mailserver folgende Fehlermeldung:
> 
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: warning: dict_nis_init: NIS domain name not set - NIS lookups disabled
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: connect from localhost[127.0.0.1]

Das ist ein typisches SuSE-Problem. Ich gehe mal davon aus, dass du
kein NIS laufen hast. Dann kannst du es getrost deaktivieren:

Such in deiner main.cf folgende Zeilen:

#alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases, nis:mail.aliases

Und ändere die Kommentarzeichen um, also:

alias_maps = hash:/etc/aliases
# alias_maps = hash:/etc/aliases, nis:mail.aliases

Ist unkritisch nur dass es eben die Einträge in den Logdateien erzeugt.

> Nach der Angabe der Absende Adresse:
> 
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: ZE4CB1379F: client=localhost[127.0.0.1]
> 
> Nach der Angabe der Empfänger Adresse und dem Absenden der Nachricht:
> 
> .............
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/local[16966]: warning: dict_nis_init: NIS domain name not set - NIS lookups disabled
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/local[16966]: ZE4CB1379F:tux at mailserver.de, relay=local, delay=28, status=bounced (cannot access
> mailbox /var/mail/tux for user tux. cannot create file exclusively: No such file or directory)
> .............
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: timeout after END-OF-MESSAGE from localhost[127.0.0.1]
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: disconnect from localhost[127.0.0.1]
> 
> Was hat diese Meldung zu bedeuten?

Existiert /var/mail/tux? Welche Rechte? 
Wenn nein, wie sehen die Rechte für /var/mail aus?

> Wenn ich den Versand von Nachrichten auf ein Externes EMailkonto per telnet
> teste, erhalte ich nach dem Absenden der Nachricht die Meldung:
> 
> ...............
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16984]: connect to mailin07.sul.t-online.de[194.25.134.74]: Connection refused (port 25)
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16984]: connect to mailin07.sul.t-online.de[194.25.134.91]: Connection refused (port 25)
> ..............

Auf welchen Server versuchst du zu connecten? Mehr Logs / Angaben bitte.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From roland.wehrer at r-g-b.de  Wed Aug 20 00:30:29 2003
From: roland.wehrer at r-g-b.de (Roland Wehrer)
Date: Wed, 20 Aug 2003 00:30:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden mit falscher Uhrzeit verschickt.
Message-ID: <000001c366a1$7f376350$b700a8c0@home.de>

Ich betreibe einen Postfix Mail Server. Alle Mails dié von diesem
Rechner verschickt werden haben eine Uhrzeit 1 Stunde nach der
eigentlichen Serverzeit. Als Betriebssystem nutze ich SuSE Linux 8.2.
Vielleicht kann mir jemand bei diesem Problem helfen.

Roland Wehrer



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Aug 20 00:38:07 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 20 Aug 2003 00:38:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung in /var/log/mail (NIS lookups
	disabled)
In-Reply-To: <006501c3669f$aea8ff10$162ea8c0@kit>
References: <006501c3669f$aea8ff10$162ea8c0@kit>
Message-ID: <200308200038.08000.p.heinlein@jpberlin.de>


> Wenn ich den Versand von Nachrichten auf ein Externes EMailkonto per
> telnet teste, erhalte ich nach dem Absenden der Nachricht die Meldung:
>
> ...............
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16984]: connect to
> mailin07.sul.t-online.de[194.25.134.74]: Connection refused (port 25)
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16984]: connect to
> mailin07.sul.t-online.de[194.25.134.91]: Connection refused (port 25)
> ..............

Besonderheit/Macke von T-Online, die haben ihre eigenen Mailserver für 
ihren Dialup-IP-Bereich in der Firewall gesperrt. Zum Testen solltest Du 
also eher einen anderen Mailserver nutzen (schreib mir was... :-)). Die 
Fehlermeldung hat weniger was mit Dir, als mit TOL zu tun.

(Just in der Sekunde sitze ich hier und schreibe genau das für die 
nächste Auflage...)

Peer




From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Aug 20 00:40:20 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 20 Aug 2003 00:40:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden mit falscher Uhrzeit verschickt.
In-Reply-To: <000001c366a1$7f376350$b700a8c0@home.de>
References: <000001c366a1$7f376350$b700a8c0@home.de>
Message-ID: <200308200040.20071.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 20. August 2003 00:30 schrieb Roland Wehrer:
> Ich betreibe einen Postfix Mail Server. Alle Mails dié von diesem
> Rechner verschickt werden haben eine Uhrzeit 1 Stunde nach der
> eigentlichen Serverzeit. Als Betriebssystem nutze ich SuSE Linux 8.2.
> Vielleicht kann mir jemand bei diesem Problem helfen.

Hast Du die Zeitzone dieses Linux-Servers richtig gesetzt?

Peer



From jk at jkart.de  Wed Aug 20 01:45:25 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 20 Aug 2003 01:45:25 +0200
Subject: OT [Postfixbuch-users] Fehlermeldung in /var/log/mail (NIS
	lookupsdisabled)
References: <006501c3669f$aea8ff10$162ea8c0@kit>
	<200308200038.08000.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <002501c366ab$f6aab810$0100a8c0@server>


>(Just in der Sekunde sitze ich hier und schreibe genau das für die
>nächste Auflage...)

OT Sorry

Wann wird die erscheinen?




From michael at linuxfox.de  Wed Aug 20 06:47:46 2003
From: michael at linuxfox.de (Michael Grundmann)
Date: Wed, 20 Aug 2003 06:47:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] status einer mail, die gerade versendet wird
Message-ID: <BB68CA12.2C099%michael@linuxfox.de>

hallo,

gibt es unter postfix eine möglichkeit herauszufinden, wie weit der versandt
einer mail schon fortgeschritten ist? naja, so was ähnliches wie einen
fortgangsbalken.

gruss
michael

-- 
ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend.
SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht widerstehen.
AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei
bemerkt
IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 07:27:19 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 07:27:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldung in /var/log/mail (NIS lookups
	disabled)
In-Reply-To: <006501c3669f$aea8ff10$162ea8c0@kit>
References: <006501c3669f$aea8ff10$162ea8c0@kit>
Message-ID: <20030820052719.GD2286@charite.de>

* Tobias Reinke <Tobias.Reinke at t-online.de>:

> Nach einem Anschließenden reload von postfix und der Eingabe von
> "postfix check" erhalte ich keine Ausgabe!

Fein 

> Nun zu meinem Problem. Wenn ich den Versand von Nachrichten auf ein
> Lokales Benutzerkonto per telnet teste, zeigt mir die Datei
> /var/log/mail nach der Anmeldung am mailserver folgende
> Fehlermeldung:
> 
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: warning: dict_nis_init: NIS domain name not set - NIS lookups disabled
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/smtpd[16944]: connect from localhost[127.0.0.1]

Kein Fehler, nur eine Warnung.
postconf | grep -i nis
zeigt dein Problem

> Aug 20 00:43:26 linux postfix/local[16966]: warning: dict_nis_init: NIS domain name not set - NIS lookups disabled
> Aug 20 00:43:26 linux postfix/local[16966]: ZE4CB1379F:tux at mailserver.de, relay=local, delay=28, status=bounced (cannot access
> mailbox /var/mail/tux for user tux. cannot create file exclusively: No such file or directory)

Die Mailbox muss existieren oder 
chmod 1777 /var/mail

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 07:28:09 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 07:28:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails werden mit falscher Uhrzeit verschickt.
In-Reply-To: <000001c366a1$7f376350$b700a8c0@home.de>
References: <000001c366a1$7f376350$b700a8c0@home.de>
Message-ID: <20030820052809.GE2286@charite.de>

* Roland Wehrer <roland.wehrer at r-g-b.de>:
> Ich betreibe einen Postfix Mail Server. Alle Mails dié von diesem
> Rechner verschickt werden haben eine Uhrzeit 1 Stunde nach der
> eigentlichen Serverzeit. Als Betriebssystem nutze ich SuSE Linux 8.2.
> Vielleicht kann mir jemand bei diesem Problem helfen.

Gib "postfix check" ein und beheb die Fehler

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 07:28:39 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 07:28:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] status einer mail, die gerade versendet wird
In-Reply-To: <BB68CA12.2C099%michael@linuxfox.de>
References: <BB68CA12.2C099%michael@linuxfox.de>
Message-ID: <20030820052839.GF2286@charite.de>

* Michael Grundmann <michael at linuxfox.de>:
> hallo,
> 
> gibt es unter postfix eine möglichkeit herauszufinden, wie weit der versandt
> einer mail schon fortgeschritten ist? naja, so was ähnliches wie einen
> fortgangsbalken.

Nein.
Notfalls: mailq

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From maggi.alvermann at arcor.de  Wed Aug 20 08:10:07 2003
From: maggi.alvermann at arcor.de (maggi.alvermann at arcor.de)
Date: Wed, 20 Aug 2003 08:10:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix koexistent mit confixx
Message-ID: <1424903421.20030820081007@arcor.de>

ich habe einen 1&1 Rootserver und gelernt die Einträge in die
httpd.conf so zu machen, dass diese von confixx nicht überschrieben
werden.
Nervt aber, und confixx steigt auch aus, wenn ich dabei Fehler mache
und einen user auf dem Server habe den confixx nicht kennt = unknown
user.
Aber nachdem ich gelernt habe wie eigensinnig confixx ist,
könnte ich damit weiterleben.
Ich benötige an dieser Stelle kein komlettes HOWTO, sondern muss erstmal
eine Entscheidung treffen ob ich auf confixx schon jetzt verzichte.

Wird mir confixx bei postfix Definitionen auch das Leben schwerer
machen?
a. Ich habe nur ca 10 eigene Domains mit jeweils einigen POP's und keine externen Kunden.
b. Mailman sollte installiert werden auf ca. 3 domains mit max. 5 subdomains.
c. Ggf. Mailman Gateway zu Newsserver

Lässt sich das koexistent zu confixx machen?

1. Sollte ich mit Confixx zunächst die 20 mail accounts anlegen
und dann nur den minütlichen cronaufruf abschalten.
D.h. mit den Dateien die confixx geschrieben hat weiterleben und dort
per Hand weitere Einträge machen? Welche Dateien sind das?
Kann ich die mail-accouts (a) mit confixx anlegen
und b und c koexistent per Hand machen?

2. Oder sollte ich Postfix ausserhalb der Reichweite von confixx neu
definieren? Wie gehe ich da vor?

Danke mal vorab, Maggi



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 08:13:13 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 08:13:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix koexistent mit confixx
In-Reply-To: <1424903421.20030820081007@arcor.de>
References: <1424903421.20030820081007@arcor.de>
Message-ID: <20030820061313.GI2286@charite.de>

* maggi.alvermann at arcor.de <maggi.alvermann at arcor.de>:

> Ich benötige an dieser Stelle kein komlettes HOWTO, sondern muss
> erstmal eine Entscheidung treffen ob ich auf confixx schon jetzt
> verzichte.

Ohne Dein Problem zu kennen: Ja

confixx ist der beschissenste, stinkendste Abfall, von dem ich je
gehoert habe, im Zusammenhang mit Postfix. Wer hat dieses Drecksstück
Software verbrochen?
 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From lists at tuxpost.de  Wed Aug 20 08:43:13 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Wed, 20 Aug 2003 08:43:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix koexistent mit confixx
In-Reply-To: <20030820061313.GI2286@charite.de>
References: <1424903421.20030820081007@arcor.de>
	<20030820061313.GI2286@charite.de>
Message-ID: <4575579.1061368993@localhost>

Ralf Hildebrandt schrieb:

> confixx ist der beschissenste, stinkendste Abfall, von dem ich je
> gehoert habe, im Zusammenhang mit Postfix. Wer hat dieses Drecksstück
> Software verbrochen?

Ein Spitzenprodukt der Fa. Yippi-Yeah! E-Business GmbH aus Bremen.
Vielleicht eine Tochter der Hornbach Baumärkte. ;-) 
http://www.yippi-yeah.de (Photoshop in HTML geschmissen)



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Aug 20 08:59:43 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 20 Aug 2003 08:59:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix koexistent mit confixx
In-Reply-To: <1424903421.20030820081007@arcor.de>
References: <1424903421.20030820081007@arcor.de>
Message-ID: <200308200859.43741.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Mittwoch, 20. August 2003 08:10 schrieb maggi.alvermann at arcor.de:

> Lässt sich das koexistent zu confixx machen?

Sicher.

> 1. Sollte ich mit Confixx zunächst die 20 mail accounts anlegen
> und dann nur den minütlichen cronaufruf abschalten.
> D.h. mit den Dateien die confixx geschrieben hat weiterleben und dort
> per Hand weitere Einträge machen? Welche Dateien sind das?
> Kann ich die mail-accouts (a) mit confixx anlegen
> und b und c koexistent per Hand machen?

Confixx erzeugt auch nur die "normalen" virtual-Tables in /etc/postfix. 
Schau da mal rein.

Du kannst Confixx Problemlos den Einfluß entziehen, indem Du in der 
main.cf bei Postfix diese Dateien einfach anders benennst ("virtual2") 
und dann Deine Dateien entsprechend benennst.

Dann schreibt Confixx fröhlich virtual-Dateien -- aber für die 
interessiert sich halt kein Schwein... Soll er doch machen.

> 2. Oder sollte ich Postfix ausserhalb der Reichweite von confixx neu
> definieren? Wie gehe ich da vor?

"außerhalb der Reichweite" gibt`s da nicht. Sorge einfach nur dsfür, daß 
Postfix halt nach einer anders benannten Datei Ausschau hält.

Gruß,

Peer



From postfixbuch-users at listi.jpberlin.de  Wed Aug 20 16:31:44 2003
From: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de (Peter Selzner)
Date: Wed, 20 Aug 2003 16:31:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtual oder maildrop
Message-ID: <200308201631.44462.Peter Selzner <>>

Hallo Liste,

welche Vorteile ausser, dass ich Mails "sortieren" kann bietet mir als MDA 
maildrop virtual gegenüber. Wenn ich das Sortieren nicht benötige, welches 
der beiden soll man einsetzen?

Danke.

MfG
Peter Selzner



From andreas at loewe-fricke.de  Wed Aug 20 14:31:41 2003
From: andreas at loewe-fricke.de (Andreas Loewe)
Date: Wed, 20 Aug 2003 14:31:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver gesucht
Message-ID: <200308201431.41339.andreas@loewe-fricke.de>

hallo Liste, liebe Postfixer,
bin auch stolzer Besitzer des Postfix-Buches, dank an den Autor für dieses 
gelungene Werk.

Für mein Lan suche ich noch eine Version des Suse imap servers oder suse 
Mailserver, wer hat soetwas anzubieten ? 
Danke Andreas



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 14:34:27 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 14:34:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] virtual oder maildrop
Message-ID: <20030820123427.GJ5942@charite.de>

* Peter Selzner <@>:
> Hallo Liste,
> 
> welche Vorteile ausser, dass ich Mails "sortieren" kann bietet mir als MDA 
> maildrop virtual gegenüber.

soft_quotas

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 14:35:00 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 14:35:00 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
Message-ID: <20030820123500.GK5942@charite.de>

So gehts:
http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_sobigf.shtml

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Wed Aug 20 14:59:58 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 20 Aug 2003 14:59:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>
Message-ID: <001401c3671a$f623fc70$0100a8c0@server>


> So gehts:
> http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_sobigf.shtml
> 

Dort steht

--snip
/^TVqQAAMAAAAEAAAA\/\/ ....
--snap

Muss das nicht heissen ?
/TVqQAAMAAAAEAAAA\/\/ ...


Jim



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 15:05:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 15:05:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <001401c3671a$f623fc70$0100a8c0@server>
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>
	<001401c3671a$f623fc70$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030820130545.GU5942@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> > So gehts:
> > http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_sobigf.shtml
> > 
> 
> Dort steht
> 
> --snip
> /^TVqQAAMAAAAEAAAA\/\/ ....
> --snap
> 
> Muss das nicht heissen ?
> /TVqQAAMAAAAEAAAA\/\/ ...

Nein.
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Wed Aug 20 15:12:37 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 20 Aug 2003 15:12:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
References: <20030820123500.GK5942@charite.de><001401c3671a$f623fc70$0100a8c0@server>
	<20030820130545.GU5942@charite.de>
Message-ID: <004701c3671c$ba1c7c00$0100a8c0@server>


> > Muss das nicht heissen ?
> > /TVqQAAMAAAAEAAAA\/\/ ...
>
> Nein.
> -- 

;-) Ich mein ja nur, weil alle anderen Einträge
mit /Text anfangen und nicht mit
/^Text

(Die Vorlage hab ich aus dem Buch/Internet)




From theofel at etes.de  Wed Aug 20 15:24:05 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 20 Aug 2003 15:24:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <004701c3671c$ba1c7c00$0100a8c0@server>
References: <20030820130545.GU5942@charite.de>
	<004701c3671c$ba1c7c00$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030820132405.GB27088@intranet.etes.de>


Hi,

On Wed, Aug 20, 2003 at 03:12:37PM +0200, Jim Knuth wrote:
> 
> > > Muss das nicht heissen ?
> > > /TVqQAAMAAAAEAAAA\/\/ ...
> >
> > Nein.
> > -- 
> 
> ;-) Ich mein ja nur, weil alle anderen Einträge
> mit /Text anfangen und nicht mit
> /^Text
> 
> (Die Vorlage hab ich aus dem Buch/Internet)

/^ Zeilenanfang
$/ Zeilenende 

Ist eine ganz normale Perl Regex.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 15:32:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 15:32:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <004701c3671c$ba1c7c00$0100a8c0@server>
References: <20030820130545.GU5942@charite.de>
	<004701c3671c$ba1c7c00$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030820133243.GC5942@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> > > Muss das nicht heissen ?
> > > /TVqQAAMAAAAEAAAA\/\/ ...
> >
> > Nein.
> > -- 
> 
> ;-) Ich mein ja nur, weil alle anderen Einträge
> mit /Text anfangen und nicht mit
> /^Text

^ bedeutet: Anfang der Zeile

/^Text  == Zeile faengt mit "Text" an

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jk at jkart.de  Wed Aug 20 15:39:43 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 20 Aug 2003 15:39:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
References: <20030820130545.GU5942@charite.de><004701c3671c$ba1c7c00$0100a8c0@server>
	<20030820133243.GC5942@charite.de>
Message-ID: <002701c36720$83a15a70$0100a8c0@server>


>^ bedeutet: Anfang der Zeile

>/^Text  == Zeile faengt mit "Text" an

Das mit /^ gilt also generell?
Bei body_checks funzt es bei mir auch so
/Text/ REJECT

also ohne ^ ??



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 15:44:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 15:44:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <002701c36720$83a15a70$0100a8c0@server>
References: <20030820133243.GC5942@charite.de>
	<002701c36720$83a15a70$0100a8c0@server>
Message-ID: <20030820134457.GH5942@charite.de>

* Jim Knuth <jk at jkart.de>:
> 
> >^ bedeutet: Anfang der Zeile
> 
> >/^Text  == Zeile faengt mit "Text" an
> 
> Das mit /^ gilt also generell?

Nein.

> Bei body_checks funzt es bei mir auch so
> /Text/ REJECT
> 
> also ohne ^ ??

Welchen Teil von "^ steht für Anfang einer Zeile" verstehst Du nicht?



-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Aug 20 15:46:27 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 20 Aug 2003 15:46:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03473C@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jim Knuth [mailto:jk at jkart.de]
> Sent: Wednesday, August 20, 2003 3:40 PM
> 
> >^ bedeutet: Anfang der Zeile
> 
> >/^Text  == Zeile faengt mit "Text" an
> 
> Das mit /^ gilt also generell?
> Bei body_checks funzt es bei mir auch so
> /Text/ REJECT
> 
> also ohne ^ ??

Dann trifft es eben zu wenn der Text in einer Zeile
gefunden wird bei /^ muss es am Anfang der Zeile stehen.

/Test/ trifft zu bei

Test dies ist ein

_und_

dies ist ein Test 

/^Test/ würde nur bei der ersten Zeile greifen

marc


From jk at jkart.de  Wed Aug 20 15:54:43 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Wed, 20 Aug 2003 15:54:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE03473C@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <002401c36722$9be522e0$0100a8c0@server>


>/Test/ trifft zu bei

>Test dies ist ein

>_und_

>dies ist ein Test

>/^Test/ würde nur bei der ersten Zeile greifen

Jetzt hab ichs verstanden. :-)




From roland.wehrer at r-g-b.de  Wed Aug 20 16:21:20 2003
From: roland.wehrer at r-g-b.de (Roland Wehrer)
Date: Wed, 20 Aug 2003 16:21:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re:Re: Mails werden mit falscher Uhrzeit
	verschickt.
Message-ID: <000101c36726$54331d40$7d00a8c0@home.de>

Meine Zeitzone im Linux System steht wie folgt:

 ---- Ausgabe von date -------
Wed Aug 20 16:15:52 CEST 2003
 -- Ende Ausgabe von date --

Unter Yast ist für timezone zu lesen: EUROPE/BERLIN

Ich hoffe soweit ist alles ok.

Postfix check habe ich auch aufgerufen. Hat aber keinen fehler mit der
Timezone gemeldet vielmehr mit PAM:
---- Ausgabe von postfix check ----
postfix/postfix-script: warning:
/var/spool/postfix/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER and
/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER differ
-- Ende Ausgabe von postfix check --

Danke für de Hilfe



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 16:24:54 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 16:24:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Re:Re: Mails werden mit falscher Uhrzeit
	verschickt.
In-Reply-To: <000101c36726$54331d40$7d00a8c0@home.de>
References: <000101c36726$54331d40$7d00a8c0@home.de>
Message-ID: <20030820142454.GO5942@charite.de>

* Roland Wehrer <roland.wehrer at r-g-b.de>:

> Unter Yast ist für timezone zu lesen: EUROPE/BERLIN

Klingt gut.
 
> Postfix check habe ich auch aufgerufen. Hat aber keinen fehler mit der
> Timezone gemeldet vielmehr mit PAM:
> ---- Ausgabe von postfix check ----
> postfix/postfix-script: warning:
> /var/spool/postfix/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER and /lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER differ

cp -p /lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER /var/spool/postfix/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Wed Aug 20 17:02:15 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:02:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eMails an einen Dyn DNS Postfix weiterleiten.
Message-ID: <3F438D77.90800@deep-data.de>

Ich habe folgendes Problem,
ich möchte eMails die an einen permanenten Mailserver gesendet werden
automatisch an einen Dial Up Mailserver weiterleiten und dazu DynDNS nutzen.
Wie ist es möglich z.B. nur bestimmte virtuelle Domains an den 
jeweiligen DynIP Mailserver weiterzuleiten.

Leider habe ich noch keine alternative zu host.dyndns.org gefunden.
Ich dachte es gibt eine möglichkeit die IP immer wieder in der DNS
Tabelle des permanenten Mailservers abzugleichen.
Wenn da einer eine Lösung hätte wäre auch gut zu wissen.


Mfg Schwob



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 17:04:36 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:04:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eMails an einen Dyn DNS Postfix weiterleiten.
In-Reply-To: <3F438D77.90800@deep-data.de>
References: <3F438D77.90800@deep-data.de>
Message-ID: <20030820150436.GV5942@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> Ich habe folgendes Problem,
> ich möchte eMails die an einen permanenten Mailserver gesendet werden
> automatisch an einen Dial Up Mailserver weiterleiten und dazu DynDNS nutzen.
> Wie ist es möglich z.B. nur bestimmte virtuelle Domains an den 
> jeweiligen DynIP Mailserver weiterzuleiten.

man 5 transport
 
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Wed Aug 20 17:05:28 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:05:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver gesucht
In-Reply-To: <200308201431.41339.andreas@loewe-fricke.de>
References: <200308201431.41339.andreas@loewe-fricke.de>
Message-ID: <20030820150529.9299681A0@heaven7.meyer.home>

Andreas Loewe <andreas at loewe-fricke.de> schrieb:

> hallo Liste, liebe Postfixer,
> bin auch stolzer Besitzer des Postfix-Buches, dank an den Autor für dieses 
> gelungene Werk.
> 
> Für mein Lan suche ich noch eine Version des Suse imap servers oder suse 
> Mailserver, wer hat soetwas anzubieten ? 


Wie wärs mit Postfix und Courier oder Cyrus oder Imap oder dovecot?


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Email an mich in HTML-Format wird ohne Kommentar gelöscht!


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 17:08:41 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:08:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eMails an einen Dyn DNS Postfix weiterleiten.
In-Reply-To: <3F438D77.90800@deep-data.de>
References: <3F438D77.90800@deep-data.de>
Message-ID: <20030820150841.GW5942@charite.de>

> ich möchte eMails die an einen permanenten Mailserver gesendet werden
> automatisch an einen Dial Up Mailserver weiterleiten und dazu DynDNS nutzen.

diedomain.de  smtp:[DynDNS.hostname.de]

> Leider habe ich noch keine alternative zu host.dyndns.org gefunden.
> Ich dachte es gibt eine möglichkeit die IP immer wieder in der DNS
> Tabelle des permanenten Mailservers abzugleichen.

"DNS Tabelle des permanenten Mailservers" ? Was ist das?


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Wed Aug 20 17:12:17 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:12:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eMails an einen Dyn DNS Postfix weiterleiten.
References: <3F438D77.90800@deep-data.de> <20030820150436.GV5942@charite.de>
Message-ID: <3F438FD1.1070906@deep-data.de>



Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> 
>>Ich habe folgendes Problem,
>>ich möchte eMails die an einen permanenten Mailserver gesendet werden
>>automatisch an einen Dial Up Mailserver weiterleiten und dazu DynDNS nutzen.
>>Wie ist es möglich z.B. nur bestimmte virtuelle Domains an den 
>>jeweiligen DynIP Mailserver weiterzuleiten.
> 
> 
> man 5 transport
nicht böse sein aber antwort doch sehr KURZ. in der transport ist schon 
klar aber wie was ?

>  
> 




From matthias.schwob at deep-data.de  Wed Aug 20 17:15:01 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:15:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eMails an einen Dyn DNS Postfix weiterleiten.
References: <3F438D77.90800@deep-data.de> <20030820150841.GW5942@charite.de>
Message-ID: <3F439075.1050702@deep-data.de>



Ralf Hildebrandt schrieb:
>>ich möchte eMails die an einen permanenten Mailserver gesendet werden
>>automatisch an einen Dial Up Mailserver weiterleiten und dazu DynDNS nutzen.
> 
> 
> diedomain.de  smtp:[DynDNS.hostname.de]
> 
> 
>>Leider habe ich noch keine alternative zu host.dyndns.org gefunden.
>>Ich dachte es gibt eine möglichkeit die IP immer wieder in der DNS
>>Tabelle des permanenten Mailservers abzugleichen.
> 
> 
> "DNS Tabelle des permanenten Mailservers" ? Was ist das?
Sorry die Zonendatei . Zonentransfer

> 
> 
> 




From mail at b-schneider.de  Wed Aug 20 17:16:14 2003
From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:16:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu myorigin
Message-ID: <002601c3672d$ff86f610$0801a8c0@home>

HALLO     Liste
Ich habe eine Frage,
Ich Setze ein Suse 8.2 System ein und wundere mich sollte den Postfix nicht
wen der myorigin auf mydomain  Parameter gesetzt ist die Domain an die
Benutzernahmen anhängen? Ich aheb den Postconf -n auszug angheängt aber die
e-mail sendert er  im Format lxuser at linux.local könnte mir jemand sagen
warum er das macht ?
Danke im Voraus

linux:/etc/postfix # rcpostfix restart
Shutting down mail service (Postfix)
done
Starting mail service (Postfix)
done
linux:/etc/postfix # postconf -n
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
debug_peer_level = 2
default_destination_concurrency_limit = 10
inet_interfaces = all
local_destination_concurrency_limit = 2
mail_owner = postfix
mailbox_command =
mailq_path = /usr/bin/mailq
manpage_directory = /usr/share/man
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain,
mail.$mydomain, www.$mydomain, ftp.$mydomain
mydomain = boerny.org
mynetworks = 192.168.1.1/28, 127.0.0.0/8
myorigin = $mydomain
newaliases_path = /usr/bin/newaliases
queue_directory = /var/spool/postfix
sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = maildrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name
unknown_local_recipient_reject_code = 450




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 17:20:20 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:20:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu myorigin
In-Reply-To: <002601c3672d$ff86f610$0801a8c0@home>
References: <002601c3672d$ff86f610$0801a8c0@home>
Message-ID: <20030820152020.GX5942@charite.de>

* Bernhard Schneider <mail at b-schneider.de>:

> Ich Setze ein Suse 8.2 System ein und wundere mich sollte den Postfix nicht
> wen der myorigin auf mydomain  Parameter gesetzt ist die Domain an die
> Benutzernahmen anhängen?

Ja, wenn append_at_myorigin = yes ist

> Ich aheb den Postconf -n auszug angheängt aber die
> e-mail sendert er  im Format lxuser at linux.local könnte mir jemand sagen
> warum er das macht ?

WAS schickt denn da Email?

> mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain,
> mail.$mydomain, www.$mydomain, ftp.$mydomain
> mydomain = boerny.org
> mynetworks = 192.168.1.1/28, 127.0.0.0/8
> myorigin = $mydomain

Sieht OK aus.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Wed Aug 20 17:24:48 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:24:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eMails an einen Dyn DNS Postfix weiterleiten.
References: <3F438D77.90800@deep-data.de> <20030820150841.GW5942@charite.de>
	<3F439075.1050702@deep-data.de>
Message-ID: <3F4392C0.9030806@deep-data.de>



Matthias Schwob schrieb:
> 
> 
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> 
>>> ich möchte eMails die an einen permanenten Mailserver gesendet werden
>>> automatisch an einen Dial Up Mailserver weiterleiten und dazu DynDNS 
>>> nutzen.
>>
>>
>>


>> diedomain.de  smtp:[DynDNS.hostname.de]
in der virtual muss die domain natürlich drin stehen
und in der transport muss ich domain.de smtp:host.dyndns.org angeben 
dann geht das schon ???
kann ich bei weiterleitungen auch angeben das er mit dem smtp server 
über ssl arbeiten soll?

>>
>>
>>> Leider habe ich noch keine alternative zu host.dyndns.org gefunden.
>>> Ich dachte es gibt eine möglichkeit die IP immer wieder in der DNS
>>> Tabelle des permanenten Mailservers abzugleichen.
>>
>>
>>
>> "DNS Tabelle des permanenten Mailservers" ? Was ist das?
> 
> Sorry die Zonendatei . Zonentransfer
> 
>>
>>
>>
> 
> 




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 17:25:29 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:25:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eMails an einen Dyn DNS Postfix weiterleiten.
In-Reply-To: <3F4392C0.9030806@deep-data.de>
References: <3F438D77.90800@deep-data.de> <20030820150841.GW5942@charite.de>
	<3F439075.1050702@deep-data.de> <3F4392C0.9030806@deep-data.de>
Message-ID: <20030820152529.GY5942@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> >>diedomain.de  smtp:[DynDNS.hostname.de]

> in der virtual muss die domain natürlich drin stehen

Noe.

> und in der transport muss ich domain.de smtp:host.dyndns.org angeben 
> dann geht das schon ???

relay_domains = diedomain.de

> kann ich bei weiterleitungen auch angeben das er mit dem smtp server 
> über ssl arbeiten soll?

Du kannst statt smtp natuerlich einen anderen smtp-Transport
definieren, der IMMER ssl nutzt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mail at b-schneider.de  Wed Aug 20 17:30:30 2003
From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:30:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu myorigin
References: <002601c3672d$ff86f610$0801a8c0@home>
	<20030820152020.GX5942@charite.de>
Message-ID: <001e01c3672f$fd7d3170$0801a8c0@home>

Ich sende die mail mit pine vom testbenutzer lxuser an mich selber, ich
erhalte aber troz des setzen des my_origin immer eine mail von
lxuser at linux.local ?? liegt das an Pine?


----- Original Message ----- 
From: "Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, August 20, 2003 5:20 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu myorigin


* Bernhard Schneider <mail at b-schneider.de>:

> Ich Setze ein Suse 8.2 System ein und wundere mich sollte den Postfix
nicht
> wen der myorigin auf mydomain  Parameter gesetzt ist die Domain an die
> Benutzernahmen anhängen?

Ja, wenn append_at_myorigin = yes ist

> Ich aheb den Postconf -n auszug angheängt aber die
> e-mail sendert er  im Format lxuser at linux.local könnte mir jemand sagen
> warum er das macht ?

WAS schickt denn da Email?

> mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain,
> mail.$mydomain, www.$mydomain, ftp.$mydomain
> mydomain = boerny.org
> mynetworks = 192.168.1.1/28, 127.0.0.0/8
> myorigin = $mydomain

Sieht OK aus.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix



----------------------------------------------------------------------------
----


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Aug 20 17:32:25 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:32:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] 2. Auflage Postfixbuch
Message-ID: <200308201732.25376.p.heinlein@jpberlin.de>



Hallo liebe Postfixler und Postfixbuchleser,

im späten Herbst, vielleicht November/Dezember wird nach diversen 
Verzögerungen voraussichtlich die 2. Auflage des Postfixbuches 
erscheinen.

Diese Auflage ist zum einen natürlich aktualisiert, denn viele Programme 
sind ja doch stark weiterentwickelt worden, zum anderen soll sie auch um 
die Themen erweitert werden, die es in die erste Auflage nicht mehr 
geschafft haben.

Ich freue mich dazu noch über möglichst konkrete Anregungen zu Themen, 
Programmen und Aspekten, die Eurer Meinung nach in der ersten Auflage 
fehlte (oder die es damals noch nicht gab) und würde mich über 
zahlreiche Mails mit Vorschlägen und Hinweisen freuen.

Bitte nicht über die Liste, sondern direkt an meine Mailadresse! Danke!

Lieben Gruß,

Peer



From matthias.schwob at deep-data.de  Wed Aug 20 17:35:22 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:35:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eMails an einen Dyn DNS Postfix weiterleiten.
References: <3F438D77.90800@deep-data.de>
	<20030820150841.GW5942@charite.de>	<3F439075.1050702@deep-data.de>
	<3F4392C0.9030806@deep-data.de> <20030820152529.GY5942@charite.de>
Message-ID: <3F43953A.5080408@deep-data.de>



Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> 
> 
>>>>diedomain.de  smtp:[DynDNS.hostname.de]
>>>
> 
>>in der virtual muss die domain natürlich drin stehen
> 
> 
> Noe.
> 
> 
>>und in der transport muss ich domain.de smtp:host.dyndns.org angeben 
>>dann geht das schon ???
> 
> 
> relay_domains = diedomain.de
kommt in die main.cf ? klar

> 
> 
>>kann ich bei weiterleitungen auch angeben das er mit dem smtp server 
>>über ssl arbeiten soll?
> 
> 
> Du kannst statt smtp natuerlich einen anderen smtp-Transport
> definieren, der IMMER ssl nutzt.
> 
> 




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Wed Aug 20 17:32:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Wed, 20 Aug 2003 17:32:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Eine Frage zu myorigin
In-Reply-To: <001e01c3672f$fd7d3170$0801a8c0@home>
References: <002601c3672d$ff86f610$0801a8c0@home>
	<20030820152020.GX5942@charite.de>
	<001e01c3672f$fd7d3170$0801a8c0@home>
Message-ID: <20030820153251.GB5942@charite.de>

* Bernhard Schneider <mail at b-schneider.de>:
> Ich sende die mail mit pine vom testbenutzer lxuser an mich selber, ich
> erhalte aber troz des setzen des my_origin immer eine mail von
> lxuser at linux.local ?? liegt das an Pine?

Wuerde ich mal vermuten. Tests immer mit echter Software machen.

echo foo | /usr/sbin/sendmail -f sender empfaenger && tail -f /var/log/maillog

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From stephanie.angrick at s-angrick.de  Wed Aug 20 22:56:06 2003
From: stephanie.angrick at s-angrick.de (Stephanie Angrick)
Date: Wed, 20 Aug 2003 22:56:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absender Adresse wird verfälscht
References: <017b01c3667b$6ae97080$0100a8c0@angrick>
	<20030819181232.GN10241@charite.de>
Message-ID: <03df01c3675d$7ba2eb80$0100a8c0@angrick>

----- Original Message -----
From: Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>
To: <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Tuesday, August 19, 2003 8:12 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Absender Adresse wird verfälscht


> * Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:
> > Hallo,
> >
> > ich habe mal wieder ein Problem. Wobei meiner Meinung nach nicht mein
> > Mailserver der Verursacher ist. Ich weiß nur nicht, wie ich das
nachweisen
> > kann oder falls doch meiner Schuld ist wie ich das dann beheben kann.
> > Ich sende eine Mail mit dem Absender irgendwas at lists.ingenico.de an zwei
> > verschiedene Empfänger
> > userbln at ingenico.de und userkh at ingenico.de
>
> Ah.
>
> > userbln at ingenico.de wird über die virtual Tabelle zu
userbln at bln.ingenico.de
> > und damit an den zuständigen host für bln.ingenico.de weitergeleitet.
> > userkh at ingenico.de wird über dasselbe Verfahren zu userkh at kh.ingenico.de
.
>
> Gut. Logs?
Hänge ich an, ist allerdings etwas größer, da ich
debug_peer_list = 192.168.1.1 192.168.12.1 127.0.0.1
gesetzt hatte.
>
> > Bei userbln steht als from (im Header) jetzt aber immer nur
> > irgendwas at ingenico.de das lists ist einfach verschwunden. Bei userkh ist
> > alles in Ordnung.
>
> Mal zeigen. From: Header werden von sowas nicht umgeschrieben
So sieht der Header aus, wenn ich die Mail bekomme (allerdings schon mit
einer Weiterleitung dazwischen)

Return-Path: <sangrick at lists.ingenico.de>
Received: from MX01.KONTENT.De ([81.88.34.35]) by mailin01.sul.t-online.de
 with esmtp id 19pCkW-1Qbs7U0; Tue, 19 Aug 2003 22:06:36 +0200
Received: from arilinn.hh.ingenico.de (unknown [195.143.196.50])
 by MX01.KONTENT.De (Postfix) with ESMTP id 94BEC1B2041
 for <ingenico at s-angrick.de>; Tue, 19 Aug 2003 22:06:45 +0200 (CEST)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
 by arilinn.hh.ingenico.de (Postfix on SuSE Linux 8.0 (i386) (Arilinn)) with
ESMTP id EC23F281A
 for <ingenico at s-angrick.de>; Tue, 19 Aug 2003 22:06:34 +0200 (CEST)
Received: from arilinn.hh.ingenico.de ([127.0.0.1])
 by localhost (arilinn [127.0.0.1:10024]) (amavisd-new) with ESMTP id
10566-06
 for <ingenico at s-angrick.de>; Tue, 19 Aug 2003 22:06:33 +0200 (CEST)
Received: by arilinn.hh.ingenico.de (Postfix on SuSE Linux 8.0 (i386)
(Arilinn), from userid 96)
 id DE67D27D8; Tue, 19 Aug 2003 22:06:33 +0200 (CEST)
X-Sieve: cmu-sieve 2.0
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
 by arilinn.hh.ingenico.de (Postfix on SuSE Linux 8.0 (i386) (Arilinn)) with
ESMTP
 id ADF1127ED; Tue, 19 Aug 2003 22:06:33 +0200 (CEST)
Received: from arilinn.hh.ingenico.de ([127.0.0.1])
 by localhost (arilinn [127.0.0.1:10024]) (amavisd-new) with ESMTP
 id 10636-04; Tue, 19 Aug 2003 22:06:32 +0200 (CEST)
Received: from angrick2 (pD9576B81.dip.t-dialin.net [217.87.107.129])
 by arilinn.hh.ingenico.de (Postfix on SuSE Linux 8.0 (i386) (Arilinn)) with
SMTP
 id 0438324A2; Tue, 19 Aug 2003 22:06:30 +0200 (CEST)
Message-ID: <000901c3668d$5a669500$0100a8c0 at angrick>
From: "Stephanie Angrick (TEST)" <sangrick at lists.ingenico.de>
To: "xx" <cheinrici at ingenico.de>,
 "xx" <HRueger at ingenico.de>
Cc: "Stephanie Angrick" <sangrick at ingenico.de>
Subject: Bitte schickt mir beide die Header der Mail zurück
Date: Tue, 19 Aug 2003 22:06:17 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Virus-Scanned: by amavisd-new
X-Virus-Scanned: by amavisd-new
X-Seen: false

Bei meinem Kollegen in Berlin sieht das ganze so aus

Return-Path: <sangrick at ingenico.de>
Received: from arilinn.hh.ingenico.de ([192.168.0.4])
 by elberon.bln.de.ingenico.com (8.10.2/8.10.2/SuSE Linux 8.10.0-0.3) with
ESMTP id h7JK6YT08059
 for <cheinrici at bln.ingenico.de>; Tue, 19 Aug 2003 22:06:34 +0200
X-Authentication-Warning: elberon.bln.de.ingenico.com: Host [192.168.0.4]
claimed to be arilinn.hh.ingenico.de
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
 by arilinn.hh.ingenico.de (Postfix on SuSE Linux 8.0 (i386) (Arilinn)) with
ESMTP
 id ADF1127ED; Tue, 19 Aug 2003 22:06:33 +0200 (CEST)
Received: from arilinn.hh.ingenico.de ([127.0.0.1])
 by localhost (arilinn [127.0.0.1:10024]) (amavisd-new) with ESMTP
 id 10636-04; Tue, 19 Aug 2003 22:06:32 +0200 (CEST)
Received: from angrick2 (pD9576B81.dip.t-dialin.net [217.87.107.129])
 by arilinn.hh.ingenico.de (Postfix on SuSE Linux 8.0 (i386) (Arilinn)) with
SMTP
 id 0438324A2; Tue, 19 Aug 2003 22:06:30 +0200 (CEST)
Message-ID: <000901c3668d$5a669500$0100a8c0 at angrick>
From: "Stephanie Angrick (TEST)" <sangrick at ingenico.de>
To: "xx" <cheinrici at ingenico.de>, =??Q?Holm_R=FCger?= <HRueger at ingenico.de>
CC: "Stephanie Angrick" <sangrick at ingenico.de>
Subject: Bitte schickt mir beide die Header der Mail zurück
Date: Tue, 19 Aug 2003 22:06:17 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Virus-Scanned: by amavisd-new
X-UIDL: 7b97724115db94691e4c54d0969dcc92
MIME-Version: 1.0

>
> > Ich hatte bei mir mal testweise die debugs für den Mailserver in Berlin
> > hochgesetzt und im Envelope steht eindeutig from
> > irgendwas at lists.ingenico.de. Gibt es eigentlich Fälle, wo postfix die
> > Absenderadresse im Header ändert?
>
> Nur bei canonical_maps
>
canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical
aber in /etc/postfix/canonical steht nichts drin und hat auch nie was drin
gestanden.

Gruß

Stephanie



begin 666 mail.log
M075G(#$Y(#(R.C T.C0S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]M87-T97);,3 W,3%=
M.B!R96QO860 at 8V]N9FEG=7)A=&EO;@T*075G(#$Y(#(R.C V.C,P(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 R.5TZ(&-O;FYE8W0 at 9G)O;2!P1#DU-S9"
M.#$N9&EP+G0M9&EA;&EN+FYE=%LR,3<N.#<N,3 W+C$R.5T-"D%U9R Q.2 R
M,CHP-CHS,2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P,CE=.B P-#,X,S(T
M03(Z(&-L:65N=#UP1#DU-S9".#$N9&EP+G0M9&EA;&EN+FYE=%LR,3<N.#<N
M,3 W+C$R.5T-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,B!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O8VQE
M86YU<%LQ,3 S,UTZ(# T,S at S,C1!,CH@;65S<V%G92UI9#T\,# P.3 Q8S,V
M-CAD)#5A-C8Y-3 P)# Q,#!A.&,P0&%N9W)I8VL^#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z
M,S(@87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W%M9W);,3$P,31=.B P-#,X,S(T03(Z(&9R
M;VT]/'-A;F=R:6-K0&QI<W1S+FEN9V5N:6-O+F1E/BP@<VEZ93TY,3,L(&YR
M8W!T/3,@*'%U975E(&%C=&EV92D-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,B!A<FEL:6YN
M('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ
M(#(R,"!;,3(W+C N,"XQ72!%4TU44"!A;6%V:7-D+6YE=R!S97)V:6-E(')E
M861Y#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S(@87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P
M,S5=.B ^(#$R-RXP+C N,5LQ,C<N,"XP+C%=.B!%2$Q/(&%R:6QI;FXN:&@N
M:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,B!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U,"U;,3(W
M+C N,"XQ70T*075G(#$Y(#(R.C V.C,R(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M6S$Q,#,U73H@/" Q,C<N,"XP+C%;,3(W+C N,"XQ73H@,C4P+5!)4$5,24Y)
M3D<-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,B!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S
M-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U,"U325I%#0I!=6<@,3D@
M,C(Z,#8Z,S(@87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P,S5=.B \(#$R-RXP
M+C N,5LQ,C<N,"XP+C%=.B R-3 M.$))5$U)344-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M,B!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R
M-RXP+C N,5TZ(#(U,"!%3DA!3D-%1%-405154T-/1$53#0I!=6<@,3D@,C(Z
M,#8Z,S(@87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P,S5=.B!S97)V97(@9F5A
M='5R97,Z(#!X9B!S:7IE(# -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,B!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(%5S:6YG($533510(%!)4$5,24Y)3D<L(%1#
M4"!S96YD(&)U9F9E<B!S:7IE(&ES(#4P-30T#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S(@
M87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P,S5=.B ^(#$R-RXP+C N,5LQ,C<N
M,"XP+C%=.B!-04E,($923TTZ/'-A;F=R:6-K0&QI<W1S+FEN9V5N:6-O+F1E
M/B!325I%/3DQ,PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,R(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S
M;71P6S$Q,#,U73H@/B Q,C<N,"XP+C%;,3(W+C N,"XQ73H at 4D-05"!43SH\
M8VAE:6YR:6-I0&)L;BYI;F=E;FEC;RYD93X-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,B!A
M<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#X@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP
M+C N,5TZ(%)#4%0 at 5$\Z/'-A;F=R:6-K0&AH+FEN9V5N:6-O+F1E/@T*075G
M(#$Y(#(R.C V.C,R(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#,U73H@/B Q
M,C<N,"XP+C%;,3(W+C N,"XQ73H at 4D-05"!43SH\:')U96=E<D!S8BYI;F=E
M;FEC;RYD93X-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,B!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<%LQ,3 S-5TZ(#X@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ($1!5$$-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS,B!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#P@,3(W
M+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U," R+C$N,"!396YD97(@<V%N9W)I8VM 
M;&ES=',N:6YG96YI8V\N9&4 at 3TL-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,B!A<FEL:6YN
M('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ
M(#(U," R+C$N-2!296-I<&EE;G0 at 8VAE:6YR:6-I0&)L;BYI;F=E;FEC;RYD
M92!/2PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,R(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q
M,#,U73H@/" Q,C<N,"XP+C%;,3(W+C N,"XQ73H@,C4P(#(N,2XU(%)E8VEP
M:65N="!S86YG<FEC:T!H:"YI;F=E;FEC;RYD92!/2PT*075G(#$Y(#(R.C V
M.C,R(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#,U73H@/" Q,C<N,"XP+C%;
M,3(W+C N,"XQ73H@,C4P(#(N,2XU(%)E8VEP:65N="!H<G5E9V5R0'-B+FEN
M9V5N:6-O+F1E($]+#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S(@87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W-M='!;,3$P,S5=.B \(#$R-RXP+C N,5LQ,C<N,"XP+C%=.B S-30 at 16YD
M(&1A=&$@=VET:" \0U(^/$Q&/BX\0U(^/$Q&/@T*075G(#$Y(#(R.C V.C,R
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#,U73H@/B Q,C<N,"XP+C%;,3(W
M+C N,"XQ73H at +@T*075G(#$Y(#(R.C V.C,R(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S
M;71P6S$Q,#,U73H@/B Q,C<N,"XP+C%;,3(W+C N,"XQ73H at 455)5 T*075G
M(#$Y(#(R.C V.C,R(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 R.5TZ(&1I
M<V-O;FYE8W0 at 9G)O;2!P1#DU-S9".#$N9&EP+G0M9&EA;&EN+FYE=%LR,3<N
M.#<N,3 W+C$R.5T-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<&1;,3$P-#)=.B ^(&QO8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP+C%=.B R,C @87)I
M;&EN;BYH:"YI;F=E;FEC;RYD92!%4TU44"!0;W-T9FEX(&]N(%-U4T4 at 3&EN
M=7@@."XP("AI,S at V*2 H07)I;&EN;BD@*#$N,2XQ,BD-"D%U9R Q.2 R,CHP
M-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!C;VYN96-T(&9R
M;VT@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5T-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL
M:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!W871C:&1O9U]P870Z(#!X.# Y
M.#<X. T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ
M,3 T,ETZ(#P@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ($5(3$\@;&]C86QH;W-T
M#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R
M73H@/B!L;V-A;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H@,C4P+6%R:6QI;FXN:&@N:6YG
M96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<&1;,3$P-#)=.B ^(&QO8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP+C%=.B R-3 M4$E014Q)
M3DE.1PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ
M,3 T,ETZ(#X@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U,"U325I%(#(P-#@P
M,# P#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q
M,#0R73H@/B!L;V-A;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H@,C4P+5921ED-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B ^(&QO
M8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP+C%=.B R-3 M15123 at T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(#X@;&]C86QH;W-T6S$R
M-RXP+C N,5TZ(#(U,"U35$%25%1,4PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(#X@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N
M,5TZ(#(U,"U85D524 T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(#X@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U," X
M0DE434E-10T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ('=A=&-H9&]G7W!A=#H@,'@X,#DX-S at X#0I!=6<@,3D@,C(Z
M,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/"!L;V-A;&AO
M<W1;,3(W+C N,"XQ73H at 34%)3"!&4D]-.CQS86YG<FEC:T!L:7-T<RYI;F=E
M;FEC;RYD93X-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<&1;,3$P-#)=.B!E>'1R86-T7V%D9'(Z(&EN<'5T.B \<V%N9W)I8VM ;&ES
M=',N:6YG96YI8V\N9&4^#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T
M9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 97AT<F%C=%]A9&1R.B!R97-U;'0Z('-A;F=R
M:6-K0&QI<W1S+FEN9V5N:6-O+F1E#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN
M;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 8V]N;F5C="!T;R!S=6)S>7-T96T@
M<'5B;&EC+V-L96%N=7 -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F
M:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P=6)L:6,O8VQE86YU<"!S;V-K970Z('=A;G1E
M9"!A='1R:6)U=&4Z('%U975E7VED#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN
M;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA;64Z
M('%U975E7VED#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M
M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E('9A;'5E.B!!1$8Q,3(W140-
M"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=
M.B!P=6)L:6,O8VQE86YU<"!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z("AL
M:7-T('1E<FUI;F%T;W(I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T
M9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA;64Z("AE;F0I
M#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R
M73H@<V5N9"!A='1R(&9L86=S(#T@, at T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ($%$1C$Q,C=%1#H at 8VQI96YT/6QO
M8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP+C%=#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P
M;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/B!L;V-A;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H@
M,C4P($]K#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D
M6S$Q,#0R73H@=V%T8VAD;V=?<&%T.B P>#@P.3 at W.#@-"D%U9R Q.2 R,CHP
M-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B \(&QO8V%L:&]S
M=%LQ,C<N,"XP+C%=.B!20U!4(%1/.CQC:&5I;G)I8VE 8FQN+FEN9V5N:6-O
M+F1E/@T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ
M,3 T,ETZ(&5X=')A8W1?861D<CH@:6YP=70Z(#QC:&5I;G)I8VE 8FQN+FEN
M9V5N:6-O+F1E/@T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S
M;71P9%LQ,3 T,ETZ(&5X=')A8W1?861D<CH@<F5S=6QT.B!C:&5I;G)I8VE 
M8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T
M9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9G-S<&%C93H at +CH@8FQO8VL@<VEZ92 T,#DV
M+"!B;&]C:W, at 9G)E92 X-#8R.3(-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN
M('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!S;71P9%]C:&5C:U]S:7IE.B!B;&]C
M:W, at -# Y-B!A=F%I;" X-#8R.3(@;6EN7V9R964@,"!S:7IE(# -"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!G96YE
M<FEC7V-H96-K<SH at 4U1!4E0-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!G96YE<FEC7V-H96-K<SH@;F%M93UP97)M
M:71?;7EN971W;W)K<PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!E<FUI=%]M>6YE='=O<FMS.B!L;V-A;&AO<W0@
M,3(W+C N,"XQ#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M
M='!D6S$Q,#0R73H@;6%T8VA?:&]S=&YA;64Z(&QO8V%L:&]S="!^/R Q,C<N
M,"XP+C O. T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ(&UA=&-H7VAO<W1A9&1R.B Q,C<N,"XP+C$@?C\@,3(W+C N
M,"XP+S at -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;
M,3$P-#)=.B!G96YE<FEC7V-H96-K<SH@;F%M93UP97)M:71?;7EN971W;W)K
M<R!S=&%T=7,],0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S
M;71P9%LQ,3 T,ETZ('-M='!D7V-H96-K7W)C<'1M87 Z(&-H96EN<FEC:4!B
M;&XN:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F
M:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!C;VYN96-T('1O('-U8G-Y<W1E;2!P<FEV871E
M+W)E=W)I=&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<&1;,3$P-#)=.B!S96YD(&%T='(@<F5Q=65S=" ](')E=W)I=&4-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!S96YD
M(&%T='(@<G5L92 ](&-A;F]N:6-A;&EZ90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R
M:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('-E;F0 at 871T<B!A9&1R97-S
M(#T at 8VAE:6YR:6-I0&)L;BYI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET
M92!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z(&%D9')E<W,-"D%U9R Q.2 R
M,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A
M='1R:6)U=&4@;F%M93H at 861D<F5S<PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!V86QU
M93H at 8VAE:6YR:6-I0&)L;BYI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET
M92!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z("AL:7-T('1E<FUI;F%T;W(I
M#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R
M73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA;64Z("AE;F0I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z
M,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@<F5W<FET95]C;&YT
M.B!C86YO;FEC86QI>F4Z(&-H96EN<FEC:4!B;&XN:6YG96YI8V\N9&4 at +3X@
M8VAE:6YR:6-I0&)L;BYI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R
M:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('-E;F0 at 871T<B!R97%U97-T
M(#T@<F5S;VQV90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S
M;71P9%LQ,3 T,ETZ('-E;F0 at 871T<B!A9&1R97-S(#T at 8VAE:6YR:6-I0&)L
M;BYI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET92!S;V-K970Z('=A;G1E
M9"!A='1R:6)U=&4Z('1R86YS<&]R= T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE
M.B!T<F%N<W!O<G0-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@=F%L=64Z('-M=' -"D%U
M9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P
M<FEV871E+W)E=W)I=&4@<V]C:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B!N97AT
M:&]P#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q
M,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA;64Z(&YE>'1H;W -"D%U9R Q.2 R
M,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A
M='1R:6)U=&4@=F%L=64Z(&)L;BYI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V
M.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W
M<FET92!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z(')E8VEP:65N= T*075G
M(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN
M<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE.B!R96-I<&EE;G0-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U
M=&4@=F%L=64Z(&-H96EN<FEC:4!B;&XN:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R
M,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P<FEV871E
M+W)E=W)I=&4@<V]C:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B!F;&%G<PT*075G
M(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN
M<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE.B!F;&%G<PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R
M:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!V
M86QU93H@, T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET92!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R
M:6)U=&4Z("AL:7-T('1E<FUI;F%T;W(I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I
M;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA
M;64Z("AE;F0I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M
M='!D6S$Q,#0R73H@<F5S;VQV95]C;&YT7W%U97)Y.B!@8VAE:6YR:6-I0&)L
M;BYI;F=E;FEC;RYD92<@+3X@=#U@<VUT<"<@:#U at 8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E
M)R!R/6!C:&5I;G)I8VE 8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E)PT*075G(#$Y(#(R.C V
M.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&-T86)L95]L;V-A
M=&4Z(&EN<W1A;&P at 96YT<GD@:V5Y(&-H96EN<FEC:4!B;&XN:6YG96YI8V\N
M9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P
M-#)=.B!D:6-T7VQD87!?;&]O:W5P.B!);B!D:6-T7VQD87!?;&]O:W5P#0I!
M=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@
M9&EC=%]L9&%P7VQO;VMU<#H at 57-I;F<@97AI<W1I;F<@8V]N;F5C=&EO;B!F
M;W(@3$1!4"!S;W5R8V4@;&1A<'9U<V5R#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I
M;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9&EC=%]L9&%P7VQO;VMU<#H@
M4V5A<F-H:6YG('=I=&@@9FEL=&5R("A\*&UA:6P]8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E
M*2AM86EL06QT97)N871E061D<F5S<SUB;&XN:6YG96YI8V\N9&4I*0T*075G
M(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&1I
M8W1?;&1A<%]G971?=F%L=65S.B!396%R8V@@9F]U;F0@,"!M871C:"AE<RD-
M"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=
M.B!D:6-T7VQD87!?9V5T7W9A;'5E<SH at 3&5A=FEN9R!D:6-T7VQD87!?9V5T
M7W9A;'5E<PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ(&1I8W1?;&1A<%]L;V]K=7 Z(%-E87)C:"!R971U<FYE9"!N
M;W1H:6YG#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D
M6S$Q,#0R73H@;6%P<U]F:6YD.B!B;&XN:6YG96YI8V\N9&4Z(&YO="!F;W5N
M9 T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T
M,ETZ(#X@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U,"!/:PT*075G(#$Y(#(R
M.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('=A=&-H9&]G
M7W!A=#H@,'@X,#DX-S at X#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T
M9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/"!L;V-A;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H at 4D-0
M5"!43SH\<V%N9W)I8VM :&@N:6YG96YI8V\N9&4^#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z
M,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 97AT<F%C=%]A9&1R
M.B!I;G!U=#H@/'-A;F=R:6-K0&AH+FEN9V5N:6-O+F1E/@T*075G(#$Y(#(R
M.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&5X=')A8W1?
M861D<CH@<F5S=6QT.B!S86YG<FEC:T!H:"YI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y
M(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&9S<W!A
M8V4Z("XZ(&)L;V-K('-I>F4 at -# Y-BP at 8FQO8VMS(&9R964 at .#0V,CDR#0I!
M=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@
M<VUT<&1?8VAE8VM?<VEZ93H at 8FQO8VMS(#0P.38 at 879A:6P at .#0V,CDR(&UI
M;E]F<F5E(# @<VEZ92 P#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T
M9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9V5N97)I8U]C:&5C:W,Z(%-405)4#0I!=6<@
M,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9V5N
M97)I8U]C:&5C:W,Z(&YA;64]<&5R;6ET7VUY;F5T=V]R:W,-"D%U9R Q.2 R
M,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P97)M:71?
M;7EN971W;W)K<SH@;&]C86QH;W-T(#$R-RXP+C N,0T*075G(#$Y(#(R.C V
M.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&UA=&-H7VAO<W1N
M86UE.B!L;V-A;&AO<W0@?C\@,3(W+C N,"XP+S at -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!M871C:%]H;W-T861D
M<CH@,3(W+C N,"XQ('X_(#$R-RXP+C N,"\X#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S,@
M87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9V5N97)I8U]C:&5C:W,Z
M(&YA;64]<&5R;6ET7VUY;F5T=V]R:W,@<W1A='5S/3$-"D%U9R Q.2 R,CHP
M-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!S;71P9%]C:&5C
M:U]R8W!T;6%P.B!S86YG<FEC:T!H:"YI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R
M.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('-E;F0 at 871T
M<B!R97%U97-T(#T@<F5W<FET90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@
M<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('-E;F0 at 871T<B!R=6QE(#T at 8V%N;VYI
M8V%L:7IE#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D
M6S$Q,#0R73H@<V5N9"!A='1R(&%D9')E<W,@/2!S86YG<FEC:T!H:"YI;F=E
M;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET92!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R
M:6)U=&4Z(&%D9')E<W,-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F
M:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@;F%M93H at 861D<F5S
M<PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T
M,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!V86QU93H@<V%N9W)I8VM :&@N:6YG96YI
M8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;
M,3$P-#)=.B!P<FEV871E+W)E=W)I=&4@<V]C:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB
M=71E.B H;&ES="!T97)M:6YA=&]R*0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE
M.B H96YD*0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ(')E=W)I=&5?8VQN=#H at 8V%N;VYI8V%L:7IE.B!S86YG<FEC
M:T!H:"YI;F=E;FEC;RYD92 M/B!S86YG<FEC:T!H:"YI;F=E;FEC;RYD90T*
M075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ
M('-E;F0 at 871T<B!R97%U97-T(#T@<F5S;VQV90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('-E;F0 at 871T<B!A9&1R
M97-S(#T@<V%N9W)I8VM :&@N:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P<FEV871E+W)E=W)I
M=&4@<V]C:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B!T<F%N<W!O<G0-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U
M="!A='1R:6)U=&4@;F%M93H@=')A;G-P;W)T#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S,@
M87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E
M('9A;'5E.B!L;V-A; T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET92!S;V-K970Z('=A;G1E
M9"!A='1R:6)U=&4Z(&YE>'1H;W -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN
M('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@;F%M93H@
M;F5X=&AO< T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!V86QU93H at 87)I;&EN;BYH:"YI
M;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S
M;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET92!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A
M='1R:6)U=&4Z(')E8VEP:65N= T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@
M<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE.B!R
M96-I<&EE;G0-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@=F%L=64Z('-A;F=R:6-K0&AH
M+FEN9V5N:6-O+F1E#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W-M='!D6S$Q,#0R73H@<')I=F%T92]R97=R:71E('-O8VME=#H@=V%N=&5D
M(&%T=')I8G5T93H at 9FQA9W,-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@;F%M93H at 9FQA
M9W,-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P
M-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@=F%L=64Z(# -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P<FEV871E+W)E=W)I
M=&4@<V]C:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B H;&ES="!T97)M:6YA=&]R
M*0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T
M,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE.B H96YD*0T*075G(#$Y(#(R.C V
M.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(')E<V]L=F5?8VQN
M=%]Q=65R>3H at 8'-A;F=R:6-K0&AH+FEN9V5N:6-O+F1E)R M/B!T/6!L;V-A
M;"<@:#U at 87)I;&EN;BYH:"YI;F=E;FEC;RYD92<@<CU@<V%N9W)I8VM :&@N
M:6YG96YI8V\N9&4G#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 8W1A8FQE7VQO8V%T93H@:6YS=&%L;"!E;G1R>2!K
M97D@<V%N9W)I8VM :&@N:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A
M<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!D:6-T7VQD87!?;&]O:W5P
M.B!);B!D:6-T7VQD87!?;&]O:W5P#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN
M;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9&EC=%]L9&%P7VQO;VMU<#H at 57-I
M;F<@97AI<W1I;F<@8V]N;F5C=&EO;B!F;W(@3$1!4"!S;W5R8V4@;&1A<'9U
M<V5R#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q
M,#0R73H at 9&EC=%]L9&%P7VQO;VMU<#H at 4V5A<F-H:6YG('=I=&@@9FEL=&5R
M("A\*&UA:6P]:&@N:6YG96YI8V\N9&4I*&UA:6Q!;'1E<FYA=&5!9&1R97-S
M/6AH+FEN9V5N:6-O+F1E*2D-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!D:6-T7VQD87!?9V5T7W9A;'5E<SH at 4V5A
M<F-H(&9O=6YD(# @;6%T8V at H97,I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN
M;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9&EC=%]L9&%P7V=E=%]V86QU97,Z
M($QE879I;F<@9&EC=%]L9&%P7V=E=%]V86QU97,-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!D:6-T7VQD87!?;&]O
M:W5P.B!396%R8V@@<F5T=7)N960@;F]T:&EN9PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&UA<'-?9FEN9#H@:&@N
M:6YG96YI8V\N9&4Z(&YO="!F;W5N9 T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(#X@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N
M,5TZ(#(U,"!/:PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S
M;71P9%LQ,3 T,ETZ('=A=&-H9&]G7W!A=#H@,'@X,#DX-S at X#0I!=6<@,3D@
M,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/"!L;V-A
M;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H at 4D-05"!43SH\:')U96=E<D!S8BYI;F=E;FEC
M;RYD93X-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;
M,3$P-#)=.B!E>'1R86-T7V%D9'(Z(&EN<'5T.B \:')U96=E<D!S8BYI;F=E
M;FEC;RYD93X-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<&1;,3$P-#)=.B!E>'1R86-T7V%D9'(Z(')E<W5L=#H@:')U96=E<D!S8BYI
M;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S
M;71P9%LQ,3 T,ETZ(&9S<W!A8V4Z("XZ(&)L;V-K('-I>F4 at -# Y-BP at 8FQO
M8VMS(&9R964 at .#0V,CDR#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T
M9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@<VUT<&1?8VAE8VM?<VEZ93H at 8FQO8VMS(#0P
M.38 at 879A:6P at .#0V,CDR(&UI;E]F<F5E(# @<VEZ92 P#0I!=6<@,3D@,C(Z
M,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9V5N97)I8U]C
M:&5C:W,Z(%-405)4#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9V5N97)I8U]C:&5C:W,Z(&YA;64]<&5R;6ET7VUY
M;F5T=V]R:W,-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<&1;,3$P-#)=.B!P97)M:71?;7EN971W;W)K<SH@;&]C86QH;W-T(#$R-RXP
M+C N,0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ
M,3 T,ETZ(&UA=&-H7VAO<W1N86UE.B!L;V-A;&AO<W0@?C\@,3(W+C N,"XP
M+S at -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P
M-#)=.B!M871C:%]H;W-T861D<CH@,3(W+C N,"XQ('X_(#$R-RXP+C N,"\X
M#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R
M73H at 9V5N97)I8U]C:&5C:W,Z(&YA;64]<&5R;6ET7VUY;F5T=V]R:W,@<W1A
M='5S/3$-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;
M,3$P-#)=.B!S;71P9%]C:&5C:U]R8W!T;6%P.B!H<G5E9V5R0'-B+FEN9V5N
M:6-O+F1E#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D
M6S$Q,#0R73H@<V5N9"!A='1R(')E<75E<W0@/2!R97=R:71E#0I!=6<@,3D@
M,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@<V5N9"!A
M='1R(')U;&4@/2!C86YO;FEC86QI>F4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL
M:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!S96YD(&%T='(@861D<F5S<R ]
M(&AR=65G97) <V(N:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL
M:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P<FEV871E+W)E=W)I=&4@<V]C
M:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B!A9&1R97-S#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z
M,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB
M=71E(&YA;64Z(&%D9')E<W,-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@=F%L=64Z(&AR
M=65G97) <V(N:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN
M('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P<FEV871E+W)E=W)I=&4@<V]C:V5T
M.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B H;&ES="!T97)M:6YA=&]R*0T*075G(#$Y
M(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T
M(&%T=')I8G5T92!N86UE.B H96YD*0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(')E=W)I=&5?8VQN=#H at 8V%N;VYI
M8V%L:7IE.B!H<G5E9V5R0'-B+FEN9V5N:6-O+F1E("T^(&AR=65G97) <V(N
M:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<&1;,3$P-#)=.B!S96YD(&%T='(@<F5Q=65S=" ](')E<V]L=F4-"D%U
M9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!S
M96YD(&%T='(@861D<F5S<R ](&AR=65G97) <V(N:6YG96YI8V\N9&4-"D%U
M9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P
M<FEV871E+W)E=W)I=&4@<V]C:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B!T<F%N
M<W!O<G0-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;
M,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@;F%M93H@=')A;G-P;W)T#0I!=6<@
M,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP
M=70 at 871T<FEB=71E('9A;'5E.B!S;71P#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I
M;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@<')I=F%T92]R97=R:71E('-O
M8VME=#H@=V%N=&5D(&%T=')I8G5T93H@;F5X=&AO< T*075G(#$Y(#(R.C V
M.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I
M8G5T92!N86UE.B!N97AT:&]P#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P
M;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E('9A;'5E.B!S
M8BYI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET92!S;V-K970Z('=A;G1E
M9"!A='1R:6)U=&4Z(')E8VEP:65N= T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE
M.B!R96-I<&EE;G0-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@=F%L=64Z(&AR=65G97) 
M<V(N:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F
M:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P<FEV871E+W)E=W)I=&4@<V]C:V5T.B!W86YT
M960 at 871T<FEB=71E.B!F;&%G<PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@
M<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE.B!F
M;&%G<PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ
M,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!V86QU93H@, T*075G(#$Y(#(R.C V
M.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W
M<FET92!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z("AL:7-T('1E<FUI;F%T
M;W(I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q
M,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA;64Z("AE;F0I#0I!=6<@,3D@,C(Z
M,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@<F5S;VQV95]C
M;&YT7W%U97)Y.B!@:')U96=E<D!S8BYI;F=E;FEC;RYD92<@+3X@=#U@<VUT
M<"<@:#U@<V(N:6YG96YI8V\N9&4G('(]8&AR=65G97) <V(N:6YG96YI8V\N
M9&4G#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q
M,#0R73H at 8W1A8FQE7VQO8V%T93H@:6YS=&%L;"!E;G1R>2!K97D@:')U96=E
M<D!S8BYI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S
M=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&1I8W1?;&1A<%]L;V]K=7 Z($EN(&1I8W1?
M;&1A<%]L;V]K=7 -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<&1;,3$P-#)=.B!D:6-T7VQD87!?;&]O:W5P.B!5<VEN9R!E>&ES=&EN
M9R!C;VYN96-T:6]N(&9O<B!,1$%0('-O=7)C92!L9&%P=G5S97(-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!D:6-T
M7VQD87!?;&]O:W5P.B!396%R8VAI;F<@=VET:"!F:6QT97(@*'PH;6%I;#US
M8BYI;F=E;FEC;RYD92DH;6%I;$%L=&5R;F%T94%D9')E<W,]<V(N:6YG96YI
M8V\N9&4I*0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ(&1I8W1?;&1A<%]G971?=F%L=65S.B!396%R8V@@9F]U;F0@
M,"!M871C:"AE<RD-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<&1;,3$P-#)=.B!D:6-T7VQD87!?9V5T7W9A;'5E<SH at 3&5A=FEN9R!D
M:6-T7VQD87!?9V5T7W9A;'5E<PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@
M<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&1I8W1?;&1A<%]L;V]K=7 Z(%-E87)C
M:"!R971U<FYE9"!N;W1H:6YG#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P
M;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@;6%P<U]F:6YD.B!S8BYI;F=E;FEC;RYD
M93H@;F]T(&9O=6YD#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/B!L;V-A;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H@,C4P($]K
M#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R
M73H@=V%T8VAD;V=?<&%T.B P>#@P.3 at W.#@-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A
M<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B \(&QO8V%L:&]S=%LQ,C<N
M,"XP+C%=.B!$051!#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/B!L;V-A;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H@,S4T($5N
M9"!D871A('=I=&@@/$-2/CQ,1CXN/$-2/CQ,1CX-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P=6)L:6,O8VQE86YU
M<"!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z('-T871U<PT*075G(#$Y(#(R
M.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]C;&5A;G5P6S$Q,#,S73H at 041&,3$R
M-T5$.B!M97-S86=E+6ED/3PP,# Y,#%C,S8V.&0D-6$V-CDU,# D,#$P,&$X
M8S! 86YG<FEC:SX-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@;F%M93H@<W1A='5S#0I!
M=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@
M:6YP=70 at 871T<FEB=71E('9A;'5E.B P#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I
M;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@<'5B;&EC+V-L96%N=7 @<V]C
M:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B!R96%S;VX-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U
M=&4@;F%M93H@<F5A<V]N#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T
M9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E('9A;'5E.B H96YD
M*0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T
M,ETZ('!U8FQI8R]C;&5A;G5P('-O8VME=#H@=V%N=&5D(&%T=')I8G5T93H@
M*&QI<W0@=&5R;6EN871O<BD-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@;F%M93H@*&5N
M9"D-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P
M-#)=.B ^(&QO8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP+C%=.B R-3 @3VLZ('%U975E9"!A
M<R!!1$8Q,3(W140-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<&1;,3$P-#)=.B!W871C:&1O9U]P870Z(#!X.# Y.#<X. T*075G(#$Y
M(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(#P@;&]C
M86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ(%%5250-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL
M:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B ^(&QO8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP
M+C%=.B R,C$@0GEE#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W%M9W);,3$P,31=.B!!1$8Q,3(W140Z(&9R;VT]/'-A;F=R:6-K0&QI<W1S
M+FEN9V5N:6-O+F1E/BP@<VEZ93TQ,S$P+"!N<F-P=#TS("AQ=65U92!A8W1I
M=F4I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!A;6%V:7-;,3 V,S9=.B H
M,3 V,S8M,#0I(%!A<W-E9"P@/'-A;F=R:6-K0&QI<W1S+FEN9V5N:6-O+F1E
M/B M/B \8VAE:6YR:6-I0&)L;BYI;F=E;FEC;RYD93XL/'-A;F=R:6-K0&AH
M+FEN9V5N:6-O+F1E/BP\:')U96=E<D!S8BYI;F=E;FEC;RYD93XL($UE<W-A
M9V4M240Z(#PP,# Y,#%C,S8V.&0D-6$V-CDU,# D,#$P,&$X8S! 86YG<FEC
M:SX-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S
M-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U," R+C8N,"!/:RP@:60]
M,3 V,S8M,#0L(&9R;VT at 351!.B R-3 @3VLZ('%U975E9"!A<R!!1$8Q,3(W
M140-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S
M-5TZ(# T,S at S,C1!,CH@=&\]/&-H96EN<FEC:4!B;&XN:6YG96YI8V\N9&4^
M+"!R96QA>3TQ,C<N,"XP+C%;,3(W+C N,"XQ72P at 9&5L87D],BP@<W1A='5S
M/7-E;G0@*#(U," R+C8N,"!/:RP@:60],3 V,S8M,#0L(&9R;VT at 351!.B R
M-3 @3VLZ('%U975E9"!A<R!!1$8Q,3(W140I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S,@
M87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P,S5=.B P-#,X,S(T03(Z('1O/3QS
M86YG<FEC:T!H:"YI;F=E;FEC;RYD93XL(')E;&%Y/3$R-RXP+C N,5LQ,C<N
M,"XP+C%=+"!D96QA>3TR+"!S=&%T=7,]<V5N=" H,C4P(#(N-BXP($]K+"!I
M9#TQ,#8S-BTP-"P at 9G)O;2!-5$$Z(#(U,"!/:SH@<75E=65D(&%S($%$1C$Q
M,C=%1"D-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ
M,3 S-5TZ(# T,S at S,C1!,CH@=&\]/&AR=65G97) <V(N:6YG96YI8V\N9&4^
M+"!R96QA>3TQ,C<N,"XP+C%;,3(W+C N,"XQ72P at 9&5L87D],BP@<W1A='5S
M/7-E;G0@*#(U," R+C8N,"!/:RP@:60],3 V,S8M,#0L(&9R;VT at 351!.B R
M-3 @3VLZ('%U975E9"!A<R!!1$8Q,3(W140I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S,@
M87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P,S5=.B!N86UE7VUA<VLZ(')E<V]U
M<F-E#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q
M,#0R73H at 9&ES8V]N;F5C="!F<F]M(&QO8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP+C%=#0I!
M=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P,S5=.B!N
M86UE7VUA<VLZ('-O9G1W87)E#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P
M;W-T9FEX+W!I8VMU<%LQ,3 Q,UTZ($1%-C=$,C=$.#H@=6ED/3DV(&9R;VT]
M/'-A;F=R:6-K0&QI<W1S+FEN9V5N:6-O+F1E/@T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]C;&5A;G5P6S$Q,#,S73H at 1$4V-T0R-T0X.B!M
M97-S86=E+6ED/3PP,# Y,#%C,S8V.&0D-6$V-CDU,# D,#$P,&$X8S! 86YG
M<FEC:SX-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<6UG<ELQ
M,3 Q-%TZ($1%-C=$,C=$.#H at 9G)O;3T\<V%N9W)I8VM ;&ES=',N:6YG96YI
M8V\N9&4^+"!S:7IE/3$T.#<L(&YR8W!T/3$@*'%U975E(&%C=&EV92D-"D%U
M9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#P@
M,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ(#(R,"!;,3(W+C N,"XQ72!%4TU44"!A
M;6%V:7-D+6YE=R!S97)V:6-E(')E861Y#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I
M;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P,S5=.B ^(#$R-RXP+C N,5LQ,C<N,"XP
M+C%=.B!%2$Q/(&%R:6QI;FXN:&@N:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP
M-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ
M6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U,"U;,3(W+C N,"XQ70T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#,U73H@/" Q,C<N,"XP+C%;,3(W
M+C N,"XQ73H@,C4P+5!)4$5,24Y)3D<-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL
M:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N
M,5TZ(#(U,"U325I%#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W-M='!;,3$P,S5=.B \(#$R-RXP+C N,5LQ,C<N,"XP+C%=.B R-3 M.$))
M5$U)344-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ
M,3 S-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U,"!%3DA!3D-%1%-4
M05154T-/1$53#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M
M='!;,3$P,S5=.B!S97)V97(@9F5A='5R97,Z(#!X9B!S:7IE(# -"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(%5S:6YG
M($533510(%!)4$5,24Y)3D<L(%1#4"!S96YD(&)U9F9E<B!S:7IE(&ES(#4P
M-30T#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P
M,S5=.B ^(#$R-RXP+C N,5LQ,C<N,"XP+C%=.B!-04E,($923TTZ/'-A;F=R
M:6-K0&QI<W1S+FEN9V5N:6-O+F1E/B!325I%/3$T.#<-"D%U9R Q.2 R,CHP
M-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#X@,3(W+C N,"XQ
M6S$R-RXP+C N,5TZ(%)#4%0 at 5$\Z/&EN9V5N:6-O0',M86YG<FEC:RYD93X-
M"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ
M(#X@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ($1!5$$-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R
M-RXP+C N,5TZ(#(U," R+C$N,"!396YD97(@<V%N9W)I8VM ;&ES=',N:6YG
M96YI8V\N9&4 at 3TL-"D%U9R Q.2 R,#HP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M;&UT<%LQ,3 T-5TZ($%$1C$Q,C=%1#H@=&\]/'-A;F=R:6-K0&AH+FEN9V5N
M:6-O+F1E/BP@<F5L87D]<'5B;&EC+VQM='!;<'5B;&EC+VQM='!=+"!D96QA
M>3TP+"!S=&%T=7,]<V5N=" H,C4P(#(N,2XU($]K*0T*075G(#$Y(#(R.C V
M.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#,U73H@/" Q,C<N,"XP+C%;
M,3(W+C N,"XQ73H@,C4P(#(N,2XU(%)E8VEP:65N="!I;F=E;FEC;T!S+6%N
M9W)I8VLN9&4 at 3TL-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS,R!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<%LQ,3 S-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ(#,U-"!%;F0@
M9&%T82!W:71H(#Q#4CX\3$8^+CQ#4CX\3$8^#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S,@
M87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P,S5=.B ^(#$R-RXP+C N,5LQ,C<N
M,"XP+C%=.B N#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M
M='!;,3$P,S5=.B ^(#$R-RXP+C N,5LQ,C<N,"XP+C%=.B!154E4#0I!=6<@
M,3D@,C(Z,#8Z,S, at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#-=.B \(&5L
M8F5R;VXN8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,2XQ73H@,C(P(&5L8F5R
M;VXN8FQN+F1E+FEN9V5N:6-O+F-O;2!%4TU44"!396YD;6%I;" X+C$P+C(O
M."XQ,"XR+U-U4T4 at 3&EN=7@@."XQ,"XP+3 N,SL at 5'5E+" Q.2!!=6<@,C P
M,R R,CHP-CHS,R K,#(P, T*075G(#$Y(#(R.C V.C,S(&%R:6QI;FX@<&]S
M=&9I>"]S;71P6S$Q,#0S73H@/B!E;&)E<F]N+F)L;BYI;F=E;FEC;RYD95LQ
M.3(N,38X+C$N,5TZ($5(3$\@87)I;&EN;BYH:"YI;F=E;FEC;RYD90T*075G
M(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0S73H@/"!E
M;&)E<F]N+F)L;BYI;F=E;FEC;RYD95LQ.3(N,38X+C$N,5TZ(#(U,"UE;&)E
M<F]N+F)L;BYD92YI;F=E;FEC;RYC;VT at 2&5L;&\@6S$Y,BXQ-C at N,"XT72P@
M<&QE87-E9"!T;R!M965T('EO=0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@
M<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0S73H@/"!E;&)E<F]N+F)L;BYI;F=E;FEC;RYD
M95LQ.3(N,38X+C$N,5TZ(#(U,"U%3DA!3D-%1%-405154T-/1$53#0I!=6<@
M,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#-=.B \(&5L
M8F5R;VXN8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,2XQ73H@,C4P+3A"251-
M24U%#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P
M-#-=.B \(&5L8F5R;VXN8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,2XQ73H@
M,C4P+5-)6D4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<%LQ,3 T,UTZ(#P at 96QB97)O;BYB;&XN:6YG96YI8V\N9&5;,3DR+C$V."XQ
M+C%=.B R-3 M1%-.#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W-M='!;,3$P-#-=.B \(&5L8F5R;VXN8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ
M-C at N,2XQ73H@,C4P+4].15 at -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T,UTZ(#P at 96QB97)O;BYB;&XN:6YG96YI8V\N9&5;
M,3DR+C$V."XQ+C%=.B R-3 M6%534 at T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0S73H@/"!E;&)E<F]N+F)L;BYI;F=E;FEC
M;RYD95LQ.3(N,38X+C$N,5TZ(#(U,"!(14Q0#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0@
M87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#-=.B!S97)V97(@9F5A='5R97,Z
M(#!X8B!S:7IE(# -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<%LQ,3 T,UTZ(&QO;VMU<"!L:7-T<RYI;F=E;FEC;RYD92!T>7!E(#$U
M(&9L86=S(# -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<%LQ,3 T,UTZ(&1N<U]Q=65R>3H@;&ES=',N:6YG96YI8V\N9&4@*$U8*3H@
M2&]S="!F;W5N9"!B=70@;F\@9&%T82!R96-O<F0@;V8@<F5Q=65S=&5D('1Y
M<&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T
M,UTZ(&QO;VMU<"!L:7-T<RYI;F=E;FEC;RYD92!T>7!E(#$@9FQA9W,@, T*
M075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0S73H@
M9&YS7W%U97)Y.B!L:7-T<RYI;F=E;FEC;RYD92 H02DZ($]+#0I!=6<@,3D@
M,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#-=.B!D;G-?9V5T
M7V%N<W=E<CH@='EP92!!(&9O<B!L:7-T<RYI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y
M(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0S73H@/B!E;&)E
M<F]N+F)L;BYI;F=E;FEC;RYD95LQ.3(N,38X+C$N,5TZ($U!24P at 1E)/33H\
M<V%N9W)I8VM ;&ES=',N:6YG96YI8V\N9&4^(%-)6D4],3,Q, T*075G(#$Y
M(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0S73H@;&]O:W5P
M(&)L;BYI;F=E;FEC;RYD92!T>7!E(#$U(&9L86=S(# -"D%U9R Q.2 R,CHP
M-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T,UTZ(&1N<U]Q=65R>3H@
M8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E("A-6"DZ($]+#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I
M;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#-=.B!D;G-?9V5T7V%N<W=E<CH@='EP
M92!-6"!F;W(@8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I
M;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#-=.B \(&5L8F5R;VXN8FQN+FEN9V5N
M:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,2XQ73H@,C4P(#(N,2XP(#QS86YG<FEC:T!L:7-T
M<RYI;F=E;FEC;RYD93XN+BX at 4V5N9&5R(&]K#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0@
M87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#-=.B ^(&5L8F5R;VXN8FQN+FEN
M9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,2XQ73H at 4D-05"!43SH\8VAE:6YR:6-I0&)L
M;BYI;F=E;FEC;RYD93X-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F
M:7 at O<VUT<%LQ,3 T,UTZ(#P at 96QB97)O;BYB;&XN:6YG96YI8V\N9&5;,3DR
M+C$V."XQ+C%=.B R-3 @,BXQ+C4@/&-H96EN<FEC:4!B;&XN:6YG96YI8V\N
M9&4^+BXN(%)E8VEP:65N="!O:PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@
M<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0S73H@/B!E;&)E<F]N+F)L;BYI;F=E;FEC;RYD
M95LQ.3(N,38X+C$N,5TZ($1!5$$-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN
M('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T,UTZ(#P at 96QB97)O;BYB;&XN:6YG96YI8V\N
M9&5;,3DR+C$V."XQ+C%=.B S-30 at 16YT97(@;6%I;"P at 96YD('=I=&@@(BXB
M(&]N(&$@;&EN92!B>2!I='-E;&8-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN
M('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T,UTZ(#X at 96QB97)O;BYB;&XN:6YG96YI8V\N
M9&5;,3DR+C$V."XQ+C%=.B N#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P
M;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#-=.B \(&5L8F5R;VXN8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E
M6S$Y,BXQ-C at N,2XQ73H@,C4P(#(N,"XP(&@W2DLV650P.# U.2!-97-S86=E
M(&%C8V5P=&5D(&9O<B!D96QI=F5R>0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0S73H at 041&,3$R-T5$.B!T;ST\8VAE:6YR
M:6-I0&)L;BYI;F=E;FEC;RYD93XL(')E;&%Y/65L8F5R;VXN8FQN+FEN9V5N
M:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,2XQ72P at 9&5L87D],2P@<W1A='5S/7-E;G0@*#(U
M," R+C N,"!H-TI+-EE4,#@P-3D at 365S<V%G92!A8V-E<'1E9"!F;W(@9&5L
M:79E<GDI#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;
M,3$P-#-=.B ^(&5L8F5R;VXN8FQN+FEN9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,2XQ
M73H at 455)5 T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M6S$Q,#0S73H@;F%M95]M87-K.B!R97-O=7)C90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0S73H@;F%M95]M87-K.B!S;V9T
M=V%R90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q
M,#0V73H@/"!M86EL+G-B+FEN9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,3(N,5TZ(#(R
M,"!I;F=E;FEC;RYD92!%4TU44"!S97)V:6-E(')E861Y(%LQ72 H341A96UO
M;B!V,BXW(%-0-"!2*0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P6S$Q,#0V73H@/B!M86EL+G-B+FEN9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N
M,3(N,5TZ($5(3$\@87)I;&EN;BYH:"YI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R
M.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0V73H@/"!M86EL+G-B
M+FEN9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,3(N,5TZ(#(U,"UI;F=E;FEC;RYD92!(
M96QL;R!A<FEL:6YN+FAH+FEN9V5N:6-O+F1E+"!%4TU44"!H96QL;R$-"D%U
M9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B ^
M(&QO8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP+C%=.B R,C @87)I;&EN;BYH:"YI;F=E;FEC
M;RYD92!%4TU44"!0;W-T9FEX(&]N(%-U4T4 at 3&EN=7@@."XP("AI,S at V*2 H
M07)I;&EN;BD@*#$N,2XQ,BD-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!C;VYN96-T(&9R;VT@;&]C86QH;W-T6S$R
M-RXP+C N,5T-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<&1;,3$P-#)=.B!W871C:&1O9U]P870Z(#!X.# Y.#<X. T*075G(#$Y(#(R
M.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(#P@;&]C86QH
M;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ($5(3$\@;&]C86QH;W-T#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z
M,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/B!L;V-A;&AO<W1;
M,3(W+C N,"XQ73H@,C4P+6%R:6QI;FXN:&@N:6YG96YI8V\N9&4-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B ^(&QO
M8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP+C%=.B R-3 M4$E014Q)3DE.1PT*075G(#$Y(#(R
M.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(#X@;&]C86QH
M;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U,"U325I%(#(P-#@P,# P#0I!=6<@,3D@,C(Z
M,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/B!L;V-A;&AO
M<W1;,3(W+C N,"XQ73H@,C4P+5921ED-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL
M:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B ^(&QO8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP
M+C%=.B R-3 M15123 at T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(#X@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U,"U3
M5$%25%1,4PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ(#X@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U,"U85D524 T*
M075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ
M(#X@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U," X0DE434E-10T*075G(#$Y
M(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('=A=&-H
M9&]G7W!A=#H@,'@X,#DX-S at X#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P
M;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/"!L;V-A;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H@
M34%)3"!&4D]-.CQS86YG<FEC:T!L:7-T<RYI;F=E;FEC;RYD93X-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!E>'1R
M86-T7V%D9'(Z(&EN<'5T.B \<V%N9W)I8VM ;&ES=',N:6YG96YI8V\N9&4^
M#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R
M73H at 97AT<F%C=%]A9&1R.B!R97-U;'0Z('-A;F=R:6-K0&QI<W1S+FEN9V5N
M:6-O+F1E#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D
M6S$Q,#0R73H at 8V]N;F5C="!T;R!S=6)S>7-T96T@<'5B;&EC+V-L96%N=7 -
M"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=
M.B!P=6)L:6,O8VQE86YU<"!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z('%U
M975E7VED#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D
M6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA;64Z('%U975E7VED#0I!=6<@
M,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP
M=70 at 871T<FEB=71E('9A;'5E.B!%0S(S1C(X,4$-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P=6)L:6,O8VQE86YU
M<"!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z("AL:7-T('1E<FUI;F%T;W(I
M#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R
M73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA;64Z("AE;F0I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z
M,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@<V5N9"!A='1R(&9L
M86=S(#T@, at T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ($5#,C-&,C at Q03H@8VQI96YT/6QO8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP
M+C%=#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q
M,#0R73H@/B!L;V-A;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H@,C4P($]K#0I!=6<@,3D@
M,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@=V%T8VAD
M;V=?<&%T.B P>#@P.3 at W.#@-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B \(&QO8V%L:&]S=%LQ,C<N,"XP+C%=.B!2
M0U!4(%1/.CQI;F=E;FEC;T!S+6%N9W)I8VLN9&4^#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z
M,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 97AT<F%C=%]A9&1R
M.B!I;G!U=#H@/&EN9V5N:6-O0',M86YG<FEC:RYD93X-"D%U9R Q.2 R,CHP
M-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!E>'1R86-T7V%D
M9'(Z(')E<W5L=#H@:6YG96YI8V] <RUA;F=R:6-K+F1E#0I!=6<@,3D@,C(Z
M,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9G-S<&%C93H@
M+CH at 8FQO8VL@<VEZ92 T,#DV+"!B;&]C:W, at 9G)E92 X-#8R.#D-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!S;71P
M9%]C:&5C:U]S:7IE.B!B;&]C:W, at -# Y-B!A=F%I;" X-#8R.#D@;6EN7V9R
M964@,"!S:7IE(# -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<&1;,3$P-#)=.B!G96YE<FEC7V-H96-K<SH at 4U1!4E0-"D%U9R Q.2 R
M,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!G96YE<FEC
M7V-H96-K<SH@;F%M93UP97)M:71?;7EN971W;W)K<PT*075G(#$Y(#(R.C V
M.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!E<FUI=%]M>6YE
M='=O<FMS.B!L;V-A;&AO<W0@,3(W+C N,"XQ#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0@
M87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@;6%T8VA?:&]S=&YA;64Z
M(&QO8V%L:&]S="!^/R Q,C<N,"XP+C O. T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R
M:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&UA=&-H7VAO<W1A9&1R.B Q
M,C<N,"XP+C$@?C\@,3(W+C N,"XP+S at -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL
M:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!G96YE<FEC7V-H96-K<SH@;F%M
M93UP97)M:71?;7EN971W;W)K<R!S=&%T=7,],0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('-M='!D7V-H96-K7W)C
M<'1M87 Z(&EN9V5N:6-O0',M86YG<FEC:RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('-E;F0 at 871T<B!R97%U
M97-T(#T@<F5W<FET90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('-E;F0 at 871T<B!R=6QE(#T at 8V%N;VYI8V%L:7IE
M#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R
M73H@<V5N9"!A='1R(&%D9')E<W,@/2!I;F=E;FEC;T!S+6%N9W)I8VLN9&4-
M"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=
M.B!P<FEV871E+W)E=W)I=&4@<V]C:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B!A
M9&1R97-S#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D
M6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA;64Z(&%D9')E<W,-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U
M="!A='1R:6)U=&4@=F%L=64Z(&EN9V5N:6-O0',M86YG<FEC:RYD90T*075G
M(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R
M:79A=&4O<F5W<FET92!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z("AL:7-T
M('1E<FUI;F%T;W(I#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA;64Z("AE;F0I#0I!
M=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@
M<F5W<FET95]C;&YT.B!C86YO;FEC86QI>F4Z(&EN9V5N:6-O0',M86YG<FEC
M:RYD92 M/B!I;F=E;FEC;T!S+6%N9W)I8VLN9&4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!S96YD(&%T='(@<F5Q
M=65S=" ](')E<V]L=F4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F
M:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!S96YD(&%T='(@861D<F5S<R ](&EN9V5N:6-O
M0',M86YG<FEC:RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET92!S;V-K970Z('=A;G1E
M9"!A='1R:6)U=&4Z('1R86YS<&]R= T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE
M.B!T<F%N<W!O<G0-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O
M<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@=F%L=64Z('-M=' -"D%U
M9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P
M<FEV871E+W)E=W)I=&4@<V]C:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B!N97AT
M:&]P#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q
M,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E(&YA;64Z(&YE>'1H;W -"D%U9R Q.2 R
M,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A
M='1R:6)U=&4@=F%L=64Z(',M86YG<FEC:RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET
M92!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z(')E8VEP:65N= T*075G(#$Y
M(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T
M(&%T=')I8G5T92!N86UE.B!R96-I<&EE;G0-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A
M<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@
M=F%L=64Z(&EN9V5N:6-O0',M86YG<FEC:RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T
M(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!R:79A=&4O<F5W<FET
M92!S;V-K970Z('=A;G1E9"!A='1R:6)U=&4Z(&9L86=S#0I!=6<@,3D@,C(Z
M,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T
M<FEB=71E(&YA;64Z(&9L86=S#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P
M;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@:6YP=70 at 871T<FEB=71E('9A;'5E.B P
M#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R
M73H@<')I=F%T92]R97=R:71E('-O8VME=#H@=V%N=&5D(&%T=')I8G5T93H@
M*&QI<W0@=&5R;6EN871O<BD-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@;F%M93H@*&5N
M9"D-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P
M-#)=.B!R97-O;'9E7V-L;G1?<75E<GDZ(&!I;F=E;FEC;T!S+6%N9W)I8VLN
M9&4G("T^('0]8'-M=' G(&@]8',M86YG<FEC:RYD92<@<CU@:6YG96YI8V] 
M<RUA;F=R:6-K+F1E)PT*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&-T86)L95]L;V-A=&4Z(&EN<W1A;&P at 96YT<GD@
M:V5Y(&EN9V5N:6-O0',M86YG<FEC:RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R
M:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&1I8W1?;&1A<%]L;V]K=7 Z
M($EN(&1I8W1?;&1A<%]L;V]K=7 -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN
M('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!D:6-T7VQD87!?;&]O:W5P.B!5<VEN
M9R!E>&ES=&EN9R!C;VYN96-T:6]N(&9O<B!,1$%0('-O=7)C92!L9&%P=G5S
M97(-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P
M-#)=.B!D:6-T7VQD87!?;&]O:W5P.B!396%R8VAI;F<@=VET:"!F:6QT97(@
M*'PH;6%I;#US+6%N9W)I8VLN9&4I*&UA:6Q!;'1E<FYA=&5!9&1R97-S/7,M
M86YG<FEC:RYD92DI#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX
M+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9&EC=%]L9&%P7V=E=%]V86QU97,Z(%-E87)C:"!F
M;W5N9" P(&UA=&-H*&5S*0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S
M=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&1I8W1?;&1A<%]G971?=F%L=65S.B!,96%V
M:6YG(&1I8W1?;&1A<%]G971?=F%L=65S#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I
M;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H at 9&EC=%]L9&%P7VQO;VMU<#H@
M4V5A<F-H(')E='5R;F5D(&YO=&AI;F<-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL
M:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!M87!S7V9I;F0Z(',M86YG<FEC
M:RYD93H@;F]T(&9O=6YD#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T
M9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/B!L;V-A;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H@,C4P
M($]K#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q
M,#0R73H@=V%T8VAD;V=?<&%T.B P>#@P.3 at W.#@-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B \(&QO8V%L:&]S=%LQ
M,C<N,"XP+C%=.B!$051!#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T
M9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/B!L;V-A;&AO<W1;,3(W+C N,"XQ73H@,S4T
M($5N9"!D871A('=I=&@@/$-2/CQ,1CXN/$-2/CQ,1CX-"D%U9R Q.2 R,CHP
M-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T-ETZ(#P@;6%I;"YS8BYI
M;F=E;FEC;RYD95LQ.3(N,38X+C$R+C%=.B R-3 M5E)&60T*075G(#$Y(#(R
M.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0V73H@/"!M86EL+G-B
M+FEN9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,3(N,5TZ(#(U,"U%6%!.#0I!=6<@,3D@
M,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#9=.B \(&UA:6PN
M<V(N:6YG96YI8V\N9&5;,3DR+C$V."XQ,BXQ73H@,C4P($544DX-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T-ETZ('-E<G9E
M<B!F96%T=7)E<SH@,'@Q('-I>F4@, T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI
M;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0V73H@;&]O:W5P(&QI<W1S+FEN9V5N:6-O
M+F1E('1Y<&4@,34 at 9FQA9W,@, T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@
M<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0V73H at 9&YS7W%U97)Y.B!L:7-T<RYI;F=E;FEC
M;RYD92 H35 at I.B!(;W-T(&9O=6YD(&)U="!N;R!D871A(')E8V]R9"!O9B!R
M97%U97-T960@='EP90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,T(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P6S$Q,#0V73H@;&]O:W5P(&QI<W1S+FEN9V5N:6-O+F1E('1Y<&4@
M,2!F;&%G<R P#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M
M='!;,3$P-#9=.B!D;G-?<75E<GDZ(&QI<W1S+FEN9V5N:6-O+F1E("A!*3H@
M3TL-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T
M-ETZ(&1N<U]G971?86YS=V5R.B!T>7!E($$@9F]R(&QI<W1S+FEN9V5N:6-O
M+F1E#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S0 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P
M-#9=.B ^(&UA:6PN<V(N:6YG96YI8V\N9&5;,3DR+C$V."XQ,BXQ73H at 34%)
M3"!&4D]-.CQS86YG<FEC:T!L:7-T<RYI;F=E;FEC;RYD93X-"D%U9R Q.2 R
M,CHP-CHS-"!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T-ETZ(&QO;VMU<"!S
M8BYI;F=E;FEC;RYD92!T>7!E(#$U(&9L86=S(# -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS
M-2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T-ETZ(&1N<U]Q=65R>3H@<V(N
M:6YG96YI8V\N9&4@*$U8*3H at 3TL-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN
M('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T-ETZ(&1N<U]G971?86YS=V5R.B!T>7!E($U8
M(&9O<B!S8BYI;F=E;FEC;RYD90T*075G(#$Y(#(R.C V.C,U(&%R:6QI;FX@
M<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ('!U8FQI8R]C;&5A;G5P('-O8VME=#H@
M=V%N=&5D(&%T=')I8G5T93H@<W1A='5S#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S4 at 87)I
M;&EN;B!P;W-T9FEX+V-L96%N=7!;,3$P,S-=.B!%0S(S1C(X,4$Z(&UE<W-A
M9V4M:60]/# P,#DP,6,S-C8X9"0U838V.34P,"0P,3 P83AC,$!A;F=R:6-K
M/@T*075G(#$Y(#(R.C V.C,U(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T
M,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE.B!S=&%T=7,-"D%U9R Q.2 R,CHP
M-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R
M:6)U=&4@=F%L=64Z(# -"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F
M:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=.B!P=6)L:6,O8VQE86YU<"!S;V-K970Z('=A;G1E
M9"!A='1R:6)U=&4Z(')E87-O;@T*075G(#$Y(#(R.C V.C,U(&%R:6QI;FX@
M<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE.B!R
M96%S;VX-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;
M,3$P-#)=.B!I;G!U="!A='1R:6)U=&4@=F%L=64Z("AE;F0I#0I!=6<@,3D@
M,C(Z,#8Z,S4 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@<'5B;&EC
M+V-L96%N=7 @<V]C:V5T.B!W86YT960 at 871T<FEB=71E.B H;&ES="!T97)M
M:6YA=&]R*0T*075G(#$Y(#(R.C V.C,U(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P
M9%LQ,3 T,ETZ(&EN<'5T(&%T=')I8G5T92!N86UE.B H96YD*0T*075G(#$Y
M(#(R.C V.C,U(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(#X@;&]C
M86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U,"!/:SH@<75E=65D(&%S($5#,C-&,C at Q
M00T*075G(#$Y(#(R.C V.C,U(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P9%LQ,3 T
M,ETZ('=A=&-H9&]G7W!A=#H@,'@X,#DX-S at X#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S4@
M87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!D6S$Q,#0R73H@/"!L;V-A;&AO<W1;,3(W
M+C N,"XQ73H at 455)5 T*075G(#$Y(#(R.C V.C,U(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I
M>"]S;71P9%LQ,3 T,ETZ(#X@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5TZ(#(R,2!"
M>64-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S
M-5TZ(#P@,3(W+C N,"XQ6S$R-RXP+C N,5TZ(#(U," R+C8N,"!/:RP@:60]
M,3 U-C8M,#8L(&9R;VT at 351!.B R-3 @3VLZ('%U975E9"!A<R!%0S(S1C(X
M,4$-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S
M-5TZ(&YA;65?;6%S:SH@<F5S;W5R8V4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL
M:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 S-5TZ(&YA;65?;6%S:SH@<V]F='=A<F4-
M"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<&1;,3$P-#)=
M.B!D:7-C;VYN96-T(&9R;VT@;&]C86QH;W-T6S$R-RXP+C N,5T-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T-ETZ(#P@;6%I
M;"YS8BYI;F=E;FEC;RYD95LQ.3(N,38X+C$R+C%=.B R-3 @/'-A;F=R:6-K
M0&QI<W1S+FEN9V5N:6-O+F1E/BP at 4V5N9&5R(&%C8V5P=&5D#0I!=6<@,3D@
M,C(Z,#8Z,S4 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#9=.B ^(&UA:6PN
M<V(N:6YG96YI8V\N9&5;,3DR+C$V."XQ,BXQ73H at 4D-05"!43SH\:')U96=E
M<D!S8BYI;F=E;FEC;RYD93X-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O
M<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T-ETZ(#P@;6%I;"YS8BYI;F=E;FEC;RYD95LQ.3(N
M,38X+C$R+C%=.B R-3 @/&AR=65G97) <V(N:6YG96YI8V\N9&4^+"!296-I
M<&EE;G0@;VL-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT
M<%LQ,3 T-ETZ(#X@;6%I;"YS8BYI;F=E;FEC;RYD95LQ.3(N,38X+C$R+C%=
M.B!$051!#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S4 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;
M,3$P-#9=.B \(&UA:6PN<V(N:6YG96YI8V\N9&5;,3DR+C$V."XQ,BXQ73H@
M,S4T($5N=&5R(&UA:6PL(&5N9"!W:71H(#Q#4DQ&/BX\0U),1CX-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T-ETZ(#X@;6%I
M;"YS8BYI;F=E;FEC;RYD95LQ.3(N,38X+C$R+C%=.B N#0I!=6<@,3D@,C(Z
M,#8Z,S4 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P-#9=.B \(&UA:6PN<V(N
M:6YG96YI8V\N9&5;,3DR+C$V."XQ,BXQ73H@,C4P($]K+"!M97-S86=E('-A
M=F5D#0I!=6<@,3D@,C(Z,#8Z,S4 at 87)I;&EN;B!P;W-T9FEX+W-M='!;,3$P
M-#9=.B!!1$8Q,3(W140Z('1O/3QH<G5E9V5R0'-B+FEN9V5N:6-O+F1E/BP@
M<F5L87D];6%I;"YS8BYI;F=E;FEC;RYD95LQ.3(N,38X+C$R+C%=+"!D96QA
M>3TR+"!S=&%T=7,]<V5N=" H,C4P($]K+"!M97-S86=E('-A=F5D*0T*075G
M(#$Y(#(R.C V.C,U(&%R:6QI;FX@<&]S=&9I>"]S;71P6S$Q,#0V73H@/B!M
M86EL+G-B+FEN9V5N:6-O+F1E6S$Y,BXQ-C at N,3(N,5TZ(%%5250-"D%U9R Q
M.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F:7 at O<VUT<%LQ,3 T-ETZ(&YA;65?
M;6%S:SH@<F5S;W5R8V4-"D%U9R Q.2 R,CHP-CHS-2!A<FEL:6YN('!O<W1F
E:7 at O<VUT<%LQ,3 T-ETZ(&YA;65?;6%S:SH@<V]F='=A<F4-"@``
`
end



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Aug 20 23:50:59 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 20 Aug 2003 23:50:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absender Adresse wird
	=?iso-8859-15?q?verf=E4lscht?=
In-Reply-To: <03df01c3675d$7ba2eb80$0100a8c0@angrick>
References: <03df01c3675d$7ba2eb80$0100a8c0@angrick>
Message-ID: <200308202350.59758.p.heinlein@jpberlin.de>


Nochmal meine Frage von neulich:

Hast Du auf dem Berliner (oder ggf. auch umschreibenden) Server 
vielleicht sowas wie "masquerade_domains" gesetzt? Das würde auch den 
Header umschreiben.

Darauf habe ich bislang glaube ich noch keine Antwort gelesen, würde aber 
stark drauf tippen.

Gruß

Peer



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 21 08:35:59 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 21 Aug 2003 08:35:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ab?=
	=?iso-8859-15?Q?sender_Adresse_wird_verf=E4lscht?=
In-Reply-To: <03df01c3675d$7ba2eb80$0100a8c0@angrick>
References: <017b01c3667b$6ae97080$0100a8c0@angrick>
	<20030819181232.GN10241@charite.de>
	<03df01c3675d$7ba2eb80$0100a8c0@angrick>
Message-ID: <20030821063559.GF1925@charite.de>

* Stephanie Angrick <stephanie.angrick at s-angrick.de>:
> > Gut. Logs?

> Hänge ich an, ist allerdings etwas größer, da ich
> debug_peer_list = 192.168.1.1 192.168.12.1 127.0.0.1
> gesetzt hatte.

Abschalten. Ist ueberfluessig.
Und attachments bitte richtig codiert und nicht als UUENCODE schicken.

> So sieht der Header aus, wenn ich die Mail bekomme (allerdings schon mit
> einer Weiterleitung dazwischen)

Ich sehe da nirgendwo die Liste?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From peter_selzner at web.de  Thu Aug 21 11:33:30 2003
From: peter_selzner at web.de (Peter Selzner)
Date: Thu, 21 Aug 2003 11:33:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] maildrop/virtualdomains Frage
Message-ID: <200308211133.30604.peter_selzner@web.de>

Hallo Liste, 

wie kann ich maildrop (MDA) beibringen 2 verschiedene Verzeichnisse für 211111 
verschiedene virtuelle Domains zu benutzen.

sample1.dom -> /var/spool/sample1.dom/ - und hier die sample1 virtualuser 
(maildir's)

sample2.dom -> /var/spool/sample2.dom/ - und hier die sample2 virtualuser
(maildir's)

Ist es überhaupt zu realisieren, oder sollte man hierfüt lieber virtula 
benutzen.

Danke!



From theofel at etes.de  Thu Aug 21 13:27:01 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 21 Aug 2003 13:27:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <20030820123500.GK5942@charite.de>
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>
Message-ID: <20030821112701.GA544@intranet.etes.de>


Hi,

On Wed, Aug 20, 2003 at 02:35:00PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> So gehts:
> http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_sobigf.shtml

Und Heise hat es nun verlinkt:

http://www.heise.de/newsticker/data/dab-20.08.03-004/

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Aug 21 13:35:47 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 21 Aug 2003 13:35:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034742@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> Sent: Thursday, August 21, 2003 1:27 PM
> 
> Hi,
> 
> On Wed, Aug 20, 2003 at 02:35:00PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > So gehts:
> > 
> http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_sobigf.shtml
> 
> Und Heise hat es nun verlinkt:
> 
> http://www.heise.de/newsticker/data/dab-20.08.03-004/

Aaaahhhhhhh nun ist man nichtmal mehr auf Heise vor Ralf sicher.
Wenn man da mal nicht paranoid wird.
 
> Gruß,
> Jan

marc ;)


From matthias.schwob at deep-data.de  Thu Aug 21 14:34:58 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Thu, 21 Aug 2003 14:34:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] eMails an einen Dyn DNS Postfix weiterleiten.
References: <3F438D77.90800@deep-data.de>
Message-ID: <3F44BC72.4030604@deep-data.de>

Hallo R.H.
sorry für die "dummen" fragen wo was hin gehört.
habe es geschafft und es läuft. habe etwas auf dem schlauch gestanden.


MFG




From matthias.schwob at deep-data.de  Thu Aug 21 14:37:43 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Thu, 21 Aug 2003 14:37:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>
	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F44BD17.3000301@deep-data.de>



Jan Theofel schrieb:
> Hi,
> 
> On Wed, Aug 20, 2003 at 02:35:00PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> 
>>So gehts:
>>http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_sobigf.shtml
> 
> 
> Und Heise hat es nun verlinkt:
> 
> http://www.heise.de/newsticker/data/dab-20.08.03-004/
> 
> Gruß,
> Jan
>
habe es gleich mal so gemacht.
das es funzt sehe ich ja eh nur wenn ein sobig wurm dabei ist.
was im moment ja nicht selten sein dürfte.
Kollegen aus USA bekommen gerade mit Exchange die Krise... LOL






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 21 14:48:42 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 21 Aug 2003 14:48:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <3F44BD17.3000301@deep-data.de>
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>
	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>
	<3F44BD17.3000301@deep-data.de>
Message-ID: <20030821124842.GT18928@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> habe es gleich mal so gemacht.

Ja, das war recht weise. Wir haben es seit gestern 9:30 drin. 37.000
geblockte Mails.

> das es funzt sehe ich ja eh nur wenn ein sobig wurm dabei ist.
> was im moment ja nicht selten sein dürfte.

Bei uns: Jede Sekunde einer.

> Kollegen aus USA bekommen gerade mit Exchange die Krise... LOL

Jeder kriegt was er verdient.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Thu Aug 21 15:09:58 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Thu, 21 Aug 2003 15:09:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mir unbekannte datei in /etc/postfix
Message-ID: <3F44C4A6.2050901@deep-data.de>

was kann das sein ??

prng_exch
die datei sehe ich heute zum ersten mal
drin steht wildes zeug


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : prng_exch
Dateityp    : application/x-java-applet
Dateigröße  : 1024 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030821/3b99c7d9/attachment.bin>

From matthias.schwob at deep-data.de  Thu Aug 21 15:21:51 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Thu, 21 Aug 2003 15:21:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>	<3F44BD17.3000301@deep-data.de>
	<20030821124842.GT18928@charite.de>
Message-ID: <3F44C76F.8000008@deep-data.de>

die 2te variante die auf der seite vorgestellt wird geht leider nicht.
ich meine das anhang filtern mit


Header Checks in main.cf aktivieren:

header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks

und dann in /etc/postfix/header_checks

/name=\"(.*)\.(bat|chm|cmd|com|do|exe|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"$/
  REJECT Attachments dieses Dateiformats nehmen wir aus 
Sicherheitsgruenden nicht an

bei mir geht das nicht postfix nimmt trozdem .exe an




From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Aug 21 15:26:22 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 21 Aug 2003 15:26:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] mir unbekannte datei in /etc/postfix
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034745@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> Sent: Thursday, August 21, 2003 3:10 PM
> 
> 
> was kann das sein ??

# In order to seed the PRNG Pseude Random Number Generator, random data is
# needed. The PRNG pool is maintained by the "tlsmgr" daemon and is used
# (read) by the smtp[d] processes after adding some more entropy by stirring
# in time and process id.
# The file, which is from time to time rewritten by the tlsmgr, is created
# if not existant. A default value is given; the default should probably
# be on the /var partition but _not_ inside chroot jail.
#
# tls_random_exchange_name = /etc/postfix/prng_exch

 
> prng_exch
> die datei sehe ich heute zum ersten mal
> drin steht wildes zeug

Für weitere Erklärung vielleicht mal auf die Seite von
Lutz Jänicke schauen :)

http://www.aet.tu-cottbus.de/personen/jaenicke/postfix_tls/

marc


From p at state-of-mind.de  Thu Aug 21 16:03:01 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 21 Aug 2003 16:03:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <3F44C76F.8000008@deep-data.de>
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>
	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>
	<3F44BD17.3000301@deep-data.de> <20030821124842.GT18928@charite.de>
	<3F44C76F.8000008@deep-data.de>
Message-ID: <20030821140301.GA20779@hosting.state-of-mind.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de> [030821 15:55]:
> die 2te variante die auf der seite vorgestellt wird geht leider 
> nicht.
> ich meine das anhang filtern mit
> 

Ja, da habe ich auch einen "noch nicht genug Kaffee" Fehler gemacht:

Es müssen nicht header, sondern body_checks sein! Sorry.

Richtig ist also:

in main.cf:
body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks


und in body_checks:

/name=\"(.*)\.(bat|chm|cmd|com|do|exe|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"$/ REJECT Attachments dieses Dateiformats nehmen wir aus Sicherheitsgruenden nicht an

Sorry nochmal...

p at rick


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 21 15:31:48 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 21 Aug 2003 15:31:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <3F44C76F.8000008@deep-data.de>
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>
	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>
	<3F44BD17.3000301@deep-data.de> <20030821124842.GT18928@charite.de>
	<3F44C76F.8000008@deep-data.de>
Message-ID: <20030821133148.GA18928@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> die 2te variante die auf der seite vorgestellt wird geht leider nicht.

Ja, hab's gefixt. Versuch's nochmal.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 21 15:32:43 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 21 Aug 2003 15:32:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <20030821140301.GA20779@hosting.state-of-mind.de>
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>
	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>
	<3F44BD17.3000301@deep-data.de> <20030821124842.GT18928@charite.de>
	<3F44C76F.8000008@deep-data.de>
	<20030821140301.GA20779@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <20030821133243.GB18928@charite.de>

* Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:

> Es müssen nicht header, sondern body_checks sein! Sorry.

Oder (fuer 2.x) mime_header_checks...

> /name=\"(.*)\.(bat|chm|cmd|com|do|exe|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"$/ REJECT Attachments dieses Dateiformats nehmen wir aus Sicherheitsgruenden nicht an

/name=\"?(.*)\.(bat|chm|cmd|com|do|exe|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"?$/
   REJECT Attachments dieses Dateiformats nehmen wir aus Sicherheitsgruenden nicht an

IMHO sind die "" mal da und mal nicht.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Thu Aug 21 15:41:06 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Thu, 21 Aug 2003 15:41:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>	<3F44BD17.3000301@deep-data.de>
	<20030821124842.GT18928@charite.de>	<3F44C76F.8000008@deep-data.de>	<20030821140301.GA20779@hosting.state-of-mind.de>
	<20030821133243.GB18928@charite.de>
Message-ID: <3F44CBF2.7040103@deep-data.de>



Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
> 
> 
>>Es müssen nicht header, sondern body_checks sein! Sorry.
> 
> 
bin selber dran schuld hätt mir das denken können das sowas nicht im 
header steht.
habe es schon in body_checks bzw. einfach in die bereits bestehende
regexp_table eingetragen unter den Eintrag des sobig.
oder habe ich da etwa schei...  gemacht ??

> Oder (fuer 2.x) mime_header_checks...
> 
> 
>>/name=\"(.*)\.(bat|chm|cmd|com|do|exe|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"$/ REJECT Attachments dieses Dateiformats nehmen wir aus Sicherheitsgruenden nicht an
> 
> 
> /name=\"?(.*)\.(bat|chm|cmd|com|do|exe|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"?$/
>    REJECT Attachments dieses Dateiformats nehmen wir aus Sicherheitsgruenden nicht an
> 
> IMHO sind die "" mal da und mal nicht.
> 
> 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 21 15:44:42 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 21 Aug 2003 15:44:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <3F44CBF2.7040103@deep-data.de>
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>
	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>
	<3F44BD17.3000301@deep-data.de> <20030821124842.GT18928@charite.de>
	<3F44C76F.8000008@deep-data.de>
	<20030821140301.GA20779@hosting.state-of-mind.de>
	<20030821133243.GB18928@charite.de> <3F44CBF2.7040103@deep-data.de>
Message-ID: <20030821134442.GE18928@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> bin selber dran schuld hätt mir das denken können das sowas nicht im 
> header steht.

Patrick schwirrt der Kopf wegen mime_header, header, body,
nested_header, etc. checks :)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Thu Aug 21 15:57:44 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Thu, 21 Aug 2003 15:57:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>	<3F44BD17.3000301@deep-data.de>	<20030821124842.GT18928@charite.de>	<3F44C76F.8000008@deep-data.de>	<20030821140301.GA20779@hosting.state-of-mind.de>	<20030821133243.GB18928@charite.de>
	<3F44CBF2.7040103@deep-data.de>
Message-ID: <3F44CFD8.7070206@deep-data.de>



Matthias Schwob schrieb:
> 
> 
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> 
>> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
>>
>>
>>> Es müssen nicht header, sondern body_checks sein! Sorry.
>>
>>
>>
> bin selber dran schuld hätt mir das denken können das sowas nicht im 
> header steht.
> habe es schon in body_checks bzw. einfach in die bereits bestehende
> regexp_table eingetragen unter den Eintrag des sobig.
> oder habe ich da etwa schei...  gemacht ??

habe also in der main.cf stehen
body_checks = regexp:/etc/postfix/regexp_table

und meine regexp_table ist:

/^TVqQAAMAAAAEAAAA\/\/8AALgAAAAAAAAAQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA$/
    REJECT Keep your viruses (sobig.f)
/name=\"(.*)\.(bat|chm|cmd|com|do|exe|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"$/ 

    REJECT Attachments dieses Dateiformats nehmen wir net an





From matthias.schwob at deep-data.de  Thu Aug 21 16:10:21 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Thu, 21 Aug 2003 16:10:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>	<3F44BD17.3000301@deep-data.de>	<20030821124842.GT18928@charite.de>	<3F44C76F.8000008@deep-data.de>	<20030821140301.GA20779@hosting.state-of-mind.de>	<20030821133243.GB18928@charite.de>	<3F44CBF2.7040103@deep-data.de>
	<3F44CFD8.7070206@deep-data.de>
Message-ID: <3F44D2CD.3020905@deep-data.de>



Matthias Schwob schrieb:
> 
> 
> Matthias Schwob schrieb:
> 
>>
>>
>> Ralf Hildebrandt schrieb:
>>
>>> * Patrick Ben Koetter <p at state-of-mind.de>:
>>>
>>>
>>>> Es müssen nicht header, sondern body_checks sein! Sorry.
>>>
>>>
>>>
>>>
>> bin selber dran schuld hätt mir das denken können das sowas nicht im 
>> header steht.
>> habe es schon in body_checks bzw. einfach in die bereits bestehende
>> regexp_table eingetragen unter den Eintrag des sobig.
>> oder habe ich da etwa schei...  gemacht ??
> 
> 
> habe also in der main.cf stehen
> body_checks = regexp:/etc/postfix/regexp_table
> 
> und meine regexp_table ist:
> 
> /^TVqQAAMAAAAEAAAA\/\/8AALgAAAAAAAAAQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA$/ 
> 
>    REJECT Keep your viruses (sobig.f)
> /name=\"(.*)\.(bat|chm|cmd|com|do|exe|hta|jse|rm|scr|pif|vbe|vbs|vxd|xl)\"$/ 
> 
>    REJECT Attachments dieses Dateiformats nehmen wir net an
> 
>
es geht sehr gut nur komisch was dann als antwort beim "kunden" kommt

This is an automatically generated Delivery Status Notification.

Delivery to the following recipients failed.

        matthias.schwob at copyschwob.de



Reporting-MTA: dns;hotmail.com
Received-From-MTA: dns;mail.hotmail.com
Arrival-Date: Thu, 21 Aug 2003 06:56:47 -0700

Final-Recipient: rfc822;matthias.schwob at copyschwob.de
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: smtp;550 Error: Attachments dieses Dateiformats nehmen 
wir aus
Sicherheitsgruenden nicht an bitte senden sie nach moeglichkeit zip dateien
AM-MD5
250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
250-XVERP
250 8BITMIME
220      have no reverse-DNS (PTR record) assigned.
ddresses which
220      have no reverse-DNS (PTR record) assigned.
  which
220      have no reverse-DNS (PTR record) assigned.
ions from IP addresses which
220      have no reverse-DNS (PTR record) assigned.

550 5.1.1 <adj62 at hanmail.net>... No such user
550 5.1.1 <adj6301 at hanmail.net>... No such user
250 2.1.5 <adj6563 at hanmail.net>... Recipient ok
250 2.1.5 <adj67 at hanmail.net>... Recipient ok
550 5.1.1 <adj747 at hanmail.net>... No such user
250 2.1.5 <adj7653 at hanmail.net>... Recipient ok
550 5.1.1 <adj777 at hanmail.net>... No such user
250 2.1.5 <adj77 at hanmail.net>... Recipient ok
250 2.1.5 <adj78 at hanmail.net>... Recipient ok
550 5.1.1 <adj80 at hanmail.net>... No such user
250 2.1.5 <adj828 at hanmail.net>... Recipient ok
250 2.1.5 <adj83@

wasn da los ????? war ich das etwa??

> 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 21 16:34:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 21 Aug 2003 16:34:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Sobig-f mit Bordmitteln blocken
In-Reply-To: <3F44D2CD.3020905@deep-data.de>
References: <20030820123500.GK5942@charite.de>
	<20030821112701.GA544@intranet.etes.de>
	<3F44BD17.3000301@deep-data.de> <20030821124842.GT18928@charite.de>
	<3F44C76F.8000008@deep-data.de>
	<20030821140301.GA20779@hosting.state-of-mind.de>
	<20030821133243.GB18928@charite.de>
	<3F44CBF2.7040103@deep-data.de> <3F44CFD8.7070206@deep-data.de>
	<3F44D2CD.3020905@deep-data.de>
Message-ID: <20030821143418.GM18928@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> This is an automatically generated Delivery Status Notification.
> 
> Delivery to the following recipients failed.
> 
>        matthias.schwob at copyschwob.de
> 
> 
> 
> Reporting-MTA: dns;hotmail.com
> Received-From-MTA: dns;mail.hotmail.com
> Arrival-Date: Thu, 21 Aug 2003 06:56:47 -0700
> 
> Final-Recipient: rfc822;matthias.schwob at copyschwob.de
> Action: failed
> Status: 5.0.0
> Diagnostic-Code: smtp;550 Error: Attachments dieses Dateiformats nehmen 
> wir aus
> Sicherheitsgruenden nicht an bitte senden sie nach moeglichkeit zip dateien
> AM-MD5
> 250-AUTH=PLAIN LOGIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5
> 250-XVERP
> 250 8BITMIME
> 220      have no reverse-DNS (PTR record) assigned.
> ddresses which
> 220      have no reverse-DNS (PTR record) assigned.
>  which
> 220      have no reverse-DNS (PTR record) assigned.
> ions from IP addresses which
> 220      have no reverse-DNS (PTR record) assigned.
> 
> 550 5.1.1 <adj62 at hanmail.net>... No such user
> 550 5.1.1 <adj6301 at hanmail.net>... No such user
> 250 2.1.5 <adj6563 at hanmail.net>... Recipient ok
> 250 2.1.5 <adj67 at hanmail.net>... Recipient ok
> 550 5.1.1 <adj747 at hanmail.net>... No such user
> 250 2.1.5 <adj7653 at hanmail.net>... Recipient ok
> 550 5.1.1 <adj777 at hanmail.net>... No such user
> 250 2.1.5 <adj77 at hanmail.net>... Recipient ok
> 250 2.1.5 <adj78 at hanmail.net>... Recipient ok
> 550 5.1.1 <adj80 at hanmail.net>... No such user
> 250 2.1.5 <adj828 at hanmail.net>... Recipient ok
> 250 2.1.5 <adj83@
> 
> wasn da los ????? war ich das etwa??

Nein.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Thu Aug 21 17:53:45 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Thu, 21 Aug 2003 17:53:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HILFE habe mir die pem dateien zerschossen
Message-ID: <3F44EB09.7010200@deep-data.de>

Wie kann ich die schlüssel erneut generieren lassen ??
habe mir die cert.pem usw. unabsichtlich zerschossen.

im log:

postfix/smtpd[813]: TLS engine: cannot load CA data






From matthias.schwob at deep-data.de  Thu Aug 21 18:27:10 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Thu, 21 Aug 2003 18:27:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HILFE habe mir die pem dateien zerschossen
References: <3F44EB09.7010200@deep-data.de>
Message-ID: <3F44F2DE.8080805@deep-data.de>



Matthias Schwob schrieb:
> Wie kann ich die schlüssel erneut generieren lassen ??
> habe mir die cert.pem usw. unabsichtlich zerschossen.
> 
> im log:
> 
> postfix/smtpd[813]: TLS engine: cannot load CA data
> 

mit openssl genrsa -des3 -out cacert.pem 2048

geht auch nicht hat jemand eine Idee???
> 
> 
> 





From theofel at etes.de  Thu Aug 21 19:19:55 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Thu, 21 Aug 2003 19:19:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Statistiken =?iso-8859-1?q?=FCber?=
	cacti
Message-ID: <20030821171955.GA2086@intranet.etes.de>


Hallo,

ich habe für uns ein cacti aufgesetzt und bin echt positiv überrascht. Man
braucht eine Weile, bis man es begriffen hat, aber wenn das der Fall ist,
scheint es ein recht interessantes Tool zu sein.

Mich würde interessieren, ob ihr Auswertungsskripte für cacti kennt, die 
solche netten Dinge wie Anzahl der Mails, Rejects, ... auswerten.

Wenn es für cacti nichts gibt (was ich vermute), dann würde ich gerne ein
solches Plugin schreiben. Gibt es vielleicht ein Tool, was mir z.B. folgende
Werte für einen Zeitraum letzte 5 Minuten liefert:
- Anzahl abgewickelter Mails 
- Anzahl Rejects
- Anzahl Sobig-F
- ...

Gibt es sowas?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Maik_CB at t-online.de  Thu Aug 21 20:18:10 2003
From: Maik_CB at t-online.de (Maik Schubert)
Date: Thu, 21 Aug 2003 20:18:10 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_Statistiken_=FCbercacti?=
References: <20030821171955.GA2086@intranet.etes.de>
Message-ID: <000501c36810$93f3cde0$152ea8c0@linde>

> Mich würde interessieren, ob ihr Auswertungsskripte für cacti kennt, die
> solche netten Dinge wie Anzahl der Mails, Rejects, ... auswerten.


> Wenn es für cacti nichts gibt (was ich vermute), dann würde ich gerne ein
> solches Plugin schreiben. Gibt es vielleicht ein Tool, was mir z.B.
folgende
> Werte für einen Zeitraum letzte 5 Minuten liefert:
> - Anzahl abgewickelter Mails
> - Anzahl Rejects
> - Anzahl Sobig-F



ich verwende dies hier:
http://people.ee.ethz.ch/~dws/software/mailgraph/

enthält ein skript, welches die daten in einem rrd file speichert
und ein cgin skript zu grafischen darstellung

man könnnte das rrd file dann natürlich auch von cacti darstellen lassen




From p at state-of-mind.de  Thu Aug 21 21:58:07 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 21 Aug 2003 21:58:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HILFE habe mir die pem dateien zerschossen
In-Reply-To: <3F44F2DE.8080805@deep-data.de>
References: <3F44EB09.7010200@deep-data.de> <3F44F2DE.8080805@deep-data.de>
Message-ID: <20030821195807.GC22852@hosting.state-of-mind.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de> [030821 19:00]:
> Matthias Schwob schrieb:
> >Wie kann ich die schlüssel erneut generieren lassen ??
> >habe mir die cert.pem usw. unabsichtlich zerschossen.
> >
> >im log:
> >
> >postfix/smtpd[813]: TLS engine: cannot load CA data
> mit openssl genrsa -des3 -out cacert.pem 2048
> 
> geht auch nicht hat jemand eine Idee???

<http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/postfix_tls_support.html>
Such nach CA.pl ;)

-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From struppi1 at genion.de  Fri Aug 22 01:50:23 2003
From: struppi1 at genion.de (Patrick Klaus)
Date: Fri, 22 Aug 2003 01:50:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] No client certificate requested
Message-ID: <3F455ABF.8040102@genion.de>

Hallo Leute,

ne Frage, bei Mails an meine Mailserver kommt immer folgende Meldung im
Header

Received: from compuserve.de (dialin-145-254-183-217.arcor-ip.net
[145.254.183.217])
	(using TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits))
	(No client certificate requested)
	by ampere2 ....

was bedeutet (No client certificate requested) ?

Stimmt was mit meiner Konfiguration nicht, sind meine Zertifikate falsch
oder kann ich
das getrost ignorieren ?

Vielen Dank für alle Antworten

Gruss

Patrick




From mcheizer at nexgo.de  Fri Aug 22 09:59:09 2003
From: mcheizer at nexgo.de (mcheizer at nexgo.de)
Date: Fri, 22 Aug 2003 09:59:09 +0200 (MEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Attechment filtern.........
Message-ID: <26586056.1061539149358.JavaMail.ngmail@webmail05.arcor-online.net>

Hallo Liste,

gibt es auch unter Postfix die Möglichkeit, Attechment an Mails zu löschen, aber
den Rest anzunehmen !!??

Habe gestern mein Postfix mit dem Tip von heise.de (sorbig filtern...) modifiziert.



Grüße
Frank Heizer




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 22 10:03:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 22 Aug 2003 10:03:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Attechment filtern.........
In-Reply-To: <26586056.1061539149358.JavaMail.ngmail@webmail05.arcor-online.net>
References: <26586056.1061539149358.JavaMail.ngmail@webmail05.arcor-online.net>
Message-ID: <20030822080318.GA11174@charite.de>

* mcheizer at nexgo.de <mcheizer at nexgo.de>:
> Hallo Liste,
> 
> gibt es auch unter Postfix die Möglichkeit, Attechment an Mails zu löschen, aber
> den Rest anzunehmen !!??

Nein, sowas kann nur ein content_filter realisieren.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Michael.Hazoth at lindner-holding.de  Fri Aug 22 10:56:32 2003
From: Michael.Hazoth at lindner-holding.de (Michael Hazoth)
Date: Fri, 22 Aug 2003 10:56:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ein paar Fragen
Message-ID: <OFC2AB90AC.86594184-ONC1256D8A.00308BAD@lindner-ag.local>

Hallo Leute,

ich hab meinen Mailsweeper soweit schon gut am laufen, aber ich hätt da
noch einige Fragen.

Wenn eine Virus- oder Spammail reinkommt, wird sie mit nem Namen der "ein
bisschen schlecht zu lesen ist" weggeschrieben. Kann man den nicht
irgendwie ändern?

Der Amavisd-New fischt mir zwar alle Viren raus, aber ich bekomm nur bei
älteren Viren (vor dem .ide-Update des Sophos) eine Bestätigungsmail. Woran
kann das liegen?

Der Webmin hat ja im Modul Postfix ne Kachel die mir die festgehaltenen
Mails zeigt. Kann man da selber noch eine hinzufügen damit man auch in
/var/virusmails reinschauen kann?

Im Voraus schonmal Danke.

MfG
Michael




From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 22 11:41:59 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 22 Aug 2003 11:41:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HILFE habe mir die pem dateien zerschossen
References: <3F44EB09.7010200@deep-data.de> <3F44F2DE.8080805@deep-data.de>
	<20030821195807.GC22852@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <3F45E567.3060705@deep-data.de>

habe leider das openssl.conf nicht

habe zuerst ein ca erstellt über:

openssl genrsa -des3 -out cakey.pem 2048

dann habe ich das Ca Zertifikat erstellt:

openssl req -new -x509 -key cakey.pem -out cacert.pem

hat auch alles doll geklappt nur weiss ich nicht wie der openssl befehl 
für das signen des certificates. also normal CA.pl -sign oder 
meinetwegen CA_nodes -sign

leider habe ich weder die openssl.conf noch funktioniert das CA.pl bei 
mir nicht, beim CA.pl bekomme ich nur :

-bash: CA.pl: command not found

Patrick Ben Koetter schrieb:
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de> [030821 19:00]:
> 
>>Matthias Schwob schrieb:
>>
>>>Wie kann ich die schlüssel erneut generieren lassen ??
>>>habe mir die cert.pem usw. unabsichtlich zerschossen.
>>>
>>>im log:
>>>
>>>postfix/smtpd[813]: TLS engine: cannot load CA data
>>
>>mit openssl genrsa -des3 -out cacert.pem 2048
>>
>>geht auch nicht hat jemand eine Idee???
> 
> 
> <http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/smtpauth/postfix_tls_support.html>
> Such nach CA.pl ;)
> 





From anmeyer at gmx.net  Fri Aug 22 12:05:32 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Fri, 22 Aug 2003 12:05:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] No client certificate requested
In-Reply-To: <3F455ABF.8040102@genion.de>
References: <3F455ABF.8040102@genion.de>
Message-ID: <20030822100533.18C6B81A0@heaven7.meyer.home>

Patrick Klaus <struppi1 at genion.de> schrieb:

> ne Frage, bei Mails an meine Mailserver kommt immer folgende Meldung im
> Header
> 
> Received: from compuserve.de (dialin-145-254-183-217.arcor-ip.net
> [145.254.183.217])
> 	(using TLSv1 with cipher RC4-MD5 (128/128 bits))
> 	(No client certificate requested)
> 	by ampere2 ....
> 
> was bedeutet (No client certificate requested) ?
> 
> Stimmt was mit meiner Konfiguration nicht, sind meine Zertifikate falsch
> oder kann ich
> das getrost ignorieren ?

Das kannst Du ignorieren.

Soviel ich weis, gibt es drei Arten von Authentifizierung.

Client meldet sich an, präsentiert gültiges Zertifkat, Server akzeptiert.

Client meldet sich an, präsentiert ungültiges Zertifkat, Server akzeptiert.

Client meldet sich an, präsentiert ungültiges Zertifkat, Server verwirft.

Client meldet sich an, präsentiert kein Zertifkat, Server akzeptiert.

Client meldet sich an, präsentiert kein Zertifkat, Server verwirft.

Zu unterscheiden sind Server-Server-Kommunikation und
Server-Client-Kommunikation.

Huch, das sind ja 10 Arten.... hm.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Email an mich in HTML-Format wird ohne Kommentar gelöscht!


From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 22 12:23:51 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 22 Aug 2003 12:23:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] HILFE habe mir die pem dateien zerschossen
References: <3F44EB09.7010200@deep-data.de>
	<3F44F2DE.8080805@deep-data.de>	<20030821195807.GC22852@hosting.state-of-mind.de>
	<3F45E567.3060705@deep-data.de>
Message-ID: <3F45EF37.9070801@deep-data.de>



Matthias Schwob schrieb:
> habe leider das openssl.conf nicht
> 
> habe zuerst ein ca erstellt über:
> 
> openssl genrsa -des3 -out cakey.pem 2048
> 
> dann habe ich das Ca Zertifikat erstellt:
> 
> openssl req -new -x509 -key cakey.pem -out cacert.pem
> 
> hat auch alles doll geklappt nur weiss ich nicht wie der openssl befehl 
> für das signen des certificates. also normal CA.pl -sign oder 
> meinetwegen CA_nodes -sign
> 
> leider habe ich weder die openssl.conf noch funktioniert das CA.pl bei 
> mir nicht, beim CA.pl bekomme ich nur :
> 
> -bash: CA.pl: command not found

SORRY !!! ich alter newbie ./CA.pl dann gehts ...




From lists at jp-solution.net  Fri Aug 22 16:45:51 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 22 Aug 2003 16:45:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Osirusoft.com offline?
Message-ID: <000001c368bc$159718b0$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>

Taaag!

Seit einigen Tagen können leider die Black-Lists und auch andere
Internet-Dienste von osirusoft.com nicht mehr abgefragt werden. Die beim
Registrar der Domain eingetragenen Nameserver scheinen offline, die TTL
für die Domain ist mittlerweile abgelaufen. Das gesamte Angebot scheint
somit offline zu sein.

Weiss jemand was über die möglichen Gründe? Laut Registrar-Auskunft
liegt der technische Kontakt in Californien und sollte somit nichts mit
dem Stromausfall zu tun gehabt haben...


Grütze!

Julian Pawlowski



From matthias.schwob at deep-data.de  Fri Aug 22 16:49:49 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Fri, 22 Aug 2003 16:49:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Osirusoft.com offline?
References: <000001c368bc$159718b0$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
Message-ID: <3F462D8D.7040606@deep-data.de>



Julian Pawlowski schrieb:
> Taaag!
> 
> Seit einigen Tagen 
seit heute nacht 2 uhr bei mir.


> Internet-Dienste von osirusoft.com nicht mehr abgefragt werden. Die beim
> Registrar der Domain eingetragenen Nameserver scheinen offline, die TTL
> für die Domain ist mittlerweile abgelaufen. Das gesamte Angebot scheint
> somit offline zu sein.
> 
> Weiss jemand was über die möglichen Gründe? Laut Registrar-Auskunft
> liegt der technische Kontakt in Californien und sollte somit nichts mit
> dem Stromausfall zu tun gehabt haben...
> 

Dumme sache das
> 
> Grütze!
> 
> Julian Pawlowski
> 





From lists at jp-solution.net  Fri Aug 22 17:33:48 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 22 Aug 2003 17:33:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Osirusoft.com offline?
In-Reply-To: <3F462D8D.7040606@deep-data.de>
Message-ID: <000401c368c2$c835f7b0$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>

Matthias Schwob schrieb:
> seit heute nacht 2 uhr bei mir.

Stimmt, erster eintrag ist bei mir 02:12:47h.
Hatte ich die nacht schon bemerkt, aber eher ignoriert. Jetzt nach em
schlafen kams mir heut wohl vor, als wenns schon länger der fall wäre ;)

> > Weiss jemand was über die möglichen Gründe? Laut Registrar-Auskunft
> > liegt der technische Kontakt in Californien und sollte 
> > somit nichts mit dem Stromausfall zu tun gehabt haben...
> 
> Dumme sache das

In Nord-Ost USA schon - aber genau in der anderen Ecke Süd-West? Glaub
ich net...

Jedenfalls fehlt mir der dienst glaub ich *g*



Julian



From jens at freebsdforum.de  Fri Aug 22 17:40:21 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Fri, 22 Aug 2003 17:40:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Osirusoft.com offline?
In-Reply-To: <000401c368c2$c835f7b0$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
References: <000401c368c2$c835f7b0$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>
Message-ID: <200308221740.21299.jens@freebsdforum.de>

On Friday 22 August 2003 17:33, Julian Pawlowski wrote:
> Matthias Schwob schrieb:
>
> Jedenfalls fehlt mir der dienst glaub ich *g*

Osirusoft war vor ein paar Wochen schonmal längere Zeit down (ich glaube DoS 
Attacken) gab nen längeren Thread auf postfix-users. Stell doch einfach auf 
ordb um, die sind besser zu erreichen.

>
>
> Julian

Jens



From lists at jp-solution.net  Fri Aug 22 18:06:23 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 22 Aug 2003 18:06:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Osirusoft.com offline?
In-Reply-To: <200308221740.21299.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <000501c368c7$555a0790$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>

> Stell doch einfach auf ordb um, die sind besser zu erreichen.

Die hab ich ja sowieso drin. Hab von osirusoft nur socks und proxy mit
drin gehabt...


Grütze!

Julian



From rahlfs at digital-worx.de  Mon Aug 25 10:01:11 2003
From: rahlfs at digital-worx.de (Sven Rahlfs)
Date: Mon, 25 Aug 2003 10:01:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Was bedeutet das: 550 rejected: unknown local
	part in sender <info@xy.de>
Message-ID: <200308251001.11944.rahlfs@digital-worx.de>

Hallo Liste,
ich habe über die virtual eine virtuelle Mailbox angelegt und lasse darüber 
die Benutzer einer lokalen Domain (ich nenn sie mal www.xy.de) Mails 
verschicken:

...snip...

xy.de                              anything
info at xy.de                     xy_info

...snap...

Der Empfang von E-Mails klappt auch wunderprächtig. Wenn ich nun aber mit 
dieser Adresse Mails versenden will, also info at xy.de in meinem Mailprogramm 
als Reply-Adresse angebe, erhalte ich folgende Fehlermeldung:

Reporting-MTA: dns; p15097326.pureserver.info
Arrival-Date: Mon, 25 Aug 2003 09:50:50 +0200 (CEST)

Final-Recipient: rfc822; info at andere-domain.de
Action: failed
Status: 5.0.0
Diagnostic-Code: X-Postfix; host mx00.xxxxxxxxxx.de[212.227.xxx.xxx] said: 550
    rejected: unknown local part in sender <info at xy.de>

Ich habe da sicher irgendwo noch einen Eintrag einzufügen. Kann mir jemand 
eine Tipp geben wo?

Gruss Sven
-- 
_________________________________

Dist.: SuSE 8.2
Kernel: 2.4.20-4GB (SuSE 8.2 Standard)
KDE 3.1.1
PHP 4.3.1
MySQL 3.23.55



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 10:36:35 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 10:36:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Was bedeutet das: 550 rejected: unknown local
	part in sender <info@xy.de>
In-Reply-To: <200308251001.11944.rahlfs@digital-worx.de>
References: <200308251001.11944.rahlfs@digital-worx.de>
Message-ID: <20030825083635.GR6297@charite.de>

* Sven Rahlfs <rahlfs at digital-worx.de>:
> Hallo Liste,
> ich habe über die virtual eine virtuelle Mailbox angelegt und lasse darüber 
> die Benutzer einer lokalen Domain (ich nenn sie mal www.xy.de) Mails 
> verschicken:
> 
> ...snip...
> 
> xy.de                              anything
> info at xy.de                     xy_info
> 
> ...snap...
> 
> Der Empfang von E-Mails klappt auch wunderprächtig. Wenn ich nun aber mit 
> dieser Adresse Mails versenden will, also info at xy.de in meinem Mailprogramm 
> als Reply-Adresse angebe, erhalte ich folgende Fehlermeldung:
> 
> Reporting-MTA: dns; p15097326.pureserver.info
> Arrival-Date: Mon, 25 Aug 2003 09:50:50 +0200 (CEST)
> 
> Final-Recipient: rfc822; info at andere-domain.de
> Action: failed
> Status: 5.0.0
> Diagnostic-Code: X-Postfix; host mx00.xxxxxxxxxx.de[212.227.xxx.xxx] said: 550
>     rejected: unknown local part in sender <info at xy.de>
> 
> Ich habe da sicher irgendwo noch einen Eintrag einzufügen. Kann mir jemand 
> eine Tipp geben wo?

Mit diesen veraenderten Logeintraegen kann man dir nicht helfen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 10:45:48 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 10:45:48 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
Message-ID: <3F49CCBC.6050205@deep-data.de>

Mich würde mal brennend interessieren wer von euch überhaupt pgp verwendet.

Ich habe mal aus spass nach firmen gesucht bzw. mailadressen und bin 
echt geschockt das es nicht viele sind die einen "Briefumschlag" verwenden.






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 10:51:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 10:51:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
In-Reply-To: <3F49CCBC.6050205@deep-data.de>
References: <3F49CCBC.6050205@deep-data.de>
Message-ID: <20030825085113.GV6297@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> Mich würde mal brennend interessieren wer von euch überhaupt pgp verwendet.

Ich.
 
> Ich habe mal aus spass nach firmen gesucht bzw. mailadressen und bin 
> echt geschockt das es nicht viele sind die einen "Briefumschlag" verwenden.

Tja, man braucht fuer sowas auch einen IQ der ueber dem von Weissbrot
liegt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From rahlfs at digital-worx.de  Mon Aug 25 11:06:30 2003
From: rahlfs at digital-worx.de (Sven Rahlfs)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:06:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Was bedeutet das: 550 rejected: unknown local
	part in sender <info@xy.de>
In-Reply-To: <20030825083635.GR6297@charite.de>
References: <200308251001.11944.rahlfs@digital-worx.de>
	<20030825083635.GR6297@charite.de>
Message-ID: <200308251106.30568.rahlfs@digital-worx.de>

Am Montag, 25. August 2003 10:36 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Sven Rahlfs <rahlfs at digital-worx.de>:
> > Hallo Liste,
> > ich habe über die virtual eine virtuelle Mailbox angelegt und lasse
> > darüber die Benutzer einer lokalen Domain (ich nenn sie mal www.xy.de)
> > Mails verschicken:
> >
> > ...snip...
> >
> > xy.de                              anything
> > info at xy.de                     xy_info
> >
> > ...snap...
> >
> > Der Empfang von E-Mails klappt auch wunderprächtig. Wenn ich nun aber mit
> > dieser Adresse Mails versenden will, also info at xy.de in meinem
> > Mailprogramm als Reply-Adresse angebe, erhalte ich folgende
> > Fehlermeldung:
> >
> > Reporting-MTA: dns; p15097326.pureserver.info
> > Arrival-Date: Mon, 25 Aug 2003 09:50:50 +0200 (CEST)
> >
> > Final-Recipient: rfc822; info at andere-domain.de
> > Action: failed
> > Status: 5.0.0
> > Diagnostic-Code: X-Postfix; host mx00.xxxxxxxxxx.de[212.227.xxx.xxx]
> > said: 550 rejected: unknown local part in sender <info at xy.de>
> >
> > Ich habe da sicher irgendwo noch einen Eintrag einzufügen. Kann mir
> > jemand eine Tipp geben wo?
>
> Mit diesen veraenderten Logeintraegen kann man dir nicht helfen.


Welche genaueren Informationen sind denn notwendig? Ob da nun steht 
info at google.de oder info at xy.de sollte doch egal sein.

Gruss Sven
-- 
_________________________________

Dipl.-Ing. (FH) Sven Rahlfs
- Geschaeftsfuehrer -

Rahlfs+Ross Multimedia GmbH
Alleenstr. 17a
D-72622 Nuertingen
Tel. +49 (0)7022 93392-22
Fax. +49 (0)7022 93392-44

rahlfs at digital-worx.de
http://www.digital-worx.de

--->

Rahlfs+Ross Multimedia GmbH -
Agentur fuer Kommunikationsdesign
und Medienmanagement.

<---


From tschosie at gmx.de  Mon Aug 25 11:07:51 2003
From: tschosie at gmx.de (Josef Kovacs)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:07:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
In-Reply-To: <20030825085113.GV6297@charite.de>
References: <3F49CCBC.6050205@deep-data.de> <20030825085113.GV6297@charite.de>
Message-ID: <3F49D1E7.9080007@gmx.de>

Servus Liste,

Ralf Hildebrandt wrote:
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> 
> 
>>Mich würde mal brennend interessieren wer von euch überhaupt pgp verwendet.
> 
> 
> Ich.

Ich auch. :-)

> 
>>Ich habe mal aus spass nach firmen gesucht bzw. mailadressen und bin 
>>echt geschockt das es nicht viele sind die einen "Briefumschlag" verwenden.
> 

Tja, bis jetzt war für mich die "Anschaffung" eines Schlüssels eine 
recht sinnlose Aktion, denn nur ca. 1% meiner Kommunikationspartner 
verwenden diesen auch beim mailen und das sind meisten auch nur Freaks, 
die das privat tun.


> Tja, man braucht fuer sowas auch einen IQ der ueber dem von Weissbrot
> liegt.
> 

Mag schon sein, aber in Verbindung mit graphischen Frontends z.B. 
Mozilla mit Enigmail und vielleicht noch GomePGP ist die Bedienung recht 
einfach. Aber das Prinzip dahinter sollte man schon verstanden haben.

Gruß

Tschosie

-- 
A man never tells you anything until you contradict him!
George Bernard Shaw (1856 - 1950)
--------------------------------------
Mein öffentlicher gnupg/pgp-Schlüssel ist z.B. auf dem Server
http://math-www.uni-paderborn.de/pgp/
unter der Kennung "724075FA" zu finden und ich bitte darum diesen auch 
zu verwenden. Danke!







From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 11:11:36 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:11:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
In-Reply-To: <3F49D1E7.9080007@gmx.de>
References: <3F49CCBC.6050205@deep-data.de> <20030825085113.GV6297@charite.de>
	<3F49D1E7.9080007@gmx.de>
Message-ID: <20030825091136.GJ6297@charite.de>

* Josef Kovacs <tschosie at gmx.de>:

> >Tja, man braucht fuer sowas auch einen IQ der ueber dem von Weissbrot
> >liegt.
> 
> Mag schon sein, aber in Verbindung mit graphischen Frontends z.B. 
> Mozilla mit Enigmail und vielleicht noch GomePGP ist die Bedienung recht 
> einfach. Aber das Prinzip dahinter sollte man schon verstanden haben.

Und genau das ist das Problem. Es ist halt einfach zu verstehen:

"Die CA der Firma hat bestaetigt dass Ralf Ralf ist"
als
"Uh, ich vertraue Ralf, der vertraut Foo, und der vertraut bar; das
wird schon OK sein"

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 11:18:04 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:18:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
References: <3F49CCBC.6050205@deep-data.de>
	<20030825085113.GV6297@charite.de>	<3F49D1E7.9080007@gmx.de>
	<20030825091136.GJ6297@charite.de>
Message-ID: <3F49D44C.3030908@deep-data.de>

viele wirklich wichtige "Dinge" habe ich schon als gif Datei gesendet 
d.h. Zugänge oder passwörter einfach als gif datei angefügt.
das soll schwer sein einfach auszulesen. Zumindest ist das der einzige 
weg um nicht pgp´lern was zu mailen was nicht später irgendwo 
"abgelesen" oder gesnifft werden kann.



Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Josef Kovacs <tschosie at gmx.de>:
> 
> 
>>>Tja, man braucht fuer sowas auch einen IQ der ueber dem von Weissbrot
>>>liegt.
>>
>>Mag schon sein, aber in Verbindung mit graphischen Frontends z.B. 
>>Mozilla mit Enigmail und vielleicht noch GomePGP ist die Bedienung recht 
>>einfach. Aber das Prinzip dahinter sollte man schon verstanden haben.
> 
> 
> Und genau das ist das Problem. Es ist halt einfach zu verstehen:
> 
> "Die CA der Firma hat bestaetigt dass Ralf Ralf ist"
> als
> "Uh, ich vertraue Ralf, der vertraut Foo, und der vertraut bar; das
> wird schon OK sein"
> 
> 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 11:20:41 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:20:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
In-Reply-To: <3F49D44C.3030908@deep-data.de>
References: <3F49CCBC.6050205@deep-data.de> <20030825085113.GV6297@charite.de>
	<3F49D1E7.9080007@gmx.de> <20030825091136.GJ6297@charite.de>
	<3F49D44C.3030908@deep-data.de>
Message-ID: <20030825092041.GM6297@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> viele wirklich wichtige "Dinge" habe ich schon als gif Datei gesendet 
> d.h. Zugänge oder passwörter einfach als gif datei angefügt.

Hübsche Idee.

> das soll schwer sein einfach auszulesen. Zumindest ist das der einzige 
> weg um nicht pgp?lern was zu mailen was nicht später irgendwo 
> "abgelesen" oder gesnifft werden kann.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 11:27:07 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:27:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034749@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Sent: Monday, August 25, 2003 11:21 AM
> 
> 
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> 
> > viele wirklich wichtige "Dinge" habe ich schon als gif 
> Datei gesendet 
> > d.h. Zugänge oder passwörter einfach als gif datei angefügt.
> 
> Hübsche Idee.

hmmm? wenn ich den traffic mitsniff dann sniff ich dir auch
dein Bild "weg"
 
> > das soll schwer sein einfach auszulesen. Zumindest ist das 
> der einzige 
> > weg um nicht pgp?lern was zu mailen was nicht später irgendwo 
> > "abgelesen" oder gesnifft werden kann.

marc


From theofel at etes.de  Mon Aug 25 11:27:49 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:27:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit =?iso-8859-1?q?Hostaufl=F6sung?=
Message-ID: <20030825092749.GA25892@intranet.etes.de>


Hallo,

ich habe ein kleines Problem mit einem Server, der vergeblich versucht Mails
an mich zu senden:

--- snip ---
Aug 24 14:02:32 mailgate postfix/smtpd[8469]: connect from unknown[81.223.57.51]
Aug 24 14:02:33 mailgate postfix/smtpd[8469]: 166B5117CD: client=unknown[81.223.57.51]
Aug 24 14:02:33 mailgate postfix/smtpd[8469]: 166B5117CD: reject: RCPT from unknown[81.223.57.51]: 450 Client host rejected: cannot find your hostname, [81.223.57.51]; from=<info.muenchen@***.***> to=<theofel at etes.de> proto=ESMTP helo=<mail.4u2.com>
Aug 24 14:02:34 mailgate postfix/smtpd[8469]: disconnect from unknown[81.223.57.51]
--- snap ---

Es sieht ganz danach aus, dass die IP-Adresse 81.223.57.51 nicht aufgelöst 
werden kann.

Wenn ich aber auf der selben Maschine mir das anschaue, erhalte ich folgende
Ergebnisse:

--- snip ---
mailgate:~ # host mail.4u2.com
mail.4u2.com has address 81.223.57.51
mailgate:~ # host 81.223.57.51
51.57.223.81.in-addr.arpa domain name pointer 81-223-57-51.static.sdsl-line.inode.at.
--- snap ---

In meiner main.cf steht zu dem Thema:

--- snip ---
smtpd_recipient_restrictions =
  permit_mynetworks,
  check_sender_access pcre:/etc/postfix/sender_checks.pcre,
  check_recipient_access pcre:/etc/postfix/recipient_checks.pcre,
  reject_invalid_hostname,
  reject_non_fqdn_sender,
  reject_non_fqdn_recipient,
  reject_unknown_recipient_domain,
  reject_unknown_client,
  reject_unauth_pipelining,
  reject_unauth_destination,
  reject_non_fqdn_hostname,
  reject_unknown_sender_domain,
  check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks,
  check_client_access hash:/etc/postfix/client_checks,
  check_client_access pcre:/etc/postfix/client_checks_pcre,
  reject_rbl_client zombie.dnsbl.sorbs.net,
  reject_rbl_client block.dnsbl.sorbs.net,
  reject_rbl_client http.dnsbl.sorbs.net,
  reject_rbl_client spam.dnsbl.sorbs.net,
  reject_rbl_client dul.dnsbl.sorbs.net,
  reject_rbl_client web.dnsbl.sorbs.net,
  reject_rbl_client relays.ordb.org,
  reject_rbl_client list.dsbl.org,
  reject_rhsbl_sender dsn.rfc-ignorant.org,
  permit
--- snap ---

Es könnte nun noch an der /etc/postfix/client_checks_pcre liegen, weil
diese folgend Prüfung umfasst:

/\d+-\d+-\d+-\d+/       550 direct relay for dialups denied

Ich versuche damit die lieben Dial-Ups zu filtern. Und wer sei Reverse-Lookup
nicht im Griff hat (so wie oben) darf uns eben auch nicht mailen. ;-)

Wenn diese Regel greifen würde sollte ich allerdings als Meldung ja wohl
"direct relay for dialups denied" bekommen, oder?


Kann mir jemand sagen, woran es klemmt? 

Hat Postfix vielleicht einen internen DNS Cache und es gab früher kein 
Reverse-Lookup?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 11:30:52 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:30:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034749@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034749@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030825093052.GQ6297@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> > Hübsche Idee.
> 
> hmmm? wenn ich den traffic mitsniff dann sniff ich dir auch
> dein Bild "weg"

Ja, mit z.B. "driftnet". Aber immerhin besser.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 11:32:41 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:32:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Pr?=
	=?iso-8859-15?Q?oblem_mit_Hostaufl=F6sung?=
In-Reply-To: <20030825092749.GA25892@intranet.etes.de>
References: <20030825092749.GA25892@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030825093241.GR6297@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> --- snip ---
> Aug 24 14:02:32 mailgate postfix/smtpd[8469]: connect from unknown[81.223.57.51]
> Aug 24 14:02:33 mailgate postfix/smtpd[8469]: 166B5117CD: client=unknown[81.223.57.51]
> Aug 24 14:02:33 mailgate postfix/smtpd[8469]: 166B5117CD: reject: RCPT from unknown[81.223.57.51]: 450 Client host rejected: cannot find your hostname, [81.223.57.51]; from=<info.muenchen@***.***> to=<theofel at etes.de> proto=ESMTP helo=<mail.4u2.com>
> Aug 24 14:02:34 mailgate postfix/smtpd[8469]: disconnect from unknown[81.223.57.51]
> --- snap ---
> 
> Es sieht ganz danach aus, dass die IP-Adresse 81.223.57.51 nicht aufgelöst 
> werden kann.

Korrekt.
 
> Wenn ich aber auf der selben Maschine mir das anschaue, erhalte ich folgende
> Ergebnisse:
> 
> --- snip ---
> mailgate:~ # host mail.4u2.com
> mail.4u2.com has address 81.223.57.51
> mailgate:~ # host 81.223.57.51
> 51.57.223.81.in-addr.arpa domain name pointer 81-223-57-51.static.sdsl-line.inode.at.

Ja, die sind doch unterschiedlich!
$ host 81.223.57.51
51.57.223.81.in-addr.arpa domain name pointer 81-223-57-51.static.sdsl-line.inode.at.

und dann aber:

$ host 81-223-57-51.static.sdsl-line.inode.at
Host 81-223-57-51.static.sdsl-line.inode.at not found: 3(NXDOMAIN)

Tja, Pech!

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 11:42:04 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:42:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE034749@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F49D9EC.5080603@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:
>>-----Original Message-----
>>From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
>>Sent: Monday, August 25, 2003 11:21 AM
>>
>>
>>* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
>>
>>
>>>viele wirklich wichtige "Dinge" habe ich schon als gif 
>>
>>Datei gesendet 
>>
>>>d.h. Zugänge oder passwörter einfach als gif datei angefügt.
>>
>>Hübsche Idee.
> 
> 
> hmmm? wenn ich den traffic mitsniff dann sniff ich dir auch
> dein Bild "weg"
>  
> 
>>>das soll schwer sein einfach auszulesen. Zumindest ist das 
>>
>>der einzige 
>>
>>>weg um nicht pgp?lern was zu mailen was nicht später irgendwo 
>>>"abgelesen" oder gesnifft werden kann.
ja schon klar aber er weiss net vollautomatisch was das nun sein soll ..
er kann es nur gezielt machen..
*gg*
es ist also nicht klartext <das ist wichtig>.

ich denke pgp macht nur dann sinn wenn man es immer nuzt und nicht "mal 
sehen dann eben " oder nicht.
die wichtigen dokumente gehen eh als PDF raus und sind "einigermaßen" 
sicher..



>>
> 
> marc
> 





From theofel at etes.de  Mon Aug 25 11:45:55 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:45:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pro?=
	=?iso-8859-1?Q?blem_mit_Hostaufl=F6sung?=
In-Reply-To: <20030825093241.GR6297@charite.de>
References: <20030825092749.GA25892@intranet.etes.de>
	<20030825093241.GR6297@charite.de>
Message-ID: <20030825094555.GA25967@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Mon, Aug 25, 2003 at 11:32:41AM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > --- snip ---
> > Aug 24 14:02:32 mailgate postfix/smtpd[8469]: connect from unknown[81.223.57.51]
> > Aug 24 14:02:33 mailgate postfix/smtpd[8469]: 166B5117CD: client=unknown[81.223.57.51]
> > Aug 24 14:02:33 mailgate postfix/smtpd[8469]: 166B5117CD: reject: RCPT from unknown[81.223.57.51]: 450 Client host rejected: cannot find your hostname, [81.223.57.51]; from=<info.muenchen@***.***> to=<theofel at etes.de> proto=ESMTP helo=<mail.4u2.com>
> > Aug 24 14:02:34 mailgate postfix/smtpd[8469]: disconnect from unknown[81.223.57.51]
> > --- snap ---
> > 
> Ja, die sind doch unterschiedlich!
> $ host 81.223.57.51
> 51.57.223.81.in-addr.arpa domain name pointer 81-223-57-51.static.sdsl-line.inode.at.
> 
> und dann aber:
> 
> $ host 81-223-57-51.static.sdsl-line.inode.at
> Host 81-223-57-51.static.sdsl-line.inode.at not found: 3(NXDOMAIN)
> 
> Tja, Pech!

Ah, so rum muss es auch noch gehen. Das war mir bislang noch nicht klar.

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 11:47:46 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 11:47:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Pr?=
	=?iso-8859-15?Q?oblem_mit_Hostaufl=F6sung?=
In-Reply-To: <20030825094555.GA25967@intranet.etes.de>
References: <20030825092749.GA25892@intranet.etes.de>
	<20030825093241.GR6297@charite.de>
	<20030825094555.GA25967@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030825094746.GA6297@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Ah, so rum muss es auch noch gehen. Das war mir bislang noch nicht klar.

Ja, vorwaerts und rueckwaerts muss dasselbe rauskommen

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From fruehwald at dci.info  Mon Aug 25 12:09:06 2003
From: fruehwald at dci.info (Fruehwald, Ralf)
Date: Mon, 25 Aug 2003 12:09:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] BCC 
Message-ID: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA0C0168@minos.dci.de>

Hallo zusammen,

gibt es eine Möglichkeit alle - unabhängig vom User - ausgehenden Mails an ein Postfach oder eine andere Mailadresse via bcc zu verschicken?

Mit freundlichen Grüssen

Ralf 


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 12:57:46 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 12:57:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] BCC
References: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA0C0168@minos.dci.de>
Message-ID: <3F49EBAA.9050301@deep-data.de>



Fruehwald, Ralf schrieb:

>Hallo zusammen,
>
>gibt es eine Möglichkeit alle - unabhängig vom User - 
>
also ein postausgangs backup?? iss das erlaubt ??

>ausgehenden Mails an ein Postfach oder eine andere Mailadresse via bcc zu verschicken?
>
>Mit freundlichen Grüssen
>
>Ralf 
>  
>





From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 12:58:42 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 12:58:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Filter oder Regeln
Message-ID: <3F49EBE2.9050700@deep-data.de>

Kann man Cyrus dazu bringen je nach versender schon in bestimmte ordner 
zu sortieren ??






From jk at jkart.de  Mon Aug 25 12:57:09 2003
From: jk at jkart.de (Jim Knuth)
Date: Mon, 25 Aug 2003 12:57:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] gethostby*.getanswer
Message-ID: <001501c36af7$a1b78090$0100a8c0@server>

Hallo,

ich habe Logcheck laufen und hatte dieses in der Mail.
--snip
postfix/smtpd[19456]: gethostby*.getanswer: asked for "asan.com", got
"asa1.asan.com"
postfix/smtpd[24641]: gethostby*.getanswer: asked for
"email.kerrymexico.com.mx", got "proxy.kerrymexico.com.mx"
--snap

Was will mir das sagen?

cu Jim




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 12:59:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 12:59:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] BCC
In-Reply-To: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA0C0168@minos.dci.de>
References: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA0C0168@minos.dci.de>
Message-ID: <20030825105903.GD6297@charite.de>

* Fruehwald, Ralf <fruehwald at dci.info>:
> Hallo zusammen,
> 
> gibt es eine Möglichkeit alle - unabhängig vom User - ausgehenden
> Mails an ein Postfach oder eine andere Mailadresse via bcc zu
> verschicken?

http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_archiving.shtml
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From p.spiess at ima-abele.de  Mon Aug 25 13:12:32 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Mon, 25 Aug 2003 13:12:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] BCC
In-Reply-To: <3F49EBAA.9050301@deep-data.de>
References: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA0C0168@minos.dci.de>
	<3F49EBAA.9050301@deep-data.de>
Message-ID: <3F49EF20.70504@ima-abele.de>

Hallo Matthias,

> also ein postausgangs backup?? iss das erlaubt ??

warum sollte das nicht erlaubt sein? Wenn die Benutzer darauf 
hingewiesen wurden..

Im geschäftlichen Bereich wird es bei vielen Firmen so gemacht, nicht 
nur zum "ausspionieren" der Mitarbeiter. Die User müssen unterrichtet 
werden, daß ihre Mails archiviert werden.

Servus
Peter




From fruehwald at dci.info  Mon Aug 25 13:24:35 2003
From: fruehwald at dci.info (Fruehwald, Ralf)
Date: Mon, 25 Aug 2003 13:24:35 +0200
Subject: AW: [Postfixbuch-users] BCC
Message-ID: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA0C016C@minos.dci.de>


Wird für Nachweiszwecke gegenüber den Kunden benötigt und ist mit den Mitarbeitern geklärt.

Es gibt Aufsätze (zumindest einen) über die rechtmäßigkeit der E-Mail Archivierung (Jofer/Wegerich, E-Mail Nutzung: Kontrollbefufnisse des Arbeitgebers; K&R Heft 5/2002). 
Es gibt in Deutschland - noch - keine Rechtsprechung zur Problematik, welchen Zugriff die Firma auf die Mails der Mitarbeiter hat (oder hat jemand da andere Infos?). Je nach Vergleich - mit Telefonat in der Firma(Zugriff nicht erlaubt) mit Brief an eine Person in der Firma (Zugriff erlaubt) - unterschiedliche Ansichten.

Mit freundlichen Grüssen
 
Ralf Frühwald

 


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Peter Spiess [mailto:p.spiess at ima-abele.de] 
> Gesendet: Montag, 25. August 2003 13:13
> An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch.
> Betreff: Re: [Postfixbuch-users] BCC
> 
> 
> Hallo Matthias,
> 
> > also ein postausgangs backup?? iss das erlaubt ??
> 
> warum sollte das nicht erlaubt sein? Wenn die Benutzer darauf 
> hingewiesen wurden..
> 
> Im geschäftlichen Bereich wird es bei vielen Firmen so gemacht, nicht 
> nur zum "ausspionieren" der Mitarbeiter. Die User müssen unterrichtet 
> werden, daß ihre Mails archiviert werden.
> 
> Servus
> Peter
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider 
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 


From lists at tuxpost.de  Mon Aug 25 13:23:35 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Mon, 25 Aug 2003 13:23:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
In-Reply-To: <3F49CCBC.6050205@deep-data.de>
References: <3F49CCBC.6050205@deep-data.de>
Message-ID: <6951025.1061817815@localhost>

Matthias Schwob schrieb:

> Ich habe mal aus spass nach firmen gesucht bzw. mailadressen und bin
> echt geschockt das es nicht viele sind die einen "Briefumschlag"
> verwenden.

Dazu bräuchte die Firma wohl ein Konzept rsp. eine Art Policy, die
wiederum Geld und ein paar Hirnzellen erfordern würde. An beidem
mangelt es ja oft. :-) Also bläst man Firmeninterna lieber
unverschlüsselt raus,
sitzt ja eh nur ein Frosch dazwischen. Falls mal dringender Bedarf
besteht (Kunde will nur verschlüsselt schicken/empfangen), macht das
dann der Depp, der den Schrott ohnehin lauffähig halten muß.

Thomas



From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 13:29:52 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 13:29:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] BCC
References: <F6AACE18FE76B044ADBB70551B9C33FA0C0168@minos.dci.de>	<3F49EBAA.9050301@deep-data.de>
	<3F49EF20.70504@ima-abele.de>
Message-ID: <3F49F330.8050302@deep-data.de>



Peter Spiess schrieb:
> Hallo Matthias,
> 
>> also ein postausgangs backup?? iss das erlaubt ??
> 
> 
> warum sollte das nicht erlaubt sein? Wenn die Benutzer darauf 
> hingewiesen wurden..
ist schon klar nur dann macht es sinn das ganze wie im buch beschrieben 
zu machen

> 
> Im geschäftlichen Bereich wird es bei vielen Firmen so gemacht, nicht 
> nur zum "ausspionieren" der Mitarbeiter. Die User müssen unterrichtet 
> werden, daß ihre Mails archiviert werden.
> 
> Servus
> Peter
> 
> 





From office at frankedv.at  Mon Aug 25 13:52:54 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Mon, 25 Aug 2003 13:52:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ordner: exportieren - Importieren
Message-ID: <3F49F896.9020109@frankedv.at>

Hallo Users!
Altes System:postfix-20010228pl03-47
neues System:postfix-1.1.11-114
Wie bitte bekomme ich die Daten aus den User-Odnern vom alten auf das 
neue System wenn die backup/restore scipts versagen?
Danke für Eure Hilfe!

-- 
Mit freundlichen Grüßen, Alfred Frank
FRANK-EDV-SERVICE Gesellschaft m.b.H.
A-1190 Wien, Heiligenstädter Straße 7
Tel:+43-1-3696965 Fax:+43-1-369696536



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 13:55:22 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 13:55:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ordner: exportieren - Importieren
In-Reply-To: <3F49F896.9020109@frankedv.at>
References: <3F49F896.9020109@frankedv.at>
Message-ID: <20030825115522.GG6297@charite.de>

* Alfred Frank <office at frankedv.at>:

> Altes System:postfix-20010228pl03-47
> neues System:postfix-1.1.11-114
> Wie bitte bekomme ich die Daten aus den User-Odnern vom alten auf das 
> neue System wenn die backup/restore scipts versagen?

Gar nicht?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 14:10:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:10:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ordner: exportieren - Importieren
In-Reply-To: <20030825115522.GG6297@charite.de>
References: <3F49F896.9020109@frankedv.at> <20030825115522.GG6297@charite.de>
Message-ID: <20030825121031.GA30585@charite.de>

* Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> * Alfred Frank <office at frankedv.at>:
> 
> > Altes System:postfix-20010228pl03-47
> > neues System:postfix-1.1.11-114
> > Wie bitte bekomme ich die Daten aus den User-Odnern vom alten auf das 
> > neue System wenn die backup/restore scipts versagen?
> 
> Gar nicht?

Oder mit scp oder rsync

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 14:26:39 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:26:39 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <3F4A007F.70007@deep-data.de>

Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl module fehlen
mache das ganze über ein rpm .
perl Pod::Usage
perl HTML:Parser

wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie installiert Ihr 
Spamassassin ???




From p.heinlein at jpberlin.de  Mon Aug 25 14:32:28 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:32:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] PGP in der Praxis
In-Reply-To: <3F49D1E7.9080007@gmx.de>
References: <3F49D1E7.9080007@gmx.de>
Message-ID: <200308251432.28081.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Montag, 25. August 2003 11:07 schrieb Josef Kovacs:

> Tja, bis jetzt war für mich die "Anschaffung" eines Schlüssels eine
> recht sinnlose Aktion, denn nur ca. 1% meiner Kommunikationspartner
> verwenden diesen auch beim mailen und das sind meisten auch nur
> Freaks, die das privat tun.

Tja... technischer Fortschritt.

Anfang/Mitte der Neunziger Jahre, zu Hochzeiten der Mailbox und der 
JPBerlin hatten rund 20% unserer Nutzer verschlüsselte 
PGP-Kommunikation.

Und das waren beileibe keine Freaks, sondern ganz normale Nutzer (inkl. 
DAUs) die halt nur mit einer anderen Haltung herangegangen sind.

Aber bunti-bunti-klicki-call-by-call-Internet hat -wie so in vielen 
Dingen- auch hier jede Menge Know-How und Kommunikationskultur zerstört.

In diesen Punkten ist das Internet weder besser, noch einfacher geworden.

Peer

(P.S.: Achso. ich latürnich auch).


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 14:32:56 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:32:56 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A007F.70007@deep-data.de>
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>
Message-ID: <20030825123256.GF30585@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl module fehlen
> mache das ganze über ein rpm .
> perl Pod::Usage
> perl HTML:Parser
> 
> wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie installiert Ihr 
> Spamassassin ???

man CPAN
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 14:42:44 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:42:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de> <20030825123256.GF30585@charite.de>
Message-ID: <3F4A0444.5020003@deep-data.de>

ich habe schon die Mail-SpamAssassin vom CPAN aber er verweigert trozdem.

Finde leider keine gute Seite über spamassassin.
> 
> man CPAN
> 





From theofel at etes.de  Mon Aug 25 14:41:14 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:41:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A007F.70007@deep-data.de>
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>
Message-ID: <20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl module fehlen
> mache das ganze über ein rpm .
> perl Pod::Usage
> perl HTML:Parser
> 
> wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie installiert Ihr 
> Spamassassin ???

Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)

Gib ein: perl -MCPAN -e shell

Dann musst du ein bischen konfigurieren, dass meiste kann man bei den
Voreinstellungen belassen.

Dann kommt ein Prompt und du gibst ein

>install Bundle::CPAN

Das installiert das aktuelle CPAN-Modul, ist immer zu empfehlen.

>install Pod::Usage

Er installiert das Teil...

>install HTML:Parser

Und dann kommt dieses.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 14:42:54 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:42:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Cyrus Filter oder Regeln
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B2D@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> Sent: Monday, August 25, 2003 12:59 PM
> 
> 
> Kann man Cyrus dazu bringen je nach versender schon in 
> bestimmte ordner 
> zu sortieren ??

In Verbingung mit Sieve

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 14:45:37 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:45:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A0444.5020003@deep-data.de>
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de> <20030825123256.GF30585@charite.de>
	<3F4A0444.5020003@deep-data.de>
Message-ID: <20030825124537.GI30585@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> ich habe schon die Mail-SpamAssassin vom CPAN aber er verweigert trozdem.
> 
> Finde leider keine gute Seite über spamassassin.
> >
> >man CPAN

Du willst nicht Mail-SpamAssassin installieren, sondern die Module die
fehlen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 14:48:30 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:48:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B2E@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> Sent: Monday, August 25, 2003 2:41 PM
> 
> Hi,
> 
> On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> > Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl module fehlen
> > mache das ganze über ein rpm .
> > perl Pod::Usage
> > perl HTML:Parser
> > 
> > wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie installiert Ihr 
> > Spamassassin ???
> 
> Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)

Was gibts für Probleme mit RPM Perl Modulen?

marc


From office at frankedv.at  Mon Aug 25 14:53:37 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:53:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ordner: exportieren - Importieren
References: <3F49F896.9020109@frankedv.at> <20030825115522.GG6297@charite.de>
	<20030825121031.GA30585@charite.de>
Message-ID: <3F4A06D1.5040004@frankedv.at>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de>:
> 
>>* Alfred Frank <office at frankedv.at>:
>>
>>
>>>Altes System:postfix-20010228pl03-47
>>>neues System:postfix-1.1.11-114
>>>Wie bitte bekomme ich die Daten aus den User-Odnern vom alten auf das 
>>>neue System wenn die backup/restore scipts versagen?
>>
>>Gar nicht?
> 
> 
> Oder mit scp oder rsync

Meine Frage ist: welche Verzeichnisse sind betroffen und was stellen die 
Programme (ldapsearch, rcldap, ldbmcat,cacert,... aus backup/restore) im 
Detail an?

Also ein scp wovon? Was kann ich kopieren und was muß ich neu eingeben?
Dank.
-- 
MfG, Alfred Frank




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 14:55:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:55:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ordner: exportieren - Importieren
In-Reply-To: <3F4A06D1.5040004@frankedv.at>
References: <3F49F896.9020109@frankedv.at> <20030825115522.GG6297@charite.de>
	<20030825121031.GA30585@charite.de> <3F4A06D1.5040004@frankedv.at>
Message-ID: <20030825125548.GM30585@charite.de>

* Alfred Frank <office at frankedv.at>:

> Meine Frage ist: welche Verzeichnisse sind betroffen und was stellen die 
> Programme (ldapsearch, rcldap, ldbmcat,cacert,... aus backup/restore) im 
> Detail an?
> 
> Also ein scp wovon? Was kann ich kopieren und was muß ich neu eingeben?

Ohne Kenntnis deines Systems ist eine Aussage unmoeglich. Was hast Du
denn fuer ein Problem?


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 14:59:25 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 14:59:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ordner: exportieren - Importieren
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B31@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Alfred Frank [mailto:office at frankedv.at]
> Sent: Monday, August 25, 2003 2:54 PM
> 
> >>* Alfred Frank <office at frankedv.at>:
> >>
> >>
> >>>Altes System:postfix-20010228pl03-47
> >>>neues System:postfix-1.1.11-114
> >>>Wie bitte bekomme ich die Daten aus den User-Odnern vom 
> >>>alten auf das 
> >>>neue System wenn die backup/restore scipts versagen?
> >>
> >>Gar nicht?
> > 
> > 
> > Oder mit scp oder rsync
> 
> Meine Frage ist: welche Verzeichnisse sind betroffen und was 
> stellen die 
> Programme (ldapsearch, rcldap, ldbmcat,cacert,... aus 
> backup/restore) im 
> Detail an?
> 
> Also ein scp wovon? Was kann ich kopieren und was muß ich neu 
> eingeben?

entweder hab ichs nicht gelesen, dann bitte ich mich zu
entschuldigen, oder du hast darüber noch keine Infos gegeben...

Wo sind deine Benutzer überhaupt angelegt? Welches Format haben
deine Mailboxen? Welcher Server "kümmert" sich um deine Mail-
boxen?
Welches backup/restore Script?

> Dank.
> -- 
> MfG, Alfred Frank
 
marc


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 15:01:05 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:01:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>
	<20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4A0891.5090605@deep-data.de>



Jan Theofel schrieb:
> Hi,
> 
> On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
>>Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl module fehlen
>>mache das ganze über ein rpm .
>>perl Pod::Usage
>>perl HTML:Parser
>>
>>wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie installiert Ihr 
>>Spamassassin ???
> 
> 
> Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)
ich weiss ich weiss .... habe es auch mit install Mail::SpamAssassin 
versucht nur bin ich mir nicht sicher was da abgeht..
bin eben nicht so der fan davon




From theofel at etes.de  Mon Aug 25 15:01:03 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:01:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B2E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B2E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030825130103.GA26879@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 25, 2003 at 02:48:30PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> > -----Original Message-----
> > From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> > Sent: Monday, August 25, 2003 2:41 PM
> > 
> > Hi,
> > 
> > On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> > > Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl module fehlen
> > > mache das ganze über ein rpm .
> > > perl Pod::Usage
> > > perl HTML:Parser
> > > 
> > > wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie installiert Ihr 
> > > Spamassassin ???
> > 
> > Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)
> 
> Was gibts für Probleme mit RPM Perl Modulen?

Mit CPAN direkt habe ich bessere Erfahrungen gemacht. Die Distri RPMs sind
meistens veraltet.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From theofel at etes.de  Mon Aug 25 15:03:57 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:03:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A0891.5090605@deep-data.de>
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>
	<20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>
	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>
Message-ID: <20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 25, 2003 at 03:01:05PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
> >On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> >
> >>Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl module fehlen
> >>mache das ganze über ein rpm .
> >>perl Pod::Usage
> >>perl HTML:Parser
> >>
> >>wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie installiert Ihr 
> >>Spamassassin ???
> >
> >Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)
> ich weiss ich weiss .... habe es auch mit install Mail::SpamAssassin 
> versucht nur bin ich mir nicht sicher was da abgeht..
> bin eben nicht so der fan davon

Ganz einfach: Er holt sich die Sourcen von Mail::SpamAssassin, macht
ein "perl Makefile.PL", wenn das geklappt hat ein "make", wenn das
auch ok war ein "make test" und wenn der ok ist, folgt der "make 
install".

Ggf. werde noch Paketabhängigkeiten bemerkt und es wird angeboten 
diese nachzuinstallieren oder es passiert automatisch. Wenn ich es
richtig im Kopf habe kann man das bei der Konfiguration angeben, was
passieren soll (Nachfrage/automat. Installation).

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From tschosie at gmx.de  Mon Aug 25 15:04:03 2003
From: tschosie at gmx.de (Josef Kovacs)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:04:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Queues anschauen
Message-ID: <3F4A0943.30906@gmx.de>

Servus Liste,

gibt es ein Tool, mit dem man in den Postfixqueues "spazierengucken" und 
auch einzelne Nachrichten rauslöschen kann? Beim letzten postsuper -r 
ALL wurder mir 44 Nachrichter requeued und einige sind dann immer noch 
drin geblieben, aber ich möchte nicht pauschal alles aus allen Queues 
rauslöschen.

Wie und womit überprüft ihr die Queues regelmäßig um sicherzugehen, daß 
sich da nichts ansammelt?

Danke für die Tips

Josef Kovacs



-- 
A man never tells you anything until you contradict him!
George Bernard Shaw (1856 - 1950)
--------------------------------------
Mein öffentlicher gnupg/pgp-Schlüssel ist z.B. auf dem Server
http://math-www.uni-paderborn.de/pgp/
unter der Kennung "724075FA" zu finden und ich bitte darum diesen auch 
zu verwenden. Danke!







From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 15:06:02 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:06:02 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B2E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030825130103.GA26879@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4A09BA.6080505@deep-data.de>



Jan Theofel schrieb:
> Hi,
> 
> On Mon, Aug 25, 2003 at 02:48:30PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> 
>>>-----Original Message-----
>>>From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
>>>Sent: Monday, August 25, 2003 2:41 PM
>>>
>>>Hi,
>>>
>>>On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
>>>
>>>>Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl module fehlen
>>>>mache das ganze über ein rpm .
>>>>perl Pod::Usage
>>>>perl HTML:Parser
>>>>
>>>>wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie installiert Ihr 
>>>>Spamassassin ???
>>>
>>>Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)
>>
>>Was gibts für Probleme mit RPM Perl Modulen?
> 
> 
> Mit CPAN direkt habe ich bessere Erfahrungen gemacht. Die Distri RPMs sind
> meistens veraltet.

mit cpan ist es mir nicht ganz klar wohin er dann spamassassin 
installiert .. wie geht das

> 
> Jan
> 





From office at frankedv.at  Mon Aug 25 15:07:17 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:07:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ordner: exportieren - Importieren
References: <3F49F896.9020109@frankedv.at>
	<20030825115522.GG6297@charite.de>	<20030825121031.GA30585@charite.de>
	<3F4A06D1.5040004@frankedv.at> <20030825125548.GM30585@charite.de>
Message-ID: <3F4A0A05.9010407@frankedv.at>

Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Alfred Frank <office at frankedv.at>:
> 
> 
>>Meine Frage ist: welche Verzeichnisse sind betroffen und was stellen die 
>>Programme (ldapsearch, rcldap, ldbmcat,cacert,... aus backup/restore) im 
>>Detail an?
>>
>>Also ein scp wovon? Was kann ich kopieren und was muß ich neu eingeben?
> 
> 
> Ohne Kenntnis deines Systems ist eine Aussage unmoeglich. Was hast Du
> denn fuer ein Problem?

Mein Problem? Außer der Info, dass das alte System zum neuen System 
nicht kompatibel ist und es kein Update gibt, fehlt mir alles um zu 
prüfen, was ich an Users, Verzeichnisse und Inhalt der 
Userverzeichnisse, gemeinsame Ordner und deren Inhalte, ich aus der 
Vergangenheit in die Gegenwart retten kann. Da ich SuSE verwende, kann 
ich nur die rpm-Version nennen, das tat ich bereits:
Altes System:postfix-20010228pl03-47
neues System:postfix-1.1.11-114
Zuerst war es SuSE Mailserver III und jetzt ist es SuSE Open Exchange 
Server.

-- 
MfG, Alfred Frank



From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 15:12:31 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:12:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>	<20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>
	<20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>



Jan Theofel schrieb:
> Hi,
> 
> On Mon, Aug 25, 2003 at 03:01:05PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
>>>On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
>>>
>>>
>>>>Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl module fehlen
>>>>mache das ganze über ein rpm .
>>>>perl Pod::Usage
>>>>perl HTML:Parser
>>>>
>>>>wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie installiert Ihr 
>>>>Spamassassin ???
>>>
>>>Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)
>>
>>ich weiss ich weiss .... habe es auch mit install Mail::SpamAssassin 
>>versucht nur bin ich mir nicht sicher was da abgeht..
>>bin eben nicht so der fan davon
> 
> 
> Ganz einfach: Er holt sich die Sourcen von Mail::SpamAssassin, macht
> ein "perl Makefile.PL", wenn das geklappt hat ein "make", wenn das
> auch ok war ein "make test" und wenn der ok ist, folgt der "make 
> install".
> 

okay er sagt mir nun
Mail:SpamAssassin is up to date

aber ist damit das gesamte spamassassin installiert ???
ich wollte den spamassassin daemon laufen lassen ..





From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 15:11:36 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:11:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B32@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> Sent: Monday, August 25, 2003 3:04 PM
> 
> Hi,
> 
> On Mon, Aug 25, 2003 at 03:01:05PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> > 
> > >On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> > >
> > >>Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl 
> module fehlen
> > >>mache das ganze über ein rpm .
> > >>perl Pod::Usage
> > >>perl HTML:Parser
> > >>
> > >>wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie 
> installiert Ihr 
> > >>Spamassassin ???
> > >
> > >Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)
> > ich weiss ich weiss .... habe es auch mit install 
> Mail::SpamAssassin 
> > versucht nur bin ich mir nicht sicher was da abgeht..
> > bin eben nicht so der fan davon
> 
> Ganz einfach: Er holt sich die Sourcen von Mail::SpamAssassin, macht
> ein "perl Makefile.PL", wenn das geklappt hat ein "make", wenn das
> auch ok war ein "make test" und wenn der ok ist, folgt der "make 
> install".
> 
> Ggf. werde noch Paketabhängigkeiten bemerkt und es wird angeboten 
> diese nachzuinstallieren oder es passiert automatisch. Wenn ich es
> richtig im Kopf habe kann man das bei der Konfiguration angeben, was
> passieren soll (Nachfrage/automat. Installation).

Ja und wenn Du nicht aufpasst und dich nicht sonderlich auskennst
knallt er dir ne neuere perl Version drauf... ich spreche aus
Erfahrung ;) Dann installiert er die neuen Module in den Modulpfad
von 5.8 während die 5.6 Binary die natürlich immer noch ausgeführt
wird noch unter /usr/lib/perl/5.6.0 sucht. *sigh* ;)
 
Mit rpm Modulen habe ich aber bisher noch gar keine Erfahrung.

> Jan

marc
 


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 15:13:28 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:13:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Queues anschauen
References: <3F4A0943.30906@gmx.de>
Message-ID: <3F4A0B78.4090704@deep-data.de>



Josef Kovacs schrieb:
> Servus Liste,
> 
> gibt es ein Tool, mit dem man in den Postfixqueues "spazierengucken" und 
> auch einzelne Nachrichten rauslöschen kann? Beim letzten postsuper -r 
> ALL wurder mir 44 Nachrichter requeued und einige sind dann immer noch 
> drin geblieben, aber ich möchte nicht pauschal alles aus allen Queues 
> rauslöschen.

für sowas nehme ich zu meiner schande webmin bzw. schaue ab und zu mal 
damit in die ques.



> 
> Wie und womit überprüft ihr die Queues regelmäßig um sicherzugehen, daß 
> sich da nichts ansammelt?
> 
> Danke für die Tips
> 
> Josef Kovacs
> 
> 
> 





From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 15:13:44 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:13:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B33@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> Sent: Monday, August 25, 2003 3:13 PM
> 
> Jan Theofel schrieb:
> > Hi,
> > 
> > On Mon, Aug 25, 2003 at 03:01:05PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> > 
> >>>On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl 
> module fehlen
> >>>>mache das ganze über ein rpm .
> >>>>perl Pod::Usage
> >>>>perl HTML:Parser
> >>>>
> >>>>wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie 
> installiert Ihr 
> >>>>Spamassassin ???
> >>>
> >>>Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)
> >>
> >>ich weiss ich weiss .... habe es auch mit install 
> Mail::SpamAssassin 
> >>versucht nur bin ich mir nicht sicher was da abgeht..
> >>bin eben nicht so der fan davon
> > 
> > 
> > Ganz einfach: Er holt sich die Sourcen von Mail::SpamAssassin, macht
> > ein "perl Makefile.PL", wenn das geklappt hat ein "make", wenn das
> > auch ok war ein "make test" und wenn der ok ist, folgt der "make 
> > install".
> > 
> 
> okay er sagt mir nun
> Mail:SpamAssassin is up to date
> 
> aber ist damit das gesamte spamassassin installiert ???
> ich wollte den spamassassin daemon laufen lassen ..

Würd ich dir nicht empfehlen, viele andere wahrscheinlich auch nicht.
Nutz lieber amavisd-new, ist leichter zu konfigurieren und performanter.

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 15:16:46 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:16:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ordner: exportieren - Importieren
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B34@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Alfred Frank [mailto:office at frankedv.at]
> Sent: Monday, August 25, 2003 3:07 PM
> 
> Ralf Hildebrandt schrieb:
> > * Alfred Frank <office at frankedv.at>:
> > 
> > 
> >>Meine Frage ist: welche Verzeichnisse sind betroffen und 
> was stellen die 
> >>Programme (ldapsearch, rcldap, ldbmcat,cacert,... aus 
> backup/restore) im 
> >>Detail an?
> >>
> >>Also ein scp wovon? Was kann ich kopieren und was muß ich 
> neu eingeben?
> > 
> > 
> > Ohne Kenntnis deines Systems ist eine Aussage unmoeglich. 
> Was hast Du
> > denn fuer ein Problem?
> 
> Mein Problem? Außer der Info, dass das alte System zum neuen System 
> nicht kompatibel ist und es kein Update gibt, fehlt mir alles um zu 
> prüfen, was ich an Users, Verzeichnisse und Inhalt der 
> Userverzeichnisse, gemeinsame Ordner und deren Inhalte, ich aus der 
> Vergangenheit in die Gegenwart retten kann. Da ich SuSE 
> verwende, kann 
> ich nur die rpm-Version nennen, das tat ich bereits:
> Altes System:postfix-20010228pl03-47
> neues System:postfix-1.1.11-114
> Zuerst war es SuSE Mailserver III und jetzt ist es SuSE Open Exchange 
> Server.

In deinem Fall empfehle ich dich entweder direkt an den SuSE Support
zu wenden, bzw auf den Mailinglisten suse-imap-e at suse.com oder
suse-slox-e at suse.com nachzufragen.
 
> -- 
> MfG, Alfred Frank

marc


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 15:21:30 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:21:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B33@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F4A0D5A.1050605@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:
>>-----Original Message-----
>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>Sent: Monday, August 25, 2003 3:13 PM
>>
>>Jan Theofel schrieb:
>>
>>>Hi,
>>>
>>>On Mon, Aug 25, 2003 at 03:01:05PM +0200, Matthias Schwob wrote:
>>>
>>>
>>>>>On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl 
>>>>>
>>module fehlen
>>
>>>>>>mache das ganze über ein rpm .
>>>>>>perl Pod::Usage
>>>>>>perl HTML:Parser
>>>>>>
>>>>>>wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie 
>>>>>
>>installiert Ihr 
>>
>>>>>>Spamassassin ???
>>>>>
>>>>>Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)
>>>>
>>>>ich weiss ich weiss .... habe es auch mit install 
>>>
>>Mail::SpamAssassin 
>>
>>>>versucht nur bin ich mir nicht sicher was da abgeht..
>>>>bin eben nicht so der fan davon
>>>
>>>
>>>Ganz einfach: Er holt sich die Sourcen von Mail::SpamAssassin, macht
>>>ein "perl Makefile.PL", wenn das geklappt hat ein "make", wenn das
>>>auch ok war ein "make test" und wenn der ok ist, folgt der "make 
>>>install".
>>>
>>
>>okay er sagt mir nun
>>Mail:SpamAssassin is up to date
>>
>>aber ist damit das gesamte spamassassin installiert ???
>>ich wollte den spamassassin daemon laufen lassen ..
> 
> 
> Würd ich dir nicht empfehlen, viele andere wahrscheinlich auch nicht.
> Nutz lieber amavisd-new, ist leichter zu konfigurieren und performanter.

also spamassassin überhaupt nicht ??


> 
> marc





From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 15:23:17 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:23:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B35@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> Sent: Monday, August 25, 2003 3:22 PM
> 

*supersnip*
 
> > Würd ich dir nicht empfehlen, viele andere wahrscheinlich 
> auch nicht.
> > Nutz lieber amavisd-new, ist leichter zu konfigurieren und 
> performanter.
> 
> also spamassassin überhaupt nicht ??

doch klar, nur den spamd nicht.
Den Aufruf von spamassassin würde dann eben amavisd-new
übernehmen. amavisd-new wäre in dem Fall der Daemon an
den Du einlieferst und der ruft dann das Perl Modul auf.

marc


From theofel at etes.de  Mon Aug 25 15:26:08 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:26:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>
	<20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>
	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>
	<20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>
	<3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>
Message-ID: <20030825132608.GA26923@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 25, 2003 at 03:12:31PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
> Jan Theofel schrieb:
> >Hi,
> >
> >On Mon, Aug 25, 2003 at 03:01:05PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> >
> >>>On Mon, Aug 25, 2003 at 02:26:39PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>Kann Spamassassin 2.55 nicht installieren da mir perl module fehlen
> >>>>mache das ganze über ein rpm .
> >>>>perl Pod::Usage
> >>>>perl HTML:Parser
> >>>>
> >>>>wo kann ich diese Perl module bekommen ??? oder wie installiert Ihr 
> >>>>Spamassassin ???
> >>>
> >>>Finger weg von Perl Modulen als RPM. ;-)
> >>
> >>ich weiss ich weiss .... habe es auch mit install Mail::SpamAssassin 
> >>versucht nur bin ich mir nicht sicher was da abgeht..
> >>bin eben nicht so der fan davon
> >
> >
> >Ganz einfach: Er holt sich die Sourcen von Mail::SpamAssassin, macht
> >ein "perl Makefile.PL", wenn das geklappt hat ein "make", wenn das
> >auch ok war ein "make test" und wenn der ok ist, folgt der "make 
> >install".
> >
> 
> okay er sagt mir nun
> Mail:SpamAssassin is up to date
> 
> aber ist damit das gesamte spamassassin installiert ???
> ich wollte den spamassassin daemon laufen lassen ..

Dann hast du die aktuelle Version drauf. Der spamd sollte da soweit ich weiss
mit dabei sein. Ich rufe das Teil über amavisd_new auf. Schau mal nach ob
du ein Programm "spamd" bei dir findest.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 15:28:41 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:28:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B35@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F4A0F09.3070709@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:
>>-----Original Message-----
>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>Sent: Monday, August 25, 2003 3:22 PM
>>
> 
> 
> *supersnip*
>  
> 
>>>Würd ich dir nicht empfehlen, viele andere wahrscheinlich 
>>
>>auch nicht.
>>
>>>Nutz lieber amavisd-new, ist leichter zu konfigurieren und 
>>
>>performanter.
>>
>>also spamassassin überhaupt nicht ??
> 
okay also anstatt procmail .

> doch klar, nur den spamd nicht.
> Den Aufruf von spamassassin würde dann eben amavisd-new
spammassassin ist also für amavis ein virenscanner..
okay.
dann wird amavis mir den ja in der auswahl auch schon anzeigen
oder muss ich ihm sagen wo er ist ==??

> übernehmen. amavisd-new wäre in dem Fall der Daemon an
> den Du einlieferst und der ruft dann das Perl Modul auf.
> 
> marc





From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 15:28:40 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:28:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Queues anschauen
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B36@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Josef Kovacs [mailto:tschosie at gmx.de]
> Sent: Monday, August 25, 2003 3:04 PM
> 
> Servus Liste,
> 
> gibt es ein Tool, mit dem man in den Postfixqueues 
> "spazierengucken" und 
> auch einzelne Nachrichten rauslöschen kann? Beim letzten postsuper -r 
> ALL wurder mir 44 Nachrichter requeued und einige sind dann 
> immer noch 
> drin geblieben, aber ich möchte nicht pauschal alles aus allen Queues 
> rauslöschen.

spazierengucken kann man damit leider nicht, aber es kann
zumindest einzelne Mails aus deiner Queue löschen.

http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/scripts/

Ralfs Seite ist übrigens immer ein guter erster Anlaufs-
punkt ;)
 
> Wie und womit überprüft ihr die Queues regelmäßig um 
> sicherzugehen, daß 
> sich da nichts ansammelt?
> 
> Danke für die Tips
> 
> Josef Kovacs

marc


From theofel at etes.de  Mon Aug 25 15:28:24 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:28:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Queues anschauen
In-Reply-To: <3F4A0943.30906@gmx.de>
References: <3F4A0943.30906@gmx.de>
Message-ID: <20030825132823.GB26923@intranet.etes.de>


Hallo,

On Mon, Aug 25, 2003 at 03:04:03PM +0200, Josef Kovacs wrote:
> 
> gibt es ein Tool, mit dem man in den Postfixqueues "spazierengucken" und 
> auch einzelne Nachrichten rauslöschen kann? Beim letzten postsuper -r 
> ALL wurder mir 44 Nachrichter requeued und einige sind dann immer noch 
> drin geblieben, aber ich möchte nicht pauschal alles aus allen Queues 
> rauslöschen.
> 
> Wie und womit überprüft ihr die Queues regelmäßig um sicherzugehen, daß 
> sich da nichts ansammelt?

Liste mit "mailq" anzeigen und dann die Leichen mit "postsuper -d <ID>" 
löschen. Die ID findest du immer ganz am Anfang jedes Eintrags. 

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 15:31:01 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:31:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>	<20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>	<20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>	<3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>
	<20030825132608.GA26923@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4A0F95.50301@deep-data.de>



> Dann hast du die aktuelle Version drauf. Der spamd sollte da soweit ich weiss
> mit dabei sein. Ich rufe das Teil über amavisd_new auf. Schau mal nach ob
> du ein Programm "spamd" bei dir findest.
habe es ja

> 
> Jan
> 





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 15:27:33 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:27:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A0D5A.1050605@deep-data.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B33@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<3F4A0D5A.1050605@deep-data.de>
Message-ID: <20030825132733.GA30876@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:

> >Würd ich dir nicht empfehlen, viele andere wahrscheinlich auch nicht.
> >Nutz lieber amavisd-new, ist leichter zu konfigurieren und performanter.
> 
> also spamassassin überhaupt nicht ??

Doch, amavisd-new nutzt Spamassassin

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 15:28:28 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:28:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Queues anschauen
In-Reply-To: <3F4A0943.30906@gmx.de>
References: <3F4A0943.30906@gmx.de>
Message-ID: <20030825132828.GB30876@charite.de>

* Josef Kovacs <tschosie at gmx.de>:

> gibt es ein Tool, mit dem man in den Postfixqueues "spazierengucken"

postcat

> und auch einzelne Nachrichten rauslöschen kann? Beim letzten

postsuper -d QUEUEID

> Wie und womit überprüft ihr die Queues regelmäßig um sicherzugehen, daß 
> sich da nichts ansammelt?

mailq?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Mon Aug 25 15:31:03 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:31:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B32@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B32@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030825133103.GC26923@intranet.etes.de>


Hi Marc,

On Mon, Aug 25, 2003 at 03:11:36PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> > Ganz einfach: Er holt sich die Sourcen von Mail::SpamAssassin, macht
> > ein "perl Makefile.PL", wenn das geklappt hat ein "make", wenn das
> > auch ok war ein "make test" und wenn der ok ist, folgt der "make 
> > install".
> > 
> > Ggf. werde noch Paketabhängigkeiten bemerkt und es wird angeboten 
> > diese nachzuinstallieren oder es passiert automatisch. Wenn ich es
> > richtig im Kopf habe kann man das bei der Konfiguration angeben, was
> > passieren soll (Nachfrage/automat. Installation).
> 
> Ja und wenn Du nicht aufpasst und dich nicht sonderlich auskennst
> knallt er dir ne neuere perl Version drauf... ich spreche aus
> Erfahrung ;) Dann installiert er die neuen Module in den Modulpfad
> von 5.8 während die 5.6 Binary die natürlich immer noch ausgeführt
> wird noch unter /usr/lib/perl/5.6.0 sucht. *sigh* ;)

Ja, da muss man ein bischen aufpassen. Aber wenn man genau hinschaut
sieht man, dass er danach fragt...

Als Admin sollte man eben schon aufpassen, was man tut und nicht wie
bei Windows einfach immer auf OK klicken, bis garnix mehr geht. ;-)

Die aktuellen Distributionen haben soweit ich weiss inzwischen alle 
auf Perl 5.8 umgestellt, so dass dieses Problem kaum noch auftreten
sollte. Ein Fall wo das passiert ist glaube ich die Installation von
libwww.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From theofel at etes.de  Mon Aug 25 15:33:13 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:33:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A0F95.50301@deep-data.de>
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>
	<20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>
	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>
	<20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>
	<3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>
	<20030825132608.GA26923@intranet.etes.de>
	<3F4A0F95.50301@deep-data.de>
Message-ID: <20030825133313.GD26923@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 25, 2003 at 03:31:01PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
> 
> >Dann hast du die aktuelle Version drauf. Der spamd sollte da soweit ich 
> >weiss
> >mit dabei sein. Ich rufe das Teil über amavisd_new auf. Schau mal nach ob
> >du ein Programm "spamd" bei dir findest.
> habe es ja

Dann kannst du es auch verwenden. Aber wie schon erwähnt ist amavisd_new die
bessere Wahl:

http://www.ijs.si/software/amavisd/

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 15:47:52 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:47:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>	<20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>	<20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>	<3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>	<20030825132608.GA26923@intranet.etes.de>	<3F4A0F95.50301@deep-data.de>
	<20030825133313.GD26923@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4A1388.6070807@deep-data.de>



Jan Theofel schrieb:
> Hi,
> 
> On Mon, Aug 25, 2003 at 03:31:01PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
>>
>>>Dann hast du die aktuelle Version drauf. Der spamd sollte da soweit ich 
>>>weiss
>>>mit dabei sein. Ich rufe das Teil über amavisd_new auf. Schau mal nach ob
>>>du ein Programm "spamd" bei dir findest.
>>
>>habe es ja
> 
> 
> Dann kannst du es auch verwenden. Aber wie schon erwähnt ist amavisd_new die
> bessere Wahl:
> 
> http://www.ijs.si/software/amavisd/
ich glaube ich habe nun was zerschossen.

oder hat die amavisd-new kein configure ??

wenn ich es entpacke und dann in den ordner wechsle und
./configure \ eingebe mit der option --enable-smto --with-warnrecip
dann kommt nur

./configure No such file or directory

> 
> Gruß,
> Jan
> 





From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 15:49:01 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:49:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B37@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> Sent: Monday, August 25, 2003 3:48 PM
> 
> 
> Jan Theofel schrieb:
> > Hi,
> > 
> > On Mon, Aug 25, 2003 at 03:31:01PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> > 
> >>
> >>>Dann hast du die aktuelle Version drauf. Der spamd sollte 
> da soweit ich 
> >>>weiss
> >>>mit dabei sein. Ich rufe das Teil über amavisd_new auf. 
> Schau mal nach ob
> >>>du ein Programm "spamd" bei dir findest.
> >>
> >>habe es ja
> > 
> > 
> > Dann kannst du es auch verwenden. Aber wie schon erwähnt 
> ist amavisd_new die
> > bessere Wahl:
> > 
> > http://www.ijs.si/software/amavisd/
> ich glaube ich habe nun was zerschossen.
> 
> oder hat die amavisd-new kein configure ??

heh immer vorher INSTALL lesen ;)

amavisd-new kommt als Binary

marc


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 15:56:14 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:56:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B37@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F4A157E.1070900@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:
>>-----Original Message-----
>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>Sent: Monday, August 25, 2003 3:48 PM
>>
>>
>>Jan Theofel schrieb:
>>
>>>Hi,
>>>
>>>On Mon, Aug 25, 2003 at 03:31:01PM +0200, Matthias Schwob wrote:
>>>
>>>
>>>>>Dann hast du die aktuelle Version drauf. Der spamd sollte 
>>>>
>>da soweit ich 
>>
>>>>>weiss
>>>>>mit dabei sein. Ich rufe das Teil über amavisd_new auf. 
>>>>
>>Schau mal nach ob
>>
>>>>>du ein Programm "spamd" bei dir findest.
>>>>
>>>>habe es ja
>>>
>>>
>>>Dann kannst du es auch verwenden. Aber wie schon erwähnt 
>>
>>ist amavisd_new die
>>
>>>bessere Wahl:
>>>
>>>http://www.ijs.si/software/amavisd/
>>
>>ich glaube ich habe nun was zerschossen.
>>
>>oder hat die amavisd-new kein configure ??
> 
> 
> heh immer vorher INSTALL lesen ;)
> 
> amavisd-new kommt als Binary
> 
ich dachte schon .... ich raff garnix
kann ich denn das ganze erstmal wo anders hinkopieren um es dann zu 
nutzen ??


> marc





From theofel at etes.de  Mon Aug 25 15:55:42 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 15:55:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A1388.6070807@deep-data.de>
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>
	<20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>
	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>
	<20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>
	<3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>
	<20030825132608.GA26923@intranet.etes.de>
	<3F4A0F95.50301@deep-data.de>
	<20030825133313.GD26923@intranet.etes.de>
	<3F4A1388.6070807@deep-data.de>
Message-ID: <20030825135542.GA27104@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 25, 2003 at 03:47:52PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
> >Dann kannst du es auch verwenden. Aber wie schon erwähnt ist amavisd_new 
> >die
> >bessere Wahl:
> >
> >http://www.ijs.si/software/amavisd/
> ich glaube ich habe nun was zerschossen.
> 
> oder hat die amavisd-new kein configure ??

Perl Programme brauchen kein configure wie du das von C Sourcen kennst.

Lies einfach http://www.ijs.si/software/amavisd/INSTALL, da steht alles
drin.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 16:03:41 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:03:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B37@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F4A173D.8040502@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:
>>-----Original Message-----
>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>Sent: Monday, August 25, 2003 3:48 PM
>>
>>
>>Jan Theofel schrieb:
>>
>>>Hi,
>>>
>>>On Mon, Aug 25, 2003 at 03:31:01PM +0200, Matthias Schwob wrote:
>>>
>>>
>>>>>Dann hast du die aktuelle Version drauf. Der spamd sollte 
>>>>
>>da soweit ich 
>>
>>>>>weiss
>>>>>mit dabei sein. Ich rufe das Teil über amavisd_new auf. 
>>>>
>>Schau mal nach ob
>>
>>>>>du ein Programm "spamd" bei dir findest.
>>>>
>>>>habe es ja
>>>
>>>
>>>Dann kannst du es auch verwenden. Aber wie schon erwähnt 
>>
>>ist amavisd_new die
>>
>>>bessere Wahl:
>>>
>>>http://www.ijs.si/software/amavisd/
>>
>>ich glaube ich habe nun was zerschossen.
>>
>>oder hat die amavisd-new kein configure ??
> 
> 
> heh immer vorher INSTALL lesen ;)
> 
> amavisd-new kommt als Binary


BOAH
also das iss mir zu arg da blick ich nicht durch.
spamassassin läuft
und amavisd-new auch.
Nur das amavisd config file iss spanisch
keine ahnung wo ich da den spamassassin eintrage.

in der postfix main iss klar
content_filter = vscan:



> 
> marc





From theofel at etes.de  Mon Aug 25 16:04:01 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:04:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A157E.1070900@deep-data.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B37@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<3F4A157E.1070900@deep-data.de>
Message-ID: <20030825140401.GA27150@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 25, 2003 at 03:56:14PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
> >heh immer vorher INSTALL lesen ;)
> >
> >amavisd-new kommt als Binary
> >
> ich dachte schon .... ich raff garnix
> kann ich denn das ganze erstmal wo anders hinkopieren um es dann zu 
> nutzen ??

amavisd_new ist ein Perl-Programm. Das muss man nicht complieren, sondern
nur hinkopieren. Lies dir die INSTALL Datei offline oder mit der URL, die
ich dir geschickte habe durch. Da steht alles drin was du machen must.

Unter anderem auch:

--- snip ---
    cp amavisd /usr/local/sbin/
    chown root /usr/local/sbin/amavisd
    chmod 755  /usr/local/sbin/amavisd
[...]
    cp amavisd.conf /etc/
    chown root /etc/amavisd.conf
    chmod 644  /etc/amavisd.conf
--- snap ---

Also kopieren & Rechte setzen.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 16:10:34 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:10:34 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <3F4A007F.70007@deep-data.de>	<20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>	<20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>	<3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>	<20030825132608.GA26923@intranet.etes.de>	<3F4A0F95.50301@deep-data.de>	<20030825133313.GD26923@intranet.etes.de>	<3F4A1388.6070807@deep-data.de>
	<20030825135542.GA27104@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4A18DA.8060109@deep-data.de>

OKAY es geht bis auf dieses Problem


p15114043:/etc/amavisd-new # /etc/amavisd-new/amavisd debug
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: starting.  amavisd at p15114043 
amavisd-new-20030616-p4, Unicode aware
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Perl version               5.008
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Amavis::Conf        1.15
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Archive::Tar        1.04
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Archive::Zip        1.01
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Compress::Zlib      1.16
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Convert::TNEF       0.17
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Convert::UUlib      0.213
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module MIME::Entity        5.404
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module MIME::Parser        5.406
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module MIME::Tools         5.411
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Mail::Header        1.47
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Mail::Internet      1.47
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Mail::SpamAssassin  2.31
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Net::Cmd            2.24
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Net::DNS            0.24
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Net::SMTP           2.26
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Net::Server         0.85
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Time::HiRes         1.2
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Module Unix::Syslog        0.98
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Found myself: 
/etc/amavisd-new/amavisd -c /etc/amavisd.conf
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Lookup::SQL code       NOT loaded
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: AMCL-in protocol code  loaded
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: SMTP-in protocol code  loaded
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: ANTI-VIRUS code        loaded
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: ANTI-SPAM  code        loaded
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Net::Server:
2003/08/25-16:06:48 Couldn't open pid file "/var/amavis/amavisd.pid" [No 
such file or directory].\n\n  at line 266 in file 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Net/Server.pm
Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Net::Server: 
2003/08/25-16:06:48 Server closing!
p15114043:/etc/amavisd-new #




From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 16:10:07 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:10:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B38@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> Sent: Monday, August 25, 2003 4:04 PM
> 
> Marc Samendinger schrieb:
> >>-----Original Message-----
> >>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> >>Sent: Monday, August 25, 2003 3:48 PM
> >>
> >>
> >>Jan Theofel schrieb:
> >>
> >>>Hi,
> >>>
> >>>On Mon, Aug 25, 2003 at 03:31:01PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> >>>
> >>>
> >>>>>Dann hast du die aktuelle Version drauf. Der spamd sollte 
> >>>>
> >>da soweit ich 
> >>
> >>>>>weiss
> >>>>>mit dabei sein. Ich rufe das Teil über amavisd_new auf. 
> >>>>
> >>Schau mal nach ob
> >>
> >>>>>du ein Programm "spamd" bei dir findest.
> >>>>
> >>>>habe es ja
> >>>
> >>>
> >>>Dann kannst du es auch verwenden. Aber wie schon erwähnt 
> >>
> >>ist amavisd_new die
> >>
> >>>bessere Wahl:
> >>>
> >>>http://www.ijs.si/software/amavisd/
> >>
> >>ich glaube ich habe nun was zerschossen.
> >>
> >>oder hat die amavisd-new kein configure ??
> > 
> > 
> > heh immer vorher INSTALL lesen ;)
> > 
> > amavisd-new kommt als Binary

das war ne absolut bescheurte Aussage von mir, ist
natürlich keine Binary, da perl programme nicht
kompiliert werden müssen wie Jan schon sagte.

nochmal tschuldigung hierfür
 
> BOAH
> also das iss mir zu arg da blick ich nicht durch.
> spamassassin läuft
> und amavisd-new auch.
> Nur das amavisd config file iss spanisch
> keine ahnung wo ich da den spamassassin eintrage.

Du musst da nirgends spamassassin eintragen, amavisd-new
nutzt ja das SpamAssassin Perl Modul.
Aber du kannst in der amavisd.conf spamassassin konfigurieren.
Schau dir die datei einfach mal in Ruhe durch. in Section VII
kommt irgendwann mal ein Punkt 

# SpamAssassin settings

Ist alles schön kommentiert, wichtig natürlich: lies dir die
INSTALL gut durch, da steht alles Schritt für Schritt drin

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Mon Aug 25 16:14:22 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:14:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B39@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> Sent: Monday, August 25, 2003 4:11 PM
> 
> OKAY es geht bis auf dieses Problem
> 
> 
> p15114043:/etc/amavisd-new # /etc/amavisd-new/amavisd debug
*snip*
> Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: SMTP-in protocol code  loaded
> Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: ANTI-VIRUS code        loaded

brauchst du ja wahrscheinlich nicht!?

@bypass_virus_checks_acl = qw( . );  # uncomment to DISABLE anti-virus code

> Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: ANTI-SPAM  code        loaded
> Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Net::Server:
> 2003/08/25-16:06:48 Couldn't open pid file 
> "/var/amavis/amavisd.pid" [No 
> such file or directory].\n\n  at line 266 in file 
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Net/Server.pm
> Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Net::Server: 
> 2003/08/25-16:06:48 Server closing!

Berechtigungen von /var/amavis?

marc


From mp at dance-all-day.com  Mon Aug 25 16:14:49 2003
From: mp at dance-all-day.com (Pichler, Michael)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:14:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis probleme mit zip
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF723146B@fatboy.dad.local>
Message-ID: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199498@fatboy.dad.local>

Hallo,

Ich habe ein Problem mit amavis und in Archive verpackte exe-Dateien:
Ich erhalte folgende Fehler:
(temporary failure. 
Command output:
[/var/spool/vscan/amavis/amavis-14918865/parts/part-00003]
End-of-central-directory signature not found. Either this file is not a
zipfile,
or it constitutes one disk of a multi-part archive. In the latter case
the central 
directory and zipfile comment will be found on the last disk(s) of this
archive.

zipinfo: cannot find zipfile directory in one of 
/var/spool/vscan/amavis/amavis-14918865/parts/part-00003 or
/var/spool/vscan/amavis/amavis-14918865/parts/part-00003.zip,
and cannot find
/var/spool/vscan/amavis/amavis-14918865/parts/part-00003.ZIP, period. 
[/var/spool/vscan/amavis/amavis-14918865/parts/part-00005]
End-of-central-directory signature not found. 
Either this file is not a zipfile, or it constitutes one disk of a
multi-part archive.
In the latter case the central directory and zipfile comment will be
found on 
the last disk(s) of this archive. 

Das Attachment ist sicher ein zip-File und auch kein multi-part-archive.
Es handelt sich um eine exe-Datei in einem Zip-File, Größe ca. 2.5 MB

Hat wer eine Idee?

Danke

Michael Pichler



From theofel at etes.de  Mon Aug 25 16:15:47 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:15:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A18DA.8060109@deep-data.de>
References: <20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>
	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>
	<20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>
	<3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>
	<20030825132608.GA26923@intranet.etes.de>
	<3F4A0F95.50301@deep-data.de>
	<20030825133313.GD26923@intranet.etes.de>
	<3F4A1388.6070807@deep-data.de>
	<20030825135542.GA27104@intranet.etes.de>
	<3F4A18DA.8060109@deep-data.de>
Message-ID: <20030825141547.GA27216@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 25, 2003 at 04:10:34PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> OKAY es geht bis auf dieses Problem
> 
[...]
> Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Net::Server:
> 2003/08/25-16:06:48 Couldn't open pid file "/var/amavis/amavisd.pid" [No 
> such file or directory].\n\n  at line 266 in file 
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Net/Server.pm
> Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Net::Server: 
> 2003/08/25-16:06:48 Server closing!
> p15114043:/etc/amavisd-new #

Existiert /var/amavisd? Welche Rechte?

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From lists at tuxpost.de  Mon Aug 25 16:16:41 2003
From: lists at tuxpost.de (Thomas Schramm)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:16:41 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ordner: exportieren - Importieren
In-Reply-To: <3F4A0A05.9010407@frankedv.at>
References: <3F49F896.9020109@frankedv.at>
	<20030825115522.GG6297@charite.de>	<20030825121031.GA30585@charite.de>
	<3F4A06D1.5040004@frankedv.at> <20030825125548.GM30585@charite.de>
	<3F4A0A05.9010407@frankedv.at>
Message-ID: <17336939.1061828201@localhost>

Alfred Frank schrieb:

> Zuerst war es SuSE Mailserver III und jetzt ist es SuSE Open Exchange
> Server.

Googeln:
http://www.suse.de/openexchange/misc/pclinux_openexchange.pdf
dort die Seiten 3+4, Gilt nur für 3.1. Kurzfassung: Sieht nach
reichlich Gewürge bei den Benutzerdaten aus, Groupware kann man demnach
komplett vergessen. Für Mail (Cyrus) gibt's ein Backup- und
Restorescript auf der CD, da müßte(?) auch sowas wie eine Anleitung
dazu liegen, bei dem Apothekenpreis.

Thomas




From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 16:20:10 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:20:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B39@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F4A1B1A.3050708@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:
>>-----Original Message-----
>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>Sent: Monday, August 25, 2003 4:11 PM
>>
>>OKAY es geht bis auf dieses Problem
>>
>>
>>p15114043:/etc/amavisd-new # /etc/amavisd-new/amavisd debug
> 
> *snip*
> 
>>Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: SMTP-in protocol code  loaded
>>Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: ANTI-VIRUS code        loaded
> 
> 
> brauchst du ja wahrscheinlich nicht!?
> 
> @bypass_virus_checks_acl = qw( . );  # uncomment to DISABLE anti-virus code
> 
> 
>>Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: ANTI-SPAM  code        loaded
>>Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Net::Server:
>>2003/08/25-16:06:48 Couldn't open pid file 
>>"/var/amavis/amavisd.pid" [No 
>>such file or directory].\n\n  at line 266 in file 
>>/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Net/Server.pm
>>Aug 25 16:06:48 p15114043 amavisd[3281]: Net::Server: 
>>2003/08/25-16:06:48 Server closing!
> 
> 
> Berechtigungen von /var/amavis?

muss nutzer eintragen
home erstellen in /var/amavis
dann wird es gehen

ECHT VIELEN DANK AN ALLE erstmal bis hier.





From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Mon Aug 25 16:16:40 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:16:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A18DA.8060109@deep-data.de>
References: <20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>
	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>
	<20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>
	<3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>
	<20030825132608.GA26923@intranet.etes.de>
	<3F4A0F95.50301@deep-data.de>
	<20030825133313.GD26923@intranet.etes.de>
	<3F4A1388.6070807@deep-data.de>
	<20030825135542.GA27104@intranet.etes.de>
	<3F4A18DA.8060109@deep-data.de>
Message-ID: <20030825141640.GK30876@charite.de>

* Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> OKAY es geht bis auf dieses Problem

Na, jetzt wirds interessant.

> 2003/08/25-16:06:48 Couldn't open pid file "/var/amavis/amavisd.pid" [No such file or directory].\n\n  at line 266 in file 

Existiert:
/var/amavis
/var
?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 16:26:31 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:26:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <20030825124113.GB26760@intranet.etes.de>	<3F4A0891.5090605@deep-data.de>	<20030825130357.GA26916@intranet.etes.de>	<3F4A0B3F.6050404@deep-data.de>	<20030825132608.GA26923@intranet.etes.de>	<3F4A0F95.50301@deep-data.de>	<20030825133313.GD26923@intranet.etes.de>	<3F4A1388.6070807@deep-data.de>	<20030825135542.GA27104@intranet.etes.de>	<3F4A18DA.8060109@deep-data.de>
	<20030825141640.GK30876@charite.de>
Message-ID: <3F4A1C97.1080508@deep-data.de>



Ralf Hildebrandt schrieb:
> * Matthias Schwob <matthias.schwob at deep-data.de>:
> 
>>OKAY es geht bis auf dieses Problem
> 
> 
> Na, jetzt wirds interessant.
> 
> 
>>2003/08/25-16:06:48 Couldn't open pid file "/var/amavis/amavisd.pid" [No such file or directory].\n\n  at line 266 in file 
> 
> 
> Existiert:
> /var/amavis



JA JA wer lesen kann ist im Vorteil
SORRY dieses Forum mit meiner Dummheit aufgehalten zu haben
wenn da kein verzeichnis ist kann da kein pid file eines "noch" nicht
existierenden users sein.
Ich sollte eben erstmal lesen bevor ich euch frage...
werde es mir zu herzen nehmen...

> /var
> ?
> 
> 





From theofel at etes.de  Mon Aug 25 16:34:10 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:34:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis probleme mit zip
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199498@fatboy.dad.local>
References: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF723146B@fatboy.dad.local>
	<531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199498@fatboy.dad.local>
Message-ID: <20030825143410.GA27386@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 25, 2003 at 04:14:49PM +0200, Pichler, Michael wrote:
> Ich habe ein Problem mit amavis und in Archive verpackte exe-Dateien:
> Ich erhalte folgende Fehler:
> (temporary failure. 
> Command output:
> [/var/spool/vscan/amavis/amavis-14918865/parts/part-00003]
> End-of-central-directory signature not found. Either this file is not a
> zipfile,
> or it constitutes one disk of a multi-part archive. In the latter case
> the central 
> directory and zipfile comment will be found on the last disk(s) of this
> archive.

Klingt für mich so, als ob die ZIP-Datei kaputt wäre. Kannst du das 
prüfen?

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From jprock at web.de  Mon Aug 25 16:34:40 2003
From: jprock at web.de (jprock at web.de)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:34:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu postfix-mysql
Message-ID: <200308251434.h7PEYeQ13157@mailgate5.cinetic.de>

Guten Tag! 
 
Schon wieder eine Anfängerfrage: 
 
Ich habe wie im Postfixbuch (Kapitel 19) und auf den postfixbuch.de-Seiten beschrieben Postfix befähigt, 
mit Mysql zu sprechen.Ich habe einen Testuser angelegt, und dann per Kmail von der gleichen Maschine 
versucht an diesen User Post zuzustellen. Resultat: In /var/log/mail folgendes; 
 
 
Aug 25 16:19:05 wdserver postfix/trivial-rewrite[9327]: warning: connect to mysql server localhost: 
Access denied for user: 'postfix at localhost' (Using password: YES) 
 
Die Angeben überprüft, sollte sich eigentlich einloggen lassen. Allerdings hab ich nur "postfix" als user 
angelegt, scheinabr stört der @localhost-Anhang.  
 
Aug 25 16:19:05 wdserver postfix/trivial-rewrite[9327]: fatal: mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql: table 
lookup problem 
 
Tja, das ist dann wohl der Folgefehler... 
 
Aug 25 16:19:06 wdserver postfix/smtpd[9321]: warning: premature end-of-input on private/rewrite socket 
while reading input attribute name 
Aug 25 16:19:06 wdserver postfix/smtpd[9321]: warning: resolve_clnt_query: bad read: Success 
Aug 25 16:19:06 wdserver postfix/master[9240]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 9327 
exit status 1 
wdserver:~ # tail /var/log/mail 
Aug 25 16:19:05 wdserver postfix/trivial-rewrite[9327]: fatal: mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql: table 
lookup problem 
Aug 25 16:19:06 wdserver postfix/smtpd[9321]: warning: premature end-of-input on private/rewrite socket 
while reading input attribute name 
Aug 25 16:19:06 wdserver postfix/smtpd[9321]: warning: resolve_clnt_query: bad read: Success 
Aug 25 16:19:06 wdserver postfix/master[9240]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 9327 
exit status 1 
Aug 25 16:19:16 wdserver postfix/trivial-rewrite[9333]: warning: connect to mysql server localhost: 
Access denied for user: 'postfix at localhost' (Using password: YES) 
Aug 25 16:19:16 wdserver postfix/trivial-rewrite[9333]: fatal: mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql: table 
lookup problem 
Aug 25 16:19:17 wdserver postfix/smtpd[9321]: warning: premature end-of-input on private/rewrite socket 
while reading input attribute name 
Aug 25 16:19:17 wdserver postfix/smtpd[9321]: warning: resolve_clnt_query: bad read: Success 
Aug 25 16:19:17 wdserver postfix/master[9240]: warning: process /usr/lib/postfix/trivial-rewrite pid 9333 
exit status 1 
Aug 25 16:19:17 wdserver postfix/master[9240]: warning: /usr/lib/postfix/trivial-rewrite: bad command 
startup -- throttling 
 
Virtual läuft nicht chrooted, kann mir jemand nen Klpas auf den Hinterkopf geben?  
 
Gruß, Jan 



From theofel at etes.de  Mon Aug 25 16:50:28 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Mon, 25 Aug 2003 16:50:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu postfix-mysql
In-Reply-To: <200308251434.h7PEYeQ13157@mailgate5.cinetic.de>
References: <200308251434.h7PEYeQ13157@mailgate5.cinetic.de>
Message-ID: <20030825145028.GA27443@intranet.etes.de>


Hi Jan,

On Mon, Aug 25, 2003 at 04:34:40PM +0200, jprock at web.de wrote:
>  
> Schon wieder eine Anfängerfrage: 
>  
> Ich habe wie im Postfixbuch (Kapitel 19) und auf den postfixbuch.de-Seiten beschrieben Postfix befähigt, 
> mit Mysql zu sprechen.Ich habe einen Testuser angelegt, und dann per Kmail von der gleichen Maschine 
> versucht an diesen User Post zuzustellen. Resultat: In /var/log/mail folgendes; 
>  
>  
> Aug 25 16:19:05 wdserver postfix/trivial-rewrite[9327]: warning: connect to mysql server localhost: 
> Access denied for user: 'postfix at localhost' (Using password: YES) 
>  
> Die Angeben überprüft, sollte sich eigentlich einloggen lassen. Allerdings hab ich nur "postfix" als user 
> angelegt, scheinabr stört der @localhost-Anhang.  

Das @localhost bedeutet nur, dass der COnnect von localhost kam. Der Benutzer-
name ist "postfix".

Wie hast du die Rechte angelegt? Wie hast du es geprüft?

Das Rechte alegen sollte etwa so aussehen:

GRANT ALL PRIVILEGES ON <database>.* TO <username>@localhost IDENTIFIED BY '<password>'; # socket
GRANT ALL PRIVILEGES ON <database>.* TO <username>@127.0.0.1 IDENTIFIED BY '<password>'; # tcp/loclahost
GRANT ALL PRIVILEGES ON <database>.* TO <username>@<fqdn> IDENTIFIED BY '<password>'; # tcp/domain

Danach ist ein "flush privileges;" fällig. Vielleicht hast du das
vergessen?


Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 17:09:21 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 17:09:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B39@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<3F4A1B1A.3050708@deep-data.de>
Message-ID: <3F4A26A1.3010600@deep-data.de>

ich glaube das iss schon besser oder ???


)
Failed to run MSN_GROUPS SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "check_for_msn_groups_headers" via 
package "
Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAss
assin/PerMsgStatus.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_JAVASCRIPT SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_test" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_FONT_COLOR_BLUE SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_test" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_IMAGE_AREA_09 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_range" via package 
"Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus
.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_IMAGE_RATIO_10 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_image_ratio" via package 
"Mail::SpamAs
sassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsg
Status.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_IMAGE_AREA_07 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_range" via package 
"Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus
.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_SHOUTING5 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_range" via package 
"Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus
.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_TAG_BALANCE_HTML SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_tag_balance" via package 
"Mail::SpamAs
sassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsg
Status.pm line 1701.
)
Failed to run BAYES_99 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "check_bayes" via package 
"Mail::SpamAssassi
n::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatu
s.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_70_80 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_range" via package 
"Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus
.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_10_20 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_range" via package 
"Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus
.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_SHOUTING9 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_range" via package 
"Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus
.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_COMMENT_EGP SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_test" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_TABLE_THICK_BORDER SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_test" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_TITLE_UNTITLED SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_eval" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_WIN_FOCUS SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_test" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_TAG_BALANCE_HEAD SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_tag_balance" via package 
"Mail::SpamAs
sassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsg
Status.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_SHOUTING8 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_range" via package 
"Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus
.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_WIN_BLUR SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_test" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_TAG_BALANCE_FONT SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_tag_balance" via package 
"Mail::SpamAs
sassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsg
Status.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_FONT_INVISIBLE SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_test" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_WIN_OPEN SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_test" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_50_60 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_range" via package 
"Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus
.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_IMAGE_RATIO_02 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_image_ratio" via package 
"Mail::SpamAs
sassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsg
Status.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_TAG_EXISTS_PARAM SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_tag_exists" via package 
"Mail::SpamAss
assin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgS
tatus.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_90_100 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_range" via package 
"Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus
.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_TITLE_EMPTY SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_eval" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_EVENT_UNSAFE SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_test" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run HTML_IMAGE_ONLY_02 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_image_only" via package 
"Mail::SpamAss
assin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgS
tatus.pm line 1701.
)
Failed to run BAYES_00 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "check_bayes" via package 
"Mail::SpamAssassi
n::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatu
s.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_IMAGE_ONLY_04 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_image_only" via package 
"Mail::SpamAss
assin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgS
tatus.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_SHOUTING7 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_range" via package 
"Mail::SpamAssassin
::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus
.pm line 1701.
)
Failed to run BAYES_20 SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "check_bayes" via package 
"Mail::SpamAssassi
n::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatu
s.pm line 1701.
)
Failed to run HTML_EMBEDS SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "html_test" via package 
"Mail::SpamAssassin:
:PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.
pm line 1701.
)
Failed to run SIGNATURE_SHORT_SPARSE SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "check_signature" via package 
"Mail::SpamAss
assin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgS
tatus.pm line 1701.
)
Failed to run SIGNATURE_SHORT_DENSE SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "check_signature" via package 
"Mail::SpamAss
assin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgS
tatus.pm line 1701.
)
Failed to run SIGNATURE_LONG_SPARSE SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "check_signature" via package 
"Mail::SpamAss
assin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgS
tatus.pm line 1701.
)
Failed to run SIGNATURE_LONG_DENSE SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "check_signature" via package 
"Mail::SpamAss
assin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/PerMsgS
tatus.pm line 1701.
)
Failed to run DEBIAN_BTS_BUG SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "message_from_debian_bts" via 
package "Mail:
:SpamAssassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin
/PerMsgStatus.pm line 1701.
)
Failed to run HABEAS_SWE SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "message_is_habeas_swe" via package 
"Mail::S
pamAssassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/P
erMsgStatus.pm line 1701.
)
Failed to run KNOWN_MAILING_LIST SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "detect_mailing_list" via package 
"Mail::Spa
mAssassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssassin/Per
MsgStatus.pm line 1701.
)
Failed to run GENUINE_EBAY_RCVD SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method 
"check_for_from_domain_in_received_headers"
via package "Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0
/Mail/SpamAssassin/PerMsgStatus.pm line 1701.
)
Failed to run __UNUSABLE_MSGID SpamAssassin test, skipping:
         (Can't locate object method "check_messageid_not_usable" via 
package "Ma
il::SpamAssassin::PerMsgStatus" at 
/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAssas
sin/PerMsgStatus.pm line 1701.
)
Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: SpamControl: done
Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: Net::Server: Beginning prefork 
(2 proce
sses)
Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: Net::Server: Starting "2" children
Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4269]: Net::Server: Child Preforked (4269)
Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: Net::Server: Parent ready for 
children.
Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4270]: Net::Server: Child Preforked (4270)


bis auf spamassassin da ist noch was falsch glaube ich




From mp at dance-all-day.com  Mon Aug 25 17:13:28 2003
From: mp at dance-all-day.com (Pichler, Michael)
Date: Mon, 25 Aug 2003 17:13:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Re: Amavis probleme mit zip
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7231477@fatboy.dad.local>
Message-ID: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199499@fatboy.dad.local>

> Hi,
> 
> On Mon, Aug 25, 2003 at 04:14:49PM +0200, Pichler, Michael wrote:
> > Ich habe ein Problem mit amavis und in Archive verpackte 
> exe-Dateien:
> > Ich erhalte folgende Fehler:
> > (temporary failure. 
> > Command output:
> > [/var/spool/vscan/amavis/amavis-14918865/parts/part-00003]
> > End-of-central-directory signature not found. Either this 
> file is not a
> > zipfile,
> > or it constitutes one disk of a multi-part archive. In the 
> latter case
> > the central 
> > directory and zipfile comment will be found on the last 
> disk(s) of this
> > archive.
> 
> Klingt für mich so, als ob die ZIP-Datei kaputt wäre. Kannst du das 
> prüfen?
> 
> Jan
> 

Ich bin auf das Problem gestoßen, als mir jemand die besagt zip-Datei
schicken wollte.
Die selbe Datei wurde dann per FTP übertragen und kam fehlerfrei an. 
Ich habe zu test-zwecken selbst noch eine zip-Datei mit einer exe als
Inhalt erzeugt; auch bei der gab es das selbe Problem.

Im System gibt es zwei Mail-System: ein lokales (SuSE 7.3, Postfix
2.0.9, amavis perl 0.3.11) und eines, das permanent online und für die
domains zuständig ist (SuSE 8.0, Postfix 1.3, amavis perl 0.3.11)
Das lokale holt die Mails per ftp und verwendet beim Senden den anderen
als Smtp-Relay. Der Witz ist nun, beide Server scannen die Mails, der
lokale hat mit dem zip-Archiv aber kein Problem.

Michael



From jprock at web.de  Mon Aug 25 17:25:38 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Mon, 25 Aug 2003 17:25:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu postfix-mysql
In-Reply-To: <20030825145028.GA27443@intranet.etes.de>
References: <200308251434.h7PEYeQ13157@mailgate5.cinetic.de>
	<20030825145028.GA27443@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4A2A72.7040700@web.de>

Hallo!

Jan Theofel schrieb:

>Hi Jan,
>
>On Mon, Aug 25, 2003 at 04:34:40PM +0200, jprock at web.de wrote:
>  
>
>> 
>>Schon wieder eine Anfängerfrage: 
>> 
>>Ich habe wie im Postfixbuch (Kapitel 19) und auf den postfixbuch.de-Seiten beschrieben Postfix befähigt, 
>>mit Mysql zu sprechen.Ich habe einen Testuser angelegt, und dann per Kmail von der gleichen Maschine 
>>versucht an diesen User Post zuzustellen. Resultat: In /var/log/mail folgendes; 
>> 
>> 
>>Aug 25 16:19:05 wdserver postfix/trivial-rewrite[9327]: warning: connect to mysql server localhost: 
>>Access denied for user: 'postfix at localhost' (Using password: YES) 
>> 
>>Die Angeben überprüft, sollte sich eigentlich einloggen lassen. Allerdings hab ich nur "postfix" als user 
>>angelegt, scheinabr stört der @localhost-Anhang.  
>>    
>>
>
>Das @localhost bedeutet nur, dass der COnnect von localhost kam. Der Benutzer-
>name ist "postfix".
>
Achso!

>
>Wie hast du die Rechte angelegt? Wie hast du es geprüft?
>
*hmm*

>
>Das Rechte alegen sollte etwa so aussehen:
>
>GRANT ALL PRIVILEGES ON <database>.* TO <username>@localhost IDENTIFIED BY '<password>'; # socket
>GRANT ALL PRIVILEGES ON <database>.* TO <username>@127.0.0.1 IDENTIFIED BY '<password>'; # tcp/loclahost
>GRANT ALL PRIVILEGES ON <database>.* TO <username>@<fqdn> IDENTIFIED BY '<password>'; # tcp/domain
>
>Danach ist ein "flush privileges;" fällig. Vielleicht hast du das
>vergessen?
>
*lach tot über sich selbst* Das hab ich natürlich vergessen! 
Entschuldige bitte!

>
>
>Jan
>
>  
>
Gruß, Jan



From tschosie at gmx.de  Mon Aug 25 17:39:31 2003
From: tschosie at gmx.de (Josef Kovacs)
Date: Mon, 25 Aug 2003 17:39:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Amavix hauen mir den Queue voll ...
Message-ID: <3F4A2DB3.8060007@gmx.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Servus Liste,

Danke für die Antworten der Queue-Kommandos betreffend. Hat mir
weitergeholfen und ich habe auch dabei dieses Problem entdeckt:

Amavis loggt diese Fehlermeldung:

Aug 25 15:42:38 allround amavisd[469]: mail forwarding failed, retry;
~  Retry later, MTA said: 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
Aug 25 15:42:38 allround amavisd[469]: do_exit:355 - ending execution
with 75


Gleichzeitig habe ich das Gefühl, daß die Mails dann während dem
Zusammenspiel zwischen Postfix und Amavis geteilt werden, denn die Mails
werden zwar eingeliefert, aber die Mails im Queue wachsen trotzdem an
und postfix versucht dann diese wieder zuzuliefern und beschäftigt sich
somit selbst.
Unten ist die Logfile von postfix: Die Mail von postfix/pipe zeigt einen
temporary failure und wird in "deffered" verschoben, wobei dann aber die
gleiche Ursprungsmail in die Maildirectories eingeliefert wird.

Interpretiere ich das so richtig?

Übrigens: Das Problem trat auf nachdem ich die header- und body-checks
wegen dem Sobig.F-Wurm aktiviert habe, so wo wie Ralf es beschrieben
hat. Der Log zeigt zwar nichts, aber es ist einfach ein Verdacht. Aber
ich möchte die checks schon behalten.

Wie kann ich das Problem lösen oder woran könnte das liegen?
Bin wirklich für jeden Tip dankbar.

Gruß

Josef Kovacs

P.S.
Habe unten noch die Ausgabe von postconf -n eingefügt falls das
weiterhilft. Nicht wundern: Ich hole die Mails per fetchmail aus
popboxen ab.



Aug 25 15:40:09 allround postfix/smtpd[445]: connect from
localhost[127.0.0.1]
Aug 25 15:40:10 allround postfix/smtpd[445]: 297961870:
client=localhost[127.0.0.1]
Aug 25 15:40:10 allround postfix/cleanup[446]: 297961870:
message-id=<00e601c36b02$3d1c7e50$a3441d3e at cduxp>
Aug 25 15:41:10 allround postfix/nqmgr[334]: 297961870:
from=<densa at densa.com.tr>, size=184178, nrcpt=1 (queue active)
Aug 25 15:41:11 allround postfix/smtpd[445]: 4C8582DC9:
client=localhost[127.0.0.1]
Aug 25 15:41:11 allround postfix/cleanup[446]: 4C8582DC9:
message-id=<00ea01c36b02$7c684260$a3441d3e at cduxp>
Aug 25 15:41:17 allround postfix/smtpd[473]: connect from
localhost[127.0.0.1]
Aug 25 15:41:18 allround postfix/smtpd[473]: CCB8D2DBF:
client=localhost[127.0.0.1]
Aug 25 15:41:19 allround postfix/cleanup[474]: CCB8D2DBF:
message-id=<00e601c36b02$3d1c7e50$a3441d3e at cduxp>
Aug 25 15:42:38 allround postfix/pipe[467]: 297961870:
to=<adam.folk at localhost>, relay=vscan, delay=148, status=deferred
(temporary failure)
Aug 25 15:43:19 allround postfix/nqmgr[334]: CCB8D2DBF:
from=<densa at densa.com.tr>, size=184399, nrcpt=1 (queue active)
Aug 25 15:43:19 allround postfix/smtpd[473]: disconnect from
localhost[127.0.0.1]
Aug 25 15:43:19 allround postfix/local[481]: CCB8D2DBF:
to=<adam.folk at localhost>, relay=local, delay=121, status=sent (maildir)
Aug 25 15:43:37 allround postfix/nqmgr[334]: 4C8582DC9:
from=<densa at densa.com.tr>, size=250512, nrcpt=1 (queue active)



Ausgabe von "postconf -n" :

alias_maps = hash:/etc/aliases
append_dot_mydomain = no
biff = no
body_checks = regexp:/etc/postfix/body_checks
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
content_filter = vscan:
daemon_directory = /usr/lib/postfix
default_privs = tschosie
delay_warning_time = 3h
header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks
home_mailbox = Maildir/
in_flow_delay = 1s
local_destination_concurrency_limit = 1
mail_owner = postfix
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
message_size_limit = 1073741824
mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, mail.$mydomain, localhost
mydomain = hibernia
myhostname = allround.hibernia
mynetworks = 127.0.0.0/8, 192.168.33.0/24
myorigin = $myhostname
program_directory = /usr/lib/postfix
queue_directory = /var/spool/postfix
relayhost = [mail.t-intra.de]
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical-sender
sendmail_path = /usr/sbin/sendmail
setgid_group = postdrop
smtp_always_send_ehlo = yes
smtp_sasl_auth_enable = yes
smtp_sasl_password_maps = hash:/etc/postfix/relay-passwort
smtp_sasl_security_options = noanonymous
smtpd_banner = $myhostname ESMTP Habe die Ehre
virtual_mailbox_limit = 1073741824
virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual



- --
A man never tells you anything until you contradict him!
George Bernard Shaw (1856 - 1950)
- --------------------------------------
Mein öffentlicher gnupg/pgp-Schlüssel ist auf dem Server
http://math-www.uni-paderborn.de/pgp/
unter der Kennung "724075FA" zu finden und ich bitte darum diesen auch
zu verwenden. Danke!




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE/Si2uE3k5oHJAdfoRAoWjAJ4jf6x98keK0X6nl089PAE2GMralwCdHJrf
0z5oIyKBoSeXmY/XEWYoJPc=
=qy9f
-----END PGP SIGNATURE-----



From matthias.schwob at deep-data.de  Mon Aug 25 18:01:57 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Mon, 25 Aug 2003 18:01:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin ... amavisd-new
Message-ID: <3F4A32F5.80707@deep-data.de>

So habe es am laufen wie im langen thread ja jeder mitgelesen hat.
als Logfile Einträge bekomme ich nun :


Aug 25 17:52:37 p15114043 postfix/master[2049]: reload configuration
Aug 25 17:52:37 p15114043 postfix/qmgr[5610]: 5A9422EC0AF: 
from=<Matthias.Schwob at CopySchwob.de>, size=2091, nrcpt=1 (queue active)
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-02) ESMTP::10024 
/var/spool/vscan/amavis-20030825T175237-05418: 
<Matthias.Schwob at CopySchwob.de> -> <matthias.schwob at hotmail.com> 
Received: SIZE=2091 from p15114043.pureserver.info ([127.0.0.1]) by 
localhost (p15114043 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP 
id 05418-02 for <matthias.schwob at hotmail.com>; Mon, 25 Aug 2003 17:52:37 
+0200 (CEST)
Aug 25 17:52:37 p15114043 postfix/qmgr[5610]: 7FAE92EC0AE: 
from=<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>, size=8472, nrcpt=1 
(queue active)
Aug 25 17:52:37 p15114043 postfix/qmgr[5610]: 340DE2EC0AD: 
from=<matthias.schwob at deep-data.de>, size=871, nrcpt=1 (queue active)
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-02) Checking: 
<Matthias.Schwob at CopySchwob.de> -> <matthias.schwob at hotmail.com>
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-02) WARN: all primary 
virus scanners failed, considering backups
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-02) TROUBLE in 
check_mail: virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-02) PRESERVING EVIDENCE 
in /var/spool/vscan/amavis-20030825T175237-05418
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-02) TIMING [total 107 ms] 
- SMTP EHLO: 3 (3%), SMTP pre-MAIL: 2 (2%), mkdir tempdir: 1 (1%), 
create email.txt: 1 (1%), SMTP pre-DATA-flush: 4 (4%), SMTP DATA: 38 
(36%), body hash: 1 (1%), mkdir parts: 1 (1%), mime_decode: 17 (16%), 
get-file-type: 35 (33%), decompose_part: 1 (1%), parts: 0 (0%), rundown: 
3 (2%)
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5417]: (05417-03) ESMTP::10024 
/var/spool/vscan/amavis-20030825T175237-05417: 
<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de> -> 
<web2p1 at p15114043.pureserver.info> Received: SIZE=8472 from 
p15114043.pureserver.info ([127.0.0.1]) by localhost (p15114043 
[127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 05417-03 for 
<web2p1 at p15114043.pureserver.info>; Mon, 25 Aug 2003 17:52:37 +0200 (CEST)
Aug 25 15:52:37 p15114043 postfix/smtp[5612]: 5A9422EC0AF: 
to=<matthias.schwob at hotmail.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=269, 
status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in 
processing, id=05418-02, virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE)
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5417]: (05417-03) Checking: 
<postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de> -> 
<web2p1 at p15114043.pureserver.info>
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-03) ESMTP::10024 
/var/spool/vscan/amavis-20030825T175237-05418: 
<matthias.schwob at deep-data.de> -> <matthias.schwob at hotmail.com> 
Received: SIZE=871 from p15114043.pureserver.info ([127.0.0.1]) by 
localhost (p15114043 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP 
id 05418-03 for <matthias.schwob at hotmail.com>; Mon, 25 Aug 2003 17:52:37 
+0200 (CEST)
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-03) Checking: 
<matthias.schwob at deep-data.de> -> <matthias.schwob at hotmail.com>
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-03) WARN: all primary 
virus scanners failed, considering backups
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-03) TROUBLE in 
check_mail: virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-03) PRESERVING EVIDENCE 
in /var/spool/vscan/amavis-20030825T175237-05418
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5418]: (05418-03) TIMING [total 85 ms] 
- SMTP EHLO: 3 (4%), SMTP pre-MAIL: 1 (2%), create email.txt: 1 (1%), 
SMTP pre-DATA-flush: 4 (5%), SMTP DATA: 29 (34%), body hash: 1 (1%), 
mime_decode: 19 (22%), get-file-type: 21 (25%), decompose_part: 2 (3%), 
parts: 0 (0%), rundown: 3 (3%)
Aug 25 15:52:37 p15114043 postfix/smtp[5612]: 340DE2EC0AD: 
to=<matthias.schwob at hotmail.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=787, 
status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in 
processing, id=05418-03, virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE)
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5417]: (05417-03) WARN: all primary 
virus scanners failed, considering backups
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5417]: (05417-03) TROUBLE in 
check_mail: virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5417]: (05417-03) PRESERVING EVIDENCE 
in /var/spool/vscan/amavis-20030825T175237-05417
Aug 25 17:52:37 p15114043 amavis[5417]: (05417-03) TIMING [total 248 ms] 
- SMTP EHLO: 3 (1%), SMTP pre-MAIL: 2 (1%), mkdir tempdir: 1 (0%), 
create email.txt: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 4 (2%), SMTP DATA: 73 
(29%), body hash: 1 (0%), mkdir parts: 1 (1%), mime_decode: 47 (19%), 
get-file-type: 32 (13%), get-file-type: 77 (31%), decompose_part: 2 
(1%), decompose_part: 1 (1%), parts: 0 (0%), rundown: 4 (1%)
Aug 25 15:52:37 p15114043 postfix/smtp[5615]: 7FAE92EC0AE: 
to=<web2p1 at p15114043.pureserver.info>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], 
delay=744, status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 
Error in processing, id=05417-03, virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS 
AVAILABLE)
Aug 25 17:53:01 p15114043 postfix/smtpd[5643]: connect from 
pD9EE4D64.dip0.t-ipconnect.de[217.238.77.100]
Aug 25 17:53:02 p15114043 smtpd[5643]: 0EC742EC0B0: 
client=pD9EE4D64.dip0.t-ipconnect.de[217.238.77.100], sasl_method=PLAIN, 
sasl_username=web1p2
Aug 25 17:53:02 p15114043 postfix/cleanup[5644]: 0EC742EC0B0: 
message-id=<3F4A3137.9020302 at deep-data.de>
Aug 25 17:53:02 p15114043 postfix/qmgr[5610]: 0EC742EC0B0: 
from=<matthias.schwob at deep-data.de>, size=871, nrcpt=1 (queue active)
Aug 25 17:53:02 p15114043 smtpd[5643]: disconnect from 
pD9EE4D64.dip0.t-ipconnect.de[217.238.77.100]
Aug 25 17:53:02 p15114043 amavis[5418]: (05418-04) ESMTP::10024 
/var/spool/vscan/amavis-20030825T175302-05418: 
<matthias.schwob at deep-data.de> -> <matthias.schwob at hotmail.com> 
Received: SIZE=871 from p15114043.pureserver.info ([127.0.0.1]) by 
localhost (p15114043 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP 
id 05418-04 for <matthias.schwob at hotmail.com>; Mon, 25 Aug 2003 17:53:02 
+0200 (CEST)
Aug 25 17:53:02 p15114043 amavis[5418]: (05418-04) Checking: 
<matthias.schwob at deep-data.de> -> <matthias.schwob at hotmail.com>
Aug 25 17:53:02 p15114043 amavis[5418]: (05418-04) cached 
e1c06d85ae7b8b032bef47e42e4c08f9 from <matthias.schwob at deep-data.de> (1,0,0)
Aug 25 17:53:02 p15114043 amavis[5418]: (05418-04) WARN: all primary 
virus scanners failed, considering backups
Aug 25 17:53:02 p15114043 amavis[5418]: (05418-04) TROUBLE in 
check_mail: virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE
Aug 25 17:53:02 p15114043 amavis[5418]: (05418-04) PRESERVING EVIDENCE 
in /var/spool/vscan/amavis-20030825T175302-05418
Aug 25 17:53:02 p15114043 amavis[5418]: (05418-04) TIMING [total 104 ms] 
- SMTP EHLO: 3 (3%), SMTP pre-MAIL: 1 (1%), mkdir tempdir: 18 (17%), 
create email.txt: 1 (1%), SMTP pre-DATA-flush: 5 (4%), SMTP DATA: 33 
(31%), body hash: 1 (1%), mkdir parts: 1 (1%), mime_decode: 17 (17%), 
get-file-type: 19 (19%), decompose_part: 2 (2%), parts: 0 (0%), rundown: 
3 (3%)
Aug 25 15:53:02 p15114043 postfix/smtp[5612]: 0EC742EC0B0: 
to=<matthias.schwob at hotmail.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=0, 
status=deferred (host 127.0.0.1[127.0.0.1] said: 451 4.5.0 Error in 
processing, id=05418-04, virus_scan FAILED: NO VIRUS SCANNERS AVAILABLE)

was machen die prozent angaben und kommt die mail deshalb
nicht zurück da ich viren scannen angeschaltet habe ??
ich will nur das spamassassin die mails ansieht.






From stephanie.angrick at s-angrick.de  Mon Aug 25 23:16:05 2003
From: stephanie.angrick at s-angrick.de (Stephanie Angrick)
Date: Mon, 25 Aug 2003 23:16:05 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Absender Adresse wirdverfälscht
References: <03df01c3675d$7ba2eb80$0100a8c0@angrick>
	<200308202350.59758.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <01cd01c36b50$7ae9bc40$0100a8c0@angrick>

Wir haben uns mittlerweile darauf geinigt, daß der Berliner Server umschreibt. (Ein Kollege hat die Logs etwas genauer durchgesehen)
Das sendmail da drauf scheint mir nicht so gut konfiguriert zu sein. Da mein Server nicht das Problem ist erledigt sich das ganze spätestens dann wenn wir sendmail dort los sind und das ist in absehbarer Zeit.
Danke für die Hinweise

----- Original Message ----- 
From: Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>
To: Eine Diskussionsliste rund um dasPostfix-Buch. <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Wednesday, August 20, 2003 11:50 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Absender Adresse wirdverfälscht



Nochmal meine Frage von neulich:

Hast Du auf dem Berliner (oder ggf. auch umschreibenden) Server 
vielleicht sowas wie "masquerade_domains" gesetzt? Das würde auch den 
Header umschreiben.

Darauf habe ich bislang glaube ich noch keine Antwort gelesen, würde aber 
stark drauf tippen.

Gruß

Peer




--------------------------------------------------------------------------------


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users



From tschosie at gmx.de  Tue Aug 26 00:08:23 2003
From: tschosie at gmx.de (Josef Kovacs)
Date: Tue, 26 Aug 2003 00:08:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und Amavix hauen mir den Queue voll
	...
In-Reply-To: <3F4A2DB3.8060007@gmx.de>
References: <3F4A2DB3.8060007@gmx.de>
Message-ID: <3F4A88D7.5060201@gmx.de>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Servus Liste,

kurzer Nachtrag:
Mein Beschriebenes Problem scheint tatsächlich mit den Header- und
Bodychecks von Postfix zusammen zu hängen:

Fall-1:
Header- und Bodychecks an, kurze Mail ohne Anhang, es geht alles glatt
- --> nur eine Mail wird in die Box gesetzt.

Fall-2:
Header- und Bodychecks an, längere Mail mit Anhang, es geht schief -->
der temporary failure tritt auf, Mail wird mit jedem Zustellversuch
verdoppelt, Mailbox und deffered-Queue laufen mit der Zeit über.

Fall-3:
Header- und Bodychecks aus, längere Mail mit Anhang, alles geht glatt
- --> eine Mail in die Box, keine mehr im Queue.

Frage: Woran liegt das? Was ist in meiner Konfig falsch und wie kann ich
es beheben? ... denn die H&B-Checks wären schon ganz witzig. Liegt der
Fehler bei Postfix oder bei Amavis?

Danke Euch

Gruß

Josef Kovacs



Josef Kovacs wrote:
| Servus Liste,
|
| Danke für die Antworten der Queue-Kommandos betreffend. Hat mir
| weitergeholfen und ich habe auch dabei dieses Problem entdeckt:
|
| Amavis loggt diese Fehlermeldung:
|
| Aug 25 15:42:38 allround amavisd[469]: mail forwarding failed, retry;
| ~  Retry later, MTA said: 354 End data with <CR><LF>.<CR><LF>
| Aug 25 15:42:38 allround amavisd[469]: do_exit:355 - ending execution
| with 75
|
|
| Gleichzeitig habe ich das Gefühl, daß die Mails dann während dem
| Zusammenspiel zwischen Postfix und Amavis geteilt werden, denn die Mails

- --- snip ---

- --
A man never tells you anything until you contradict him!
George Bernard Shaw (1856 - 1950)
- --------------------------------------
Mein öffentlicher gnupg/pgp-Schlüssel ist auf dem Server
http://math-www.uni-paderborn.de/pgp/
unter der Kennung "724075FA" zu finden und ich bitte darum diesen auch
zu verwenden. Danke!




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE/SojUE3k5oHJAdfoRAuZMAJ98cHd9FXkYmyg+F54GFc5fqGZZpwCfchvJ
s1xs5hgxEZQAvZUhjN8lNLU=
=BNIu
-----END PGP SIGNATURE-----



From theofel at etes.de  Tue Aug 26 09:59:20 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 09:59:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4A26A1.3010600@deep-data.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B39@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<3F4A1B1A.3050708@deep-data.de> <3F4A26A1.3010600@deep-data.de>
Message-ID: <20030826075920.GA32164@intranet.etes.de>


Hallo,

On Mon, Aug 25, 2003 at 05:09:21PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> ich glaube das iss schon besser oder ???
> 
> 
> )
> Failed to run MSN_GROUPS SpamAssassin test, skipping:
>         (Can't locate object method "check_for_msn_groups_headers" via 
> package "
> Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus" at 
> /usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAss
> assin/PerMsgStatus.pm line 1701.
> )
[...]
> Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: SpamControl: done
> Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: Net::Server: Beginning prefork 
> (2 proce
> sses)
> Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: Net::Server: Starting "2" children
> Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4269]: Net::Server: Child Preforked (4269)
> Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: Net::Server: Parent ready for 
> children.
> Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4270]: Net::Server: Child Preforked (4270)
> 
> 
> bis auf spamassassin da ist noch was falsch glaube ich

spamassassin scheint nicht sauber installiert worden zu sein. Bügel den noch-
mal drüber:

perl -MCPAN -e shell
>force install Mail::SpamAssassin

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From theofel at etes.de  Tue Aug 26 10:06:13 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 10:06:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Re: Amavis probleme mit zip
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199499@fatboy.dad.local>
References: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7231477@fatboy.dad.local>
	<531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF7199499@fatboy.dad.local>
Message-ID: <20030826080613.GA32243@intranet.etes.de>


Hi,

On Mon, Aug 25, 2003 at 05:13:28PM +0200, Pichler, Michael wrote:
> 
> Ich bin auf das Problem gestoßen, als mir jemand die besagt zip-Datei
> schicken wollte.
> Die selbe Datei wurde dann per FTP übertragen und kam fehlerfrei an. 
> Ich habe zu test-zwecken selbst noch eine zip-Datei mit einer exe als
> Inhalt erzeugt; auch bei der gab es das selbe Problem.

Wie hast du es getestet? Hast du mal versucht die Datei auf dem System,
wo der Fehler auftritt, mit unzip zu entpacken? 
 
> Im System gibt es zwei Mail-System: ein lokales (SuSE 7.3, Postfix
> 2.0.9, amavis perl 0.3.11) und eines, das permanent online und für die
> domains zuständig ist (SuSE 8.0, Postfix 1.3, amavis perl 0.3.11)
> Das lokale holt die Mails per ftp und verwendet beim Senden den anderen
> als Smtp-Relay. Der Witz ist nun, beide Server scannen die Mails, der
> lokale hat mit dem zip-Archiv aber kein Problem.

Kannst du mir mal erklären, wie du Mails per _ftp_ abholst?!

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From mante at frs.de  Tue Aug 26 11:56:37 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Tue, 26 Aug 2003 11:56:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_check mit Kommentar
Message-ID: <3F4B4AF5.16963.24C5208F@localhost>

Hallo Leute,

ich habe in meine main.cf den Eintrag:

header_checks =  regexp:/etc/postfix/bad_headers

In der "bad_headers" :

/^Subject: Thank you!/ REJECT  Viruswarnung
/^Subject: Re: Thank you!/ REJECT  Viruswarnung

Postfix akzeptiert die Einträge nur wenn ich keinen Kommentar (hier 
"Viruswarnung) anfüge. Lasse ich also den Kommentar hinter 
REJECT weg, dann funktioniert der reject.

Kann mir das Jemand erklären ?


...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From mp at dance-all-day.com  Tue Aug 26 12:42:18 2003
From: mp at dance-all-day.com (Pichler, Michael)
Date: Tue, 26 Aug 2003 12:42:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung,
	Band 57, Eintrag 71
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF72314EA@fatboy.dad.local>
Message-ID: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF71994A3@fatboy.dad.local>

> On Mon, Aug 25, 2003 at 05:13:28PM +0200, Pichler, Michael wrote:
> > 
> > Ich bin auf das Problem gestoßen, als mir jemand die besagt 
> zip-Datei 
> > schicken wollte. Die selbe Datei wurde dann per FTP 
> übertragen und kam 
> > fehlerfrei an. Ich habe zu test-zwecken selbst noch eine 
> zip-Datei mit 
> > einer exe als Inhalt erzeugt; auch bei der gab es das selbe Problem.
> 
> Wie hast du es getestet? Hast du mal versucht die Datei auf 
> dem System, wo der Fehler auftritt, mit unzip zu entpacken? 

Ich hab das Attachment, das per Mail den Fehler verursacht hat per FTP
(diesmal stimmts) auf den server gelegt und auf den konsole mit unzip
dateiname entpackt. Gab kein Problem.

> > Im System gibt es zwei Mail-System: ein lokales (SuSE 7.3, Postfix 
> > 2.0.9, amavis perl 0.3.11) und eines, das permanent online 
> und für die 
> > domains zuständig ist (SuSE 8.0, Postfix 1.3, amavis perl 
> 0.3.11) Das 
> > lokale holt die Mails per ftp und verwendet beim Senden den anderen 
> > als Smtp-Relay. Der Witz ist nun, beide Server scannen die 
> Mails, der 
> > lokale hat mit dem zip-Archiv aber kein Problem.
> 
> Kannst du mir mal erklären, wie du Mails per _ftp_ abholst?!

Quatsch, hatte nebenbei telefoniert, fetchmail meinte ich natürlich,
sorry


Michael



From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Aug 26 12:56:49 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 26 Aug 2003 12:56:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B39@sp-kom01.sp-gruppe.de>	<3F4A1B1A.3050708@deep-data.de>
	<3F4A26A1.3010600@deep-data.de>
	<20030826075920.GA32164@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4B3CF1.6020503@deep-data.de>



Jan Theofel schrieb:

>Hallo,
>
>On Mon, Aug 25, 2003 at 05:09:21PM +0200, Matthias Schwob wrote:
>  
>
>>ich glaube das iss schon besser oder ???
>>
>>
>>)
>>Failed to run MSN_GROUPS SpamAssassin test, skipping:
>>        (Can't locate object method "check_for_msn_groups_headers" via 
>>package "
>>Mail::SpamAssassin::PerMsgStatus" at 
>>/usr/lib/perl5/site_perl/5.8.0/Mail/SpamAss
>>assin/PerMsgStatus.pm line 1701.
>>)
>>    
>>
>[...]
>  
>
>>Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: SpamControl: done
>>Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: Net::Server: Beginning prefork 
>>(2 proce
>>sses)
>>Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: Net::Server: Starting "2" children
>>Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4269]: Net::Server: Child Preforked (4269)
>>Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4268]: Net::Server: Parent ready for 
>>children.
>>Aug 25 17:05:56 p15114043 amavisd[4270]: Net::Server: Child Preforked (4270)
>>
>>
>>bis auf spamassassin da ist noch was falsch glaube ich
>>    
>>
>
>spamassassin scheint nicht sauber installiert worden zu sein. Bügel den noch-
>mal drüber:
>
>perl -MCPAN -e shell
>  
>
>>force install Mail::SpamAssassin
>>
VERY GOOD
es geht die fehler kommen nicht mehr.
Wie sage ich dem Amavis das er nur spamassassin nutzen soll ?
wie schalte ich die virenscanner aus ??
hatte ja gestern eine LANGE mail mit dem postfix logfile eingestellt und 
dort sucht er logischerweise nach einem primären Scanner.
ich möchte jedoch NUR Spamassassin laufen lassen.


>>    
>>
>
>Gruß,
>Jan
>
>  
>





From theofel at etes.de  Tue Aug 26 13:01:23 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 13:01:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4B3CF1.6020503@deep-data.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B39@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<3F4A1B1A.3050708@deep-data.de> <3F4A26A1.3010600@deep-data.de>
	<20030826075920.GA32164@intranet.etes.de>
	<3F4B3CF1.6020503@deep-data.de>
Message-ID: <20030826110122.GA237@intranet.etes.de>


Hi,

On Tue, Aug 26, 2003 at 12:56:49PM +0200, Matthias Schwob wrote:
> 
> >spamassassin scheint nicht sauber installiert worden zu sein. Bügel den 
> >noch-
> >mal drüber:
> >
> VERY GOOD
> es geht die fehler kommen nicht mehr.
> Wie sage ich dem Amavis das er nur spamassassin nutzen soll ?
> wie schalte ich die virenscanner aus ??
> hatte ja gestern eine LANGE mail mit dem postfix logfile eingestellt und 
> dort sucht er logischerweise nach einem primären Scanner.
> ich möchte jedoch NUR Spamassassin laufen lassen.


/etc/amavisd.conf, Zeile 142/143:

# @bypass_virus_checks_acl = qw( . );  # uncomment to DISABLE anti-virus code
# @bypass_spam_checks_acl  = qw( . );  # uncomment to DISABLE anti-spam code

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From theofel at etes.de  Tue Aug 26 13:03:51 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 13:03:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RE: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung,
	Band 57, Eintrag 71
In-Reply-To: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF71994A3@fatboy.dad.local>
References: <531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF72314EA@fatboy.dad.local>
	<531602FD284AD14D967DE9A256EAFEF71994A3@fatboy.dad.local>
Message-ID: <20030826110351.GA280@intranet.etes.de>


Hi,

On Tue, Aug 26, 2003 at 12:42:18PM +0200, Pichler, Michael wrote:
> > On Mon, Aug 25, 2003 at 05:13:28PM +0200, Pichler, Michael wrote:
> > > 
> > Wie hast du es getestet? Hast du mal versucht die Datei auf 
> > dem System, wo der Fehler auftritt, mit unzip zu entpacken? 
> 
> Ich hab das Attachment, das per Mail den Fehler verursacht hat per FTP
> (diesmal stimmts) auf den server gelegt und auf den konsole mit unzip
> dateiname entpackt. Gab kein Problem.

Und wie sieht es mit dieser Datei aus:
/var/spool/vscan/amavis/amavis-14918865/parts/part-00003

Das sollte wohl die ZIP-Datei sein. Kannst du die entpacken?

> > Kannst du mir mal erklären, wie du Mails per _ftp_ abholst?!
> 
> Quatsch, hatte nebenbei telefoniert, fetchmail meinte ich natürlich,
> sorry

Ok. ;-)

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From jprock at web.de  Tue Aug 26 13:07:12 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Tue, 26 Aug 2003 13:07:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Bequemlichkeit...
Message-ID: <3F4B3F60.2080209@web.de>

Hallo!

Nun hab ich Laie endlich die Accountverwaltung per mysql geschafft, da 
frag ich mich doch glatt, ob man neue user nicht per formular eintragen 
kann. Der Eintrag per mySqlAdmin ist doch sehr aufwendig. Da bin ich 
dann auf http://www.high5.net/postfixadmin/ gestoßen, aber ich frage 
mich ob es sowas nicht auch für die Konfiguration wie im postfixbuch 
beschrieben gibt. Hat denn jemand schon so ein "Formular" gezaubert? 
Kann mir jemand die Richtung zeigen?

Vielen Dank schon mal im Voraus, Jan



From theofel at etes.de  Tue Aug 26 13:09:49 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 13:09:49 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_check mit Kommentar
In-Reply-To: <3F4B4AF5.16963.24C5208F@localhost>
References: <3F4B4AF5.16963.24C5208F@localhost>
Message-ID: <20030826110949.GA291@intranet.etes.de>


Hi,

On Tue, Aug 26, 2003 at 11:56:37AM +0200, mante at frs.de wrote:
> 
> ich habe in meine main.cf den Eintrag:
> 
> header_checks =  regexp:/etc/postfix/bad_headers
> 
> In der "bad_headers" :
> 
> /^Subject: Thank you!/ REJECT  Viruswarnung
> /^Subject: Re: Thank you!/ REJECT  Viruswarnung
> 
> Postfix akzeptiert die Einträge nur wenn ich keinen Kommentar (hier
> "Viruswarnung) anfüge. Lasse ich also den Kommentar hinter
> REJECT weg, dann funktioniert der reject.
> 
> Kann mir das Jemand erklären ?

z.B. Postfixbuch S. 68, Tabelle 5.5:

Aktion        Auswirkung
OK            erlaubt die Anfrage
REJECT        lehnt die Anfrage ab
nnn text      lehnt die Anfrage ab, ghibt SMTP Fehler nnn mit dem Text
              text zurück

Also in deinem Beispiel:

/^Subject: Thank you!/     550 Viruswarnung
/^Subject: Re: Thank you!/ 550 Viruswarnung



Wenn du das verwenden willst um Sobig zu blocken, verwende besser:
http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_sobigf.shtml


Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From mante at frs.de  Tue Aug 26 13:32:19 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Tue, 26 Aug 2003 13:32:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_check mit Kommentar
In-Reply-To: <20030826110949.GA291@intranet.etes.de>
References: <3F4B4AF5.16963.24C5208F@localhost>
Message-ID: <3F4B6163.23576.251CC033@localhost>

Am 26 Aug 2003 um 13:09 hat Jan Theofel geschrieben:

> 
> Hi,
> 
> On Tue, Aug 26, 2003 at 11:56:37AM +0200, mante at frs.de wrote:
> > 
> > ich habe in meine main.cf den Eintrag:
> > 
> > header_checks =  regexp:/etc/postfix/bad_headers
> > 
> > In der "bad_headers" :
> > 
> > /^Subject: Thank you!/ REJECT  Viruswarnung
> > /^Subject: Re: Thank you!/ REJECT  Viruswarnung
> > 
> > Postfix akzeptiert die Einträge nur wenn ich keinen Kommentar (hier
> > "Viruswarnung) anfüge. Lasse ich also den Kommentar hinter
> > REJECT weg, dann funktioniert der reject.
> > 
> > Kann mir das Jemand erklären ?
> 
> z.B. Postfixbuch S. 68, Tabelle 5.5:
> 
> Aktion        Auswirkung
> OK            erlaubt die Anfrage
> REJECT        lehnt die Anfrage ab
> nnn text      lehnt die Anfrage ab, ghibt SMTP Fehler nnn mit dem Text
>               text zurück
> 
> Also in deinem Beispiel:
> 
> /^Subject: Thank you!/     550 Viruswarnung
> /^Subject: Re: Thank you!/ 550 Viruswarnung

Danke!
Leider funktioniert es mit dem Fehlercode ebenfalls nicht ! Die Mail wird nicht 
rejected.

Ich habe die Befürchtung, dass das Problem am Editor vom md liegt ?
Ich werde versuchen die "bad_header" auf einem anderen Recher zu erstrellen ...

Bin momentan noch nicht schlauer ;)
> 
> 
> Wenn du das verwenden willst um Sobig zu blocken, verwende besser:
> http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_sobigf.shtml
> 
> 
> Gruß,
> Jan
> 
> -- 
> Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
> ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
> Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Aug 26 13:32:54 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 26 Aug 2003 13:32:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B3E@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>
> VERY GOOD
> es geht die fehler kommen nicht mehr.
> Wie sage ich dem Amavis das er nur spamassassin nutzen soll ?
> wie schalte ich die virenscanner aus ??
> hatte ja gestern eine LANGE mail mit dem postfix logfile 
> eingestellt und 
> dort sucht er logischerweise nach einem primären Scanner.
> ich möchte jedoch NUR Spamassassin laufen lassen.
 
hrmmm liest du meine mails eigentlich?

marc


From p.spiess at ima-abele.de  Tue Aug 26 13:50:12 2003
From: p.spiess at ima-abele.de (Peter Spiess)
Date: Tue, 26 Aug 2003 13:50:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Bequemlichkeit...
In-Reply-To: <3F4B3F60.2080209@web.de>
References: <3F4B3F60.2080209@web.de>
Message-ID: <3F4B4974.6020800@ima-abele.de>

Jan Prock schrieb:

> Nun hab ich Laie endlich die Accountverwaltung per mysql geschafft, da 
> frag ich mich doch glatt, ob man neue user nicht per formular eintragen 
> kann. Der Eintrag per mySqlAdmin ist doch sehr aufwendig. Da bin ich 
> dann auf http://www.high5.net/postfixadmin/ gestoßen, aber ich frage 
> mich ob es sowas nicht auch für die Konfiguration wie im postfixbuch 
> beschrieben gibt. Hat denn jemand schon so ein "Formular" gezaubert? 
> Kann mir jemand die Richtung zeigen?

Was mich diesbezüglich auch noch interessieren würde:
Gibt es evtl. eine browsergestützte Möglichkeit, mit dem die User z.B. 
ihr Passwort, eine Weiterleitungsadresse o.ä. ändern könnten?

Servus
Peter



From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Aug 26 14:05:31 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 26 Aug 2003 14:05:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B39@sp-kom01.sp-gruppe.de>	<3F4A1B1A.3050708@deep-data.de>
	<3F4A26A1.3010600@deep-data.de>	<20030826075920.GA32164@intranet.etes.de>	<3F4B3CF1.6020503@deep-data.de>
	<20030826110122.GA237@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4B4D0B.5060605@deep-data.de>

okay nach einem
/usr/local/sbin/amavisd -c /etc/amavisd.conf

steht sauber im mail log :

Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: starting.  amavisd at p15114043 
amavisd-new-20030616-p4, Unicode aware
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Perl version               5.008
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Amavis::Conf        1.15
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Archive::Tar        1.04
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Archive::Zip        1.01
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Compress::Zlib      1.16
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Convert::TNEF       0.17
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Convert::UUlib      0.213
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module MIME::Entity        5.404
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module MIME::Parser        5.406
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module MIME::Tools         5.411
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Mail::Header        1.47
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Mail::Internet      1.47
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Mail::SpamAssassin  2.55
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Net::Cmd            2.24
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Net::DNS            0.24
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Net::SMTP           2.26
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Net::Server         0.85
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Time::HiRes         1.2
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Module Unix::Syslog        0.98
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Found myself: 
/usr/local/sbin/amavisd -c /etc/amavisd.conf
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Lookup::SQL code       NOT loaded
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: Lookup::LDAP code      NOT loaded
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: AMCL-in protocol code  loaded
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: SMTP-in protocol code  loaded
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: ANTI-VIRUS code        NOT loaded
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22543]: ANTI-SPAM  code        loaded
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Net::Server: Process Backgrounded
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Net::Server: 
2003/08/26-13:57:44 Amavis (type Net::Server::PreForkSimple) starting! 
pid(22546)
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Net::Server: Binding to UNIX 
socket file /var/spool/vscan/amavisd.sock using SOCK_STREAM
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Net::Server: Binding to TCP 
port 10024 on host 127.0.0.1
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Net::Server: Setting gid to 
"65534 65534"
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Net::Server: Setting uid to "65"
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Net::Server: Couldn't 
POSIX::setuid to "65" []
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Found $file       at /usr/bin/file
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Found $arc        at /usr/bin/arc
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Found $gzip       at /usr/bin/gzip
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Found $bzip2      at /usr/bin/bzip2
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: No $lzop,         not using it
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Found $lha        at /usr/bin/lha
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Found $unarj      at /usr/bin/unarj
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Found $uncompress at 
/usr/bin/uncompress
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: No $unfreeze,     not using it
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Found $unrar      at /usr/bin/unrar
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Found $zoo        at /usr/bin/zoo
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Found $cpio       at /usr/bin/cpio
Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: SpamControl: initializing 
Mail::SpamAssassin
Aug 26 13:57:46 p15114043 amavis[22546]: SpamControl: done

Nun habe ich in der main.conf von Postfix :

#vscan
content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

Und in der master:
localhost:10025 inet    n    -    y    -    -    smtpd -o content_filter=
smtp-amavis unix        -     -   y    -    2    smtp

stimmt das nun ??








From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Aug 26 14:09:10 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 26 Aug 2003 14:09:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B3E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F4B4DE6.6080506@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:

>>-----Original Message-----
>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>
>>VERY GOOD
>>es geht die fehler kommen nicht mehr.
>>Wie sage ich dem Amavis das er nur spamassassin nutzen soll ?
>>wie schalte ich die virenscanner aus ??
>>hatte ja gestern eine LANGE mail mit dem postfix logfile 
>>eingestellt und 
>>dort sucht er logischerweise nach einem primären Scanner.
>>ich möchte jedoch NUR Spamassassin laufen lassen.
>>    
>>
> 
>hrmmm liest du meine mails eigentlich?
>  
>
hat sich überschnitten denke ich mal ... keine absicht.

>marc
>  
>





From theofel at etes.de  Tue Aug 26 15:15:15 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 15:15:15 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
In-Reply-To: <3F4B4D0B.5060605@deep-data.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B39@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<3F4A1B1A.3050708@deep-data.de> <3F4A26A1.3010600@deep-data.de>
	<20030826075920.GA32164@intranet.etes.de>
	<3F4B3CF1.6020503@deep-data.de>
	<20030826110122.GA237@intranet.etes.de>
	<3F4B4D0B.5060605@deep-data.de>
Message-ID: <20030826131515.GB795@intranet.etes.de>


Hi,

On Tue, Aug 26, 2003 at 02:05:31PM +0200, Matthias Schwob wrote:

> Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Net::Server: Setting uid to "65"
> Aug 26 13:57:44 p15114043 amavis[22546]: Net::Server: Couldn't 
> POSIX::setuid to "65" []

Das sieht noch nocht ganz ok aus. Welcher User hat die ID 65?

Ob das Mailscanning klappt, siehst du in der Maillog, wenn eine Mail rein-
kommt.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From theofel at etes.de  Tue Aug 26 15:50:43 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 15:50:43 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
Message-ID: <20030826135043.GA887@intranet.etes.de>


Hallo,

ich habe auf einem Mailserver gerade reject_unverified_sender eingerichtet:

--- snip ---
smtpd_restriction_classes =
   pruefe_ob_absender_existiert

pruefe_ob_absender_existiert =
   reject_unverified_sender
   permit
--- snap ---

Nun sollten doch Mails von E-Mail-Adressen, die es nicht gibt nicht mehr
an uns geschickt werden dürfen. So hatte ich das zumindest verstanden.

Dennoch habe ich es gerade geschafft mich über eine ISDN Verbindung bei
ARCOR auf den Rechner einzuloggen und eine Mail von einer Zufallszeichen-
folge at gmx.de versucht einzuliefern - und es hat geklappt.

Wo könnte das Problem liegen.

Postfix Version auf diesem System: postfix-2.0.6-8

Danke + Gruß,
Jan Theofel

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Aug 26 16:02:09 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:02:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B46@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> Sent: Tuesday, August 26, 2003 3:51 PM
> 
> 
> 
> Hallo,
> 
> ich habe auf einem Mailserver gerade reject_unverified_sender 
> eingerichtet:
> 
> --- snip ---
> smtpd_restriction_classes =
>    pruefe_ob_absender_existiert
> 
> pruefe_ob_absender_existiert =
>    reject_unverified_sender
>    permit
> --- snap ---
> 
> Nun sollten doch Mails von E-Mail-Adressen, die es nicht gibt 
> nicht mehr
> an uns geschickt werden dürfen. So hatte ich das zumindest verstanden.
> 
> Dennoch habe ich es gerade geschafft mich über eine ISDN 
> Verbindung bei
> ARCOR auf den Rechner einzuloggen und eine Mail von einer 
> Zufallszeichen-
> folge at gmx.de versucht einzuliefern - und es hat geklappt.
> 
> Wo könnte das Problem liegen.
> 
> Postfix Version auf diesem System: postfix-2.0.6-8

suse rpm? wenn ja dann kein snapshot
 
> Danke + Gruß,
> Jan Theofel
 
marc


From theofel at etes.de  Tue Aug 26 16:06:28 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:06:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B46@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B46@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030826140628.GA1111@intranet.etes.de>


Hi Marc,

On Tue, Aug 26, 2003 at 04:02:09PM +0200, Marc Samendinger wrote:

> > Postfix Version auf diesem System: postfix-2.0.6-8
> 
> suse rpm? wenn ja dann kein snapshot

Das Problem wieder. :-(

Brauche ich beim Download dafür wirklich "Postfix Snapshot 20030812"
oder würde es auch ein "Postfix Version 2.0 Patchlevel 14" tun?

Danke,
Jan
  
-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Aug 26 16:12:16 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:12:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B47@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> Sent: Tuesday, August 26, 2003 4:06 PM
> 
> 
> Hi Marc,

Ho Jan,
 
> On Tue, Aug 26, 2003 at 04:02:09PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> 
> > > Postfix Version auf diesem System: postfix-2.0.6-8
> > 
> > suse rpm? wenn ja dann kein snapshot
> 
> Das Problem wieder. :-(
> 
> Brauche ich beim Download dafür wirklich "Postfix Snapshot 20030812"
> oder würde es auch ein "Postfix Version 2.0 Patchlevel 14" tun?

Muss ein snapshot sein wenn du reject_unverified_sender einsetzen willst.

> Danke,
> Jan

marc


From theofel at etes.de  Tue Aug 26 16:19:30 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:19:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B47@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B47@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030826141930.GB1111@intranet.etes.de>


Hi Marc,

On Tue, Aug 26, 2003 at 04:12:16PM +0200, Marc Samendinger wrote:

> > On Tue, Aug 26, 2003 at 04:02:09PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> > 
> > > > Postfix Version auf diesem System: postfix-2.0.6-8
> > > 
> > > suse rpm? wenn ja dann kein snapshot
> > 
> > Das Problem wieder. :-(
> > 
> > Brauche ich beim Download dafür wirklich "Postfix Snapshot 20030812"
> > oder würde es auch ein "Postfix Version 2.0 Patchlevel 14" tun?
> 
> Muss ein snapshot sein wenn du reject_unverified_sender einsetzen willst.

Mit snapshots hatte ich bislang noch keine großen Erfahrungen gesammelt. Auf
der Downloadseite heisst es, man könne sie auf Produktivsystemen einsetzen.

Ist dem wirklich so, oder sollte man doch etwas Vorsicht walten lassen?

Danke,
Jan 

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Aug 26 16:26:25 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:26:25 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B39@sp-kom01.sp-gruppe.de>	<3F4A1B1A.3050708@deep-data.de>
	<3F4A26A1.3010600@deep-data.de>	<20030826075920.GA32164@intranet.etes.de>	<3F4B3CF1.6020503@deep-data.de>	<20030826110122.GA237@intranet.etes.de>	<3F4B4D0B.5060605@deep-data.de>
	<20030826131515.GB795@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4B6E11.6090100@deep-data.de>

Hallo nochmal ich.

also meine mails sehen nun so aus :

Return-Path: <cyrus at MSRV>
Received: from MSRV ([unix socket])
	by MSRV (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Tue, 26 Aug 2003 16:14:21 +0200
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
Return-Path: <postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
	by copyschwob.de (Postfix) with ESMTP id F2D0F23E7E
	for <deep_data at localhost>; Tue, 26 Aug 2003 16:14:20 +0200 (CEST)
Delivered-To: web2p1 at p15114043.pureserver.info
Received: from p15114043.pureserver.info
	by localhost with POP3 (fetchmail-5.9.13)
	for deep_data at localhost (single-drop); Tue, 26 Aug 2003 16:14:21 +0200 (CEST)
Received: from localhost (unknown [127.0.0.1])
	by p15114043.pureserver.info (Postfix) with ESMTP id C73712EC0AE
	for <web2p1 at p15114043.pureserver.info>; Tue, 26 Aug 2003 14:19:46 +0000 (UTC)

#da kommt der amavis
aber ich vermisse das X und die Eintragungen des Spamassassin.

Received: from p15114043.pureserver.info ([127.0.0.1])
 by localhost (p15114043 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP
 id 25974-03 for <web2p1 at p15114043.pureserver.info>;
 Tue, 26 Aug 2003 16:19:46 +0200 (CEST)

mein Log zu einer mail sieht so aus :

Aug 26 16:19:34 p15114043 postfix/smtpd[26205]: connect from pD9EE45A6.dip0.t-ipconnect.de[217.238.69.166]
Aug 26 16:19:34 p15114043 smtpd[26205]: DD0DA2EC0AD: client=pD9EE45A6.dip0.t-ipconnect.de[217.238.69.166], sasl_method=PLAIN, sasl_username=web1p2
Aug 26 16:19:34 p15114043 postfix/cleanup[26206]: DD0DA2EC0AD: message-id=<3F4B6D11.1050708 at deep-data.de>
Aug 26 16:19:34 p15114043 postfix/qmgr[26049]: DD0DA2EC0AD: from=<matthias.schwob at deep-data.de>, size=1065, nrcpt=1 (queue active)
Aug 26 16:19:34 p15114043 smtpd[26205]: disconnect from pD9EE45A6.dip0.t-ipconnect.de[217.238.69.166]
Aug 26 16:19:35 p15114043 amavis[25975]: (25975-02) ESMTP::10024 /var/spool/vscan/amavis-20030826T161440-25975: <matthias.schwob at deep-data.de> -> <matthias_schwob at hotmail.com> Received: SIZE=1065 from p15114043.pureserver.info ([127.0.0.1]) by localhost (p15114043 [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 25975-02 for <matthias_schwob at hotmail.com>; Tue, 26 Aug 2003 16:19:35 +0200 (CEST)
Aug 26 16:19:35 p15114043 amavis[25975]: (25975-02) Checking: <matthias.schwob at deep-data.de> -> <matthias_schwob at hotmail.com>
Aug 26 16:19:35 p15114043 amavis[25975]: (25975-02) spam_scan: hits=0.2 tests=HTML_90_100,HTML_MESSAGE,MIME_HTML_ONLY,USER_AGENT_MOZILLA_UA
Aug 26 16:19:35 p15114043 amavis[25975]: (25975-02) FWD via SMTP: [127.0.0.1:10025] <matthias.schwob at deep-data.de> -> <matthias_schwob at hotmail.com>
Aug 26 14:19:35 p15114043 postfix/smtpd[26210]: connect from unknown[127.0.0.1]
Aug 26 14:19:35 p15114043 postfix/smtpd[26210]: 3681C2EC0AE: client=unknown[127.0.0.1]
Aug 26 16:19:35 p15114043 postfix/cleanup[26206]: 3681C2EC0AE: message-id=<3F4B6D11.1050708 at deep-data.de>
Aug 26 16:19:35 p15114043 postfix/qmgr[26049]: 3681C2EC0AE: from=<matthias.schwob at deep-data.de>, size=1477, nrcpt=1 (queue active)
Aug 26 14:19:35 p15114043 postfix/smtpd[26210]: disconnect from unknown[127.0.0.1]
Aug 26 16:19:35 p15114043 amavis[25975]: (25975-02) Passed, <matthias.schwob at deep-data.de> -> <matthias_schwob at hotmail.com>, Message-ID: <3F4B6D11.1050708 at deep-data.de>, Hits: 0.2
Aug 26 16:19:35 p15114043 amavis[25975]: (25975-02) TIMING [total 276 ms] - SMTP EHLO: 3 (1%), SMTP pre-MAIL: 1 (0%), SMTP pre-DATA-flush: 4 (2%), SMTP DATA: 35 (13%), body hash: 1 (0%), mime_decode: 18 (6%), get-file-type: 21 (8%), decompose_part: 1 (1%), parts: 0 (0%), SA msg read: 2 (1%), SA parse: 2 (1%), SA check: 58 (21%), fwd-connect: 45 (16%), fwd-mail-from: 3 (1%), fwd-rcpt-to: 3 (1%), write-header: 6 (2%), fwd-data: 0 (0%), fwd-data-end: 54 (20%), fwd-rundown: 3 (1%), unlink-1-files: 15 (5%), rundown: 1 (0%)
Aug 26 14:19:35 p15114043 postfix/smtp[26208]: DD0DA2EC0AD: to=<matthias_schwob at hotmail.com>, relay=127.0.0.1[127.0.0.1], delay=1, status=sent (250 2.6.0 Ok, id=25975-02, from MTA: 250 Ok: queued as 3681C2EC0AE)
Aug 26 16:19:36 p15114043 postfix/smtp[26211]: 3681C2EC0AE: to=<matthias_schwob at hotmail.com>, relay=mx2.hotmail.com[65.54.254.145], delay=1, status=sent (250  <3F4B6D11.1050708 at deep-data.de> Queued mail for delivery)








From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Aug 26 16:25:22 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:25:22 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B49@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> Sent: Tuesday, August 26, 2003 4:20 PM
> 
> 
> Hi Marc,
> 
> On Tue, Aug 26, 2003 at 04:12:16PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> 
> > > On Tue, Aug 26, 2003 at 04:02:09PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> > > 
> > > > > Postfix Version auf diesem System: postfix-2.0.6-8
> > > > 
> > > > suse rpm? wenn ja dann kein snapshot
> > > 
> > > Das Problem wieder. :-(
> > > 
> > > Brauche ich beim Download dafür wirklich "Postfix 
> Snapshot 20030812"
> > > oder würde es auch ein "Postfix Version 2.0 Patchlevel 14" tun?
> > 
> > Muss ein snapshot sein wenn du reject_unverified_sender 
> einsetzen willst.
> 
> Mit snapshots hatte ich bislang noch keine großen Erfahrungen 
> gesammelt. Auf
> der Downloadseite heisst es, man könne sie auf 
> Produktivsystemen einsetzen.
> 
> Ist dem wirklich so, oder sollte man doch etwas Vorsicht 
> walten lassen?

Wietse und Ralf setzen auch snapshots auf ihren Produktivsystemen
ein. Ich würd auch gern snapshots einsetzen, muss aber mit rpms
arbeiten :/

Ich denke da kannst du dir nichts grosses einfangen und falls
doch mal was schief laufen sollte (wobei ich bisher noch nichts
mitbekommen habe) wird abhilfe recht schnell dasein bzw halt
dir immer ein Backup der vorherigen Postfix Version.
Ein Backup der alten Version ist sowieso nie ein Fehler.
 
> Danke,
> Jan 

marc




From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Aug 26 16:28:38 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:28:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B4A@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> Sent: Tuesday, August 26, 2003 4:26 PM
> 
> 
> Hallo nochmal ich.
> 
> also meine mails sehen nun so aus :
> 
> Return-Path: <cyrus at MSRV>
> Received: from MSRV ([unix socket])
> 	by MSRV (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Tue, 26 Aug 2003 
> 16:14:21 +0200
> X-Sieve: CMU Sieve 2.2
> Return-Path: <postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>
> Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
> 	by copyschwob.de (Postfix) with ESMTP id F2D0F23E7E
> 	for <deep_data at localhost>; Tue, 26 Aug 2003 16:14:20 
> +0200 (CEST)
> Delivered-To: web2p1 at p15114043.pureserver.info
> Received: from p15114043.pureserver.info
> 	by localhost with POP3 (fetchmail-5.9.13)
> 	for deep_data at localhost (single-drop); Tue, 26 Aug 2003 
> 16:14:21 +0200 (CEST)
> Received: from localhost (unknown [127.0.0.1])
> 	by p15114043.pureserver.info (Postfix) with ESMTP id C73712EC0AE
> 	for <web2p1 at p15114043.pureserver.info>; Tue, 26 Aug 
> 2003 14:19:46 +0000 (UTC)
> 
> #da kommt der amavis
> aber ich vermisse das X und die Eintragungen des Spamassassin.

Das wird in der amavisd.conf geregelt. such nach sa_tag_level.

marc



From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Aug 26 16:36:11 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:36:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B4A@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F4B705B.2040206@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:

>>-----Original Message-----
>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>Sent: Tuesday, August 26, 2003 4:26 PM
>>
>>
>>Hallo nochmal ich.
>>
>>also meine mails sehen nun so aus :
>>
>>Return-Path: <cyrus at MSRV>
>>Received: from MSRV ([unix socket])
>>	by MSRV (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Tue, 26 Aug 2003 
>>16:14:21 +0200
>>X-Sieve: CMU Sieve 2.2
>>Return-Path: <postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de>
>>Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
>>	by copyschwob.de (Postfix) with ESMTP id F2D0F23E7E
>>	for <deep_data at localhost>; Tue, 26 Aug 2003 16:14:20 
>>+0200 (CEST)
>>Delivered-To: web2p1 at p15114043.pureserver.info
>>Received: from p15114043.pureserver.info
>>	by localhost with POP3 (fetchmail-5.9.13)
>>	for deep_data at localhost (single-drop); Tue, 26 Aug 2003 
>>16:14:21 +0200 (CEST)
>>Received: from localhost (unknown [127.0.0.1])
>>	by p15114043.pureserver.info (Postfix) with ESMTP id C73712EC0AE
>>	for <web2p1 at p15114043.pureserver.info>; Tue, 26 Aug 
>>2003 14:19:46 +0000 (UTC)
>>
>>#da kommt der amavis
>>aber ich vermisse das X und die Eintragungen des Spamassassin.
>>    
>>
>
>Das wird in der amavisd.conf geregelt. such nach sa_tag_level.
>
okay mache ich
und den spamassassin kann ich ja über /etc/mail/spamassassin/local.cf 
sagen was er tun soll
das habe ich allerdings schon.
macht der nur eine eintragung wenn es auch spam ist ??
ansonsten bleibt der "still"?

>
>marc
>
>  
>





From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Aug 26 16:40:59 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:40:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B4B@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> Sent: Tuesday, August 26, 2003 4:36 PM
>
> >>#da kommt der amavis
> >>aber ich vermisse das X und die Eintragungen des Spamassassin.
> >>    
> >>
> >
> >Das wird in der amavisd.conf geregelt. such nach sa_tag_level.
> >
> okay mache ich
> und den spamassassin kann ich ja über /etc/mail/spamassassin/local.cf 
> sagen was er tun soll
> das habe ich allerdings schon.
> macht der nur eine eintragung wenn es auch spam ist ??
> ansonsten bleibt der "still"?

hrmm vi in amavisd.conf beschrieben. 

# default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
$sa_tag_level_deflt  = -999.0; # add spam info headers if at, or above that level

in dem Fall würde er in jede Mail seine Header einfügen, die über
-999 Punkte hat. Ich kann dir versichern das sind so ziemlich alle ;)

aber ehrlich das nächste Mal

RTFCF
Read The Friendly Config File

marc




From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Aug 26 16:49:45 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:49:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B4C@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Marc Samendinger 
> Sent: Tuesday, August 26, 2003 4:41 PM
>
> hrmm vi in amavisd.conf beschrieben. 

uuups das kommt davon wenn man tag täglich an der
Konsole arbeitet ;) Oder war das ein unterschwelliger
völlig unbewusster Gruss mit dem Zaunpfahl? Mein
Kleinhirn macht mir Angst...

sollte natürlich heissen

hrmm _wird_ in amavisd.conf beschrieben.

marc


 


From theofel at etes.de  Tue Aug 26 16:50:06 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:50:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_check mit Kommentar
In-Reply-To: <3F4B6163.23576.251CC033@localhost>
References: <3F4B4AF5.16963.24C5208F@localhost>
	<3F4B6163.23576.251CC033@localhost>
Message-ID: <20030826145006.GA1341@intranet.etes.de>


Hi,

On Tue, Aug 26, 2003 at 01:32:19PM +0200, mante at frs.de wrote:
> Am 26 Aug 2003 um 13:09 hat Jan Theofel geschrieben:
> 
> > /^Subject: Thank you!/     550 Viruswarnung
> > /^Subject: Re: Thank you!/ 550 Viruswarnung
> 
> Danke!
> Leider funktioniert es mit dem Fehlercode ebenfalls nicht ! Die Mail wird nicht
> rejected.
> 
> Ich habe die Befürchtung, dass das Problem am Editor vom md liegt ?
> Ich werde versuchen die "bad_header" auf einem anderen Recher zu erstrellen ...
> 
> Bin momentan noch nicht schlauer ;)

Wie hast du getestet?

Wie sieht deine Konfiguration aus (postconf -n)?

Log-Auszüge?

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Aug 26 16:52:50 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 26 Aug 2003 16:52:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B4B@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F4B7442.4070208@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:

>>-----Original Message-----
>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>Sent: Tuesday, August 26, 2003 4:36 PM
>>
>>    
>>
>>>>#da kommt der amavis
>>>>aber ich vermisse das X und die Eintragungen des Spamassassin.
>>>>   
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Das wird in der amavisd.conf geregelt. such nach sa_tag_level.
>>>
>>>      
>>>
>>okay mache ich
>>und den spamassassin kann ich ja über /etc/mail/spamassassin/local.cf
>>

war falsch habe die config nun in das home verzeichnis des amavis 
geschrieben dort unter ./spamassassin/user_prefs

nun muss es mit den test mails gehen.

>> 
>>sagen was er tun soll
>>das habe ich allerdings schon.
>>macht der nur eine eintragung wenn es auch spam ist ??
>>ansonsten bleibt der "still"?
>>    
>>
>
>hrmm vi in amavisd.conf beschrieben. 
>
grrrrr bei mir in der tollen conf steht nur

# default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL

aber kein wert unter 999 als besipiel -

>
># default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
>$sa_tag_level_deflt  = -999.0; # add spam info headers if at, or above that level
>
>in dem Fall würde er in jede Mail seine Header einfügen, die über
>-999 Punkte hat. Ich kann dir versichern das sind so ziemlich alle ;)
>
>aber ehrlich das nächste Mal
>
>RTFCF
>Read The Friendly Config File
>
>marc
>
>
>  
>





From info at timeformail.de  Tue Aug 26 17:30:31 2003
From: info at timeformail.de (Christian Meyer)
Date: Tue, 26 Aug 2003 17:30:31 +0200
Subject: =?iso-8859-1?Q?RE:_=5BPostfixbuch-users=5D_Postfix_Statistiken_=FCbercacti?=
In-Reply-To: <000501c36810$93f3cde0$152ea8c0@linde>
Message-ID: <003401c36be6$fca92720$3d05a8c0@xcellnotebook>

Hallo Leute,

irgendwie bin ich gerade zu duselich.

Wenn ich das Mailgraph einsetzte kommen irgendwie keine Bilder dabei
raus. Also die Seite baut der richtig auf, die rrd Datei existiert auch.
Nur es werden halt die Bilder nicht angezeigt.

Sorry für Off-Topic, aber ich dachte wo ihr so schön über rrd redet...
;-)

Grüße, Christian


> ich verwende dies hier:
> http://people.ee.ethz.ch/~dws/software/mailgraph/

> enthält ein skript, welches die daten in einem rrd file speichert
> und ein cgin skript zu grafischen darstellung




From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Aug 26 17:38:51 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 26 Aug 2003 17:38:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B4B@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F4B7F0B.6090505@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:

>>-----Original Message-----
>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>Sent: Tuesday, August 26, 2003 4:36 PM
>>
>>    
>>
>>>>#da kommt der amavis
>>>>aber ich vermisse das X und die Eintragungen des Spamassassin.
>>>>   
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Das wird in der amavisd.conf geregelt. such nach sa_tag_level.
>>>
>>>      
>>>
>>okay mache ich
>>und den spamassassin kann ich ja über /etc/mail/spamassassin/local.cf 
>>sagen was er tun soll
>>das habe ich allerdings schon.
>>macht der nur eine eintragung wenn es auch spam ist ??
>>ansonsten bleibt der "still"?
>>    
>>
>
>hrmm vi in amavisd.conf beschrieben. 
>
># default values, can be overridden by more specific lookups, e.g. SQL
>$sa_tag_level_deflt  = -999.0; # add spam info headers if at, or above that level
>
habe es geändert und trozdem will er kein X einfügen
X scanned by blah blah ... mhhhhh

grrr keine ahnung wasn los ist.




From theofel at etes.de  Tue Aug 26 17:38:06 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 17:38:06 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?Q?Pos?=
	=?iso-8859-1?Q?tfix_Statistiken_=FCbercacti?=
In-Reply-To: <003401c36be6$fca92720$3d05a8c0@xcellnotebook>
References: <000501c36810$93f3cde0$152ea8c0@linde>
	<003401c36be6$fca92720$3d05a8c0@xcellnotebook>
Message-ID: <20030826153806.GA1499@intranet.etes.de>


Hi Christian,

On Tue, Aug 26, 2003 at 05:30:31PM +0200, Christian Meyer wrote:
> 
> irgendwie bin ich gerade zu duselich.
> 
> Wenn ich das Mailgraph einsetzte kommen irgendwie keine Bilder dabei
> raus. Also die Seite baut der richtig auf, die rrd Datei existiert auch.
> Nur es werden halt die Bilder nicht angezeigt.

Hast du das Skript vielleicht umgenannt? Wenn du das machst, musst du den
Namen im Skript (eine der ersten Zeilen) eintragen. Das Problem hatte ich
auch.

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Aug 26 17:38:52 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 26 Aug 2003 17:38:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B51@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> Sent: Tuesday, August 26, 2003 5:39 PM
> 
> Marc Samendinger schrieb:
> 
> >>-----Original Message-----
> >>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
> >>Sent: Tuesday, August 26, 2003 4:36 PM
> >>
> >>    
> >>
> >>>>#da kommt der amavis
> >>>>aber ich vermisse das X und die Eintragungen des Spamassassin.
> >>>>   
> >>>>
> >>>>        
> >>>>
> >>>Das wird in der amavisd.conf geregelt. such nach sa_tag_level.
> >>>
> >>>      
> >>>
> >>okay mache ich
> >>und den spamassassin kann ich ja über 
> /etc/mail/spamassassin/local.cf 
> >>sagen was er tun soll
> >>das habe ich allerdings schon.
> >>macht der nur eine eintragung wenn es auch spam ist ??
> >>ansonsten bleibt der "still"?
> >>    
> >>
> >
> >hrmm vi in amavisd.conf beschrieben. 
> >
> ># default values, can be overridden by more specific 
> lookups, e.g. SQL
> >$sa_tag_level_deflt  = -999.0; # add spam info headers if 
> at, or above that level
> >
> habe es geändert und trozdem will er kein X einfügen
> X scanned by blah blah ... mhhhhh
> 
> grrr keine ahnung wasn los ist.

hast du amavisd nochmal neu gestartet?

marc 


From matthias.schwob at deep-data.de  Tue Aug 26 17:46:27 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Tue, 26 Aug 2003 17:46:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B51@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <3F4B80D3.2030803@deep-data.de>



Marc Samendinger schrieb:

>>-----Original Message-----
>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>Sent: Tuesday, August 26, 2003 5:39 PM
>>
>>Marc Samendinger schrieb:
>>
>>    
>>
>>>>-----Original Message-----
>>>>From: Matthias Schwob [mailto:matthias.schwob at deep-data.de]
>>>>Sent: Tuesday, August 26, 2003 4:36 PM
>>>>
>>>>   
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>>>>#da kommt der amavis
>>>>>>aber ich vermisse das X und die Eintragungen des Spamassassin.
>>>>>>  
>>>>>>
>>>>>>       
>>>>>>
>>>>>>            
>>>>>>
>>>>>Das wird in der amavisd.conf geregelt. such nach sa_tag_level.
>>>>>
>>>>>     
>>>>>
>>>>>          
>>>>>
>>>>okay mache ich
>>>>und den spamassassin kann ich ja über 
>>>>        
>>>>
>>/etc/mail/spamassassin/local.cf 
>>    
>>
>>>>sagen was er tun soll
>>>>das habe ich allerdings schon.
>>>>macht der nur eine eintragung wenn es auch spam ist ??
>>>>ansonsten bleibt der "still"?
>>>>   
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>hrmm vi in amavisd.conf beschrieben. 
>>>
>>># default values, can be overridden by more specific 
>>>      
>>>
>>lookups, e.g. SQL
>>    
>>
>>>$sa_tag_level_deflt  = -999.0; # add spam info headers if 
>>>      
>>>
>>at, or above that level
>>    
>>
>>habe es geändert und trozdem will er kein X einfügen
>>X scanned by blah blah ... mhhhhh
>>
>>grrr keine ahnung wasn los ist.
>>    
>>
>
>hast du amavisd nochmal neu gestartet?
>
klar
/usr/local/sbin/amavisd stop
/usr/local/sbin/amavisd -c /etc/amavisd.conf


>
>marc 
>  
>





From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Aug 26 17:44:09 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 26 Aug 2003 17:44:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] hihi
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B52@sp-kom01.sp-gruppe.de>

ich seh dich! :P

Ihr scheint ja ne recht lustige Familie zu sein.
Alle grinsen wie die Weltmeister ;)
www.copyschwob.de

sorry wohl etwas Off Topic ich bin nur so neugierig

marc


From marc.samendinger at sp-online.de  Tue Aug 26 17:47:07 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Tue, 26 Aug 2003 17:47:07 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] hihi
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B53@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Marc Samendinger 
> Sent: Tuesday, August 26, 2003 5:44 PM
> 
> ich seh dich! :P
> 
> Ihr scheint ja ne recht lustige Familie zu sein.
> Alle grinsen wie die Weltmeister ;)
> www.copyschwob.de

bullshit... I'm so sorry die sollte eigentlich nicht
an die Liste. Nochmal Entschuldigung entschuldigung
entschuldigung.
 
argh ich könnt mich schwarzärgern

sorry

marc


From theofel at etes.de  Tue Aug 26 18:00:59 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Tue, 26 Aug 2003 18:00:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RPM Version durch eigenes Compilat ersetzen
Message-ID: <20030826160059.GB1581@intranet.etes.de>


Hallo,

ich habe vorhin ein Postfix selbst compliert. (Für alle, die das auf SuSE
8.2 auch machen wollen: Paket db-devel nicht vergessen zu installieren.)

Nun habe ich die Herausforderung, dass ich ein Produktivsystem irgendwann
im Laufendem Betrieb umstellen muss. Dabei würde ich gerne bei Problemen
immer wieder kurzfristig auf das installierte RPM wechseln. Wie bewerk-
stellige ich das am besten, dass ich beide Binaries parallel halte. 
Irgendwie über Links sollte es doch da eine Möglichkeit geben, oder?

Wenn dann alles läuft würd eich gerne SuSE ein Dummy-RPM für postfix geben,
damit der blaubt, sein RPM sei installiert. Kann mir jemand sagen, wie
das geht?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From jens at freebsdforum.de  Tue Aug 26 18:29:37 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Tue, 26 Aug 2003 18:29:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RPM Version durch eigenes Compilat ersetzen
In-Reply-To: <20030826160059.GB1581@intranet.etes.de>
References: <20030826160059.GB1581@intranet.etes.de>
Message-ID: <200308261829.37819.jens@freebsdforum.de>

On Tuesday 26 August 2003 18:00, Jan Theofel wrote:
> Hallo,
>
> ich habe vorhin ein Postfix selbst compliert. (Für alle, die das auf SuSE
> 8.2 auch machen wollen: Paket db-devel nicht vergessen zu installieren.)
>
> Nun habe ich die Herausforderung, dass ich ein Produktivsystem irgendwann
> im Laufendem Betrieb umstellen muss. Dabei würde ich gerne bei Problemen
> immer wieder kurzfristig auf das installierte RPM wechseln. Wie bewerk-
> stellige ich das am besten, dass ich beide Binaries parallel halte.
> Irgendwie über Links sollte es doch da eine Möglichkeit geben, oder?

Installiers doch einfach in ein anderes verzeichniss. Ich hab meinen Postfix 
z.B. in /opt/mail.

Must eben nur aufpassen mit der queue, das du dir da nichts zerschiesst indem 
du nen anderen user wählst oder so.

Die Migration sollte ja nicht das problem sein, soft_bounce = yes in main.cf 
und dann die settings übernehmen, allenfalls kommen mal n paar mails n bissel 
später an. Im tail -f das log mitlaufen lassen, n paar test mails durchpusten 
und gut is.

>
> Wenn dann alles läuft würd eich gerne SuSE ein Dummy-RPM für postfix geben,
> damit der blaubt, sein RPM sei installiert. Kann mir jemand sagen, wie
> das geht?

sorry keine ahnung, verwende Debian, aber ich würd ma gucken wie die Postfix 
SRPMs aufgebaut sind.

>
> Danke,
> Jan

Jens



From jstaerk at usegroup.de  Tue Aug 26 22:27:18 2003
From: jstaerk at usegroup.de (=?ISO-8859-1?Q?Jochen_St=E4rk?=)
Date: Tue, 26 Aug 2003 22:27:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cannot find private key in cert.pem
Message-ID: <3F4BC2A6.4090109@usegroup.de>

Hallo.
Eine Frage: Ich habe das Postfix mit SSL wie im Buch beschrieben gebaut, 
bekam aber dann eine Fehlermeldung in der Richting "cannot find private 
key in cert.pem" in der /var/log/mail und konnte keine Mails versenden.
ein "cat key.pem>>cert.pem" in /etc/postfix hat das Problem zwar gelöst, 
die Frage aber trotzdem: kann so jemand meinen privaten Schlüssel lesen?



 less main.cf | grep _tls
smtpd_use_tls = yes
smtpd_tls_received_header = no
smptd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem
smtp_use_tls = yes
smpt_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtp_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem


Ausschnitt postconf -n
smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
smtpd_tls_received_header = no
smtpd_use_tls = yes


danke (Ihr habt die Welt ein Stückchen sicherer gemacht...),
Jochen



From anmeyer at gmx.net  Tue Aug 26 23:03:45 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Tue, 26 Aug 2003 23:03:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cannot find private key in cert.pem
In-Reply-To: <3F4BC2A6.4090109@usegroup.de>
References: <3F4BC2A6.4090109@usegroup.de>
Message-ID: <20030826210345.A7FD381A0@heaven7.meyer.home>

Jochen Stärk <jstaerk at usegroup.de> schrieb:

> Hallo.
> Eine Frage: Ich habe das Postfix mit SSL wie im Buch beschrieben gebaut, 
> bekam aber dann eine Fehlermeldung in der Richting "cannot find private 
> key in cert.pem" in der /var/log/mail und konnte keine Mails versenden.
> ein "cat key.pem>>cert.pem" in /etc/postfix hat das Problem zwar gelöst, 
> die Frage aber trotzdem: kann so jemand meinen privaten Schlüssel lesen?

Warum sollte er/sie? Worauf begründet sich deine Angst?

                ----TLS-request-to-Server-->>> |
                                               |
			                       | <<<--Server-presents-cert.pem---
			                       |
---Client-verifies-with-CAcert-server.pem-->>> |
         (in /etc/postfix/certs)               |
					       |
					       v
                                               v
					       v


>  less main.cf | grep _tls
> smtpd_use_tls = yes
> smtpd_tls_received_header = no
> smptd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
> smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
> smtpd_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem
> smtp_use_tls = yes
> smpt_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
> smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
> smtp_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From office at frankedv.at  Wed Aug 27 08:26:52 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Wed, 27 Aug 2003 08:26:52 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Ordner: exportieren - Importieren
References: <3F49F896.9020109@frankedv.at>	<20030825115522.GG6297@charite.de>	<20030825121031.GA30585@charite.de>	<3F4A06D1.5040004@frankedv.at>
	<20030825125548.GM30585@charite.de>	<3F4A0A05.9010407@frankedv.at>
	<17336939.1061828201@localhost>
Message-ID: <3F4C4F2C.6060707@frankedv.at>

Thomas Schramm schrieb:
> Alfred Frank schrieb:
> 
> 
>>Zuerst war es SuSE Mailserver III und jetzt ist es SuSE Open Exchange
>>Server.
> 
> 
> Googeln:
> http://www.suse.de/openexchange/misc/pclinux_openexchange.pdf
> dort die Seiten 3+4, Gilt nur für 3.1. Kurzfassung: Sieht nach
> reichlich Gewürge bei den Benutzerdaten aus, Groupware kann man demnach
> komplett vergessen. Für Mail (Cyrus) gibt's ein Backup- und
> Restorescript auf der CD, da müßte(?) auch sowas wie eine Anleitung
> dazu liegen, bei dem Apothekenpreis.

Danke für diesen Hinweis - diese Kurzfassung verdient Ihren Namen.

-- 
MfG Alfred Frank, Wien.
-- 
Durch eine Minute Ärger gehen sechzig wertvolle
Sekunden Freude am Leben verloren.
(Albert Schweitzer)



From office at frankedv.at  Wed Aug 27 08:37:14 2003
From: office at frankedv.at (Alfred Frank)
Date: Wed, 27 Aug 2003 08:37:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_check mit Kommentar
References: <3F4B4AF5.16963.24C5208F@localhost>	<3F4B6163.23576.251CC033@localhost>
	<20030826145006.GA1341@intranet.etes.de>
Message-ID: <3F4C519A.4020600@frankedv.at>

Jan Theofel schrieb:
> Hi,
> 
> On Tue, Aug 26, 2003 at 01:32:19PM +0200, mante at frs.de wrote:
> 
>>Am 26 Aug 2003 um 13:09 hat Jan Theofel geschrieben:
>>
>>
>>>/^Subject: Thank you!/     550 Viruswarnung
>>>/^Subject: Re: Thank you!/ 550 Viruswarnung
>>
>>Danke!
>>Leider funktioniert es mit dem Fehlercode ebenfalls nicht ! Die Mail wird nicht
>>rejected.
>>
>>Ich habe die Befürchtung, dass das Problem am Editor vom md liegt ?
>>Ich werde versuchen die "bad_header" auf einem anderen Recher zu erstrellen ...
>>
>>Bin momentan noch nicht schlauer ;)

Es liegt nicht am Editor, bei mir funktioniert auch nur REJECT - ohne 
Zusatztext! Vielleicht haben wir eine zu alte Version.

-- 
MfG Alfred Frank, Wien.
-- 
This office is airconditioned - please do not open windows!



From matthias.schwob at deep-data.de  Wed Aug 27 08:48:46 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Wed, 27 Aug 2003 08:48:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cannot find private key in cert.pem
References: <3F4BC2A6.4090109@usegroup.de>
	<20030826210345.A7FD381A0@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <3F4C544E.4030704@deep-data.de>



Andreas Meyer schrieb:

>Jochen Stärk <jstaerk at usegroup.de> schrieb:
>
>  
>
>>Hallo.
>>Eine Frage: Ich habe das Postfix mit SSL wie im Buch beschrieben gebaut, 
>>bekam aber dann eine Fehlermeldung in der Richting "cannot find private 
>>key in cert.pem" in der /var/log/mail und konnte keine Mails versenden.
>>ein "cat key.pem>>cert.pem" in /etc/postfix hat das Problem zwar gelöst, 
>>die Frage aber trotzdem: kann so jemand meinen privaten Schlüssel lesen?
>>    
>>
>
>Warum sollte er/sie? Worauf begründet sich deine Angst?
>
>                ----TLS-request-to-Server-->>> |
>                                               |
>			                       | <<<--Server-presents-cert.pem---
>			                       |
>---Client-verifies-with-CAcert-server.pem-->>> |
>         (in /etc/postfix/certs)               |
>					       |
>					       v
>                                               v
>					       v
>
>
>  
>
>> less main.cf | grep _tls
>>smtpd_use_tls = yes
>>smtpd_tls_received_header = no
>>smptd_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
>>smtpd_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
>>smtpd_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem
>>smtp_use_tls = yes
>>smpt_tls_key_file = /etc/postfix/key.pem
>>smtp_tls_cert_file = /etc/postfix/cert.pem
>>smtp_tls_CA_file = /etc/postfix/CAcert.pem
>>
die key.pem danach über dateirechte absichern wie im buch beschrieben !

>>    
>>
>
>
>  
>





From matthias.schwob at deep-data.de  Wed Aug 27 08:57:03 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Wed, 27 Aug 2003 08:57:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Spamassassin
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B51@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<3F4B80D3.2030803@deep-data.de>
Message-ID: <3F4C563F.4080709@deep-data.de>

>
>
>>>
>>>   
>>
>>
>> hast du amavisd nochmal neu gestartet?
>>
> klar
> /usr/local/sbin/amavisd stop
> /usr/local/sbin/amavisd -c /etc/amavisd.conf 



es hat funktioniert !!!! es filtert und filtert und schmeisst den ganzen 
kram in die tonne (ich meine spam nicht den Marc)
Vielen dank an alle besonders an marc und jan...

ein kleines problem habe ich jedoch noch.
auf der spamassassin seite kann man sich über ein configurations tool 
die local.cf bzw. user_prefs erzeugen lassen.
Dort wird aber auch das Level festgelegt .. ob ab 5.0 Punkten Spam 
erkannt wird .
Also übergeht Spamassassin alle Einstellungen aus der amavisd.conf und 
macht nur was in der local.cf steht.

Nun das komische, ich habe aus der local.cf den Eintrag required_hits 
einfach auskomentiert
und in der amavisd.conf den wert des

$sa_tag_level_deflt2 auf 3.5 eingestellt.
Nun habe ich eine Testmail mit spam gesendet und bekam die antwort von spam.policy at deep-data.de
das diese mail spam sei bei 6.0 Punkten von nötigen 5.0 Punkten !!! woher hat er die 5 Punkte als
Grundeinstellung (Schwellwert) ich habe die gesamte Kiste neu gestartet davor ..

habe sogar den reqired_hits eintrag auf 3.5 gsezt und ihn auskomentiert.
trozdem will er nur ab 5 spam erkannt haben.
wenn ich aber nicht auskomentiere in der local.cf von spamassassin dann geht es auch wunderbar zum eingestellten wert 3.5

naja iss kein echtes problem nur mir stinkt das irgendwo noch eine einstellung rumsteht die ich nicht finde..








From mante at frs.de  Wed Aug 27 08:57:51 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Wed, 27 Aug 2003 08:57:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_check mit Kommentar
In-Reply-To: <20030826145006.GA1341@intranet.etes.de>
References: <3F4B6163.23576.251CC033@localhost>
Message-ID: <3F4C728F.23520.2947D357@localhost>

Am 26 Aug 2003 um 16:50 hat Jan Theofel geschrieben:


So, jetzt habe ich das Problem gelöst. Ich hatte das RPM Postfix-20010202-4 vom 
04. März 2003 bei mir installiert. Diese war wohl bezüglich des header_checks und 
body_checks noch nicht richtig ausgereift. Nun habe ich eine neuere vom 2211.2002 
aufgesetzt. 
Und es funktioniert ;)

Danke für die Informationen.

> Hi,
> 
> On Tue, Aug 26, 2003 at 01:32:19PM +0200, mante at frs.de wrote:
> > Am 26 Aug 2003 um 13:09 hat Jan Theofel geschrieben:
> > 
> > > /^Subject: Thank you!/     550 Viruswarnung
> > > /^Subject: Re: Thank you!/ 550 Viruswarnung
> > 
> > Danke!
> > Leider funktioniert es mit dem Fehlercode ebenfalls nicht ! Die Mail wird nicht
> > rejected.
> > 
> > Ich habe die Befürchtung, dass das Problem am Editor vom md liegt ?
> > Ich werde versuchen die "bad_header" auf einem anderen Recher zu erstrellen ...
> > 
> > Bin momentan noch nicht schlauer ;)
> 
> Wie hast du getestet?
> 
> Wie sieht deine Konfiguration aus (postconf -n)?
> 
> Log-Auszüge?
> 
> Jan
> 
> -- 
> Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
> ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
> Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From mante at frs.de  Wed Aug 27 08:59:24 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Wed, 27 Aug 2003 08:59:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_check mit Kommentar
In-Reply-To: <3F4C519A.4020600@frankedv.at>
Message-ID: <3F4C72EC.27099.29494045@localhost>

Am 27 Aug 2003 um 8:37 hat Alfred Frank geschrieben:

So ist es !
> Jan Theofel schrieb:
> > Hi,
> > 
> > On Tue, Aug 26, 2003 at 01:32:19PM +0200, mante at frs.de wrote:
> > 
> >>Am 26 Aug 2003 um 13:09 hat Jan Theofel geschrieben:
> >>
> >>
> >>>/^Subject: Thank you!/     550 Viruswarnung
> >>>/^Subject: Re: Thank you!/ 550 Viruswarnung
> >>
> >>Danke!
> >>Leider funktioniert es mit dem Fehlercode ebenfalls nicht ! Die Mail wird nicht
> >>rejected.
> >>
> >>Ich habe die Befürchtung, dass das Problem am Editor vom md liegt ?
> >>Ich werde versuchen die "bad_header" auf einem anderen Recher zu erstrellen ...
> >>
> >>Bin momentan noch nicht schlauer ;)
> 
> Es liegt nicht am Editor, bei mir funktioniert auch nur REJECT - ohne 
> Zusatztext! Vielleicht haben wir eine zu alte Version.
> 
> -- 
> MfG Alfred Frank, Wien.
> -- 
> This office is airconditioned - please do not open windows!
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From jstaerk at usegroup.de  Wed Aug 27 09:46:53 2003
From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk)
Date: Wed, 27 Aug 2003 09:46:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cannot find private key in cert.pem
In-Reply-To: <3F4C544E.4030704@deep-data.de>
References: <3F4BC2A6.4090109@usegroup.de>	<20030826210345.A7FD381A0@heaven7.meyer.home>
	<3F4C544E.4030704@deep-data.de>
Message-ID: <3F4C61ED.2040402@usegroup.de>

Hallo

>>>
> die key.pem danach über dateirechte absichern wie im buch beschrieben !


hab ich, danke.

ciao
Jochen



From jstaerk at usegroup.de  Wed Aug 27 09:49:28 2003
From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk)
Date: Wed, 27 Aug 2003 09:49:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cannot find private key in cert.pem
In-Reply-To: <20030826210345.A7FD381A0@heaven7.meyer.home>
References: <3F4BC2A6.4090109@usegroup.de>
	<20030826210345.A7FD381A0@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <3F4C6288.4010309@usegroup.de>

Andreas Meyer wrote:

>Jochen Stärk <jstaerk at usegroup.de> schrieb:
>
>  
>
>>Hallo.
>>Eine Frage: Ich habe das Postfix mit SSL wie im Buch beschrieben gebaut, 
>>bekam aber dann eine Fehlermeldung in der Richting "cannot find private 
>>key in cert.pem" in der /var/log/mail und konnte keine Mails versenden.
>>ein "cat key.pem>>cert.pem" in /etc/postfix hat das Problem zwar gelöst, 
>>die Frage aber trotzdem: kann so jemand meinen privaten Schlüssel lesen?
>>    
>>
>
>Warum sollte er/sie? Worauf begründet sich deine Angst?
>  
>
naja, ich frage generell gerne nach wenn ich meinen private key in 
dateien kopiere die potenziell übertragen werden.

>                ----TLS-request-to-Server-->>> |
>                                               |
>			                       | <<<--Server-presents-cert.pem---
>			                       |
>---Client-verifies-with-CAcert-server.pem-->>> |
>         (in /etc/postfix/certs)               |
>					       |
>					       v
>                                               v
>					       v
>  
>
versteh ich das richtig, der server schickt dem client das cert.pem? 
dann würde er mit einem cat key.pem>>cert.pem dem client auch den 
privaten schlüssel schicken?


mfG
Jochen



From mail at b-schneider.de  Wed Aug 27 10:47:29 2003
From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider)
Date: Wed, 27 Aug 2003 10:47:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Logfiles
Message-ID: <002e01c36c77$d9677550$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>

Gibt es eine Möglickeit Syslog zu sgaen das er nach zb 1 monat das alte
logfdile löschen soll und eine nues anlegen
oder eine andere methode die logs regelmäsig zu löschen

Mfg
Bernhard




From mante at frs.de  Wed Aug 27 11:23:54 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Wed, 27 Aug 2003 11:23:54 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Logfiles
In-Reply-To: <002e01c36c77$d9677550$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
Message-ID: <3F4C94CA.16161.29CD88B6@localhost>

Am 27 Aug 2003 um 10:47 hat Bernhard Schneider geschrieben:

> Gibt es eine Möglickeit Syslog zu sgaen das er nach zb 1 monat das alte
> logfdile löschen soll und eine nues anlegen
> oder eine andere methode die logs regelmäsig zu löschen
Das geht mit "logrotate". In /etc/logrotate.conf  werden die Logfiles angegeben, die 
rotieren sollen.

man (8) logrotate

> 
> Mfg
> Bernhard
> 
> 
> -- 
> _______________________________________________
> Postfixbuch-users mailingliste
> JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
> Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
> http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From theofel at etes.de  Wed Aug 27 13:50:59 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 27 Aug 2003 13:50:59 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] osirissoft Probleme mit SpamAssassin
Message-ID: <20030827115059.GA7241@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

wie ihr sicher schon mitbekommen habt, ist osirussoft quasi abgeschaltet
worden, wenn ich das mal so nenen darf:

http://slashdot.org/articles/03/08/27/0214238.shtml?tid=111&tid=126

Nun bindet SpamAssassin ja auch den Osirussoft-Relaytest mit ein. Sind da
Probleme zu erwarten? Ich neheme mal an, dass einfach alle Mails ein paar
Punkte (mehr) bekommen, also normal. Auf der SpamAssassin Seite habe ich
allerdings weder einen Hinweis auf ein Update gefunden, noch einen, wie
man diesen Test deaktiviert.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Aug 27 14:05:14 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 27 Aug 2003 14:05:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] osirissoft Probleme mit SpamAssassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B59@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> Sent: Wednesday, August 27, 2003 1:51 PM
> 
> 
> Hallo zusammen,
> 
> wie ihr sicher schon mitbekommen habt, ist osirussoft quasi 
> abgeschaltet
> worden, wenn ich das mal so nenen darf:
> 
> http://slashdot.org/articles/03/08/27/0214238.shtml?tid=111&tid=126
> 
> Nun bindet SpamAssassin ja auch den Osirussoft-Relaytest mit 
> ein. Sind da
> Probleme zu erwarten? Ich neheme mal an, dass einfach alle 
> Mails ein paar
> Punkte (mehr) bekommen, also normal. Auf der SpamAssassin 
> Seite habe ich
> allerdings weder einen Hinweis auf ein Update gefunden, noch 
> einen, wie
> man diesen Test deaktiviert.

du kannst in /usr/share/spamassassin in der Datei 50_scores.cf
die Punkte, die für den Osirusoft check vergeben werden auf
Null setzen. 

 score RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM 0 0 0 0

Vielleicht gibts noch was eleganteres, aber so auf die schnelle
fällt mir das ein.
bzw du nimmst den check ganz aus 20_head_tests.cf

> Gruß,
> Jan

gruss

marc


From jsi at jules.de  Wed Aug 27 14:09:17 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Wed, 27 Aug 2003 14:09:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] osirissoft Probleme mit SpamAssassin
In-Reply-To: <20030827115059.GA7241@intranet.etes.de>
Message-ID: <5.2.1.1.2.20030827140747.00a18c60@eris.jules.de>

Hallo Jan,

>Punkte (mehr) bekommen, also normal. Auf der SpamAssassin Seite habe ich
>allerdings weder einen Hinweis auf ein Update gefunden, noch einen, wie
>man diesen Test deaktiviert.

Aus amavis-user 
(http://marc.theaimsgroup.com/?l=amavis-user&m=106197718616753&w=2):

=> It depends on your configuration (amavisd.conf + SA settings).
If you're using network tests with SA ($sa_local_tests_only=0 in amavisd.conf)
and have not disabled blacklists lookup (that means you have not set in SA 
config
files : skip_rbl_checks         1)
then add this in your SA configuration file :
score RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM     0
score X_OSIRU_DUL               0
score X_OSIRU_DUL_FH            0
score X_OSIRU_OPEN_RELAY        0
score X_OSIRU_SPAMWARE_SITE     0
score X_OSIRU_SPAM_SRC          0


Regards

Jan

-- 
"If organized religion is the opium of the masses then disorganized
religion is the marijuana of the lunatic fringe." 



From theofel at etes.de  Wed Aug 27 15:17:38 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Wed, 27 Aug 2003 15:17:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] osirissoft Probleme mit SpamAssassin
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B59@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B59@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030827131738.GA7804@intranet.etes.de>


Hallo Marc,

On Wed, Aug 27, 2003 at 02:05:14PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> 
> du kannst in /usr/share/spamassassin in der Datei 50_scores.cf
> die Punkte, die für den Osirusoft check vergeben werden auf
> Null setzen. 
> 
>  score RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM 0 0 0 0
> 
> Vielleicht gibts noch was eleganteres, aber so auf die schnelle
> fällt mir das ein.
> bzw du nimmst den check ganz aus 20_head_tests.cf

Diese Möglichkeit habe ich gesucht. Ich denke mal, dass man Amavis nicht
restarten muss, wenn man da was ändert, oder?

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From marc.samendinger at sp-online.de  Wed Aug 27 15:25:14 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Wed, 27 Aug 2003 15:25:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] osirissoft Probleme mit SpamAssassin
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5C@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Jan Theofel [mailto:theofel at etes.de]
> Sent: Wednesday, August 27, 2003 3:18 PM
> 
> 
> Hallo Marc,
> 
> On Wed, Aug 27, 2003 at 02:05:14PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> > 
> > du kannst in /usr/share/spamassassin in der Datei 50_scores.cf
> > die Punkte, die für den Osirusoft check vergeben werden auf
> > Null setzen. 
> > 
> >  score RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM 0 0 0 0
> > 
> > Vielleicht gibts noch was eleganteres, aber so auf die schnelle
> > fällt mir das ein.
> > bzw du nimmst den check ganz aus 20_head_tests.cf
> 
> Diese Möglichkeit habe ich gesucht. Ich denke mal, dass man 
> Amavis nicht
> restarten muss, wenn man da was ändert, oder?

Machs lieber wie Jan (Siml) geschrieben hat in der local.cf.
Man sollte eigentlich nichts direkt in /usr/share/spamassassin
ändern, ausser du möchtest neue Regeln hinzufügen :)

Soviel ich weiss, musst du amavis danach aber neustarten.
Ich änder da auch so selten was.
Bzw schau ob überhaupt andere tests als die lokalen überhaupt
durchgeführt werden (auch Jans mail) ich nutze z.B. nur lokale.
 
> Gruß,
> Jan

marc


From Michael.Hazoth at lindner-holding.de  Wed Aug 27 15:27:12 2003
From: Michael.Hazoth at lindner-holding.de (Michael Hazoth)
Date: Wed, 27 Aug 2003 15:27:12 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailq weiterleiten
Message-ID: <OFDF46DB5E.6012729A-ONC1256D8F.0049B868@lindner-ag.local>

Hallo Leute,

wie kann ich die Mails die in der mailq festgehalten werden in einen
anderen Ordner (oder noch besser in ein lokales Postfach) umleiten?

Geht das überhaupt???


MfG
Michael




From adsys at adebahr.de  Wed Aug 27 16:32:45 2003
From: adsys at adebahr.de (Peter Adebahr)
Date: Wed, 27 Aug 2003 16:32:45 +0200 (CEST)
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <20030826141930.GB1111@intranet.etes.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B47@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030826141930.GB1111@intranet.etes.de>
Message-ID: <Pine.LNX.4.56.0308271620270.19444@siraly.adebahr.de>

On Tue, 26 Aug 2003, Jan Theofel wrote:

>
> Mit snapshots hatte ich bislang noch keine großen Erfahrungen gesammelt. Auf
> der Downloadseite heisst es, man könne sie auf Produktivsystemen einsetzen.
>
> Ist dem wirklich so, oder sollte man doch etwas Vorsicht walten lassen?
>

Hi Jan,

die Snapshots sind wirklich absolut problemlos auf'm Production Server.
Diese Mail bekommst Du auch gerade darüber, und zwar von
postfix-2.0.14-20030804 .

Wenn Du später nur noch über Source installierst, haste eh die
alte Version zur Reserver - habe ich aber noch nie gebraucht.

	Source entpacken,
	make
ich mache noch:
	strip bin/*
   	strip libexec/*

dann:
	make upgrade

Vielleicht soltest Du die vom RPM gesetzten Pfade mit denen im
Makefile vergleichen (ich würde das Makefile nicht anpassen,
sondern die alten Stellenggf. umbenennen in 'mail.org' etc.)

Viel Erfolg!

-- 

Mit storchigen Grüßen,
Peter


Peter Adebahr            mailto:peter at adebahr.de

ADEBAHR SYSTEMTECHNIK    http://www.adebahr.de
Kamp 2c                  Tel:   04532 / 261030
22941  Hammoor           Fax:   04532 / 261292



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Aug 27 16:36:55 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 27 Aug 2003 16:36:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Bequemlichkeit...
In-Reply-To: <3F4B3F60.2080209@web.de>
References: <3F4B3F60.2080209@web.de>
Message-ID: <200308271636.55438.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 26. August 2003 13:07 schrieb Jan Prock:

> Nun hab ich Laie endlich die Accountverwaltung per mysql geschafft, da
> frag ich mich doch glatt, ob man neue user nicht per formular
> eintragen kann. Der Eintrag per mySqlAdmin ist doch sehr aufwendig. Da
> bin ich dann auf http://www.high5.net/postfixadmin/ gestoßen, aber ich
> frage mich ob es sowas nicht auch für die Konfiguration wie im
> postfixbuch beschrieben gibt. Hat denn jemand schon so ein "Formular"
> gezaubert? Kann mir jemand die Richtung zeigen?

Wir haben hier eine wirklich ausgereifte Verwaltung dafür programmiert, 
auf der mittlerweile auch ein sehr großer Kunde läuft, der sich damit 
selbst verwaltet.

Dafür haben wir die im Buch beschriebene Variante aufgebohrt und werden 
unsere Scripte (FTP-Accounts, Mailaliase, Accountverwaltung) auch 
veröffentlichen.

Wenn es noch ein bißchen Zeit hat kannst Du Dich drauf verlassen, da in 
ca. ein bis zwei Wochen was von uns zu kriegen.

In der nächsten Auflage wird das auch alles so mit vorgestellt und 
eingebaut, der jetzige Stand der Scripte muß nur noch dokumentiert 
werden.

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Aug 27 16:37:40 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 27 Aug 2003 16:37:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Bequemlichkeit...
In-Reply-To: <3F4B4974.6020800@ima-abele.de>
References: <3F4B4974.6020800@ima-abele.de>
Message-ID: <200308271637.40264.p.heinlein@jpberlin.de>

Am Dienstag, 26. August 2003 13:50 schrieb Peter Spiess:
> Gibt es evtl. eine browsergestützte Möglichkeit, mit dem die User z.B.
> ihr Passwort, eine Weiterleitungsadresse o.ä. ändern könnten?

Kann unser Script noch nicht, soll es im Spätherbst aber können, wenn wir 
alle unsere Nutzer darauf umstellen.

In unserem jetzoigen Script wäre das aber mit wenigen Handgriffen leicht 
selber einzubauen.

Peer



From p.heinlein at jpberlin.de  Wed Aug 27 16:56:51 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Wed, 27 Aug 2003 16:56:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wichtig: RBL osirusoft.com offline / alles wird
	geblockt!
Message-ID: <200308271656.51308.p.heinlein@jpberlin.de>


(Für die, die den Thread noch nicht mitbekommen haben!)


Aufgrund einer massiven DDoS-Attacke wurde der weltbekannte RBL-Dienst 
relays.osirusoft.com am Dienstag, 26.8.2003 abgeschaltet!
 
http://slashdot.org/articles/03/08/27/0214238.shtml?tid=111&tid=126 

In der Folge werden je nach Mailserverkonfiguration u.U. ALLE Mails 
geblockt.
 
Es wird darum DRINGEND empfohlen alle osirosoft.com-Blocks aus der 
main.cf vollständig zu entfernen!
 
Desweiteren kann eine Umkonfiguration von SpamAssasin notwendig sein. Auf 
der Mailingliste postfixbuch-users gab es dazu zwei hilfreiche Postfings 
von Jan Siml und Marc Samendinger:

http://ilpostino.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2003-August/004864.html
http://ilpostino.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2003-August/004863.html

(Danke an die beiden!)

Gruß

Peer



From dast at phpaction.de  Wed Aug 27 17:25:53 2003
From: dast at phpaction.de (Daniel Stobbe)
Date: Wed, 27 Aug 2003 17:25:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Bequemlichkeit...
In-Reply-To: <200308271636.55438.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <3F4B3F60.2080209@web.de>
	<200308271636.55438.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <3F4CCD81.9090704@phpaction.de>

Peer Heinlein schrieb:

> Wir haben hier eine wirklich ausgereifte Verwaltung dafür programmiert, 
> auf der mittlerweile auch ein sehr großer Kunde läuft, der sich damit 
> selbst verwaltet.
Sowas hab ich auch geproggt.
Stelle es grad um auf Datenbank unabhängigkeit, Filterregeln & Reseller Verwaltung.
Ist komplett in PHP, nur ein cron der alle 5 Min nachschaut, ob es Systembefehle zum ausführen gibt.

würd mich interessieren wie du das gelöst hast.
cgi o. cron.

des weiteren, ist das Design komplett durh Templates veränderbar ?

> Dafür haben wir die im Buch beschriebene Variante aufgebohrt und werden 
> unsere Scripte (FTP-Accounts, Mailaliase, Accountverwaltung) auch 
> veröffentlichen.
> 
> Wenn es noch ein bißchen Zeit hat kannst Du Dich drauf verlassen, da in 
> ca. ein bis zwei Wochen was von uns zu kriegen.
Freu mich schon von eurem Konzept zu lernen. :)

> In der nächsten Auflage wird das auch alles so mit vorgestellt und 
> eingebaut, der jetzige Stand der Scripte muß nur noch dokumentiert 
> werden.
Gibts eigentlich 'ne Möglichkeit zum Buch-Update ?
....mich würde nur das neue Kapitel zu SpamAssassin interessieren.


MfG,
Daniel Stobbe, PHPaction online service berlin.



From matthias.schwob at deep-data.de  Wed Aug 27 17:30:36 2003
From: matthias.schwob at deep-data.de (Matthias Schwob)
Date: Wed, 27 Aug 2003 17:30:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Wichtig: RBL osirusoft.com offline / alles
	wird	geblockt!
References: <200308271656.51308.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <3F4CCE9C.6070105@deep-data.de>



Peer Heinlein schrieb:

>(Für die, die den Thread noch nicht mitbekommen haben!)
>
>
>Aufgrund einer massiven DDoS-Attacke wurde der weltbekannte RBL-Dienst 
>relays.osirusoft.com am Dienstag, 26.8.2003 abgeschaltet!
> 
>http://slashdot.org/articles/03/08/27/0214238.shtml?tid=111&tid=126 
>
>In der Folge werden je nach Mailserverkonfiguration u.U. ALLE Mails 
>geblockt.
> 
>Es wird darum DRINGEND empfohlen alle osirosoft.com-Blocks aus der 
>main.cf vollständig zu entfernen!
> 
>Desweiteren kann eine Umkonfiguration von SpamAssasin notwendig sein. Auf 
>der Mailingliste postfixbuch-users gab es dazu zwei hilfreiche Postfings 
>von Jan Siml und Marc Samendinger:
>
>http://ilpostino.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2003-August/004864.html
>http://ilpostino.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/2003-August/004863.html
>
ich habe eine etwas einfachere art.
unter
http://www.yrex.com/spam/spamconfig.php

kann man sich ein config file für spamassassin zusammenstellen welches 
rbl  disable oder enable anbietet
ich habe seit gestern spamassassin laufen und habe rbl aus.

Enable RBL Checks? Choose whether SpamAssassin should use RBLs (DNS 
Blacklists). These can help detect difficult spam, but they require some 
time, some network bandwidth, and an available DNS server. 
(skip_rbl_checks)




>
>(Danke an die beiden!)
>
>Gruß
>
>Peer
>
>  
>





From anmeyer at gmx.net  Wed Aug 27 17:13:30 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Wed, 27 Aug 2003 17:13:30 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cannot find private key in cert.pem
In-Reply-To: <3F4C6288.4010309@usegroup.de>
References: <3F4BC2A6.4090109@usegroup.de>
	<20030826210345.A7FD381A0@heaven7.meyer.home>
	<3F4C6288.4010309@usegroup.de>
Message-ID: <20030827151331.7E81E81A0@heaven7.meyer.home>

Jochen Staerk <jstaerk at usegroup.de> schrieb:

> naja, ich frage generell gerne nach wenn ich meinen private key in 
> dateien kopiere die potenziell übertragen werden.
> 
> >                ----TLS-request-to-Server-->>> |
> >                                               |
> >			                          | <<<--Server-presents-cert.pem---
> >			                          |
> >---Client-verifies-with-CAcert-server.pem-->>> |
> >         (in /etc/postfix/certs)               |
> >					          |
> >					          v
> >                                               v
> >					          v
> >  
> >
> versteh ich das richtig, der server schickt dem client das cert.pem? 
> dann würde er mit einem cat key.pem>>cert.pem dem client auch den 
> privaten schlüssel schicken?

Der Server präsentiert dem anfragenden client das cert.pem. Wer
würde dieses cat ausführen? Postfix muß es lesen könnnen.

Die Rechte stehen auf
-r--------    1 root     root         1281 Mar  1 23:29 CAcert.pem
-r--------    1 root     root         3634 Mar  1 23:28 cert.pem
-r--------    1 root     root          887 Mar  1 23:29 key.pem

Die obige Grafik bezieht sich im übrigen mailserver-mailserver
Kommunikation, nicht auf die Kommunikation eines MUAs, der mail
einliefert.

Hier aus Sicht des relays, wenn ein MUA einliefert:
postfix/smtpd[3275]: setting up TLS connection from gamma.meyer.home[192.168.1.3]
postfix/smtpd[3275]: TLS connection established from gamma.meyer.home[192.168.1.3]: \
                              TLSv1 with cipher EDH-RSA-DES-CBC3-SHA (168/168 bits)
postfix/smtpd[3275]: EF1EE81A0: client=gamma.meyer.home[192.168.1.3], sasl_method=CRAM-MD5, \
                                                                     sasl_username=andreas
postfix/cleanup[3276]: EF1EE81A0: message-id=<20030827150725.EF1EE81A0 at heaven7.meyer.home>
postfix/nqmgr[2324]: EF1EE81A0: from=<andreas at meyer.home>, size=873, nrcpt=1 (queue active)
postfix/smtpd[3275]: disconnect from gamma.meyer.home[192.168.1.3]
postfix/smtp[3268]: setting up TLS connection to delta.meyer.home
postfix/smtp[3268]: Verified: subject_CN=delta.meyer.home, issuer=Andreas Meyer
postfix/smtp[3268]: TLS connection established to delta.meyer.home: \
              TLSv1 with cipher EDH-RSA-DES-CBC3-SHA (168/168 bits)
postfix/smtp[3268]: EF1EE81A0: to=<andreas at meyer.home>, relay=delta.meyer.home[192.168.1.75], \
                                          delay=2, status=sent (250 Ok: queued as 9BC0C17DD3)


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From jprock at web.de  Wed Aug 27 20:59:44 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Wed, 27 Aug 2003 20:59:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Bequemlichkeit...
In-Reply-To: <200308271636.55438.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <3F4B3F60.2080209@web.de>
	<200308271636.55438.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <3F4CFFA0.8030202@web.de>

Hallo!

Peer Heinlein schrieb:

>Am Dienstag, 26. August 2003 13:07 schrieb Jan Prock:
>
>  
>
>>Nun hab ich Laie endlich die Accountverwaltung per mysql geschafft, da
>>frag ich mich doch glatt, ob man neue user nicht per formular
>>eintragen kann. Der Eintrag per mySqlAdmin ist doch sehr aufwendig. Da
>>bin ich dann auf http://www.high5.net/postfixadmin/ gestoßen, aber ich
>>frage mich ob es sowas nicht auch für die Konfiguration wie im
>>postfixbuch beschrieben gibt. Hat denn jemand schon so ein "Formular"
>>gezaubert? Kann mir jemand die Richtung zeigen?
>>    
>>
>
>Wir haben hier eine wirklich ausgereifte Verwaltung dafür programmiert, 
>auf der mittlerweile auch ein sehr großer Kunde läuft, der sich damit 
>selbst verwaltet.
>
>Dafür haben wir die im Buch beschriebene Variante aufgebohrt und werden 
>unsere Scripte (FTP-Accounts, Mailaliase, Accountverwaltung) auch 
>veröffentlichen.
>
>Wenn es noch ein bißchen Zeit hat kannst Du Dich drauf verlassen, da in 
>ca. ein bis zwei Wochen was von uns zu kriegen.
>
>In der nächsten Auflage wird das auch alles so mit vorgestellt und 
>eingebaut, der jetzige Stand der Scripte muß nur noch dokumentiert 
>werden.
>
>Peer
>
>  
>
An welches Konto kann ich überweisen? ;-) Juhuu!

Gruß, Jan



From jsi at jules.de  Wed Aug 27 22:12:23 2003
From: jsi at jules.de (Jan Siml)
Date: Wed, 27 Aug 2003 22:12:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] RBL-Abfragen an Osirusoft in SpamAssassin
	abschalten
Message-ID: <5.2.1.1.2.20030827215241.00a26d40@eris.jules.de>

Hallo Ihr,

ich habe auf der spamassassin-talk etwas weiter recherchiert. Wie schon 
zuvor geschrieben, können mittels der Zeilen:

score RCVD_IN_OSIRUSOFT_COM 0
score X_OSIRU_DUL 0
score X_OSIRU_DUL_FH 0
score X_OSIRU_OPEN_RELAY 0
score X_OSIRU_SPAMWARE_SITE 0
score X_OSIRU_SPAM_SRC 0

in der lokalen Konfigurationsdatei von SpamAssassin (z.B. local.cf) die 
Scoring-Werte für die RBL-Abfragen an Osirusoft auf Null herabgesetzt 
werden. Diese Zeilen gelten allerdings für die Version 2.55 (und darunter).

Falls jemand einen ReleaseCandidate der Version 2.60 vor RC3 einsetzt, kann 
er mit den Zeilen:

score RCVD_IN_OSIRU 0
score RCVD_IN_OSIRU_RELAY 0
score RCVD_IN_OSIRU_DIALUP 0
score RCVD_IN_OSIRU_SPAM_SRC 0
score RCVD_IN_OSIRU_SPAMWARE 0
score RCVD_IN_OSIRU_PROXY 0

die Scoring-Werte herabsetzen. Siehe dazu 
http://marc.theaimsgroup.com/?l=spamassassin-talk&m=106194285620010&w=2

Ein Neustart von Amavis ist im Übrigen nicht erforderlich. Zumindest 
amavisd-new startet SpamAssassin für jede zu prüfende E-Mail neu.

Die Entwickler von SpamAssassin haben angekündigt, die aus dem Shutdown von 
Osirusoft entstehenden Änderungen bereits im nächsten ReleaseCandidate 
(RC3) zu berücksichtigen. Siehe dazu auch http://news.spamassassin.org.


Regards

Jan

-- 
Microsoft has argued that open source is bad for business, but you
have to ask, "Whose business?  Theirs, or yours?"  Tim O'Reilly 



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 28 09:14:42 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 28 Aug 2003 09:14:42 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_check mit Kommentar
In-Reply-To: <3F4B4AF5.16963.24C5208F@localhost>
References: <3F4B4AF5.16963.24C5208F@localhost>
Message-ID: <20030828071442.GH11252@charite.de>

* mante at frs.de <mante at frs.de>:
> Hallo Leute,
> 
> ich habe in meine main.cf den Eintrag:
> 
> header_checks =  regexp:/etc/postfix/bad_headers
> 
> In der "bad_headers" :
> 
> /^Subject: Thank you!/ REJECT  Viruswarnung
> /^Subject: Re: Thank you!/ REJECT  Viruswarnung
> 
> Postfix akzeptiert die Einträge nur wenn ich keinen Kommentar (hier
> "Viruswarnung) anfüge. Lasse ich also den Kommentar hinter
> REJECT weg, dann funktioniert der reject.
> 
> Kann mir das Jemand erklären ?

Dein Postfix ist zu alt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 28 09:18:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 28 Aug 2003 09:18:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <20030826140628.GA1111@intranet.etes.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B46@sp-kom01.sp-gruppe.de>
	<20030826140628.GA1111@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030828071853.GI11252@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hi Marc,
> 
> On Tue, Aug 26, 2003 at 04:02:09PM +0200, Marc Samendinger wrote:
> 
> > > Postfix Version auf diesem System: postfix-2.0.6-8
> > 
> > suse rpm? wenn ja dann kein snapshot
> 
> Das Problem wieder. :-(
> 
> Brauche ich beim Download dafür wirklich "Postfix Snapshot 20030812"
> oder würde es auch ein "Postfix Version 2.0 Patchlevel 14" tun?

Du brauchst WIRKLICH einen Snapshot.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 28 09:21:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 28 Aug 2003 09:21:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B49@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B49@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030828072131.GJ11252@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Wietse und Ralf setzen auch snapshots auf ihren Produktivsystemen
> ein. Ich würd auch gern snapshots einsetzen, muss aber mit rpms
> arbeiten :/

Dann bau dir eins

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Aug 28 10:09:09 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 28 Aug 2003 10:09:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5D@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Sent: Thursday, August 28, 2003 9:22 AM
> 
> > Wietse und Ralf setzen auch snapshots auf ihren Produktivsystemen
> > ein. Ich würd auch gern snapshots einsetzen, muss aber mit rpms
> > arbeiten :/
> 
> Dann bau dir eins

Meine Aussage leicht umformuliert:

Ich muss mit "getesteten" SuSE rpms arbeiten.

marc


From p at state-of-mind.de  Thu Aug 28 10:49:08 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 28 Aug 2003 10:49:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030828084908.GC24927@hosting.state-of-mind.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de> [030828 10:45]:
> > Dann bau dir eins
> 
> Meine Aussage leicht umformuliert:
> 
> Ich muss mit "getesteten" SuSE rpms arbeiten.

Damit sie garantiert funkionieren oder damit jemand anders für die
korrekte Funktionsweise bürgt?

Wenn Du sie testen willst, dann nimm halt eine Testmaschine.

Wenn Du eine Garantie willst, dann kauf einen Toaster ;)

p at rick



-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Aug 28 10:30:19 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 28 Aug 2003 10:30:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5E@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Patrick Ben Koetter [mailto:p at state-of-mind.de]
> Sent: Thursday, August 28, 2003 10:49 AM
>
> > > Dann bau dir eins
> > 
> > Meine Aussage leicht umformuliert:
> > 
> > Ich muss mit "getesteten" SuSE rpms arbeiten.
> 
> Damit sie garantiert funkionieren oder damit jemand anders für die
> korrekte Funktionsweise bürgt?

Damit die Schuld auf SuSE geschoben werden kann ;)
Liegt aber nicht in meinem Einflussbereich.

> Wenn Du sie testen willst, dann nimm halt eine Testmaschine.

getestet wird alles auf meiner Spielwiese, meinem Debian
Rechner. Da kann ich machen was ich will :P
 
> Wenn Du eine Garantie willst, dann kauf einen Toaster ;)
> 
> p at rick

marc



From p at state-of-mind.de  Thu Aug 28 11:10:32 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 28 Aug 2003 11:10:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5E@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030828091032.GD24927@hosting.state-of-mind.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de> [030828 11:07]:
> Damit die Schuld auf SuSE geschoben werden kann ;)
> Liegt aber nicht in meinem Einflussbereich.

Dann mußt Du warten, bis neue RPMS rauskommen.

> > Wenn Du sie testen willst, dann nimm halt eine Testmaschine.
> 
> getestet wird alles auf meiner Spielwiese, meinem Debian
> Rechner. Da kann ich machen was ich will :P

Falsche Testumgebung: Testsystem == Produktivsystem


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 28 10:10:10 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 28 Aug 2003 10:10:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mailq weiterleiten
In-Reply-To: <OFDF46DB5E.6012729A-ONC1256D8F.0049B868@lindner-ag.local>
References: <OFDF46DB5E.6012729A-ONC1256D8F.0049B868@lindner-ag.local>
Message-ID: <20030828081010.GT11252@charite.de>

* Michael Hazoth <Michael.Hazoth at lindner-holding.de>:
> Hallo Leute,
> 
> wie kann ich die Mails die in der mailq festgehalten werden in einen
> anderen Ordner (oder noch besser in ein lokales Postfach) umleiten?
> 
> Geht das überhaupt???

Das ist tricky. Du machst entsprechende Eintraege in virtual_maps
und dann requeuest Du die Mails mit "postsuper -r ID"

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Aug 28 11:01:10 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 28 Aug 2003 11:01:10 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5F@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Patrick Ben Koetter [mailto:p at state-of-mind.de]
> Sent: Thursday, August 28, 2003 11:11 AM
>
> > Damit die Schuld auf SuSE geschoben werden kann ;)
> > Liegt aber nicht in meinem Einflussbereich.
> 
> Dann mußt Du warten, bis neue RPMS rauskommen.

Dem bin ich mir sehr wohl bewusst, ich bin mir auch
bewusst, das ich aufgrund der update Politik von
SuSE auf alle neuen Features verzichten muss.
 
> > > Wenn Du sie testen willst, dann nimm halt eine Testmaschine.
> > 
> > getestet wird alles auf meiner Spielwiese, meinem Debian
> > Rechner. Da kann ich machen was ich will :P
> 
> Falsche Testumgebung: Testsystem == Produktivsystem

willst du mir etwa sagen ich bin nicht produktiv? ;)
Mir ist schon klar was du sagen willst. Aber wie gesagt,
das Spielen mit neuen Versionen mach ich hier für mich.
Um ein neues Paket auf Produktivsystemen einzuspielen
muss ich auf SuSE warten.

marc


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 28 10:47:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 28 Aug 2003 10:47:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5D@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030828084753.GD32503@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> > Dann bau dir eins
> 
> Meine Aussage leicht umformuliert:
> 
> Ich muss mit "getesteten" SuSE rpms arbeiten.

Buhahahahaaahhaah. <snief><prust> Getestet?
Nee, dann musst Du warten bis der Snapshot zu 2.1 wird, und dann muss
SuSE das erstmal verdauen und RPMs basteln. Vor einem halben Jahr
wuerde ich nicht damit rechnen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mante at frs.de  Thu Aug 28 11:26:14 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 28 Aug 2003 11:26:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] header_check mit Kommentar
In-Reply-To: <20030828071442.GH11252@charite.de>
References: <3F4B4AF5.16963.24C5208F@localhost>
Message-ID: <3F4DE6D6.19109.530868@localhost>

Am 28 Aug 2003 um 9:14 hat Ralf Hildebrandt geschrieben:

> * mante at frs.de <mante at frs.de>:
> > Hallo Leute,
> > 
> > ich habe in meine main.cf den Eintrag:
> > 
> > header_checks =  regexp:/etc/postfix/bad_headers
> > 
> > In der "bad_headers" :
> > 
> > /^Subject: Thank you!/ REJECT  Viruswarnung
> > /^Subject: Re: Thank you!/ REJECT  Viruswarnung
> > 
> > Postfix akzeptiert die Einträge nur wenn ich keinen Kommentar (hier
> > "Viruswarnung) anfüge. Lasse ich also den Kommentar hinter
> > REJECT weg, dann funktioniert der reject.
> > 
> > Kann mir das Jemand erklären ?
> 
> Dein Postfix ist zu alt.
Danke! Habe bereits selbst rausgefunden ;)
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charitede
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From lists at jp-solution.net  Thu Aug 28 11:48:38 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Thu, 28 Aug 2003 11:48:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Fehlermeldungen bei Postfix 2.0.14-20030715Ich
	mit TLS-Patch
Message-ID: <1062064118.3f4dcff624f65@ssl.jp-solution.net>

Ich habe das o.g. Snapshot zusammen mit dem dafür angebotenen TLS-Patch 
installiert.
An meiner Konfiguration habe ich (noch) nichts verändert, trotzdem erhalte ich 
folgende Meldungen im Log:

Aug 28 11:42:03 neelix postfix/smtpd[5336]: fatal: dict_register: dictionary 
name exists: /h/mail/config/db_config/transport.cf
Aug 28 11:42:04 neelix postfix/master[5297]: warning: 
process /usr/lib/postfix/smtpd pid 5336 exit status 1
Aug 28 11:42:04 neelix postfix/master[5297]: warning: /usr/lib/postfix/smtpd: 
bad command startup -- throttling

Kann mir da vielleicht jemand etwas zu schreiben? Wäre klasse ;-)


Viele Grüße aus München

Julian


From pkoch at bgc-jena.mpg.de  Thu Aug 28 12:08:47 2003
From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch)
Date: Thu, 28 Aug 2003 12:08:47 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme bei der Mailzustellung;
	Mehrfachzustellung
Message-ID: <38300000.1062065327@vibra.bgc-jena.mpg.de>

Hallo,

wir haben noch eine alte Mailingliste in /etc/aliases
definiert, in der alle Benutzer eingetragen sind.
Nur ist die angehaengte Mail mehrfach (10-15)
zugestellt worden und stand noch in der Que.

Meine Frage ist jetzt, warum wird die Mail an ALLE
erneut zugestellt und nicht nur an den Benutzer, der
seine QUOTA ueberschritten hat ?

Vielen Dank, Peer

__________________MAIL QUOTA________________________

babayaga:~ # mailq | grep -B 2 -A 2 quota

C7819180F7     2492 Wed Aug 27 18:45:26  olaf.kolle at bgc-jena.mpg.de
(temporary failure. Command output: The -P option has been removed.
procmail: Couldn't read "/etc/imap/procmail/xxing" xxing: Over quota _ 
procmail:
Program failure (75) of "/usr/cyrus/bin/deliver" )
                                         xxing at bgc-jena.mpg.de
                                         bgc-info at bgc-jena.mpg.de
--

____________MAIL HEADER__________________________

X-Sieve: cmu-sieve 2.0
Return-Path: <olaf.kolle at bgc-jena.mpg.de>
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
	by delta.bgc-jena.mpg.de with ESMTP id C7819180F7
	for <bgc-info at bgc-jena.mpg.de>; Wed, 27 Aug 2003 18:45:26 +0200 (CEST)
Received: from delta.bgc-jena.mpg.de
	by localhost (AvMailGate-2.0.0.7) id 13101-7FDFF848;
	Wed, 27 Aug 2003 18:45:26 +0200
Received: from BONANZA (bonanza.bgc-jena.mpg.de [141.5.17.49])
	by delta.bgc-jena.mpg.de (Postfix on MPI for Biogeochemistry) with ESMTP 
id 9335E180F2
	for <bgc-info at bgc-jena.mpg.de>; Wed, 27 Aug 2003 18:45:26 +0200 (CEST)
From: "Olaf Kolle" <olaf.kolle at bgc-jena.mpg.de>
Organization: MPI-BGC
To: bgc-info at bgc-jena.mpg.de
Date: Wed, 27 Aug 2003 18:46:41 +0100
MIME-Version: 1.0
Subject: Der Betriebsrat informiert/workers' council informs
Reply-To: olaf.kolle at bgc-jena.mpg.de
Message-ID: <3F4CFC91.6350.23179EA at localhost>
X-Confirm-Reading-To: olaf.kolle at bgc-jena.mpg.de
X-pmrqc: 1
Return-Receipt-To: olaf.kolle at bgc-jena.mpg.de
________________________________________________


Mit freundlichem Gruss
    Peer-Joachim Koch
_________________________________________________________
Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie
Dr. Peer-Joachim Koch
Hans-Knoell-Str.10           Telefon: ++49 3641 57 6705
D-07745 Jena                 Telefax: ++49 3641 57 7864


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 28 12:54:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 28 Aug 2003 12:54:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu reject_unverified_sender
In-Reply-To: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5F@sp-kom01.sp-gruppe.de>
References: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B5F@sp-kom01.sp-gruppe.de>
Message-ID: <20030828105417.GR32503@charite.de>

* Marc Samendinger <marc.samendinger at sp-online.de>:

> Dem bin ich mir sehr wohl bewusst, ich bin mir auch
> bewusst, das ich aufgrund der update Politik von
> SuSE auf alle neuen Features verzichten muss.

Exakt.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 28 12:56:36 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 28 Aug 2003 12:56:36 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Probleme bei der Mailzustellung;
	Mehrfachzustellung
In-Reply-To: <38300000.1062065327@vibra.bgc-jena.mpg.de>
References: <38300000.1062065327@vibra.bgc-jena.mpg.de>
Message-ID: <20030828105636.GS32503@charite.de>

* Peer-Joachim Koch <pkoch at bgc-jena.mpg.de>:
> Hallo,
> 
> wir haben noch eine alte Mailingliste in /etc/aliases
> definiert, in der alle Benutzer eingetragen sind.
> Nur ist die angehaengte Mail mehrfach (10-15)
> zugestellt worden und stand noch in der Que.
> 
> Meine Frage ist jetzt, warum wird die Mail an ALLE
> erneut zugestellt und nicht nur an den Benutzer, der
> seine QUOTA ueberschritten hat ?

Standardproblem:
http://sbserv.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_mythen.shtml

Moral: Mailinglisten sind besser als aliase.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From JGriesel at phileongrafiX.DE  Thu Aug 28 14:08:14 2003
From: JGriesel at phileongrafiX.DE (Jan Griesel)
Date: Thu, 28 Aug 2003 14:08:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Mails kommen mit "tested"
	=?iso-8859-1?q?zur=FCck=2E=2E=2E=2Ewies?= =?iso-8859-1?q?o=3F?=
Message-ID: <1062072494.3178.5.camel@linux.local>

Hallo,

seit einigen Wochen bekomme ich immer wieder Beschwerden von Kunden:
"Alle Emails an .... at vr-web.de kommen ständig zurück..."

Was will mir diese Fehlermeldung (siehe unten) sagen - bzw was kann ich
dagegen tun?

Danke für eine Antwort!

Gruß,
JGriesel
>
> The Postfix phileongrafiX.DE program
>
> <xxxxxxxx at vr-web.de>: host mx0.vr-web.de[194.156.161.48] 
> said: 511 relay
>     tested -- 1058778009 (in reply to RCPT TO command)
>






From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 28 14:35:51 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 28 Aug 2003 14:35:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Ma?=
	=?iso-8859-15?Q?ils_kommen_mit_=22tested=22_zur=FCck=2E=2E=2E=2Ewieso=3F?=
In-Reply-To: <1062072494.3178.5.camel@linux.local>
References: <1062072494.3178.5.camel@linux.local>
Message-ID: <20030828123551.GX32503@charite.de>

* Jan Griesel <JGriesel at phileongrafiX.DE>:
> Hallo,
> 
> seit einigen Wochen bekomme ich immer wieder Beschwerden von Kunden:
> "Alle Emails an .... at vr-web.de kommen ständig zurück..."
> 
> Was will mir diese Fehlermeldung (siehe unten) sagen - bzw was kann ich
> dagegen tun?
> 
> Danke für eine Antwort!
> 
> Gruß,
> JGriesel
> >
> > The Postfix phileongrafiX.DE program
> >
> > <xxxxxxxx at vr-web.de>: host mx0.vr-web.de[194.156.161.48] 
> > said: 511 relay
> >     tested -- 1058778009 (in reply to RCPT TO command)

vr-web.de weist die Mail ab, weil der Mailserver ueber den Ihr schickt
ein offenes Relqay ist?

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mante at frs.de  Thu Aug 28 16:26:32 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 28 Aug 2003 16:26:32 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Ma	ils_kommen_mit_=22tested=22_zur=FCck....wieso=3F?=
In-Reply-To: <20030828123551.GX32503@charite.de>
References: <1062072494.3178.5.camel@linux.local>
Message-ID: <3F4E2D38.18972.166638F@localhost>

Am 28 Aug 2003 um 14:35 hat Ralf Hildebrandt geschrieben:

Böse Falle!
Rück doch mal Deine Abgangs IP des Mailsservers raus. So kann man bei den 
Blocklisten mal nachschauen.

Aber zuerst prüfe Deinen Mailserver. Besonders der Eintrag mynetwork und 
relay_domains ist zu beachten.


> * Jan Griesel <JGriesel at phileongrafiX.DE>:
> > Hallo,
> > 
> > seit einigen Wochen bekomme ich immer wieder Beschwerden von Kunden:
> > "Alle Emails an .... at vr-web.de kommen ständig zurück..."
> > 
> > Was will mir diese Fehlermeldung (siehe unten) sagen - bzw was kann ich
> > dagegen tun?
> > 
> > Danke für eine Antwort!
> > 
> > Gruß,
> > JGriesel
> > >
> > > The Postfix phileongrafiX.DE program
> > >
> > > <xxxxxxxx at vr-web.de>: host mx0.vr-web.de[194.156.161.48] 
> > > said: 511 relay
> > >     tested -- 1058778009 (in reply to RCPT TO command)
> 
> vr-web.de weist die Mail ab, weil der Mailserver ueber den Ihr schickt
> ein offenes Relqay ist?
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charitede
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From mante at frs.de  Thu Aug 28 16:35:49 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 28 Aug 2003 16:35:49 +0200
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Mails_kommen_mit_=22tested=22	zur=FCck....wies_o=3F?=
In-Reply-To: <1062072494.3178.5.camel@linux.local>
Message-ID: <3F4E2F65.27236.16EE3D4@localhost>

Am 28 Aug 2003 um 14:08 hat Jan Griesel geschrieben:

Aus der Mail kann ich erkennen, dass die mail von 80.136.138.15 
abgeschickt wird. Ist das richtig ?

> Hallo,
> 
> seit einigen Wochen bekomme ich immer wieder Beschwerden von Kunden:
> "Alle Emails an .... at vr-web.de kommen ständig zurück..."
> 
> Was will mir diese Fehlermeldung (siehe unten) sagen - bzw was kann ich
> dagegen tun?
> 
> Danke für eine Antwort!
> 
> Gruß,
> JGriesel
> >
> > The Postfix phileongrafiX.DE program
> >
> > <xxxxxxxx at vr-web.de>: host mx0.vr-web.de[194.156.161.48] 
> > said: 511 relay
> >     tested -- 1058778009 (in reply to RCPT TO command)
> >
> 
> 
> 
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 28 16:38:50 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 28 Aug 2003 16:38:50 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]_Mails_kommen_mit_=22tested=22	zur=FCck....wies_o=3F?=
In-Reply-To: <3F4E2F65.27236.16EE3D4@localhost>
References: <1062072494.3178.5.camel@linux.local>
	<3F4E2F65.27236.16EE3D4@localhost>
Message-ID: <20030828143850.GU32503@charite.de>

* mante at frs.de <mante at frs.de>:
> Am 28 Aug 2003 um 14:08 hat Jan Griesel geschrieben:
> 
> Aus der Mail kann ich erkennen, dass die mail von 80.136.138.15
> abgeschickt wird. Ist das richtig ?

Wenn du die Zahl meinst, dann sollte das eher:
63.27.171.153
sein.

> > > <xxxxxxxx at vr-web.de>: host mx0.vr-web.de[194.156.161.48]
> > > said: 511 relay
> > >     tested -- 1058778009 (in reply to RCPT TO command)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From marc.samendinger at sp-online.de  Thu Aug 28 16:47:38 2003
From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger)
Date: Thu, 28 Aug 2003 16:47:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]_Mails_kommen_mit_=22tested=22	zur=FCck....wies_o=3F?=
Message-ID: <02631EB8007CF7488B0A7D4B6BF921CE255B65@sp-kom01.sp-gruppe.de>

> -----Original Message-----
> From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de]
> Sent: Thursday, August 28, 2003 4:39 PM
> 
> * mante at frs.de <mante at frs.de>:
> > Am 28 Aug 2003 um 14:08 hat Jan Griesel geschrieben:
> > 
> > Aus der Mail kann ich erkennen, dass die mail von 80.136.138.15
> > abgeschickt wird. Ist das richtig ?
> 
> Wenn du die Zahl meinst, dann sollte das eher:
> 63.27.171.153
> sein.

Ich glaube eher er meinte den Header Eintrag

Received: from linux.local (p50888A0F.dip0.t-ipconnect.de [80.136.138.15])

Da aber nicht dieser sondern der 

> The Postfix phileongrafiX.DE program

Mailserver die Fehlermeldung bringt sollte der
80.136.138.15 Rechner nichts damit zu tun haben.

mein senf

marc

und warum ist eigentlich das subject so völlig verhunzt!?


From mante at frs.de  Thu Aug 28 16:58:09 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 28 Aug 2003 16:58:09 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]_Mails_kommen_mit_=22tested=22	zur=FCck....wies_o=3F?=
In-Reply-To: <20030828143850.GU32503@charite.de>
References: <3F4E2F65.27236.16EE3D4@localhost>
Message-ID: <3F4E34A1.11523.183528A@localhost>

Am 28 Aug 2003 um 16:38 hat Ralf Hildebrandt geschrieben:

Sind wir da nicht beide falsch ;)

Is es nicht 217.172.33.38 ?

Received: from 1st.phileongrafix.de (unknown [217.172.33.38])
	by ilpostino.jpberlin.de (Postfix) with ESMTP id 676EF3CCE3
	for <postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>;
	Thu, 28 Aug 2003 14:08:56 +0200 (CEST)

> * mante at frs.de <mante at frs.de>:
> > Am 28 Aug 2003 um 14:08 hat Jan Griesel geschrieben:
> > 
> > Aus der Mail kann ich erkennen, dass die mail von 80.136.138.15
> > abgeschickt wird. Ist das richtig ?
> 
> Wenn du die Zahl meinst, dann sollte das eher:
> 63.27.171.153
> sein.
> 
> > > > <xxxxxxxx at vr-web.de>: host mx0.vr-web.de[194.156.161.48]
> > > > said: 511 relay
> > > >     tested -- 1058778009 (in reply to RCPT TO command)
> 
> -- 
> Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
> Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
> Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
> AIM: ralfpostfix
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From JGriesel at phileongrafiX.DE  Thu Aug 28 17:10:35 2003
From: JGriesel at phileongrafiX.DE (Jan Griesel)
Date: Thu, 28 Aug 2003 17:10:35 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] _Mails_kommen_mit_=22tested=22
	zur=FCck....wies_o=3F?= 
Message-ID: <000201c36d76$886cb520$c000a8c0@philmain>

*  <http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users> mante
at frs.de <
<http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users> mante at
frs.de>:
> Am 28 Aug 2003 um 14:08 hat Jan Griesel geschrieben:
> 
> Aus der Mail kann ich erkennen, dass die mail von 80.136.138.15
> abgeschickt wird. Ist das richtig ?
 
Wenn du die Zahl meinst, dann sollte das eher:
63.27.171.153
sein.
 
> > > < <http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users>
xxxxxxxx at vr-web.de>: host mx0.vr-web.de[194.156.161.48]
> > > said: 511 relay
> > >     tested -- 1058778009 (in reply to RCPT TO command)
 
Hallo,
 
lustig – eigentlich läuft da ein smtp-auth ...
aus main.cf:
 
[...]
mynetworks = 217.172.33.38
[...]
smtpd_recipient_restrictions =
permit_mynetworks,permit_sasl_authenticated,permit_mx_backup,reject_unau
th_destination
[…]
relay_domains nicht definiert … promblem daher?
 
Danke für Antwort!
JGriesel
 
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <https://listi.jpberlin.de/pipermail/postfixbuch-users/attachments/20030828/3b795379/attachment.htm>

From jprock at web.de  Thu Aug 28 17:22:45 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Thu, 28 Aug 2003 17:22:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Etwas OffTopic: Mercur_Mailsserver durch
	Postfix.LinuxServer tauschen.
Message-ID: <3F4E1E45.5070206@web.de>

Hallo!

Die Frage gehört vielleicht nicht hierhin, aber vielleicht musste sich 
ja jemand von euch damit erst kürzlich beschäftigen. Wie kann ich es 
bewerkstelligen, einen WindowsNT-Mercur-Mailserver durch ein 
Linux_postfix-System zu ersetzen, ohne dass eine Mail verloren geht, 
oder dass mails in den alten Boxen verbleiben, wenn jemand nicht 
regelmäßig abgerufen hatte? Ich fage, weil ich absolut keine Ahnung 
habe. (Dann sollte ich das auch nicht machen, aber die Frage stellt sich 
leider nicht ;-))
Also, ein paar Denkanstöße von euch, das wäre nett!

Gruß, Jan



From p at state-of-mind.de  Thu Aug 28 18:07:17 2003
From: p at state-of-mind.de (Patrick Ben Koetter)
Date: Thu, 28 Aug 2003 18:07:17 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Etwas OffTopic: Mercur_Mailsserver durch
	Postfix.LinuxServer tauschen.
In-Reply-To: <3F4E1E45.5070206@web.de>
References: <3F4E1E45.5070206@web.de>
Message-ID: <20030828160717.GG26240@hosting.state-of-mind.de>

* Jan Prock <jprock at web.de> [030828 18:02]:
> Die Frage gehört vielleicht nicht hierhin, aber vielleicht musste sich 
> ja jemand von euch damit erst kürzlich beschäftigen. Wie kann ich es 
> bewerkstelligen, einen WindowsNT-Mercur-Mailserver durch ein 
> Linux_postfix-System zu ersetzen, ohne dass eine Mail verloren geht, 
> oder dass mails in den alten Boxen verbleiben, wenn jemand nicht 
> regelmäßig abgerufen hatte? Ich fage, weil ich absolut keine Ahnung 
> habe. (Dann sollte ich das auch nicht machen, aber die Frage stellt sich 
> leider nicht ;-))
> Also, ein paar Denkanstöße von euch, das wäre nett!

Wieviel Mailboxen mußt Du denn migrieren?


-- 
Patrick Koetter <p at state-of-mind.de>
http://postfix.state-of-mind.de/patrick.koetter/



From mante at frs.de  Thu Aug 28 17:30:19 2003
From: mante at frs.de (mante at frs.de)
Date: Thu, 28 Aug 2003 17:30:19 +0200
Subject: [Postfixbuch-users]
	_Mails_kommen_mit_=22tested=22	zur=FCck....wies_o=3F?= 
In-Reply-To: <000201c36d76$886cb520$c000a8c0@philmain>
Message-ID: <3F4E3C2B.24559.1A0C6B3@localhost>

Am 28 Aug 2003 um 17:10 hat Jan Griesel geschrieben:

Hast Du vielleicht ein Virusscanner oder ein anderes Programm, 
dass die emails annimmt und danach erst die zu Postfix durchstellt ?

Diese Zustellung ist dann natürlich erlaubt, da dieser ja unter einer 
erlaubten IP zustellt.

Ansonsten lass doch Deine IP einfach mal von http://www.ordb.org 
checken ob Du wirklich open relay bist ;)


> 
> * mante at frs.de <mante at frs.de>:
> > Am 28 Aug 2003 um 14:08 hat Jan Griesel geschrieben:
> > 
> > Aus der Mail kann ich erkennen, dass die mail von 80.136.138.15
> > abgeschickt wird. Ist das richtig ?
> 
> Wenn du die Zahl meinst, dann sollte das eher:
> 63.27.171.153
> sein.
> 
> > > > <xxxxxxxx at vr-web.de>: host mx0.vr-web.de[194.156.161.48]
> > > > said: 511 relay
> > > >     tested -- 1058778009 (in reply to RCPT TO command)
> 
> Hallo,
> 
> lustig “ eigentlich läuft da ein smtp-auth ..
> aus main.cf:
> 
> [...]
> mynetworks = 217.172.33.38
> [...]
> smtpd_recipient_restrictions = 
> permit_mynetworks,permit_sasl_authenticated,permit_mx_backup,reject_unauth_destination
> [¦]
> relay_domains nicht definiert ¦ promblem daher?
> 
> Danke für Antwort!
> JGriesel
> 
> 

...........................
eMail    : mante at frs.de
Internet : http://www.frs.de

Telefon  : 0461-864-78
Fax      : 0461-864-70




From jprock at web.de  Thu Aug 28 18:07:01 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Thu, 28 Aug 2003 18:07:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Etwas OffTopic: Mercur_Mailsserver durch
	Postfix.LinuxServer tauschen.
In-Reply-To: <20030828160717.GG26240@hosting.state-of-mind.de>
References: <3F4E1E45.5070206@web.de>
	<20030828160717.GG26240@hosting.state-of-mind.de>
Message-ID: <3F4E28A5.2000705@web.de>

Patrick Ben Koetter schrieb:

>* Jan Prock <jprock at web.de> [030828 18:02]:
>  
>
>>Die Frage gehört vielleicht nicht hierhin, aber vielleicht musste sich 
>>ja jemand von euch damit erst kürzlich beschäftigen. Wie kann ich es 
>>bewerkstelligen, einen WindowsNT-Mercur-Mailserver durch ein 
>>Linux_postfix-System zu ersetzen, ohne dass eine Mail verloren geht, 
>>oder dass mails in den alten Boxen verbleiben, wenn jemand nicht 
>>regelmäßig abgerufen hatte? Ich fage, weil ich absolut keine Ahnung 
>>habe. (Dann sollte ich das auch nicht machen, aber die Frage stellt sich 
>>leider nicht ;-))
>>Also, ein paar Denkanstöße von euch, das wäre nett!
>>    
>>
>
>Wieviel Mailboxen mußt Du denn migrieren?
>
>
>  
>
So an die 500 Stück!



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Thu Aug 28 19:11:31 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Thu, 28 Aug 2003 19:11:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Etwas OffTopic: Mercur_Mailsserver durch
	Postfix.LinuxServer tauschen.
In-Reply-To: <3F4E28A5.2000705@web.de>
References: <3F4E1E45.5070206@web.de>
	<20030828160717.GG26240@hosting.state-of-mind.de>
	<3F4E28A5.2000705@web.de>
Message-ID: <20030828171131.GD15568@charite.de>

* Jan Prock <jprock at web.de>:
> Patrick Ben Koetter schrieb:
> 
> >* Jan Prock <jprock at web.de> [030828 18:02]:
> > 
> >
> >>Die Frage gehört vielleicht nicht hierhin, aber vielleicht musste sich 
> >>ja jemand von euch damit erst kürzlich beschäftigen. Wie kann ich es 
> >>bewerkstelligen, einen WindowsNT-Mercur-Mailserver durch ein 
> >>Linux_postfix-System zu ersetzen, ohne dass eine Mail verloren geht, 
> >>oder dass mails in den alten Boxen verbleiben, wenn jemand nicht 
> >>regelmäßig abgerufen hatte? Ich fage, weil ich absolut keine Ahnung 
> >>habe. (Dann sollte ich das auch nicht machen, aber die Frage stellt sich 
> >>leider nicht ;-))
> >>Also, ein paar Denkanstöße von euch, das wäre nett!
> >>   
> >>
> >
> >Wieviel Mailboxen mußt Du denn migrieren?
> >
> >
> > 
> >
> So an die 500 Stück!

Also rein instinktiv:

Erstmal auf einem neuen System einen IMAP Server aufsetzen und die
Mail der User auf diesen Uploaden. 

So geht nix verloren.

SMTPd auf aktuellen Mercury abstellen.

Restmail uploaden

Neuen Server aktivieren (smtpd)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jprock at web.de  Thu Aug 28 21:15:45 2003
From: jprock at web.de (Jan Prock)
Date: Thu, 28 Aug 2003 21:15:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Etwas OffTopic: Mercur_Mailsserver durch
	Postfix.LinuxServer tauschen.
In-Reply-To: <20030828171131.GD15568@charite.de>
References: <3F4E1E45.5070206@web.de>	<20030828160717.GG26240@hosting.state-of-mind.de>	<3F4E28A5.2000705@web.de>
	<20030828171131.GD15568@charite.de>
Message-ID: <3F4E54E1.8000202@web.de>

Ralf Hildebrandt schrieb:

>* Jan Prock <jprock at web.de>:
>  
>
>>Patrick Ben Koetter schrieb:
>>
>>    
>>
>>>* Jan Prock <jprock at web.de> [030828 18:02]:
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>Die Frage gehört vielleicht nicht hierhin, aber vielleicht musste sich 
>>>>ja jemand von euch damit erst kürzlich beschäftigen. Wie kann ich es 
>>>>bewerkstelligen, einen WindowsNT-Mercur-Mailserver durch ein 
>>>>Linux_postfix-System zu ersetzen, ohne dass eine Mail verloren geht, 
>>>>oder dass mails in den alten Boxen verbleiben, wenn jemand nicht 
>>>>regelmäßig abgerufen hatte? Ich fage, weil ich absolut keine Ahnung 
>>>>habe. (Dann sollte ich das auch nicht machen, aber die Frage stellt sich 
>>>>leider nicht ;-))
>>>>Also, ein paar Denkanstöße von euch, das wäre nett!
>>>>  
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Wieviel Mailboxen mußt Du denn migrieren?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>So an die 500 Stück!
>>    
>>
>
>Also rein instinktiv:
>
>Erstmal auf einem neuen System einen IMAP Server aufsetzen und die
>Mail der User auf diesen Uploaden. 
>
>So geht nix verloren.
>
>SMTPd auf aktuellen Mercury abstellen.
>
>Restmail uploaden
>
>Neuen Server aktivieren (smtpd)
>  
>
Bestens, nur so leicht sich das anhört, ist es gleub ich nicht, aber 
wenns nicht klappen sollte dann... lass ich mir was einfallen ;-)




From tschosie at gmx.de  Fri Aug 29 01:46:03 2003
From: tschosie at gmx.de (Josef Kovacs)
Date: Fri, 29 Aug 2003 01:46:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Amavis-Virusmails werden gehen nicht
 =?iso-8859-15?q?=FCber_Relay?=
Message-ID: <3F4E943B.3060108@gmx.de>

Servus Liste,

habe gerade meinen Virenscanner getestet (per EICAR-Testvirus) und es 
funktioniert auch alles, aber die Warnungen von Amavis werden von 
Relayhost (mail.gmx.net) gebounct:

Aug 29 01:04:57 avamail postfix/smtp[3209]: C3BFC3D13: 
to=<tschosie at gmx.de>, relay=mail.gmx.net[213.165.64.20], delay=32, 
status=bounced (host mail.gmx.net[213.165.64.20] said: 550 {mp010} This 
server does not accept mailer daemons)

Meine Fragen: Woran erkennt der Server den Mailer-Daemon? Und wie muß 
ich amavis-new einstellen, damit die Mails trotzdem durch gehen?
Oder im Notfall: Habe ich eine Möglichkeit für einzelne Mails den 
Relayhost zu umgehen?

Danke

Tschosie


-- 
A man never tells you anything until you contradict him!
George Bernard Shaw (1856 - 1950)
--------------------------------------
Mein öffentlicher gnupg/pgp-Schlüssel ist auf dem Server
http://math-www.uni-paderborn.de/pgp/
unter der Kennung "724075FA" zu finden und ich bitte darum diesen auch 
zu verwenden. Danke!







From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 09:09:24 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 09:09:24 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Am?=
	=?iso-8859-15?Q?avis-Virusmails_werden_gehen_nicht_=FCber?= Relay
In-Reply-To: <3F4E943B.3060108@gmx.de>
References: <3F4E943B.3060108@gmx.de>
Message-ID: <20030829070924.GG25618@charite.de>

* Josef Kovacs <tschosie at gmx.de>:
> Servus Liste,
> 
> habe gerade meinen Virenscanner getestet (per EICAR-Testvirus) und es 
> funktioniert auch alles, aber die Warnungen von Amavis werden von 
> Relayhost (mail.gmx.net) gebounct:
> 
> Aug 29 01:04:57 avamail postfix/smtp[3209]: C3BFC3D13: 
> to=<tschosie at gmx.de>, relay=mail.gmx.net[213.165.64.20], delay=32, 
> status=bounced (host mail.gmx.net[213.165.64.20] said: 550 {mp010} This 
> server does not accept mailer daemons)

Steht doch alles da. Du kannst keine Bounces via mail.gmx.net
verschicken.

> Meine Fragen: Woran erkennt der Server den Mailer-Daemon? Und wie muß 

MAIL FROM:<>

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Fri Aug 29 09:38:08 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Fri, 29 Aug 2003 09:38:08 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] reject_code
Message-ID: <20030829073808.E5D5681A1@heaven7.meyer.home>

Hi!

In der queue liegt eine mail:
-Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient-------
76BA581A5      6144 Fri Aug 29 08:24:00  affiliate at bestaffiliateprograms.com
(host delta.meyer.home[192.168.1.75] said: 450 <affiliate at bestaffiliateprograms.com>: 
                                          Sender address rejected: Domain not found)
                                         anup-anmeyer at meyer.home

Ein postconf |grep reject_code ergibt:

access_map_reject_code = 554
invalid_hostname_reject_code = 501
maps_rbl_reject_code = 554
non_fqdn_reject_code = 504
reject_code = 554
relay_domains_reject_code = 554
unknown_address_reject_code = 450
unknown_client_reject_code = 450
unknown_hostname_reject_code = 450

Damit Postfix jetzt solche mails sofort entfernt und nicht
erneut versucht zuzustellen, würde ich den reject_code gerne
auf 550 ändern auf meinem Postfix V 1.1.13.

Würde ich mit unknown_address_reject_code = 550 richtig liegen?


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From Tschosie at gmx.de  Fri Aug 29 11:11:09 2003
From: Tschosie at gmx.de (Josef Kovacs)
Date: Fri, 29 Aug 2003 11:11:09 +0200 (MEST)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Amavis-Virusmails_werden_gehen_nic?=
	=?ISO-8859-1?Q?ht_=FCber_Relay?=
References: <20030829070924.GG25618@charite.de>
Message-ID: <6700.1062148269@www57.gmx.net>

> * Josef Kovacs <tschosie at gmx.de>:
> > Servus Liste,
> > 
> > habe gerade meinen Virenscanner getestet (per EICAR-Testvirus) und es 
> > funktioniert auch alles, aber die Warnungen von Amavis werden von 
> > Relayhost (mail.gmx.net) gebounct:
> > 
> > Aug 29 01:04:57 avamail postfix/smtp[3209]: C3BFC3D13: 
> > to=<tschosie at gmx.de>, relay=mail.gmx.net[213.165.64.20], delay=32, 
> > status=bounced (host mail.gmx.net[213.165.64.20] said: 550 {mp010} This 
> > server does not accept mailer daemons)
> 
> Steht doch alles da. Du kannst keine Bounces via mail.gmx.net
> verschicken.

Wieso denn das? Andere  von Postfix generierte Meldungen (z.B. nach
positiven Headercheks) werden  doch auch weitergeleitet, auch über gmx.  Nur speziell
bei dieser Mail von Amavis funktioniert es nicht. 
Außerdem dachte ich, daß das "bounced" in der Meldung sich darauf bezieht,
daß die Mail eben gebounced wurde, von gmx nicht von amavis bzw. dem
Virenchecker. 




-- 
COMPUTERBILD 15/03: Premium-e-mail-Dienste im Test
--------------------------------------------------
1. GMX TopMail - Platz 1 und Testsieger!
2. GMX ProMail - Platz 2 und Preis-Qualitätssieger!
3. Arcor - 4. web.de - 5. T-Online - 6. freenet.de - 7. daybyday - 8. e-Post



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 11:57:37 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 11:57:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Am?=
	=?iso-8859-15?Q?avis-Virusmails_werden_gehen_nicht_=FCber?= Relay
In-Reply-To: <6700.1062148269@www57.gmx.net>
References: <20030829070924.GG25618@charite.de> <6700.1062148269@www57.gmx.net>
Message-ID: <20030829095737.GR25618@charite.de>

* Josef Kovacs <Tschosie at gmx.de>:

> > Steht doch alles da. Du kannst keine Bounces via mail.gmx.net
> > verschicken.
> 
> Wieso denn das?

Gute Frage.

> Andere von Postfix generierte Meldungen (z.B. nach positiven
> Headercheks) werden doch auch weitergeleitet, auch über gmx.  Nur
> speziell bei dieser Mail von Amavis funktioniert es nicht.  Außerdem
> dachte ich, daß das "bounced" in der Meldung sich darauf bezieht, daß
> die Mail eben gebounced wurde, von gmx nicht von amavis bzw. dem
> Virenchecker. 

Postfix hat die Mail gebounced, weil gmx sie nicht annehmen wollte.
Sieh dir den Bounce an und vergleiche mit anderen, welche GMX
weiterleitet.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 11:58:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 11:58:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] reject_code
In-Reply-To: <20030829073808.E5D5681A1@heaven7.meyer.home>
References: <20030829073808.E5D5681A1@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <20030829095803.GS25618@charite.de>

* Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:

> Würde ich mit unknown_address_reject_code = 550 richtig liegen?

Ja

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From jstaerk at usegroup.de  Fri Aug 29 12:22:38 2003
From: jstaerk at usegroup.de (Jochen Staerk)
Date: Fri, 29 Aug 2003 12:22:38 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] cannot find private key in cert.pem
In-Reply-To: <20030827151331.7E81E81A0@heaven7.meyer.home>
References: <3F4BC2A6.4090109@usegroup.de>	<20030826210345.A7FD381A0@heaven7.meyer.home>	<3F4C6288.4010309@usegroup.de>
	<20030827151331.7E81E81A0@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <3F4F296E.7020607@usegroup.de>

Hallo,

>Der Server präsentiert dem anfragenden client das cert.pem. Wer
>würde dieses cat ausführen? Postfix muß es lesen könnnen.
>

ICH habe dieses cat ausgeführt und zwar weil postfix keine Mails 
akzeptierte mit der Meldung

Aug 29 12:13:36 linux postfix/postfix-script: starting the Postfix mail system
Aug 29 12:13:36 linux postfix/master[32635]: daemon started
Aug 29 12:13:45 linux postfix/smtpd[32647]: unable to get private key from '/etc/postfix/cert.pem'
Aug 29 12:13:45 linux postfix/smtpd[32647]: 32647:error:0906D06C:PEM routines:PEM_read_bio:no start line:pem_lib.c:663:Expecting: ANY PRIVATE 
KEY:

beim start.

Mir schwant sowas: ich habe eben meinen mailserver umkonfiguriert, auf 
smtp_use_tls=no und neu gestartet - ohne key.pem im cert.pem und ohne 
fehler. die smtp_tls_cert_file entsprach bei mir smtpd_tls_cert_file, 
was IMHO heißt, dass er in derselben Datei nach dem öffentlichen 
zertifikat (smtpd) und dem privaten schlüssel (zum verschlüsseln an 
andere mailserver, smtp) gesucht hat. (was natürlich schwachsinnig ist)


danke&mfG
Jochen




From p.heinlein at jpberlin.de  Fri Aug 29 13:24:55 2003
From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein)
Date: Fri, 29 Aug 2003 13:24:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Datenquelle dbm? Nutzt das wer?
Message-ID: <200308291324.55173.p.heinlein@jpberlin.de>



Hi!

Ich überlege gerade, ob es noch nennenswert Menschen gibt, die den 
Datentyp "dbm" in Zusammenhang mit Postfix einsetzen, oder ob nicht 
sowieso alle relevanten Sachen heute auf hash: oder btree: laufen.

Hat hier noch IRGENDWER eigentlich das DBM-Format (.pag/.dir)?

Wir hatten das früher mal auf einer uralten Sun oder so, aber heute...?

Peer


From anmeyer at gmx.net  Fri Aug 29 13:44:04 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Fri, 29 Aug 2003 13:44:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] reject_code
In-Reply-To: <20030829095803.GS25618@charite.de>
References: <20030829073808.E5D5681A1@heaven7.meyer.home>
	<20030829095803.GS25618@charite.de>
Message-ID: <20030829114405.4B50781A1@heaven7.meyer.home>

Ralf Hildebrandt <Ralf.Hildebrandt at charite.de> schrieb:

> * Andreas Meyer <anmeyer at gmx.net>:
> 
> > Würde ich mit unknown_address_reject_code = 550 richtig liegen?
> 
> Ja

Hab mittlerweile auch mal ein bißchen in RFC 821 und 2821 geschmöckert.
Was müssen Programmierer wie Wietse Venema für Menschen sein...
Der Mann ist irgendwie großartig!

-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

while zapfhahn [ traffic ]; do; zapfhahn (log traffic) | wirt | stift |
bierdeckel(trinker); done; bierdeckel > awk (sum log) > invoice.txt
                                                  -- Rainer Kersten in dasr


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 13:49:58 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 13:49:58 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Datenquelle dbm? Nutzt das wer?
In-Reply-To: <200308291324.55173.p.heinlein@jpberlin.de>
References: <200308291324.55173.p.heinlein@jpberlin.de>
Message-ID: <20030829114958.GY25618@charite.de>

* Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:

> Ich überlege gerade, ob es noch nennenswert Menschen gibt, die den 
> Datentyp "dbm" in Zusammenhang mit Postfix einsetzen, oder ob nicht 
> sowieso alle relevanten Sachen heute auf hash: oder btree: laufen.

Schon mal mit Solaris oder DEC OSF gearbeitet?
 
> Hat hier noch IRGENDWER eigentlich das DBM-Format (.pag/.dir)?
> 
> Wir hatten das früher mal auf einer uralten Sun oder so, aber heute...?

Heute gibts immer noch Suns
Und die haben kein Berkeley DB


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Fri Aug 29 15:10:37 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 29 Aug 2003 15:10:37 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auch von mir eine Frage zu reject_code
Message-ID: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>


Hallo zusammen,

auch von mir eine kurze Frage zu reject codes. Ich habe folgende Zeile im
Einsatz:

unknown_hostname_reject_code = 550

Dann sollten Mails von nicht auflösbaren Hosts doch mit dem Fehler 550 und
nicht 450 abgelehnt werden, oder? Es stört mich nämlich dass diese Hosts 
dass alle paar Minuten probieren und bei den wenigen Mails die ungewollt
hängen bleiben merkt man es nicht sofort.

Leider werden diese Mails immer noch mit dem Code 450 abgewisen:

Aug 29 15:05:01 mailgate postfix/smtpd[10290]: 212CE1319C: reject: RCPT from unknown[81.23.254.19]: 450 Client host rejected: cannot find your hostname, [81.23.254.19]; from=<virus-alert@***> to=<theofel at etes.de> proto=ESMTP helo=<mail7.cyberservices.tv>

Ich habe nach dem Eintrag ein postfix reload durchgeführt, daran sollte
es also nicht liegen. Was geht das schief? Brauche ich dafür etwa auch
schon einen Snapshot? (Den aktivier ich erst am Wochenende.)

Noch weitere Fragen zu den reject codes:

1. Ich würde gerne einen eigenen Text auch mit zurücklieferen, beispielsweise
550 client rejected - can't find your hostname - see http://www.etes.de/cgi/spamproblem.cgi?ip=81.23.254.19
damit die armen Admins dann gleich wissen, was schief gegangen ist.

2. Leider habe ich keine Doku mit einer Übersicht der reject codes gefunden.
Google scheint auch keine zu kennen. Weiss jemand wo es die gibt? (Oder am
besten gleich eine Liste mit allen Konfigurationen.)

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 15:18:04 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 15:18:04 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auch von mir eine Frage zu reject_code
In-Reply-To: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>
References: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030829131800.GS25618@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
 
> unknown_hostname_reject_code = 550
> 
> Dann sollten Mails von nicht auflösbaren Hosts doch mit dem Fehler 550 und
> nicht 450 abgelehnt werden, oder?

Nein. unknown_client_reject_code macht das.
unknown_hostname_reject_code ist fuer das HELO.

> 1. Ich würde gerne einen eigenen Text auch mit zurücklieferen, beispielsweise
> 550 client rejected - can't find your hostname - see http://www.etes.de/cgi/spamproblem.cgi?ip=81.23.254.19
> damit die armen Admins dann gleich wissen, was schief gegangen ist.

Geht nicht. Evtl. kann man da was mit check_client_access basteln.

check_client_access hash:/file

und in file:

unknown	    550 client rejected - can't find your hostname - see http://www.etes.de/cgi/spamproblem.cgi?ip=81.23.254.19

ohne Gewähr...

> 2. Leider habe ich keine Doku mit einer Übersicht der reject codes gefunden.
> Google scheint auch keine zu kennen. Weiss jemand wo es die gibt? (Oder am
> besten gleich eine Liste mit allen Konfigurationen.)

Statt 4xx halt 5xx
-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Fri Aug 29 15:57:01 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Fri, 29 Aug 2003 15:57:01 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auch von mir eine Frage zu reject_code
In-Reply-To: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>
References: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030829135701.AE97F81A1@heaven7.meyer.home>

Jan Theofel <theofel at etes.de> schrieb:

> Noch weitere Fragen zu den reject codes:


> 2. Leider habe ich keine Doku mit einer Übersicht der reject codes gefunden.
> Google scheint auch keine zu kennen. Weiss jemand wo es die gibt? (Oder am
> besten gleich eine Liste mit allen Konfigurationen.)

Guckst Du sample-smtpd.cf und RFC 821 2821


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

Der Herr gab uns Hände um zu arbeiten.
Er gab uns aber auch Füße um davor wegzulaufen.


From Tschosie at gmx.de  Fri Aug 29 16:30:12 2003
From: Tschosie at gmx.de (Josef Kovacs)
Date: Fri, 29 Aug 2003 16:30:12 +0200 (MEST)
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re:_[Postfixbuch-users]_Amavis-Virusmails_werden_gehen_nic?=
	=?ISO-8859-1?Q?ht_=FCber_Relay?=
References: <20030829095737.GR25618@charite.de>
Message-ID: <21242.1062167412@www22.gmx.net>

 
> Postfix hat die Mail gebounced, weil gmx sie nicht annehmen wollte.
> Sieh dir den Bounce an und vergleiche mit anderen, welche GMX
> weiterleitet.
> 

Ach so, ich dachte die Meldung bouced kam vom Server des gmx. 
Danke Dir. Vielleicht kann ich Amavis etwas so ummodeln, daß er andere Mails
generiert, an denen gmx sich nicht stört. 

Aber jetzt noch eine generelle Frage: Wenn in der main.cf 
relay_host = [bla.blub.de] 
steht, kann ich diesen irgendwie umgehen? 
Als Idee käme mir nur einen anderen smtp-Prozess in die master.cf
einzutragen und den dann für bestimmte Mails über eine transport-table anzuspringen.
Könnte sowas funktionieren?

Danke

Josef Kovacs

-- 
COMPUTERBILD 15/03: Premium-e-mail-Dienste im Test
--------------------------------------------------
1. GMX TopMail - Platz 1 und Testsieger!
2. GMX ProMail - Platz 2 und Preis-Qualitätssieger!
3. Arcor - 4. web.de - 5. T-Online - 6. freenet.de - 7. daybyday - 8. e-Post



From theofel at etes.de  Fri Aug 29 15:36:32 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 29 Aug 2003 15:36:32 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auch von mir eine Frage zu reject_code
In-Reply-To: <20030829131800.GS25618@charite.de>
References: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>
	<20030829131800.GS25618@charite.de>
Message-ID: <20030829133632.GA22977@intranet.etes.de>


Hallo Ralf,

On Fri, Aug 29, 2003 at 03:18:04PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
>  
> > unknown_hostname_reject_code = 550
> > 
> > Dann sollten Mails von nicht auflösbaren Hosts doch mit dem Fehler 550 und
> > nicht 450 abgelehnt werden, oder?
> 
> Nein. unknown_client_reject_code macht das.
> unknown_hostname_reject_code ist fuer das HELO.

Ah, danke. Da hatte ich die Beschreibung falsch verstanden. Jetzt geht es.
 
> > 1. Ich würde gerne einen eigenen Text auch mit zurücklieferen, beispielsweise
> > 550 client rejected - can't find your hostname - see http://www.etes.de/cgi/spamproblem.cgi?ip=81.23.254.19
> > damit die armen Admins dann gleich wissen, was schief gegangen ist.
> 
> Geht nicht. Evtl. kann man da was mit check_client_access basteln.
> 
> check_client_access hash:/file
> 
> und in file:
> 
> unknown	    550 client rejected - can't find your hostname - see http://www.etes.de/cgi/spamproblem.cgi?ip=81.23.254.19
> 
> ohne Gewähr...

Fänd ich eine sehr praktische Sache. Da muss ich mir mal einen Entwickler 
schnappen, damit der mir einen Snapshot modifiziert. ;-)

> > 2. Leider habe ich keine Doku mit einer Übersicht der reject codes gefunden.
> > Google scheint auch keine zu kennen. Weiss jemand wo es die gibt? (Oder am
> > besten gleich eine Liste mit allen Konfigurationen.)
> 
> Statt 4xx halt 5xx

Das ist klar. Ich meinte welche Konfigurationskommandos wie die beiden
unknown_client_reject_code und unknown_hostname_reject_code. Irgendwo wird
es doch da eine komplette Liste mit Erklärungen geben, oder?

Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From mail at b-schneider.de  Fri Aug 29 17:22:40 2003
From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider)
Date: Fri, 29 Aug 2003 17:22:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Befor-Smtp
References: <20030829095737.GR25618@charite.de>
	<21242.1062167412@www22.gmx.net>
Message-ID: <000801c36e41$634769e0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>

Hallo Liste,

Ich versuche gerade nach den Howto
http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_pop-before-smtp.shtml
von Ralf pop-befor-smtp auf einem Debian Woody System einzurichten ich
konnte den pop-before-smtp demon problemlos einrichten und lt system läuftv
er auch:
<----Auszug---->
mail:~# ps aux |grep pop-before-smtp
root       203  0.2  2.1  6892 5116 ?        S    17:12   0:00 perl -wT
/usr/sbin/pop-before-smtp --logfile=/var/log/mail.log
root       336  0.0  0.1  1332  424 pts/0    S    17:15   0:00 grep
pop-before-smtp

 <---->
Das problem kommt bei den Test zustande
mail:~# % postmap -q ip.add.res.se hash:/etc/postfix/pop-befor-smtp
bash: fg: %: no such job
mail:~#  postmap -q ip.add.res.se hash:/etc/postfix/pop-befor-smtp
postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-befor-smtp.db: No such file
or directory
Mir scheint die Datei pop-befor-smtp wird nicht angelegt.

Ich Danke mal im voraus für die Hilfe
Bernhard




From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 17:40:53 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 17:40:53 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Am?=
	=?iso-8859-15?Q?avis-Virusmails_werden_gehen_nicht_=FCber?= Relay
In-Reply-To: <21242.1062167412@www22.gmx.net>
References: <20030829095737.GR25618@charite.de>
	<21242.1062167412@www22.gmx.net>
Message-ID: <20030829154053.GB10827@charite.de>

* Josef Kovacs <Tschosie at gmx.de>:
>  
> > Postfix hat die Mail gebounced, weil gmx sie nicht annehmen wollte.
> > Sieh dir den Bounce an und vergleiche mit anderen, welche GMX
> > weiterleitet.
> > 
> 
> Ach so, ich dachte die Meldung bouced kam vom Server des gmx. 
> Danke Dir. Vielleicht kann ich Amavis etwas so ummodeln, daß er andere Mails
> generiert, an denen gmx sich nicht stört. 

Genau.
 
> Aber jetzt noch eine generelle Frage: Wenn in der main.cf 
> relay_host = [bla.blub.de] 
> steht, kann ich diesen irgendwie umgehen? 

transport_maps

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 17:42:26 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 17:42:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Befor-Smtp
In-Reply-To: <000801c36e41$634769e0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
References: <20030829095737.GR25618@charite.de>
	<21242.1062167412@www22.gmx.net>
	<000801c36e41$634769e0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
Message-ID: <20030829154226.GC10827@charite.de>

* Bernhard Schneider <mail at b-schneider.de>:

> Ich versuche gerade nach den Howto
> http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/postfix_pop-before-smtp.shtml
> von Ralf pop-befor-smtp auf einem Debian Woody System einzurichten ich
> konnte den pop-before-smtp demon problemlos einrichten und lt system läuftv
> er auch:
> <----Auszug---->
> mail:~# ps aux |grep pop-before-smtp
> root       203  0.2  2.1  6892 5116 ?        S    17:12   0:00 perl -wT /usr/sbin/pop-before-smtp --logfile=/var/log/mail.log
> root       336  0.0  0.1  1332  424 pts/0    S    17:15   0:00 grep pop-before-smtp

Laeuft.

> mail:~# % postmap -q ip.add.res.se hash:/etc/postfix/pop-befor-smtp
> bash: fg: %: no such job

Schlauberger.
Versuch mal:
postmap -q ip.add.res.se hash:/etc/postfix/pop-before-smtp

Wobei du nateurlich ip.add.res.se austauschen musst gegen eine IP die
sich zuvor von ausserhalb mynetworks erfolgreich via POP authorisiert
hat.

> mail:~#  postmap -q ip.add.res.se hash:/etc/postfix/pop-befor-smtp
> postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-befor-smtp.db: No such file
> or directory
> Mir scheint die Datei pop-befor-smtp wird nicht angelegt.

Meine Tippfehler solltest Du schon korrigieren


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 17:43:03 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 17:43:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auch von mir eine Frage zu reject_code
In-Reply-To: <20030829133632.GA22977@intranet.etes.de>
References: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>
	<20030829131800.GS25618@charite.de>
	<20030829133632.GA22977@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030829154303.GD10827@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> > Geht nicht. Evtl. kann man da was mit check_client_access basteln.
> > 
> > check_client_access hash:/file
> > 
> > und in file:
> > 
> > unknown	    550 client rejected - can't find your hostname - see http://www.etes.de/cgi/spamproblem.cgi?ip=81.23.254.19
> > 
> > ohne Gewähr...
> 
> Fänd ich eine sehr praktische Sache. Da muss ich mir mal einen Entwickler 
> schnappen, damit der mir einen Snapshot modifiziert. ;-)

Dafür braucht man keinen snapshot.

> Das ist klar. Ich meinte welche Konfigurationskommandos wie die beiden
> unknown_client_reject_code und unknown_hostname_reject_code. Irgendwo wird
> es doch da eine komplette Liste mit Erklärungen geben, oder?

Sicher. in den samples.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mail at b-schneider.de  Fri Aug 29 17:58:40 2003
From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider)
Date: Fri, 29 Aug 2003 17:58:40 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Befor-Smtp
References: <20030829095737.GR25618@charite.de><21242.1062167412@www22.gmx.net><000801c36e41$634769e0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
	<20030829154226.GC10827@charite.de>
Message-ID: <002801c36e46$6ab811c0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>

Sorry wen ich nochmal störe, aber irgedwie habe ich im Postfix verzeichnis
keine datei names pop-before-smtp
soltte die nicht automatisch angelegt werden???

Cu Bernhard

Hoffe das ist jetzt richtiger
mail:~#  postmap -q 217.236.77.233 hash:/etc/postfix/pop-before-smtp
postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.db: No such file
or directory




From theofel at etes.de  Fri Aug 29 18:10:51 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 29 Aug 2003 18:10:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auch von mir eine Frage zu reject_code
In-Reply-To: <20030829154303.GD10827@charite.de>
References: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>
	<20030829131800.GS25618@charite.de>
	<20030829133632.GA22977@intranet.etes.de>
	<20030829154303.GD10827@charite.de>
Message-ID: <20030829161051.GA23680@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Fri, Aug 29, 2003 at 05:43:03PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > > Geht nicht. Evtl. kann man da was mit check_client_access basteln.
> > > 
> > > check_client_access hash:/file
> > > 
> > > und in file:
> > > 
> > > unknown	    550 client rejected - can't find your hostname - see http://www.etes.de/cgi/spamproblem.cgi?ip=81.23.254.19
> > > 
> > > ohne Gewähr...
> > 
> > Fänd ich eine sehr praktische Sache. Da muss ich mir mal einen Entwickler 
> > schnappen, damit der mir einen Snapshot modifiziert. ;-)
> 
> Dafür braucht man keinen snapshot.

Wobei es Sinn machen würde, es wenn in den neuesten Snapshot einzubauen, oder?

Schliesslich kann es ja, wenn es sich bewährt, in die Standardquellen mit ein-
fliessen - eines fernen Tages...


Bis dahin habe ich mir eine andere Lösung überlegt:
Ich schreibe ein kleines Perl-Skript, welches einen tail auf die maillog macht.
Der sucht dort nach den rejects aufgrund kaputt konfigurierter Mailserver und
schickt an den Absender einmalig einen Hinweis raus mit einer Erklärung und 
einem Link auf eine Seite wo er per CGI seine IP-Adresse prüfen lassen kann.

Dabei würde ich natürlich die E-Mail-Adressen an die ich diese Info geschickt
habe archivieren und nur einmal hinschicken um die Leute nicht zuzumüllen.

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 18:11:55 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 18:11:55 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Befor-Smtp
In-Reply-To: <002801c36e46$6ab811c0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
References: <20030829154226.GC10827@charite.de>
	<002801c36e46$6ab811c0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
Message-ID: <20030829161155.GK10827@charite.de>

* Bernhard Schneider <mail at b-schneider.de>:
> Sorry wen ich nochmal störe, aber irgedwie habe ich im Postfix verzeichnis
> keine datei names pop-before-smtp
> soltte die nicht automatisch angelegt werden???

Ja. Je nachdem wie pop-before-smtp konfiguriert ist.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From lists at jp-solution.net  Fri Aug 29 18:25:20 2003
From: lists at jp-solution.net (Julian Pawlowski)
Date: Fri, 29 Aug 2003 18:25:20 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Bequemlichkeit...
In-Reply-To: <3F4CFFA0.8030202@web.de>
Message-ID: <001701c36e4a$23e6a820$040014ac@voyager.local.jpsolution.net>


Peer Heinlein schrieb:
> Wir haben hier eine wirklich ausgereifte Verwaltung dafür
programmiert, 
> auf der mittlerweile auch ein sehr großer Kunde läuft, der sich damit 
> selbst verwaltet.
>
> Wenn es noch ein bißchen Zeit hat kannst Du Dich drauf verlassen, da
in 
> ca. ein bis zwei Wochen was von uns zu kriegen.

Ja cool! Da bekomm ich endlich mal wieder inspirationen ^^

> In der nächsten Auflage wird das auch alles so mit vorgestellt und 
> eingebaut, der jetzige Stand der Scripte muß nur noch dokumentiert 
> werden.

Hm, wäre ein grund sich auch die neue auflage zu kaufen ;D



Julian



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 18:41:18 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 18:41:18 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auch von mir eine Frage zu reject_code
In-Reply-To: <20030829161051.GA23680@intranet.etes.de>
References: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>
	<20030829131800.GS25618@charite.de>
	<20030829133632.GA22977@intranet.etes.de>
	<20030829154303.GD10827@charite.de>
	<20030829161051.GA23680@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030829164118.GB26114@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:

> Wobei es Sinn machen würde, es wenn in den neuesten Snapshot einzubauen, oder?
> 
> Schliesslich kann es ja, wenn es sich bewährt, in die Standardquellen mit ein-
> fliessen - eines fernen Tages...

Nein, die funktion gibt es schon (IMHO)

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From theofel at etes.de  Fri Aug 29 18:47:13 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Fri, 29 Aug 2003 18:47:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auch von mir eine Frage zu reject_code
In-Reply-To: <20030829164118.GB26114@charite.de>
References: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>
	<20030829131800.GS25618@charite.de>
	<20030829133632.GA22977@intranet.etes.de>
	<20030829154303.GD10827@charite.de>
	<20030829161051.GA23680@intranet.etes.de>
	<20030829164118.GB26114@charite.de>
Message-ID: <20030829164713.GA23920@intranet.etes.de>


Hi Ralf,

On Fri, Aug 29, 2003 at 06:41:18PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> > Wobei es Sinn machen würde, es wenn in den neuesten Snapshot einzubauen, oder?
> > 
> > Schliesslich kann es ja, wenn es sich bewährt, in die Standardquellen mit ein-
> > fliessen - eines fernen Tages...
> 
> Nein, die funktion gibt es schon (IMHO)

Das heisst, wenn ich den neuesten Snapshot verwende wäre es mit drin?

Danke,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Fri Aug 29 18:48:57 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Fri, 29 Aug 2003 18:48:57 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Auch von mir eine Frage zu reject_code
In-Reply-To: <20030829164713.GA23920@intranet.etes.de>
References: <20030829131036.GA22862@intranet.etes.de>
	<20030829131800.GS25618@charite.de>
	<20030829133632.GA22977@intranet.etes.de>
	<20030829154303.GD10827@charite.de>
	<20030829161051.GA23680@intranet.etes.de>
	<20030829164118.GB26114@charite.de>
	<20030829164713.GA23920@intranet.etes.de>
Message-ID: <20030829164857.GE26114@charite.de>

* Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> 
> Hi Ralf,
> 
> On Fri, Aug 29, 2003 at 06:41:18PM +0200, Ralf Hildebrandt wrote:
> > * Jan Theofel <theofel at etes.de>:
> > 
> > > Wobei es Sinn machen würde, es wenn in den neuesten Snapshot einzubauen, oder?
> > > 
> > > Schliesslich kann es ja, wenn es sich bewährt, in die Standardquellen mit ein-
> > > fliessen - eines fernen Tages...
> > 
> > Nein, die funktion gibt es schon (IMHO)
> 
> Das heisst, wenn ich den neuesten Snapshot verwende wäre es mit drin?

Also, wenn ein Client "unknown" ist, dann kann man das IMHO irgendwie
in check_client_access abfragen. Ich weis snicht genau wie...

Ich frag' mal.


-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From mail at b-schneider.de  Fri Aug 29 19:45:11 2003
From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider)
Date: Fri, 29 Aug 2003 19:45:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Qpopper und Pop-Befor-Smtp
Message-ID: <000c01c36e55$4ba3b000$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>

Hallo
Ich verwende Qpopper version 4.04 und Pop-before- Smtp, auf einer Debian
Woody Maschine, Ich habe folgendes Problem aus welche instelleung mus ich in
der pop-before-smtp.conf wählen das pop-before-smtp die mail.log nach
gültigen ip adressen durchsucht, ich die 3 vorgegeben mal durchpobiert aber
ohne größeren erfolg.
Es werden keine einträge in der Datenbank erstellt
Mfg
Bernhard




From jens at freebsdforum.de  Fri Aug 29 19:59:23 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Fri, 29 Aug 2003 19:59:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Qpopper und Pop-Befor-Smtp
In-Reply-To: <000c01c36e55$4ba3b000$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
References: <000c01c36e55$4ba3b000$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
Message-ID: <200308291959.23024.jens@freebsdforum.de>

On Friday 29 August 2003 19:45, Bernhard Schneider wrote:
> Hallo
> Ich verwende Qpopper version 4.04 und Pop-before- Smtp, auf einer Debian
> Woody Maschine, Ich habe folgendes Problem aus welche instelleung mus ich
> in der pop-before-smtp.conf wählen das pop-before-smtp die mail.log nach
> gültigen ip adressen durchsucht, ich die 3 vorgegeben mal durchpobiert aber
> ohne größeren erfolg.
> Es werden keine einträge in der Datenbank erstellt

Irgendwelche Fehlermeldungen?

Dumme frage, aber gibst du auch den --config=blafasel.conf switch mit? Stimmt 
der pfad zum logfile?

Kurz gesagt: Geht nicht is keine fehlermeldung, fütter uns mal mit etwas mehr 
Input.

> Mfg
> Bernhard

Jens



From mail at b-schneider.de  Sat Aug 30 13:35:21 2003
From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider)
Date: Sat, 30 Aug 2003 13:35:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp  Unknown error 4294936306
Message-ID: <000701c36eea$cc1bc340$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>

Bei dem Testbefel
debian:/etc/postfix#  postmap -q  217.236.76.98
hash:/etc/postfix/pop-before-smtp
Erhalte ich folgende fehlermeldung
postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Unknown error
4294936306
Könnet mir jemand sagen was der fehler zu beduten hat Danke im voraus

Bernhard

 Das pop-befor-smtp log sagt:

Aug 30 13:05:11 added 217.236.76.98 to DB
Aug 30 13:05:11 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:05:36 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:05:42 caught SIGTERM -- exiting
Aug 30 13:10:45 starting up
Aug 30 13:10:45 removed old ip=217.236.76.98 from DB
Aug 30 13:10:45 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:10:45 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:10:45 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:10:45 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:10:45 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:10:45 added 217.236.76.98 to DB
Aug 30 13:10:45 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:10:45 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:11:33 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:11:33 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:11:57 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:25:39 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:27:50 expiration event for ip=217.236.76.98
Aug 30 13:29:27 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:30:39 ignoring local-net ip=192.168.1.8




From suse.liste at freesurf.ch  Sat Aug 30 14:14:51 2003
From: suse.liste at freesurf.ch (Thomas Grieder)
Date: Sat, 30 Aug 2003 14:14:51 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Virtueller =?iso-8859-1?q?Dom=E4ne?=
Message-ID: <200308301414.51524.suse.liste@freesurf.ch>

Hallo

Seit kurzem hoste ich auf meinem Server eine zweite Domain. Die Hauptdomain 
liefert die Mails an lokale Benutzer. Die neue Domain soll die Mails an 
Benutzer senden die in einer MySQL DB definiert sind. Soweit funktioniert das 
auch recht gut.
Man kann vom Internet Mails an diese "neue Domain"-Adresse senden und auch von 
dort empfangen.

Wenn ich jetzt aber ein Mail von der neuen Domain an einen Benutzer senden 
möchte, der auch in der neuen Domain ist, dann versucht Postfix das Mail über 
den smtp vom Provider zu senden. Von dort bekomme ich folgende Meldung:

  - Diese Nachrichtenempfänger wurden vom Mail-Server bereits verarbeitet:
user1 at neueDomain.ch; Fehlgeschlagen; 5.1.1 (fehlerhafte Adresse der 
Ziel-Mailbox)

     Entferntes MTA klumpfuss-info.ch: SMTP-Diagnose: 550 
<user1 at neueDomain.ch>: User unknown in local recipient table

Wenn ich aber mit einer Mailadresse von diesem Provider eine Mail an 
user1 at neueDomain.ch sende dann funktioniert es.

Ich habe zwei verschiedene Konfigurationen versucht:
- Einmal gemäs Postfixbuch Kapitel 19
- Eigenkretion mit Ideen aus dem Internet

Ich weiss nicht mehr weiter.

Gruss
Thomas

Hier meine main.cf:
command_directory = /usr/sbin
daemon_directory = /usr/lib/postfix
program_directory = /usr/lib/postfix
setgid_group = postdrop

smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
biff = no

myhostname = mail.alteDomain.ch
mydomain = alteDomain.ch
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
#virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual

sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical

home_mailbox = Maildir/

myorigin = /etc/mailname
mydestination =
	$myhostname
	$mydomain
	localhost
	$transport_maps #auch ohne diesen Eintrag dafür mit relay_domains probiert
relayhost =
#relay_domains = neueDomain.ch

mynetworks = 127.0.0.0/8,192.168.0.0/24
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
recipient_delimiter = +

message_size_limit = 20480000
maximal_queue_lifetime = 3d

local_recipient_map =

virtual_mailbox_base = /home/spool/maildirs

virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql
virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql

virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql

virtual_minimum_uid = 5000

smtpd_recipient_restrictions =
	reject_unknown_sender_domain
	reject_non_fqdn_sender
	permit_mynetworks
	permit_sasl_authEnticated
	reject_unauth_destination
#	check_relay_domains
	permit






From mail at b-schneider.de  Sat Aug 30 14:00:28 2003
From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider)
Date: Sat, 30 Aug 2003 14:00:28 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp Unknown error 4294936306
	Nachtrag
Message-ID: <002401c36eee$4df8f920$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>

Bei dem Testbefel
debian:/etc/postfix#  postmap -q  217.236.76.98
hash:/etc/postfix/pop-before-smtp
Erhalte ich folgende fehlermeldung
postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Unknown error
4294936306
Ich ahbe wegen des fehlers etwas gegoogelt und verschidene fehlerquellen
gesehen und möchte euch mitteilen welche ich ausschließen kann
ich habe kein reiser fs
Pearl  ist aktuell
Ich benutze debian Woody  und habe folgende libs für db3 instaliert:
libdb3++-dev_3.2.9-16
libdb3++_3.2.9-16
libdb3-dev 3.2.9-16

Könnet mir jemand sagen was der fehler zu bedeuten hat Danke im voraus

Bernhard

 Das pop-befor-smtp log sagt:

Aug 30 13:05:11 added 217.236.76.98 to DB
Aug 30 13:05:11 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:05:36 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:05:42 caught SIGTERM -- exiting
Aug 30 13:10:45 starting up
Aug 30 13:10:45 removed old ip=217.236.76.98 from DB
Aug 30 13:10:45 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:10:45 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:10:45 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:10:45 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:10:45 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:10:45 added 217.236.76.98 to DB
Aug 30 13:10:45 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:10:45 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:11:33 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:11:33 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:11:57 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:25:39 ignoring local-net ip=192.168.1.8
Aug 30 13:27:50 expiration event for ip=217.236.76.98
Aug 30 13:29:27 found ip=217.236.76.98
Aug 30 13:30:39 ignoring local-net ip=192.168.1.8




From theofel at etes.de  Sat Aug 30 21:08:16 2003
From: theofel at etes.de (Jan Theofel)
Date: Sat, 30 Aug 2003 21:08:16 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Erfahrungen mit grinch?
Message-ID: <20030830190816.GA30346@intranet.etes.de>


Hallo,

ich habe gerade grinch entdeckt, ein kleines Perl-Programm, welches Hosts
einem Open Relay Test unterzieht und in Postfix eingebunden werden kann.
Zusätzlich zu den Blacklists (und aus Performancegründen danach, wie der
Autor empfiehlt) ist das sicher eine gute Idee.

Hat jemand von euch Erfahrungen mit diesem Programm?

URL: http://www.yoobay.net/grinch/

Gruß,
Jan

-- 
Jan Theofel                              Fon:  +49 (7 11) 48 90 83 - 0
ETES - EDV-Systemhaus GbR                Fax:  +49 (7 11) 48 90 83 - 50
Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart  Web: http://www.etes.de


From anmeyer at gmx.net  Sun Aug 31 15:45:44 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 31 Aug 2003 15:45:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Virtueller =?ISO-8859-1?Q?Dom?=
	=?ISO-8859-1?Q?=E4ne?=
In-Reply-To: <200308301414.51524.suse.liste@freesurf.ch>
References: <200308301414.51524.suse.liste@freesurf.ch>
Message-ID: <20030831134545.AB14D81A3@heaven7.meyer.home>

Thomas Grieder <suse.liste at freesurf.ch> schrieb:

> Seit kurzem hoste ich auf meinem Server eine zweite Domain. Die Hauptdomain 
> liefert die Mails an lokale Benutzer. Die neue Domain soll die Mails an 
> Benutzer senden die in einer MySQL DB definiert sind. Soweit funktioniert das 
> auch recht gut.
> Man kann vom Internet Mails an diese "neue Domain"-Adresse senden und auch von 
> dort empfangen.
> 
> Wenn ich jetzt aber ein Mail von der neuen Domain an einen Benutzer senden 
> möchte, der auch in der neuen Domain ist, dann versucht Postfix das Mail über 
> den smtp vom Provider zu senden. Von dort bekomme ich folgende Meldung:

Das hört sich für mich wie ein MX-Problem des DNS an. Hast Du einen eigenen
DNS laufen? Welcher MX handelt diese virtuellen Domainen?

 
>   - Diese Nachrichtenempfänger wurden vom Mail-Server bereits verarbeitet:
> user1 at neueDomain.ch; Fehlgeschlagen; 5.1.1 (fehlerhafte Adresse der 
> Ziel-Mailbox)
> 
>      Entferntes MTA klumpfuss-info.ch: SMTP-Diagnose: 550 
> <user1 at neueDomain.ch>: User unknown in local recipient table
> 
> Wenn ich aber mit einer Mailadresse von diesem Provider eine Mail an 
> user1 at neueDomain.ch sende dann funktioniert es.

Dein Provider kennt deine virtuellen Domains ja nicht.

postconf -n würde weiterhelfen.


> smtpd_recipient_restrictions =
> 	reject_unknown_sender_domain
> 	reject_non_fqdn_sender
> 	permit_mynetworks
> 	permit_sasl_authEnticated
                     ^^^^^^^^^^^    steht das da so?
> 	reject_unauth_destination
> #	check_relay_domains
> 	permit


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From suse.liste at freesurf.ch  Sun Aug 31 16:06:13 2003
From: suse.liste at freesurf.ch (Thomas Grieder)
Date: Sun, 31 Aug 2003 16:06:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Virtueller
	=?iso-8859-1?q?Dom=E4ne?=
In-Reply-To: <20030831134545.AB14D81A3@heaven7.meyer.home>
References: <200308301414.51524.suse.liste@freesurf.ch>
	<20030831134545.AB14D81A3@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <200308311606.13588.suse.liste@freesurf.ch>

On Sunday 31 August 2003 15:45, Andreas Meyer wrote:
> Das hört sich für mich wie ein MX-Problem des DNS an. Hast Du einen eigenen
> DNS laufen? Welcher MX handelt diese virtuellen Domainen?

Als externer DNS wird dyndns verwendet. MX ist eingetragen dort für beide 
Domains eingetragen mit 10.
Intern ist es der gleiche Rechner wo Postfix läuft. Dort ist der MX nicht 
eingetragen. Werde das aber mal machen.

> Dein Provider kennt deine virtuellen Domains ja nicht.

Müsste er aber via dyndns, oder? Und von extern kommen die Mails ja an.

> postconf -n würde weiterhelfen.

alias_database = hash:/etc/aliases
alias_maps = hash:/etc/aliases
biff = no
command_directory = /usr/sbin
config_directory = /etc/postfix
daemon_directory = /usr/lib/postfix
home_mailbox = Maildir/
mailbox_command =
mailbox_size_limit = 0
maximal_queue_lifetime = 3d
message_size_limit = 20480000
mydestination = $myhostname     $mydomain       localhost       
$transport_maps
mydomain = alteDomain.ch
myhostname = mail.alteDomain.ch
mynetworks = 127.0.0.0/8,192.168.0.0/24
myorigin = /etc/mailname
program_directory = /usr/lib/postfix
recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical
recipient_delimiter = +
relay_domains = neueDomain.ch
relayhost =
sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
setgid_group = postdrop
smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain     
reject_non_fqdn_sender  permit_mynetworks       permit_sasl_authenticated        
reject_unauth_destination       check_relay_domains     permit
transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql
virtual_mailbox_base = /home/spool/maildirs
virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
virtual_minimum_uid = 5000
virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql


> > 	permit_sasl_authEnticated
>
>                      ^^^^^^^^^^^    steht das da so?

Nein, jetzt nicht mehr ;-) Danke.

Gruss
Thomas



From anmeyer at gmx.net  Sun Aug 31 16:38:11 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 31 Aug 2003 16:38:11 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp Unknown error 4294936306
	Nachtrag
In-Reply-To: <002401c36eee$4df8f920$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
References: <002401c36eee$4df8f920$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
Message-ID: <20030831143812.1013981A3@heaven7.meyer.home>

"Bernhard Schneider" <mail at b-schneider.de> schrieb:

> Bei dem Testbefel
> debian:/etc/postfix#  postmap -q  217.236.76.98
> hash:/etc/postfix/pop-before-smtp
> Erhalte ich folgende fehlermeldung
> postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Unknown error
> 4294936306

was sagt: file /etc/postfix/pop-before-smtp.db ?


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From anmeyer at gmx.net  Sun Aug 31 16:43:03 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 31 Aug 2003 16:43:03 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Virtueller =?ISO-8859-1?Q?Dom?=
	=?ISO-8859-1?Q?=E4ne?=
In-Reply-To: <200308311606.13588.suse.liste@freesurf.ch>
References: <200308301414.51524.suse.liste@freesurf.ch>
	<20030831134545.AB14D81A3@heaven7.meyer.home>
	<200308311606.13588.suse.liste@freesurf.ch>
Message-ID: <20030831144304.8DA4E81A4@heaven7.meyer.home>

Thomas Grieder <suse.liste at freesurf.ch> schrieb:

> On Sunday 31 August 2003 15:45, Andreas Meyer wrote:
> > Das hört sich für mich wie ein MX-Problem des DNS an. Hast Du einen eigenen
> > DNS laufen? Welcher MX handelt diese virtuellen Domainen?
> 
> Als externer DNS wird dyndns verwendet. MX ist eingetragen dort für beide 
> Domains eingetragen mit 10.
> Intern ist es der gleiche Rechner wo Postfix läuft. Dort ist der MX nicht 
> eingetragen. Werde das aber mal machen.

Hast du die virtuellen Domainen in der transport.map bekannt gemacht?

 
> > Dein Provider kennt deine virtuellen Domains ja nicht.
> 
> Müsste er aber via dyndns, oder? Und von extern kommen die Mails ja an.
> 
> > postconf -n würde weiterhelfen.
> 
> alias_database = hash:/etc/aliases
> alias_maps = hash:/etc/aliases
> biff = no
> command_directory = /usr/sbin
> config_directory = /etc/postfix
> daemon_directory = /usr/lib/postfix
> home_mailbox = Maildir/
> mailbox_command =
> mailbox_size_limit = 0
> maximal_queue_lifetime = 3d
> message_size_limit = 20480000
> mydestination = $myhostname     $mydomain       localhost       
> $transport_maps

Wenn ich das richtig sehe, dürfen die virtuellen Domainen nicht in
mydestination aufgeführt sein. Also $transport_maps vielleicht
entfernen.

> mydomain = alteDomain.ch
> myhostname = mail.alteDomain.ch
> mynetworks = 127.0.0.0/8,192.168.0.0/24
> myorigin = /etc/mailname
> program_directory = /usr/lib/postfix
> recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical
> recipient_delimiter = +
> relay_domains = neueDomain.ch
> relayhost =
> sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
> setgid_group = postdrop
> smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
> smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain     
> reject_non_fqdn_sender  permit_mynetworks       permit_sasl_authenticated        
> reject_unauth_destination       check_relay_domains     permit

Das permit nach check_relay_domains macht AFAIK keinen Sinn. Man möge
mich korrigieren. Welche Postfix Version?

> transport_maps = hash:/etc/postfix/transport
> virtual_gid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql
> virtual_mailbox_base = /home/spool/maildirs
> virtual_mailbox_maps = mysql:/etc/postfix/mailbox.mysql
> virtual_minimum_uid = 5000
> virtual_uid_maps = mysql:/etc/postfix/ids.mysql

Was steht denn in transport_maps?


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From suse.liste at freesurf.ch  Sun Aug 31 17:07:26 2003
From: suse.liste at freesurf.ch (Thomas Grieder)
Date: Sun, 31 Aug 2003 17:07:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Virtueller
	=?iso-8859-1?q?Dom=E4ne?=
In-Reply-To: <20030831144304.8DA4E81A4@heaven7.meyer.home>
References: <200308301414.51524.suse.liste@freesurf.ch>
	<200308311606.13588.suse.liste@freesurf.ch>
	<20030831144304.8DA4E81A4@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <200308311707.26849.suse.liste@freesurf.ch>

On Sunday 31 August 2003 16:43, Andreas Meyer wrote:
> Hast du die virtuellen Domainen in der transport.map bekannt gemacht?

Ja

> Wenn ich das richtig sehe, dürfen die virtuellen Domainen nicht in
> mydestination aufgeführt sein. Also $transport_maps vielleicht
> entfernen.

Wenn ich diesen Eintrag entferne, dann kommen die Mails nicht mehr an....

> > mydomain = alteDomain.ch
> > myhostname = mail.alteDomain.ch
> > mynetworks = 127.0.0.0/8,192.168.0.0/24
> > myorigin = /etc/mailname
> > program_directory = /usr/lib/postfix
> > recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical
> > recipient_delimiter = +
> > relay_domains = neueDomain.ch
> > relayhost =
> > sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical
> > setgid_group = postdrop
> > smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
> > smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain
> > reject_non_fqdn_sender  permit_mynetworks       permit_sasl_authenticated
> > reject_unauth_destination       check_relay_domains     permit
>
> Das permit nach check_relay_domains macht AFAIK keinen Sinn. Man möge
> mich korrigieren. Welche Postfix Version?

2.0.14

> Was steht denn in transport_maps?

alteDomain.ch	local:
neueDomain.ch	virtual:

Eintragen des MX-Hosts hat nichts gebracht. 



Gruss
Thomas



From anmeyer at gmx.net  Sun Aug 31 17:39:44 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 31 Aug 2003 17:39:44 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Virtueller =?ISO-8859-1?Q?Dom?=
	=?ISO-8859-1?Q?=E4ne?=
In-Reply-To: <200308311707.26849.suse.liste@freesurf.ch>
References: <200308301414.51524.suse.liste@freesurf.ch>
	<200308311606.13588.suse.liste@freesurf.ch>
	<20030831144304.8DA4E81A4@heaven7.meyer.home>
	<200308311707.26849.suse.liste@freesurf.ch>
Message-ID: <20030831153944.B4C5981A3@heaven7.meyer.home>

Thomas Grieder <suse.liste at freesurf.ch> schrieb:

> > Wenn ich das richtig sehe, dürfen die virtuellen Domainen nicht in
> > mydestination aufgeführt sein. Also $transport_maps vielleicht
> > entfernen.
> 
> Wenn ich diesen Eintrag entferne, dann kommen die Mails nicht mehr an....

hm, darf eigentlich nicht sein. Was steht denn im log?


> > > relay_domains = neueDomain.ch

# By default, Postfix relays mail
# - from "trusted" clients whose IP address matches $mynetworks,
# - from "trusted" clients matching $relay_domains or subdomains thereof,
# - from untrusted clients to destinations that match $relay_domains
#   or subdomains thereof, except addresses with sender-specified routing.
# The default relay_domains value is $mydestination.
#
# In addition to the above, the Postfix SMTP server by default accepts mail
# that Postfix is final destination for:
# - destinations that match $inet_interfaces,
# - destinations that match $mydestination
# - destinations that match $virtual_maps.
# These destinations do not need to be listed in $relay_domains. 

Entferne mal das relay_domains.


> > > smtpd_recipient_restrictions = reject_unknown_sender_domain
> > > reject_non_fqdn_sender  permit_mynetworks       permit_sasl_authenticated
> > > reject_unauth_destination       check_relay_domains     permit
> >
> > Das permit nach check_relay_domains macht AFAIK keinen Sinn. Man möge
> > mich korrigieren. Welche Postfix Version?
> 
> 2.0.14

postconf check_relay_domains

 
> > Was steht denn in transport_maps?
> 
> alteDomain.ch	local:
> neueDomain.ch	virtual:

neueDomain.ch	virtual:
.neueDomain.ch	virtual:


> 
> Eintragen des MX-Hosts hat nichts gebracht. 



-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From jens at freebsdforum.de  Sun Aug 31 17:56:26 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sun, 31 Aug 2003 17:56:26 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Erfahrungen mit grinch?
In-Reply-To: <20030830190816.GA30346@intranet.etes.de>
References: <20030830190816.GA30346@intranet.etes.de>
Message-ID: <200308311756.26098.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 30 August 2003 21:08, Jan Theofel wrote:
> Hallo,

Hi,

> Hat jemand von euch Erfahrungen mit diesem Programm?
>
> URL: http://www.yoobay.net/grinch/

Funktioniert hier ohne Probleme, allerdings nur auf ausgewählten oft 
gefälschten absender Domains, bei den anderen benötige ich zumindest hier 
keine Blacklists mehr, kommt eh kaum was an spam durch.

> Gruß,
> Jan

Jens



From suse.liste at freesurf.ch  Sun Aug 31 18:05:27 2003
From: suse.liste at freesurf.ch (Thomas Grieder)
Date: Sun, 31 Aug 2003 18:05:27 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Virtueller
	=?iso-8859-1?q?Dom=E4ne?=
In-Reply-To: <20030831153944.B4C5981A3@heaven7.meyer.home>
References: <200308301414.51524.suse.liste@freesurf.ch>
	<200308311707.26849.suse.liste@freesurf.ch>
	<20030831153944.B4C5981A3@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <200308311805.27182.suse.liste@freesurf.ch>

On Sunday 31 August 2003 17:39, Andreas Meyer wrote:
> Thomas Grieder <suse.liste at freesurf.ch> schrieb:
> > > Wenn ich das richtig sehe, dürfen die virtuellen Domainen nicht in
> > > mydestination aufgeführt sein. Also $transport_maps vielleicht
> > > entfernen.
> >
> > Wenn ich diesen Eintrag entferne, dann kommen die Mails nicht mehr an....
>
> hm, darf eigentlich nicht sein. Was steht denn im log?

Jetzt habe ich folgende Meldung im mail.log:
User unknown in virtual alias table

Irgend wie schickt Postfix die Mails nicht mehr an Courier!?

> Entferne mal das relay_domains.

Auch gemacht, Resultat siehe oben

> postconf check_relay_domains

Da kommt nicht bzw. postconf: warning: check_relay_domains: unknown parameter

In der Virtual_map hab ich neueDomain anything. Ist das richtig so?
So langsam weiss ich nicht mehr was einstellen.

Danke
Thomas



From jens at freebsdforum.de  Sun Aug 31 18:04:46 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sun, 31 Aug 2003 18:04:46 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp Unknown error 4294936306
	Nachtrag
In-Reply-To: <002401c36eee$4df8f920$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
References: <002401c36eee$4df8f920$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
Message-ID: <200308311804.47002.jens@freebsdforum.de>

On Saturday 30 August 2003 14:00, Bernhard Schneider wrote:
> Bei dem Testbefel
> debian:/etc/postfix#  postmap -q  217.236.76.98
> hash:/etc/postfix/pop-before-smtp
> Erhalte ich folgende fehlermeldung
> postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Unknown
> error 4294936306
> Ich ahbe wegen des fehlers etwas gegoogelt und verschidene fehlerquellen
> gesehen und möchte euch mitteilen welche ich ausschließen kann
> ich habe kein reiser fs
> Pearl  ist aktuell
> Ich benutze debian Woody  und habe folgende libs für db3 instaliert:
> libdb3++-dev_3.2.9-16
> libdb3++_3.2.9-16
> libdb3-dev 3.2.9-16

Ist Postfix _und_ das Perl Modul sicher gegen die selbe libdb gelinkt? ldd 
hilft.

>
> Könnet mir jemand sagen was der fehler zu bedeuten hat Danke im voraus

Das ist irgendein Fehlercode von Berkeley DB, aber was er heisst, keine 
Ahnung.

Jens



From anmeyer at gmx.net  Sun Aug 31 18:26:29 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 31 Aug 2003 18:26:29 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Virtueller =?ISO-8859-1?Q?Dom?=
	=?ISO-8859-1?Q?=E4ne?=
In-Reply-To: <200308311805.27182.suse.liste@freesurf.ch>
References: <200308301414.51524.suse.liste@freesurf.ch>
	<200308311707.26849.suse.liste@freesurf.ch>
	<20030831153944.B4C5981A3@heaven7.meyer.home>
	<200308311805.27182.suse.liste@freesurf.ch>
Message-ID: <20030831162630.13C2D81A3@heaven7.meyer.home>

Thomas Grieder <suse.liste at freesurf.ch> schrieb:

> > hm, darf eigentlich nicht sein. Was steht denn im log?
> 
> Jetzt habe ich folgende Meldung im mail.log:
> User unknown in virtual alias table

Dem wird dann so sein. Besser ist es, eine testmail zu schicken
und dann den ganzen Logfileauszug zu posten und keine Fragmente.

 
> Irgend wie schickt Postfix die Mails nicht mehr an Courier!?
> 
> > Entferne mal das relay_domains.
> 
> Auch gemacht, Resultat siehe oben
> 
> > postconf check_relay_domains
> 
> Da kommt nicht bzw. postconf: warning: check_relay_domains: unknown parameter

Das neue Postfix kennt diesen Paramter nicht mehr.

 
> In der Virtual_map hab ich neueDomain anything. Ist das richtig so?
> So langsam weiss ich nicht mehr was einstellen.

Wenn nur das drin steht, reicht das mit Sicherheit nicht.
Ich habe den Eindruck, du versuchst die Beschreibung um Buch auf die
neue Postfixversion umzusetzen. Das wird nicht so ohne weiteres gelingen,
denn bzgl. virtuellen Domainen sind da einige Veränderungen vorgenommen
worden.

Lies dir mal die entsprechen Abschnitte in RELAEAS_NOTES usw. durch.

postconf |grep virtual gibt Asukunft über die Parameter, die Postfix
versteht.

-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

/27 means 255.255.255.224 = 11111111 11111111 11111111 11100000
     11000000 10101000 00111000 00100000 (192.168.56.32)
and  00000000 00000000 00000000 00011111 (Negated netmask)
     -----------------------------------
     00000000 00000000 00000000 00000000 (Result)



From suse.liste at freesurf.ch  Sun Aug 31 18:59:31 2003
From: suse.liste at freesurf.ch (Thomas Grieder)
Date: Sun, 31 Aug 2003 18:59:31 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Problem mit Virtueller
	=?iso-8859-1?q?Dom=E4ne=3A?= =?iso-8859-1?q?=20gel=F6st!?=
In-Reply-To: <20030831162630.13C2D81A3@heaven7.meyer.home>
References: <200308301414.51524.suse.liste@freesurf.ch>
	<200308311805.27182.suse.liste@freesurf.ch>
	<20030831162630.13C2D81A3@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <200308311859.31831.suse.liste@freesurf.ch>

On Sunday 31 August 2003 18:26, Andreas Meyer wrote:
> Wenn nur das drin steht, reicht das mit Sicherheit nicht.
> Ich habe den Eindruck, du versuchst die Beschreibung um Buch auf die
> neue Postfixversion umzusetzen. Das wird nicht so ohne weiteres gelingen,
> denn bzgl. virtuellen Domainen sind da einige Veränderungen vorgenommen
> worden.
>
> Lies dir mal die entsprechen Abschnitte in RELAEAS_NOTES usw. durch.

So, ich glaube es ist gelöst mit RELEASE_NOTES und VIRTUAL_README.
Es hat "nur" der Eintrag virtual_mailbox_domains = neueDomain.ch gefehlt...

Aus der transport_maps und aus der virtual_maps konnte ich die neueDomain.ch 
entfernen bzw. die beiden sind jetzt deaktiviert.

Vielen Dank für Deine Hilfe!
Thomas



From mail at b-schneider.de  Sun Aug 31 21:15:13 2003
From: mail at b-schneider.de (Bernhard Schneider)
Date: Sun, 31 Aug 2003 21:15:13 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp Unknown error
	4294936306Nachtrag
References: <002401c36eee$4df8f920$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
	<20030831143812.1013981A3@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <002701c36ff4$34cf73a0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>

Hallo Andreas

File sagt:

/etc/postfix/pop-before-smtp.db: Berkeley DB (Hash, version 5, native
byte-order)

----- Original Message ----- 
From: "Andreas Meyer" <anmeyer at gmx.net>
To: "Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch."
<postfixbuch-users at listi.jpberlin.de>
Sent: Sunday, August 31, 2003 4:38 PM
Subject: Re: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp Unknown error
4294936306Nachtrag


> "Bernhard Schneider" <mail at b-schneider.de> schrieb:
>
> > Bei dem Testbefel
> > debian:/etc/postfix#  postmap -q  217.236.76.98
> > hash:/etc/postfix/pop-before-smtp
> > Erhalte ich folgende fehlermeldung
> > postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Unknown
error
> > 4294936306
>
> was sagt: file /etc/postfix/pop-before-smtp.db ?
>
>
> -- 
>   Andreas Meyer           | http://www.anup.de
>                           | http://home.wtal.de/MeineHomepage
>
>   Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5
>


----------------------------------------------------------------------------
----


-- 
_______________________________________________
Postfixbuch-users mailingliste
JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider
Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de
http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users




From jens at freebsdforum.de  Sun Aug 31 21:27:33 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sun, 31 Aug 2003 21:27:33 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp Unknown error
	4294936306Nachtrag
In-Reply-To: <002701c36ff4$34cf73a0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
References: <002401c36eee$4df8f920$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
	<20030831143812.1013981A3@heaven7.meyer.home>
	<002701c36ff4$34cf73a0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
Message-ID: <200308312127.33495.jens@freebsdforum.de>

On Sunday 31 August 2003 21:15, Bernhard Schneider wrote:
> Hallo Andreas
>
> File sagt:
>
> /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Berkeley DB (Hash, version 5, native
> byte-order)

was sagt ein file auf eine mit postmap erstellte map? (Ich verwette mein 
letztes Hemd darauf das die Version unterschiedlich ist)

Jens



From Ralf.Hildebrandt at charite.de  Sun Aug 31 21:41:21 2003
From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt)
Date: Sun, 31 Aug 2003 21:41:21 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp  Unknown error 4294936306
In-Reply-To: <000701c36eea$cc1bc340$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
References: <000701c36eea$cc1bc340$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
Message-ID: <20030831194121.GG22517@charite.de>

* Bernhard Schneider <mail at b-schneider.de>:
> Bei dem Testbefel
> debian:/etc/postfix#  postmap -q  217.236.76.98
> hash:/etc/postfix/pop-before-smtp
> Erhalte ich folgende fehlermeldung
> postmap: fatal: open database /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Unknown error
> 4294936306
> Könnet mir jemand sagen was der fehler zu beduten hat Danke im voraus

Postfix und Perl wurden mit verschiedenen DB Bibliotheken verlinkt,
die inkompatible FOrmate benutzen.

-- 
Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a)   Ralf.Hildebrandt at charite.de
Charite Campus Mitte                            Tel.  +49 (0)30-450 570-155
Referat V a - Kommunikationsnetze -             Fax.  +49 (0)30-450 570-916
AIM: ralfpostfix


From anmeyer at gmx.net  Sun Aug 31 21:47:14 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 31 Aug 2003 21:47:14 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp Unknown error
	4294936306Nachtrag
In-Reply-To: <002701c36ff4$34cf73a0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
References: <002401c36eee$4df8f920$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
	<20030831143812.1013981A3@heaven7.meyer.home>
	<002701c36ff4$34cf73a0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
Message-ID: <20030831194715.32A3681A3@heaven7.meyer.home>

"Bernhard Schneider" <mail at b-schneider.de> schrieb:

> File sagt:
> 
> /etc/postfix/pop-before-smtp.db: Berkeley DB (Hash, version 5, native byte-order)

Das sieht doch gut aus. Dieses postmap-query spuckt bei mir nix aus,
egal was ich eingebe.
Nach deinem logfile zu schließen, scheint die choose aber zu funktionieren.

Wo genau liegt dein Problem? Wie sieht das maillog aus, wenn ein client
connectet, um mail abzuholen?

postconf default_database_type

pop-before-smtp benutzt soviel ich weis ausschließlich hash.
Ich habe das Teil zur Zeit nicht laufen, da es das System zu sehr
beansprucht, wenn das riesige maillog gelesen werden muß.
Ich bevorzuge smtp-auth.

delta:~ # ls -l /etc/postfix |grep pop-before
-rw-r--r--    1 root     root        12288 Aug 20 22:11 pop-before-smtp.db

-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

  Key fingerprint = 91 F2 F8 DA 6F F0 5A FD  C5 94 3A D5 1A DF AF C5


From jens at freebsdforum.de  Sun Aug 31 21:55:45 2003
From: jens at freebsdforum.de (Jens Gutzeit)
Date: Sun, 31 Aug 2003 21:55:45 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp Unknown error
	4294936306Nachtrag
In-Reply-To: <20030831194715.32A3681A3@heaven7.meyer.home>
References: <002401c36eee$4df8f920$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
	<002701c36ff4$34cf73a0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
	<20030831194715.32A3681A3@heaven7.meyer.home>
Message-ID: <200308312155.45227.jens@freebsdforum.de>

On Sunday 31 August 2003 21:47, Andreas Meyer wrote:

> pop-before-smtp benutzt soviel ich weis ausschließlich hash.

als default ja, es kann aber auch andere Formate, einfach mal in die 
mitgelieferte conf schauen.

> Ich habe das Teil zur Zeit nicht laufen, da es das System zu sehr
> beansprucht, wenn das riesige maillog gelesen werden muß.

schonmal versucht pop-before-smtp.pl zu nicen?

Jens



From anmeyer at gmx.net  Sun Aug 31 22:17:23 2003
From: anmeyer at gmx.net (Andreas Meyer)
Date: Sun, 31 Aug 2003 22:17:23 +0200
Subject: [Postfixbuch-users] Pop-Before-Smtp Unknown error
	4294936306Nachtrag
In-Reply-To: <200308312155.45227.jens@freebsdforum.de>
References: <002401c36eee$4df8f920$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
	<002701c36ff4$34cf73a0$0801a8c0@0byak3icwyxxcs>
	<20030831194715.32A3681A3@heaven7.meyer.home>
	<200308312155.45227.jens@freebsdforum.de>
Message-ID: <20030831201724.13F2381A3@heaven7.meyer.home>

Jens Gutzeit <jens at freebsdforum.de> schrieb:

> On Sunday 31 August 2003 21:47, Andreas Meyer wrote:
> 
> > pop-before-smtp benutzt soviel ich weis ausschließlich hash.
> 
> als default ja, es kann aber auch andere Formate, einfach mal in die 
> mitgelieferte conf schauen.
> 
> > Ich habe das Teil zur Zeit nicht laufen, da es das System zu sehr
> > beansprucht, wenn das riesige maillog gelesen werden muß.
> 
> schonmal versucht pop-before-smtp.pl zu nicen?

Könnte ich mal versuchen, wenn ich pop-before-smtp denn benutzen wollen
täte :-)

Ich könnte ja auch das maillog verkleinern, aber dann habe ich kein so
ausführliches mailgraph mehr im webserver. Darauf bin ich nämlich ganz
stolz. Das habe auch mit Hilfe von Ralf hingekriegt.


-- 
  Andreas Meyer           | http://www.anup.de
                          | http://home.wtal.de/MeineHomepage

IRISH DIPLOMACY: The ability to tell a man to go to Hell in such a way
that he looks forward to the trip.