[Postfixbuch-users] DNS und TTL

[Andreas Meyer]

Am Mon, 18 Nov 2002 19:58:41 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt:
> * Peer Heinlein <p.heinlein at jpberlin.de>:

> > > suse.de.                9h42m15s IN A   213.95.15.200
> > 
> > Würdest Du hier nicht Deinen NS, sondern den authoritativen NS von 
> > SuSE fragen, würdest Du hier auch stets die Maximal-TTL-Zeit genannt 
> > bekommen.
> 
> Klingt absolut plausibel, aber als ich es gerade ausprobiert habe
> kriegte ich dasselbe raus:

Yep, schöne Erklärung!
 
> ; <<>> DiG 9.2.1 <<>> suse.de
> ;; global options:  printcmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 5515
> ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 5
> 
> ;; QUESTION SECTION:
> ;suse.de.                       IN      A
> 
> ;; ANSWER SECTION:
> suse.de.                86206   IN      A       213.95.15.200
> 
> ...
> 
> und dann:
> 
> > dig @ns.suse.de suse.de
> 
> ; <<>> DiG 9.2.1 <<>> @ns.suse.de suse.de
> ;; global options:  printcmd
> ;; Got answer:
> ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 18451
> ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 5
> 
> ;; QUESTION SECTION:
> ;suse.de.                       IN      A
> 
> ;; ANSWER SECTION:
> suse.de.                86400   IN      A       213.95.15.200
> ...

Kann es sein, daß Du zuerst root-server befragst und nicht
forward-first angeschaltet hast? Ich glaube das wäre dann
iterativ und der root-server weist direkt auf den NS von Suse?

Könnte das damit zusammenhängen?

> und das auf einer Maschine, die keine schmutzigen Tricks hat (wie
> djbdns, der immer den authoritativen DNS fragt)


Gruß
-- 

  Andreas Meyer