From p.heinlein at jpberlin.de Fri Nov 1 00:00:01 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Fri, 1 Nov 2002 00:00:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] logfile In-Reply-To: <3DC1334D.8DF43D47@t-online.de> References: <3DC1334D.8DF43D47@t-online.de> Message-ID: <200211010000.01413.p.heinlein@jpberlin.de> Boah, ey, Jungs. Wer Postmaster werden will, sollte erstmal Mails schreiben können. Wirklich -- Ein Mega-Vollzitat über Listen zu jagen ist eigentlich Aufgabe von AOL-Dummusern, nicht von Mailserver-Admins. Bitte lest doch mal http://learn.to/quote -- ich hatte neulich doch schon drauf hingewiesen. Peer From schani at schani.com Mon Nov 4 14:18:53 2002 From: schani at schani.com (Christian Leicht) Date: Mon, 04 Nov 2002 14:18:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Post in Cyrus Imap Ordner sortieren Message-ID: Hallo zusammen, Sicher könnt Ihr mir helfen. Wie leite ich über lmpt von Postfix kommende Emails an einen Imap Unterordner (user.schani.kruscht) weiter. Wo muss ich diese Umlenkung anlegen ? Besten Dank für einen Tipp Christian From blackm at ferris.dyndns.info Mon Nov 4 19:05:01 2002 From: blackm at ferris.dyndns.info (Martin Lohmeier) Date: Mon, 04 Nov 2002 19:05:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Post in Cyrus Imap Ordner sortieren References: Message-ID: <3DC6B6CD.1050805@ferris.dyndns.info> Christian Leicht wrote: > Wie leite ich über lmpt von Postfix kommende Emails an einen Imap > Unterordner (user.schani.kruscht) weiter. Wo muss ich diese Umlenkung > anlegen ? Hi, also wenn ich das bis jetzt richig verstanden hab kannst du das per "maildrop" machen. Mab aber noch Zeit so groß gehabt mich näher damit zu beschäftigen, vielleicht kann ja jemand anderes noch ein paar Details dazu verraten? Ist es eigentlich möglich postdrop zu sagen, das er die Useraten aus einer Datenbank holen soll und die "Filterregln" vielleicht auch? by, Martin -- Liebe ist auch nach einem Bluescreen zu behaupten es gäbe keine Alternative. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 4 19:11:12 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 4 Nov 2002 19:11:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Post in Cyrus Imap Ordner sortieren In-Reply-To: <3DC6B6CD.1050805@ferris.dyndns.info> References: <3DC6B6CD.1050805@ferris.dyndns.info> Message-ID: <20021104181112.GE30764@charite.de> Am 04.11.2002 um 19:05:01 +0100 schrieb Martin Lohmeier folgendes: > >Wie leite ich über lmpt von Postfix kommende Emails an einen Imap > >Unterordner (user.schani.kruscht) weiter. Wo muss ich diese Umlenkung > >anlegen ? > > also wenn ich das bis jetzt richig verstanden hab kannst du das per > "maildrop" machen. Mab aber noch Zeit so groß gehabt mich näher damit zu maildrop = courier sieve = cyrus -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "Any sufficiently advanced bug is indistinguishable from a feature." -Rich Kulawiec From schani at schani.com Mon Nov 4 20:27:39 2002 From: schani at schani.com (Christian Leicht) Date: Mon, 04 Nov 2002 20:27:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Post in Cyrus Imap Ordner sortieren In-Reply-To: <20021104181112.GE30764@charite.de> Message-ID: Ich möchte keine Filter setzten, sondern nur ein FROM an einen Unterordner weiterleiten. Ist das auch einfach möglich ? Am [DATE], "Ralf Hildebrandt" <[ADDRESS]> schrieb: > Am 04.11.2002 um 19:05:01 +0100 schrieb Martin Lohmeier folgendes: > >>> Wie leite ich über lmpt von Postfix kommende Emails an einen Imap >>> Unterordner (user.schani.kruscht) weiter. Wo muss ich diese Umlenkung >>> anlegen ? >> > >> also wenn ich das bis jetzt richig verstanden hab kannst du das per >> "maildrop" machen. Mab aber noch Zeit so groß gehabt mich näher damit zu > > maildrop = courier > sieve = cyrus > From postfix at quixs.com Mon Nov 4 20:39:20 2002 From: postfix at quixs.com (Lars Heuer) Date: Mon, 4 Nov 2002 20:39:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Post in Cyrus Imap Ordner sortieren In-Reply-To: References: Message-ID: <17844759567.20021104203920@quixs.com> Hallo Christian, > Ich möchte keine Filter setzten, sondern nur ein FROM an einen Unterordner > weiterleiten. Ist das auch einfach möglich ? Für so etwas ist eigentlich SIEVE zuständig. Bei vielen Distributionen kommt Cyrus auch schon mit der Sprache. Sieve ist eigentlich einfach zu erlernen, m.E. leichter als Procmail etc. :-) Viele Grüße, Lars From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 4 20:45:57 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 4 Nov 2002 20:45:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 47, Eintrag 11 In-Reply-To: <3DBE8929.9080801@altmann.li> References: <20021028150516.CAB7C3BCB9@ilpostino.jpberlin.de> <3DBE8929.9080801@altmann.li> Message-ID: <20021104194556.GG1348@charite.de> Am 29.10.2002 um 14:12:09 +0100 schrieb aa folgendes: > hier nochmal alles der Reihe nach und auch alle Einträge aus den Logs BTW, schreckliches Quoting. Was fuer einen Drecksclient nutzt Du denn um deine Mail zu lesen? > Das könnte ich wohl gar nicht beeinflussen? > Frage wegen zusätzlicheR Performanceeinbußen wenn er alles überprüft! Naja, man will normalerweise keine Viren rausschicken. Wenn man das nicht will, muss man mit zwei verschiedenen smtpd's arbeiten: Einer horcht nach innen (mit -o content_filter=) und ein anderer nach aussen (mit normalem content_filter) > Oct 29 16:49:00 web postfix/pickup[30704]: 9DB2974E0B: uid=0 from= > Oct 29 16:49:00 web postfix/cleanup[30714]: 9DB2974E0B: message-id=<20021029154900.9DB2974E0B at smtp2.terragon.de> > Oct 29 16:49:00 web postfix/qmgr[30705]: 9DB2974E0B: > from=, size=318, nrcpt=1 (queue active) > Oct 29 16:49:04 web postfix/pipe[30722]: 9DB2974E0B: > to=, relay=vscan, delay=4, status=sent > (smtp2.terragon.de) Geht also an den content_filter=vscan Dieser gibt exit code 0 zurueck, denn "status=sent". > 3) hier der Eintrag der ins /var/amavis/amavis.log geschrieben wurde > Oct 29 04:02:18 web.terragon.de amavisd[30131]: starting. amavisd > snapshot-20020300 Sat Oct 26 14:47:10 CEST 2002 > Oct 29 16:49:04 web.terragon.de amavisd[30725]: starting. amavisd > snapshot-20020300 Sat Oct 26 14:47:10 CEST 2002 amavisd? das muss amavis heissen. amavisd wird zur bootzeit gestartet, amavis ist nur ein client,der mit amavisd redet. > $log_level = 0; Besser: 5 > Wo liegt der Fehler? Du rufst amavisd statt amavis auf. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: They are in the cellars conducting the rituals to keep the machines running From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 4 20:48:12 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 4 Nov 2002 20:48:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Pop-before-smtp mit Postfix 1.1.11 und Squirrelmail In-Reply-To: <20021016114826.GO32128@charite.de> References: <20021016114826.GO32128@charite.de> Message-ID: <20021104194811.GH1348@charite.de> Am 16.10.2002 um 13:48:26 +0200 schrieb Ralf Hildebrandt folgendes: > Au weia. > > Muss sein: > smtpd_recipient__restrictions = Natuerlich nur ein _ : smtpd_recipient_restrictions -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "General Failure's Fault. Not Yours." -Anon. From schani at schani.com Mon Nov 4 20:56:00 2002 From: schani at schani.com (Christian Leicht) Date: Mon, 04 Nov 2002 20:56:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Post in Cyrus Imap Ordner sortieren In-Reply-To: <17844759567.20021104203920@quixs.com> Message-ID: Kannst Du mir sagen wie Sieve aufgerufen wird. Habs mir mal angeschaut und denke ist ist wirklich einfach zu konfigurieren. In meiner cyrus.config ist Sieve folgendermaßen eingebunden: sieve cmd="timsieved" listen="sieve" prefork=0 Jetzt muß ich doch noch irgendwie ein script schreiben, wie z.B.: if header ["From"] contains ["coyote"] { forward "acm at frobnitzm.edu"; } else if header "Subject" contains "$$$" { forward "postmaster at frobnitzm.edu"; } else { forward "field at frobnitzm.edu"; } Aber wo lege ich das ab ? Christian Am 04.11.2002 20:39 Uhr schrieb Lars Heuer : > Hallo Christian, > >> Ich möchte keine Filter setzten, sondern nur ein FROM an einen Unterordner >> weiterleiten. Ist das auch einfach möglich ? > > Für so etwas ist eigentlich SIEVE zuständig. Bei vielen Distributionen > kommt Cyrus auch schon mit der Sprache. > Sieve ist eigentlich einfach zu erlernen, m.E. leichter als Procmail > etc. :-) > > Viele Grüße, > Lars From achim at altmann.li Thu Nov 7 19:18:08 2002 From: achim at altmann.li (achim altmann) Date: Thu, 7 Nov 2002 19:18:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Logfiles und mail-header ? Message-ID: <000c01c2868a$06d11610$1502640a@terragon.de> Hallo, Nachfolgende Logeinträge verwirren micht etwas. kann mir hier jemand helfen dies zu begreifen. Ich habe für den User admin at domain2.de einen sieve-filter eingetragen, der alle mails die von achim at domain2.de kommen und im subject: wichtig steht , diese mails mit einem redirect an 01728345626-sms-160-zeichen at sms160zeichen.in weiterleitet. Dort gibt es einen account (spool at sms160zeichen.in) der einen catch-all hat und so alle mails entgegennimmt für die es unter dieser domain keinen empfänger gibt. In meinen Logfiles und im header steht der komplette weg und an wen es eigentlcih gehen soll nicht klar drin. Ich vermisse dabei (speziell im header) 01728345626-sms-160-zeichen at sms160zeichen.in und den absender der den redirect machte also admin at domain2.de hier der auszug aus maillog Nov 7 20:55:05 web postfix/pickup[1850]: 2575474E0C: uid=76 from= Nov 7 20:55:05 web postfix/cleanup[2054]: 2575474E0C: message-id=<20021107205504.1l6lxqx49oq9s at domain2.de> Nov 7 20:55:05 web postfix/pipe[2060]: D43D174E06: to=, relay=cyrus, delay=1, status=sent (smtp2.terragon.de) Nov 7 20:55:05 web postfix/qmgr[1851]: 2575474E0C: from=, size=1021, nrcpt=1 (queue active) Nov 7 20:55:05 web postfix/pipe[2060]: 2575474E0C: to=, relay=cyrus, delay=0, status=sent (smtp2.terragon.de) hier der header Return-Path: Received: from smtp2.terragon.de ([unix socket]) by smtp2.terragon.de (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Thu, 07 Nov 2002 20:55:05 +0100 X-Sieve: CMU Sieve 2.2 Received: by smtp2.terragon.de (Postfix, from userid 76) id 2575474E0C; Thu, 7 Nov 2002 20:55:05 +0100 (CET) Received: from smtp2.terragon.de ([unix socket]) by smtp2.terragon.de (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Thu, 07 Nov 2002 20:55:05 +0100 X-Sieve: CMU Sieve 2.2 Received: from domain2.de (smtp2.terragon.de [10.100.2.62]) by smtp2.terragon.de (Postfix) with SMTP id D43D174E06 for ; Thu, 7 Nov 2002 20:55:04 +0100 (CET) Date: Thu, 7 Nov 2002 19:55:04 -0000 To: admin at domain2.de Subject: wichtig From: achim altmann X-Mailer: gemms 0.2.2 Reply-To: achim at domain2.de Message-ID: <20021107205504.1l6lxqx49oq9s at domain2.de> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit test sms Nr. 3 soll nun an 01728345626-160-zeichen at sms160zeichen.in gehen und von spool at sms-160zeichen.in empfangen werden der als empfänger für alle mails an @sms-160zeichen.in dient -- achim altmann Frage: Kann man es irgend wie erreichen das im header der mail auch der echte empfänger den der user eingetragen hat der den redirect machte, zum schluß auch drin steht ? gibt es da eine andere Lösung? Ich bräuchte die infos im header da unter spool at sms160zeichen.in ein c-progr. lauert und den header scannt und mit den infos daraus die mail weiterverarbeitet. Gruß und danke für jeden Tipp Achim -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From E-Schumann at t-online.de Thu Nov 7 22:41:11 2002 From: E-Schumann at t-online.de (E.Schumann) Date: Thu, 7 Nov 2002 22:41:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix SMTPauth abhaengig vom sender Message-ID: <000201c286a6$642a6bb0$51c8a8c0@wega> Hallo Listenleser Folgendes Problem hat mich ereilt, nachdem ich meine postfix Installation auf zwei user erweitert habe. Meine mails möchte ich von postfix bei GMX einliefern lassen. Postfix soll dies direkt ausführen, wenn die mail verschickt werden soll. Also kein Cronjob, oder dail-in script. Um das „Problem“ mit dem „pop before sent“ in den Griff zu bekommen, habe ich SMTPauth aktiviert und in die dazugehörige table mail.gmx.de mein.account at gmx.net:passwort eingetragen. Wenn ich nun eine mail mit dem absender mein.account at gmx.net versende funktioniert alles einwandfrei. Versucht aber jetzt mein zweiter user :-) eine mail mit dem Absender zweiter.user at gmx.net zu verschicken, bekomme ich die Fehlermeldung von GMX, das der Absender nicht mit dem eingeloggten account übereinstimmt. Was ja auch richtig ist :-( Nun soll nicht jede mail den gleichen Absender haben, das wäre ja langweilig :-) Wie bekommt man es also hin, das die Authentifizierung von der Absenderadresse abhängig ist? P.s.: Postfix find ich gut :-) Mit freundlichen Grüßen Eric Schumann -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 8 07:25:02 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Nov 2002 07:25:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix SMTPauth abhaengig vom sender In-Reply-To: <000201c286a6$642a6bb0$51c8a8c0@wega> References: <000201c286a6$642a6bb0$51c8a8c0@wega> Message-ID: <20021108062502.GC12490@charite.de> Am 07.11.2002 um 22:41:11 +0100 schrieb E.Schumann folgendes: > Wie bekommt man es also hin, das die Authentifizierung von der > Absenderadresse abhängig ist? Ich glaube das geht nicht :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: They are in the cellars conducting the rituals to keep the machines running From rkruggel at gmx.de Fri Nov 8 10:44:46 2002 From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel) Date: Fri, 8 Nov 2002 10:44:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst Message-ID: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> Hallo, Ich habe Postfix auf einem Debiansystem am laufen. So weit, so gut. Das einzigste was nicht funktioniert ist, ich kann keine Mails an mich selber schreiben bzw. an irgendeine gmx.de adresse. Die Mail wird einfach nicht ausgeliefert. /var/log/mail.log sagt folgendes ---snip 10:41:13 wisper postfix/pickup[529]: ACC671B4377: uid=1000 from= 10:41:13 wisper postfix/cleanup[4048]: ACC671B4377: message-id=<20021108094113.ACC671B4377 at mail.dns0830.de> 10:41:13 wisper postfix/nqmgr[537]: ACC671B4377: from=, size=307, nrcpt=1 (queue active) 10:41:13 wisper postfix/nqmgr[537]: ACC671B4377: to=, relay=none, delay=0, status=bounced (unknown user: "rkruggel at gmx.de") 10:41:14 wisper postfix/cleanup[4048]: F08281B4378: message-id=<20021108094113.F08281B4378 at mail.dns0830.de> 10:41:14 wisper postfix/nqmgr[530]: F08281B4378: from=<>, size=1887, nrcpt=1 (queue active) 10:41:14 wisper postfix/nqmgr[530]: F08281B4378: to=, relay=none, delay=1, status=bounced (unknown user: "rkruggel at gmx.de") ---snap Den user rkruggel gibt es wirklich. Passwörter sind auch richtig. Was ist verdreht? danke schon mal im vorraus. -- Roland Kruggel mailto: rkruggel at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 8 10:51:56 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Nov 2002 10:51:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> Message-ID: <20021108095156.GL14503@charite.de> Am 08.11.2002 um 10:44:46 +0100 schrieb Roland Kruggel folgendes: > 10:41:13 wisper postfix/pickup[529]: ACC671B4377: uid=1000 from= > 10:41:13 wisper postfix/cleanup[4048]: ACC671B4377: message-id=<20021108094113.ACC671B4377 at mail.dns0830.de> > 10:41:13 wisper postfix/nqmgr[537]: ACC671B4377: from=, size=307, nrcpt=1 (queue active) > 10:41:13 wisper postfix/nqmgr[537]: ACC671B4377: to=, relay=none, delay=0, status=bounced (unknown user: "rkruggel at gmx.de") Relay=none? postconf -n bitte -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: Showing the boss, for the X time, how to turn the laptop upsidedown and shake it to get it to reboot (ala Dilbert and the Etch-A-Sketch cartoon). :-) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 8 10:55:54 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Nov 2002 10:55:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Logfiles und mail-header ? In-Reply-To: <000c01c2868a$06d11610$1502640a@terragon.de> References: <000c01c2868a$06d11610$1502640a@terragon.de> Message-ID: <20021108095554.GM14503@charite.de> Am 07.11.2002 um 19:18:08 +0100 schrieb achim altmann folgendes: > Ich habe für den User admin at domain2.de einen sieve-filter > eingetragen, der alle mails die von achim at domain2.de kommen und im > "subject: wichtig" steht, diese mails mit einem redirect an > 01728345626-sms-160-zeichen at sms160zeichen.in weiterleitet. Dort gibt > es einen account (spool at sms160zeichen.in) der einen catch-all hat und > so alle mails entgegennimmt für die es unter dieser domain keinen > empfänger gibt. > > In meinen Logfiles und im header steht der komplette weg und an wen > es eigentlcih gehen soll nicht klar drin. > > Ich vermisse dabei (speziell im header) > 01728345626-sms-160-zeichen at sms160zeichen.in > und > den absender der den redirect machte also > admin at domain2.de > > hier der auszug aus maillog > > Nov 7 20:55:05 web postfix/pickup[1850]: 2575474E0C: uid=76 from= Der hats abgeschickt via sendmail Aufruf > Nov 7 20:55:05 web postfix/cleanup[2054]: 2575474E0C: message-id=<20021107205504.1l6lxqx49oq9s at domain2.de> Ohne Message-ID, die fuegt Postfix ein. > Nov 7 20:55:05 web postfix/qmgr[1851]: 2575474E0C: from=, size=1021, nrcpt=1 (queue active) Der qmgr gibt seinen Senf dazu > Nov 7 20:55:05 web postfix/pipe[2060]: 2575474E0C: > to=, relay=cyrus, delay=0, > status=sent (smtp2.terragon.de) Es geht an "spool.sms160zeichen.in at smtp2.terragon.de" ueber den transport CYRUS -- erfolgreich! Nun: Im Log steht nichts von weitergesandt oder so... > hier der header > > Return-Path: Steht auch so im Log. > Received: from smtp2.terragon.de ([unix socket]) Ja. > by smtp2.terragon.de (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Thu, 07 Nov 2002 20:55:05 +0100 Ja > X-Sieve: CMU Sieve 2.2 > > Received: by smtp2.terragon.de (Postfix, from userid 76) > > id 2575474E0C; Thu, 7 Nov 2002 20:55:05 +0100 (CET) > > Received: from smtp2.terragon.de ([unix socket]) > > by smtp2.terragon.de (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Thu, 07 Nov 2002 20:55:05 +0100 > > X-Sieve: CMU Sieve 2.2 2x SIEVE?? > Received: from domain2.de (smtp2.terragon.de [10.100.2.62]) > > by smtp2.terragon.de (Postfix) with SMTP id D43D174E06 > > for ; Thu, 7 Nov 2002 20:55:04 +0100 (CET) > > Date: Thu, 7 Nov 2002 19:55:04 -0000 -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 ASCII and ye shall receive. From rkruggel at gmx.de Fri Nov 8 11:00:15 2002 From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel) Date: Fri, 8 Nov 2002 11:00:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <20021108095156.GL14503@charite.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <20021108095156.GL14503@charite.de> Message-ID: <200211081100.15434.rkruggel@gmx.de> > > from=, size=307, nrcpt=1 (queue active) > > 10:41:13 wisper postfix/nqmgr[537]: ACC671B4377: > > to=, relay=none, delay=0, status=bounced > > (unknown user: "rkruggel at gmx.de") > > Relay=none? Ja ja. Ist schon komisch. > postconf -n bitte Ist im Anhang. (hoffe ich zumindestens) -- Roland Kruggel mailto: rkruggel at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 -------------- nächster Teil -------------- alias_database = hash:/etc/aliases alias_maps = hash:/etc/aliases append_dot_mydomain = no bounce_size_limit = 5000 canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical command_directory = /usr/sbin config_directory = /etc/postfix content_filter = daemon_directory = /usr/lib/postfix defer_transports = disable_dns_lookups = no local_destination_concurrency_limit = 10 mail_name = Postfix on Debian mail_spool_directory = /var/spool/mail mailq_path = /usr/bin/mailq manpage_directory = /usr/share/man maps_rbl_domains = relay.osirusoft.com mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, localhost mydomain = dns0830.de myhostname = mail.dns0830.de mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8 myorigin = $mydomain newaliases_path = /usr/sbin/sendmail program_directory = /usr/lib/postfix readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical relay_domains = $mydestination, gmx.de relayhost = [mail.gmx.de] relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated sample_directory = /etc/postfix sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical sendmail_path = /usr/sbin/sendmail setgid_group = postdrop smtpd_banner = $myhostname ESMTP Debian smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, reject_maps_rbl smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, check_relay_domains smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access transport_maps = hash:/etc/postfix/transport virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 8 11:14:31 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Nov 2002 11:14:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <200211081100.15434.rkruggel@gmx.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <20021108095156.GL14503@charite.de> <200211081100.15434.rkruggel@gmx.de> Message-ID: <20021108101431.GD15763@charite.de> Am 08.11.2002 um 11:00:15 +0100 schrieb Roland Kruggel folgendes: > System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 Willkommen im CLub :) > alias_database = hash:/etc/aliases > alias_maps = hash:/etc/aliases > append_dot_mydomain = no Warum dieses? > canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical > disable_dns_lookups = no > maps_rbl_domains = relay.osirusoft.com relays.osirusoft.com mit "s" > mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain, $mydomain, localhost > mydomain = dns0830.de > myhostname = mail.dns0830.de > mynetworks = 192.168.1.0/24, 127.0.0.0/8 > myorigin = $mydomain > recipient_canonical_maps = hash:/etc/postfix/recipient_canonical > relay_domains = $mydestination, gmx.de Warum relayest Du fuer gmx.de?? > relayhost = [mail.gmx.de] Alles geht an mail.gmx.de, ausser an $mydestination > sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical > smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, reject_maps_rbl > smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, check_relay_domains > smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access Besser: smtpd_client_restrictions = smtpd_sender_restrictions = smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks reject_unauth_destination check_sender_access hash:/etc/postfix/access reject_maps_rbl > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual Was ist in den ganzen maps, insbes. transport? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 A crash reduces Your expensive computer To a simple stone. From rkruggel at gmx.de Fri Nov 8 11:44:44 2002 From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel) Date: Fri, 8 Nov 2002 11:44:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <20021108101431.GD15763@charite.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081100.15434.rkruggel@gmx.de> <20021108101431.GD15763@charite.de> Message-ID: <200211081144.44704.rkruggel@gmx.de> > > System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 > Willkommen im CLub :) Ich nehme an du beziehst dich auf Debian und nicht auf den AMD 1200 :) Ich habe mich jahrelang mit suse rumgeärgert, immer in der Hoffnung, daß es besser werden. -- Es ist hoffnungslos. > > alias_database = hash:/etc/aliases > > alias_maps = hash:/etc/aliases > > append_dot_mydomain = no > Warum dieses? Ist ersatzlos gestrichen (append_dot_mydomain = no) > > canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical > > disable_dns_lookups = no > > maps_rbl_domains = relay.osirusoft.com > relays.osirusoft.com mit "s" ups. > > hash:/etc/postfix/recipient_canonical > > relay_domains = $mydestination, gmx.de > Warum relayest Du fuer gmx.de?? habe gmx.de gestrichen. > > relayhost = [mail.gmx.de] > Alles geht an mail.gmx.de, ausser an $mydestination Das verstehe ich nicht. Ist das jetzt gut oder schlecht? > > sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical > > > > smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, > > reject_maps_rbl smtpd_recipient_restrictions = > > permit_mynetworks, check_relay_domains > > smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access > > Besser: > > smtpd_client_restrictions = > > smtpd_sender_restrictions = > > smtpd_recipient_restrictions = > permit_mynetworks > reject_unauth_destination > check_sender_access hash:/etc/postfix/access > reject_maps_rbl ok. > > transport_maps = hash:/etc/postfix/transport > > virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual > Was ist in den ganzen maps, insbes. transport? transport == leer canonical == leer access == name at domain.de REJECT domain.de REJECT relocated == leer sender_canonical == root at dns0830.de rkruggel at gmx.de root rkruggel at gmx.de rkruggel rkruggel at gmx.de virtual == gmx.de anything So. habe alle Änderungen vorgenommen. Gleich (nach dem versenden dieser Mail:) ) ein reload, dann melde ich mich wieder. -- Roland Kruggel mailto: rkruggel at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 8 11:50:21 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Nov 2002 11:50:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <200211081144.44704.rkruggel@gmx.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081100.15434.rkruggel@gmx.de> <20021108101431.GD15763@charite.de> <200211081144.44704.rkruggel@gmx.de> Message-ID: <20021108105021.GH15763@charite.de> Am 08.11.2002 um 11:44:44 +0100 schrieb Roland Kruggel folgendes: > > > relayhost = [mail.gmx.de] > > Alles geht an mail.gmx.de, ausser an $mydestination > Das verstehe ich nicht. Ist das jetzt gut oder schlecht? Naja, willst du ALLE MAIL an nicht-lokale Empfaenger via "mail.gmx.de" schicken? > sender_canonical == > root at dns0830.de rkruggel at gmx.de > root rkruggel at gmx.de > rkruggel rkruggel at gmx.de > virtual == gmx.de anything Somit ist deine Maschine fuer gmx.de zustaendig und weist alle Mail an irgendwer at gmx.de als "gibts nicht" ab. Ergo: relayhost = und die virtual leermachen -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: They're actully in their office, but buried under the mound of paper, manuals and spare parts that just avalanced off their desk.. From rkruggel at gmx.de Fri Nov 8 12:00:43 2002 From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel) Date: Fri, 8 Nov 2002 12:00:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <20021108105021.GH15763@charite.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081144.44704.rkruggel@gmx.de> <20021108105021.GH15763@charite.de> Message-ID: <200211081200.43962.rkruggel@gmx.de> Am Freitag November 8 2002 11:50 schrieb Ralf Hildebrandt: > Am 08.11.2002 um 11:44:44 +0100 schrieb Roland Kruggel folgendes: > > > > relayhost = [mail.gmx.de] > > > > > > Alles geht an mail.gmx.de, ausser an $mydestination > > > > Das verstehe ich nicht. Ist das jetzt gut oder schlecht? > > Naja, willst du ALLE MAIL an nicht-lokale Empfaenger via > "mail.gmx.de" schicken? Ja. Eigentlich schon. Alles was ja nicht local ist soll ja raus. > Ergo: > relayhost = > und die virtual leermachen gut. funzt. herzlich dank. -- Roland Kruggel mailto: rkruggel at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 8 12:05:21 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Nov 2002 12:05:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <200211081200.43962.rkruggel@gmx.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081144.44704.rkruggel@gmx.de> <20021108105021.GH15763@charite.de> <200211081200.43962.rkruggel@gmx.de> Message-ID: <20021108110521.GI15763@charite.de> Am 08.11.2002 um 12:00:43 +0100 schrieb Roland Kruggel folgendes: > > Naja, willst du ALLE MAIL an nicht-lokale Empfaenger via > > "mail.gmx.de" schicken? > > Ja. Eigentlich schon. Alles was ja nicht local ist soll ja raus. Aber doch nicht (z.B.) fuer "Ralf.Hildebrandt at charite.de"! Die relayen doch nicht fuer Dich! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 I work for an investment bank. I have dealt with code written by stock exchanges. I have seen how the computer systems that store your money are run. If I ever make a fortune, I will store it in gold bullion under my bed. From rkruggel at gmx.de Fri Nov 8 12:18:17 2002 From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel) Date: Fri, 8 Nov 2002 12:18:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <20021108105021.GH15763@charite.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081144.44704.rkruggel@gmx.de> <20021108105021.GH15763@charite.de> Message-ID: <200211081218.17795.rkruggel@gmx.de> Zwei fragen habe ich noch. 1) warum nicht 'relayhost = [mail.gmx.de]'? So steht es doch auch im Buch. 2) ich bekomme eim logfile den eintrag --snip --snap und zwar bei jedem zugriff des qpoppers. Funktionieren tut es aber. Momentan aktualisiert KOrn alle 5 Sec. den Mailzähler. D.h. alle 5 sec. zwei Einträge in mail.log. Der file hat momentan, trotz logrotate, über 3 MB. Irgenwie ein bisschen viel. -- Roland Kruggel mailto: rkruggel at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 From anmeyer at anup.de Fri Nov 8 12:29:42 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Fri, 8 Nov 2002 12:29:42 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] nicht vorhandene Adresse Message-ID: <20021108112942.49C4817BDD@delta.meyer.home> Hi! Ich habe hier ein Verständnisproblem. Ich habe einen Account bei meinem ISP als anmeyer at anup.de. Ich schicke eine mail an test-anmeyer at anup.de und die mail wird vom ISP angenommen. Warum? Ich hole meine mail per fetchmail vom ISP und die mail an test-anmeyer at anup.de wird mitgenommen und bei mir lokal eingeliefert, obwohl es keinen test-anmeyer gibt. Warum? Müßte postfix die mail nicht blocken oder funktioniert das weil ich mich beim ISP schon authentifiziert habe und somit in seinem Netz befinde? Schicke ich lokal eine mail an test-mail at meyer.home wird diese von postfix gebounced. Der Account mail1 at meyer.home existiert. Wo liegt mein Denkfehler? Warum aktzeptiert der ISP test-anmeyer? Gruß -- Andreas Meyer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 8 12:56:06 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Nov 2002 12:56:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <200211081218.17795.rkruggel@gmx.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081144.44704.rkruggel@gmx.de> <20021108105021.GH15763@charite.de> <200211081218.17795.rkruggel@gmx.de> Message-ID: <20021108115606.GJ15763@charite.de> Am 08.11.2002 um 12:18:17 +0100 schrieb Roland Kruggel folgendes: > Zwei fragen habe ich noch. > > 1) > warum nicht 'relayhost = [mail.gmx.de]'? > So steht es doch auch im Buch. Willst Du ALLE Mail irgendwohin ueber mail.gmx.de verschicken? Relayen die fuer Dich? > 2) > ich bekomme eim logfile den eintrag > --snip > > --snap Keinen? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: Went to the room with padded walls that nobody dares open when the door's closed. From rkruggel at gmx.de Fri Nov 8 13:01:56 2002 From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel) Date: Fri, 8 Nov 2002 13:01:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <20021108115606.GJ15763@charite.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081218.17795.rkruggel@gmx.de> <20021108115606.GJ15763@charite.de> Message-ID: <200211081301.56390.rkruggel@gmx.de> > > Keinen? sorry! --snip Nov 8 12:14:09 wisper in.qpopper[7318]: (v4.0.4) Unable to get canonical name of client 192.168.1.14: Unknown host (1) [pop_init.c:1075] Nov 8 12:14:09 wisper in.qpopper[7318]: (v4.0.4) POP login by user "rkruggel" at (192.168.1.14) 192.168.1.14 [pop_log.c:244] Nov 8 12:14:14 wisper in.qpopper[7319]: (v4.0.4) Unable to get canonical name of client 192.168.1.14: Unknown host (1) [pop_init.c:1075] Nov 8 12:14:14 wisper in.qpopper[7319]: (v4.0.4) POP login by user "rkruggel" at (192.168.1.14) 192.168.1.14 [pop_log.c:244] --snap -- Roland Kruggel mailto: rkruggel at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 8 13:03:14 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Nov 2002 13:03:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <200211081301.56390.rkruggel@gmx.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081218.17795.rkruggel@gmx.de> <20021108115606.GJ15763@charite.de> <200211081301.56390.rkruggel@gmx.de> Message-ID: <20021108120314.GM15763@charite.de> Am 08.11.2002 um 13:01:56 +0100 schrieb Roland Kruggel folgendes: > Nov 8 12:14:09 wisper in.qpopper[7318]: (v4.0.4) Unable to get > canonical name of client 192.168.1.14: Unknown host (1) > [pop_init.c:1075] Du hast keinen internen DNS, der fuer 192.168.0.0/16 zustaendig ist. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 NT: Insert wallet into drive A: and press any key to empty. From rkruggel at gmx.de Fri Nov 8 13:16:43 2002 From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel) Date: Fri, 8 Nov 2002 13:16:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <20021108120314.GM15763@charite.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081301.56390.rkruggel@gmx.de> <20021108120314.GM15763@charite.de> Message-ID: <200211081316.43792.rkruggel@gmx.de> Am Freitag November 8 2002 13:03 schrieb Ralf Hildebrandt: > Am 08.11.2002 um 13:01:56 +0100 schrieb Roland Kruggel folgendes: > > Nov 8 12:14:09 wisper in.qpopper[7318]: (v4.0.4) Unable to > > get canonical name of client 192.168.1.14: Unknown host (1) > > [pop_init.c:1075] > > Du hast keinen internen DNS, der fuer 192.168.0.0/16 > zustaendig ist. Das ist richtig. Mein Netz ist 192.168.1.0 255.255.255.0 Woraus liest du 192.168.0.0/16 ? -- Roland Kruggel mailto: rkruggel at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 8 13:19:28 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 8 Nov 2002 13:19:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <200211081316.43792.rkruggel@gmx.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081301.56390.rkruggel@gmx.de> <20021108120314.GM15763@charite.de> <200211081316.43792.rkruggel@gmx.de> Message-ID: <20021108121928.GO15763@charite.de> Am 08.11.2002 um 13:16:43 +0100 schrieb Roland Kruggel folgendes: > > Du hast keinen internen DNS, der fuer 192.168.0.0/16 > > zustaendig ist. > > Das ist richtig. Mein Netz ist 192.168.1.0 255.255.255.0 > Woraus liest du 192.168.0.0/16 ? Das ist im allgemeinen da gesamte Netz, was fuer den priv. Gebrau freigegenen ist. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: On some floor, in some wiring closet, trying to fix things From rkruggel at gmx.de Fri Nov 8 13:29:50 2002 From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel) Date: Fri, 8 Nov 2002 13:29:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] keine mail an mich selbst In-Reply-To: <20021108121928.GO15763@charite.de> References: <200211081044.46358.rkruggel@gmx.de> <200211081316.43792.rkruggel@gmx.de> <20021108121928.GO15763@charite.de> Message-ID: <200211081329.50021.rkruggel@gmx.de> > Das ist im allgemeinen da gesamte Netz, was fuer den priv. > Gebrau freigegenen ist. Und schon ist der Logeintrag verschwunden. Wieder etwas dazugelernt. Danke. cu -- Roland Kruggel mailto: rkruggel at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 From lists at spyderworks.de Fri Nov 8 18:53:59 2002 From: lists at spyderworks.de (Stefan Rauch) Date: Fri, 8 Nov 2002 18:53:59 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und SuSE 8.1 Message-ID: <200211081853.59940.lists@spyderworks.de> Hi, ich versuche Mailman auf SuSE 8.1 zum Laufen zu bekommen. Zur Installation habe ich mich an den Vorschlag im Buch gehalten und mailman wie folgt compiliert: ./configure --prefix=/usr/lib/mailman --sysconfdir=/etc --localstatedir=/var/run --libexecdir=/usr/lib/mailman --mandir=/usr/share/man --with-groupname=mdom --with-username=mdom --with-var-prefix=/var/lib/mailman --with-cgi-gid=65534 --with-mail-gid=65534 Ich habe lediglich den Parameter --with-var-prefix von /var/spool/mailman auf /var/lib/mailman geändert - in 8.1 hat sich da offenbar ein Pfad geändert. Mit /var/spool/mailman ging das Webinterface auf jeden Fall nicht. Wenn ich nun versuche, eine Mail an eine Liste zu senden erhalte ich mim Postfix-Logfile folgende Fehlermeldungen: Nov 8 18:48:08 k2 postfix/smtpd[22456]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Nov 8 18:48:08 k2 postfix/pipe[22441]: 60F5549F2: to=, relay=vscan, delay=3, status=sent (k2.spyderworks.de) Nov 8 18:48:08 k2 Mailman mail-wrapper: Failure to exec script. WANTED gid 65534, GOT gid 65533. (Reconfigure to take 65533?) Nov 8 18:48:08 k2 postfix/local[22457]: F09205845: to=, relay=local, delay=1, status=bounced (Command died with status 2: "/usr/lib/mailman/mail/wrapper post volleyball-herren1". Command output: Failure to exec script. WANTED gid 65534, GOT gid 65533. (Reconfigure to take 65533?) ) Postfix sagt, dass er gerne die gid 65534 hätte, aber 65533 bekommt. Dabei habe ich Mailman doch mit gid 65534 compiliert. Wo kommt also diese Fehlermeldung her? Any hints? Viele Grüße -- Stefan Rauch *** Bitte NOSPAM. aus der Antwortadresse entfernen! *** public-key: http://www.stefan-rauch.de/pubkey.html pgp-fingerprint: E72F 2B21 88CF 8641 5F82 0B4D DD6B 8383 92FE 88E8 From p.heinlein at jpberlin.de Fri Nov 8 20:06:43 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Fri, 8 Nov 2002 20:06:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und SuSE 8.1 In-Reply-To: <200211081853.59940.lists@spyderworks.de> References: <200211081853.59940.lists@spyderworks.de> Message-ID: <200211082006.43722.p.heinlein@jpberlin.de> Am Freitag, 8. November 2002 18:53 schrieb Stefan Rauch: > Postfix sagt, dass er gerne die gid 65534 hätte, aber 65533 bekommt. Da > bei > habe ich Mailman doch mit gid 65534 compiliert. Wo kommt also diese > Fehlermeldung her? Andersrum. MAILMAN sagt, daß er die 65534 haben will und Postfix gibt 65533. Anscheinend hast Du da eine andere ID für den User nobody o.ä. Also: a) Postfix beibringen den User nobody/UID 65534 für den Aufruf von mailman zu nehmen b) Mailman eben mit den IDs 65533 übersetzen. Peer From lists at spyderworks.de Sat Nov 9 12:22:01 2002 From: lists at spyderworks.de (Stefan Rauch) Date: Sat, 9 Nov 2002 12:22:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und SuSE 8.1 In-Reply-To: <200211082006.43722.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200211081853.59940.lists@spyderworks.de> <200211082006.43722.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <200211091222.01551.lists@spyderworks.de> Hi, Am Freitag, 8. November 2002 20:06 schrieb Peer Heinlein: > > Anscheinend hast Du da eine andere ID für den User nobody o.ä. An den uid's und gid's hab ich nach der Installation nichts verändert. So sehen die bereffenenden Benutzer und Gruppen bei mir aus: Benutzer nobody: uid 65534 Gruppe nobody: gid 65533, Mitglieder sind: nobody und root Gruppe nogroup: gid 65534, Mitglieder sind: gnats, irc, nobody, ntp, root, squid, vscan, wwwrun > > Also: > > a) Postfix beibringen den User nobody/UID 65534 für den Aufruf von mailman > zu nehmen Der Parameter default_privs steht bei mir auf nobody, gibt es noch andere Möglichkeiten, das dem Postfix bezugringen? > b) Mailman eben mit den IDs 65533 übersetzen. Das hatte ich auch schon versucht: ./configure --prefix=/usr/lib/mailman --sysconfdir=/etc --localstatedir=/var/run --libexecdir=/usr/lib/mailman --mandir=/usr/share/man --with-groupname=mdom --with-username=mdom --with-var-prefix=/var/lib/mailman --with-cgi-gid=65533 --with-mail-gid=65533 Das Problem besteht aber nach wie vor. Woran könnte es denn noch liegen? Oder hab ich was falsch gemacht? Viele Grüße -- Stefan Rauch *** Bitte NOSPAM. aus der Antwortadresse entfernen! *** public-key: http://www.stefan-rauch.de/pubkey.html pgp-fingerprint: E72F 2B21 88CF 8641 5F82 0B4D DD6B 8383 92FE 88E8 From anmeyer at anup.de Sat Nov 9 13:24:50 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sat, 9 Nov 2002 13:24:50 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und SuSE 8.1 In-Reply-To: <200211091222.01551.lists@spyderworks.de> References: <200211081853.59940.lists@spyderworks.de> <200211082006.43722.p.heinlein@jpberlin.de> <200211091222.01551.lists@spyderworks.de> Message-ID: <20021109122450.2E51A17CDD@delta.meyer.home> Am Sat, 9 Nov 2002 12:22:01 +0100 schrieb Stefan Rauch: > Das hatte ich auch schon versucht: > > ./configure --prefix=/usr/lib/mailman --sysconfdir=/etc > --localstatedir=/var/run --libexecdir=/usr/lib/mailman > --mandir=/usr/share/man --with-groupname=mdom --with-username=mdom > --with-var-prefix=/var/lib/mailman --with-cgi-gid=65533 --with-mail-gid=65533 ^^^^^^ = 65534 > Das Problem besteht aber nach wie vor. > Woran könnte es denn noch liegen? Oder hab ich was falsch gemacht? hth -- Andreas Meyer From lists at spyderworks.de Sun Nov 10 01:18:17 2002 From: lists at spyderworks.de (Stefan Rauch) Date: Sun, 10 Nov 2002 01:18:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und SuSE 8.1 In-Reply-To: <20021109122450.2E51A17CDD@delta.meyer.home> References: <200211081853.59940.lists@spyderworks.de> <200211091222.01551.lists@spyderworks.de> <20021109122450.2E51A17CDD@delta.meyer.home> Message-ID: <200211100118.17690.lists@spyderworks.de> Hi, Am Samstag, 9. November 2002 13:24 schrieb Andreas Meyer: > Am Sat, 9 Nov 2002 12:22:01 +0100 schrieb Stefan Rauch: > > Das hatte ich auch schon versucht: > > > > ./configure --prefix=/usr/lib/mailman --sysconfdir=/etc > > --localstatedir=/var/run --libexecdir=/usr/lib/mailman > > --mandir=/usr/share/man --with-groupname=mdom --with-username=mdom > > --with-var-prefix=/var/lib/mailman --with-cgi-gid=65533 > > --with-mail-gid=65533 > > ^^^^^^ = 65534 > ja, aber das hatte ich ja als aller erstes probiert (siehe mein erstes Posting vom 08.11. um 18.53h) Oder hab ich Deinen Hinweis falsch interpretiert? -- Stefan Rauch *** Bitte NOSPAM. aus der Antwortadresse entfernen! *** public-key: http://www.stefan-rauch.de/pubkey.html pgp-fingerprint: E72F 2B21 88CF 8641 5F82 0B4D DD6B 8383 92FE 88E8 From anmeyer at anup.de Sun Nov 10 11:10:08 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sun, 10 Nov 2002 11:10:08 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und SuSE 8.1 In-Reply-To: <200211100118.17690.lists@spyderworks.de> References: <200211081853.59940.lists@spyderworks.de> <200211091222.01551.lists@spyderworks.de> <20021109122450.2E51A17CDD@delta.meyer.home> <200211100118.17690.lists@spyderworks.de> Message-ID: <20021110101008.5F70517BA5@delta.meyer.home> Am Sun, 10 Nov 2002 01:18:17 +0100 schrieb Stefan Rauch: > > > ./configure --prefix=/usr/lib/mailman --sysconfdir=/etc > > > --localstatedir=/var/run --libexecdir=/usr/lib/mailman > > > --mandir=/usr/share/man --with-groupname=mdom --with-username=mdom > > > --with-var-prefix=/var/lib/mailman --with-cgi-gid=65533 > > > --with-mail-gid=65533 > > > > ^^^^^^ = 65534 > > > ja, aber das hatte ich ja als aller erstes probiert (siehe mein erstes Posting > vom 08.11. um 18.53h) > > Oder hab ich Deinen Hinweis falsch interpretiert? Kam die mail so zerfledert an? Probiere mit cgi-gid=65534 und mail-gid=65533 Und nicht vergessen vor einem neuen configure-run das config.cache zu löschen. Gruß -- Andreas Meyer From achim at altmann.li Sun Nov 10 11:45:11 2002 From: achim at altmann.li (aa) Date: Sun, 10 Nov 2002 11:45:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage 2 zu Header und redirects References: <20021108110214.1060E3BF32@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <3DCE38B7.9040105@altmann.li> Hallo, vor kurzem habe ich bezüglich "Logfiles und Mail-Header" hier eine Frage gestellt. Ich hätte dazu noch eine Kleinigkeit.Wegen dem Verständnis Ich habe für den User admin at domain2.de einen sieve-filter > eingetragen, der alle mails die von achim at domain2.de kommen und im > "subject: wichtig" steht, diese mails mit einem redirect an > 01728345626-sms-160-zeichen at sms160zeichen.in weiterleitet. Dort gibt > es einen account (spool at sms160zeichen.in) der einen catch-all hat und > so alle mails entgegennimmt für die es unter dieser domain keinen > empfänger gibt. > > In meinen Logfiles und im header steht der komplette weg und an wen > es eigentlcih gehen soll nicht klar drin. > > Ich vermisse dabei (speziell im header) > 01728345626-sms-160-zeichen at sms160zeichen.in > und > den absender der den redirect machte also > admin at domain2.de > > hier der auszug aus maillog > > Nov 7 20:55:05 web postfix/pickup[1850]: 2575474E0C: uid=76 from= =====> Der hats abgeschickt via sendmail Aufruf Das erkenne ich auch. > Nov 7 20:55:05 web postfix/cleanup[2054]: 2575474E0C: message-id=<20021107205504.1l6lxqx49oq9s at domain2.de> ====> Ohne Message-ID, die fuegt Postfix ein. > Nov 7 20:55:05 web postfix/qmgr[1851]: 2575474E0C: from=, size=1021, nrcpt=1 (queue active) =====> Der qmgr gibt seinen Senf dazu > Nov 7 20:55:05 web postfix/pipe[2060]: 2575474E0C: > to=, relay=cyrus, delay=0, > status=sent (smtp2.terragon.de) ===== > Es geht an "spool.sms160zeichen.in at smtp2.terragon.de" ueber den ===== > transport ===== > CYRUS -- erfolgreich! Aha. anscheinend deswegen da es ja die Mailadresse (01728345626-sms-160-zeichen at sms160zeichen.in) nicht gibt und er durch seine virtual-db erkennt das es an spool.sms160zeichen.in at smtp2.terragon.de gehen muß Nun: Im Log steht nichts von weitergesandt oder so... > hier der header > > Return-Path: Steht auch so im Log. > Received: from smtp2.terragon.de ([unix socket]) Ja. > by smtp2.terragon.de (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Thu, 07 Nov 2002 20:55:05 +0100 Ja > X-Sieve: CMU Sieve 2.2 > > Received: by smtp2.terragon.de (Postfix, from userid 76) > > id 2575474E0C; Thu, 7 Nov 2002 20:55:05 +0100 (CET) > > Received: from smtp2.terragon.de ([unix socket]) > > by smtp2.terragon.de (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Thu, 07 Nov 2002 20:55:05 +0100 > > X-Sieve: CMU Sieve 2.2 =====> 2x SIEVE?? Ja, Warum ??? er hat eigentlich nur ein Sieve-Script angelegt Mit was könnte das noch zu tun haben? > Received: from domain2.de (smtp2.terragon.de [10.100.2.62]) > > by smtp2.terragon.de (Postfix) with SMTP id D43D174E06 > > for ; Thu, 7 Nov 2002 20:55:04 +0100 (CET) > > Date: Thu, 7 Nov 2002 19:55:04 -0000 Verständnisfrage: Warum taucht derjenige nicht auf der eigentlich die Mail weitergeleitet hat also admin at domain2.de, so könnt ich ja nie den echten Weg einer Mail verfolgen. Hier im o.g. Beispiel sehe ich gerade mal den Absender und den echten Empfänger. Das die mail eigentlich im Original an admin at domain2.de ging und dieser sie an @sms160zeichen.in weitergeleitet hat sehe ich nicht. Warum? Kann es evtl. auch sein da diese MX-Domains auf dem selben Server sind , diese deswegen nicht im header auftauchen? Ist der weg wie folgt zu verstehen : smtp gibt sie an cyrus, cyrus frägt den filter (sieve), filter exisitiert für diese mail, mail wird per smtp nun an @sms160zeichen.in gesendet? Oder macht das alles ab dem zeitpunkt wenn der Filter greift, und die domain lokal existiert nur noch der cyrus? Die Fragen auch deswegen, da ich "delivered to: " im header vermisse. Könnte man den Postfix so konfigurieren das er ausführlichere Infos in den Header schreibt, das ich wirklich genau den Weg erkenne den die Mail auch gegangen ist (auch wenn nur lokal) ? Wäre is in dem beschrieben Fall besser wenn ich für dies einen zweiten smtp (postfix) der auf einer zweiten IP läuft (auf dem gleichen server) einrichte und der eben nur für diese Mails die ja später mit einem C++-Progr an ein sms-gateway gesendet werden. "Die Infos zu den einzelnen Filteren die in dem Folder dann auflaufen stehen aller in einer DB (wie telefonnummer da sie ja im header nicht auftaucht)??? (Frage deswegen, da ich hoffe mit einem zweiten smtp etwas mehr infos im header zu finden ===> z.B wer nun veranlasstz hat das diese oder jene mail weitergesendet wird) Sorry ich hoffe ich erschlage euch mit den Fragen nicht. Vielen Danke schon mal Gruß Achim From lists at spyderworks.de Sun Nov 10 12:58:03 2002 From: lists at spyderworks.de (Stefan Rauch) Date: Sun, 10 Nov 2002 12:58:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und SuSE 8.1 In-Reply-To: <200211082006.43722.p.heinlein@jpberlin.de> References: <200211081853.59940.lists@spyderworks.de> <200211082006.43722.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <200211101258.03255.lists@spyderworks.de> Hi, ein Problem hab ich gelöst. Bei SuSE 8.1 gibt es die Datei /etc/mailman.mail-group, in der man die gid eintragen muss, die Mailman vom Mailserver bekommt. Das hab ich von 65434 auf 65433 geändert. In meinem logfile sieht jetzt alles ganz in Ordnung aus. Die Verarbeitung soppt jedoch, bei Mailman - an die Listenmitglieder wird keine Email weiterverteilt. Hier nochmal ein Auszug aus meinem Logfile: Nov 10 12:56:16 k2 postfix/smtpd[6413]: connect from icebear.spyderworks.de[192.168.1.100] Nov 10 12:56:17 k2 postfix/smtpd[6413]: 0240E5C89: client=icebear.spyderworks.de[192.168.1.100] Nov 10 12:56:17 k2 postfix/cleanup[6414]: 0240E5C89: message-id=<200211101256.39568.lists at spyderworks.de> Nov 10 12:56:17 k2 postfix/qmgr[4537]: 0240E5C89: from=, size=806, nrcpt=1 (queue active) Nov 10 12:56:17 k2 postfix/smtpd[6413]: disconnect from icebear.spyderworks.de[192.168.1.100] Nov 10 12:56:18 k2 amavis[6417]: starting. amavis 0.3.12pre8 Wed Sep 11 11:18:05 UTC 2002 Nov 10 12:56:19 k2 postfix/smtpd[6420]: connect from localhost[127.0.0.1] Nov 10 12:56:19 k2 postfix/smtpd[6420]: 764A77185: client=localhost[127.0.0.1] Nov 10 12:56:19 k2 postfix/cleanup[6414]: 764A77185: message-id=<200211101256.39568.lists at spyderworks.de> Nov 10 12:56:19 k2 postfix/qmgr[4537]: 764A77185: from=, size=1033, nrcpt=1 (queue active) Nov 10 12:56:19 k2 postfix/smtpd[6420]: disconnect from localhost[127.0.0.1] Nov 10 12:56:19 k2 postfix/pipe[6416]: 0240E5C89: to=, relay=vscan, delay=2, status=sent (k2.spyderworks.de) Nov 10 12:56:20 k2 postfix/local[6421]: 764A77185: to=, relay=local, delay=1, status=sent ("|/usr/lib/mailman/mail/wrapper post volleyball-herren1") Wo hängts jetzt? -- Stefan Rauch *** Bitte NOSPAM. aus der Antwortadresse entfernen! *** public-key: http://www.stefan-rauch.de/pubkey.html pgp-fingerprint: E72F 2B21 88CF 8641 5F82 0B4D DD6B 8383 92FE 88E8 From hpmat at web.de Sun Nov 10 17:37:34 2002 From: hpmat at web.de (Hans-Peter Matschenz) Date: Sun, 10 Nov 2002 17:37:34 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Error in body_- und header_checks Message-ID: <200211101637.gAAGbYX32105@mailgate5.cinetic.de> Hallo Liste, ich weiß, im Oktober gab es schon einmal einen thread zum obigen Thema - aber leider finde ich dort keine Antwort, deshalb nochmal die Anfrage. In meiner von listi kopierten header-Datei wird durch /var/log/mail ein Fehler protokolliert: line 163 error in regexp: Invalid character class name. In der Datei selbst steht in line 163 # all caps DATE: header In der ebenfalls von listi kopierten Datei body_checks werden für die Zeilen 49 und 55 Invalid preceding regular expressions moniert. Dabei handelt es sich bei line 49 in der body_checks um den Zeileneintrag # misc spam phrases und in line 55 um den Zeileneintrag # Covers off most of the double extension virus attachments- more you have in one line the more efficient it is. Dass Problem liegt gewiss nicht darin, dass hier beim Kopieren der Datei ein Zeilenumbruch auftritt. Den habe ich mit Backspace aufgehoben. Oder geht das so nicht? Kann mir jemand helfen? Verwendetes Betriebssystem: SuSE 8.0 MfG Hans-Peter Matschenz ________________________________________________________________ Viren? Wir wissen nicht was Ihr Arzt empfiehlt. Wir empfehlen den Virencheck für Dateianhänge! http://freemail.web.de/features/?mc=021159 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Nov 10 17:43:05 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Nov 2002 17:43:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Error in body_- und header_checks In-Reply-To: <200211101637.gAAGbYX32105@mailgate5.cinetic.de> References: <200211101637.gAAGbYX32105@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: <20021110164305.GI29446@charite.de> Am 10.11.2002 um 17:37:34 +0100 schrieb Hans-Peter Matschenz folgendes: > In meiner von listi kopierten header-Datei wird durch /var/log/mail > ein Fehler protokolliert: line 163 error in regexp: Invalid character > class name. In der Datei selbst steht in line 163 # all caps DATE: > header Zeig mal die zeile... Das # muss auf Position 1 Stehen. > In der ebenfalls von listi kopierten Datei body_checks werden für die > Zeilen 49 und 55 Invalid preceding regular expressions moniert. Dabei > handelt es sich bei line 49 in der body_checks um den Zeileneintrag # > misc spam phrases und in line 55 um den Zeileneintrag # Covers off > most of the double extension virus attachments- more you have in one > line the more efficient it is. Dass Problem liegt gewiss nicht darin, > dass hier beim Kopieren der Datei ein Zeilenumbruch auftritt. Den > habe ich mit Backspace aufgehoben. Oder geht das so nicht? Doch, aber du hast es wohl nicht richtig gemacht. Das # muss auf Position 1 Stehen. Richtig: # Covers off Falsch: # Covers off -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Your file was so big. It might be very useful. But now it is gone. From hpmat at web.de Sun Nov 10 18:08:53 2002 From: hpmat at web.de (Hans-Peter Matschenz) Date: Sun, 10 Nov 2002 18:08:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Error in body_- und header_checks Message-ID: <200211101708.gAAH8rX22326@mailgate5.cinetic.de> "Eine Diskussionsliste rund um Postfix." schrieb am 10.11.02 17:43:23: > > Zeig mal die zeile... Das # muss auf Position 1 Stehen. > > Das # steht am Zeilenanfang. Ich habe jetzt noch einmal mit der Backspacetaste die Zeile um zwei Zeilen nach oben gezogen und mit der Entertaste wieder auf die ursprüngliche Zeile gedrückt. postfix reload interne mail verschickt in /var/log/mail bleibt es bei den alten Klagen. > > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 > Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 > Your file was so big. > It might be very useful. > But now it is gone. > ________________________________________________________________ Viren? Wir wissen nicht was Ihr Arzt empfiehlt. Wir empfehlen den Virencheck für Dateianhänge! http://freemail.web.de/features/?mc=021159 From black_mesa at hacktik.org Sun Nov 10 18:50:38 2002 From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier) Date: Sun, 10 Nov 2002 18:50:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Error bei der MySQL Anfrage Message-ID: <3DCE9C6E.7040806@hacktik.org> Hi, ich hab seit einigen Wochen Postfix+MySQL am laufen. Funktioniert eigentlich immer so wie es soll, Postfix liefert an die Leute, die die Mail erhalten sollen. Manchmal hat er aber ein paar Probleme die MySQL anfrage zu stellen. Ich hab schon mehr als ein Mal folgende Zeilen in Syslog gesehen: Oct 10 11:11:49 ferris postfix/nqmgr[12534]: 0125C55E66: from=, size=2948, nrcpt=1 (queue active) Oct 10 11:11:49 ferris postfix/nqmgr[12534]: warning: mysql query failed: Lost connection to MySQL server during query Oct 10 11:11:49 ferris postfix/nqmgr[12534]: fatal: mysql:/etc/postfix/transport.cf: table lookup problem Oct 10 11:11:50 ferris postfix/master[858]: warning: process /usr/lib/postfix/nqmgr pid 12534 exit status 1 Hat jemand eine Idee warum das mit der Anfrage nicht klappt? by, Martin From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Nov 10 21:37:32 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 10 Nov 2002 21:37:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Error bei der MySQL Anfrage In-Reply-To: <3DCE9C6E.7040806@hacktik.org> References: <3DCE9C6E.7040806@hacktik.org> Message-ID: <20021110203732.GF29671@charite.de> Am 10.11.2002 um 18:50:38 +0100 schrieb Martin Lohmeier folgendes: > Oct 10 11:11:49 ferris postfix/nqmgr[12534]: 0125C55E66: > from=, size=2948, nrcpt=1 (queue active) > > Oct 10 11:11:49 ferris postfix/nqmgr[12534]: warning: mysql query > failed: Lost connection to MySQL server during query Hat der MySQL Server vielleicht Probleme mit der Last? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: He's out getting a caffine fix. -- John Wanger jwagner at mental.mitre.org From black_mesa at hacktik.org Sun Nov 10 22:53:53 2002 From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier) Date: Sun, 10 Nov 2002 22:53:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Error bei der MySQL Anfrage References: <3DCE9C6E.7040806@hacktik.org> <20021110203732.GF29671@charite.de> Message-ID: <3DCED571.3020609@hacktik.org> Ralf Hildebrandt wrote: > Hat der MySQL Server vielleicht Probleme mit der Last? > Sollte eigentlich nicht sein: mysql> status -------------- [...] Threads: 10 Questions: 330475 Slow queries: 0 Opens: 332 Flush tables: 1 Open tables: 64 Queries per second avg: 0.736 -------------- Und das auf einem P4 (1,8 Ghz, 512 MB RAM). by, Martin From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 11 07:21:38 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 11 Nov 2002 07:21:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Error bei der MySQL Anfrage In-Reply-To: <3DCED571.3020609@hacktik.org> References: <3DCE9C6E.7040806@hacktik.org> <20021110203732.GF29671@charite.de> <3DCED571.3020609@hacktik.org> Message-ID: <20021111062138.GB4359@charite.de> Am 10.11.2002 um 22:53:53 +0100 schrieb Martin Lohmeier folgendes: > Ralf Hildebrandt wrote: > > >Hat der MySQL Server vielleicht Probleme mit der Last? > > > > Sollte eigentlich nicht sein: > > mysql> status > -------------- > [...] > Threads: 10 Questions: 330475 Slow queries: 0 Opens: 332 Flush > tables: 1 Open tables: 64 Queries per second avg: 0.736 > -------------- > > Und das auf einem P4 (1,8 Ghz, 512 MB RAM). Sieht wirklich nicht so aus. Aber irgendwie schmeisst er immer die Verbindung hin. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 The Tao that is seen Is not the true Tao-until You bring fresh toner. From matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de Mon Nov 11 12:14:08 2002 From: matthias.scholz at vgem-klostermansfeld.de (Matthias Scholz) Date: Mon, 11 Nov 2002 12:14:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail an root und Unbekannt Message-ID: <1037013248.3dcf9100db9e2@tux.vgem-klostermansfeld.de> Hallo zusammen, ich verwende Postfix (postfix-20010228pl04-20) mit Cyrus (cyrus-imapd-2.0.16-273) und LDAP unter SuSE 7.3. Ich verwende LMTP zum Transport der localen Mails. Das funktioniert alles einwandfrei. Zwei Probleme habe ich aber noch nicht lösen können: 1. Wie kann ich dafür sorgen, das die Mails an root nicht über den Cyrus, sondern local ins normale Linux Postfach ausgeliefert werden? 2. Wie bringe ich Postfix+Cyrus dazu unbekannte Mails nicht zu bouncen, sondern in einem definierten (Unbekannt) Postfach anzulegen? Grüße Matthias Scholz :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: : : : Verwaltungsgemeinschaft Klostermansfeld : : Kirchstr. 1 : : : : 06308 Klostermansfeld : : : : Telefon: (+49) 034772/800 : : Telefax: (+49) 034772/80200 : : : : eMail: info at vgem-klostermansfeld.de : : WWW: http://www.vgem-klostermansfeld.de : : : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: -------------------------------------------------- Diese eMail wurde mit IMP 3.0 gesendet (http://www.horde.org) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 11 12:18:42 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 11 Nov 2002 12:18:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail an root und Unbekannt In-Reply-To: <1037013248.3dcf9100db9e2@tux.vgem-klostermansfeld.de> References: <1037013248.3dcf9100db9e2@tux.vgem-klostermansfeld.de> Message-ID: <20021111111842.GA19286@charite.de> Am 11.11.2002 um 12:14:08 +0100 schrieb Matthias Scholz folgendes: > 1. Wie kann ich dafür sorgen, das die Mails an root nicht über den Cyrus, > sondern local ins normale Linux Postfach ausgeliefert werden? Ich denke das geht nur ueber per-user-transport in den neuen Snapshots > 2. Wie bringe ich Postfix+Cyrus dazu unbekannte Mails nicht zu bouncen, sondern > in einem definierten (Unbekannt) Postfach anzulegen? Das muesste eine cyrus option sein. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "The danger from computers is not that they will eventually get as smart as men, but we will meanwhile agree to meet them halfway."-Bernard Avishai From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 11 13:30:17 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 11 Nov 2002 13:30:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] nicht vorhandene Adresse In-Reply-To: <20021108112942.49C4817BDD@delta.meyer.home> References: <20021108112942.49C4817BDD@delta.meyer.home> Message-ID: <20021111123017.GD19286@charite.de> > Ich habe hier ein Verständnisproblem. Ich habe einen Account > bei meinem ISP als anmeyer at anup.de. > Ich schicke eine mail an test-anmeyer at anup.de und die mail > wird vom ISP angenommen. Warum? Evtl. deswegen: test-anmeyer at anup.de == test at anup.de bei recipient_delimiter = "-" -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "Who's General Failure and why's he reading my disk?" -- Anon. From pkoch at bgc-jena.mpg.de Mon Nov 11 14:28:03 2002 From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch) Date: Mon, 11 Nov 2002 14:28:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Attachments Message-ID: <13270000.1037021283@vibra.bgc-jena.mpg.de> Hallo, wir haben das Problem, das Attachments sehr,sehr langsam uebertragen werden (200K ~ 1min und laenger). scp zum Mailserver geht hingegen mit 100MBit. Ich habe mal mit ethereal zugesehen, aber konnte nicht sehen, wer die Uebertragung verzoegert. Mir faellt nur auf, dass der cleanup Prozess sehr lange aktiv ist. Wir setzen den SuSE Imap2 ein (Postfix 1.11?, cyrus 1.6). Zusätzlich noch den AntiVir-Virenscanner (als Backdoor- Scanner konfiguriert). Wie kann man das Problem am besten einkreisen ? Verschiedene Mail-Clients habe ich schon probiert .... Tschau Peer _________________________________________________________ Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie Dr. Peer-Joachim Koch Winzerla Str.10 Telefon: ++49 3641 576705 D-07745 Jena Telefax: ++49 3641 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 11 14:36:06 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 11 Nov 2002 14:36:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Attachments In-Reply-To: <13270000.1037021283@vibra.bgc-jena.mpg.de> References: <13270000.1037021283@vibra.bgc-jena.mpg.de> Message-ID: <20021111133606.GE4115@charite.de> Am 11.11.2002 um 14:28:03 +0100 schrieb Peer-Joachim Koch folgendes: > Hallo, > > wir haben das Problem, das Attachments sehr,sehr langsam uebertragen werden > (200K ~ 1min und laenger). > scp zum Mailserver geht hingegen mit 100MBit. > > Ich habe mal mit ethereal zugesehen, aber konnte > nicht sehen, wer die Uebertragung verzoegert. > Mir faellt nur auf, dass der cleanup Prozess sehr lange > aktiv ist. Viele header_checks und body_checks? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 With searching comes loss and the presence of absence: "My Novel" not found. From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 11 14:54:25 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 11 Nov 2002 14:54:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Attachments In-Reply-To: <20021111133606.GE4115@charite.de> References: <20021111133606.GE4115@charite.de> Message-ID: <200211111454.25722.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 11. November 2002 14:36 schrieb Ralf Hildebrandt: > > Ich habe mal mit ethereal zugesehen, aber konnte > > nicht sehen, wer die Uebertragung verzoegert. > > Mir faellt nur auf, dass der cleanup Prozess sehr lange > > aktiv ist. > > Viele header_checks und body_checks? Muß ich bestätigen, ich hatte exakt dieses Phänomen auch mal, Ursache ware eine große rekursive MIME-Struktur. Die erzeugte durch die Regexp-Filter genau diese Phänomem. Testen kann man sowas übrigens auch durch Hacker-Tools wie "hunt", mit denen man einer SMTP-Sitzung "zusehen" kann um z.B. zu sehen, ob der Client nur lahm sendet oder -wie in diesem Fall- der Server nach erfolgter Übertragung einfach nur eine Ewigkeit braucht um das 250 OK zu senden. Peer From black_mesa at hacktik.org Mon Nov 11 16:14:21 2002 From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier) Date: Mon, 11 Nov 2002 16:14:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Error bei der MySQL Anfrage References: <3DCE9C6E.7040806@hacktik.org> <20021110203732.GF29671@charite.de> <3DCED571.3020609@hacktik.org> <20021111062138.GB4359@charite.de> Message-ID: <3DCFC94D.9050802@hacktik.org> Ralf Hildebrandt wrote: > > Sieht wirklich nicht so aus. Aber irgendwie schmeisst er immer die > Verbindung hin. > Scheint aber was mit der Anzahl der Anfragen zu tun zu haben. Ich hab mir die mysql und postfix logfiles mal angesehn: Genau in der Sekunden, zu der Postfix einen Fehler hatte und sich nicht mit der Datenbank verbinden konnte, hat ein anderen Prozess auf die Datenbank zugefriffen. mail.err: Nov 8 15:41:30 ferris postfix/nqmgr[30927]: fatal: mysql:/etc/postfix/transport.cf: table lookup problem mysql.log: 021108 15:41:30 4100 Connect phpbb at localhost on 4100 Init DB faq_board Ich hab mir mal die Konfigurationsdatei der Datenbank angesehn und hab da aber nicht gefudnen, das so aussah als würde es passen. Vielleicht kannst du dir ja mal die Datei ansehen http://ferris.dyndns.info/my.cnf by, Martin From anmeyer at anup.de Mon Nov 11 17:37:51 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Mon, 11 Nov 2002 17:37:51 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] nicht vorhandene Adresse In-Reply-To: <20021111123017.GD19286@charite.de> References: <20021108112942.49C4817BDD@delta.meyer.home> <20021111123017.GD19286@charite.de> Message-ID: <20021111163751.7129117A09@delta.meyer.home> Am Mon, 11 Nov 2002 13:30:17 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt: > > Ich habe hier ein Verständnisproblem. Ich habe einen Account > > bei meinem ISP als anmeyer at anup.de. > > Ich schicke eine mail an test-anmeyer at anup.de und die mail > > wird vom ISP angenommen. Warum? > > Evtl. deswegen: > > test-anmeyer at anup.de == > test at anup.de > > bei recipient_delimiter = "-" Ich frage mich schon lange was es mit diesem recipient_delimiter auf sich hat. Bis jetzt habe ich das nicht kapiert. Was macht das Teil? Mein Englisch ist ja nicht schlecht, aber ich kann das nicht einordnen. Gruß -- Andreas Meyer We need all the help we can get. Not too many of us novices enjoy looking like idiots. -- Glen Lee Edwards From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 11 18:09:13 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 11 Nov 2002 18:09:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] nicht vorhandene Adresse In-Reply-To: <20021111163751.7129117A09@delta.meyer.home> References: <20021108112942.49C4817BDD@delta.meyer.home> <20021111123017.GD19286@charite.de> <20021111163751.7129117A09@delta.meyer.home> Message-ID: <20021111170913.GZ4115@charite.de> Am 11.11.2002 um 17:37:51 +0100 schrieb Andreas Meyer folgendes: > Am Mon, 11 Nov 2002 13:30:17 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt: > > > > Ich habe hier ein Verständnisproblem. Ich habe einen Account > > > bei meinem ISP als anmeyer at anup.de. > > > Ich schicke eine mail an test-anmeyer at anup.de und die mail > > > wird vom ISP angenommen. Warum? > > > > Evtl. deswegen: > > > > test-anmeyer at anup.de == > > test at anup.de > > > > bei recipient_delimiter = "-" > > Ich frage mich schon lange was es mit diesem recipient_delimiter > auf sich hat. Bis jetzt habe ich das nicht kapiert. > Was macht das Teil? Mein Englisch ist ja nicht schlecht, aber > ich kann das nicht einordnen. recipient_delimiter = + mach die Adresse: ralf.hildebrandt+foo at charite.de zu einer gueltigen Adresse (wird wie ralf.hildebrandt at charite.de behandelt), alles hinter dem "+" (foo) wird als extension benutzt. Danach kann man dann filtern etc. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: The admin is suffering so bad from sleep deprivation that they may as well not be there for all the sense you can make of the words they are saying. From lists at NOSPAM.spyderworks.de Mon Nov 11 21:34:17 2002 From: lists at NOSPAM.spyderworks.de (Stefan Rauch) Date: Mon, 11 Nov 2002 21:34:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und ein externen Alias Message-ID: <200211112134.17700.lists@NOSPAM.spyderworks.de> Hi, ich habe für meinen Sportverein eine Mailingliste mit Mailman aufgesetzt. Eine Liste heist . Da der Verein eine eigene Domain hat, hat unser Webmaster eine Emailadresse eingerichtet, die heist und auf die Adresse oben weitergeleitet wird. Jedesmal wenn jetzt einer eine Mail an diese Adresse schreibt, werde ich von Mailman aufgefordert, diese Nachricht erst zu genehmigen. Begründung: Message has implicit destination Wie kann ich da Abhilfe schaffen? Danke und Gruß -- Stefan Rauch *** Bitte NOSPAM. aus der Antwortadresse entfernen! *** public-key: http://www.stefan-rauch.de/pubkey.html pgp-fingerprint: E72F 2B21 88CF 8641 5F82 0B4D DD6B 8383 92FE 88E8 From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 11 22:04:49 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 11 Nov 2002 22:04:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und ein externen Alias In-Reply-To: <200211112134.17700.lists@NOSPAM.spyderworks.de> References: <200211112134.17700.lists@NOSPAM.spyderworks.de> Message-ID: <200211112204.49144.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 11. November 2002 21:34 schrieb Stefan Rauch: > Jedesmal wenn jetzt einer eine Mail an diese Adresse schreibt, werde ich > von > Mailman aufgefordert, diese Nachricht erst zu genehmigen. Begründung: > Message has implicit destination Indem Du in den Mailman-Einstellungen diese andere Adresse als zulässige Adresse für diese Liste einträgst. Schau doch einfach mal die Einträge im Webinterface durch, das ist nicht sehr versteckt. > Stefan Rauch > *** Bitte NOSPAM. aus der Antwortadresse entfernen! *** Ganz bescheuerte Sache, die mich normalerweise dazu veranlaßt, gar nicht zu antworten. Hast Du ein Schwein, daß die Listenadresse als Reply-To gesetzt ist. Erst fragen und dann Antworten sabottieren -- nee, nee. Peer From achim at altmann.li Tue Nov 12 12:01:58 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: Tue, 12 Nov 2002 12:01:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailheader Message-ID: <3DD0DFA6.4050102@altmann.li> Hallo, vor kurzem habe ich bezüglich "Logfiles und Mail-Header" eine Frage gestellt. Evtl. ist die Antwort auf dem Weg zu mir untergegangen oder ???? Hier nochmals. Beispiel: User kurt at testdomain1.in sendet an hans at test2.in, gerd at test2.in, gerti at test2.in, seppl at testextern.in eine mail mit dem subject "wichtig". Der hans at test2.in hat einen Imap-Filter eingetragen (sieve) in dem folgendes passiert. Wenn eine mail vom hans at test2.in und im subject "wichtig" steht dann soll ein redirect to: spool at versteckt.in gemacht werden. Die mail vom kurt an hans wird bei mir sauber durch den Filter an spool at versteckt.in weitergeleitet. NUR, im Header ist nicht zu erkennen das hans die mail an spool at versteckt.in weitergeleitet hat. Gibt es eine Möglichkeit, das ich diese Infos in den Header bekomme? Diese sollten immer drin stehen egal ob die mail von einer lokalen Domain oder von extern kommt. Wenn nicht regulär, gibt es dann einen Trick das z.B hans einen canonical-eintrag in einer db macht mit dem der header modifiziert wird? Das problem hier würde evtl. sein (sofern ich es verstanden habe) das (ja nach Art des canonical...)die komplette from-zeile geändert wird. Ich bräuchte aber alle Infos. "wer hat die mail gesendet, wer hat den Filter sprich die umleitung gemacht". Oder gibt es eine andere Möglichkeit. Es sollte doch möglich sein das man im header genau den Weg verfolgen kann den die mail zurückgelegt hat (nicht bezogen auf die smtp-gateways) Gruß und danke Achim From lars at brainlift.de Tue Nov 12 13:01:16 2002 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Tue, 12 Nov 2002 13:01:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Exchange, EMWAC und Postfix Message-ID: Hallo, Kollegen! Ich habe hier einen Postfix laufen als zweiten Mailserver (wir haben einen eigenen DNS, bei dem der Postie als MX=20 eingetragen ist), und er läuft auch wunderbar. Ein EMWAC läuft als Hauptmailserver (MX=10). In Kürze soll der ³zurückgestuft² werden (MX=20) und der Postfix soll an vorderster Front stehen (MX=10). Der Postfix soll dann alle auf ihm eingerichteten Konten annehmen, einen Teil der Accounts soll von einem Exchange in einem internen Netz (private IPs) abgeholt werden, und der Rest soll an den alten EMWAC weitergeleitet werden. Nun meine Frage: lässt sich sowas mit was anderem als aliases (usernothere: userthere at mx20.xy.de) elegant einrichten? Und wäre luser_relay unser Helferlein für alles, was als nicht auf dem Postfix vorhanden an den MX=20 weitergeleitet wird? Und wie ist das Zusammenspiel Exchange = Postfix generell eurer Erfahrung nach? Danke erstmal im voraus! lars behrens webmaster at warzenpower.de -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Nov 12 13:05:53 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 12 Nov 2002 13:05:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Exchange, EMWAC und Postfix In-Reply-To: References: Message-ID: <20021112120553.GD24974@charite.de> Am 12.11.2002 um 13:01:16 +0100 schrieb lars folgendes: > Hallo, Kollegen! > > Ich habe hier einen Postfix laufen als zweiten Mailserver (wir haben einen > eigenen DNS, bei dem der Postie als MX=20 eingetragen ist), und er läuft > auch wunderbar. Ein EMWAC läuft als Hauptmailserver (MX=10). Was ist denn ein EMWAC? > Der Postfix soll dann alle auf ihm eingerichteten Konten annehmen, Was heisst "annehmen"? > Teil der Accounts soll von einem Exchange in einem internen Netz (private > IPs) abgeholt werden, und der Rest soll an den alten EMWAC weitergeleitet > werden. Wie "abholen"? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Backups? We doan *NEED* no steenking baX%^~,VbKx NO CARRIER From pkoch at bgc-jena.mpg.de Tue Nov 12 14:05:07 2002 From: pkoch at bgc-jena.mpg.de (Peer-Joachim Koch) Date: Tue, 12 Nov 2002 14:05:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Attachments In-Reply-To: <20021111133606.GE4115@charite.de> References: <13270000.1037021283@vibra.bgc-jena.mpg.de> <20021111133606.GE4115@charite.de> Message-ID: <24440000.1037106307@vibra.bgc-jena.mpg.de> Hallo, ja. Nach "abschalten" der header_check bzw. body_checks geht es wieder normal. Noch zwei Fragen: 1)Gibt es eine Möglichkeit ausgehende e-mails (aus unserem Institut) mit einem anderen body_check zu bearbeiten, als die eingehenden ? 2)Gibt es die Möglichkeit aus n+1 (n=1,2,...) Rechnern ein Cluster aufzubauen, in dem jeder Rechner einen Teil der Last abarbeitet, aber auch ausfallen kann und dann ein anderer die Arbeit mituebernimmt ? Literatur oder Projekte in der Art bekannt ? Ich finde es immer etwas unsinnig, wenn ein Rechner als Hot-Standby läuft, aber nichts tut - auch wenn es von der Konfiguration wahrscheinlich wesenlich einfacher ist als das oben beshcriebene System .... ;) Fragen kostet nichts .... tschau, Peer --On Montag, November 11, 2002 14:36:06 +0100 Ralf Hildebrandt wrote: > Am 11.11.2002 um 14:28:03 +0100 schrieb Peer-Joachim Koch folgendes: >> Hallo, >> >> wir haben das Problem, das Attachments sehr,sehr langsam uebertragen >> werden (200K ~ 1min und laenger). >> scp zum Mailserver geht hingegen mit 100MBit. >> >> Ich habe mal mit ethereal zugesehen, aber konnte >> nicht sehen, wer die Uebertragung verzoegert. >> Mir faellt nur auf, dass der cleanup Prozess sehr lange >> aktiv ist. > > Viele header_checks und body_checks? > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte > Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - > Fax. +49 (0)30-450 570-916 With searching comes loss > and the presence of absence: > "My Novel" not found. > _______________________________ Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie Dr. Peer-Joachim Koch Winzerla Str.10 Telefon: ++49 3641 576705 D-07745 Jena Telefax: ++49 3641 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Nov 12 14:21:07 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 12 Nov 2002 14:21:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Attachments In-Reply-To: <24440000.1037106307@vibra.bgc-jena.mpg.de> References: <13270000.1037021283@vibra.bgc-jena.mpg.de> <20021111133606.GE4115@charite.de> <24440000.1037106307@vibra.bgc-jena.mpg.de> Message-ID: <20021112132107.GJ24974@charite.de> Am 12.11.2002 um 14:05:07 +0100 schrieb Peer-Joachim Koch folgendes: > Hallo, > > ja. Nach "abschalten" der header_check bzw. body_checks > geht es wieder normal. > > Noch zwei Fragen: > 1)Gibt es eine Möglichkeit ausgehende e-mails (aus unserem Institut) mit > einem anderen body_check zu bearbeiten, > als die eingehenden ? Nur via zweier Postfix Instanzen > 2)Gibt es die Möglichkeit aus n+1 (n=1,2,...) Rechnern > ein Cluster aufzubauen, in dem jeder Rechner einen Teil > der Last abarbeitet, aber auch ausfallen kann und dann > ein anderer die Arbeit mituebernimmt ? Haengt von der Art der Arbeit ab. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 An Emacs reference mug is what I want. It would hold ten gallons of coffee. -- Steve VanDevender And, no doubt, have a lid that could only be removed with an obscure finger combination requiring both hands. (Ctrl-Alt-Meta-X gimme-the-damn-coffee) -- William Beegle From p.heinlein at jpberlin.de Tue Nov 12 23:29:58 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 12 Nov 2002 23:29:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailheader In-Reply-To: <3DD0DFA6.4050102@altmann.li> References: <3DD0DFA6.4050102@altmann.li> Message-ID: <200211122329.58937.p.heinlein@jpberlin.de> Am Dienstag, 12. November 2002 12:01 schrieb Achim Altmann: > vor kurzem habe ich bezüglich "Logfiles und Mail-Header" eine Frage > gestellt. Evtl. ist die Antwort auf dem Weg zu mir untergegangen oder ???? Nö, aber anscheinend weiß darauf niemand so recht eine Antwort. > Wenn nicht regulär, gibt es dann einen Trick das z.B hans einen > canonical-eintrag in einer db macht mit dem der header modifiziert wird? Naja, mehr als sowas in der Art würde mir da jetzt auch nicht schwanen. Schalte doch über die Restriction Classes für diesen Nutzer eine canonical-Tabelle, die den Header-Empfänger umschreibt (man kann auch Einstellen, daß sich die Canonical nur auf den Header auswirkt). Oder Du arbeitest mit den Recipient-Delimitern, wie hier auch kürzlich erwähnt. Dann könnte der eine Account auf username+eilig at maildomaine.de umleiten, wonach Du filtern kannst. > Ich bräuchte aber alle Infos. "wer hat die mail gesendet, wer hat den > Filter sprich die umleitung gemacht". Wer die Umleitung gemacht hat? Das wäre Sache von Sieve das zu machen, nicht von Deinem Postfix. Peer From mailing at htobias.de Tue Nov 12 23:47:20 2002 From: mailing at htobias.de (Heiko Tobias) Date: Tue, 12 Nov 2002 23:47:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Warnings nach Installation In-Reply-To: <200211122329.58937.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: Hallo Liste - Hallo Peer! Ich finde Dein Buch übrigens Klasse - bin derzeit bei Kap. 9 ;) Eine kleine Frage - ständig habe ich folgende Fehlermeldungen in meinem Mail-Logbuch (Postfix läuft in einer chroot-Umgebung): Nov 12 22:12:51 stcweb postfix/postfix-script: warning: /var/spool/postfix/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER and /lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER differ Die Dateien sind aber definitiv gleich - selbst nochmals kopiert und kontrolliert. Danke für Vorschläge und Ideen! Heiko From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 13 07:44:47 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 13 Nov 2002 07:44:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix Warnings nach Installation In-Reply-To: References: <200211122329.58937.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021113064447.GG25768@charite.de> Am 12.11.2002 um 23:47:20 +0100 schrieb Heiko Tobias folgendes: > Nov 12 22:12:51 stcweb postfix/postfix-script: warning: > /var/spool/postfix/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER and > /lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER differ Was sagt: diff /var/spool/postfix/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER \ /lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License. From mailing at htobias.de Wed Nov 13 13:25:34 2002 From: mailing at htobias.de (Heiko Tobias) Date: Wed, 13 Nov 2002 13:25:34 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Postfix Warnings nach Installation In-Reply-To: <20021113064447.GG25768@charite.de> Message-ID: Hi Ralf! Ja, ok - mein Fehler - keine Ahnung wie das da hingekommen ist. Habe pam_filter/pam_filter/upperLOWER nach pam_filter/upperLOWER kopiert, und schon war gut. Scheint Suse bei der Installation irgendwas in den falschen Hals bekommen zu haben. Heiko -----Ursprungliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von Ralf Hildebrandt Gesendet: Mittwoch, 13. November 2002 07:45 An: Eine Diskussionsliste rund um Postfix. Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Postfix Warnings nach Installation Am 12.11.2002 um 23:47:20 +0100 schrieb Heiko Tobias folgendes: > Nov 12 22:12:51 stcweb postfix/postfix-script: warning: > /var/spool/postfix/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER and > /lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER differ Was sagt: diff /var/spool/postfix/lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER \ /lib/security/pam_filter/pam_filter/upperLOWER -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature. This email was infected under the terms of the GNU General Public License. From achim at altmann.li Wed Nov 13 13:43:40 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: Wed, 13 Nov 2002 13:43:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Re: Postfixbuch-users Nachrichtensammlung, Band 48, Eintrag 11 References: <20021113110822.A958D3C0F5@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <3DD248FC.3020001@altmann.li> Hallo, > Naja, mehr als sowas in der Art würde mir da jetzt auch nicht >schwanen. >Schalte doch über die Restriction Classes für diesen Nutzer eine >canonical-Tabelle, die den Header-Empfänger umschreibt (man kann auch Wenn ich den header des absenders umschreibe, würde ich dann auch den echte absender umschreiben? Das wäre mißt da ich ihn ja zur weiteren auswertung benötige. Oder Du arbeitest mit den Recipient-Delimitern, wie hier auch kürzlich > Dann könnte der eine Account auf username+eilig at maildomaine.de >umleiten, wonach Du filtern kannst. Gut das sehe ich mir mal genauer an >Wer die Umleitung gemacht hat? Das wäre Sache von Sieve das zu machen, > nicht von Deinem Postfix. Bedeutet das im klartext, das sieve den header nach seiner umleitung modifiziert und postfix damit gar nichts zu tun hat? Gibt es eigentlich eine möglichkeit da es hier ja nur um eine umleitung geht das dem postfix beizubringen, auch wieder über eine lookup-mysql-table ? Z.B. das postfix den header scannt und nach bestimmte regeln die in einer db stehen dann evtl. eine umleitung macht? Wenn das geht müte doch dann postfic den header modifizieren. Wäre es hier sinnvoll eine zweiten postfix laufen zu lassen der eben nur diese umgeleiteten mails intern annimmt. Die Frage deshalb, da ich bis jetzt glaubte das nur postfix für das schreiben in den header verantwortlich ist und mit dieser umleitung die ja nur lokal passiert der header die infos nicht bekommt die ich benötige. Oder ist es sinnvoll diese bestimmten mails mit einem anderen tool umzuleiten wenn es postfix nicht kann z.B procmail. Ich brauche den sieve hauptsächlich ja nur um bestimmte mails in bestimmte folder zu schieben, gut vacation und redirects usw. werden auch genutzt aber wenn sieve mit den header nicht so modifiziert das mir beim redirect to: die infos verloren gehen, evtl. gibt es da ja eine lösung die ich zwischenschalten kann um dann postfix, das zweite tool und cyrus mit sieve verwenden zu können. Gruß und vielen danke für jeden hinweis Achim Peer From mailing at htobias.de Wed Nov 13 19:03:11 2002 From: mailing at htobias.de (Heiko Tobias) Date: Wed, 13 Nov 2002 19:03:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix unter User-Kontrolle Message-ID: Hallo Liste! Ich habe hier ein paar User mit virtuellen Domains, die gerne ihre eigenen POPs, Aliase, Catch-All u.s.w. verwalten/anlegen wollen. Gibts denn hierfür ein gutes Stück Software, das das kann? Würde mir viel Sucharbeit ersparen, falls hier jemand etwas einsetzt. Besten Dank! Heiko :) -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From R.Anger at network4you.com Wed Nov 13 19:58:41 2002 From: R.Anger at network4you.com (Anger, Roman) Date: Wed, 13 Nov 2002 19:58:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP incoming data timeout Message-ID: <12fbc8e02726e9a9e29ce881acb04fee142c1bff@mx.network4you.com> Hi Liste, Ich kann seid anfang dieser Woche keine mails mehr z.B. an gmx.de oder web.de verschicken. Alle mails an diese domains bleiben in der mailq haengen. An t-online kann ich ohne probs mails schicken. Der mail habe ich mal ein tcpdump file hinzugefügt das den traffic zur zeit des Logfileauszuges zeigt. Logfile: Nov 13 19:35:46 mail postfix/cleanup[3237]: 0EB5D33644: message-id=<20021113183546.0EB5D33644 at mail.network-4you.com> Nov 13 19:35:46 mail postfix/nqmgr[3141]: 0EB5D33644: from=, size=299, nrcpt=1 (queue active) Nov 13 19:36:21 mail postfix/smtp[3239]: 0EB5D33644: to=, relay=mx01.web.de[217.72.192.149], delay=35, status=deferred (host mx01.web.de[217.72.192.149] said: 421 mx12.web.de SMTP incoming data timeout - closing connection.) Nov 13 19:37:11 mail postfix/pickup[3140]: 7882C33646: uid=0 from= Nov 13 19:37:11 mail postfix/cleanup[3237]: 7882C33646: message-id=<20021113183711.7882C33646 at mail.network-4you.com> Nov 13 19:37:11 mail postfix/nqmgr[3141]: 7882C33646: from=, size=324, nrcpt=1 (queue active) Nov 13 19:38:00 mail postfix/pickup[3140]: 8145E33647: uid=0 from= Nov 13 19:38:00 mail postfix/cleanup[3237]: 8145E33647: message-id=<20021113183800.8145E33647 at mail.network-4you.com> Nov 13 19:38:00 mail postfix/nqmgr[3141]: 8145E33647: from=, size=292, nrcpt=1 (queue active) Nov 13 19:38:02 mail postfix/smtp[3249]: 8145E33647: to=, relay=mx0.gmx.net[213.165.64.100], delay=2, status=bounced (host mx0.gmx.net[213.165.64.100] said: 550 {mx033-rz3} ... User unknown or not available - Empfaenger unbekannt oder nicht erreichbar) Nov 13 19:38:36 mail postfix/pickup[3140]: 358D433648: uid=0 from= Nov 13 19:38:36 mail postfix/cleanup[3237]: 358D433648: message-id=<20021113183836.358D433648 at mail.network-4you.com> Nov 13 19:38:36 mail postfix/nqmgr[3141]: 358D433648: from=, size=300, nrcpt=1 (queue active) Nov 13 19:38:47 mail postfix/cleanup[3237]: E29DB33649: message-id=<20021113183847.E29DB33649 at mail.network-4you.com> Nov 13 19:38:47 mail postfix/nqmgr[3141]: E29DB33649: from=<>, size=2135, nrcpt=1 (queue active) Nov 13 19:38:48 mail postfix/local[3255]: E29DB33649: to=, relay=local, delay=1, status=sent (mailbox) Nov 13 19:39:18 mail postfix/smtp[3239]: 7882C33646: to=, relay=mailhost.foo.fh-furtwangen.de[141.28.64.50], delay=126, status=deferred (conversation with mailhost.foo.fh-furtwangen.de[141.28.64.50] timed out while sending DATA command) Nov 13 19:39:40 mail postfix/smtp[3254]: 358D433648: to=, relay=mx0.gmx.net[213.165.64.100], delay=64, status=deferred (lost connection with mx0.gmx.net[213.165.64.100] while sending end of data -- message may be sent more than once) Nov 13 19:41:09 mail postfix/pickup[3140]: E279C33647: uid=0 from= Nov 13 19:41:09 mail postfix/cleanup[3340]: E279C33647: message-id=<20021113184109.E279C33647 at mail.network-4you.com> Nov 13 19:41:09 mail postfix/nqmgr[3141]: E279C33647: from=, size=308, nrcpt=1 (queue active) Für sachdienliche Hinweise waer ich sehr dankbar. Greetz Roman -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smtp2 Dateityp : application/octet-stream Dateigröße : 23225 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt... Dateiname : smime.p7s Dateityp : application/x-pkcs7-signature Dateigröße : 3251 bytes Beschreibung: nicht verfügbar URL : From achim at altmann.li Wed Nov 13 23:27:51 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: Wed, 13 Nov 2002 23:27:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Envelope, received und prepende_delivered_header= ? Message-ID: <3DD2D1E7.6080804@altmann.li> Hallo, sorry das ich die gruppe hier schon wieder nerven muß, aber ich feile immer noch am gleichen Problem. Im Postfix-Buch S.21 ist mir unter Received: folgendes aufgefallen. ===> manchmal auch die Envelope-Mailadresse .... Frage: Ist es möglich Postfix so zu konfigurieren, das er im received-teil des Mail-headers die envelope-mailadresse einträgt ? Da im Buch manchmal steht frage ich mich nun wann nun das manchmal ist Frage 2: Postfix-Buch S. 394 prepend_delivered_header= command, file, forward Was muß man hier unter command, file und/oder forward verstehen? Können diese infos aus einer lookup-tabele entnommen werden? Welche Infos müßen dies sein? Wie schon in meinen anderen postings, ich bin verzweifelt auf der suche nach einer Möglichkeit um im Mailheader infos zu schreiben wie hier im Buch auf S.384 delivered-to: Heute habe ich ja hier schon erfahren das der filter, der mir den redirect to: macht, also in meinem fall sieve, den header modifizieren müßte, da ich hier aber keine möglichkeit kenne und unter sieve es auch nicht möglich ist was in den header zu schreiben, muß ich das Problem mit postfix lösen. Evtl. weiß jemand ja noch was Gruß Achim From patrick.klaus at genion.de Thu Nov 14 01:59:00 2002 From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus) Date: Thu, 14 Nov 2002 01:59:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Postfix-BUG_=3F_Benutzernamen_w?= =?iso-8859-1?q?erden_in_Kleinschrift_ge=E4ndert?= Message-ID: <3DD2F554.3020103@genion.de> Hallo Liste, ersteinmal ein "hallo" bin neu hier :-) Folgendes. Wir haben einen Windows-Rechner mit Active-Directory mit SFU-Erweiterung (Service für Unix). Heisst für den Suse 8.0 Rechner ist der Windows-Rechner ein NIS-Server. Es funktioniert auch prächtig. Die Mails sollen aber lokal auf den Linux-Rechner gespeichert werden. Schreib ich eine Mail an pklaus at linux.rechner.de kommt die mail richtig an. (pklaus steht im AD). Schreib ich eine Mail an Patrick.Klaus at linux.rechner.de kommt in /var/log/mail folgende Meldung Nov 14 01:30:59 ampere2 postfix/local[25271]: BF1081249B: to=, relay=local, delay=1, status=bounced (unknown user: "patrick.klaus") hier wird scheinbar aus Patrick.Klaus patrick.klaus gemacht. Damit funktioniert die Abfrage am NIS-Server wohl nicht. :-( Könnt ihr mir einen Tip geben. Ist das ein Bug ? Ne Lösung um das Problem zu umgehen ? Vielen Dank für alle Antworten From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 14 07:29:31 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 14 Nov 2002 07:29:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] SMTP incoming data timeout In-Reply-To: <12fbc8e02726e9a9e29ce881acb04fee142c1bff@mx.network4you.com> References: <12fbc8e02726e9a9e29ce881acb04fee142c1bff@mx.network4you.com> Message-ID: <20021114062931.GI24914@charite.de> Am 13.11.2002 um 19:58:41 +0100 schrieb Anger, Roman folgendes: > Ich kann seid anfang dieser Woche keine mails mehr z.B. an gmx.de oder > web.de verschicken. Alle mails an diese domains bleiben in der mailq > haengen. Das hattest Du schon auf postfix-users gefragt :) > An t-online kann ich ohne probs mails schicken. Der mail habe ich mal > ein tcpdump file hinzugefügt das den traffic zur zeit des > Logfileauszuges zeigt. > > Logfile: > > > Nov 13 19:35:46 mail postfix/cleanup[3237]: 0EB5D33644: > message-id=<20021113183546.0EB5D33644 at mail.network-4you.com> > Nov 13 19:35:46 mail postfix/nqmgr[3141]: 0EB5D33644: > from=, size=299, nrcpt=1 (queue active) > Nov 13 19:36:21 mail postfix/smtp[3239]: 0EB5D33644: to=, > relay=mx01.web.de[217.72.192.149], delay=35, status=deferred (host > mx01.web.de[217.72.192.149] said: 421 mx12.web.de SMTP incoming data > timeout - closing connection.) Was Du machen kannst: debug_peer_list = 217.72.192.149/32 bzw. dortdrin alle MXe fuer gmx listen > relay=mailhost.foo.fh-furtwangen.de[141.28.64.50], delay=126, > status=deferred (conversation with > mailhost.foo.fh-furtwangen.de[141.28.64.50] timed out while sending DATA > command) Da das bei allen Zielhosts passiert, muss es wohl ein Problem bei dir sein? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Your mouse has moved. Windows NT must be restarted for the change to take effect. Reboot now? [ OK ] From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 14 07:31:39 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 14 Nov 2002 07:31:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Envelope, received und prepende_delivered_header= ? In-Reply-To: <3DD2D1E7.6080804@altmann.li> References: <3DD2D1E7.6080804@altmann.li> Message-ID: <20021114063139.GJ24914@charite.de> Am 13.11.2002 um 23:27:51 +0100 schrieb Achim Altmann folgendes: > Frage: Ist es möglich Postfix so zu konfigurieren, das er im > received-teil des Mail-headers die envelope-mailadresse einträgt ? Wie soll das gehen bei vielen Empfaengern? > Frage 2: > Postfix-Buch S. 394 > prepend_delivered_header= command, file, forward > > Was muß man hier unter command, file und/oder forward verstehen? > Können diese infos aus einer lookup-tabele entnommen werden? > Welche Infos müßen dies sein? file : Zustellung in ein file: foo: /some/file forward: Zustellung via .forward $foo/.forward command: Zustellung in ein Kommando foo: "|/bin/bash" > Wie schon in meinen anderen postings, ich bin verzweifelt auf der suche > nach einer Möglichkeit um im Mailheader infos zu schreiben wie hier im > Buch auf S.384 delivered-to: Update mal auf einen aktuellen Snapshot. Die aktuellen Snapshots machen "domain in a mailbox" einfacher, da mehr in die Header geschrieben wird. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 The probability of someone watching you is proportional to the stupidity of your action. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 14 07:32:29 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 14 Nov 2002 07:32:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?P?= =?iso-8859-15?Q?ostfix-BUG_=3F_Benutzernamen_werden_in_Kleinschrift_ge=E4?= =?iso-8859-15?Q?ndert?= In-Reply-To: <3DD2F554.3020103@genion.de> References: <3DD2F554.3020103@genion.de> Message-ID: <20021114063229.GK24914@charite.de> Am 14.11.2002 um 01:59:00 +0100 schrieb Patrick Klaus folgendes: > Folgendes. Wir haben einen Windows-Rechner mit Active-Directory mit > SFU-Erweiterung (Service für Unix). Heisst für den Suse 8.0 Rechner > ist der Windows-Rechner ein NIS-Server. Es funktioniert auch prächtig. > > Die Mails sollen aber lokal auf den Linux-Rechner gespeichert > werden. Schreib ich eine Mail an pklaus at linux.rechner.de kommt die > mail richtig an. (pklaus steht im AD). > > Schreib ich eine Mail an Patrick.Klaus at linux.rechner.de kommt in > /var/log/mail folgende Meldung > > Nov 14 01:30:59 ampere2 postfix/local[25271]: BF1081249B: > to=, relay=local, delay=1, status=bounced > (unknown user: "patrick.klaus") > > hier wird scheinbar aus Patrick.Klaus patrick.klaus gemacht. Damit > funktioniert die Abfrage am NIS-Server wohl nicht. :-( Mailadressen sind Groß/Keinschreibungsunabhaengig. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 The Internet used to be a lot of smart people sitting at dumb terminals, but now its a lot of dumb people sitting at smart terminals! From lars at brainlift.de Thu Nov 14 07:56:00 2002 From: lars at brainlift.de (lars) Date: Thu, 14 Nov 2002 07:56:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Exchange, EMWAC und Postfix In-Reply-To: <20021112120553.GD24974@charite.de> Message-ID: Hallo, > Ein EMWAC läuft als Hauptmailserver (MX=10). > > Was ist denn ein EMWAC? > Gratis-Mail-Server von Microsoft - momentan unser hauptmailserver. kann eigentlich fast nichts, ausser, mit dem benutzermanager von NT zusammenarbeiten. >> Der Postfix soll dann alle auf ihm eingerichteten Konten annehmen, > > Was heisst "annehmen"? > erstmal gucken, was im envelope steht (so war das doch, oder?) und dann a. in die vorhandenen postfächer einsortieren b. einen teil an einen exchange weiterleiten, der aber hinter einer firewall steht - c. alles andere, was er nicht kennt, pauschal an den emwac weiterleiten (l_user?); dort soll auch der account für nicht zustellbare mails laufen (alles, was bis jetzt nicht bekannt oder zustellbar, ab zum postveralter at xy.de) lars From p.heinlein at jpberlin.de Thu Nov 14 08:16:46 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 14 Nov 2002 08:16:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-BUG ? Benutzernamen w erden in Kleinschrift =?iso-8859-1?q?ge=E4ndert?= In-Reply-To: <3DD2F554.3020103@genion.de> References: <3DD2F554.3020103@genion.de> Message-ID: <200211140816.46472.p.heinlein@jpberlin.de> Am Donnerstag, 14. November 2002 01:59 schrieb Patrick Klaus: > hier wird scheinbar aus Patrick.Klaus patrick.klaus gemacht. Damit > funktioniert die Abfrage am NIS-Server wohl nicht. :-( It`s not a bug, it`s a feature. > Könnt ihr mir einen Tip geben. Ist das ein Bug ? > Ne Lösung um das Problem zu umgehen ? a) Bei Mailadressen wird (zum Glück!) Groß- und Kleinschreibung nicht unterschieden b) Der Bug ist Windoof, wenn er die Kleinschreibung anscheinend nicht richtig schnallt. c) Was auch immer Du machst -- tu Dir den Gefallen und führe NIE Mailadressen ein, die Groß- und Kleinschreibung unterscheiden. Selbst wenn Du es jetzt zum laufen kriegen solltest: - Irgendwann wechselst Du das System und das neue könnte RFC-konform die Schreib weiseignorieren. - Du wirst die Nutzer eh nie dazu kriegen, daß sie die e-Maik-Adresse korrekt schreiben. Du kannst froh sein, wenn die es schaffen alle Buchstaben am richtigen Platz zu haben und kein Leerzeichen einbauen. Wenn Du jetzt noch von denen verlangst die Buchstaben auch noch abwechseln groß und klein zu schreiben, kriegst Du volles Chaos. Peer From kirchel at gutenberg-rz.de Thu Nov 14 09:17:49 2002 From: kirchel at gutenberg-rz.de (Oliver Kirchel) Date: Thu, 14 Nov 2002 09:17:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Funktionalit=E4t_pop-before-smtp?= Message-ID: <8B5CA4B4C955D61189800002A587676515286F@vgmex001.madsack.de> Hallo, ich habe ein kleines Problem mit pop-before-smtp. Es funktioniert zwar hervorragend, es dauert aber ungefähr 5-7 Sekunden bis die IP-Adresse akzeptiert wird. Wenn ich ein tail -f auf /var/log/pop-before-smtp kann man auch sehen, dass dort diese Verzögerung existiert. Nun meine Frage: Liegt das an meiner Konfiguration, an meinem Rechner (500 Mhz Celeron mit 128 MB RAM) oder ist das etwa normal ? Vielen Dank im voraus MfG Oliver Kirchel -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From patrick.klaus at genion.de Thu Nov 14 09:45:23 2002 From: patrick.klaus at genion.de (Patrick Klaus) Date: Thu, 14 Nov 2002 09:45:23 +0100 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BPostfixbuch-users=5D__Postfix-BUG_?= =?ISO-8859-1?Q?=3F_Benutzernamen_w_erden_in_Kleinschrift_ge=E4?= =?ISO-8859-1?Q?ndert?= References: <3DD2F554.3020103@genion.de> <200211140816.46472.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <3DD362A3.9050904@genion.de> Peer Heinlein schrieb: > Am Donnerstag, 14. November 2002 01:59 schrieb Patrick Klaus: Hallo Peer, > a) Bei Mailadressen wird (zum Glück!) Groß- und Kleinschreibung nicht > unterschieden Sorry dadran hab ich gar nicht gedacht. > b) Der Bug ist Windoof, wenn er die Kleinschreibung anscheinend nicht richtig > schnallt. Wie wäre es dann wenn ich einen echten NIS-Server hätte. Unterscheidet er dann ob er ne Frage von Posfix bekommt oder ne Abfrage beim einloggen. Generell ist es ja so, das wenn man sich z.B mit der Shell einloggt (ssh) der Benutzernamen schon unterschieden wird mit Gross und Kleinschreibung. Weisst du oder jemand in der Liste wie es dann gelöst ist ? > c) Was auch immer Du machst -- tu Dir den Gefallen und führe NIE Mailadressen > ein, die Groß- und Kleinschreibung unterscheiden. Selbst wenn Du es jetzt zum > laufen kriegen solltest: > > - Irgendwann wechselst Du das System und das neue könnte RFC-konform die > Schreib weiseignorieren. > > - Du wirst die Nutzer eh nie dazu kriegen, daß sie die e-Maik-Adresse korrekt > schreiben. Du kannst froh sein, wenn die es schaffen alle Buchstaben am > richtigen Platz zu haben und kein Leerzeichen einbauen. Wenn Du jetzt noch > von denen verlangst die Buchstaben auch noch abwechseln groß und klein zu > schreiben, kriegst Du volles Chaos. > > Peer > From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 14 09:44:16 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 14 Nov 2002 09:44:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Fu?= =?iso-8859-15?Q?nktionalit=E4t?= pop-before-smtp In-Reply-To: <8B5CA4B4C955D61189800002A587676515286F@vgmex001.madsack.de> References: <8B5CA4B4C955D61189800002A587676515286F@vgmex001.madsack.de> Message-ID: <20021114084416.GE27792@charite.de> Am 14.11.2002 um 09:17:49 +0100 schrieb Oliver Kirchel folgendes: > ich habe ein kleines Problem mit pop-before-smtp. > Es funktioniert zwar hervorragend, es dauert aber ungefähr 5-7 Sekunden > bis die IP-Adresse akzeptiert wird. > Wenn ich ein tail -f auf /var/log/pop-before-smtp kann man auch sehen, > dass dort diese Verzögerung existiert. > Nun meine Frage: > Liegt das an meiner Konfiguration, an meinem Rechner (500 Mhz Celeron > mit 128 MB RAM) oder ist das etwa normal ? Du musst man in den pop-before-smtp Sourcecode gucken, dort steht, wie man anpasst, wie "nah" pop-before-smtp dem Logfile folgt. Des weiteren wird dein Logfile evtl. nicht so zeitnach geschrieben. Wie sieht die syslog.conf aus? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 You can lead an idiot to knowledge but you cannot make him think. You can, however, rectally insert the information, printed on stone tablets, using a sharpened poker. From achim at altmann.li Thu Nov 14 10:28:19 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: Thu, 14 Nov 2002 10:28:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Mailheader ? Message-ID: <3DD36CB3.4070207@altmann.li> Hallo, Fragen bezüglich Antwort von Ralf Hildebrandt. Frage: Ist es möglich Postfix so zu konfigurieren, das er im > received-teil des Mail-headers die envelope-mailadresse einträgt ? Wie soll das gehen bei vielen Empfaengern? Das habe ich jetzt nicht verstanden. Wann trägt er dies überhaupt ein? In der FAQ E-Mail-header faqs.org/faqs/de-net-abuse/email-header-faq wird eine Beispiel-E-mail beschrieben in der z.B. ein deliverd-to: im header steht. Wann wird dies reingeschrieben ? Diese dort aufgeführte mail ist doch auch durch eine Umleitung enstanden. Oder wird das nur dann reingeschrieben wenn es sich um ein echtes forwarding handelt und es nicht über einen Filter wie bei mir sieve passiert? prepend_delivered_header= command, file, forward forward: Zustellung via .forward $foo/.forward Aha, mit den .forward-file , könnte dies auch wieder aus einer mysql-db entnommen werden ? command: Zustellung in ein Kommando foo: "|/bin/bash" Könnte hier z.B mein C-Progr angesprochen werden, was dann die Mail weiterverarbeitet? Update mal auf einen aktuellen Snapshot. Die aktuellen Snapshots machen "domain in a mailbox" einfacher, da mehr in die Header geschrieben wird. Das kann ich mir fast nicht vorstellen, da ich das fast aktuelle snapshot postfix-1.1.11 verwende. Verbessert mich bitte falls ich einen falschen Ansatz habe! Das mit dem prepend_delivered_header ist evtl. wohl dann auch nicht das richtige für mich, da ich nur noch (zusätzlich) den user bzw. sender im header benötige der über seinen sieve-filter die weiterleitung beauftragt hat. Das was ich nicht verstehe, ist das Postfix ja wissen muß von wem die mail kommt, den wenn der user xyz at test.de die mail mit seinem sieve-filter weiterleitet (ist zwar lokal aber trotzdem) an den user 111111 at test5.in und es einen sammel-account auf test5.in gibt der alle mails annimmt, dann sollte es doch möglich sein postfix beizubringen das er die infos in den header schreibt welchen weg über welchen user die mail genommen hat, zumindest auf seinem Envelope muß postfix die adresse des weiterleiters haben . So wie es bei mir momentan ist, wäre das ja eine ungewollte konfiguration die für einen spam der unsichtbar sein möchte geradezu prädestiniert wäre und wenn postfix standardmäßig die hälfte weg läßt, dann gute nacht . kann das sein ? Gruß und danke Achim From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 14 10:41:32 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 14 Nov 2002 10:41:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Frage zu Mailheader ? In-Reply-To: <3DD36CB3.4070207@altmann.li> References: <3DD36CB3.4070207@altmann.li> Message-ID: <20021114094132.GH27792@charite.de> Am 14.11.2002 um 10:28:19 +0100 schrieb Achim Altmann folgendes: > Wie soll das gehen bei vielen Empfaengern? > > Das habe ich jetzt nicht verstanden. Wann trägt er dies überhaupt ein? Bei einem EMpfaenger > prepend_delivered_header= command, file, forward Das sollte reichen. Wenn deliver via .forward oder mailbox_command aufgerufen wird > Aha, mit den .forward-file , könnte dies auch wieder aus einer mysql-db > entnommen werden ? Nein. > command: Zustellung in ein Kommando > foo: "|/bin/bash" > > Könnte hier z.B mein C-Progr angesprochen werden, was dann die Mail > weiterverarbeitet? Ja > Das kann ich mir fast nicht vorstellen, da ich das fast aktuelle > snapshot postfix-1.1.11 verwende. Oh doch. > Das mit dem prepend_delivered_header ist evtl. wohl dann auch nicht das > richtige für mich, da ich nur noch (zusätzlich) den user bzw. sender im > header benötige der über seinen sieve-filter die weiterleitung > beauftragt hat. > Das was ich nicht verstehe, ist das Postfix ja wissen muß von wem die > mail kommt, den wenn der user xyz at test.de die mail mit seinem > sieve-filter weiterleitet (ist zwar lokal aber trotzdem) an den user > 111111 at test5.in und es einen sammel-account auf test5.in gibt der alle > mails annimmt, dann sollte es doch möglich sein postfix beizubringen das > er die infos in den header schreibt welchen weg über welchen user die > mail genommen hat, zumindest auf seinem Envelope muß postfix die adresse > des weiterleiters haben . So wie es bei mir momentan ist, wäre das ja > eine ungewollte konfiguration die für einen spam der unsichtbar sein > möchte geradezu prädestiniert wäre und wenn postfix standardmäßig die > hälfte weg läßt, dann gute nacht . > > kann das sein ? > > Gruß und danke > Achim > > > > > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Any technology sufficiently advanced is indistinguishable from magic. From hoppi at hoppenworth.de Thu Nov 14 11:53:20 2002 From: hoppi at hoppenworth.de (Kerstin Hoppenworth) Date: Thu, 14 Nov 2002 11:53:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Outlook Einstellungen pop-before-smtp Message-ID: <8B5CA4B4C955D61189800002A5876765152876@vgmex001.madsack.de> Hallo, wenn ich im Outlook 2002 einstelle - Vor dem Senden beim Eingangsserver anmelden - funktioniert das leider nicht, obwohl die IP-Adresse jetzt innerhalb von 1-2 Sekunden im Logfile eingetragen wird. Muss ich sonst noch irgendetwas einstellen ? MfG Oliver Kirchel -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From p.heinlein at jpberlin.de Thu Nov 14 12:02:01 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 14 Nov 2002 12:02:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Outlook Einstellungen pop-before-smtp In-Reply-To: <8B5CA4B4C955D61189800002A5876765152876@vgmex001.madsack.de> References: <8B5CA4B4C955D61189800002A5876765152876@vgmex001.madsack.de> Message-ID: <200211141202.01239.p.heinlein@jpberlin.de> Am Donnerstag, 14. November 2002 11:53 schrieb Kerstin Hoppenworth: > wenn ich im Outlook 2002 einstelle - Vor dem Senden beim > Eingangsserver anmelden - funktioniert das leider nicht, obwohl Das ist SMTP-AUTH. > die IP-Adresse jetzt innerhalb von 1-2 Sekunden im Logfile > eingetragen wird. Muss ich sonst noch irgendetwas einstellen ? SMTP-After-POP hat nix mit SMTP-AUTH zu tun, sondern basiert darauf, daß erst POP, dann SMTP gemacht wird. Normale Mailer machen das schon seit Jahren grundsätzlich so, bzw. man kann diese Reihenfolge einstellen. Outlook hat das auch nach vielen Jahren bis heute noch nicht gelernt. Obwohl das kein Akt ist, denn die Reihenfolge ist ja nun echt Wurst und keint Akt. Naja. Outlook halt. Der Supermailer, da noch nicht mal die richtige Reihenfolge kann. Lösung: a) Outlook wegwerfen b) Outlook wegwerfen c) Outlook wegwerfen d) SMTP-Auth auf dem Server konfigurieren Peer From achim at altmann.li Thu Nov 14 15:15:41 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: Thu, 14 Nov 2002 15:15:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] frage zu Mailheader ? Message-ID: <3DD3B00D.4040403@altmann.li> Hallo, Das Das kann ich mir fast nicht vorstellen, da ich das fast aktuelle > snapshot postfix-1.1.11 verwende. Oh doch. Wie soll ich ich das nun verstehen. Oh doch, was? Meintest Du mit dem aktullen Snapshot, das tatsächlich das postfix-1.1.11.tar.gz meine header nicht vollständig schreiben kann? Sorry, evtl. stehe ich ja auf der Leitung. Ich installiere liebend gerne eine neue postfix-version wenn es das auch war. bitte noch mal eine kurze Antwort. Ob ich nun wirklich meine probleme mit dem header und dem neuesten snapshot von postfix gelöst bekomme. Danke Gruß Achim From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 14 15:28:21 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 14 Nov 2002 15:28:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] frage zu Mailheader ? In-Reply-To: <3DD3B00D.4040403@altmann.li> References: <3DD3B00D.4040403@altmann.li> Message-ID: <20021114142820.GC18168@charite.de> Am 14.11.2002 um 15:15:41 +0100 schrieb Achim Altmann folgendes: > Wie soll ich ich das nun verstehen. > Oh doch, was? Meintest Du mit dem aktullen Snapshot, das tatsächlich das > postfix-1.1.11.tar.gz meine header nicht vollständig schreiben kann? Der Snapshot ist aktueller als postfix-1.1.11 -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 A crash reduces Your expensive computer To a simple stone. From p.heinlein at jpberlin.de Thu Nov 14 15:44:51 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 14 Nov 2002 15:44:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] frage zu Mailheader ? In-Reply-To: <20021114142820.GC18168@charite.de> References: <20021114142820.GC18168@charite.de> Message-ID: <200211141544.51994.p.heinlein@jpberlin.de> Am Donnerstag, 14. November 2002 15:28 schrieb Ralf Hildebrandt: > Am 14.11.2002 um 15:15:41 +0100 schrieb Achim Altmann folgendes: > > Wie soll ich ich das nun verstehen. > > Oh doch, was? Meintest Du mit dem aktullen Snapshot, das > > tatsächlich das postfix-1.1.11.tar.gz meine header nicht > > vollständig schreiben kann? > > Der Snapshot ist aktueller als postfix-1.1.11 Mann, Ralf, hilf ihm doch so, daß er es auch kapiert / kapieren kann. Was Ralf Dir sagen will: Postrfix 1.1.11 ist ein "Release", kein Snapshot. Ein Snapshot ist sozusagen der tagesaktuelle Auszug des Entwicklungscodes, oft nur per CVS zu kriegen, oft aber auch als TGZ-Download. Die Snapshots sind keine "stable releases" sondern "unstable snapshots" -- Entwicklerkrempel auf eigene Gefahr, sozusagen. Und die aktuellen Snapshorts werden dann bei Gelegenheit mal als Postfix 1.1.12 gestempelt. Ralf meint also, in den aktuellen Snapshots sind schon nützliche Funktionen drin (das letzte ist vom 9.11.), die im 1.1.11 noch nicht drin waren. Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 14 15:56:29 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 14 Nov 2002 15:56:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] frage zu Mailheader ? In-Reply-To: <200211141544.51994.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20021114142820.GC18168@charite.de> <200211141544.51994.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021114145629.GE18168@charite.de> Am 14.11.2002 um 15:44:51 +0100 schrieb Peer Heinlein folgendes: > TGZ-Download. Die Snapshots sind keine "stable releases" sondern > "unstable snapshots" -- Entwicklerkrempel auf eigene Gefahr, > sozusagen. Die Charite laeuft nur auf Snapshots :) Was fuer uns reicht, ist fuer Euch nur recht & billig :) > Ralf meint also, in den aktuellen Snapshots sind schon nützliche > Funktionen drin (das letzte ist vom 9.11.), die im 1.1.11 noch nicht > drin waren. Genau- -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 >From empirical experience, your Exchange admin needs to put down the crack pipe and open a window to disperse the fumes. From ralf at kuerbis.org Thu Nov 14 19:28:37 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Thu, 14 Nov 2002 19:28:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Migration von Mailman 2.0.x auf 2.1b4 Message-ID: <20021114182837.GA31397@zwenkau.mushaake.org> Hallo ! Zwar leicht OT, aber da diese Liste hier auch mit einer Version 2.1 von Mailman betrieben wird, hoffe ich dennoch auf Erfahrungen. ;-) Die Frage lautet: Gibt es Probleme, Erfahrungen, Tipps & Tricks zur Migration einiger Listen, die momentan noch mit Mailman 2.0.x betrieben werden, auf eine neuere Mailman 2.1 Version? Ich habe bereits Mailman 2.1b4 ausprobiert, meine Erfahrungen beschraenken sich allerdings noch auf kleinere Listen, momentan laeuft es damit sehr gut. Wegen der schoenen neuen Features (bessere Sprachunterstuetzung, neues Pipermail, Trennung von Moderatoren und Admins etc.) wuerde ich nun gerne einen anderen Server updaten. In der groessten Liste sind ca. 1600 Teilnehmer eingeschrieben, hinzu kommen kleinere bzw. interne Listen, eingesetzt wird neben Mailman (natuerlich) Postfix. Die Installation der neuen Version sollte somit kein Problem sein, hier ist es bislang gut gelungen. Die Hinweise in der UPGRADING-Datei kenne ich natuerlich - bleibt die Frage, ob alles reibungslos vonstatten geht, wenn man sich daran haelt. Beste Gruesse, Ralf From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 14 19:38:53 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 14 Nov 2002 19:38:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Migration von Mailman 2.0.x auf 2.1b4 In-Reply-To: <20021114182837.GA31397@zwenkau.mushaake.org> References: <20021114182837.GA31397@zwenkau.mushaake.org> Message-ID: <20021114183853.GC5983@charite.de> Am 14.11.2002 um 19:28:37 +0100 schrieb Ralf Geschke folgendes: > Die Frage lautet: Gibt es Probleme, Erfahrungen, Tipps & Tricks > zur Migration einiger Listen, die momentan noch mit Mailman 2.0.x > betrieben werden, auf eine neuere Mailman 2.1 Version? Ich konnte schmerzlos migrieren. Ich musst irgendwie nur eine neue Liste anlegen, die die Adminmails verwaltet hat. Perr weiss mehr. > Ich habe bereits Mailman 2.1b4 ausprobiert, meine Erfahrungen > beschraenken sich allerdings noch auf kleinere Listen, meine auch -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "Acting is all about honesty. If you can fake that, you've got it made." -- George Burns From p.heinlein at jpberlin.de Fri Nov 15 14:34:30 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Fri, 15 Nov 2002 14:34:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Migration von Mailman 2.0.x auf 2.1b4 In-Reply-To: <20021114182837.GA31397@zwenkau.mushaake.org> References: <20021114182837.GA31397@zwenkau.mushaake.org> Message-ID: <200211151434.30371.p.heinlein@jpberlin.de> Am Donnerstag, 14. November 2002 19:28 schrieb Ralf Geschke: > Die Frage lautet: Gibt es Probleme, Erfahrungen, Tipps & Tricks > zur Migration einiger Listen, die momentan noch mit Mailman 2.0.x > betrieben werden, auf eine neuere Mailman 2.1 Version? Die neue 2.1 ist um Längen besser, spart viel Arbeit und ist in vielen Teilen auch sehr genial. Sie ist aber Beta. In den letzten zwei Monaten hatte ich haufenweise Bugs, auch sehr problematische, die nur mit viel Zeit und auch Know-How zu finden waren. Andererseits dürfte man bei der 2.1b4 davon ausgehen, daß man sie sehr gut einsetzen kann, das war eine Version, in der wie dann alle durch die JPBerlin gefundenen Bugs bereinigt hatten. Ich würde sagen: Die 2.1b4 kann man einsetzen, jetzt nachfolgende Snapshots aber nicht, denn das wird schnell wieder instabil, so daß u.U. auch mal nicht mehr richtig verteilt wird o.ä. Aber die 2.1b4 sollte man guten Gewissens benutzen können. > In der groessten Liste sind ca. 1600 Teilnehmer eingeschrieben, > hinzu kommen kleinere bzw. interne Listen, eingesetzt wird > neben Mailman (natuerlich) Postfix. Wir haben hier Listen mit rund 20.000 Empfängern und damit auch keinerlei Performance-Probleme o.ä. -- außer erhöhtem Mailtraffic gibt`s da keinen Unterschied zu 200-Personen-Listen und auch Postfix kommt mit dem queuing von solchen Mailmassen gut klar. Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 15 14:45:57 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Nov 2002 14:45:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Migration von Mailman 2.0.x auf 2.1b4 In-Reply-To: <200211151434.30371.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20021114182837.GA31397@zwenkau.mushaake.org> <200211151434.30371.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021115134557.GT20357@charite.de> * Peer Heinlein : > Aber die 2.1b4 sollte man guten Gewissens benutzen können. Ich habe gerade 2.1b3, und die geht auch. Muss wohl mal updaten. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Yea, tho I walk thru the valley of the shadow of clues, I shall fear no luser, for Thou lart with me, Thy chicken and Thy manual, they comfort me. From mailing at htobias.de Fri Nov 15 14:48:43 2002 From: mailing at htobias.de (Heiko Tobias) Date: Fri, 15 Nov 2002 14:48:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und Postfix Message-ID: Hallo Liste! Es gibt doch in Postfix die Option, wieviele Empfänger maximal pro Mail erlaubt sind. Weiß einer von euch, wie Mailman seine Mails verschickt? Wird dort eine Mail mit allen Empfängern generiert, oder generiert er pro Empfänger eine Mail? Danke! Heiko -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 15 14:50:06 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Nov 2002 14:50:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und Postfix In-Reply-To: References: Message-ID: <20021115135006.GV20357@charite.de> * Heiko Tobias : > Hallo Liste! > > Es gibt doch in Postfix die Option, wieviele Empfänger maximal pro Mail > erlaubt sind. Weiß einer von euch, wie Mailman seine Mails verschickt? Wird > dort eine Mail mit allen Empfängern generiert, oder generiert er pro > Empfänger eine Mail? Er generiert eine Mail mit vielen Empfaengern. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable. From ralf at kuerbis.org Fri Nov 15 15:02:15 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Fri, 15 Nov 2002 15:02:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Migration von Mailman 2.0.x auf 2.1b4 In-Reply-To: <200211151434.30371.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20021114182837.GA31397@zwenkau.mushaake.org> <200211151434.30371.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021115140215.GF14830@zwenkau.mushaake.org> On Fri, 15 Nov 2002, Peer Heinlein wrote: > Die neue 2.1 ist um Längen besser, spart viel Arbeit und ist in > vielen Teilen auch sehr genial. Finde ich auch. :-) > Ich würde sagen: Die 2.1b4 kann man einsetzen, jetzt nachfolgende > Snapshots aber nicht, denn das wird schnell wieder instabil, so daß > u.U. auch mal nicht mehr richtig verteilt wird o.ä. > > Aber die 2.1b4 sollte man guten Gewissens benutzen können. Ok, dann werde ich das demnaechst mal anpacken. Danke & Beste Gruesse, Ralf From mailing at htobias.de Fri Nov 15 15:29:09 2002 From: mailing at htobias.de (Heiko Tobias) Date: Fri, 15 Nov 2002 15:29:09 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailman und Postfix In-Reply-To: <20021115135006.GV20357@charite.de> Message-ID: >> Es gibt doch in Postfix die Option, wieviele Empfänger maximal pro Mail >> erlaubt sind. Weiß einer von euch, wie Mailman seine Mails verschickt? Wird >> dort eine Mail mit allen Empfängern generiert, oder generiert er pro >> Empfänger eine Mail? >Er generiert eine Mail mit vielen Empfaengern. Dann gehe ich davon aus, das die smtpd_recipient_limit-Einstellung auch für localhost gültig ist? Dann ist der Standard von 1000 doch reichlich knapp bemessen. Heiko From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 15 15:52:03 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Nov 2002 15:52:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und Postfix In-Reply-To: References: <20021115135006.GV20357@charite.de> Message-ID: <20021115145203.GB20357@charite.de> * Heiko Tobias : > >Er generiert eine Mail mit vielen Empfaengern. > > Dann gehe ich davon aus, das die smtpd_recipient_limit-Einstellung > auch für localhost gültig ist? Ja > Dann ist der Standard von 1000 doch reichlich knapp bemessen. Dann drehs doch in Mailman und Postfix hoch! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 MMDF: A jumped up mailroom boy with a chip on his shoulder. Loves the bureaucracy and takes great pride in stamping "illegal address" in red ink on any mail it passes. Unpacks all the mail and repacks it in his own special envelopes before delivery to end users. From p.heinlein at jpberlin.de Fri Nov 15 15:58:58 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Fri, 15 Nov 2002 15:58:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und Postfix In-Reply-To: <20021115135006.GV20357@charite.de> References: <20021115135006.GV20357@charite.de> Message-ID: <200211151558.59044.p.heinlein@jpberlin.de> Am Freitag, 15. November 2002 14:50 schrieb Ralf Hildebrandt: > Er generiert eine Mail mit vielen Empfaengern. Wobei man einstellen kann, wieviele Empfänger pro Mail (eben damit der MTA nicht muckt) und ggf. splittet Mailman das ganze dann in 12 Mails a 500 Empfänger auf, statt in eine Mail mit 6000 Empfängern. Peer From E.Schumann at gmx.net Fri Nov 15 16:37:08 2002 From: E.Schumann at gmx.net (E.Schumann at gmx.net) Date: Fri, 15 Nov 2002 16:37:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix SMTPauth abhaengig vom sender In-Reply-To: <20021108062502.GC12490@charite.de> References: <000201c286a6$642a6bb0$51c8a8c0@wega> <20021108062502.GC12490@charite.de> Message-ID: <1037374628.3dd514a4635e2@sirius.stern.de> Habe nichts gefunden um meinen Wunsch zu erfüllen :-( Mein Problem lag ja auch eigentlich an T-Online. Jede mail, die ich dort einliefere bekommt automatisch meinen alias als Absender. Das wollte ich durch die Verwendung von web.de umgehen. Es geht aber besser: Man schalte sich die Verwendung des smtprelay.t-online.de frei. Dann kann man darüber auch mails mit anderen Absendern verschicken. Zitat von Ralf Hildebrandt : > Am 07.11.2002 um 22:41:11 +0100 schrieb E.Schumann folgendes: > > > Wie bekommt man es also hin, das die Authentifizierung von der > > Absenderadresse abhängig ist? > > Ich glaube das geht nicht :) > > -- ------------------------------------------------- This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/ From achim at altmann.li Fri Nov 15 18:28:16 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: Fri, 15 Nov 2002 18:28:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix-1.1.11--20021109 und mail-header fast am ziel? Message-ID: <3DD52EB0.2050703@altmann.li> hallo, nachdem ich (danke Peer) das neueste Snapshort von postfix installiert habe sieht es im lgfile schon viiiiiel besser aus nur im header noch genauso wie zuvor. Hier nochmals meine user-accounts und die virtuellen domains Ich habe eine Domain com-gate.com, testdomain.in und sms-160.in eingerichtet auf testdomain.in habe ich den user sender at sms-160.in auf com-gate.com u.a. den user admin at com-gate.in auf sms-160.in habe ich den user spool at sms-160.in der eine catch-all-adresse hat Der user admin at com-gate.in hat sich einen sieve-filter eingerichtet der so aussieht require["fileinto"]; if anyof (address :contains ["From"] "sender at testdomain.in") { fileinto "INBOX/Drafts"; redirect "01728345626-sms160 at sms-160.in"; } if anyof (address :contains ["From"] "postmaster at com-gate.com") { fileinto "INBOX/Drafts"; redirect "01728345626-sms-160 at sms-160.in"; } der user sender at testdomain.in hat danch eine mail an u.a. admin at com-gate.in gesendet. im /var/log/maillog steht nun folgendes Nov 15 18:42:48 web postfix/qmgr[24971]: 97929FA7C: from=, size=692, nrcpt=4 (queue active) Nov 15 18:42:49 web postfix/pipe[22656]: 97929FA7C: to=, orig_to=, relay=cyrus, delay=1, status=sent (mail.terragon.de) Nov 15 18:42:49 web postfix/pipe[22659]: 97929FA7C: to=, orig_to=, relay=cyrus, delay=1, status=sent (mail.terragon.de) Nov 15 18:42:49 web postfix/pipe[22653]: 97929FA7C: to=, orig_to=, relay=cyrus, delay=1, status=sent (mail.terragon.de) Nov 15 18:42:49 web postfix/pipe[22655]: 97929FA7C: to=, orig_to=, relay=cyrus, delay=1, status=sent (mail.terragon.de) Nov 15 18:42:49 web postfix/pickup[24970]: 8F66CFA7D: uid=76 from= Nov 15 18:42:49 web postfix/cleanup[22643]: 8F66CFA7D: message-id=<20021115184248.z5c90pczs2rk at testdomain.in> Nov 15 18:42:49 web postfix/qmgr[24971]: 8F66CFA7D: from=, size=958, nrcpt=1 (queue active) Nov 15 18:42:49 web postfix/pipe[22656]: 8F66CFA7D: to=, orig_to=<01728345626-sms160 at sms-160.in>, relay=cyrus, delay=0, status=sent (mail.terragon.de) Wie man sieht alle Infos die ich bräuchte sind nun auch im logfile zu finden Beim user spool at sms-160.in ist dann auch die mail angekommen und dort sieht der header so aus Return-Path: Received: from mail.terragon.de ([unix socket]) by mail.terragon.de (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Fri, 15 Nov 2002 18:42:49 +0100 X-Sieve: CMU Sieve 2.2 Received: by mail.terragon.de (Postfix, from userid 76) id 8F66CFA7D; Fri, 15 Nov 2002 18:42:49 +0100 (CET) Received: from mail.terragon.de ([unix socket]) by mail.terragon.de (Cyrus v2.1.9) with LMTP; Fri, 15 Nov 2002 18:42:49 +0100 X-Sieve: CMU Sieve 2.2 Received: from testdomain.in (web.terragon.de [10.100.2.60]) by mail.terragon.de (Postfix) with SMTP id 97929FA7C; Fri, 15 Nov 2002 18:42:48 +0100 (CET) Date: Fri, 15 Nov 2002 17:42:48 -0000 To: markus at com-gate.com, erwin at com-gate.com, admin at com-gate.com, erwin2 at com-gate.com Subject: smsmail From: achim altmann X-Mailer: gemms 0.2.2 Reply-To: sender at testdomain.in Message-ID: <20021115184248.z5c90pczs2rk at testdomain.in> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit Wie man sieht gehen mir alle Informationen verloren ab dem redirect von admin at com-gate.com Bitte, kann mir jemand sagen wie ich das problem lösen kann um auch diese Infos in den header zu bekommen? Ich brauche unbedingt denjenigen im header der den redirect machte also den sender von dem spool at sms-160.in seine mails erhält. Evtl. ist das noch wichtig. Alles , postfix, imap, sieve, läuft auf dem gleichen Rechner. Ich sage dies deswegen da ich mich fragte ob es evtl. was ändert wenn ich zwei smtpd und smtp's laufen lassen würde oder das ich spool at sms-160.in einen eigenen smtpd gebe z.B auf einem anderen Port. Oder, was ich nun gar nicht möchte, brauche ich für dieses problem einen anderen Mailer der für header-infos freier konfigurierbar ist? Vielen Dank für jeden Tipp gruß Achim From achim at altmann.li Fri Nov 15 20:48:08 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: Fri, 15 Nov 2002 20:48:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] pipe and x-original-to: Message-ID: <3DD54F78.8040004@altmann.li> hallo, ja ich der header-patient, Habe da was über pipe und die option O Prepend an "X-Original-To:.... gelesen bzw. aus der mailinglist von postfix.org erfahren. Ist dies so zu verstehen , das wenn ich mit pipe eine mail an ein anderes programm übergebe, das mir dann zusätzliche infos in den header geschrieben werden wie z.B der user der bei mir den redirect befohlen hat ? Macht das pipe-programm dies für alle mails oder kann ich angeben das es ein best. progr. nur bei mails aufruft die an to: sms-160.in gehen? Wenn ja wo und in welcher syntax müssen diese anweisungen stehen. Sorry komme mit den in der man pipe.8 gemachten anweisungen nicht so ganz klar. Danke nochmal Gruß Achim From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 15 20:55:05 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 15 Nov 2002 20:55:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] pipe and x-original-to: In-Reply-To: <3DD54F78.8040004@altmann.li> References: <3DD54F78.8040004@altmann.li> Message-ID: <20021115195443.GC16860@charite.de> * Achim Altmann : > hallo, > > ja ich der header-patient, > > Habe da was über pipe und die option O Prepend an "X-Original-To:.... > gelesen bzw. aus der mailinglist von postfix.org erfahren. > > Ist dies so zu verstehen , das wenn ich mit pipe eine mail an ein > anderes programm übergebe, das mir dann zusätzliche infos in den header > geschrieben werden wie z.B der user der bei mir den redirect befohlen hat ? > > Macht das pipe-programm dies für alle mails oder kann ich angeben das es > ein best. progr. nur bei mails aufruft die an to: sms-160.in gehen? > Wenn ja wo und in welcher syntax müssen diese anweisungen stehen. > Sorry komme mit den in der man pipe.8 gemachten anweisungen nicht so > ganz klar. Siehe antwort auf postfix-users -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Windows can multitask great! It can crash and start at the same time! From achim at altmann.li Sat Nov 16 01:51:50 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: Sat, 16 Nov 2002 01:51:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] X-Original-To: und ein "O" als zusatzflag in der master.cf Message-ID: <3DD596A6.9090504@altmann.li> Hallo, endlich geschafft, meine header sind nun so wie wir sie benötigen Ein popliges "O" als Zusatzflag in der master.cf war die Lösung und in meinem header steht nun alles drin Ein Frage noch: Kann ich angeben, das nur für bestimmte Ziel-Domains dieses flag benutzt werden soll? Denn diese zusätzlichen Zeilen im Header kosten doch bestimmt Performance oder? Gruß Achim From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Nov 16 07:05:49 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 16 Nov 2002 07:05:49 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] X-Original-To: und ein "O" als zusatzflag in der master.cf In-Reply-To: <3DD596A6.9090504@altmann.li> References: <3DD596A6.9090504@altmann.li> Message-ID: <20021116060549.GC25701@charite.de> * Achim Altmann : > Kann ich angeben, das nur für bestimmte Ziel-Domains dieses flag benutzt > werden soll? Klar. Wenn du in transport_maps eintraegst: die.domail deintransportmitpipeO: > Denn diese zusätzlichen Zeilen im Header kosten doch bestimmt > Performance oder? Na, uebertreib mal nicht :) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 You know what to do: Go back to IRC. Do not followup to this post and do not collect any Usenet credits. From achim at altmann.li Sat Nov 16 12:41:50 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: Sat, 16 Nov 2002 12:41:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis verschluckt die mails ? Message-ID: <3DD62EFE.90208@altmann.li> Hallo, vor einiger Zeit habe ich hier schonmal eine Frage bezügl Amavis und Postfix gestellt. Mir wurde damals geraten amavis mit logging einzustellen um den Fehler zu erkennen. Habe ich gemacht mit folgendem Eregbnis. Hier nochmal das Gleiche. Ich habe auf einem neuen Server redhat 8.0, mit dem aktuellsten postfix-snapshot und dem aktuellsten amavisd-snapshot, weiter den virenscanner von # amavisd (snapshot-20020300) was configured for use with: # H+BEDV AntiVir/X Weiter habe ich den user vscan angelegt mit UID kleiner 500 Die perl-module und Kompressions-progs habe ich auch installiert. Einige Module mußte ich von CPAN holen und per Hand installieren was ohne Fehler lief. Mein Perl ist Perl5.8.0. Meine Konfid-dateien sehen wie folgt aus /etc/postfix/master.cf localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= vscan unix - n n - 4 pipe user=vscan argv=/usr/sbin/amavisd $sender $recipient /etc/postfix/masin.cf content_filter = vscan: /etc/amavis.conf # H+BEDV AntiVir $antivir = "/usr/bin/antivir"; $DO_SYSLOG = "no"; # Directory to put log entries (if not using syslog) $LOGDIR = "/var/amavis"; $LOGFILE = "amavis.log"; $log_level = 0; Im log vom postfix steht folgendes /var/log/maillog Nov 16 13:18:48 web postfix/qmgr[29693]: 020C6FA83: from=, size=680, nrcpt=4 (queue active) Nov 16 13:18:51 web postfix/pipe[29725]: 020C6FA83: to=, orig_to=, relay=vscan, delay=3, status=sent (mail.terragon.de) Nov 16 13:18:51 web postfix/pipe[29725]: 020C6FA83: to=, orig_to=, relay=vscan, delay=3, status=sent (mail.terragon.de) Nov 16 13:18:51 web postfix/pipe[29725]: 020C6FA83: to=, orig_to=, relay=vscan, delay=3, status=sent (mail.terragon.de) Nov 16 13:18:51 web postfix/pipe[29725]: 020C6FA83: to=, orig_to=, relay=vscan, delay=3, status=sent (mail.terragon.de) Im log von amavisd steht folgendes /var/amavis/amavis.log Nov 16 01:02:51 web.terragon.de amavisd[28171]: starting. amavisd snapshot-20020300 Fri Nov 15 23:23:29 CET 2002 netstat -na gibt mir u.a. folgende Ausgabe tcp 0 0 127.0.0.1:10025 0.0.0.0:* LISTEN telnet localhost 10025 ergibt folgendes telnet localhost 10025 Trying 127.0.0.1... Connected to localhost. Escape character is '^]'. 220 mail.terragon.de ESMTP Postfix (1.1.11-20021109) Nach dem senden von einer mail sehe ich mit ps xua noch folgendes postfix 29818 0.0 1.1 3332 1452 ? S 13:42 0:00 smtpd -n smtp -t inet -u postfix 29819 0.0 1.1 3320 1436 ? S 13:42 0:00 cleanup -t unix -u postfix 29820 0.0 0.8 3064 1076 ? S 13:42 0:00 trivial-rewrite -n rewrite -t unix -u postfix 29826 0.0 0.7 3016 992 ? S 13:42 0:00 pipe -n vscan -t unix user=vscan argv=/usr/sbin/amavisd $sender $recipient Die mails kommen jedoch nie an, Was kann das sein ? Gruß und danke Achim Ps: Laut Postfix-Buch sollte ich doch alles richtig gemacht haben oder ? From anmeyer at anup.de Sun Nov 17 19:22:10 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sun, 17 Nov 2002 19:22:10 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL Message-ID: <20021117182210.8E52F17A08@delta.meyer.home> Hiho! Weis hier jemand, wie ich eine Anzeige im Sekundenformat mit dem named hinbekomme so wie diese: www.anup.de. 47m14s IN A 195.8.224.85 In meinem DNS wird immer nur 1D oder ähnlich angezeigt. shiva.meyer.home. 1D IN A 192.168.1.77 obwohl ich Sekundenformat eingetragen habe. Das Interessante dabei ist, daß bei Anzeige im Sekundenformat schön runtergezählt wird. Welche Einstellung ist dafür verantwortlich? Schönen Sonntag noch! -- Andreas Meyer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 00:00:21 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 00:00:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis verschluckt die mails ? In-Reply-To: <3DD62EFE.90208@altmann.li> References: <3DD62EFE.90208@altmann.li> Message-ID: <20021117230021.GE31929@charite.de> * Achim Altmann : > Hallo, > > vor einiger Zeit habe ich hier schonmal eine Frage bezügl Amavis und > Postfix gestellt. Und wir hatten dir auch schon geantwortet. > vscan unix - n n - 4 pipe > user=vscan argv=/usr/sbin/amavisd $sender $recipient Falsch. Nicht amavisd sondern amavis muss es sein. > Ps: Laut Postfix-Buch sollte ich doch alles richtig gemacht haben oder ? Noe. amavisd unix - n n - 15 pipe user=amavis argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} so siehts bei mir aus -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "We're thinking about upgrading from SunOS 4.1.1 to SunOS 3.5." -- Henry Spencer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 00:00:52 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 00:00:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <20021117182210.8E52F17A08@delta.meyer.home> References: <20021117182210.8E52F17A08@delta.meyer.home> Message-ID: <20021117230052.GF31929@charite.de> * Andreas Meyer : > Weis hier jemand, wie ich eine Anzeige im Sekundenformat mit > dem named hinbekomme so wie diese: > > www.anup.de. 47m14s IN A 195.8.224.85 Das ist dein dig oder host das das macht, nicht der Bind. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 ThisemailhasbeenbroughttoyoubyJOLTCola,favoredbyssysadmins,netadminsand programmerseverywhere. JOLTCola--forallthesugarandtwicethecaffine(R). From christian.strijbos at gmx.de Mon Nov 18 09:14:34 2002 From: christian.strijbos at gmx.de (christian.strijbos at gmx.de) Date: Mon, 18 Nov 2002 09:14:34 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap Message-ID: <24936.1037607274@www43.gmx.net> Hallo, ich habe ein problem mich bei Courier über pop3 (über imap auch) einzuloggen. Mein Postfix läuft in einer chrootet umgebung. Ich denke das mein Problem liegt, habe mich aber irgendwie darin verrannt....... Hier auszüge aus meinen Logs: tail -f /var/log/maillog: Nov 18 10:05:39 webmail pop3d: Connection, ip=[::ffff:10.64.99.200] Nov 18 10:06:05 webmail pop3d: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:10.64.99.200] Mein mysql.log zeigt an, das kein zugriff aud die Datenbank erfolgt ! Hier mein config-dateien: authmysql (ohne kommentare): MYSQL_SERVER localhost MYSQL_USERNAME mailsystem MYSQL_PASSWORD test MYSQL_PORT 3306 MYSQL_OPT 0 MYSQL_DATABASE webmail MYSQL_USER_TABLE mailsystem MYSQL_CLEAR_PWFIELD clear DEFAULT_DOMAIN test.de MYSQL_UID_FIELD uid MYSQL_GID_FIELD gid MYSQL_LOGIN_FIELD id MYSQL_HOME_FIELD home MYSQL_MAILDIR_FIELD maildir Hier noch die authdaemnonrc: uthmodulelist="authmysql" authmodulelistorig="authuserdb authmysql" daemons=5 version="" authdaemonvar=/usr/lib/courier-imap/var/authdaemon Ich weis, das dieses problem hier schon öfter besprochen worden ist. leider steht im archiv nirgendwo die lösung bei. Gruß und danke Christian -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen! From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 09:33:02 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 09:33:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap In-Reply-To: <24936.1037607274@www43.gmx.net> References: <24936.1037607274@www43.gmx.net> Message-ID: <20021118083203.GG15566@charite.de> * christian.strijbos at gmx.de : > tail -f /var/log/maillog: > > Nov 18 10:05:39 webmail pop3d: Connection, ip=[::ffff:10.64.99.200] > Nov 18 10:06:05 webmail pop3d: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:10.64.99.200] Kein Postfix, sondern Courier. Ergo hat ein chrooted Postfix damit nix zu tun. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 It is impossible to sharpen a pencil with a blunt axe. It is equally vain to try to do it with ten blunt axes instead. -- E. W. Dijkstra From christian.strijbos at gmx.de Mon Nov 18 09:41:13 2002 From: christian.strijbos at gmx.de (christian.strijbos at gmx.de) Date: Mon, 18 Nov 2002 09:41:13 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap References: <20021118083203.GG15566@charite.de> Message-ID: <23913.1037608873@www64.gmx.net> also läuft mein Courier auch chrootet und kann nicht auf die mysql-datenbank zugreifen ?? habe ich das jetzt richtig verstanden ? > * christian.strijbos at gmx.de : > > > tail -f /var/log/maillog: > > > > Nov 18 10:05:39 webmail pop3d: Connection, ip=[::ffff:10.64.99.200] > > Nov 18 10:06:05 webmail pop3d: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:10.64.99.200] > > Kein Postfix, sondern Courier. Ergo hat ein chrooted Postfix damit nix > zu tun. > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 > 570-155 > Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 > 570-916 > It is impossible to sharpen a pencil with a blunt axe. It is equally > vain to try to do it with ten blunt axes instead. -- E. W. Dijkstra > -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen! From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 09:47:33 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 09:47:33 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap In-Reply-To: <23913.1037608873@www64.gmx.net> References: <20021118083203.GG15566@charite.de> <23913.1037608873@www64.gmx.net> Message-ID: <20021118084733.GH15566@charite.de> * christian.strijbos at gmx.de : > also läuft mein Courier auch chrootet und kann nicht auf die mysql-datenbank > zugreifen ?? Nein, dein Courier ist wahrscheinlich nur fehlkonfiguriert. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: (S)he's watching the building electrician trip a circuit breaker that will reduce the company 'frame to rainbow colored slag, From anmeyer at anup.de Mon Nov 18 09:04:59 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Mon, 18 Nov 2002 09:04:59 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <20021117230052.GF31929@charite.de> References: <20021117182210.8E52F17A08@delta.meyer.home> <20021117230052.GF31929@charite.de> Message-ID: <20021118080459.2874F17D2B@delta.meyer.home> Am Mon, 18 Nov 2002 00:00:52 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Andreas Meyer : > > > Weis hier jemand, wie ich eine Anzeige im Sekundenformat mit > > dem named hinbekomme so wie diese: > > > > www.anup.de. 47m14s IN A 195.8.224.85 > > Das ist dein dig oder host das das macht, nicht der Bind. hm, aber guck mal: ; <<>> DiG 8.3 <<>> anup.de ;; res options: init recurs defnam dnsrch ;; got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 4 ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 3, ADDITIONAL: 3 ;; QUERY SECTION: ;; anup.de, type = A, class = IN ;; ANSWER SECTION: anup.de. 12H IN A 195.8.224.85 ; <<>> DiG 8.3 <<>> suse.de ;; res options: init recurs defnam dnsrch ;; got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 4 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 5 ;; QUERY SECTION: ;; suse.de, type = A, class = IN ;; ANSWER SECTION: suse.de. 9h42m15s IN A 213.95.15.200 Beide male einfach 'dig suse.de' oder 'dig anup.de' Einmal Stundenanzeige, einmal Sekundenanzeige. Gruß -- Andreas Meyer From christian.strijbos at gmx.de Mon Nov 18 10:24:51 2002 From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos) Date: Mon, 18 Nov 2002 10:24:51 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap References: <20021118084733.GH15566@charite.de> Message-ID: <13207.1037611491@www3.gmx.net> gut, das ist ein argument. Ich habe bereits mit ein paar Option in der authmysqlrc "rumgespielt". Ich habe bereits folgende Optionen ohne erfolg geändert: MYSQL_SOCKET /var/lib/mysql/mysql.sock oder MYSQL_PORT 3306 MYSQL_CLEAR_PWFIELD clear oder MYSQL_CRYPT_PWFIELD crypt Die Passwoerter für die Datenbank usw. stimmen auch. Mysql läuft und courier läuft auch. ich habe echt keine ahnung mehr, wo es noch hängen könnte ! Gruß Christian > * christian.strijbos at gmx.de : > > > also läuft mein Courier auch chrootet und kann nicht auf die > mysql-datenbank > > zugreifen ?? > > Nein, dein Courier ist wahrscheinlich nur fehlkonfiguriert. > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 > 570-155 > Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 > 570-916 > Why you can't find your system administrators: > (S)he's watching the building electrician trip a circuit breaker that will > reduce the company 'frame to rainbow colored slag, > -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen! From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 10:29:52 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 10:29:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <20021118080459.2874F17D2B@delta.meyer.home> References: <20021117182210.8E52F17A08@delta.meyer.home> <20021117230052.GF31929@charite.de> <20021118080459.2874F17D2B@delta.meyer.home> Message-ID: <20021118092855.GJ15566@charite.de> * Andreas Meyer : > hm, aber guck mal: > > ; <<>> DiG 8.3 <<>> anup.de Ah, dig 8.3. > anup.de. 12H IN A 195.8.224.85 > suse.de. 9h42m15s IN A 213.95.15.200 Bei mir: ; <<>> DiG 9.2.1 <<>> anup.de ... anup.de. 43200 IN A 195.8.224.85 suse.de. 86400 IN A 213.95.15.200 -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 arbeit! geissel der menschheit! / verflucht seist du bis ans ende aller tage / du, die du uns elend bringst und not / uns zu krueppeln machst und zu idioten / uns schlechte laune schaffst und unnuetz zwietracht saest / uns den tag raubst und die nacht / verflucht seist du / verflucht / in ewigkeit / amen From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 10:40:13 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 10:40:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap In-Reply-To: <13207.1037611491@www3.gmx.net> References: <20021118084733.GH15566@charite.de> <13207.1037611491@www3.gmx.net> Message-ID: <20021118094013.GL15566@charite.de> * Christian Strijbos : > Mysql läuft und courier läuft auch. ich habe echt keine ahnung mehr, wo es > noch hängen könnte ! Bei Debian gibt es ein Paket, das ein Binary enthaelt, welches man zum Debugging der AUthorisation benutzen kann. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 ThisemailhasbeenbroughttoyoubyJOLTCola,favoredbyssysadmins,netadminsand programmerseverywhere. JOLTCola--forallthesugarandtwicethecaffine(R). From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 10:56:28 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 10:56:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap In-Reply-To: <20021118094013.GL15566@charite.de> References: <20021118084733.GH15566@charite.de> <13207.1037611491@www3.gmx.net> <20021118094013.GL15566@charite.de> Message-ID: <20021118095628.GN15566@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > Bei Debian gibt es ein Paket, das ein Binary enthaelt, welches man zum > Debugging der AUthorisation benutzen kann. Genau: courier-debug, und es enthaelt: courierauthtest -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Your file was so big. It might be very useful. But now it is gone. From christian.strijbos at gmx.de Mon Nov 18 11:59:35 2002 From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos) Date: Mon, 18 Nov 2002 11:59:35 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap References: <20021118095628.GN15566@charite.de> Message-ID: <16775.1037617175@www31.gmx.net> tja, leider benutze ich nicht debian. daher habe ich dieses paket auch nicht. Was ich wohl noch festgestellt habe ist,wenn ich versuche /usr/lib/courier-imap/libexec/authlib/authdaemon start auzuführen bekommen ich immer AUTHFAILURE als Fehler. Kann damit jemand was anfangen ? gruß Christian > * Ralf Hildebrandt : > > > Bei Debian gibt es ein Paket, das ein Binary enthaelt, welches man zum > > Debugging der AUthorisation benutzen kann. > > Genau: > courier-debug, und es enthaelt: courierauthtest > > -- > Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) > Ralf.Hildebrandt at charite.de > Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 > 570-155 > Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 > 570-916 > Your file was so big. > It might be very useful. > But now it is gone. > -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen! From mailing at htobias.de Mon Nov 18 13:47:15 2002 From: mailing at htobias.de (Heiko Tobias) Date: Mon, 18 Nov 2002 13:47:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Konfiguration Message-ID: Hallo Liste! Vielleicht kennt einer von euch folgendes Phänomen: Mailman 2.1B4 kompiliert mit den Standard-Einstellungen. User und Gruppe Mailman eingerichtet. Alias-Directive in Apache eingetragen. Beim Aufruf von ../mailman/admin kommt folgender Fehler: ---- Mailman CGI error!!! The Mailman CGI wrapper encountered a fatal error. This entry is being stored in your syslog: Failure to find group name www. Try adding this group to your system, or re-run configure, providing an existing group name with the command line option --with-cgi-gid. ---- Natürlich gibt es die Gruppe www ;) So sieht das CGI-Verzeichnis aus, vielleicht ist da ein Fehler in den Rechten? /usr/local/mailman/cgi-bin>ls -l insgesamt 397 drwxrwsr-x 2 mailman mailman 320 2002-11-18 12:43 . drwxrwsr-x 19 mailman mailman 472 2002-11-18 12:40 .. -rwxr-sr-x 1 root mailman 36115 2002-11-18 12:43 admin -rwxr-sr-x 1 root mailman 36115 2002-11-18 12:43 admindb -rwxr-sr-x 1 root mailman 36115 2002-11-18 12:43 confirm -rwxr-sr-x 1 root mailman 36115 2002-11-18 12:43 create -rwxr-sr-x 1 root mailman 36123 2002-11-18 12:43 edithtml -rwxr-sr-x 1 root mailman 36123 2002-11-18 12:43 listinfo -rwxr-sr-x 1 root mailman 36115 2002-11-18 12:43 options -rwxr-sr-x 1 root mailman 36115 2002-11-18 12:43 private -rwxr-sr-x 1 root mailman 36115 2002-11-18 12:43 rmlist -rwxr-sr-x 1 root mailman 36115 2002-11-18 12:43 roster -rwxr-sr-x 1 root mailman 36123 2002-11-18 12:43 subscribe Vielen Dank für jede Hilfe! Heiko :) From toto at pumpum.de Mon Nov 18 14:33:33 2002 From: toto at pumpum.de (Torsten Puls) Date: Mon, 18 Nov 2002 14:33:33 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Postfixinstallation Message-ID: <20021118133333.29B50600E7@brainy.jpberlin.de> Hallo, ich bin neu hier auf der Liste. Ich arbeite mit Debian Woody Kernelversion 2.4.18. Ich möchte demnächst einen neuen MTA aufsetzen. Was kann denn Postfix so alles? Ich habe zur Zeit noch qmail im Einsatz, in Verbindung mit vpopmail und so. Viele Popaccounts, über 100. Ich brauche wieder ein grafisches Admintool, zum Erstellen von PopKonten Email-Adressen Forwarder. Desweiteren brauche ich Autoresponder und Maillinglisten und Spamfilter. Ist das alles mit Postfix zu realisieren? Und hat jemand eine einfache Anleitung wie ich das realisieren kann? MfG Torsten From lists at pumpum.de Mon Nov 18 14:35:22 2002 From: lists at pumpum.de (Torsten Puls) Date: Mon, 18 Nov 2002 14:35:22 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Postfixinstallation Message-ID: <20021118133522.0A2E71B7ABD@webbox10.server-home.net> Hallo, ich bin neu hier auf der Liste. Ich arbeite mit Debian Woody Kernelversion 2.4.18. Ich möchte demnächst einen neuen MTA aufsetzen. Was kann denn Postfix so alles? Ich habe zur Zeit noch qmail im Einsatz, in Verbindung mit vpopmail und so. Viele Popaccounts, über 100. Ich brauche wieder ein grafisches Admintool, zum Erstellen von PopKonten Email-Adressen Forwarder. Desweiteren brauche ich Autoresponder und Maillinglisten und Spamfilter. Ist das alles mit Postfix zu realisieren? Und hat jemand eine einfache Anleitung wie ich das realisieren kann? MfG Torsten From achim at altmann.li Mon Nov 18 15:26:51 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: 18 Nov 2002 15:26:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal amavis ? Message-ID: <1037629616.4014.0.camel@anubis.terragon.de> hallo, also, die Antworten die mir damals zu amavis gegeben wurden halfen mir leider nicht weiter. Ich wurde damals auf logfiles verwiesen in denen ich keine Hinweise fand wie ich auch gepostet hatte. Auf meine frage ob ich mit der einstellung in der master.cf und anstatt /usr/sbin/amavis hier /usr/sbin/amavisd angeben soll da in meinem log nur was auftauchte wenn ich amvisd angab, bekam ich von einem Mailing-Mitglied dieser Gruppe die Antwort das dies durchaus möglich sein könnte, so einzustellen. ich fragte hier auch nach und bat um Berichtigung falls ich falsch lag eine Berichtigung kam nicht. (Evtl. ist aber genau diese nachricht von der newsgruppe an mich verloren gegangen, ich habe jedenfalls keinen hinweis bekommen) Trotzdem, ich bitte nochmals darum mir bei der amavis-installation zu helfen, da ich mich strikt an das Buch hielt und es nicht funktionierte habe ichg schon x-verschieene varianten ausprobiert. Ich habe es auch so installiert wie in der README.postfix beschrieben. Weiter habe ich es nun auch so installiert und konfiguriert zuerst nur konfiguriert und da es nich ging dann nochmasl neu kompiliert mit dem user amavis. Mit folgendem eintrag im log 18 15:59:18 web postfix/qmgr[6810]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory Bitte, kann mir jemand detailiert sagen was ich wo und wie machen muß damit es mit meinem amavis klappt. Muß ich evtl. noch verz.-rechte ändern ? (var/amavis var/spool/amavis gehört nun auch amavis zuvor war es vscan in der main.cf habe ich es mit allen zwei varianten probiert content_filter = amavis: und vscan: Der Port 10025 ist offen Gruß und danke für jede Hilfe Achim From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 16:26:38 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 16:26:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap In-Reply-To: <16775.1037617175@www31.gmx.net> References: <20021118095628.GN15566@charite.de> <16775.1037617175@www31.gmx.net> Message-ID: <20021118152638.GC8345@charite.de> * Christian Strijbos : > tja, leider benutze ich nicht debian. daher habe ich dieses paket auch > nicht. Evtl. das Binary? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "A man who won't die for something is not fit to live." -Martin Luther King, Jr. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 16:29:22 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 16:29:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal amavis ? In-Reply-To: <1037629616.4014.0.camel@anubis.terragon.de> References: <1037629616.4014.0.camel@anubis.terragon.de> Message-ID: <20021118152922.GD8345@charite.de> * Achim Altmann : > also, die Antworten die mir damals zu amavis gegeben wurden halfen mir > leider nicht weiter. > Ich wurde damals auf logfiles verwiesen in denen ich keine Hinweise fand > wie ich auch gepostet hatte. > Auf meine frage ob ich mit der einstellung in der master.cf und anstatt > /usr/sbin/amavis hier /usr/sbin/amavisd angeben soll da in meinem log > nur was auftauchte wenn ich amvisd angab, bekam ich von einem > Mailing-Mitglied dieser Gruppe die Antwort das dies durchaus möglich > sein könnte, so einzustellen. Du sollst amavis und nicht amavisd in master.cf spezifizieren. amavisd ist der DAEMON, der zum Systemstart gestartet wird, und amavis (ohne d) ist der Client, der mit dem Daemon redet. > Trotzdem, ich bitte nochmals darum mir bei der amavis-installation zu > helfen, da ich mich strikt an das Buch hielt und es nicht funktionierte > habe ichg schon x-verschieene varianten ausprobiert. Ich habe es auch so > installiert wie in der README.postfix beschrieben. > Weiter habe ich es nun auch so installiert und konfiguriert Ich empfehle, die Installationsanleitung von amavisd zu bnutzen, die ist naemlich richtig (hier laeufts ja auch). -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Microsoft: "Where do you want to go today?" Linux: "Where do you want to be tomorrow?" BSD: "Are you guys coming, or what?" From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 18 19:04:54 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 18 Nov 2002 19:04:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixinstallation In-Reply-To: <20021118133522.0A2E71B7ABD@webbox10.server-home.net> References: <20021118133522.0A2E71B7ABD@webbox10.server-home.net> Message-ID: <200211181904.54692.p.heinlein@jpberlin.de> > Und hat jemand eine einfache Anleitung wie ich das realisieren > kann? Sie Name der Mailingliste. Besorg Dir doch einfach mal das Postfix-Buch. Dazu isses da und dazu habe ich mir 9 Monate lang die Arbeit gemacht alles aufzuschreiben. Fragen oder Probleme, die im Buch nicht auftauchen, werden hier dann gerne beantwortet. Aber niemand hier wird sich jetzt die Mühe machen dir 100 Seiten Buch abzutippen ohne daß Du Dir mal zwei Minuten die Mühe gemacht hast Dich etwas selbst zu informieren. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 18 19:06:52 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 18 Nov 2002 19:06:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Konfiguration In-Reply-To: References: Message-ID: <200211181906.52123.p.heinlein@jpberlin.de> > Failure to find group name www. Try adding this group > to your system, or re-run configure, providing an > existing group name with the command line option --with-cgi-gid. > Natürlich gibt es die Gruppe www ;) So natürlich finde ich das nicht. Und wenn ich ehrlich bin, habe ich da auch meine leisen Zweifel. Ich liebe Leute, die Fehlermeldungen mit einem "das kann nicht sein, das brauche ich nicht checken" abbügeln. Fakt ist ja nunmal, daß Mailman diese Gruppe in /etc/groups nicht findet. Also solltest Du checken, wieso nicht. Poste mir/uns doch mal bitte die entsprechende Zeile aus /etc/groups. Oder heißt das (natürlich?) vielleicht "wwwrun" bei Dir? Peer From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 18 19:09:44 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 18 Nov 2002 19:09:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal amavis ? In-Reply-To: <1037629616.4014.0.camel@anubis.terragon.de> References: <1037629616.4014.0.camel@anubis.terragon.de> Message-ID: <200211181909.44490.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 18. November 2002 15:26 schrieb Achim Altmann: > anstatt /usr/sbin/amavis hier /usr/sbin/amavisd angeben soll da in > meinem log nur was auftauchte wenn ich amvisd angab, bekam ich von > einem Mailing-Mitglied dieser Gruppe die Antwort das dies > durchaus möglich sein könnte, so einzustellen. Und ich schrieb Dir, daß "amavisd" falsch ist und begründete Dir sogar noch, wieso es falsch ist und nicht gehen KANN. Warum machst Du nicht einfach wieder "amavis" draus, so wie in meiner Mail, in meinem Buch und in allen Installationsanleitungen beschrieben? > zu helfen, da ich mich strikt an das Buch hielt und es nicht Wohl kaum, denn da ist nicht die Rede davon, daß Du funktionierende vorbereitete einträge von amavis in amavisd umändern sollst. Ändere das und wenn`s dann noch immer nicht geht hast Du noch einen weiteren, zusätzlichen Fehler. Aber solange Du amavisd startest, braucht man sich um alles andere keine Gedanken zu machen. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 18 19:41:39 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 18 Nov 2002 19:41:39 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <20021118080459.2874F17D2B@delta.meyer.home> References: <20021118080459.2874F17D2B@delta.meyer.home> Message-ID: <200211181941.39964.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 18. November 2002 09:04 schrieb Andreas Meyer: > anup.de. 12H IN A 195.8.224.85 Du fragst Deine eigene Domain und Du fragst Deinen eigenen Nameserver, der dafür authoritativ zuständig ist. Diese TTL-Zeit gibt an, ab wann dieser Eintrag veraltet ist und neu vom Server geholt werden muß. Nur: Auf dem autohritativen Nameserver veraltet der eintrag PER DEFINITION nie (denn wer weiß es denn besser, als er selbst?), so daß die Haltezeit grundsätzlich auf Maximalzeit steht. Andere Server übernehmen das dann mit diesen 12 Stunden und müssen ab dann runterzählen, nach Ablauf der TTL müssen sie dann wieder fragen. Ein authoritativer Nameserver zählt aber nicht runter, denn seine Daten veralten ja nie, er hat sie nie im Cache, sondern authoritativ von der Festplatte. > suse.de. 9h42m15s IN A 213.95.15.200 Würdest Du hier nicht Deinen NS, sondern den authoritativen NS von SuSE fragen, würdest Du hier auch stets die Maximal-TTL-Zeit genannt bekommen. Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 19:45:20 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 19:45:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] nochmal amavis ? In-Reply-To: <200211181909.44490.p.heinlein@jpberlin.de> References: <1037629616.4014.0.camel@anubis.terragon.de> <200211181909.44490.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021118184520.GG27028@charite.de> * Peer Heinlein : > Am Montag, 18. November 2002 15:26 schrieb Achim Altmann: > > > anstatt /usr/sbin/amavis hier /usr/sbin/amavisd angeben soll da in > > meinem log nur was auftauchte wenn ich amvisd angab, bekam ich von > > einem Mailing-Mitglied dieser Gruppe die Antwort das dies > > durchaus möglich sein könnte, so einzustellen. > > Und ich schrieb Dir, daß "amavisd" falsch ist und begründete Dir > sogar noch, wieso es falsch ist und nicht gehen KANN. Ich auch! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 The big picture is that anyone who sticks their mailbox server on internet as their MX instead of using a dedicated SMTP anti-abuse gateway as MX is bending over and begging for it. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 19:58:41 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 19:58:41 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <200211181941.39964.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20021118080459.2874F17D2B@delta.meyer.home> <200211181941.39964.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021118185841.GI27028@charite.de> * Peer Heinlein : > > anup.de. 12H IN A 195.8.224.85 > > Du fragst Deine eigene Domain und Du fragst Deinen eigenen > Nameserver, der dafür authoritativ zuständig ist. Diese TTL-Zeit > gibt an, ab wann dieser Eintrag veraltet ist und neu vom Server > geholt werden muß. > > Nur: Auf dem autohritativen Nameserver veraltet der eintrag PER > DEFINITION nie (denn wer weiß es denn besser, als er selbst?), so > daß die Haltezeit grundsätzlich auf Maximalzeit steht. Andere Server > übernehmen das dann mit diesen 12 Stunden und müssen ab dann > runterzählen, nach Ablauf der TTL müssen sie dann wieder fragen. > > Ein authoritativer Nameserver zählt aber nicht runter, denn seine > Daten veralten ja nie, er hat sie nie im Cache, sondern authoritativ > von der Festplatte. > > > suse.de. 9h42m15s IN A 213.95.15.200 > > Würdest Du hier nicht Deinen NS, sondern den authoritativen NS von > SuSE fragen, würdest Du hier auch stets die Maximal-TTL-Zeit genannt > bekommen. Klingt absolut plausibel, aber als ich es gerade ausprobiert habe kriegte ich dasselbe raus: > dig suse.de ; <<>> DiG 9.2.1 <<>> suse.de ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 5515 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 5 ;; QUESTION SECTION: ;suse.de. IN A ;; ANSWER SECTION: suse.de. 86206 IN A 213.95.15.200 ... und dann: > dig @ns.suse.de suse.de ; <<>> DiG 9.2.1 <<>> @ns.suse.de suse.de ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 18451 ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 5 ;; QUESTION SECTION: ;suse.de. IN A ;; ANSWER SECTION: suse.de. 86400 IN A 213.95.15.200 ... und das auf einer Maschine, die keine schmutzigen Tricks hat (wie djbdns, der immer den authoritativen DNS fragt) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Any host that rejects 8bit mail for no particular reason other then trying to enforce use of 7bit mail is stupid! From toto at pumpum.de Mon Nov 18 20:15:14 2002 From: toto at pumpum.de (Torsten Puls) Date: Mon, 18 Nov 2002 20:15:14 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Postfixinstallation In-Reply-To: <200211181904.54692.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20021118133522.0A2E71B7ABD@webbox10.server-home.net> <200211181904.54692.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021118191514.B65FD6031C@brainy.jpberlin.de> Hallo, na aber was Postfix so alles kann, das kannst Du mir doch verraten.? Solange ich nicht weiß ob es mit Postfix eine saubere Lösung als Qmail ist, solange wird mir niemand dieses Buch sponsorn. Und selbst kann ich mir das nicht leisten. MfG Torsten From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 20:17:51 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 20:17:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixinstallation In-Reply-To: <20021118191514.B65FD6031C@brainy.jpberlin.de> References: <20021118133522.0A2E71B7ABD@webbox10.server-home.net> <200211181904.54692.p.heinlein@jpberlin.de> <20021118191514.B65FD6031C@brainy.jpberlin.de> Message-ID: <20021118191751.GN27028@charite.de> * Torsten Puls : > na aber was Postfix so alles kann, das > kannst Du mir doch verraten.? > Solange ich nicht weiß ob es mit Postfix > eine saubere Lösung als Qmail ist, solange > wird mir niemand dieses Buch sponsorn. Und selbst > kann ich mir das nicht leisten. Klar geht das alles. Aber wenn Du eh Qmail hast, wozu wechseln. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 From anmeyer at anup.de Mon Nov 18 20:30:08 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Mon, 18 Nov 2002 20:30:08 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <20021118185841.GI27028@charite.de> References: <20021118080459.2874F17D2B@delta.meyer.home> <200211181941.39964.p.heinlein@jpberlin.de> <20021118185841.GI27028@charite.de> Message-ID: <20021118193008.533B017CE8@delta.meyer.home> Am Mon, 18 Nov 2002 19:58:41 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Peer Heinlein : > > > suse.de. 9h42m15s IN A 213.95.15.200 > > > > Würdest Du hier nicht Deinen NS, sondern den authoritativen NS von > > SuSE fragen, würdest Du hier auch stets die Maximal-TTL-Zeit genannt > > bekommen. > > Klingt absolut plausibel, aber als ich es gerade ausprobiert habe > kriegte ich dasselbe raus: Yep, schöne Erklärung! > ; <<>> DiG 9.2.1 <<>> suse.de > ;; global options: printcmd > ;; Got answer: > ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 5515 > ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 5 > > ;; QUESTION SECTION: > ;suse.de. IN A > > ;; ANSWER SECTION: > suse.de. 86206 IN A 213.95.15.200 > > ... > > und dann: > > > dig @ns.suse.de suse.de > > ; <<>> DiG 9.2.1 <<>> @ns.suse.de suse.de > ;; global options: printcmd > ;; Got answer: > ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 18451 > ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 5, ADDITIONAL: 5 > > ;; QUESTION SECTION: > ;suse.de. IN A > > ;; ANSWER SECTION: > suse.de. 86400 IN A 213.95.15.200 > ... Kann es sein, daß Du zuerst root-server befragst und nicht forward-first angeschaltet hast? Ich glaube das wäre dann iterativ und der root-server weist direkt auf den NS von Suse? Könnte das damit zusammenhängen? > und das auf einer Maschine, die keine schmutzigen Tricks hat (wie > djbdns, der immer den authoritativen DNS fragt) Gruß -- Andreas Meyer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 21:46:24 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 21:46:24 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <20021118193008.533B017CE8@delta.meyer.home> References: <20021118080459.2874F17D2B@delta.meyer.home> <200211181941.39964.p.heinlein@jpberlin.de> <20021118185841.GI27028@charite.de> <20021118193008.533B017CE8@delta.meyer.home> Message-ID: <20021118204624.GR27028@charite.de> * Andreas Meyer : > Kann es sein, daß Du zuerst root-server befragst und nicht > forward-first angeschaltet hast? Ich glaube das wäre dann > iterativ und der root-server weist direkt auf den NS von Suse? Pff, kann sein. Wen fragt "dig" denn? Jedenfalls nicht den lokalen cache, odeR? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 For their next act, they'll no doubt be buying a firewall running under NT, which makes about as much sense as building a prison out of meringue. From mailing at htobias.de Mon Nov 18 21:58:04 2002 From: mailing at htobias.de (Heiko Tobias) Date: Mon, 18 Nov 2002 21:58:04 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailman Konfiguration In-Reply-To: <200211181906.52123.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: :) Hi Peer - für alle Schandtaten bereit - ich suche schon den halben Tag danach: /etc/group www:x:8: /etc/gshadow www:*:: Danke! Heiko -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von Peer Heinlein Gesendet: Montag, 18. November 2002 19:07 An: Eine Diskussionsliste rund umPostfix. Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Mailman Konfiguration > Failure to find group name www. Try adding this group > to your system, or re-run configure, providing an > existing group name with the command line option --with-cgi-gid. > Natürlich gibt es die Gruppe www ;) So natürlich finde ich das nicht. Und wenn ich ehrlich bin, habe ich da auch meine leisen Zweifel. Ich liebe Leute, die Fehlermeldungen mit einem "das kann nicht sein, das brauche ich nicht checken" abbügeln. Fakt ist ja nunmal, daß Mailman diese Gruppe in /etc/groups nicht findet. Also solltest Du checken, wieso nicht. Poste mir/uns doch mal bitte die entsprechende Zeile aus /etc/groups. Oder heißt das (natürlich?) vielleicht "wwwrun" bei Dir? Peer -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users From achim at altmann.li Mon Nov 18 22:27:21 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: Mon, 18 Nov 2002 22:27:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis In-Reply-To: <20021118184507.5AAF93C0EB@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: Hallo, sorry aber da muß ich jetzt doch noch mal nachhaken. >Du sollst amavis und nicht amavisd in master.cf spezifizieren. amavisd >st der DAEMON, der zum Systemstart gestartet wird, und amavis (ohne >d) ist der Client, der mit dem Daemon redet. >Ich empfehle, die Installationsanleitung von amavisd zu bnutzen, die >ist naemlich richtig (hier laeufts ja auch). Erstens habe ich ich mich strikt nach der Installationsanleitung vom Buch gehalten. Dann ging es nicht siehe meine ersten Postings. Danach habe ich erst das Probieren mir dem amavisd angefangen > anstatt /usr/sbin/amavis hier /usr/sbin/amavisd angeben soll da in > meinem log nur was auftauchte wenn ich amvisd angab, bekam ich von > einem Mailing-Mitglied dieser Gruppe die Antwort das dies > durchaus m=F6glich sein k=F6nnte, so einzustellen. >Und ich schrieb Dir, da=DF "amavisd" falsch ist und begr=FCndete Dir=20 >sogar noch, wieso es falsch ist und nicht gehen KANN. Sorry diese nachricht das amavisd falsch ist, ist bei mir wirklich verloren gegangen und ich höre davon jetzt zum erstenmal. Ok. im Buch steht es zwar anders drin aber wer damals meine postings gelesen hätte der hätte bemerkt das sich bei meinem system mit nur /usr/sbin/amavis gar nichts rührt. Wirklich mir macht es doch bestimmt keinen spaß euch mit mit meinen dummen fragen zu langweilen oder zu närven. >Warum machst Du nicht einfach wieder "amavis" draus, so wie in meiner=20 >Mail, in meinem Buch und in allen Installationsanleitungen=20 >beschrieben? Siehe meine postings zuvor ! > zu helfen, da ich mich strikt an das Buch hielt und es nicht >Wohl kaum, denn da ist nicht die Rede davon, da=DF Du funktionierende=20 >vorbereitete eintr=E4ge von amavis in amavisd um=E4ndern sollst. Oh. doch! Wenn ich wirklich irre und ich werde es gleich nochmal schritt für schritt so machen und jeden einzelnen befehl den ich eingebe mitprotokolieren, dann bin ich euch was schuldig. >=C4ndere das und wenn`s dann noch immer nicht geht hast Du noch einen=20 >weiteren, zus=E4tzlichen Fehler. Das wird es wohl sein !!! Un laut meine ganzen postings die ich hier reigeblasen habe sollte man evtl. auch drauf kommen das meine , jedenfalls ersten konfiguration richtig waren, nur hat damals daruf keiner reagiert. Ok. ich kann ja nicht erwarten das ihr kindermädchen für alles seit, aber ich fühle mich hier in sofern angegriffen das ich mich nicht an unterlagen halte und das stimmt nicht nur probiere ich dann was anderes aus wenn es mit diesen unterlagen nicht funzen will. >Aber solange Du amavisd startest,=20 >braucht man sich um alles andere keine Gedanken zu machen. Wir werden es sehen ich machs noch mal. Ciao Trotzdem danke für die Mühe From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 22:55:04 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 22:55:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman Konfiguration In-Reply-To: References: <200211181906.52123.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021118215504.GX27028@charite.de> * Heiko Tobias : > :) Hi Peer - für alle Schandtaten bereit - ich suche schon den halben Tag > danach: > > /etc/group > www:x:8: > > /etc/gshadow > www:*:: Laeuft "local" in master.cf vielleicht chrooted? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Any host that rejects 8bit mail for no particular reason other then trying to enforce use of 7bit mail is stupid! From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 18 22:56:36 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 18 Nov 2002 22:56:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Amavis In-Reply-To: References: <20021118184507.5AAF93C0EB@ilpostino.jpberlin.de> Message-ID: <20021118215636.GY27028@charite.de> * Achim Altmann : > >Ich empfehle, die Installationsanleitung von amavisd zu bnutzen, die > >ist naemlich richtig (hier laeufts ja auch). > > Erstens habe ich ich mich strikt nach der Installationsanleitung vom Buch > gehalten. Und ich meine die von amavisd und nicht die im Buch! > Sorry diese nachricht das amavisd falsch ist, ist bei mir wirklich verloren > gegangen und ich höre davon jetzt zum erstenmal. Ok. im Buch steht es zwar > anders drin aber wer damals meine postings gelesen hätte der hätte bemerkt > das sich bei meinem system mit nur /usr/sbin/amavis gar nichts rührt. Nachdem du amavisd manuell oder so gestartet hast? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 When asked 68% of corporate execs said a corporation "Who owns the Internet?": 23% said it was Microsoft 98% of 6th graders said: no one. From mailing at htobias.de Mon Nov 18 22:58:48 2002 From: mailing at htobias.de (Heiko Tobias) Date: Mon, 18 Nov 2002 22:58:48 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mailman Konfiguration In-Reply-To: <20021118215504.GX27028@charite.de> Message-ID: >> :) Hi Peer - für alle Schandtaten bereit - ich suche schon den halben Tag >> danach: >> >> /etc/group >> www:x:8: >> >> /etc/gshadow >> www:*:: >Laeuft "local" in master.cf vielleicht chrooted? Nein, tut es nicht. Aber ich habe ja eher das Problem, das Mailman an sich nicht mag, weil die CGIs beim Aufruf über den Browser "Failure to find group name www" bringen. Das hat, denke ich, nichts mit Postfix zu tun. Ach ja, hier läuft Apache2. Danke! Heiko From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 18 23:13:32 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 18 Nov 2002 23:13:32 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <20021118185841.GI27028@charite.de> References: <20021118185841.GI27028@charite.de> Message-ID: <200211182313.32486.p.heinlein@jpberlin.de> > Klingt absolut plausibel, aber als ich es gerade ausprobiert habe > kriegte ich dasselbe raus: Und -- wo ist Dein Problem? > > dig suse.de > suse.de. 86206 IN A 213.95.15.200 Du fragst irgendeinen NS und er gibt Dir eine laufende TTL. > > dig @ns.suse.de suse.de > suse.de. 86400 IN A 213.95.15.200 Du fragst den authoritativen NS und er gibt die stets die Maximal-TTL. Genauso, wie ich schrieb. Ich sehe hier überhaupt kein Problem. Peer From anmeyer at anup.de Mon Nov 18 23:19:18 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Mon, 18 Nov 2002 23:19:18 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <20021118204624.GR27028@charite.de> References: <20021118080459.2874F17D2B@delta.meyer.home> <200211181941.39964.p.heinlein@jpberlin.de> <20021118185841.GI27028@charite.de> <20021118193008.533B017CE8@delta.meyer.home> <20021118204624.GR27028@charite.de> Message-ID: <20021118221918.A284817CE8@delta.meyer.home> Am Mon, 18 Nov 2002 21:46:24 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt: > * Andreas Meyer : > > > Kann es sein, daß Du zuerst root-server befragst und nicht > > forward-first angeschaltet hast? Ich glaube das wäre dann > > iterativ und der root-server weist direkt auf den NS von Suse? > > Pff, kann sein. Wen fragt "dig" denn? Jedenfalls nicht den lokalen > cache, odeR? Nein, cache ist geleert. Im resolver sind eingetragen, die sind alle lokal: search meyer.home nameserver 192.168.1.77 nameserver 192.168.1.3 nameserver 192.168.1.1 (Ich weis, ist Quatsch die secondaries im gleichen Netz zu haben...) Aber dann habe ich im master die Einträge: #forward first; forwarders { 195.8.224.1; 195.8.224.2; 195.158.160.2; }; #forward only; forward first ist auskommentiert und ich nehme an, daß dann auch nicht die angegebenen forwarders befragt werden. Ich sollte das vielleicht ändern... Aber ok, Peer hat die Erklärung für das sekundengenaue Runterzählen ja schon geliefert und ich habe das eben nochmal nachvollzogen. Es verhält sich genau so. Sobald die Abfragen im cache des lokalen DNS sind, erscheinen diese Sekundenrunterzählraten :-) Gruß -- Andreas Meyer Er war ein Mann wie ein Baum, sie nannten ihn Bonsai. From anmeyer at anup.de Mon Nov 18 23:42:32 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Mon, 18 Nov 2002 23:42:32 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <200211182313.32486.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20021118185841.GI27028@charite.de> <200211182313.32486.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021118224232.792EC17CE8@delta.meyer.home> Am Mon, 18 Nov 2002 23:13:32 +0100 schrieb Peer Heinlein: > Du fragst irgendeinen NS und er gibt Dir eine laufende TTL. > > > > dig @ns.suse.de suse.de > > suse.de. 86400 IN A 213.95.15.200 > > Du fragst den authoritativen NS und er gibt die stets die > Maximal-TTL. > > Genauso, wie ich schrieb. Ich sehe hier überhaupt kein Problem. bingo! Ein Problem habe ich hier noch: ; <<>> DiG 8.3 <<>> meyer.home ... ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0 ;; QUERY SECTION: ;; meyer.home, type = A, class = IN ;; AUTHORITY SECTION: meyer.home. 12H IN SOA shiva.meyer.home. andreas.meyer.home. ( 2002110100 ; serial 3H ; refresh 15M ; retry 1W ; expiry 12H ) ; minimum Es wird eine AUTHORITY angezeigt. Wenn ich aber sage ; <<>> DiG 8.3 <<>> meyer.home ns ;; res options: init recurs defnam dnsrch ;; got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 4 ;; flags: qr aa rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 3, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 3 ;; QUERY SECTION: ;; meyer.home, type = NS, class = IN ;; ANSWER SECTION: meyer.home. 1D IN NS shiva.meyer.home. meyer.home. 1D IN NS gamma.meyer.home. meyer.home. 1D IN NS alpha.meyer.home. ;; ADDITIONAL SECTION: shiva.meyer.home. 1D IN A 192.168.1.77 gamma.meyer.home. 1D IN A 192.168.1.3 alpha.meyer.home. 1D IN A 192.168.1.1 wird keine AUTHORITY mehr angezeigt? Ich sollte mir vielleicht doch mal DNS & Bind zu legen. Gruß -- Andreas Meyer From achim at altmann.li Tue Nov 19 01:02:31 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: 19 Nov 2002 01:02:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis die x-te? Message-ID: <1037664155.2611.1.camel@anubis.terragon.de> hallo, Hoffe das diese mail nicht doppelt ankam wenn ja dann bitte ich um Entschuldigung wie versprochen hier das Protokoll zu meiner amavis-installation 1) Alles was mit amavis zu tun hat wurde gelöscht neues tarball wurde eingespielt ./configure --enable-smtp --with-warnrecip ausgabe ergab folgendes ** Configuration summary for amavisd snapshot-20020300 2002-03-00: Install amavis daemon as: /usr/sbin/amavisd Install amavis client as: /usr/sbin/amavis Daemon config file: /etc/amavisd.conf Path to socket: /var/amavis/amavisd.sock Configured for use with: postfix Configuration type: SMTP Use virus scanner(s): H+BEDV AntiVir/X Scanner runs as: vscan Logging to syslog: yes Run-time directory: /var/amavis Warn sender: yes Warn recipient(s): yes Notify admin: yes make check brachte diesen fehler (ok. make check steht ja auch nicht im Buch) make check-TESTS make[2]: Wechsel in das Verzeichnis Verzeichnis »/usr/local/src/amavisd-snapshot-20020300/tests« PASS: config FAIL: novirus-msg (expected failure - check daemon logs directly) FAIL: virus-msg (expected failure check daemon logs directly) FAIL: xheader =================== 3 of 4 tests failed =================== make[2]: *** [check-TESTS] Fehler 1 Im /etc/postfix/main.cf steht nun folgendes drin content_filter = vscan: in der master.cf dieses smtp inet n - n - - smtpd localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= und vscan unix - n n - 4 pipe user=vscan argv=/usr/sbin/amavis $sender $recipient müßte eigentlich original wie im Buch sein oder? nach dem postfix reload oder stop und start kommt welch wunder folgendes im log zum vorschein Nov 19 01:42:07 web postfix/qmgr[8381]: warning: connect to transport amavis: No such file or directory Hmmm netstat -na ergibt folgendes tcp 0 0 0.0.0.0:993 0.0.0.0:* LISTEN tcp 0 0 0.0.0.0:995 0.0.0.0:* LISTEN tcp 0 0 127.0.0.1:10025 0.0.0.0:* LISTEN tcp 0 0 127.0.0.1:3306 0.0.0.0:* LISTEN tcp 0 0 0.0.0.0:110 0.0.0.0:* LISTEN tcp 0 0 0.0.0.0:143 0.0.0.0:* LISTEN tcp 0 0 0.0.0.0:25 0.0.0.0:* LISTEN Und ? Das war step by step wie im Buch Anscheinend liegt der Fehler doch wo anders , kann mir evtl. jemand helfen diesen zu finden? Ach ja. das amavis.log hierd er auszug aus der amavis.conf # Directory to put log entries (if not using syslog) $LOGDIR = "/var/amavis"; $LOGFILE = "amavis.log"; # 0: default - startup/exit/failure messages # 1: args passed from client # 2: virus scanner output # 3: server client # 4: decompose parts $log_level = 0; Hier das log tja. das ist leer es wurde gar nicht angelegt da der dämon von amavis wohl nicht antworten wollte. Ich wäre wirklich sehr dankbar wenn sich einer erbarmen könnte und mir bei der Lösung helfen könnte. Gleich werde ich auch noch die installationsanleitung aus der README.postfix durchziehen aber das Ergebnis kenn ich jetzt schon Gruß Achim From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Nov 19 07:06:53 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Nov 2002 07:06:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis die x-te? In-Reply-To: <1037664155.2611.1.camel@anubis.terragon.de> References: <1037664155.2611.1.camel@anubis.terragon.de> Message-ID: <20021119060653.GC27028@charite.de> * Achim Altmann : > make check > brachte diesen fehler (ok. make check steht ja auch nicht im Buch) > make check-TESTS > make[2]: Wechsel in das Verzeichnis Verzeichnis > »/usr/local/src/amavisd-snapshot-20020300/tests« > PASS: config > FAIL: novirus-msg > (expected failure - check daemon logs directly) > FAIL: virus-msg > (expected failure check daemon logs directly) > FAIL: xheader > =================== > 3 of 4 tests failed > =================== > make[2]: *** [check-TESTS] Fehler 1 Wo ist "make install"? Wo startest Du amavisd? > vscan unix - n n - 4 pipe > user=vscan argv=/usr/sbin/amavis $sender $recipient Sieht gut aus. > Nov 19 01:42:07 web postfix/qmgr[8381]: warning: connect to transport > amavis: No such file or directory Du hast amavisd nicht gestarted. > tja. das ist leer es wurde gar nicht angelegt da der dämon von amavis > wohl nicht antworten wollte. Weil er nicht gestartet wurde. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image." -Stephen Hawking From p.heinlein at jpberlin.de Tue Nov 19 08:07:53 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 19 Nov 2002 08:07:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis die x-te? In-Reply-To: <1037664155.2611.1.camel@anubis.terragon.de> References: <1037664155.2611.1.camel@anubis.terragon.de> Message-ID: <200211190807.54039.p.heinlein@jpberlin.de> > vscan unix - n n - 4 pipe > user=vscan argv=/usr/sbin/amavis $sender $recipient > Nov 19 01:42:07 web postfix/qmgr[8381]: warning: connect to > transport amavis: No such file or directory Sieht so aus, als ob Du in der master.cf als content_filter "amavis" statt "vscan" angegeben hast. Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Nov 19 08:58:33 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Nov 2002 08:58:33 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis die x-te? In-Reply-To: <200211190807.54039.p.heinlein@jpberlin.de> References: <1037664155.2611.1.camel@anubis.terragon.de> <200211190807.54039.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021119075833.GC17126@charite.de> * Peer Heinlein : > > > vscan unix - n n - 4 pipe > > user=vscan argv=/usr/sbin/amavis $sender $recipient > > > Nov 19 01:42:07 web postfix/qmgr[8381]: warning: connect to > > transport amavis: No such file or directory > > Sieht so aus, als ob Du in der master.cf als content_filter "amavis" > statt "vscan" angegeben hast. In main.cf! main.cf: content_filter = vscan Dennoch: amavisd muss laufen. Also mal mit "ps auxwww|grep amavisd" testen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Of course it doesn't work, but look how fast it is! -- fefe From kirchel at gutenberg-rz.de Tue Nov 19 11:40:08 2002 From: kirchel at gutenberg-rz.de (Oliver Kirchel) Date: Tue, 19 Nov 2002 11:40:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?Gr=F6=DFe_der_Mailanh=E4nge_bestimmen_=2E=2E=2E?= Message-ID: <8B5CA4B4C955D61189800002A587676515288D@vgmex001.madsack.de> Hallo, wo konnte ich die max. Größe der eMails einstellen - ich hatte es schon mal gefunden - finde es jetzt aber leider nicht mehr :( Wer kann mir helfen ?? MfG Oliver Kirchel -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Nov 19 11:49:10 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Nov 2002 11:49:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-15?Q?Gr?= =?iso-8859-15?Q?=F6=DFe_der_Mailanh=E4nge?= bestimmen ... In-Reply-To: <8B5CA4B4C955D61189800002A587676515288D@vgmex001.madsack.de> References: <8B5CA4B4C955D61189800002A587676515288D@vgmex001.madsack.de> Message-ID: <20021119104910.GZ27515@charite.de> * Oliver Kirchel : > Hallo, > wo konnte ich die max. Größe der eMails einstellen - ich hatte es schon > mal gefunden - finde es jetzt aber leider nicht mehr :( > Wer kann mir helfen ?? postconf | grep message -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image." -Stephen Hawking From mailing at htobias.de Tue Nov 19 11:57:10 2002 From: mailing at htobias.de (Heiko Tobias) Date: Tue, 19 Nov 2002 11:57:10 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?AW:_=5BPostfixbuch-users=5D__Gr=F6=DFe_der_Mailanh=E4n?= =?iso-8859-1?Q?ge_bestimmen_...?= In-Reply-To: <8B5CA4B4C955D61189800002A587676515288D@vgmex001.madsack.de> Message-ID: Nachrichtmessage_size_limit und Default liegt bei 10 MB -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von Oliver Kirchel Gesendet: Dienstag, 19. November 2002 11:40 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: [Postfixbuch-users] Größe der Mailanhänge bestimmen ... Hallo, wo konnte ich die max. Größe der eMails einstellen - ich hatte es schon mal gefunden - finde es jetzt aber leider nicht mehr :( Wer kann mir helfen ?? MfG Oliver Kirchel -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From anmeyer at anup.de Tue Nov 19 12:00:35 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Tue, 19 Nov 2002 12:00:35 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <200211182313.32486.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20021118185841.GI27028@charite.de> <200211182313.32486.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021119110035.A8DA517CDD@delta.meyer.home> Am Mon, 18 Nov 2002 23:13:32 +0100 schrieb Peer Heinlein: > > > dig suse.de > > suse.de. 86206 IN A 213.95.15.200 > > Du fragst irgendeinen NS und er gibt Dir eine laufende TTL. > > > > dig @ns.suse.de suse.de > > suse.de. 86400 IN A 213.95.15.200 > > Du fragst den authoritativen NS und er gibt die stets die > Maximal-TTL. > > Genauso, wie ich schrieb. Ich sehe hier überhaupt kein Problem. Nur daß bei der zweiten Anfrage, bei der der authritative NS antwortet, auch die Zeit in Sekunden angegeben wird. Bei meinen Anfragen an einen authoritativen NS bekomme ich da immer 1D oder ähnlich (obwohl bei meinem lokalen DNS Sekundenformat im SOA geschrieben steht). Gruß -- Andreas Meyer From achim at altmann.li Tue Nov 19 12:17:31 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: 19 Nov 2002 12:17:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis Message-ID: <1037704651.2611.51.camel@anubis.terragon.de> Hallo, ich dachte das Starten erledigt postfix. ok. ich habe ihn nun per Hand (unter vscan) gestartet ps xua bringt folgendes vscan 11085 0.0 7.9 13396 10036 ? S 12:59 0:00 /usr/bin/perl -T /usr/sbin/amavisd mailq bringt folgendes B6DCDFA7B 501 Tue Nov 19 13:02:48 aa at anubis.terragon.de (transport is unavailable) admin.com-gate.com at mail.terragon.de C6720FA79 500 Tue Nov 19 13:19:28 root at anubis.terragon.de (transport is unavailable) admin.com-gate.com at mail.terragon.de mit postfix stop postsuper -r B6DCDFA7B postfix start hatte ich auch keinen erfolg da ja der transport nicht antwortet und das sollte doch amavis sein oder? aber der läuft doch oder ? wenn ich in das tests-verz vom amavis-snap... gehe und amavisd-test laufen lasse und in einer anderen konsole make check aufrufe erhalte ich folgendes ausgabe von debug amavisd-test (u.a.) checking drive/path (list): /var/amavis/amavis-XXJOEqfJ/parts ----- scan results ----- directories: 1 files: 3 alerts: 0 scan time: 00:00:01 ------------------------ Thank you for using AntiVir. Nov 19 13:14:12 web.terragon.de amavisd-test[11301]: Testing mode - no email sent. X-Virus-Scanned: by AMaViS snapshot-20020300 Nov 19 13:14:12 web.terragon.de amavisd-test[11301]: do_exit:341 - ending execution with 0 Refused to unlink a subdirectory /var/amavis/amavis-XXJOEqfJ/arj at ./amavisd-test line 1443. ausgabe von make check [root at web tests]# make check make check-TESTS make[1]: Wechsel in das Verzeichnis Verzeichnis »/usr/local/src/amavisd-snapshot-20020300/tests« PASS: config PASS: novirus-msg (expected failure - check daemon logs directly) und da steht nichts drin laut amavis.conf sollte aber logging eingeschaltet sein Gruß Achim From achim at altmann.li Tue Nov 19 12:49:40 2002 From: achim at altmann.li (Achim Altmann) Date: 19 Nov 2002 12:49:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis Message-ID: <1037706587.2612.56.camel@anubis.terragon.de> hallo, hier noch ein paar andere infos mein lokaler dns bringt folgendes Server: 10.100.2.20 Address: 10.100.2.20#53 terragon.de mail exchanger = 10 mail.terragon.de. mail.terragon.de ist auch so in der main.cf myhostname = mail.terragon.de postsuper -r postfix start bring nun im log folgendes Nov 19 13:49:24 web postfix/pipe[11893]: C52E1FA80: to=, orig_to=, relay=vscan, delay=30, status=deferred (temporary failure) Warum jetzt ? Ich hatte ein leerzeichen vor in der master.cf drin Gruß Achim From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Nov 19 13:28:25 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Nov 2002 13:28:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis In-Reply-To: <1037704651.2611.51.camel@anubis.terragon.de> References: <1037704651.2611.51.camel@anubis.terragon.de> Message-ID: <20021119122825.GF27515@charite.de> * Achim Altmann : > ich dachte das Starten erledigt postfix. Noe. Postfix ist nur Postfix. > ok. ich habe ihn nun per Hand (unter vscan) gestartet > ps xua bringt folgendes > > vscan 11085 0.0 7.9 13396 10036 ? S 12:59 0:00 > /usr/bin/perl -T /usr/sbin/amavisd Sieht gut aus. > mailq bringt folgendes > B6DCDFA7B 501 Tue Nov 19 13:02:48 aa at anubis.terragon.de > (transport is unavailable) > hatte ich auch keinen erfolg da ja der transport nicht antwortet und das > sollte doch amavis sein oder? > aber der läuft doch oder ? Steht in der master.cf! grep amavis /etc/master.cf -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 #!/bin/sh cat < hallo, seltsam irgendwie scheint postfix alergisch auf ztabsops bzw. leerzeichen in der master zu reagieren die zeile mit dem vscan war in EINER zeile geschrieben nun habe ich einen zeilenumbruch gemacht mit einem tabstop gliechzeitig habe ich die rechte auf verrückterweise 755 für /etc/amavis.conf gesetzt (vscan war schon besitzer nur mit 600) und dann ging es dann habe ich die rechte wieder zurück auf 600 gelegt und es geht immernoch (postfix reload mit eingeschlossen). so. anscheined war der eintrag in der master.cf localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o content_filter= und/oder vscan unix - n n - 10 pipe flags=q user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} dran schuld wie gesagt ein leerzeichen vor begin der nächsten zeile war in jedem fall drin Irgendwas passt wohl postfix an leerzeichen oder tabstops nicht evtl. weiß ja jemad auf was man hier achten muß Gruß Achim From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Nov 19 13:29:09 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Nov 2002 13:29:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis In-Reply-To: <1037706587.2612.56.camel@anubis.terragon.de> References: <1037706587.2612.56.camel@anubis.terragon.de> Message-ID: <20021119122909.GG27515@charite.de> * Achim Altmann : > Nov 19 13:49:24 web postfix/pipe[11893]: C52E1FA80: > to=, orig_to=, > relay=vscan, delay=30, status=deferred (temporary failure) Du musst dich langsam mal entscheiden, ob dein Virenscantransport nun "vscan" oder "amavis" heisst! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "Come to think of it, there are already a million monkeys on a million typewriters, and the Usenet is NOTHING like Shakespeare!" -Blair Houghton From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Nov 19 13:48:09 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Nov 2002 13:48:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis geht mailing.postfix.users .... ? In-Reply-To: <1037709037.13646.76.camel@anubis.terragon.de> References: <1037709037.13646.76.camel@anubis.terragon.de> Message-ID: <20021119124809.GJ27515@charite.de> * Achim Altmann : > irgendwie scheint postfix alergisch auf ztabsops bzw. leerzeichen in der > master zu reagieren Eigentlich nicht. Hauptsache, du hast ein whitespace (tab, space, shift-space) > die zeile mit dem vscan war in EINER zeile geschrieben > nun habe ich einen zeilenumbruch gemacht mit einem tabstop > gliechzeitig habe ich die rechte auf verrückterweise 755 für > /etc/amavis.conf gesetzt (vscan war schon besitzer nur mit 600) und dann 644 ist auch ok. > ging es dann habe ich die rechte wieder zurück auf 600 gelegt und es > geht immernoch (postfix reload mit eingeschlossen). Vorsicht: Geht es auch nach einem Stop und start von amavisd? > so. anscheined war der eintrag in der master.cf > > localhost:10025 inet n - n - - smtpd -o > content_filter= > und/oder > vscan unix - n n - 10 pipe > flags=q user=vscan argv=/usr/sbin/amavis ${sender} ${recipient} > dran schuld > wie gesagt > ein leerzeichen vor begin der nächsten zeile war in jedem fall drin > Irgendwas passt wohl postfix an leerzeichen oder tabstops nicht Ich mach das immer so. Schoen untereinander eingerueckt mit spaces -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Guru, n. A computer owner who can read the manual. From p.heinlein at jpberlin.de Tue Nov 19 18:18:38 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 19 Nov 2002 18:18:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <20021119110035.A8DA517CDD@delta.meyer.home> References: <20021119110035.A8DA517CDD@delta.meyer.home> Message-ID: <200211191818.38446.p.heinlein@jpberlin.de> Am Dienstag, 19. November 2002 12:00 schrieb Andreas Meyer: > Nur daß bei der zweiten Anfrage, bei der der authritative NS > antwortet, auch die Zeit in Sekunden angegeben wird. Bei meinen > Anfragen an einen authoritativen NS bekomme ich da immer 1D oder > ähnlich (obwohl bei meinem lokalen DNS Sekundenformat im SOA > geschrieben steht). Ist das nicht schlichtweg schnurz? Ohne jetzt nachzusehen gobt`s dafür drei Möglichkeiten und alle sind eigentlich shitegal. a) Der DNS-Server ist anders, vielleicht hat das bind8 anders als bind9. Weiß ich nicht. b) dig ist anders und handhabt das je nach Version anders. Weiß ich nicht, ist doch ebenso schnurz. c) (und darauf tippe ich) In den Zonendateien ist einmal als TTL-Wert der Wert in Sekunden angegeben (und wird eben so übernommen) und einmal als "1D" und wird so übernommen. Ist letztenendes aber auch shitegal -- gibt`s keine wirklichen Probleme? Peer From p.heinlein at jpberlin.de Tue Nov 19 18:23:06 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 19 Nov 2002 18:23:06 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] amavis In-Reply-To: <1037704651.2611.51.camel@anubis.terragon.de> References: <1037704651.2611.51.camel@anubis.terragon.de> Message-ID: <200211191823.06276.p.heinlein@jpberlin.de> Am Dienstag, 19. November 2002 12:17 schrieb Achim Altmann: > ich dachte das Starten erledigt postfix. Nö, wieso sollte Postfix einen DÄMON starten, der eben einmal beim Systemstart gestartet wird und dann permanent im Hintergrund läuft? > hatte ich auch keinen erfolg da ja der transport nicht antwortet > und das sollte doch amavis sein oder? Nö, das heißt nur, daß der Transportweg NICHT GEHT (nicht verfügbar ist). Daß amavis nicht antwortet interpretierst Du da rein. Ich interpretiere da rein, daß amavis das Ding abblockt /abblocken muß, da amavis nicht den amavisd kontaktieren kann. > Refused to unlink a subdirectory /var/amavis/amavis-XXJOEqfJ/arj > at ./amavisd-test line 1443. Rechteproblem? Hatten wir schon ein paar mal auf der Liste. a) Hast Du von früheren Fehlversuchen noch /var/amavis/amavisd.sock rumzuliegen, was aber noch root gehört? LÖSCHEN, damit amavisd den Socket mit den Nutzerrechten vscan anlegen kann. b) Wem gehört dasVerzeichnis /var/amavis überhaupt? Kann vscan da überhaupt reinschreiben, oder hast Du auch das von früher noch für root angelegt? Peer From anmeyer at anup.de Tue Nov 19 18:55:35 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Tue, 19 Nov 2002 18:55:35 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <200211191818.38446.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20021119110035.A8DA517CDD@delta.meyer.home> <200211191818.38446.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021119175535.0CAFD17CDD@delta.meyer.home> Am Tue, 19 Nov 2002 18:18:38 +0100 schrieb Peer Heinlein: > a) Der DNS-Server ist anders, vielleicht hat das bind8 anders als > bind9. Weiß ich nicht. > > b) dig ist anders und handhabt das je nach Version anders. Weiß ich > nicht, ist doch ebenso schnurz. > > c) (und darauf tippe ich) In den Zonendateien ist einmal als TTL-Wert > der Wert in Sekunden angegeben (und wird eben so übernommen) und > einmal als "1D" und wird so übernommen. Ist letztenendes aber auch > shitegal -- gibt`s keine wirklichen Probleme? Im Moment nicht. Postfix schnurrt wie am Schnürchen. Die äußere Firewall ist eingerichtet. Als nächstes muß dort ein Postfixrelay konfiguriert werden für den inneren mailserver. Iptables sind genial. Gruß und DANKE! -- Andreas Meyer From ralf at kuerbis.org Tue Nov 19 20:14:21 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Tue, 19 Nov 2002 20:14:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Filtern nach Headerzeilen Message-ID: <20021119191421.GE26511@zwenkau.mushaake.org> Hallo ! Es gibt ja immer wieder laestige Viren, die von irgend welchen Outbreak-Anwendern, mit denen man natuerlich zuvor keinerlei Kontakt hatte und zukuenftig auch nicht haben will, versendet werden. Gemeinerweise wird auch noch die Absenderadresse gefaelscht, verschiedene Mailserver verwendet usw., so dass nur sehr wenig uebrig bleibt, wonach man filtern koennte. Frage: Wie laesst sich nach den folgenden Angaben filtern? From hotel-postillion at freenet.de Tue Nov 19 19:43:27 2002 Return-Path: Also nur Envelope-Header, sonst nichts. Die hier genannte Adresse ist echt, d.h. von genau jener erhalte ich den Kram. Es sind keine weiteren Merkmale, die eine Uebereinstimmung verzeichnen (Hostname besteht aus wirren Zeichen, Subject ist Muell, From gefaelscht, und Freenet betreibt mehr als einen Mailserver, ganz zu schweigen davon, dass man die anderen Nutzer nicht ausschliessen moechte). Beste Gruesse, Ralf From mailing at htobias.de Tue Nov 19 20:26:18 2002 From: mailing at htobias.de (Heiko Tobias) Date: Tue, 19 Nov 2002 20:26:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailman und Virtuelle Domains Message-ID: Hallo Liste! Wo mich das Buch dann doch etwas in Stich lässt, ist die Konfiguration von Mailman mit virtuellen Domains. Ich habe soweit alles eingerichtet, nur das mir Mailman in der virtuellen Tabelle alles mit der Default-Domain, statt mit der jeweiligen virtuellen Domain generiert: test-admin at stcweb.de test-admin Das ganze sollte jedoch so aussehen, über diese URL wurde das ganze auch aufgenommen: test-admin at stcmail.de test-admin In die Mailman-Config habe ich aufgenommen: DEFAULT_HOST_NAME = 'mail.stcweb.de' DEFAULT_URL = 'http://www.stcweb.de/mailman' POSTFIX_STYLE_VIRTUAL_DOMAINS = ['stcmail.de','stcweb.de'] Sollte hier vielleicht noch der Eintrag add_virtualhost(stcmail.de, stcmail.de) fehlen? Weiß einer von euch, was dieser genau bewirkt? Vielen Dank! Heiko :) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Nov 19 22:35:03 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 19 Nov 2002 22:35:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] DNS und TTL In-Reply-To: <200211191818.38446.p.heinlein@jpberlin.de> References: <20021119110035.A8DA517CDD@delta.meyer.home> <200211191818.38446.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021119213503.GF28754@charite.de> * Peer Heinlein : > c) (und darauf tippe ich) In den Zonendateien ist einmal als TTL-Wert > der Wert in Sekunden angegeben (und wird eben so übernommen) und > einmal als "1D" und wird so übernommen. Ist letztenendes aber auch > shitegal -- gibt`s keine wirklichen Probleme? Ich steh auch auf dem Punkt. Da wahrscheinlich eh niemand aus dem Kopf weiss, was 57421s sind, steht dann da halt 3d12h5m -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Every Software sucks. But Perl can suck in more ways than other languages and much fewer lines of code. From msp2010 at web.de Wed Nov 20 10:42:17 2002 From: msp2010 at web.de (Marc S. Pankow) Date: Wed, 20 Nov 2002 10:42:17 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Message-ID: <200211200942.gAK9gGX23670@mailgate5.cinetic.de> Hallo Liste, habe folgende Konstellation: Postfix mit virtuellen Domänen in der HASH-Datei /etc/postfix/virtuals. Nun sollen Attachments mit z.B. *.mp3 gefiltert werden. Dies sollte möglichst auf die virt. Domänen einzustellen sein. Nun habe lt. Buch S.232f folgendes eingetragen: 1. Datei body_virtDomName angelgt 2. hierin eingetragen: /^.*name\=\".*\.(avi|mpg|mpeg|mp3|pps|scr|)\"$/ REJECT 3. In main.cf folgende Zeilen angehängt: smtpd_restriction_classes = virtDomName_restriction virtDomName_restriction = body_check regexp:/etc/postfix/body_virtDomName Sende ich nun eine Test-Mail mit einer MP3-Datei kommt diese aber beim "gefilterten" Empfänger an. Im Buch stetht auf S 233 ganz oben: ... postfixbuch.de_tux-restrictions Hierzu ist aber nichts zugeordnet, jedenfalls sehe ich es nicht. Muss ich für die anderen virtDomänen auch eine Datei anlegen? Wäre happy wenn mir hierzu jemand helfen könnte Gruß und Danke Marc P.S.: Snapshot 20001212 In der /var/log/mail konnte ich nichts aussagekräftiges finden, was auf einen Fehler hinweist, außer, das einmal REJECT moniert wurde. Hier habe ich aber nur ein Leerzeichen in der Regexp-Datei vergessen ;-) ______________________________________________________________________________ Wieviele E-Mail-Adressen haben Sie? Eine, funf oder gar zehn? Verwalten Sie doch einfach alle unter: http://freemail.web.de/features/?mc=021120 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 20 10:54:56 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 20 Nov 2002 10:54:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Filtern nach Headerzeilen In-Reply-To: <20021119191421.GE26511@zwenkau.mushaake.org> References: <20021119191421.GE26511@zwenkau.mushaake.org> Message-ID: <20021120095456.GV26833@charite.de> * Ralf Geschke : > From hotel-postillion at freenet.de Tue Nov 19 19:43:27 2002 > Return-Path: > > Also nur Envelope-Header, sonst nichts. Die hier genannte In den Headern wird der envelope-sender verewigt. check_sender_access also. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "The evolution of languages: FORTRAN is a non-typed language. C is a weakly typed language. Ada is a strongly typed language. C++ is a strongly hyped language." - Ron Sercely. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 20 10:57:28 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 20 Nov 2002 10:57:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] In-Reply-To: <200211200942.gAK9gGX23670@mailgate5.cinetic.de> References: <200211200942.gAK9gGX23670@mailgate5.cinetic.de> Message-ID: <20021120095627.GW26833@charite.de> * Marc S. Pankow : > Hallo Liste, > > habe folgende Konstellation: Postfix mit virtuellen Domänen in der > HASH-Datei /etc/postfix/virtuals. Nun sollen Attachments mit z.B. > *.mp3 gefiltert werden. Dies sollte möglichst auf die virt. Domänen > einzustellen sein. amavisd-new installieren. > 1. Datei body_virtDomName angelgt > 2. hierin eingetragen: > /^.*name\=\".*\.(avi|mpg|mpeg|mp3|pps|scr|)\"$/ REJECT > > 3. In main.cf folgende Zeilen angehängt: > > smtpd_restriction_classes = virtDomName_restriction > virtDomName_restriction = body_check regexp:/etc/postfix/body_virtDomName Geht so nicht, da body_checks keine smtpd_restriction ist. Ausserdem heisst es "body_checks" -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "Lotus Notes for Dummies" is surely a single page pull out with "don't" printed on it. From ralf at kuerbis.org Wed Nov 20 11:16:21 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Wed, 20 Nov 2002 11:16:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Filtern nach Headerzeilen In-Reply-To: <20021120095456.GV26833@charite.de> References: <20021119191421.GE26511@zwenkau.mushaake.org> <20021120095456.GV26833@charite.de> Message-ID: <20021120101621.GB18005@zwenkau.mushaake.org> On Wed, 20 Nov 2002, Ralf Hildebrandt wrote: > > Also nur Envelope-Header, sonst nichts. Die hier genannte > > In den Headern wird der envelope-sender verewigt. > check_sender_access also. Ahh - ok, Danke. Um das mal nachvollziehen zu koennen, ist folgendes richtig? - Mit header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks habe ich beim envelope-sender keine Chance, gleichgueltig des verwendeten Ausdrucks? - Es muesste eine Zeile wie smtpd_sender_restrictions = check_sender_access regexp:/etc/postfix/ich_will_nix_von_euch, permit eingefuegt werden, wobei anstatt regexp auch hash oder so verwendet werden kann, und in der jeweiligen Datei die Adresse in der Form adresse REJECT angegeben wird? In diesem Fall nimmt Postfix weiterehin alles an, ausser wenn einer von den envelope-sendern, die in der besagten Datei stehen, gefunden wird? Beste Gruesse, Ralf From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 20 11:21:19 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 20 Nov 2002 11:21:19 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Filtern nach Headerzeilen In-Reply-To: <20021120101621.GB18005@zwenkau.mushaake.org> References: <20021119191421.GE26511@zwenkau.mushaake.org> <20021120095456.GV26833@charite.de> <20021120101621.GB18005@zwenkau.mushaake.org> Message-ID: <20021120102119.GZ26833@charite.de> * Ralf Geschke : > - Mit header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks > habe ich beim envelope-sender keine Chance, gleichgueltig > des verwendeten Ausdrucks? Ich denke schon. Soweit ich weiss, fuegt erst "local" diese Header ein... > - Es muesste eine Zeile wie > smtpd_sender_restrictions = check_sender_access regexp:/etc/postfix/ich_will_nix_von_euch, > permit Naja, besser so: smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks reject_unauth_destination check_sender_access hash:/etc/postfix/ich_will_nix_von_euch ... permit > eingefuegt werden, wobei anstatt regexp auch hash oder so verwendet > werden kann, und in der jeweiligen Datei die Adresse in der Form > adresse REJECT > angegeben wird? Ja. Hash ist schneller. > In diesem Fall nimmt Postfix weiterehin alles an, ausser wenn einer von > den envelope-sendern, die in der besagten Datei stehen, gefunden wird? Genau. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: They are in the cellars conducting the rituals to keep the machines running From ralf at kuerbis.org Wed Nov 20 11:36:50 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Wed, 20 Nov 2002 11:36:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Filtern nach Headerzeilen In-Reply-To: <20021120102119.GZ26833@charite.de> References: <20021119191421.GE26511@zwenkau.mushaake.org> <20021120095456.GV26833@charite.de> <20021120101621.GB18005@zwenkau.mushaake.org> <20021120102119.GZ26833@charite.de> Message-ID: <20021120103650.GD18005@zwenkau.mushaake.org> Hallo ! > Ich denke schon. Soweit ich weiss, fuegt erst "local" diese Header > ein... Ok. > > smtpd_sender_restrictions = check_sender_access regexp:/etc/postfix/ich_will_nix_von_euch, > > permit > > Naja, besser so: > > smtpd_recipient_restrictions = > permit_mynetworks > reject_unauth_destination > check_sender_access hash:/etc/postfix/ich_will_nix_von_euch > ... > permit Da muss ich gleich mal einhaken - ist wohl eine grundsaetzliche Frage: Warum ist es hier besser, in die smtpd_recipient_restrictions anstatt smtpd_sender_restrictions zu gehen? Aktuell sieht meine smtpd_recipient_restrictions so aus: smtpd_recipient_restrictions = permit_sasl_authenticated, permit_mynetworks, # permit_mx_backup, reject_non_fqdn_sender, reject_non_fqdn_recipient, # check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp, reject_unauth_pipelining, reject_non_fqdn_hostname, reject_maps_rbl, check_relay_domains (POP before SMTP ist auf der Kiste nicht mehr eingerichtet, und permit_mx_backup hat - sorry - "irgendwie" ;-) nicht funktioniert, das waere aber ein anderes Thema...) Ich frage auch, weil ich den check_sender_access im Postfix-Manual zuerst bei den smtpd_sender_restrictions gefunden habe. > Ja. Hash ist schneller. Klar. Aber selbst darauf kaeme es hier nicht an. Beste Gruesse, Ralf From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 20 12:47:12 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 20 Nov 2002 12:47:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Filtern nach Headerzeilen In-Reply-To: <20021120103650.GD18005@zwenkau.mushaake.org> References: <20021119191421.GE26511@zwenkau.mushaake.org> <20021120095456.GV26833@charite.de> <20021120101621.GB18005@zwenkau.mushaake.org> <20021120102119.GZ26833@charite.de> <20021120103650.GD18005@zwenkau.mushaake.org> Message-ID: <20021120114712.GH26833@charite.de> * Ralf Geschke : > Warum ist es hier besser, in die smtpd_recipient_restrictions > anstatt smtpd_sender_restrictions zu gehen? Weil Du dann sofort siehst in welcher Reihenfolge die Restrictionen ausgewertet werden. Die Unterscheidung zwischen smtpd_*_restrictions stammt aus grauer Vorzeit. Da aber eh alle Restrictions erst in smtpd_recipient_restrictions evaluiert werden, kann man sie uebersichtlicherweise gleich dahintun. > Aktuell sieht meine smtpd_recipient_restrictions so aus: > smtpd_recipient_restrictions = > permit_sasl_authenticated, > permit_mynetworks, > # permit_mx_backup, > reject_non_fqdn_sender, > reject_non_fqdn_recipient, > # check_client_access hash:/etc/postfix/pop-before-smtp, > reject_unauth_pipelining, > reject_non_fqdn_hostname, > reject_maps_rbl, > check_relay_domains Eleganter: smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks permit_sasl_authenticated reject_unauth_destination # nun koennen belibiege OK's dich nicht zum offenen Relay machen reject_non_fqdn_sender reject_non_fqdn_recipient reject_unauth_pipelining reject_non_fqdn_hostname reject_maps_rbl permit -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Murphy's Law is recursive. Washing your car to make it rain doesn't work. From Marcus.Franke at viebranz.de Wed Nov 20 13:10:20 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: Wed, 20 Nov 2002 13:10:20 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap References: <20021118095628.GN15566@charite.de> <16775.1037617175@www31.gmx.net> Message-ID: <3DDB7BAC.2050004@viebranz.de> Christian Strijbos wrote: > tja, leider benutze ich nicht debian. daher habe ich dieses paket auch > nicht. > Was ich wohl noch festgestellt habe ist,wenn ich versuche > /usr/lib/courier-imap/libexec/authlib/authdaemon start auzuführen bekommen ich immer > AUTHFAILURE als Fehler. > Kann damit jemand was anfangen ? > Ja, du musst authdaemond starten.. Der Fehler ist mir auch unterlaufen *g* Leider habe ich aber für das login failed Problem im pop3d auch noch keine Lösung gefunden, habe seit gestern abend das nämlich das gleiche Problem wie du :) Ich denke, dass der Fehler irgendwo im Zugriff auf die Datenbank liegen müsste, denn ich sehe eine zeitliche Differenz von ca. 1 Sekunde zwischen Eingabe des Passwortes und der Ausgabe der Meldung, dass das login fehlschlägt.. Wo hast du das mysql logfile gefunden? Marcus From christian.strijbos at gmx.de Wed Nov 20 14:50:07 2002 From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos) Date: Wed, 20 Nov 2002 14:50:07 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap References: <3DDB7BAC.2050004@viebranz.de> Message-ID: <17353.1037800207@www46.gmx.net> > Ja, du musst authdaemond starten.. > Der Fehler ist mir auch unterlaufen *g* > Bei mir laesst er sich leider ja erst gar nicht starten !! Bekomme ja nur eine Fehlermeldung ! > Leider habe ich aber für das login failed Problem im pop3d > auch noch keine Lösung gefunden, habe seit gestern abend > das nämlich das gleiche Problem wie du :) > > Ich denke, dass der Fehler irgendwo im Zugriff auf die Datenbank > liegen müsste, denn ich sehe eine zeitliche Differenz von ca. 1 Sekunde > zwischen Eingabe des Passwortes und der Ausgabe der Meldung, dass das > login fehlschlägt.. > > Wo hast du das mysql logfile gefunden? Die wird bei redhat gleich unter /var/log/mysql.log angelegt. Wenn das bei dir nicht der fall ist, kannst du mysql auch mit parameter zum logging starten. > > Marcus > Gruß Christian > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen! From Marcus.Franke at viebranz.de Wed Nov 20 15:05:31 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: Wed, 20 Nov 2002 15:05:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap References: <3DDB7BAC.2050004@viebranz.de> <17353.1037800207@www46.gmx.net> Message-ID: <3DDB96AB.9090208@viebranz.de> Christian Strijbos wrote: >>Ja, du musst authdaemond starten.. >>Der Fehler ist mir auch unterlaufen *g* >> > > Bei mir laesst er sich leider ja erst gar nicht starten !! > Bekomme ja nur eine Fehlermeldung ! Nein, du startest den authdaemon, dabei habe ich auch den Fehler erhalten. Du musst aber den authdaemonD starten, dann kommt die Fehlermeldung nicht, damit habe ich den Daemon hoch gekriegt. Im Buch auf S. 346 wird in der Abschrift des ./configure Laufes auch der entsprechende Abschnitt zitiert mit : You must now set up the following command to run at system boot: /usr/lib/courier-imap/libexec/authlib/authdaemond start Wobei der von den Startskripten mitgestartet wird, die auf der gleichen Seite weiter unten angegeben sind, den braucht man nicht separat zu konfigurieren.. Wie kann ich denn in der my.cnf den Loglevel des mysqld höher einstellen? Ich habe in dem mysqld.log nur stehen, dass der Daemon gestartet wurde und jetzt auf connects wartet. Aber protokolliert werden die leider gar nicht :( Ach ja, bei mir ist es ne SuSE 8, auf der das Ganze läuft.. Marcus From christian.strijbos at gmx.de Wed Nov 20 15:31:00 2002 From: christian.strijbos at gmx.de (Christian Strijbos) Date: Wed, 20 Nov 2002 15:31:00 +0100 (MET) Subject: [Postfixbuch-users] Probleme mit Courier-imap References: <3DDB96AB.9090208@viebranz.de> Message-ID: <27990.1037802660@www56.gmx.net> > Christian Strijbos wrote: > >>Ja, du musst authdaemond starten.. > >>Der Fehler ist mir auch unterlaufen *g* > >> > > > > Bei mir laesst er sich leider ja erst gar nicht starten !! > > Bekomme ja nur eine Fehlermeldung ! > Nein, du startest den authdaemon, dabei habe ich auch den Fehler > erhalten. > > Du musst aber den authdaemonD starten, dann kommt die Fehlermeldung > nicht, damit habe ich den Daemon hoch gekriegt. > > Im Buch auf S. 346 wird in der Abschrift des ./configure Laufes > auch der entsprechende Abschnitt zitiert mit : > > You must now set up the following command to run at system boot: > > /usr/lib/courier-imap/libexec/authlib/authdaemond start > > Wobei der von den Startskripten mitgestartet wird, die auf der > gleichen Seite weiter unten angegeben sind, den braucht > man nicht separat zu konfigurieren.. > > Wie kann ich denn in der my.cnf den Loglevel des mysqld höher > einstellen? Ich habe in dem mysqld.log nur stehen, dass der > Daemon gestartet wurde und jetzt auf connects wartet. Aber > protokolliert werden die leider gar nicht :( Genau das ist ja auch noch mein Problem ! Für Debian gibt es Binarys zur Überprüfung von courier-imap. Da bin ich im Moment noch dran. Ich glaube das courier und mysql sich nicht richtig unterhalten. jetzt ist nur noch die frage wo ? ich war eigentlich schon der meinung das es irgendwo an redhat liegen könnte, da du aber das gleiche problem auf suse hast muss der haken doch noch irgendwo anders liegen! > > Ach ja, bei mir ist es ne SuSE 8, auf der das Ganze läuft.. > > Marcus > > -- > _______________________________________________ > Postfixbuch-users mailingliste > JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider > Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de > http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users > -- +++ GMX - Mail, Messaging & more http://www.gmx.net +++ NEU: Mit GMX ins Internet. Rund um die Uhr für 1 ct/ Min. surfen! From rkruggel at gmx.de Wed Nov 20 16:02:00 2002 From: rkruggel at gmx.de (Roland Kruggel) Date: Wed, 20 Nov 2002 16:02:00 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] t-online mail ist weg Message-ID: <200211201602.00953.rkruggel@gmx.de> hallo, ich kann keine email zu einer t-online adresse veschicken. die mail kommt nach 2 tagen zurück mit der meldung 'deferred transport'. wenn ich von dem selben account eine email empfange und diese beantworte funktioniert das. hat jemand da eine erklährung für? (vieleicht sogar mit einer lösung) cu -- Roland Kruggel mailto: rkruggel at gmx.de System: AMD 1200Mhz, Debian 3.0 testing, 2.4.19, KDE 3.0.4 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 20 16:07:31 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 20 Nov 2002 16:07:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] t-online mail ist weg In-Reply-To: <200211201602.00953.rkruggel@gmx.de> References: <200211201602.00953.rkruggel@gmx.de> Message-ID: <20021120150731.GG26833@charite.de> * Roland Kruggel : > ich kann keine email zu einer t-online adresse veschicken. die mail > kommt nach 2 tagen zurück mit der meldung 'deferred transport'. Zeig mal "postconf -n" und natuerlich den Logeintrag, mit "etwas Fleisch drumrum" -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 The Website you seek Cannot be located, but Countless more exist. From sky-raider at web.de Wed Nov 20 22:08:25 2002 From: sky-raider at web.de (Netmail) Date: Wed, 20 Nov 2002 22:08:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] =?iso-8859-1?q?frei_gew=E4hlter_Domainname?= Message-ID: <000f01c290d8$f7daea10$0370a8c0@bastel> Hallo, Habe heute Das Postfix Buch bekommen, habe mich wahnsinnig drauf gefreut. :-) Ich betreibe zu Hause ein kleines privates Lan als Hobby. Ich benutze Suse 8.1 und habe mich nun von der ersten Seite bis zum Ende des 3ten Kapitels durchgelesen. Ein Mail Empfang bzw. Mail per smtp lokal auf dem " Server" funktioniert. Mail senden von den Clients auch. Wenn auch nicht sofort, daher auch meine Frage als Linux Frischling ( etwa 4 Wochen ) -------- Wie muss ein Domainname aussehen den ich in meinem lokalen Netz betreiben kann???? Mein erster Gedanke war host = linux, domain = familie also linux.familie Die E-Mail (am Server selbst geschrieben) wurde per smtp an Postfix weitergeleitet, aber dieser schrieb in der Logdatei " mail " folgende Fehlermeldung (Name service error for linux.familie: Host not found, try again) Nachdem ich den Domainnamen auf familie.mj erweitert habe ( einschl. erforderlichen Änderungen am System bzw. in Postfix) konnte die Mail übertragen werden. -------- Nun ich weiß als " Anfänger" das mit Host der Name des Computer gemeint ist, und die Domain meine im lokalen Netz vorhandenen Computer sind. Aber muss ich denn dieses "mj" (oder sonstiges) dabei haben. Bei einer echten Domain verstehe ich das ja noch so eben. -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From sky-raider at web.de Wed Nov 20 22:28:56 2002 From: sky-raider at web.de (Manny) Date: Wed, 20 Nov 2002 22:28:56 +0100 Subject: =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BPostfixbuch-users=5D__frei_gew=E4hlter_Domainname?= References: <000f01c290d8$f7daea10$0370a8c0@bastel> Message-ID: <001e01c290db$d5610ca0$0370a8c0@bastel> Sorry, mein Name ist Manny, nicht Netmail habe leider vergessen dies zuändern. ----- Original Message ----- From: Netmail To: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Sent: Wednesday, November 20, 2002 10:08 PM Subject: [Postfixbuch-users] frei gewählter Domainname -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From black_mesa at hacktik.org Wed Nov 20 23:12:23 2002 From: black_mesa at hacktik.org (Martin Lohmeier) Date: Wed, 20 Nov 2002 23:12:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixinstallation References: <20021118133522.0A2E71B7ABD@webbox10.server-home.net> <200211181904.54692.p.heinlein@jpberlin.de> <20021118191514.B65FD6031C@brainy.jpberlin.de> Message-ID: <3DDC08C7.9090102@hacktik.org> Torsten Puls wrote: > kann ich mir das nicht leisten. Dann kannst du ja immer noch bei www.postfix.org vorbei schauen, da gibt es auch genug Dokumentation zu dem Thema. Dort steht auch ganz genau was Postfix für Eigenschaften hat (was es alles kann) und dann kannst du entscheiden ob es das ist was du suchst... by, Martin -- Liebe ist auch nach einem Bluescreen zu behaupten es gäbe keine Alternative. From fox.01 at gmx.de Thu Nov 21 14:53:38 2002 From: fox.01 at gmx.de (FOX) Date: Thu, 21 Nov 2002 14:53:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] backup server? Message-ID: Hi, in dem Postfixbuch wird es zwar angesprochen, aber wie geht das nun mit den Backup Servern? Ich will mir gerne einen aufstellen da ich andauernd ausfälle habe, aber wie bringe ich ihn dazu die Mails wieder an den MX10 zu senden? Bis jetzt hole ich die Mails per Fetchmail vom MX20 ab, aber es soll doch auch anders gehen ... Bin für Hilfe sehr dankbar Dani From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 21 15:14:27 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 21 Nov 2002 15:14:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] backup server? In-Reply-To: References: Message-ID: <20021121141427.GJ5507@charite.de> * FOX : > in dem Postfixbuch wird es zwar angesprochen, aber wie geht das nun mit den > Backup Servern? Du hast 2 Server fuer die Domain, und 2 MX Records mit unterschiedlicher Gewichtung, die auf diese beiden Server zeigen. Der eine Server hat die Domain in $mydestination (oder virtual_maps) -- dies ist der MX mit der kleinsten numerischen Prioritaet. Der andere Server (die Ausfallkiste) hat die Domain in $relay_domains und NICHT in $mydestination -- dies ist der MX mit der hoeheren numerischen Prioritaet. > Ich will mir gerne einen aufstellen da ich andauernd ausfälle habe, aber wie > bringe ich ihn dazu die Mails wieder an den MX10 zu senden? Bis jetzt hole > ich die Mails per Fetchmail vom MX20 ab, aber es soll doch auch anders gehen > ... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." -- Albert Einstein From kirchel at gutenberg-rz.de Fri Nov 22 12:46:52 2002 From: kirchel at gutenberg-rz.de (Oliver Kirchel) Date: Fri, 22 Nov 2002 12:46:52 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] /var/spool/mail Message-ID: <8B5CA4B4C955D61189800002A587676515289D@vgmex001.madsack.de> Hallo, was sagt mir ein .mvred.lehrte.pop File in meinem /var/spool/mail Verzeichniss? MfG Oliver Kirchel -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 22 13:27:42 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 22 Nov 2002 13:27:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] /var/spool/mail In-Reply-To: <8B5CA4B4C955D61189800002A587676515289D@vgmex001.madsack.de> References: <8B5CA4B4C955D61189800002A587676515289D@vgmex001.madsack.de> Message-ID: <20021122122742.GV3182@charite.de> * Oliver Kirchel : > Hallo, > was sagt mir ein > .mvred.lehrte.pop > File in meinem /var/spool/mail Verzeichniss? Ist das vielleicht ein dotlock Lockfile vom pop daemon? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "We're thinking about upgrading from SunOS 4.1.1 to SunOS 3.5." -- Henry Spencer From sky-raider at web.de Fri Nov 22 21:12:33 2002 From: sky-raider at web.de (Manny) Date: Fri, 22 Nov 2002 21:12:33 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixtool -postmap- Message-ID: <002801c29263$7e585150$0370a8c0@bastel> Hallo, Ich habe folgende Frage: wenn ich z.b. die canoncial oder virtual Datei, nach einer Änderung, wieder ins hash Format bringen will wird diese laut " Eigenschaften Modifiziert Datum" nicht geändert. Ich rufe postmap wie folgt auf: postmap virtual Muß ich die alte *.db Datei vorher löschen ???? Oder habe ich hier eine Grundsätzliche Lücke im mein " Wissen" :-) von Linux? Manny -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 22 21:58:31 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 22 Nov 2002 21:58:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixtool -postmap- In-Reply-To: <002801c29263$7e585150$0370a8c0@bastel> References: <002801c29263$7e585150$0370a8c0@bastel> Message-ID: <20021122205830.GT29566@charite.de> * Manny : > wenn ich z.b. die canoncial oder virtual Datei, nach einer Änderung, > wieder ins hash Format bringen will wird diese laut " Eigenschaften > Modifiziert Datum" nicht geändert. Welche Datei aendert sich nicht? > Ich rufe postmap wie folgt auf: postmap virtual Klingt gut. > Muß ich die alte *.db Datei vorher löschen ???? Noe. > Oder habe ich hier eine Grundsätzliche Lücke im mein " Wissen" :-) von Linux? Hmm, eigentlich sollte die *.db durch dieses Verfahren immer aktuelleren Datums sein als die AUsgangsdatei. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 All data leaves a trail. The search for data leaves a trail. The erasure of data leaves a trail.The absence of data, under the right circumstances, can leave the clearest trail of all. -- Dr. Kio Masada From sky-raider at web.de Fri Nov 22 23:47:15 2002 From: sky-raider at web.de (Manny) Date: Fri, 22 Nov 2002 23:47:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixtool -postmap- References: <002801c29263$7e585150$0370a8c0@bastel> <20021122205830.GT29566@charite.de> Message-ID: <000f01c29279$1aba24a0$0370a8c0@bastel> > > Ich rufe postmap wie folgt auf: postmap virtual > > Klingt gut. > > > > Oder habe ich hier eine Grundsätzliche Lücke im mein " Wissen" :-) von Linux? > > Hmm, eigentlich sollte die *.db durch dieses Verfahren immer > aktuelleren Datums sein als die AUsgangsdatei. > > -- > Habe postmap nach dem Editieren der virtual_table mit dem Aufruf postmap virtual noch einmal gestartet. Dabei habe ich mir vorher das Datum und die Uhrzeit der Virtual.db angesehen. Diese habe ich nach dem postmap aufruf nocheinmal verglichen. Siehe da die Uhrzeit hat sich geändert. War wohl doch eine Wissenslücke :-) Denn wenn ich im Konquerer mir die Proberties ansehe steht dort unter Modified immernoch ein altes Datum mit einer alten Zeit. Nunja egal, ich danke dir für deine Mail, die hat mich dann dazu gebracht das Datum/ die Uhrzeit auf der Konsole zu überprüfen. Sorry! Manny From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Nov 23 09:05:10 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 23 Nov 2002 09:05:10 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfixtool -postmap- In-Reply-To: <000f01c29279$1aba24a0$0370a8c0@bastel> References: <002801c29263$7e585150$0370a8c0@bastel> <20021122205830.GT29566@charite.de> <000f01c29279$1aba24a0$0370a8c0@bastel> Message-ID: <20021123080510.GD30013@charite.de> * Manny : > Diese habe ich nach dem postmap aufruf nocheinmal verglichen. > Siehe da die Uhrzeit hat sich geändert. War wohl doch eine Wissenslücke :-) > Denn wenn ich im Konquerer mir die Proberties ansehe steht dort unter > Modified immernoch ein altes Datum mit einer alten Zeit. Hmm, vielleicht mal mit shift-reload die seite neu laden... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: Busy installing a new clutch to better shift paradigms with. (ala Dilbert) --Michael Faurot mfaurot at phzzzt.atww.org From skyraider at web.de Sat Nov 23 19:46:23 2002 From: skyraider at web.de (manny) Date: Sat, 23 Nov 2002 19:46:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] relayhost Message-ID: <005501c29320$9f8e39d0$0370a8c0@bastel> Hallo, habe hier Suse 8.1 für ein kleines Home-Lan und Das Postfix Buch Mail abholen und lokal verteilen ist auch kein Problem Ich habe keinen eigenen DNS am laufen, dieser ist an meinem Hardwarerouter eingetragen. Ein Mailversand an name at provider1.de funktioniert Alles klar!!! Ein Mailversand an name at provider2.de funktioniert nicht, die Adresse ist eine vom Kollegen, nicht meine, denn ich denke sonst würde diese ja im Mailsystem bleiben wegen dem Eintrag in der Virtual_table es erscheint eine Fehlermeldung vom Mailclient name at provider.de user unknown, der Server akzeptiert eine der Empfängeradressen nicht. in der virtual_table steht folgender Eintrag provider2.de anything (zufällig der selbe Provider ) meinpostname at provider2.de manny @provider2.de manny Wäre schön wenn jemand eine Lösung hat, oder die Seite im Postfixbuch, ich habe mir dort schon einen Wolf gesucht. Manny From toasty at cmaxx.de Sat Nov 23 21:56:04 2002 From: toasty at cmaxx.de (Tobias Stening) Date: Sat, 23 Nov 2002 21:56:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? Message-ID: <00b601c29332$bd54e2e0$0200a8c0@athlon1400> Hallo alle miteinander, ich möchte auf meinem Server, der bei 1&1 steht und auf dem SuSE-Linux 7.2 läuft, die Möglichkeit schaffen, dass ich über diesen Server E-Mails verschicken kann. Also, wenn eine der Domains des Servers www.abc.de ist, dann möchte ich für den User hugo eine Adresse hugo at abc.de haben, dazu das passende Postfach und einen Authentifizierungsmechanismus, damit der Server nicht als offenes Relay verwendet werden kann. Der User hugo soll dann die Möglichkeit haben z.B. per Outlook oder Eudora usw. seine Mails vom Server abzuholen und über diesen Mails verschicken können. Zusätzlich sollen die dynamischen Webseiten, die derzeit auf dem Server laufen und auch Bestätigungs-E-Mails erzeugen können weiterhin diese verschicken. Derzeit verschickt eine JSP-Seite ihre Bestätigungsmails über localhost und nutzt sendmail. Soweit so gut. Das standardmäßige sendmail unterstützt keine Authentifizierung. Also habe ich sendmail-tls und cyrus-sasl ausprobiert. Leider habe ich es trotz einiger Hilfe nicht zum laufen gebracht. Drum möchte ich mein Glück mit Postfix versuchen. Also habe ich einige Tutorials durchgelesen und bin aber zu dem Schluß gekommen, dass immer nur ein Typ von Mailserver beschrieben wird. Es wird immer nur davon ausgegangen, dass man einen lokalen Mailserver bauen will, der EMails von externen Postfächern abholt und diese dann lokal verteilt. Ich möchte aber eben nicht so einen Mailserver bauen, sondern auf meinem Server, der ja praktisch im Intenet hängt, Mailsupport einbauen. Kann mir jemand ein Tutorial nennen, in dem genau solch eine Konfiguration erklärt ist? Wie ist die prinzipielle Vorgehensweise? Was muß ich beachten? Ich muß auch noch dazu sagen, dass ich noch nicht allzu viel Linux-Wissen habe. ich bin froh, dass ich Apache und Tomcat ordentlich konfiguriert habe! :-) Viele Grüße, Tobias :-) -------------- nächster Teil -------------- Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt... URL: From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Nov 23 22:04:27 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 23 Nov 2002 22:04:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? In-Reply-To: <00b601c29332$bd54e2e0$0200a8c0@athlon1400> References: <00b601c29332$bd54e2e0$0200a8c0@athlon1400> Message-ID: <20021123210427.GB32404@charite.de> * Tobias Stening : > ich einige Tutorials durchgelesen und bin aber zu dem Schluß > gekommen, dass immer nur ein Typ von Mailserver beschrieben wird. Es > wird immer nur davon ausgegangen, dass man einen lokalen Mailserver > bauen will, der EMails von externen Postfächern abholt und diese dann > lokal verteilt. Ich möchte aber eben nicht so einen Mailserver bauen, > sondern auf meinem Server, der ja praktisch im Intenet hängt, > Mailsupport einbauen. Ein bisschen Transferleistung muss man schon erbringen > Kann mir jemand ein Tutorial nennen, in dem genau solch eine > Konfiguration erklärt ist? Wie ist die prinzipielle Vorgehensweise? > Was muß ich beachten? Ich muß auch noch dazu sagen, dass ich noch > nicht allzu viel Linux-Wissen habe. ich bin froh, dass ich Apache und > Tomcat ordentlich konfiguriert habe! :-) Du musst lediglich ein normalen Postfix aufsetzen, der SASL Support hat. Oder pop-before-smtp, wenn SASL zu schwer ist. mynetworks enthaelt dabei nur IP.des.rechners und 127.0.0.1/8 und die smtpd_recipient_restrictions sehen so aus: smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks permit_sasl_authenticated check_relay_domains Bzw. bei pop-before-smtp: http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/pop-before-smtp.shtml -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "General Failure's Fault. Not Yours." -Anon. From toasty at cmaxx.de Sat Nov 23 22:15:53 2002 From: toasty at cmaxx.de (Tobias Stening) Date: Sat, 23 Nov 2002 22:15:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? References: <00b601c29332$bd54e2e0$0200a8c0@athlon1400> <20021123210427.GB32404@charite.de> Message-ID: <00ca01c29335$81f4d090$0200a8c0@athlon1400> From: "Ralf Hildebrandt" > * Tobias Stening : > > > ich einige Tutorials durchgelesen und bin aber zu dem Schluß > > gekommen, dass immer nur ein Typ von Mailserver beschrieben wird. Es > > wird immer nur davon ausgegangen, dass man einen lokalen Mailserver > > bauen will, der EMails von externen Postfächern abholt und diese dann > > lokal verteilt. Ich möchte aber eben nicht so einen Mailserver bauen, > > sondern auf meinem Server, der ja praktisch im Intenet hängt, > > Mailsupport einbauen. > > Ein bisschen Transferleistung muss man schon erbringen Die möchte ich ja erbringen, aber ich bin wohl zu weit vom Ziel entfernt gewesen. Habe haufenweise Papers über sendmail und dann über Postfix gelesen und habe wohl den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr gesehen. :-) > > Kann mir jemand ein Tutorial nennen, in dem genau solch eine > > Konfiguration erklärt ist? Wie ist die prinzipielle Vorgehensweise? > > Was muß ich beachten? Ich muß auch noch dazu sagen, dass ich noch > > nicht allzu viel Linux-Wissen habe. ich bin froh, dass ich Apache und > > Tomcat ordentlich konfiguriert habe! :-) > > Du musst lediglich ein normalen Postfix aufsetzen, der SASL Support hat. > Oder pop-before-smtp, wenn SASL zu schwer ist. Na das sollte ich hinbekommen. dazu gibt es ja genügend Tutorials. > mynetworks enthaelt dabei nur IP.des.rechners und 127.0.0.1/8 > und die smtpd_recipient_restrictions sehen so aus: > > smtpd_recipient_restrictions = > permit_mynetworks > permit_sasl_authenticated > check_relay_domains > > Bzw. bei pop-before-smtp: > http://www.stahl.bau.tu-bs.de/~hildeb/postfix/pop-before-smtp.shtml Also ich denke, mit diesen Infos komme ich erstmal zurecht. Danke für die schnelle Hilfe! :-) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Nov 23 22:18:36 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 23 Nov 2002 22:18:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? In-Reply-To: <00ca01c29335$81f4d090$0200a8c0@athlon1400> References: <00b601c29332$bd54e2e0$0200a8c0@athlon1400> <20021123210427.GB32404@charite.de> <00ca01c29335$81f4d090$0200a8c0@athlon1400> Message-ID: <20021123211836.GC32404@charite.de> * Tobias Stening : > > Du musst lediglich ein normalen Postfix aufsetzen, der SASL Support hat. > > Oder pop-before-smtp, wenn SASL zu schwer ist. > Na das sollte ich hinbekommen. dazu gibt es ja genügend Tutorials. Da deine User eh POP oder IMAP nutzen, ist POP-before-SMTP wahrscheinlich das einfachste SASL ist immer gruselig -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Last year, out in California, at a PC users group, there was a demo of smart speech recognition software. Before the demonstrator could begin his demo, a voice called out from the audience: "Format c, return. Yes, return." Damned short demo, it was. From toasty at cmaxx.de Sat Nov 23 22:41:29 2002 From: toasty at cmaxx.de (Tobias Stening) Date: Sat, 23 Nov 2002 22:41:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? References: <00b601c29332$bd54e2e0$0200a8c0@athlon1400><20021123210427.GB32404@charite.de><00ca01c29335$81f4d090$0200a8c0@athlon1400> <20021123211836.GC32404@charite.de> Message-ID: <00e001c29339$15808b80$0200a8c0@athlon1400> >smtpd_recipient_restrictions = > permit_mynetworks > permit_sasl_authenticated > check_relay_domains Wo werden denn diese Parameter gesetzt? In /etc/postfix/main.cf? Viele Grüße, Tobi :-) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sat Nov 23 22:49:05 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sat, 23 Nov 2002 22:49:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? In-Reply-To: <00e001c29339$15808b80$0200a8c0@athlon1400> References: <20021123211836.GC32404@charite.de> <00e001c29339$15808b80$0200a8c0@athlon1400> Message-ID: <20021123214905.GD32404@charite.de> * Tobias Stening : > >smtpd_recipient_restrictions = > > permit_mynetworks > > permit_sasl_authenticated > > check_relay_domains > > Wo werden denn diese Parameter gesetzt? In /etc/postfix/main.cf? Klar. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Never make anything simple and efficient when a way can be found to make it complex and wonderful. From p.heinlein at jpberlin.de Sun Nov 24 13:06:09 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 24 Nov 2002 13:06:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? In-Reply-To: <00ca01c29335$81f4d090$0200a8c0@athlon1400> References: <00ca01c29335$81f4d090$0200a8c0@athlon1400> Message-ID: <200211241306.09900.p.heinlein@jpberlin.de> Am Samstag, 23. November 2002 22:15 schrieb Tobias Stening: > entfernt gewesen. Habe haufenweise Papers über sendmail und dann > über Postfix gelesen und habe wohl den Wald vor lauter Bäumen > nicht mehr gesehen. :-) Das ist die Mailingliste für Fragen und Themen, die im Postfixbuch offen geblieben sind. Anscheinend hast Du aber noch nicht mal im Buch nachgelesen. -Tu das doch mal, da werden deine Fragen sicher beantwortet, denn dazu ist es da. Ich habe keine Luste jeden Tag das Rad neu zu erfinden und all das jeden Tag neu (ab-) zuschreiben, was für das Buch bereits in aller Fülle zusammengetragen worden ist. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Sun Nov 24 13:10:21 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 24 Nov 2002 13:10:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] relayhost In-Reply-To: <005501c29320$9f8e39d0$0370a8c0@bastel> References: <005501c29320$9f8e39d0$0370a8c0@bastel> Message-ID: <200211241310.21671.p.heinlein@jpberlin.de> Am Samstag, 23. November 2002 19:46 schrieb manny: > Ein Mailversand an name at provider2.de funktioniert nicht, die > Adresse ist eine vom Kollegen, nicht meine, denn ich denke sonst > würde diese ja im Mailsystem bleiben wegen dem Eintrag in der > Virtual_table es erscheint eine Fehlermeldung vom Mailclient > name at provider.de user unknown, der Server akzeptiert eine der > Empfängeradressen nicht. in der virtual_table steht folgender > Eintrag > provider2.de anything (zufällig > der selbe Provider ) > meinpostname at provider2.de manny > @provider2.de manny Ich hab`s ehrlich gesagt nicht verstanden. Bitte maile doch nochmal genau, was Dein Problem ist, am besten mit a) Dieser Fehlermneldung user unknown (damit man sieht von wem die kommt und welche Adresse da versucht wird) b) Nach Möglichkeit ddie passenden Zeilen aus Deiner /var/log/mail. Dann sollte sich das Problem sicher schnell lösen lassen. Peer From toasty at cmaxx.de Sun Nov 24 13:11:44 2002 From: toasty at cmaxx.de (Tobias Stening) Date: Sun, 24 Nov 2002 13:11:44 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? References: <20021123211836.GC32404@charite.de><00e001c29339$15808b80$0200a8c0@athlon1400> <20021123214905.GD32404@charite.de> Message-ID: <002901c293b2$a7b69de0$0200a8c0@athlon1400> ----- Original Message ----- From: "Ralf Hildebrandt" To: Sent: Saturday, November 23, 2002 10:49 PM Subject: Re: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? > * Tobias Stening : > > >smtpd_recipient_restrictions = > > > permit_mynetworks > > > permit_sasl_authenticated > > > check_relay_domains > > > > Wo werden denn diese Parameter gesetzt? In /etc/postfix/main.cf? > > Klar. Ok, ich habe Postfix und Cyrus installiert. Mit cyradm habe ich mal ein Postfach user.hugo angelegt. Außerdem existiert ein Linux-User mit Benutzernamen hugo. Was muß ich jetzt noch einstellen, dass eine E-Mail an hugo at abc.de in das Postfach von Hugo geliefert wird? Ich erhalte derzeit ne Fehlermeldungsmail, mit der Aussage: mail for abc.de loops back to myself. Was muß ich da wohl ändern? Wie sieht dann die Konfiguration z.B. in Outlook aus, um das Postfach abzufragen? Viele Grüße, Tobi :-) From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Nov 24 13:23:26 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 24 Nov 2002 13:23:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? In-Reply-To: <002901c293b2$a7b69de0$0200a8c0@athlon1400> References: <20021123214905.GD32404@charite.de> <002901c293b2$a7b69de0$0200a8c0@athlon1400> Message-ID: <20021124122326.GT32404@charite.de> * Tobias Stening : > Was muß ich jetzt noch einstellen, dass eine E-Mail an hugo at abc.de in das > Postfach von Hugo geliefert wird? Ich erhalte derzeit ne Fehlermeldungsmail, > mit der Aussage: mail for abc.de loops back to myself. mydestination = abc.de -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Stay the patient course. Of little worth is your ire. The network is down. From p.heinlein at jpberlin.de Sun Nov 24 13:24:55 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Sun, 24 Nov 2002 13:24:55 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mailserver einrichten, aber wie? In-Reply-To: <002901c293b2$a7b69de0$0200a8c0@athlon1400> References: <002901c293b2$a7b69de0$0200a8c0@athlon1400> Message-ID: <200211241324.55365.p.heinlein@jpberlin.de> Am Sonntag, 24. November 2002 13:11 schrieb Tobias Stening: > Was muß ich jetzt noch einstellen, dass eine E-Mail an hugo at abc.de > in das Postfach von Hugo geliefert wird? Ich erhalte derzeit ne > Fehlermeldungsmail, mit der Aussage: mail for abc.de loops back to > myself. Postfixbuch, Seite 60 und mit exakt dieser Fehlermeldung auch auf Seite 209. Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Sun Nov 24 13:28:13 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Sun, 24 Nov 2002 13:28:13 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] t-online mail ist weg In-Reply-To: <20021120150731.GG26833@charite.de> References: <200211201602.00953.rkruggel@gmx.de> <20021120150731.GG26833@charite.de> Message-ID: <20021124122813.GU32404@charite.de> * Ralf Hildebrandt : > * Roland Kruggel : > > > ich kann keine email zu einer t-online adresse veschicken. die mail > > kommt nach 2 tagen zurück mit der meldung 'deferred transport'. > > Zeig mal "postconf -n" und natuerlich den Logeintrag, mit "etwas > Fleisch drumrum" Ach ja, um an t-online.de mail schicken zu koennen, muss man den t-online.de relayhost nutzen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "A computer lets you make more mistakes faster than any invention in human history - with the possible exceptions of handguns and tequila." -- Mitch Ratliffe From astoeb at axitcom.de Sun Nov 24 15:26:19 2002 From: astoeb at axitcom.de (=?iso-8859-15?Q?a._st=F6brich?=) Date: Sun, 24 Nov 2002 15:26:19 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] t-online mail ist weg In-Reply-To: <20021124122813.GU32404@charite.de> Message-ID: Hallo, hatte auch so ein Problem. Folgende Lösungen wurden vorgeschlagen aus Userlist postfix.org: ----------------------------------------------- in $transport_maps t-online.de: smtp:[mailto.t-online.de] .t-online.de: smtp:[mailto.t-online.de] ----------------------------------------------- von Hotline t-online: ----------------------------------------------- 1. siehe oben 2. mails an T-Online über smtprelay.t-online.de senden. (Vorher registrieren) ----------------------------------------------- Registrieren wollte ich nicht. Obiger Eintrag funktionierte nicht. Erst als ich über einen RELAY gegangen bin (den T-ONLINE akzeptiert!) sind die Mails wieder an T-Online Benutzer raus. Gruß Alex -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de]Im Auftrag von Ralf Hildebrandt Gesendet: Sonntag, 24. November 2002 13:28 An: postfixbuch-users at listi.jpberlin.de Betreff: Re: [Postfixbuch-users] t-online mail ist weg * Ralf Hildebrandt : > * Roland Kruggel : > > > ich kann keine email zu einer t-online adresse veschicken. die mail > > kommt nach 2 tagen zurück mit der meldung 'deferred transport'. > > Zeig mal "postconf -n" und natuerlich den Logeintrag, mit "etwas > Fleisch drumrum" Ach ja, um an t-online.de mail schicken zu koennen, muss man den t-online.de relayhost nutzen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 "A computer lets you make more mistakes faster than any invention in human history - with the possible exceptions of handguns and tequila." -- Mitch Ratliffe --- Eingehende Mail ist zertifiziert virenfrei. Überprüft durch AVG Antivirus System (http://www.grisoft.com/de). Version: 6.0.422 / Virendatenbank: 237 - Erstellungsdatum: 20.11.2002 --- Ausgehende Mail ist zertifiziert virenfrei. Überprüft durch AVG Antivirus System (http://www.grisoft.com/de). Version: 6.0.422 / Virendatenbank: 237 - Erstellungsdatum: 20.11.2002 From skyraider at web.de Sun Nov 24 15:48:36 2002 From: skyraider at web.de (manny) Date: Sun, 24 Nov 2002 15:48:36 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] relayhost References: <005501c29320$9f8e39d0$0370a8c0@bastel> <200211241310.21671.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <00ae01c293c8$92436db0$0370a8c0@bastel> Ich hab`s ehrlich gesagt nicht verstanden. Bitte maile doch nochmal genau, was Dein Problem ist, am besten mit a) Dieser Fehlermneldung user unknown (damit man sieht von wem die kommt und welche Adresse da versucht wird) Mail wurde am Clientrechner geschrieben: ---- Fehlermeldung von Outlook ------ Die Nachricht konnte nicht gesendet werden, da einer der Empfänger vom Server nicht akzeptiert wurde. Die nicht akzeptierte E-Mail-Adresse ist 'Andy.Et at t-online.de'. Betreff 'Test1', Konto: 'intern mail 192.168.112.2', Server: '192.168.112.2', Protokoll: SMTP, Serverantwort: '550 : User unknown', Anschluss: 25, Secure(SSL): Nein, Serverfehler: 550, Fehlernummer: 0x800CCC79 ------ Ende ----- Mail wurde am Serverrechner geschrieben: ---- Fehlermeldung von KMail ------ Das Versenden ist fehlgeschlagen: Der Server akzeptiert eine der Empfängeradressen nicht. Meldung: : User unknown Die Nachricht verbleibt im Postausgang, bis Sie entweder das Problem beseitigt haben (z.B. falsche Adresse) oder die Nachricht aus dem Postausgang entfernen. Beachten Sie bitte, dass auch andere Nachrichten durch diese Nachricht blockiert werden, solange sie sich im Postausgang befindet. Das folgende Transportprotokoll wurde benutzt: smtp intern linux ------ Ende ----- b) Nach Möglichkeit ddie passenden Zeilen aus Deiner /var/log/mail. ----- Beginn ------ # ---- schnipp ----- # relayhost = [smtprelay.t-online.de] # Mail von Server geschrieben # Nov 24 14:22:41 linux postfix/smtpd[1772]: connect from linux.familie.mj[192.168.112.2] Nov 24 14:22:41 linux postfix/smtpd[1772]: 4D327183F5: client=linux.familie.mj[192.168.112.2] Nov 24 14:22:41 linux postfix/smtpd[1772]: reject: RCPT from linux.familie.mj[192.168.112.2]: 550 : User unknown; from= to= Nov 24 14:22:46 linux postfix/smtpd[1772]: disconnect from linux.familie.mj[192.168.112.2] # ---- schnapp ----- # # ----- schnipp ------- # relayhost = [t-online.de] ( für Test geändert) rcpostfix reload ausgeführt # Mail von Client geschrieben # Nov 24 14:25:38 linux popper[1785]: Stats: bastel 0 0 0 0 bastel.familie 192.168.112.3 [pop_updt.c:296] Nov 24 14:28:34 linux postfix/smtpd[1790]: connect from bastel.familie[192.168.112.3] Nov 24 14:28:34 linux postfix/smtpd[1790]: 0A04B1827B: client=bastel.familie[192.168.112.3] Nov 24 14:28:34 linux postfix/smtpd[1790]: reject: RCPT from bastel.familie[192.168.112.3]: 550 : User unknown; from= to= Nov 24 14:28:39 linux postfix/smtpd[1790]: disconnect from bastel.familie[192.168.112.3] Nov 24 14:33:39 linux postfix/smtpd[1813]: connect from bastel.familie[192.168.112.3] Nov 24 14:33:39 linux postfix/smtpd[1813]: 273CC1827B: client=bastel.familie[192.168.112.3] Nov 24 14:33:39 linux postfix/smtpd[1813]: reject: RCPT from bastel.familie[192.168.112.3]: 550 : User unknown; from= to= Nov 24 14:33:44 linux postfix/smtpd[1813]: disconnect from bastel.familie[192.168.112.3] Nov 24 14:33:44 linux popper[1816]: Stats: bastel 0 0 0 0 bastel.familie 192.168.112.3 [pop_updt.c:296] # ------ schnapp ------ # # ----- schnipp ------- # relayhost = [smptrelay.t-online.de] ( wieder zurück gesetzt) rcpostfix reload ausgeführt # Mail von server geschrieben # Nov 24 15:03:18 linux postfix/smtpd[2102]: connect from linux.familie.mj[192.168.112.2] Nov 24 15:03:18 linux postfix/smtpd[2102]: EAD4E18280: client=linux.familie.mj[192.168.112.2] Nov 24 15:03:19 linux postfix/cleanup[2103]: EAD4E18280: message-id=<200211241503.18792.manny at linux.familie.mj> Nov 24 15:03:19 linux postfix/smtpd[2102]: disconnect from linux.familie.mj[192.168.112.2] Nov 24 15:03:19 linux postfix/qmgr[1877]: EAD4E18280: from=, size=594, nrcpt=1 (queue active) Nov 24 15:03:40 linux postfix/smtp[2105]: EAD4E18280: to=, relay=fmrlallmx.t-online.com[194.25.134.92], delay=22, status=sent (250 Message accepted.) # ------ schnapp ------ # # ----- schnipp ------- # relayhost = [smptrelay.t-online.de] # Mail von client geschrieben # Nov 24 15:09:53 linux postfix/smtpd[2341]: connect from bastel.familie[192.168.112.3] Nov 24 15:09:53 linux postfix/smtpd[2341]: 19EA718324: client=bastel.familie[192.168.112.3] Nov 24 15:09:53 linux postfix/cleanup[2342]: 19EA718324: message-id=<009901c293c3$a1a18c60$0370a8c0 at bastel> Nov 24 15:09:53 linux postfix/qmgr[1877]: 19EA718324: from=, size=705, nrcpt=1 (queue active) Nov 24 15:09:53 linux postfix/smtpd[2341]: disconnect from bastel.familie[192.168.112.3] Nov 24 15:10:54 linux postfix/smtp[2344]: 19EA718324: to=, relay=smtprelay.t-online.de[194.25.134.34], delay=61, status=sent (250 Message accepted.) # ------ schnapp ------- ---- meine virtual_table ----- t-online.de anything manfred.jagusch at t-online.de manny ---- meine canonical_table ----- manny at linux.familie.mj sky-raider at web.de --- Ende der Auszüge ---- Die Mail an andy.et at t-online.de wurde nicht weitergeleitet Die Mail an sky-raider at web.de wurde weitergeleitet Ich habe im Postfixbuch gelesen das die Fehlermeldung damit zusammenhängt das Postfix die Adresse " user at t-online.de nicht kennt und deswegen nicht weiterleitet bzw. nicht Annimmt. ( um ein "open Relay" zuverhindern ? ) Aber ich habe nicht verstanden wie ich Postfix beibringe E-Mails anzunehmen und weiterzuleiten. Ich habe nun eine Menge geschrieben :-) Hoffe das du mir weiterhelfen kannst. Grüße Manny From skyraider at web.de Sun Nov 24 16:01:31 2002 From: skyraider at web.de (manny) Date: Sun, 24 Nov 2002 16:01:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] t-online mail ist weg References: Message-ID: <00c901c293ca$603b4890$0370a8c0@bastel> Hallo, habe wie im Diskussionsfaden "relayhost" ein ähnliches Problem > > 2. mails an T-Online über smtprelay.t-online.de senden. (Vorher > registrieren) > ----------------------------------------------- Steht bei mir in der Main.cf drin relayhost = [smtprelay.t-online.de] > Registrieren wollte ich nicht. Registrieren ????? Habe dort nur mein E-Mail Account regiestriet um die Mailadresse Name at t-online.de zubekommen meinst du das ? > Obiger Eintrag funktionierte nicht. > Erst als ich über einen RELAY gegangen bin (den T-ONLINE akzeptiert!) sind > die > Mails wieder an T-Online Benutzer raus. > Welche Relay ist das denn??? Vieleicht ist das ja auch die Lösung von meinem Problem. Gruß Manny From gandalf at spline.de Sun Nov 24 19:56:45 2002 From: gandalf at spline.de (Oleg) Date: Sun, 24 Nov 2002 19:56:45 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql Message-ID: Hi erstmal, ich habe mich in den letzten Wochen mit Hilfe des Postfixbuches quasi von Null in die Thematik Mailserver eingearbeitet. Auch von mysql habe ich nicht viel Ahnung, daher verzeiht meine Fragen, falls sie nach nichtbeachtetem RTFM aussehen, aber ich habe mir wirklich Mühe gegeben. Folgendes Szenario: Der Postfix soll zuständig sein für mehrere Domains, das hat in der "Standard"-Variante mit qpopper und ohne Imap sogar chrooted ganz gut und fehlerfrei geklappt. Dann wollte ich Courier-Imap als pop3d und imapd hinzuschalten und damit begannen die Probleme. ;) Als erstes habe ich den qpopper in der inetd.conf auskommentiert, damit er net dazwischen funkt, dann courier gemäß der Anleitung im Buch installiert und auch in MySQL per phpMyAdmin die entsprechende Datenbank und Tabelle angelegt. Hierzu auch gleich meine ersten Fragen: Ich habe in MySQL den Benutzer postfix ohne Rechte angelegt - oder brauch er welche? Dann hab ich Datenbank mailbase als root angelegt - oder müsste das als User postfix geschehen? Und wenn ja, welche Rechte brauch er dann? Im Buch wurde dem Feld id die Attribute PrimaryKey, Index und Unique zugewiesen - phpMyAdmin 2.3.2 lässt aber nur eins der Felder zu... Okay, soweit so gut. Nachdem ich dann /usr/lib/courier-imap/libexec/imapd.rc und /usr/lib/courier-imap/libexec/pop3d.rc gestartet hatte, und auch die entsprechenden Änderungen in den Postfixdateien wirksam gemacht hatte, ging gar nichts mehr. (Testusr in der Mailbase habe ich natürlich angelegt.) Poppen meldete einfach Nov 24 15:22:27 serverli pop3d: Connection, ip=[::ffff:212.202.200.125] Nov 24 15:22:40 serverli pop3d: LOGIN FAILED, ip=[::ffff:212.202.200.125] und smtp erwies sich auskunftfreudiger mit Nov 24 15:26:38 serverli postfix/smtpd[32584]: warning: connect to mysql server localhost: Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2) Nov 24 15:26:38 serverli postfix/smtpd[32584]: reject: RCPT from port-212-202-200-125.reverse.qdsl-home.de[212.202.200.125]: 451 : Temporary lookup failure; from= to= Und das obwohl ich in der master.cf virtual ausdrücklich non-chrooted angewiesen hatte! Nun gut, daraufhin hab ich Postfix mal aus seinem Gefängnis befreit, was immerhin warning: connect to mysql server localhost: Access denied for user: 'postfix at localhost' to database 'mailbase' zu Tage brachte. Ich habe daraufhin alle Passwörter überprüft, die aber in meinen Augen alle Stimmen. In der /etc/postfix/maildirs.mysql und der /etc/postfix/ids.mysql stehen das Passwort des mysql-Benutzers (das ist doch gemeint, oder?) hinter password= Und in der main.cf werden diese Dateien per virtual_uid_maps=mysql:/etc/postfix/ids.mysql virtual_gid_maps=mysql:/etc/postfix/ids.mysql eingebunden. In der /usr/lib/courier-imap/etc/authmysqlrc taucht das Passwort dann nochmal hinter MYSQL_PASSWORD auf und weiter unten nach MYSQL_CLEAR_PWFIELD In der /etc/postfix/transport findet sich der Eintrag mail.we-are-root.org virtual: und auch die /etc/postfix/virtual weiß mit mail.we-are-root.org anything bescheid, dass wir zuständig sind. Falls ich irgendwelche wichtigen Logauszüge oder Config-Einträge vergessen habe hier zu erwähnen, sagt bescheid, aber das meiste habe ich 1:1 aus dem Buch abgetippt. Vielen Dank fürs Lesen, dieses langen Textes schon einmal und ich weiss, dass das Thema schon öfter behandelt wurde, aber für meine Fragen und mein Problem habe ich noch keine Antwort finden können. ----- Gruss Oleg From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 25 08:30:16 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 25 Nov 2002 08:30:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] relayhost In-Reply-To: <00ae01c293c8$92436db0$0370a8c0@bastel> References: <00ae01c293c8$92436db0$0370a8c0@bastel> Message-ID: <200211250830.17320.p.heinlein@jpberlin.de> Am Sonntag, 24. November 2002 15:48 schrieb manny: > ---- meine virtual_table ----- > t-online.de anything Wie kommst Du darauf? Damit sagst Du Deinem Postfix, daß Du für alle Mails an *@t-online.de zuständig bist (was wohl kaum der Fall sein dürfte). Aus diesem Grunde sucht er username at t-online.de LOKAL bei Dir auf dem Server und kommt gar nicht auf die Idee, diese e-Mail irgendwohin zu senden. Schmeiß das raus. > manfred.jagusch at t-online.de manny Das hingegen könntest Du lassen. Dann schreibt er ausgehende e-Mail-Adressen um und leitet das an den lokalen Account manny. Aber eben nur bei diesem Usernamen, andere Mailadressen würde er dann an t-online zustellen. Peer From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 25 08:38:29 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 25 Nov 2002 08:38:29 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql In-Reply-To: References: Message-ID: <200211250838.29964.p.heinlein@jpberlin.de> Am Sonntag, 24. November 2002 19:56 schrieb Oleg: > Ich habe in MySQL den Benutzer postfix ohne Rechte angelegt - oder > brauch er welche? Naja... Postfix könnte ein Interesse daran haben diese mailbase-Datenbank lesen zu können, oder? Wie sonst soll er sonst Infos aus der Datenbank holen, wenn er keine Rechte hat darauf zuzugreifen? > Dann hab ich Datenbank mailbase als root angelegt - oder müsste > das als User postfix geschehen? Und wenn ja, welche Rechte brauch Zumindest müßte der User postfix Leserechte auf die Datenbank haben. Mit welchem Nutzer Du sie angelegt hast, ist Wurst. Entscheidend ist, daß der User Postfix sie auslesen kann. > er dann? Im Buch wurde dem Feld id die Attribute PrimaryKey, Index > und Unique zugewiesen - phpMyAdmin 2.3.2 lässt aber nur eins der > Felder zu... Ja, das war früher mal anders. Ich bin auch nicht der MySQL-Spezialist, aber PrimaryKey sollte reichen, das beinhaltet m.W.n. die anderen Flags gleich mit, so daß man die deshalb nicht mehr extra setzen kann. > Nov 24 15:26:38 serverli postfix/smtpd[32584]: warning: connect to > mysql server localhost: Can't connect to local MySQL server > through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2) a) MySQL-Dämon gestartet? Existiert dieser Socket? Welche Lese-Schreibrechte hat er? b) Sicher, daß nicht doch ein Modul chrootet ist, allen voran das smtpd-Modul? > Nun gut, daraufhin hab ich Postfix mal aus seinem Gefängnis > befreit, was immerhin > warning: connect to mysql server localhost: Access denied for > user: 'postfix at localhost' to database 'mailbase' > zu Tage brachte. Aha :-) Da haben wir ja dieses Rätsel schonmal gelöst. > Ich habe daraufhin alle Passwörter überprüft, die aber in meinen > Auge n > alle Stimmen. Das hat damit nix zu tun. Nur wenn Du dem User postfix eben keine Rechte gibst (s.o.) dann hat er eben auch keiN Recht auf die Datenbank mailbase zuzugreifen, gelle? Lieben Gruß, Peer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 25 09:21:56 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 25 Nov 2002 09:21:56 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] relayhost In-Reply-To: <200211250830.17320.p.heinlein@jpberlin.de> References: <00ae01c293c8$92436db0$0370a8c0@bastel> <200211250830.17320.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021125082156.GD20663@charite.de> * Peer Heinlein : > > manfred.jagusch at t-online.de manny > > Das hingegen könntest Du lassen. Dann schreibt er ausgehende > e-Mail-Adressen um und leitet das an den lokalen Account manny. Vorsicht! Tatsaechlich passiert folgendes: manfred.jagusch at t-online.de -> manny (virtual_maps) manny -> manny@$myorigin (trivial_rewrite) und jenachdem, wie $myorigin und $mydestination gesetzt sind, klappts oder klappts nicht. Am besten: manfred.jagusch at t-online.de manny at localhost oder: manfred.jagusch at t-online.de manny at etwas_in_mydestination -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: (S)he's standing behind you, holding an axe. From marc.samendinger at sp-online.de Mon Nov 25 10:05:03 2002 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 25 Nov 2002 10:05:03 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] t-online mail ist weg Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D4F8@w2kads.sp-gruppe.de> Hallo, Die Nutzung von smtprelay.t-online.de ist erst moeglich nach einer Registrierung (die im uebrigen aus nichts anderem besteht als auf einen Button zu klicken). Du musst mit deinem T-Online Zugang eingewählt sein. Da smtprelay.t-online.de jedoch dazu gedacht ist, dass T-Online Kunden auch e-Mails verschicken können wie bspw ich at meinedomain.de und Ihre e-Mail Adresse nicht automatisch in Ihre @t-online.de Adresse umgeschrieben wird, kann ich keinen Zusammenhang zwischen dem Problem "keine e-Mails an T-Online.de Adressen verschicken zu können" und smtprelay.blabla herstellen. Vielleicht hab ich auch nur dein Problem falsch aufgeschnappt, lass mich gern korrigieren :) Marc > -----Urspruengliche Nachricht----- > Von: manny [mailto:skyraider at web.de] > Gesendet: Sonntag, 24. November 2002 16:02 > An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] t-online mail ist weg > > 2. mails an T-Online über smtprelay.t-online.de senden. (Vorher > > registrieren) > > ----------------------------------------------- > Steht bei mir in der Main.cf drin > relayhost = [smtprelay.t-online.de] > > > Registrieren wollte ich nicht. > Registrieren ????? > Habe dort nur mein E-Mail Account regiestriet um die Mailadresse > Name at t-online.de zubekommen meinst du das ? From Marcus.Franke at viebranz.de Mon Nov 25 14:36:54 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: Mon, 25 Nov 2002 14:36:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql References: Message-ID: <3DE22776.90404@viebranz.de> Oleg wrote: > > Nun gut, daraufhin hab ich Postfix mal aus seinem Gef?ngnis befreit, was > immerhin > warning: connect to mysql server localhost: Access denied for user: > 'postfix at localhost' to database 'mailbase' > zu Tage brachte. Das kommt mir doch irgendwie sehr bekannt vor, ich habe den Fehler bei mir inzwischen auch soweit eingrenzen können, dass ich im Log jetzt ein 102 Connect Access denied for user: 'postfix at localhost' (Using password: YES) bekomme. Wobei ich das Ganze nicht so recht verstehe. Ich habe auch schon auf der Console ein mysql -u postfix -p versucht, aber auch hier bekomme ich den Fehler, dass ich nicht in der Lage bin mich einzuloggen. Mit einem anderen nicht-root User hingegen klappt es. Daraufhin habe ich mal in der mysql.user Tabelle die Einstellungen der beiden User verglichen und das sieht eigentlich alles gleich aus, bis natürlich auf password uns username :) So langsam verstehe ich das nicht mehr, warum kann sich der eine anmelden und der andere nicht.. Ich vermute mal, dass das Script aus dem Buch nicht ganz richtig ist, denn ich habe gerade mal mit besagtem insert Script (Seite 343) einen Testuser angelegt, der kann sich auf meinem Server an der Console auch nicht anmelden. Aber: mysql -utestuser (Ohne Passwort!!!! Versehentlich so getippt und Enter erwischt ehe ich noch -p schreiben konnte) hat geklappt und ich konnte mich auf der Datenbank anmelden.. [Minuten später] So, jetzt habe ich den User postfix noch mal gelöscht und ihn mit dem folgenden Statement wieder angelegt: mysql (den client) als root gestartet grant all on mailbase.* to postfix at localhost identified by "password" Damit hat es auch endlich geklappt, jetzt kann ich mich anmelden und ich kriege im Log auch endlich andere Fehlermeldungen *g* Oh, wichtig beim Grant ist das Passwort mit "" zu umschliessen, ein Versuch vorher mit '' hat nur wieder den Fehler mit Login denied gebracht.. In meiner Dokumentation zu mysql steht zu password(): Don't use the PASSWORD() fuction as you do with the SET PASSWORD statement. Im Bezug auf das Script auf Seite 343 im Buch, wo der user ja mit password('supergeheim') angelegt wird. Leider bin ich nicht so wirklich fit im Umgang mit mysql, dass ich das jetzt erklären könnte :( Und meine Doku schweigt sich auch darüber aus, warum man PASSWORD() nicht nutzen soll :( So, weitere Investigationen dazu später, ich muss jetzt erst mal ein wenig Essen einwerfen *g* Bye, Marcus > Falls ich irgendwelche wichtigen Logausz?ge oder Config-Eintr?ge vergessen > habe hier zu erw?hnen, sagt bescheid, aber das meiste habe ich 1:1 aus dem > Buch abgetippt. From jsi at jules.de Mon Nov 25 14:33:46 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Mon, 25 Nov 2002 14:33:46 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented Message-ID: <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> Hallo! Ich habe ein mittelschweres Problem Postfix. Genauer gesagt mit dem SMTP-Daemon. Hier ein Auszug aus einer Telnet-session. Man beachte die Zeilen 2 bis 4: 220 adam.jules.de ESMTP EHLO rz.uni-potsdam.de 502 Error: command not implemented EHLO rz.uni-potsdam.de 250-adam.jules.de 250-PIPELINING 250-SIZE 10240000 250-VRFY 250-ETRN 250-XVERP 250 8BITMIME Ich verstehe ganz ehrlich gesagt nicht, warum sich der SMTP-Daemon so verhält. Es akzeptiert ein HELO oder ein EHLO immer erst nach der zweiten Eingabe. Kann mir vielleicht irgendjemand weiterhelfen? Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From gandalf at spline.de Mon Nov 25 14:59:59 2002 From: gandalf at spline.de (Oleg) Date: Mon, 25 Nov 2002 14:59:59 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql In-Reply-To: <200211250838.29964.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: On Mon, 25 Nov 2002, Peer Heinlein wrote: > Zumindest müßte der User postfix Leserechte auf die Datenbank haben. > Mit welchem Nutzer Du sie angelegt hast, ist Wurst. Entscheidend > ist, daß der User Postfix sie auslesen kann. Gut, dass kann er mittlerweile. :) Zumindest meldet postfix keine Beschwerden mehr dahingehend. > a) MySQL-Dämon gestartet? Existiert dieser Socket? Welche > Lese-Schreibrechte hat er? > > b) Sicher, daß nicht doch ein Modul chrootet ist, allen voran das > smtpd-Modul? Der MySQLd läuft auf dem Socketn - wie weiter unten beschrieben klappt der nicht gechrootete Zugriff ja auch. Das war ja hier genau meine Frage: Lt. Buch reicht es doch, nur das Modul virtual auf non-chrooted zu setzen. smtpd nun doch auch non-chrooted? > Das hat damit nix zu tun. Nur wenn Du dem User postfix eben keine > Rechte gibst (s.o.) dann hat er eben auch keiN Recht auf die > Datenbank mailbase zuzugreifen, gelle? Ja, das sehe ich ein. :-) Aber auch nachdem Postfix nun wieder problemlos an lokale User smtp't, rejected er - eigentlich recht brav - Mails an testuser als unknown Recipient. Genauso wenig lässt sich dieser - in der MySQL existierende User poppen. (Die anderen User natürlich schon mal gar nicht.) Wie könnte ich dieses Fehlerverhalten weiter debuggen? Mein MySQLd läuft jetzt mit der zusätzlichen Option --log=/var/log/mysql, hat bis dato aber noch keine einzige Meldung ausgespukt. Lässt sich Courier beim Poppen noch zum weiteren Output bewegen? > Lieben Gruß, > > Peer Vielen Dank für die schnelle Antwort(en) schon mal. ----- Gruss Oleg From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 25 15:06:11 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 25 Nov 2002 15:06:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql In-Reply-To: References: <200211250838.29964.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <20021125140610.GZ576@charite.de> * Oleg : > Der MySQLd läuft auf dem Socketn - wie weiter unten beschrieben klappt > der nicht gechrootete Zugriff ja auch. > Das war ja hier genau meine Frage: Lt. Buch reicht es doch, nur das > Modul virtual auf non-chrooted zu setzen. smtpd nun doch auch non-chrooted? Jeder Prozess, der auf mysqld zugreifen koennen soll. Tip: Es geht auch ueber tcp sockets auf localhost (chrooted) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Die kuerzesten Computerwitze: 1) Muesste laufen. From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 25 15:07:54 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 25 Nov 2002 15:07:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> References: <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> Message-ID: <20021125140754.GA576@charite.de> * Jan Siml : > Ich habe ein mittelschweres Problem Postfix. Genauer gesagt mit dem > SMTP-Daemon. > > Hier ein Auszug aus einer Telnet-session. Man beachte die Zeilen 2 bis 4: Sorry, wer redet hier mit wem? Welche Seite ist deine Kiste? Kann man das testen? > 220 adam.jules.de ESMTP > EHLO rz.uni-potsdam.de > 502 Error: command not implemented > EHLO rz.uni-potsdam.de > 250-adam.jules.de > 250-PIPELINING > 250-SIZE 10240000 > 250-VRFY > 250-ETRN > 250-XVERP > 250 8BITMIME > > Ich verstehe ganz ehrlich gesagt nicht, warum sich der SMTP-Daemon so > verhält. Es akzeptiert ein HELO oder ein EHLO immer erst nach der zweiten > Eingabe. Strange. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: (S)he's off running round the building trying to find who has addopted the servers IP address. From jsi at jules.de Mon Nov 25 15:18:02 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Mon, 25 Nov 2002 15:18:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented In-Reply-To: <20021125140754.GA576@charite.de> References: <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> Message-ID: <5.2.0.9.2.20021125151031.025132b0@eris.jules.de> Hallo Ralf! > > Ich habe ein mittelschweres Problem Postfix. Genauer gesagt mit dem > > SMTP-Daemon. > > > > Hier ein Auszug aus einer Telnet-session. Man beachte die Zeilen 2 bis 4: > >Sorry, wer redet hier mit wem? Welche Seite ist deine Kiste? Die Telnet-Session wurde von einem Windows-Rechner (lediglich Dialup) initiert. Ziel war mein Rackserver adam.jules.de (80.190.100.180) im Rechenzentrum. Rz.uni-potsdam.de im EHLO stand hierbei natürlich nur als Beispiel. >Kann man das testen? Natürlich kann man das. FQDN und/oder IP siehe oben. > > 220 adam.jules.de ESMTP > > EHLO rz.uni-potsdam.de > > 502 Error: command not implemented > > EHLO rz.uni-potsdam.de > > 250-adam.jules.de > > 250-PIPELINING > > 250-SIZE 10240000 > > 250-VRFY > > 250-ETRN > > 250-XVERP > > 250 8BITMIME > > > > Ich verstehe ganz ehrlich gesagt nicht, warum sich der SMTP-Daemon so > > verhält. Es akzeptiert ein HELO oder ein EHLO immer erst nach der zweiten > > Eingabe. > >Strange. Meine Rede. Ich verstehe es auch nicht. Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 25 15:20:37 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 25 Nov 2002 15:20:37 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021125151031.025132b0@eris.jules.de> References: <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125151031.025132b0@eris.jules.de> Message-ID: <20021125142037.GF576@charite.de> * Jan Siml : > Die Telnet-Session wurde von einem Windows-Rechner (lediglich Dialup) > initiert. Ziel war mein Rackserver adam.jules.de (80.190.100.180) im > Rechenzentrum. Rz.uni-potsdam.de im EHLO stand hierbei natürlich nur als > Beispiel. > > >Kann man das testen? > > Natürlich kann man das. FQDN und/oder IP siehe oben. Geht doch: [root at hauptpostamt postfix]# telnet adam.jules.de 25 Trying 80.190.100.180... Connected to adam.jules.de. Escape character is '^]'. 220 eris.jules.de ESMTP EHLO hauptpostamt.charite.de 250-eris.jules.de 250-PIPELINING 250-SIZE 10240000 250-VRFY 250-ETRN 250-XVERP 250 8BITMIME QUIT 221 Bye Connection closed by foreign host. > Meine Rede. Ich verstehe es auch nicht. -> Windows stinkt. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 A bus station is where buses stop. A train station is where trains stop. On my desk, there is a workstation... From jsi at jules.de Mon Nov 25 15:29:38 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Mon, 25 Nov 2002 15:29:38 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented In-Reply-To: <20021125142037.GF576@charite.de> References: <5.2.0.9.2.20021125151031.025132b0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125151031.025132b0@eris.jules.de> Message-ID: <5.2.0.9.2.20021125152451.0253e160@eris.jules.de> Hallo Ralf! >Geht doch: > >[root at hauptpostamt postfix]# telnet adam.jules.de 25 >Trying 80.190.100.180... >Connected to adam.jules.de. >Escape character is '^]'. >220 eris.jules.de ESMTP >EHLO hauptpostamt.charite.de >250-eris.jules.de >250-PIPELINING >250-SIZE 10240000 >250-VRFY >250-ETRN >250-XVERP >250 8BITMIME >QUIT >221 Bye >Connection closed by foreign host. Habe eben auch parallel mal von einer BSD-Machine eine Telnet-Session initiert. Und siehe da: jan at eris:~ > telnet adam.jules.de 25 Trying 80.190.100.180... Connected to adam.jules.de. Escape character is '^]'. 220 eris.jules.de ESMTP EHLO rz.uni-potsdam.de 250-eris.jules.de 250-PIPELINING 250-SIZE 10240000 250-VRFY 250-ETRN 250-XVERP 250 8BITMIME > > Meine Rede. Ich verstehe es auch nicht. > >-> Windows stinkt. Merkwürdig ist und bleibt es aber. Könnte das nun bedeuten, daß ein Mailserver unter Windows (sowas soll es ja geben) nun Probleme haben könnte, Mail an den Server auszuliefern? Könnte vielleicht jemand mit einem Windows-OS mal eine Telnet-Session starten und schauen, ob das Problem auch bei ihm auftritt? Würde mich mal interessieren. Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From marc.samendinger at sp-online.de Mon Nov 25 15:41:52 2002 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 25 Nov 2002 15:41:52 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D500@w2kads.sp-gruppe.de> hatte mit ner win 2000 kiste keine probleme von hier From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 25 15:53:45 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 25 Nov 2002 15:53:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021125152451.0253e160@eris.jules.de> References: <5.2.0.9.2.20021125151031.025132b0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125151031.025132b0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125152451.0253e160@eris.jules.de> Message-ID: <20021125145345.GI576@charite.de> * Jan Siml : > >-> Windows stinkt. > > Merkwürdig ist und bleibt es aber. Könnte das nun bedeuten, daß ein > Mailserver unter Windows (sowas soll es ja geben) nun Probleme haben > könnte, Mail an den Server auszuliefern? Wie hast du es von Windows aus getestet? Mit telnet? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Yea, tho I walk thru the valley of the shadow of clues, I shall fear no luser, for Thou lart with me, Thy chicken and Thy manual, they comfort me. From jsi at jules.de Mon Nov 25 15:57:14 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Mon, 25 Nov 2002 15:57:14 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented In-Reply-To: <20021125145345.GI576@charite.de> References: <5.2.0.9.2.20021125152451.0253e160@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125151031.025132b0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125142900.024f2570@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125151031.025132b0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021125152451.0253e160@eris.jules.de> Message-ID: <5.2.0.9.2.20021125155446.021a0880@eris.jules.de> Hallo Ralf! > > >-> Windows stinkt. > > > > Merkwürdig ist und bleibt es aber. Könnte das nun bedeuten, daß ein > > Mailserver unter Windows (sowas soll es ja geben) nun Probleme haben > > könnte, Mail an den Server auszuliefern? > >Wie hast du es von Windows aus getestet? Mit telnet? Mit PuTTY. Und ich vermute mal, daß dort auch der Fehler liegt. Vielleicht hat PuTTY etwas anderes übermittelt, als es mir im Echo glaubhaft machen möchte. Mit Telnet selbst klappt es aus Windows heraus übrigens. Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From marc.samendinger at sp-online.de Mon Nov 25 15:59:58 2002 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 25 Nov 2002 15:59:58 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command notimplemented Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D501@w2kads.sp-gruppe.de> Ja mit telnet, habs jetzt auch mal ueber PuTTy probiert. Mit PuTTy bringt er beim ersten Mal auch die Error Msg beim Windows 2000 telnet client nicht. ich spiel mal ein bisschen mit den PuTTy einstellungen rum vielleicht laesst sich rausfinden warum er die Fehlermeldung bringt Marc > -----Original Message----- > From: Ralf Hildebrandt [mailto:Ralf.Hildebrandt at charite.de] > Sent: Monday, November 25, 2002 3:54 PM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Subject: Re: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command > notimplemented > > > * Jan Siml : > > > >-> Windows stinkt. > > > > Merkwürdig ist und bleibt es aber. Könnte das nun bedeuten, daß ein > > Mailserver unter Windows (sowas soll es ja geben) nun > Probleme haben > > könnte, Mail an den Server auszuliefern? > > Wie hast du es von Windows aus getestet? Mit telnet? From Ralf.Hildebrandt at charite.de Mon Nov 25 16:02:30 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Mon, 25 Nov 2002 16:02:30 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command notimplemented In-Reply-To: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D501@w2kads.sp-gruppe.de> References: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D501@w2kads.sp-gruppe.de> Message-ID: <20021125150230.GJ576@charite.de> * Marc Samendinger : > ich spiel mal ein bisschen mit den PuTTy einstellungen rum vielleicht laesst sich rausfinden warum er die Fehlermeldung bringt Evtl. sendet putty nicht EHLO name sondern was anderes... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 NT: Insert wallet into drive A: and press any key to empty. From marc.samendinger at sp-online.de Mon Nov 25 16:08:16 2002 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 25 Nov 2002 16:08:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D503@w2kads.sp-gruppe.de> Wenn man bei PuTTy unter Connection->Telnet Telnet negotiation mode auf passive setzt funzts auch aus PuTTy raus > -----Original Message----- > From: Jan Siml [mailto:jsi at jules.de] > Sent: Monday, November 25, 2002 3:57 PM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Subject: Re: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not > implemented > > > Hallo Ralf! > > > > >-> Windows stinkt. > > > > > > Merkwürdig ist und bleibt es aber. Könnte das nun > bedeuten, daß ein > > > Mailserver unter Windows (sowas soll es ja geben) nun > Probleme haben > > > könnte, Mail an den Server auszuliefern? > > > >Wie hast du es von Windows aus getestet? Mit telnet? > > Mit PuTTY. Und ich vermute mal, daß dort auch der Fehler > liegt. Vielleicht > hat PuTTY etwas anderes übermittelt, als es mir im Echo > glaubhaft machen > möchte. Mit Telnet selbst klappt es aus Windows heraus übrigens. From jsi at jules.de Mon Nov 25 16:13:45 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Mon, 25 Nov 2002 16:13:45 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented In-Reply-To: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D503@w2kads.sp-gruppe.de > Message-ID: <5.2.0.9.2.20021125161249.021c82f0@eris.jules.de> Hallo Marc! >Wenn man bei PuTTy unter Connection->Telnet Telnet negotiation mode auf >passive setzt funzts auch aus PuTTy raus Das hat wirklich geholfen. Danke, Marc! Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From marc.samendinger at sp-online.de Mon Nov 25 16:45:25 2002 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Mon, 25 Nov 2002 16:45:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D504@w2kads.sp-gruppe.de> Ich hab mal eine Verbindung mitgeschnüffelt. Bei einer Verbindung im "active telnet negotiation mode" schickt der client direkt nach dem verbindungsaufbau ein smtp packet "Message Body" mit dem Inhalt "..... .....'........." noch vor der Response 220 eris.jules.de ESMTP. diese Punkte "..... .....'........." haengt er beim ersten Aufruf von ehlo an also ist das Kommando, dass der Server auswertet "..... .....'.........ehlo test.de". Nach dem versenden von "..... .....'.........ehlo test.de" schickt er ein SMTP Packet mit "Message Body" \r\n den folgenden Command wertet er dann richtig aus. Bei "passive telnet negotiation mode" laesst PuTTy das erste SMTP Packet mit den mysterioesen (fuer mich zumindest mysterioes, wuerd mich freuen, wenn mich jemand aufklaert :) Punkten weg. Akte 11/02 dem Raetsel auf der Spur ;) marc > -----Original Message----- > From: Jan Siml [mailto:jsi at jules.de] > Sent: Monday, November 25, 2002 4:14 PM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Subject: Re: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not > implemented > > > Hallo Marc! > > >Wenn man bei PuTTy unter Connection->Telnet Telnet > negotiation mode auf > >passive setzt funzts auch aus PuTTy raus > > Das hat wirklich geholfen. Danke, Marc! > > > Regards > > Jan > > -- > "If organized religion is the opium of the masses then > disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." > > From Marcus.Franke at viebranz.de Mon Nov 25 17:06:11 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: Mon, 25 Nov 2002 17:06:11 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql References: Message-ID: <3DE24A73.3060308@viebranz.de> Oleg wrote: > On Mon, 25 Nov 2002, Peer Heinlein wrote: > >>Zumindest m??te der User postfix Leserechte auf die Datenbank haben. >>Mit welchem Nutzer Du sie angelegt hast, ist Wurst. Entscheidend >>ist, da? der User Postfix sie auslesen kann. > > Gut, dass kann er mittlerweile. :) Zumindest meldet postfix keine > Beschwerden mehr dahingehend. > > >>a) MySQL-D?mon gestartet? Existiert dieser Socket? Welche >>Lese-Schreibrechte hat er? >> >>b) Sicher, da? nicht doch ein Modul chrootet ist, allen voran das >>smtpd-Modul? > > Der MySQLd l?uft auf dem Socketn - wie weiter unten beschrieben klappt > der nicht gechrootete Zugriff ja auch. > Das war ja hier genau meine Frage: Lt. Buch reicht es doch, nur das > Modul virtual auf non-chrooted zu setzen. smtpd nun doch auch non-chrooted? > > >>Das hat damit nix zu tun. Nur wenn Du dem User postfix eben keine >>Rechte gibst (s.o.) dann hat er eben auch keiN Recht auf die >>Datenbank mailbase zuzugreifen, gelle? > > Ja, das sehe ich ein. :-) > > Aber auch nachdem Postfix nun wieder problemlos an lokale User smtp't, > rejected er - eigentlich recht brav - Mails an testuser als unknown > Recipient. Genauso wenig l?sst sich dieser - in der MySQL existierende > User poppen. (Die anderen User nat?rlich schon mal gar nicht.) > > Wie k?nnte ich dieses Fehlerverhalten weiter debuggen? Mein MySQLd l?uft > jetzt mit der zus?tzlichen Option --log=/var/log/mysql, hat bis dato aber > noch keine einzige Meldung ausgespukt. > L?sst sich Courier beim Poppen noch zum weiteren Output bewegen? In /etc/my.cnf ist das error-log definiert, auf meiner SuSE 8.0 ist das /var/lib/mysql/mysqld.log Der Fehler ist, dass du die Datei nicht angelegt hast: touch /pfad/zum/log.file chown mysql.daemon /pfad/zum/log.file Bin ich auch drauf reingefallen, da auf meinem Gentoo Testsystem die Datei automatisch angelegt wurde. Allerdings hatte ich zu dem Zeitpunkt schon das Error Log gefunden. Ich habe inzwischen auch den Fehler gefunden, warum trotz connect in die datenbank der courier (pop3) nen Login failed meldet. Ich habe auf meinem System nen aktuellen courier (1.6.1) installiert und da ist die Userabfrage eine leicht andere. Es werden mehr Felder in mailbase abgefragt, das hat mich locker zwei Tage gekostet *grrr* Kennt sich hier jemand zufällig gut mit mysql aus? Ich habe nämlich gleich mal ne Frage zu dem Select Statement, das in meinem Log gelandet ist: 312 Query SELECT id, cyrpt, password, uid, gid, home, maildir, "", name FROM mailbase WHERE id = "user at default-domain.de" Was bewirkt das "" in dem Statement? Eine Spalte in der Datenbank gibt es natürlich nicht, und ich wüsste auch nicht, wie man eine solche anlegen sollte.. Marcus From Marcus.Franke at viebranz.de Mon Nov 25 17:19:03 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: Mon, 25 Nov 2002 17:19:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql References: <3DE24A73.3060308@viebranz.de> Message-ID: <3DE24D77.6080003@viebranz.de> Marcus Franke wrote: > > 312 Query SELECT id, cyrpt, password, uid, gid, home, maildir, > "", name FROM mailbase WHERE id = "user at default-domain.de" > crypt und name sind in der authmysqlrc definiert und müssen zwingend rausgenommen werden, sonst steigt, wie gesehen, die Datenbank aus.. Das sollte unbedingt in die Errata zu Kapitel 19 aufgenommen werden, denn per default sind die beiden Felder aktiviert. Ich habe mir inzwischen die Sourcen näher angesehen, dort gibt es leider kein vorbereitetes SQL Script, in dem eine "passende" Tabelle vorbereitet wäre :( Marcus From skyraider at web.de Mon Nov 25 17:29:04 2002 From: skyraider at web.de (manny) Date: Mon, 25 Nov 2002 17:29:04 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] t-online mail ist weg References: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D4F8@w2kads.sp-gruppe.de> Message-ID: <010401c2949f$c5e16870$0370a8c0@bastel> Hallo - dass T-Online Kunden auch e-Mails verschicken können wie bspw ich at meinedomain.de und Ihre e-Mail Adresse nicht automatisch in Ihre @t-online.de Adresse umgeschrieben wird, kann ich keinen Zusammenhang zwischen dem Problem "keine e-Mails an T-Online.de Adressen verschicken zu können" und smtprelay.blabla herstellen. Vielleicht hab ich auch nur dein Problem falsch aufgeschnappt, lass mich gern korrigieren :) - Hmm, vieleicht war mein Kommentar/ meine Frage nicht ganz passend zum Thema Ich konnte halt keine Mail an user at t-online senden ( siehe Diskussionsfaden " relayhost" ) Dies lag bei mir aber an einem falschen Eintrag in der Virtual_table. Manny From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 25 17:58:08 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 25 Nov 2002 17:58:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021125152451.0253e160@eris.jules.de> References: <5.2.0.9.2.20021125152451.0253e160@eris.jules.de> Message-ID: <200211251758.09117.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 25. November 2002 15:29 schrieb Jan Siml: > Merkwürdig ist und bleibt es aber. Könnte das nun bedeuten, daß > ein Mailserver unter Windows (sowas soll es ja geben) nun Probleme > haben könnte, Mail an den Server auszuliefern? > > Könnte vielleicht jemand mit einem Windows-OS mal eine > Telnet-Session starten und schauen, ob das Problem auch bei ihm > auftritt? Würde mich mal interessieren. Keine Panik. Dein TelNet-Client wird da irgendein (unsichtbares) Schmutzzeichen vom Verbindungsaufbau noch durchpusten, so daß das erste Kommando an Postfix nicht HELO o.ä. ist., sondern ?HELO, wobeo "?" natürlich das (nicht sichtbare) Schmutzzeichen ist. Das erste HELO sollte funktionieren, wenn Du vorher einfach mal RETURN haust. Höchstwahrscheinlich wird er sich da bereits über das unbekannte "Kommando" beschweren. Peer From Marcus.Franke at viebranz.de Mon Nov 25 18:01:23 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: Mon, 25 Nov 2002 18:01:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql References: <3DE24A73.3060308@viebranz.de> <3DE24D77.6080003@viebranz.de> Message-ID: <3DE25763.7040309@viebranz.de> Marcus Franke wrote: > > Das sollte unbedingt in die Errata zu Kapitel 19 aufgenommen > werden, denn per default sind die beiden Felder aktiviert. > Oh, da habe ich gleich noch einen Fehler gefunden, denn der default Eintrag für mailbase.home darf nicht sein wie im Buch definiert, denn das System baut aus home u. maildir den absoluten Pfad zum maildir des Users zusammen. Denn als ich den /home/mailsystem in /var/spool/maildirs/ geändert habe, konnte ich mich auch endlich auf dem pop3 Server anmelden.. Die Userverzeichnisse müssen übrigens mit /usr/lib/courier-imap/bin/maildirmake angelegt werden, sonst läuft der Daemon in einen weiteren Fehler.. Marcus, hats jetzt fast am Laufen :) From Marcus.Franke at viebranz.de Mon Nov 25 18:06:51 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: Mon, 25 Nov 2002 18:06:51 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command not implemented References: <5.2.0.9.2.20021125152451.0253e160@eris.jules.de> <200211251758.09117.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <3DE258AB.5010302@viebranz.de> Peer Heinlein wrote: > Keine Panik. Dein TelNet-Client wird da irgendein (unsichtbares) > Schmutzzeichen vom Verbindungsaufbau noch durchpusten, so daß das > erste Kommando an Postfix nicht HELO o.ä. ist., sondern ?HELO, wobeo > "?" natürlich das (nicht sichtbare) Schmutzzeichen ist. > > Das erste HELO sollte funktionieren, wenn Du vorher einfach mal > RETURN haust. Höchstwahrscheinlich wird er sich da bereits über das > unbekannte "Kommando" beschweren. Hmm, ich nutze "immer" das normale Telnet von Windows, habe Win2k hier, das gibt eigentlich nie Probleme. Was für ein spezielles Telnet hat er denn da am Start? Marcus From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 25 18:04:42 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 25 Nov 2002 18:04:42 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql In-Reply-To: <3DE24A73.3060308@viebranz.de> References: <3DE24A73.3060308@viebranz.de> Message-ID: <200211251804.42260.p.heinlein@jpberlin.de> > 312 Query SELECT id, cyrpt, password, uid, gid, home, maildir, > "", name FROM mailbase WHERE id = "user at default-domain.de" > > Was bewirkt das "" in dem Statement? Eine Spalte in der Datenbank > gibt es natürlich nicht, und ich wüsste auch nicht, wie man eine > solche anlegen sollte.. Das stinkt nach einem Fehler, den wir hier in den letzten Monaten schon mindestens zwei mal haben. Fehler: Nicht genau das machen, was im Buch steht :-) Du hast in der Config auch das Feld "name" eingebunden. Davon ist im Buch nicht die Rede. Das KANNST Du machen (ist aber schnurz), denn damit wird der Realname o.ä. abgebildet. Nur interessiert den hier niemand. AAAABER: Wenn Du MySQL nach dem Eintrag im NAME-Feld fragst, so muß dieses Feld auch existieren! Also: Entweder in der mailbase auch ein Feld "name" anlegen, oder (besser) das blöde Ding gar nicht erst einbinden (also einfach wieder `ne Raute vor in der Config). Ansonsten beschwert sich MySQL bei Eingabe dieses Befehls darüber, daß das Feld NAME nicht existiert und er diese Abfrage nicht beantworten kann (diese Beschwerde wird aber leider nicht geloggt!). Heraus kriegt man das dadurch, daß man sich mal mit dem mysql-terminal als User Postfix einloggt und genau diesen Befehl eingibt -- und dann die Fehlermeldung des mysqld im Klartext vor Augen hat. (Das mal so als generelles Lehrstück zur Fehlersuche: Immer alls im stupid-mode Schritt für Schritt nachvollziehen und abklappern, nichts ungeprüft akzeptieren, was man nicht selbst geprüft und nachvollzogen hat!). Ich seh schon, für die Zweite Auflage ist da wohl `ne Bemerkung zu fällig... Peer From gandalf at spline.de Mon Nov 25 18:49:14 2002 From: gandalf at spline.de (Oleg) Date: Mon, 25 Nov 2002 18:49:14 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql In-Reply-To: <3DE25763.7040309@viebranz.de> Message-ID: On Mon, 25 Nov 2002, Marcus Franke wrote: > Die Userverzeichnisse müssen übrigens mit > /usr/lib/courier-imap/bin/maildirmake angelegt werden, sonst > läuft der Daemon in einen weiteren Fehler.. Hmm, die Userverzeichnisse müssen doch aber auch mailsystem:mailsystem gehören, oder? Und wenn ich sie mit maildirmake anlege, werden sie als root:root gehörig mit 700 angelegt - das kann doch nun wirklich nix geben, oder seh ich das falsch? Nunja, mein Problem grenzt sich immer weiter ein, aber ganz logisch find ich's immer noch nicht: Wenn ich versuche eine Mail an testuser at mail.we-are-root.org zu schreiben, führt er zwar brav ein mysql-query durch: 021125 18:34:39 173 Connect postfix at localhost on mailbase 173 Query select maildir from mailbase where id = 'spline.de' 173 Query select maildir from mailbase where id = 'testuser at mail.we-are-root.org' 173 Query select maildir from mailbase where id = 'mail.we-are-root.org' Scheint damit aber zufrieden und meldet nachfolgend: Nov 25 18:34:45 serverli postfix/nqmgr[4648]: 6C1743FC126: to=, relay=none, delay=15, status=bounced (unknown user: "testuser at mail.we-are-root.org") Eigentlich sollte er ihn doch an dieser Stelle an virtual übergeben, aber virtual meldet sich im Log an keiner Stelle, obwohl ich in der transport-map angegeben habe: mail.we-are-root.org virtual: Den pop3d hingegen habe ich mal in den debug-Modus geschaltet, aber wirklich gesprächig ist er auch mit debug=2 nicht. Außer Nov 25 18:19:40 serverli pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:212.202.200.125], command=USER Nov 25 18:19:45 serverli pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:212.202.200.125], command=PASS Nov 25 18:19:45 serverli pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:212.202.200.125], username=testuser Nov 25 18:19:45 serverli pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:212.202.200.125], password=testpw meldet er weiterhin nichts und gar die MySQL-DB zu befragen, hält er auch nicht für nötig, zumindest meldet die nichts dementsprechendes. Was zum Deibel habe ich vergessen? ----- Gruss Oleg From Marcus.Franke at viebranz.de Tue Nov 26 09:44:18 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: Tue, 26 Nov 2002 09:44:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql References: <3DE24A73.3060308@viebranz.de> <200211251804.42260.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <3DE33462.7060203@viebranz.de> Peer Heinlein wrote: > Das stinkt nach einem Fehler, den wir hier in den letzten Monaten > schon mindestens zwei mal haben. > > Fehler: Nicht genau das machen, was im Buch steht :-) Nee, Fehler: Genau das gemacht, was im Buch steht. Lösung: Nicht genau das machen, was im Buch steht. Das "", in der Abfrage ist im übrigen eine leere Abfrage, darauf reagiert der mysqld einfach mit ignorieren. Bzw. er fügt ne leere Spalte in die Lösungsmenge ein an den Stellen, an denen die "" stehen. Die treten nämlich überall dort auf, wo in der Config Felder wie crypt oder name auskommentiert sind.. Warum eigentlich crypt weglassen und dafür nen Klartextpasswort speichern? Muss ich mir heute Nachmittag noch mal anschauen.. > > Du hast in der Config auch das Feld "name" eingebunden. Davon ist im > Buch nicht die Rede. Das KANNST Du machen (ist aber schnurz), denn > damit wird der Realname o.ä. abgebildet. Nur interessiert den hier > niemand. > > AAAABER: Wenn Du MySQL nach dem Eintrag im NAME-Feld fragst, so muß > dieses Feld auch existieren! Hehe > > Ansonsten beschwert sich MySQL bei Eingabe dieses Befehls darüber, > daß das Feld NAME nicht existiert und er diese Abfrage nicht > beantworten kann (diese Beschwerde wird aber leider nicht geloggt!). Wird nur im Query Log mitgeschrieben, aber das muss man leider erst aktivieren. Am einfachsten geht das übrigens in der my.cnf in der Sektion [mysqld] einfach ein log = /pfad/zur/datei . Die Datei mit touch anlegen und die Rechte setzen, dass der mysqld da auch reinschreiben kann.. Ich hatte erst versucht das Teil als Parameter in dem Startscript von mysql anzulegen, aber dabei bin ich dann total gescheitert, da ich eher den Daemon nicht mehr starten konnte, als das das logging aktiviert worden wäre :) Marcus From marc.samendinger at sp-online.de Tue Nov 26 09:33:01 2002 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 26 Nov 2002 09:33:01 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command notimplemented Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D506@w2kads.sp-gruppe.de> Wenn Du den Thread von Anfang an verfolgst siehst Du, dass PuTTy Probleme gemacht hat :) marc > -----Original Message----- > From: Marcus Franke [mailto:Marcus.Franke at viebranz.de] > Sent: Monday, November 25, 2002 6:07 PM > To: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Subject: Re: [Postfixbuch-users] EHLO/HELO - 502 Error: command > notimplemented > > > Peer Heinlein wrote: > > > Keine Panik. Dein TelNet-Client wird da irgendein (unsichtbares) > > Schmutzzeichen vom Verbindungsaufbau noch durchpusten, so daß das > > erste Kommando an Postfix nicht HELO o.ä. ist., sondern > ?HELO, wobeo > > "?" natürlich das (nicht sichtbare) Schmutzzeichen ist. > > > > Das erste HELO sollte funktionieren, wenn Du vorher einfach mal > > RETURN haust. Höchstwahrscheinlich wird er sich da bereits über das > > unbekannte "Kommando" beschweren. > Hmm, ich nutze "immer" das normale Telnet von Windows, habe > Win2k hier, > das gibt eigentlich nie Probleme. Was für ein spezielles Telnet hat > er denn da am Start? From anmeyer at anup.de Tue Nov 26 09:29:00 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Tue, 26 Nov 2002 09:29:00 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mail an einzelne Hosts Message-ID: <20021126082900.C121F17D31@delta.meyer.home> Hallo! Habe ein kleines Problem mit der Zustellung von mail an einzelne hosts im lokalen Netz. Sende ich an andreas at meyer.home, wir die mail zugestellt. An andreas at gamma wird der Transport deferred. Nun habe ich eine alias-table angelegt mit Inhalt: andreas andreas at gamma.meyer.home aber dennoch wird verzögert. Postfix versucht über den Provider auszuliefern. delta:/var/log # postfix reload postfix/postfix-script: refreshing the Postfix mail system delta:/var/log # postconf |grep alias alias_database = btree:/etc/aliases alias_maps = btree:/etc/aliases btree:/etc/postfix/localhosts allow_mail_to_commands = alias,forward allow_mail_to_files = alias,forward expand_owner_alias = no local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname btree:/etc/postfix/localhosts newaliases_path = /usr/sbin/sendmail postconf |grep mydomain append_dot_mydomain = yes mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain $mydomain mydomain = meyer.home myorigin = $mydomain Was könnte ich noch versuchen? Postfix kann anscheinend mit den einzelnen Hostnamen nix anfangen. Gruß -- Andreas Meyer From thomas at ist-nicht-bloe.de Mon Nov 25 23:06:21 2002 From: thomas at ist-nicht-bloe.de (Thomas Linke) Date: Mon, 25 Nov 2002 23:06:21 +0100 Subject: AW: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql In-Reply-To: Message-ID: <000501c294ce$e3681c20$fe78a8c0@BUERO.local> > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: postfixbuch-users-bounces at listi.jpberlin.de [mailto:postfixbuch- > users-bounces at listi.jpberlin.de] Im Auftrag von Oleg > Gesendet: Montag, 25. November 2002 18:49 > An: Eine Diskussionsliste rund um das Postfix-Buch. > Betreff: Re: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql > > On Mon, 25 Nov 2002, Marcus Franke wrote: > > Die Userverzeichnisse müssen übrigens mit > > /usr/lib/courier-imap/bin/maildirmake angelegt werden, sonst > > läuft der Daemon in einen weiteren Fehler.. > Hmm, die Userverzeichnisse müssen doch aber auch mailsystem:mailsystem > gehören, oder? Und wenn ich sie mit maildirmake anlege, werden sie als > root:root gehörig mit 700 angelegt - das kann doch nun wirklich nix geben, > oder seh ich das falsch? > > Nunja, mein Problem grenzt sich immer weiter ein, aber ganz logisch find > ich's immer noch nicht: > Wenn ich versuche eine Mail an testuser at mail.we-are-root.org zu schreiben, > führt er zwar brav ein mysql-query durch: > 021125 18:34:39 173 Connect postfix at localhost on mailbase > 173 Query select maildir from mailbase where id > = 'spline.de' > 173 Query select maildir from mailbase where id > = 'testuser at mail.we-are-root.org' > 173 Query select maildir from mailbase where id > = 'mail.we-are-root.org' > Scheint damit aber zufrieden und meldet nachfolgend: > Nov 25 18:34:45 serverli postfix/nqmgr[4648]: 6C1743FC126: > to=, relay=none, delay=15, status=bounced > (unknown user: "testuser at mail.we-are-root.org") > > Eigentlich sollte er ihn doch an dieser Stelle an virtual übergeben, aber > virtual meldet sich im Log an keiner Stelle, obwohl ich in der > transport-map angegeben habe: > mail.we-are-root.org virtual: > > Den pop3d hingegen habe ich mal in den debug-Modus geschaltet, aber > wirklich gesprächig ist er auch mit debug=2 nicht. Außer > Nov 25 18:19:40 serverli pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:212.202.200.125], > command=USER > Nov 25 18:19:45 serverli pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:212.202.200.125], > command=PASS > Nov 25 18:19:45 serverli pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:212.202.200.125], > username=testuser > Nov 25 18:19:45 serverli pop3d: LOGIN: DEBUG: ip=[::ffff:212.202.200.125], > password=testpw > meldet er weiterhin nichts und gar die MySQL-DB zu befragen, hält er auch > nicht für nötig, zumindest meldet die nichts dementsprechendes. > Was zum Deibel habe ich vergessen? > > ----- > Gruss > Oleg Hallo Leute! Ich hab mir letzte Woche das Postfixbuch gekauft, wegen IMAP... und hab mir das Genick gebrochen! Ich hatte ein funktionierendes Postfix/Fetchmail/Qpopper-System, alle Mails kamen an. Nachdem ich das Kapitel durchgearbeitet hatte, ging gar nichts mehr! Ich weiss nicht genau woran es liegt, hoffe aber hier Infos zu finden! Dein Problem hatte ich auch, ich hab es nur hingekriegt, in dem ich in WEBMIN (ja, ich bin ein Mausschubser) die LOKALE Zustellung von lokal auf VIRTUAL: umgestellt hatte. Leider hab ich die Datei nicht gefunden, in der WEBMIN das dann einträgt. Gruss Thomas Linke From jsi at jules.de Tue Nov 26 01:16:34 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Tue, 26 Nov 2002 01:16:34 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB Message-ID: <5.2.0.9.2.20021126005528.020851d0@eris.jules.de> Hallo! Komme einfach nicht weiter mit der Konfiguration für das SMTP-Auth. Nicht wundern, OS ist FreeBSD. Daher Sendmail.conf = smtpd.conf. /usr/local/lib/sasl/Sendmail.conf: pwcheck_method: sasldb /usr/local/etc/postfix/main.cf: smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sasl_local_domain = $myhostname broken_sasl_auth_clients = yes jan at adam:/usr/local/etc/postfix# postfix reload jan at adam:/usr/local/etc/postfix# saslpasswd -c test Password: test Again (for verification): test jan at adam:/usr/local/etc/postfix# sasldblistusers user: test realm: eris.jules.de mech: PLAIN-APOP user: test realm: eris.jules.de mech: DIGEST-MD5 user: test realm: eris.jules.de mech: PLAIN user: test realm: eris.jules.de mech: CRAM-MD5 Wenn ich nun einen Test durchführe, wahlweise mit Eudora oder OE, dann ist die Authentifizierung erfolglos. Ausriß aus /var/log/maillog: Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: < pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: AUTH CRAM-MD5 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method CRAM-MD5 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: <787457446.14857726 at eris.jules.de> Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: > pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: 334 PDc4NzQ1NzQ0Ni4xNDg1NzcyNkBlcmlzLmp1bGVzLmRlPg== Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: < pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: dGVzdCA1Yzc4ZDU1MzY4YTA3NWUzOGEwNDQzMGI2MzkyYmIzOQ== Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: test 5c78d55368a075e38a04430b6392bb39 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: warning: pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: SASL CRAM-MD5 authentication failed Wenn ich mir den Ausriß so ansehe, dann bin ich mir sehr sicher, daß sich dort auch ein Tip auf die Lösung meines Problemes erkennen läßt. Aber wahrscheinlich sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. Leider wurde SMTP-Auth via SASL im Buch nur zu kurz angeschnitten. Und auch Usenet, Google sowie die HOWTOs auf postfix.org haben mich der Lösung nicht näher gebracht. Hat jemand einen Tip für mich, wo der Fehler liegt? Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From marc.samendinger at sp-online.de Tue Nov 26 09:31:50 2002 From: marc.samendinger at sp-online.de (Marc Samendinger) Date: Tue, 26 Nov 2002 09:31:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql Message-ID: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D505@w2kads.sp-gruppe.de> > On Mon, 25 Nov 2002, Marcus Franke wrote: > > Die Userverzeichnisse müssen übrigens mit > > /usr/lib/courier-imap/bin/maildirmake angelegt werden, sonst > > läuft der Daemon in einen weiteren Fehler.. > Hmm, die Userverzeichnisse müssen doch aber auch mailsystem:mailsystem > gehören, oder? Und wenn ich sie mit maildirmake anlege, werden sie als > root:root gehörig mit 700 angelegt - das kann doch nun > wirklich nix geben, > oder seh ich das falsch? Ich hab kein Userverzeichnis ueber maildirmake anlegen muessen, dass uebernimmt postfix fuer mich, wenn es das erste Mal Mail ausliefert. Wenn du Dich jedoch anmelden willst vor der ersten Mailzustellung, dann laeuft er in diesen Fehler. Da ich jedoch immer zuerst eine Probemail schreibe hat sich das erledigt. > Eigentlich sollte er ihn doch an dieser Stelle an virtual > übergeben, aber > virtual meldet sich im Log an keiner Stelle, obwohl ich in der > transport-map angegeben habe: > mail.we-are-root.org virtual: Mal ne doofe Frage hast Du nur den Eintrag gemacht, oder die map auch erstellt? marc From p.heinlein at jpberlin.de Mon Nov 25 22:03:15 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Mon, 25 Nov 2002 22:03:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql In-Reply-To: <3DE25763.7040309@viebranz.de> References: <3DE25763.7040309@viebranz.de> Message-ID: <200211252203.16008.p.heinlein@jpberlin.de> Am Montag, 25. November 2002 18:01 schrieb Marcus Franke: > Oh, da habe ich gleich noch einen Fehler gefunden, denn der > default Eintrag für mailbase.home darf nicht sein wie im > Buch definiert, denn das System baut aus home u. maildir den > absoluten Pfad zum maildir des Users zusammen. Das hingegen ist aber schon seit einem halben Jahr auf http://www.postfixbuch.de beschrieben und korrigiert... :-) > Die Userverzeichnisse müssen übrigens mit > /usr/lib/courier-imap/bin/maildirmake angelegt werden, sonst > läuft der Daemon in einen weiteren Fehler.. Das hingegen wäre mir neu und das war bislang auch nie nötig. Sobald Postfix die erste Mail bekommt legt der die Ordner problemlos an. Peer From jsi at jules.de Tue Nov 26 11:07:54 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Tue, 26 Nov 2002 11:07:54 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB Message-ID: <5.2.0.9.2.20021126110734.02094ec0@eris.jules.de> Hallo! Komme einfach nicht weiter mit der Konfiguration für das SMTP-Auth. Nicht wundern, OS ist FreeBSD. Daher Sendmail.conf = smtpd.conf. /usr/local/lib/sasl/Sendmail.conf: pwcheck_method: sasldb /usr/local/etc/postfix/main.cf: smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sasl_local_domain = $myhostname broken_sasl_auth_clients = yes jan at adam:/usr/local/etc/postfix# postfix reload jan at adam:/usr/local/etc/postfix# saslpasswd -c test Password: test Again (for verification): test jan at adam:/usr/local/etc/postfix# sasldblistusers user: test realm: eris.jules.de mech: PLAIN-APOP user: test realm: eris.jules.de mech: DIGEST-MD5 user: test realm: eris.jules.de mech: PLAIN user: test realm: eris.jules.de mech: CRAM-MD5 Wenn ich nun einen Test durchführe, wahlweise mit Eudora oder OE, dann ist die Authentifizierung erfolglos. Ausriß aus /var/log/maillog: Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: < pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: AUTH CRAM-MD5 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method CRAM-MD5 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: <787457446.14857726 at eris.jules.de> Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: > pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: 334 PDc4NzQ1NzQ0Ni4xNDg1NzcyNkBlcmlzLmp1bGVzLmRlPg== Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: < pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: dGVzdCA1Yzc4ZDU1MzY4YTA3NWUzOGEwNDQzMGI2MzkyYmIzOQ== Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: test 5c78d55368a075e38a04430b6392bb39 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: warning: pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: SASL CRAM-MD5 authentication failed Wenn ich mir den Ausriß so ansehe, dann bin ich mir sehr sicher, daß sich dort auch ein Tip auf die Lösung meines Problemes erkennen läßt. Aber wahrscheinlich sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. Leider wurde SMTP-Auth via SASL im Buch nur zu kurz angeschnitten. Und auch Usenet, Google sowie die HOWTOs auf postfix.org haben mich der Lösung nicht näher gebracht. Hat jemand einen Tip für mich, wo der Fehler liegt? Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From jsi at jules.de Tue Nov 26 12:24:35 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Tue, 26 Nov 2002 12:24:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB Message-ID: <5.2.0.9.2.20021126122402.020a7ec0@eris.jules.de> Hallo! Komme einfach nicht weiter mit der Konfiguration für das SMTP-Auth. Nicht wundern, OS ist FreeBSD. Daher Sendmail.conf = smtpd.conf. /usr/local/lib/sasl/Sendmail.conf: pwcheck_method: sasldb /usr/local/etc/postfix/main.cf: smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sasl_local_domain = $myhostname broken_sasl_auth_clients = yes jan at adam:/usr/local/etc/postfix# postfix reload jan at adam:/usr/local/etc/postfix# saslpasswd -c test Password: test Again (for verification): test jan at adam:/usr/local/etc/postfix# sasldblistusers user: test realm: eris.jules.de mech: PLAIN-APOP user: test realm: eris.jules.de mech: DIGEST-MD5 user: test realm: eris.jules.de mech: PLAIN user: test realm: eris.jules.de mech: CRAM-MD5 Wenn ich nun einen Test durchführe, wahlweise mit Eudora oder OE, dann ist die Authentifizierung erfolglos. Ausriß aus /var/log/maillog: Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: < pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: AUTH CRAM-MD5 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method CRAM-MD5 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: <787457446.14857726 at eris.jules.de> Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: > pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: 334 PDc4NzQ1NzQ0Ni4xNDg1NzcyNkBlcmlzLmp1bGVzLmRlPg== Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: < pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: dGVzdCA1Yzc4ZDU1MzY4YTA3NWUzOGEwNDQzMGI2MzkyYmIzOQ== Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: test 5c78d55368a075e38a04430b6392bb39 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: warning: pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: SASL CRAM-MD5 authentication failed Wenn ich mir den Ausriß so ansehe, dann bin ich mir sehr sicher, daß sich dort auch ein Tip auf die Lösung meines Problemes erkennen läßt. Aber wahrscheinlich sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. Leider wurde SMTP-Auth via SASL im Buch nur zu kurz angeschnitten. Und auch Usenet, Google sowie die HOWTOs auf postfix.org haben mich der Lösung nicht näher gebracht. Hat jemand einen Tip für mich, wo der Fehler liegt? Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From jsiml at rz.uni-potsdam.de Tue Nov 26 13:30:15 2002 From: jsiml at rz.uni-potsdam.de (Jan Siml) Date: Tue, 26 Nov 2002 13:30:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB Message-ID: <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> Hallo! Komme einfach nicht weiter mit der Konfiguration für das SMTP-Auth. Nicht wundern, OS ist FreeBSD. Daher Sendmail.conf = smtpd.conf. /usr/local/lib/sasl/Sendmail.conf: pwcheck_method: sasldb /usr/local/etc/postfix/main.cf: smtpd_sasl_auth_enable = yes smtpd_sasl_security_options = noanonymous smtpd_sasl_local_domain = $myhostname broken_sasl_auth_clients = yes jan at adam:/usr/local/etc/postfix# postfix reload jan at adam:/usr/local/etc/postfix# saslpasswd -c test Password: test Again (for verification): test jan at adam:/usr/local/etc/postfix# sasldblistusers user: test realm: eris.jules.de mech: PLAIN-APOP user: test realm: eris.jules.de mech: DIGEST-MD5 user: test realm: eris.jules.de mech: PLAIN user: test realm: eris.jules.de mech: CRAM-MD5 Wenn ich nun einen Test durchführe, wahlweise mit Eudora oder OE, dann ist die Authentifizierung erfolglos. Ausriß aus /var/log/maillog: Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: < pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: AUTH CRAM-MD5 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method CRAM-MD5 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: <787457446.14857726 at eris.jules.de> Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: > pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: 334 PDc4NzQ1NzQ0Ni4xNDg1NzcyNkBlcmlzLmp1bGVzLmRlPg== Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: < pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: dGVzdCA1Yzc4ZDU1MzY4YTA3NWUzOGEwNDQzMGI2MzkyYmIzOQ== Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: test 5c78d55368a075e38a04430b6392bb39 Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: warning: pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: SASL CRAM-MD5 authentication failed Wenn ich mir den Ausriß so ansehe, dann bin ich mir sehr sicher, daß sich dort auch ein Tip auf die Lösung meines Problemes erkennen läßt. Aber wahrscheinlich sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. Leider wurde SMTP-Auth via SASL im Buch nur zu kurz angeschnitten. Und auch Usenet, Google sowie die HOWTOs auf postfix.org haben mich der Lösung nicht näher gebracht. Hat jemand einen Tip für mich, wo der Fehler liegt? Regards Jan From Ralf.Hildebrandt at charite.de Tue Nov 26 22:52:59 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Tue, 26 Nov 2002 22:52:59 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail an einzelne Hosts In-Reply-To: <20021126082900.C121F17D31@delta.meyer.home> References: <20021126082900.C121F17D31@delta.meyer.home> Message-ID: <20021126215259.GK11784@charite.de> * Andreas Meyer : > Hallo! > > Habe ein kleines Problem mit der Zustellung von mail an einzelne > hosts im lokalen Netz. > Sende ich an andreas at meyer.home, wir die mail zugestellt. > An andreas at gamma wird der Transport deferred. Was steht im Log? > Nun habe ich eine alias-table angelegt mit Inhalt: > andreas andreas at gamma.meyer.home > aber dennoch wird verzögert. Postfix versucht über den Provider > auszuliefern. Wann wird alias_maps gefragt? Genau: Bei lokaler Zustellung. Aber da schon vorher deferred wird, kommt die Mail gar nicht in die Naehe der lokalen Zustellung. Hinweis: Postfix ist nicht Sendmail. > alias_database = btree:/etc/aliases > alias_maps = btree:/etc/aliases btree:/etc/postfix/localhosts Was macht /etc/postfix/localhosts ? > local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname btree:/etc/postfix/localhosts Aber in $alias_maps steht doch schon btree:/etc/postfix/localhosts drin! > Was könnte ich noch versuchen? Postfix kann anscheinend mit den > einzelnen Hostnamen nix anfangen. Logs! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 One morning I shot an elephant in my pyjamas. How he got into my pyjamas I'll never know. - Groucho Marx From sky-raider at web.de Tue Nov 26 23:09:03 2002 From: sky-raider at web.de (manny) Date: Tue, 26 Nov 2002 23:09:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] relayhost References: <00ae01c293c8$92436db0$0370a8c0@bastel> <200211250830.17320.p.heinlein@jpberlin.de> Message-ID: <003f01c29598$6ed5ace0$0370a8c0@bastel> Hallo, > ---- meine virtual_table ----- > t-online.de anything Wie kommst Du darauf? Ich habe die Einstellung aus dem Buch Seite 61 leider für meine T-Online Adresse zu ernst genommen :-) Wenn ich das nun richtig verstanden habe welche Bedeutung die virtual_table hat so darf hier nur meine " Private " freierfundene Domain und meine Emailadresse von Web.de eingetragen sein. Manny From sky-raider at web.de Tue Nov 26 23:11:21 2002 From: sky-raider at web.de (manny) Date: Tue, 26 Nov 2002 23:11:21 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] relayhost References: <00ae01c293c8$92436db0$0370a8c0@bastel><200211250830.17320.p.heinlein@jpberlin.de> <20021125082156.GD20663@charite.de> Message-ID: <004b01c29598$c0a59580$0370a8c0@bastel> Hallo > * Peer Heinlein : > > > > manfred.jagusch at t-online.de manny > > > > Das hingegen könntest Du lassen. Dann schreibt er ausgehende > > e-Mail-Adressen um und leitet das an den lokalen Account manny. > > und jenachdem, wie $myorigin und $mydestination gesetzt sind, klappts > oder klappts nicht. > > Am besten: > manfred.jagusch at t-online.de manny at localhost > oder: > manfred.jagusch at t-online.de manny at etwas_in_mydestination > Danke für den Typ, die Hilfe auch an Peer meine Mailweiterleitungen funktionieren nun :-) Manny From p.heinlein at jpberlin.de Tue Nov 26 23:27:09 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Tue, 26 Nov 2002 23:27:09 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021126110734.02094ec0@eris.jules.de> References: <5.2.0.9.2.20021126110734.02094ec0@eris.jules.de> Message-ID: <200211262327.10245.p.heinlein@jpberlin.de> > Leider wurde SMTP-Auth via SASL im Buch nur zu kurz angeschnitten. > Und auch Usenet, Google sowie die HOWTOs auf postfix.org haben > mich der Lösung nicht näher gebracht. Hat jemand einen Tip für > mich, wo der Fehler liegt? Hast Du was chroot zu laufen? Etwas ausführlicher ist das Thema übrigens von mir nochmal im aktuellen Linux-Magazin 12/2002 (allerdings aufgrund der Zielgruppe nicht sehr in die Tiefe gehend). Peer From jsi at jules.de Wed Nov 27 00:47:22 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Wed, 27 Nov 2002 00:47:22 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB In-Reply-To: <200211262327.10245.p.heinlein@jpberlin.de> References: <5.2.0.9.2.20021126110734.02094ec0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021126110734.02094ec0@eris.jules.de> Message-ID: <5.2.0.9.2.20021127003902.020ac620@eris.jules.de> Hallo Peer! > > Leider wurde SMTP-Auth via SASL im Buch nur zu kurz angeschnitten. > > Und auch Usenet, Google sowie die HOWTOs auf postfix.org haben > > mich der Lösung nicht näher gebracht. Hat jemand einen Tip für > > mich, wo der Fehler liegt? > >Hast Du was chroot zu laufen? Nein. Da läuft nichts unter Chroot-Umgebung. >Etwas ausführlicher ist das Thema übrigens von mir nochmal im >aktuellen Linux-Magazin 12/2002 (allerdings aufgrund der Zielgruppe >nicht sehr in die Tiefe gehend). Wirklich? Meinst Du "Postfix abdichten gegen Spam" (Titel)? Hatte den Artikel beim Zeitschriftenhändler mal angelesen, fand ihn aber auch wieder zu oberflächlich. Vielleicht sollte ich da aber doch nochmal reinschauen... Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From p.heinlein at jpberlin.de Wed Nov 27 01:07:26 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Wed, 27 Nov 2002 01:07:26 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021127003902.020ac620@eris.jules.de> References: <5.2.0.9.2.20021127003902.020ac620@eris.jules.de> Message-ID: <200211270107.26005.p.heinlein@jpberlin.de> Am Mittwoch, 27. November 2002 00:47 schrieb Jan Siml: > Wirklich? Meinst Du "Postfix abdichten gegen Spam" (Titel)? Hatte > den Artikel beim Zeitschriftenhändler mal angelesen, fand ihn aber > auch wieder zu oberflächlich. Vielleicht sollte ich da aber doch > nochmal reinschauen... Ja -- der ist auch recht oberflächlich. Zielgruppe war es 08/15-Admins zu erklären, was sie grundsätzlich tun müssen. Also denen, denen man "Open Relay" überhaupt erstmal erklären muß. Da bleibt auf 5 Seiten nicht mehr viel Platz für Profi-Krempel, auch verschlüsselte/gehashte SMTP-AUTH-Kennwörter finden da natürlich keinen Platz mehr. Peer From sky-raider at web.de Wed Nov 27 04:40:53 2002 From: sky-raider at web.de (manny) Date: Wed, 27 Nov 2002 04:40:53 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Virtual_table zum 2ten mal Message-ID: <008201c295c6$c9ea8b90$0370a8c0@bastel> Hallo, als erstes möchte ich mich bei euch Entschuldigen wenn ich in meiner Mail soviele Logfiles bzw. Configfiles habe. Aber leider habe ich das Problem das ich mit meiner Configuration von Postfix nicht weiterkomme bzw. mir nicht sicher bin ob meine Einstellungen richtig sind. Grundsätzlich muß ich sagen das ich Mail vom Client über meinem Mailserver versenden und Empfangen kann. Diese wird auch an den Benutzer ( in diesem Fall erst einer Aktiv) weitergeleitet. Ich benutze Suse 8.1 mit der beiliegenden Postfix-, Fetchmail- und Qpopperversion. Desweiteren habe ich das System per Online-Update auf den neuesten Stand gebracht. Achja ich habe keine eigene Domain Angemeldet und betreibe nur ein Intranet. Hier muß ich mich leider auch ein wenig outen da mein Englisch nicht gerade so besonders ist:-( Daher habe ich leider auch ein kleines Problem mit englischen how-tow. Auf die Idee das ich etwas falsch gemacht habe bin ich durch die Homepage von Ralf Hildebrandt gekommen. Er schreibt dort das in der virtual_table folgendes stehen muß: example.com anything postmaster at example.com postmaster Nun aber meine Log- bzw Configfiles, ich möchte diese hier auch ein wenig dokumentieren um zu sehen ob ich wenigsten ein wenig verstanden habe als absoluter Laie: -------- schnipp virtual-------- # diese Zeilen habe ich eingetragen da Mail immer an root at localhost.familie.mj ging. Da dieser Name # nicht bekannt ist wurde diese an T-Online weitergeleitet. ( darf ja eigentlich nicht sein) localhost.familie.mj bastel at linux.familie.mj @localhost.familie.mj bastel at linux.familie.mj # eigentlich geht doch nun jede Mail an Bastel, aber was muss ich machen # Achja wenn ich hier Postmaster, wie oben geschrieben, Eintrage dann geht die Mail laut meiner alias Datei an root und von root an manny at localhost.familie.mj und damit wieder nach T-Online # Mailweiterleitungen an Bastel (Client1) linux.familie.mj bastel at linux.familie.mj @linux.familie.mj bastel at linux.familie.mj bastel at linux.familie.mj bastel at linux.familie.mj manfred.jagusch at t-online.de bastel at linux.familie.mj sky-raider at web.de bastel at linux.familie.mj flying-angel at gmx.de bastel at linux.familie.mj # nun hier sollte die Mail der einzelnen Absender halt zu Bastel gehen # # Mailweiterleitungen an Bieni (Client2) bieni at linux.familie.mj bieni at linux.familie.mj # Mailweiterleitungen an Manny (Client3) # manny at linux.familie.mj manny at linux.familie.mj ----------- schnapp -------------------- -------- schnipp Main.cf-------- # automatisch Eingetragen queue_directory = /var/spool/postfix command_directory = /usr/sbin daemon_directory = /usr/lib/postfix mail_owner = postfix # Postfixbuch Seite 39 (wobei mail von mir durch Linux ersetzt wurde) myhostname = linux.familie.mj mydomain = familie.mj mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain $mydomain mynetworks = 192.168.112.0/24, 127.0.0.0/8 smtpd_banner = $myhostname ESMTP # automatisch Eingetragen debug_peer_level = 2 debugger_command = PATH=/usr/bin:/usr/X11R6/bin xxgdb $daemon_directory/$process_name $process_id & sleep 5 sendmail_path = /usr/sbin/sendmail newaliases_path = /usr/sbin/sendmail mailq_path = /usr/bin/mailq setgid_group = maildrop manpage_directory = /usr/share/man sample_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/samples readme_directory = /usr/share/doc/packages/postfix/README_FILES mail_spool_directory = /var/mail canonical_maps = hash:/etc/postfix/canonical virtual_maps = hash:/etc/postfix/virtual relocated_maps = hash:/etc/postfix/relocated transport_maps = hash:/etc/postfix/transport sender_canonical_maps = hash:/etc/postfix/sender_canonical masquerade_exceptions = root masquerade_classes = envelope_sender, header_sender, header_recipient myhostname = linux.familie.mj inet_interfaces = all masquerade_domains = mydestination = linux.familie.mj defer_transports = disable_dns_lookups = no # Postfixbuch relayhost = [smtprelay.t-online.de] content_filter = mailbox_command = mailbox_transport = smtpd_sender_restrictions = hash:/etc/postfix/access smtpd_client_restrictions = smtpd_helo_required = no smtpd_helo_restrictions = strict_rfc821_envelopes = no smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks,check_relay_domains alias_maps = hash:/etc/aliases ----------- schnapp -------------------- Ich hoffe das mir jemend einen Tip geben kann, denn ich bin davon überzeugt das ich auf dem richtigen Weg bin. Ich weiß einfach nicht mehr weiter. Manny From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 27 08:02:07 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 27 Nov 2002 08:02:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> References: <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> Message-ID: <20021127070207.GQ11784@charite.de> * Jan Siml : > Hallo! > > Komme einfach nicht weiter mit der Konfiguration für das SMTP-Auth. > Nicht wundern, OS ist FreeBSD. Daher Sendmail.conf = smtpd.conf. Huestel: Willst Du das nun noch 3-4 mal fragen? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 ThisemailhasbeenbroughttoyoubyJOLTCola,favoredbyssysadmins,netadminsand programmerseverywhere. JOLTCola--forallthesugarandtwicethecaffine(R). From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 27 08:06:50 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 27 Nov 2002 08:06:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Virtual_table zum 2ten mal In-Reply-To: <008201c295c6$c9ea8b90$0370a8c0@bastel> References: <008201c295c6$c9ea8b90$0370a8c0@bastel> Message-ID: <20021127070650.GR11784@charite.de> * manny : > Er schreibt dort das in der virtual_table folgendes stehen muß: > example.com anything > postmaster at example.com postmaster Natuerlich nur, wenn einem selbst "example.com" gehoert und der MX fuer example.com auf diese Maschine zeigt. > # diese Zeilen habe ich eingetragen da Mail immer an > root at localhost.familie.mj ging. Da dieser Name # nicht bekannt ist wurde > diese an T-Online weitergeleitet. ( darf ja eigentlich nicht sein) > localhost.familie.mj bastel at linux.familie.mj > @localhost.familie.mj bastel at linux.familie.mj Alles an irgendwer at localhost.familie.mj -> bastel at linux.familie.mj > # Mailweiterleitungen an Bastel (Client1) > linux.familie.mj bastel at linux.familie.mj > @linux.familie.mj bastel at linux.familie.mj Das ist doch ein loop. > bastel at linux.familie.mj bastel at linux.familie.mj Das auch. > manfred.jagusch at t-online.de bastel at linux.familie.mj > sky-raider at web.de bastel at linux.familie.mj > flying-angel at gmx.de bastel at linux.familie.mj > # nun hier sollte die Mail der einzelnen Absender halt zu Bastel gehen > # > # Mailweiterleitungen an Bieni (Client2) > bieni at linux.familie.mj bieni at linux.familie.mj Loop > # Mailweiterleitungen an Manny (Client3) > # > manny at linux.familie.mj manny at linux.familie.mj Loop > myhostname = linux.familie.mj > mydomain = familie.mj > mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain $mydomain linux.familie.mj is KEINE virtual domain, da es schon in mydestination steht!! localhost.familie.mj auch nicht. Also: Alle Eintraege in virtual_maps mit einer linken Spalte, die linux.familie.mj oder localhost.familie.mj enthalten sind wahrscheintlich ueberfluessig. Du brauchst wohl nur: manfred.jagusch at t-online.de bastel at linux.familie.mj sky-raider at web.de bastel at linux.familie.mj flying-angel at gmx.de bastel at linux.familie.mj -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 If M$ only employs the best programmers, how comes the programs are so bad? From jsi at jules.de Wed Nov 27 08:18:12 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Wed, 27 Nov 2002 08:18:12 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB In-Reply-To: <20021127070207.GQ11784@charite.de> References: <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> Message-ID: <5.2.0.9.2.20021127081513.0208f4f0@eris.jules.de> Hallo Ralf! > > Komme einfach nicht weiter mit der Konfiguration für das SMTP-Auth. > > Nicht wundern, OS ist FreeBSD. Daher Sendmail.conf = smtpd.conf. > >Huestel: Willst Du das nun noch 3-4 mal fragen? Entschuldige. Das lag an Ilpostino. War etwas ungeduldig, weil er die Mail erst nach einem halben Tag an die Eingeschriebenen der Liste weitergeleitet hat. Und da habe ich die Mail vorher dummerweise nochmal hinterher gesendet. Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 27 09:31:50 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 27 Nov 2002 09:31:50 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> References: <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> Message-ID: <20021127083150.GC23170@charite.de> * Jan Siml : > jan at adam:/usr/local/etc/postfix# sasldblistusers > user: test realm: eris.jules.de mech: PLAIN-APOP > user: test realm: eris.jules.de mech: DIGEST-MD5 > user: test realm: eris.jules.de mech: PLAIN > user: test realm: eris.jules.de mech: CRAM-MD5 > > Wenn ich nun einen Test durchführe, wahlweise mit Eudora oder OE, dann ist > die Authentifizierung erfolglos. > > Ausriß aus /var/log/maillog: > > Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: < pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: AUTH CRAM-MD5 > Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method CRAM-MD5 > Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: <787457446.14857726 at eris.jules.de> > Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: > pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: 334 PDc4NzQ1NzQ0Ni4xNDg1NzcyNkBlcmlzLmp1bGVzLmRlPg== > Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: < pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: dGVzdCA1Yzc4ZDU1MzY4YTA3NWUzOGEwNDQzMGI2MzkyYmIzOQ== > Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: test 5c78d55368a075e38a04430b6392bb39 > Nov 26 00:44:01 eris postfix/smtpd[410]: warning: pD9E6CA84.dip0.t-ipconnect.de[217.230.202.132]: SASL CRAM-MD5 authentication failed Evtl. klappts mit CRAM-MD5 nicht. Geht denn PLAIN? -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: They are on holiday for the first time in 5 years From anmeyer at anup.de Wed Nov 27 11:16:20 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Wed, 27 Nov 2002 11:16:20 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mail an einzelne Hosts In-Reply-To: <20021126215259.GK11784@charite.de> References: <20021126082900.C121F17D31@delta.meyer.home> <20021126215259.GK11784@charite.de> Message-ID: <20021127101620.63EBD17A09@delta.meyer.home> Am Tue, 26 Nov 2002 22:52:59 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt: > > Habe ein kleines Problem mit der Zustellung von mail an einzelne > > hosts im lokalen Netz. > > Sende ich an andreas at meyer.home, wir die mail zugestellt. > > An andreas at gamma wird der Transport deferred. > > Was steht im Log? ehlo lu 250-delta.meyer.home 250-PIPELINING 250-SIZE 10240000 250-ETRN 250-STARTTLS 250-AUTH LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250-AUTH=LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250-XVERP 250 8BITMIME mail from: karlchen at meyer.home 250 Ok rcpt to: andreas at gamma 250 Ok data 354 End data with . urgs . 250 Ok: queued as 3E96117A09 quit 221 Bye postfix/smtpd[2919]: starting TLS engine postfix/smtpd[2919]: connect from localhost[127.0.0.1] postfix/smtpd[2919]: 3E96117A09: client=localhost[127.0.0.1] postfix/cleanup[2920]: 3E96117A09: message-id=<20021127100041.3E96117A09 at delta.meyer.home> postfix/nqmgr[2358]: 3E96117A09: from=, size=346, nrcpt=1 (queue active) postfix/smtpd[2929]: starting TLS engine postfix/smtpd[2929]: connect from localhost[127.0.0.1] postfix/smtpd[2929]: E9DD017D30: client=localhost[127.0.0.1] postfix/cleanup[2920]: E9DD017D30: message-id=<20021127100041.3E96117A09 at delta.meyer.home> postfix/pipe[2924]: 3E96117A09: to=, relay=vscan, delay=25, status=sent (delta.meyer.home) postfix/smtpd[2929]: disconnect from localhost[127.0.0.1] postfix/nqmgr[2358]: E9DD017D30: from=, size=392, nrcpt=1 (queue active) postfix/nqmgr[2358]: E9DD017D30: to=, relay=none, delay=1, status=deferred (deferred transport) postfix/smtpd[2919]: disconnect from localhost[127.0.0.1] > > Nun habe ich eine alias-table angelegt mit Inhalt: > > andreas andreas at gamma.meyer.home > > aber dennoch wird verzögert. Postfix versucht über den Provider > > auszuliefern. > > Wann wird alias_maps gefragt? Genau: Bei lokaler Zustellung. Aber da > schon vorher deferred wird, kommt die Mail gar nicht in die Naehe der > lokalen Zustellung. Scheiss deferred. > Hinweis: Postfix ist nicht Sendmail. Ich kenne Sendmail nicht. > > alias_database = btree:/etc/aliases > > alias_maps = btree:/etc/aliases btree:/etc/postfix/localhosts > > Was macht /etc/postfix/localhosts ? Die habe ich angelegt, weil ich dachte, das Problem damit lösen zu können: andreas andreas at gamma.meyer.home # SENDING MAIL # # The myorigin parameter specifies the domain that locally-posted # mail appears to come from. The default is to append $myhostname, # which is fine for small sites. If you run a domain with multiple # machines, you should (1) change this to $mydomain and (2) set up # a domain-wide alias database that aliases each user to # user at that.users.mailhost. # #myorigin = $myhostname myorigin = $mydomain > > local_recipient_maps = $alias_maps unix:passwd.byname btree:/etc/postfix/localhosts > > Aber in $alias_maps steht doch schon btree:/etc/postfix/localhosts drin! urgs , ja klar... rausgenommen. Nach dem reinject läuft was schief? Gruß -- Andreas Meyer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 27 11:22:05 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 27 Nov 2002 11:22:05 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail an einzelne Hosts In-Reply-To: <20021127101620.63EBD17A09@delta.meyer.home> References: <20021126082900.C121F17D31@delta.meyer.home> <20021126215259.GK11784@charite.de> <20021127101620.63EBD17A09@delta.meyer.home> Message-ID: <20021127102204.GS28426@charite.de> * Andreas Meyer : > postfix/cleanup[2920]: E9DD017D30: message-id=<20021127100041.3E96117A09 at delta.meyer.home> > postfix/pipe[2924]: 3E96117A09: to=, relay=vscan, delay=25, status=sent (delta.meyer.home) > postfix/smtpd[2929]: disconnect from localhost[127.0.0.1] > postfix/nqmgr[2358]: E9DD017D30: from=, size=392, nrcpt=1 (queue active) > postfix/nqmgr[2358]: E9DD017D30: to=, relay=none, delay=1, status=deferred (deferred transport) Warum deferred? postconf | grep defer > > Hinweis: Postfix ist nicht Sendmail. > > Ich kenne Sendmail nicht. Du hast nichts verpasst. > Nach dem reinject läuft was schief? Oh ja! -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: is talking to his manager From Marcus.Franke at viebranz.de Wed Nov 27 13:17:25 2002 From: Marcus.Franke at viebranz.de (Marcus Franke) Date: Wed, 27 Nov 2002 13:17:25 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mal wieder Courier mit mysql References: <869E5446AF571642892202EADBB24CEF07D505@w2kads.sp-gruppe.de> Message-ID: <3DE4B7D5.1030400@viebranz.de> Marc Samendinger wrote: >>>Die Userverzeichnisse müssen übrigens mit >>>/usr/lib/courier-imap/bin/maildirmake angelegt werden, sonst >>>läuft der Daemon in einen weiteren Fehler.. >> >>Hmm, die Userverzeichnisse müssen doch aber auch mailsystem:mailsystem >>gehören, oder? Und wenn ich sie mit maildirmake anlege, werden sie als >>root:root gehörig mit 700 angelegt - das kann doch nun >>wirklich nix geben, >>oder seh ich das falsch? > > > Ich hab kein Userverzeichnis ueber maildirmake anlegen muessen, > dass uebernimmt postfix fuer mich, wenn es das erste Mal Mail > ausliefert. Wenn du Dich jedoch anmelden willst vor der ersten > Mailzustellung, dann laeuft er in diesen Fehler. Da ich jedoch > immer zuerst eine Probemail schreibe hat sich das erledigt. Das mit dem maildirmake muss ich glaube ich mal aufklären :) Ich habe das Pferd leider ein wenig von hinten aufgezäumt. Ich hatte mich ein wenig in der Konfiguration des courier verbissen und dabei versucht mails abzurufen, was leider immer fehlschlug, daher habe ich das Userverzeichnis von Hand angelegt, um die Konfiguration des Postfix hatte ich mich zu dem Zeitpunkt noch gar nicht gekümmert, da im Buch aber auch kein Hinweis darauf stand, dass die Verzeichnisse in der korrekten Form (maildir) von Postfix erzeugt werden, ist es zu der beschriebenen Aussage gekommen.. Marcus From anmeyer at anup.de Wed Nov 27 12:40:12 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Wed, 27 Nov 2002 12:40:12 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mail an einzelne Hosts In-Reply-To: <20021127102204.GS28426@charite.de> References: <20021126082900.C121F17D31@delta.meyer.home> <20021126215259.GK11784@charite.de> <20021127101620.63EBD17A09@delta.meyer.home> <20021127102204.GS28426@charite.de> Message-ID: <20021127114012.02EC717A09@delta.meyer.home> Am Wed, 27 Nov 2002 11:22:05 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt: > Warum deferred? Weil ich auf meinen Testkisten zu Hause automatisch per fetchmail alle Stunde mail abhole. Wenn ich defer_transport = schreibe, würde postfix ja ständig versuchen alle 60 Sekunden zuzustellen. > postconf | grep defer defer_transports = smtp hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush > > Nach dem reinject läuft was schief? > > Oh ja! Ich dachte mit der localhosts-table könnte ich das Problem lösen und war der Meinung das Format wäre: andreas: andreas at gamma.meyer.home Aber mit dem Doppelpunkt erhalte ich eine Fehlermeldung: # postmap localhosts postmap: warning: localhosts, line 1: record is in "key: value" \ format; is this an alias file? Ohne Doppelpunkt geht's bzw. ich weis nicht, ob die table überhaupt ausgewertet wird. Gruß -- Andreas Meyer From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 27 13:27:40 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 27 Nov 2002 13:27:40 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mail an einzelne Hosts In-Reply-To: <20021127114012.02EC717A09@delta.meyer.home> References: <20021126082900.C121F17D31@delta.meyer.home> <20021126215259.GK11784@charite.de> <20021127101620.63EBD17A09@delta.meyer.home> <20021127102204.GS28426@charite.de> <20021127114012.02EC717A09@delta.meyer.home> Message-ID: <20021127122739.GB28426@charite.de> * Andreas Meyer : > Weil ich auf meinen Testkisten zu Hause automatisch per fetchmail > alle Stunde mail abhole. > Wenn ich defer_transport = schreibe, würde postfix ja ständig > versuchen alle 60 Sekunden zuzustellen. Nicht ganz so oft, aber ab und zu, ja. > > postconf | grep defer > > defer_transports = smtp > hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush > > > > Nach dem reinject läuft was schief? > > > > Oh ja! > > Ich dachte mit der localhosts-table könnte ich das Problem lösen > und war der Meinung das Format wäre: > andreas: andreas at gamma.meyer.home Ja klar, aber das hilft doch nicht. > Aber mit dem Doppelpunkt erhalte ich eine Fehlermeldung: > # postmap localhosts > postmap: warning: localhosts, line 1: record is in "key: value" \ > format; is this an alias file? postalias localhosts -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 A Microsoft Certified Systems Engineer is to computing what a McDonalds Certified Food Specialist is to fine cuisine From jsi at jules.de Wed Nov 27 15:07:23 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Wed, 27 Nov 2002 15:07:23 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB In-Reply-To: <20021127083150.GC23170@charite.de> References: <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> Message-ID: <5.2.0.9.2.20021127133826.01f303e0@eris.jules.de> Hallo Ralf! >Evtl. klappts mit CRAM-MD5 nicht. Geht denn PLAIN? Bisher noch nicht getestet. Kenne leider keine Mailsoftware für Windows (anderes OS steht hier momentan leider nicht zur Verfügung), die die explizite Auswahl von PLAIN als Authentifizierungsverfahren erlaubt. Irgendwelche Empfehlungen? Oder andersrum gefragt. Kann ich Postfix anweisen, testweise nur PLAIN als erlaubten Mechanismus anzubieten? Finde leider immer nur noanonymous und noplaintext als Parameter. Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From Ralf.Hildebrandt at charite.de Wed Nov 27 15:11:27 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Wed, 27 Nov 2002 15:11:27 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021127133826.01f303e0@eris.jules.de> References: <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021127133826.01f303e0@eris.jules.de> Message-ID: <20021127141125.GD20865@charite.de> * Jan Siml : > Hallo Ralf! > > >Evtl. klappts mit CRAM-MD5 nicht. Geht denn PLAIN? > > Bisher noch nicht getestet. Kenne leider keine Mailsoftware für Windows > (anderes OS steht hier momentan leider nicht zur Verfügung), die die > explizite Auswahl von PLAIN als Authentifizierungsverfahren erlaubt. > Irgendwelche Empfehlungen? Von Hand? Steht in README/SASL_README -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Treat your password like your toothbrush. Don't let anybody else use it, and get a new one every six months. --Clifford Stoll From jsi at jules.de Wed Nov 27 15:32:07 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Wed, 27 Nov 2002 15:32:07 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB In-Reply-To: <20021127141125.GD20865@charite.de> References: <5.2.0.9.2.20021127133826.01f303e0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021127133826.01f303e0@eris.jules.de> Message-ID: <5.2.0.9.2.20021127152500.01f52880@eris.jules.de> Hallo Ralf! > > >Evtl. klappts mit CRAM-MD5 nicht. Geht denn PLAIN? > > > > Bisher noch nicht getestet. Kenne leider keine Mailsoftware für Windows > > (anderes OS steht hier momentan leider nicht zur Verfügung), die die > > explizite Auswahl von PLAIN als Authentifizierungsverfahren erlaubt. > > Irgendwelche Empfehlungen? > >Von Hand? Steht in README/SASL_README Entschuldige, Ralf. Stand irgendwie total neben mir. Liegt wohl an den Antibiotika ;) Mit PLAIN funktioniert es leider auch nicht. Zuerst Base64-Encode von test\0test\0test: dGVzdFwwdGVzdFwwdGVzdA== Dann: 220 eris.jules.de ESMTP ehlo rz.uni-potsdam.de 250-eris.jules.de 250-PIPELINING 250-SIZE 10240000 250-VRFY 250-ETRN 250-AUTH LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250-AUTH=LOGIN PLAIN DIGEST-MD5 CRAM-MD5 250-XVERP 250 8BITMIME auth plain dGVzdFwwdGVzdFwwdGVzdA== 535 Error: authentication failed Ausriß aus /var/log/maillog: Nov 27 15:23:22 eris postfix/smtpd[3119]: < pD9E6C068.dip0.t-ipconnect.de[217.230.192.104]: auth plain dGVzdFwwdGVzdFwwdGVzdA== Nov 27 15:23:22 eris postfix/smtpd[3119]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method plain, init_response dGVzdFwwdGVzdFwwdGVzdA== Nov 27 15:23:22 eris postfix/smtpd[3119]: smtpd_sasl_authenticate: decoded initial response test\0test\0test Nov 27 15:23:22 eris postfix/smtpd[3119]: warning: pD9E6C068.dip0.t-ipconnect.de[217.230.192.104]: SASL plain authentication failed Nov 27 15:23:22 eris postfix/smtpd[3119]: > pD9E6C068.dip0.t-ipconnect.de[217.230.192.104]: 535 Error: authentication failed Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From E.Schumann at gmx.net Wed Nov 27 21:49:28 2002 From: E.Schumann at gmx.net (E.Schumann at gmx.net) Date: Wed, 27 Nov 2002 21:49:28 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Ist es wirklich SPAM ? Message-ID: <1038430168.3de52fd819243@sirius.stern.de> Hallo Habe erfolgreich Amvis-new + Razor am laufen. Mails, die Razor als "SPAM" erkennt, werden nach /var/virusmails verschoben und gepackt. Leider ist es auch schon vor gekommen, dass es eine mail erwischt hat, die keine SPAM war, sondern von E-Bay kam :-( Meine Frage dazu: Wie kann ich mails mit dem Dateinamen /var/virusmails/irgendwas.gz wieder in mein Mailverzeichnis integrieren und lesen? Kann ich Razor bzw. Amavis auch dazu bringen, das die "ungewollten" mails einfach in einen mail-ordner verschoben werden, anstatt pro mail eine Datei in /var/virusmails anzulegen? Auch eine andere Idee, wie ich schnell mal checken kann, ob es eine mail ungerechterweise erwischt hat wäre nett. Immer mit dem MidnightCommander in die Dateien zu schauen ist recht mühsam. MfG Eric ------------------------------------------------- This mail sent through IMP: http://horde.org/imp/ From spamprobe at neusta.de Thu Nov 28 12:37:57 2002 From: spamprobe at neusta.de (Michael Schams) Date: Thu, 28 Nov 2002 12:37:57 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails auf relayhost nachbearbeiten Message-ID: <3DE60015.4070106@neusta.de> Hi PostfixAdmins, hallo Ralf & Peer :-) wir setzen Postfix (postfix-1.1.11) auf einem smtp-relayhost ein, der mails zwischen dem internet und anderen mailservern transportiert, ungefähr wie folgt: [ MailServer1 ] <----> .--------------------. [ MailServer2 ] <----> ! Postfix-SMTP-RELAY ! <----> Internet [ MailServer3 ] <----> '--------------------' Nun sollen ALLE mails, die durch diesen Host gehen, nachbearbeitet werden (z.B. eigene Header-Zeilen hinzufügen, bestimmte Wörter im Mailbody zählen, am Ende jeder Mail weitere Zeilen hinzufügen, oder was auch immer). Dafür habe ich folgende Zeilen in der $POSTFIX/master.cf hinzugefügt, mit dem Ziel, procmail als content_filter zu aktivieren: ---- cut here ---- smtp inet n - n - - smtpd -o content_filter=procmail: # [...] procmail unix - n n - - pipe flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc ${sender} ${recipient} ---- cut here ---- Durch die Datei /etc/procmailrc kann ich nun alle möglichen Aktionen durchführen: bestimmte Mails, die z.B. mit einem externen Programm als Spam erkannt wurden, abfangen, beliebige Header-Zeilen hinzufügen usw. Es geht nun aber darum, die "nachbearbeitete" Mail wieder an Postfix zur weiteren Verarbeitung zurückzugeben. Füttere ich /usr/sbin/sendmail mit der Mail oder versuche ich, die Mail an den eigentlichen Empfänger weiterzuleiten... wie folgt: RECIPIENT='formail -x "To: "' :0 ! $RECIPIENT ...werden im Header folgende Zeilen hinzugefügt: > Sender: nobody at system.domain.de > Return-Path: nobody at system.domain.de da die procmail-Instanz ja von dem Benutzer "nobody" gestartet wurde. Gibt es irgendwelche Ideen, wie man das unterbinden könnte oder andere Konzepte, Mails durch einen relayhost zwischenzuspeichern, nachzubearbeiten und wieder an das System zu reinjizieren? PS: Die AMaViS-Idee (reinjizieren der bearbeiteten mail auf einem anderen smtp-Port) ist ne gute Möglichkeit, erfordert aber ausgeklügelte smtp-kommandos, die die bash wohl nicht unterstützt und perl möchten wir nicht auch noch einsetzen. Danke im voraus und Grüße aus Bremen... :-) -- Michael Schams Fa. NEUSTA Computersprachen GmbH [http://www.neusta.de] Phone: +49(0)421/20696-0 * Fax: +49(0)421/20696-99 From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 28 13:54:15 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 28 Nov 2002 13:54:15 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails auf relayhost nachbearbeiten In-Reply-To: <3DE60015.4070106@neusta.de> References: <3DE60015.4070106@neusta.de> Message-ID: <20021128125415.GH31518@charite.de> * Michael Schams : > Hi PostfixAdmins, hallo Ralf & Peer :-) > > wir setzen Postfix (postfix-1.1.11) auf einem smtp-relayhost ein, der > mails zwischen dem internet und anderen mailservern transportiert, > ungefähr wie folgt: > > [ MailServer1 ] <----> .--------------------. > [ MailServer2 ] <----> ! Postfix-SMTP-RELAY ! <----> Internet > [ MailServer3 ] <----> '--------------------' > > Nun sollen ALLE mails, die durch diesen Host gehen, nachbearbeitet > werden (z.B. eigene Header-Zeilen hinzufügen, bestimmte Wörter im > Mailbody zählen, am Ende jeder Mail weitere Zeilen hinzufügen, oder was > auch immer). Riecht stark nach content_filter > Dafür habe ich folgende Zeilen in der $POSTFIX/master.cf hinzugefügt, > mit dem Ziel, procmail als content_filter zu aktivieren: > > ---- cut here ---- > smtp inet n - n - - smtpd -o content_filter=procmail: > # [...] > procmail unix - n n - - pipe > flags=R user=nobody argv=/usr/bin/procmail -t -m /etc/procmailrc > ${sender} ${recipient} > ---- cut here ---- Koennte klappen. > Durch die Datei /etc/procmailrc kann ich nun alle möglichen Aktionen > durchführen: bestimmte Mails, die z.B. mit einem externen Programm als > Spam erkannt wurden, abfangen, beliebige Header-Zeilen hinzufügen usw. > > Es geht nun aber darum, die "nachbearbeitete" Mail wieder an Postfix zur > weiteren Verarbeitung zurückzugeben. > > Füttere ich /usr/sbin/sendmail mit der Mail oder versuche ich, die Mail > an den eigentlichen Empfänger weiterzuleiten... wie folgt: > > RECIPIENT='formail -x "To: "' > > :0 > ! $RECIPIENT > > ...werden im Header folgende Zeilen hinzugefügt: > > > Sender: nobody at system.domain.de > > Return-Path: nobody at system.domain.de > > da die procmail-Instanz ja von dem Benutzer "nobody" gestartet wurde. procmail muss ${sender} als Absender nutzen. Man kann procmail oder formail sicher sagen, es moege den envelope sender auf irgendwas bestimmtes (${sender}) setzen. -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Why you can't find your system administrators: (S)he's sitting under the desk, hysterical at what the (l)user just asked. From spamprobe at neusta.de Thu Nov 28 16:53:47 2002 From: spamprobe at neusta.de (Michael Schams) Date: Thu, 28 Nov 2002 16:53:47 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Mails auf relayhost nachbearbeiten References: <3DE60015.4070106@neusta.de> <20021128125415.GH31518@charite.de> Message-ID: <3DE63C0B.8010107@neusta.de> Ralf Hildebrandt schrieb: > > Nun sollen ALLE mails, die durch diesen Host gehen, nachbearbeitet > > werden [...] > > Riecht stark nach content_filter jau, so ist das system jetzt ja auch konfiguriert :-) [...] > > ...werden im Header folgende Zeilen hinzugefügt: > > Sender: nobody at system.domain.de > > Return-Path: nobody at system.domain.de > > procmail muss ${sender} als Absender nutzen. Man kann procmail oder > formail sicher sagen, es moege den envelope sender auf irgendwas > bestimmtes (${sender}) setzen. tja, nachdem ich stundenlang die wildesten parameter-konstuktionen mit sendmail, procmail, formail und postfix veranstaltet und immer noch keine lösung gefunden habe, durchsuchte ich u.a. die postings in dieser mailingliste. vielleicht hat jemand einen praktikablen lösungsvorschlag oder einen workaround? ich vermute, das es eine ganz simple sache ist, auf die ich einfach nicht komme :-) -- Michael Schams Fa. NEUSTA Computersprachen GmbH [http://www.neusta.de] Phone: +49(0)421/20696-0 * Fax: +49(0)421/20696-99 From ralf at schoenian-online.de Thu Nov 28 17:48:43 2002 From: ralf at schoenian-online.de (Ralf Schoenian) Date: Thu, 28 Nov 2002 17:48:43 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Trafficanalyse Message-ID: <200211281745.50625.ralf@schoenian-online.de> Hallo, seit einiger Zeit erhöht sich die Anzahl der GBytes bei uns. Ich möchte jetzt gerne den einzelnen Usern ein wenig auf die Finger schauen. Gibt es eine elegante Moeglichkeit mitzuloggen, wie viele MByte ueber ein Postfach laufen? Grueße aus Koeln und vielen Dank. Ralf Schoenian From Ralf.Hildebrandt at charite.de Thu Nov 28 18:28:08 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Thu, 28 Nov 2002 18:28:08 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Trafficanalyse In-Reply-To: <200211281745.50625.ralf@schoenian-online.de> References: <200211281745.50625.ralf@schoenian-online.de> Message-ID: <20021128172808.GB10206@charite.de> * Ralf Schoenian : > Hallo, > > seit einiger Zeit erhöht sich die Anzahl der GBytes bei uns. > Ich möchte jetzt gerne den einzelnen Usern ein wenig auf die Finger schauen. > Gibt es eine elegante Moeglichkeit mitzuloggen, wie viele MByte ueber ein > Postfach laufen? pflogsumm.pl! Insbesondere die Special Variante von Peter Bieringer; die gibts hier: ftp://ftp.aerasec.de/pub/linux/postfix/pflogsumm mit der accounting option... -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 Liebe ist auch nach einem Bluescreen zu behaupten es gäbe keine Alternative. From ralf at kuerbis.org Thu Nov 28 18:34:31 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Thu, 28 Nov 2002 18:34:31 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Signature-Attachment Message-ID: <20021128173431.GA9937@zwenkau.mushaake.org> Hallo ! Warum wurden heute einige Mails in dieser Liste mit Attachment versandt worden? Das ganze sieht hier wie folgt aus: [-- Anhang #1 --] [-- Typ: text/plain, Kodierung: 8bit, Größe: 0.8K --] * Ralf Schoenian : > Hallo, [...] [-- Anhang #2 --] [-- Typ: text/plain, Kodierung: 7bit, Größe: 0.2K --] -- _______________________________________________ Postfixbuch-users mailingliste JPBerlin - Mailbox und Politischer Provider Postfixbuch-users at listi.jpberlin.de http://listi.jpberlin.de/mailman/listinfo/postfixbuch-users Heisst: Die Listen-Signature ist ploetzlich ein Attachment. Gibt es dafuer (gute) Gruende? Beste Gruesse, From ralf at kuerbis.org Thu Nov 28 18:36:02 2002 From: ralf at kuerbis.org (Ralf Geschke) Date: Thu, 28 Nov 2002 18:36:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Signature-Attachment In-Reply-To: <20021128173431.GA9937@zwenkau.mushaake.org> References: <20021128173431.GA9937@zwenkau.mushaake.org> Message-ID: <20021128173602.GB9937@zwenkau.mushaake.org> On Thu, 28 Nov 2002, Ralf Geschke wrote: > Warum wurden heute einige Mails in dieser Liste mit Attachment versandt > worden? Aua - tschuldigung fuer den verhunzten Satz. ;-) Beste Gruesse, Ralf From p.heinlein at jpberlin.de Thu Nov 28 21:44:16 2002 From: p.heinlein at jpberlin.de (Peer Heinlein) Date: Thu, 28 Nov 2002 21:44:16 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Signature-Attachment In-Reply-To: <20021128173431.GA9937@zwenkau.mushaake.org> References: <20021128173431.GA9937@zwenkau.mushaake.org> Message-ID: <200211282144.16914.p.heinlein@jpberlin.de> Am Donnerstag, 28. November 2002 18:34 schrieb Ralf Geschke: > Hallo ! > > Warum wurden heute einige Mails in dieser Liste mit Attachment > versandt worden? Hm... da scheint die neue Mailman-Version 2.1b5+ irgendwas verändert zu haben. Die habe ich gestern Abend aktualisiert. Mal analysieren. Peer From jsi at jules.de Fri Nov 29 21:49:35 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Fri, 29 Nov 2002 21:49:35 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Postfix und SMTP-Auth via SASLDB In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021127152500.01f52880@eris.jules.de> References: <20021127141125.GD20865@charite.de> <5.2.0.9.2.20021127133826.01f303e0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021126132952.020d07c0@eris.jules.de> <5.2.0.9.2.20021127133826.01f303e0@eris.jules.de> Message-ID: <5.2.0.9.2.20021129214119.021a8530@eris.jules.de> Hallo! Inzwischen habe ich SMTP-Auth via SASLDB2 erfolgreich am Laufen. Was mich aber verwirrt sind die letzten Zeilen im Maillog: Nov 29 21:23:33 eris postfix/smtpd[47708]: < 1Cust67.tnt8.ber2.deu.da.uu.net[149.225.152.67]: AUTH LOGIN Nov 29 21:23:33 eris postfix/smtpd[47708]: smtpd_sasl_authenticate: sasl_method Nov 29 21:23:33 eris postfix/smtpd[47708]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: Username: Nov 29 21:23:33 eris postfix/smtpd[47708]: > 1Cust67.tnt8.ber2.deu.da.uu.net[149.225.152.67]: 334 VXNlcm5hbWU6 Nov 29 21:23:33 eris postfix/smtpd[47708]: < 1Cust67.tnt8.ber2.deu.da.uu.net[149.225.152.67]: amFu Nov 29 21:23:33 eris postfix/smtpd[47708]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: jan Nov 29 21:23:33 eris postfix/smtpd[47708]: smtpd_sasl_authenticate: uncoded challenge: Password: Nov 29 21:23:33 eris postfix/smtpd[47708]: > 1Cust67.tnt8.ber2.deu.da.uu.net[149.225.152.67]: 334 UGFzc3dvcmQ6 Nov 29 21:23:34 eris postfix/smtpd[47708]: < 1Cust67.tnt8.ber2.deu.da.uu.net[149.225.152.67]: U29tM1doM3Iz Nov 29 21:23:34 eris postfix/smtpd[47708]: smtpd_sasl_authenticate: decoded response: **** Nov 29 21:23:34 eris postfix/smtpd[47708]: warning: SASL authentication failure: no user in db Nov 29 21:23:34 eris postfix/smtpd[47708]: > 1Cust67.tnt8.ber2.deu.da.uu.net[149.225.152.67]: 235 Authentication successful Die letzten zwei Zeilen widersprechen sich doch, oder nicht? Die Authentifizierung jedenfalls hat geklappt. Aber was will mir die Fehlermeldung sagen? Ich weiß, es gehört eigentlich nicht mehr wirklich zum Thema Postfix, aber vielleicht kann mir dennoch jemand weiterhelfen. Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From jsi at jules.de Fri Nov 29 21:54:18 2002 From: jsi at jules.de (Jan Siml) Date: Fri, 29 Nov 2002 21:54:18 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions Message-ID: <5.2.0.9.2.20021129215010.021a2280@eris.jules.de> Hallo! Mal eine informative Frage. Ist es sinnvoll reject_non_fqdn_hostname in den smtpd_recipient_restrictions zu verwenden? Habe bisher folgende Restrictions benutzt: smtpd_recipient_restrictions = reject_invalid_hostname, reject_non_fqdn_hostname, reject_non_fqdn_sender, reject_unknown_sender_domain, reject_unknown_recipient_domain, reject_unauth_pipelining, permit_sasl_authenticated, reject_unauth_destination, check_sender_access hash:/usr/local/etc/postfix/sender_access check_recipient_access pcre:/usr/local/etc/postfix/recipient_checks.pcre, check_recipient_access hash:/usr/local/etc/postfix/recipient_access, reject_maps_rbl, permit Allerdings bekommen einige Clients mit reject_non_fqdn_hostname Probleme. Sie werden halt ausgesperrt. Aufgefallen ist mir dies bei OE-Usern. Sollte ich es an einer anderen Stelle (hinter permit_sasl_authenticated?) einbinden oder gar ganz weglassen? Regards Jan -- "If organized religion is the opium of the masses then disorganized religion is the marijuana of the lunatic fringe." From Ralf.Hildebrandt at charite.de Fri Nov 29 22:37:02 2002 From: Ralf.Hildebrandt at charite.de (Ralf Hildebrandt) Date: Fri, 29 Nov 2002 22:37:02 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] smtpd_recipient_restrictions In-Reply-To: <5.2.0.9.2.20021129215010.021a2280@eris.jules.de> References: <5.2.0.9.2.20021129215010.021a2280@eris.jules.de> Message-ID: <20021129213702.GJ31400@charite.de> * Jan Siml : > Hallo! > > Mal eine informative Frage. > > Ist es sinnvoll reject_non_fqdn_hostname in den > smtpd_recipient_restrictions zu verwenden? ja reject_non_fqdn_hostname macht immer dasselbe, egal wo du es hinschreibst. Einzige Ausnahme ist, wenn smtpd_delay_reject = no ist. > Habe bisher folgende Restrictions benutzt: > > smtpd_recipient_restrictions = reject_invalid_hostname, > reject_non_fqdn_hostname, > reject_non_fqdn_sender, > reject_unknown_sender_domain, > reject_unknown_recipient_domain, > reject_unauth_pipelining, > permit_sasl_authenticated, > reject_unauth_destination, > check_sender_access hash:/usr/local/etc/postfix/sender_access > check_recipient_access > pcre:/usr/local/etc/postfix/recipient_checks.pcre, > check_recipient_access hash:/usr/local/etc/postfix/recipient_access, > reject_maps_rbl, > permit > > Allerdings bekommen einige Clients mit reject_non_fqdn_hostname Probleme. > Sie werden halt ausgesperrt. Aufgefallen ist mir dies bei OE-Usern. Sollte > ich es an einer anderen Stelle (hinter permit_sasl_authenticated?) > einbinden oder gar ganz weglassen? Einfach an eine andere stelle (z.B. nach permit_sasl_authenticated) -- Ralf Hildebrandt (Im Auftrag des Referat V a) Ralf.Hildebrandt at charite.de Charite Campus Mitte Tel. +49 (0)30-450 570-155 Referat V a - Kommunikationsnetze - Fax. +49 (0)30-450 570-916 A bus station is where buses stop. A train station is where trains stop. On my desk, there is a workstation... From sky-raider at web.de Sat Nov 30 01:03:03 2002 From: sky-raider at web.de (manny) Date: Sat, 30 Nov 2002 01:03:03 +0100 Subject: [Postfixbuch-users] Virtual_table zum 2ten mal References: <008201c295c6$c9ea8b90$0370a8c0@bastel> <20021127070650.GR11784@charite.de> Message-ID: <004001c29803$dadcea30$0370a8c0@bastel> Hallo > > example.com anything > > postmaster at example.com postmaster > > Natuerlich nur, wenn einem selbst "example.com" gehoert und der MX > fuer example.com auf diese Maschine zeigt. Da ich als Privatperson keine eigene Domain habe brauche ich diese Zeilen nicht, Richtig ? Ich habe auch keinen eigenen DNS am laufen somit auch keinen MX Eintrag. > > > > # diese Zeilen habe ich eingetragen da Mail immer an > > root at localhost.familie.mj ging. Da dieser Name # nicht bekannt ist wurde > > diese an T-Online weitergeleitet. ( darf ja eigentlich nicht sein) > > localhost.familie.mj bastel at familie.mj > > @localhost.familie.mj bastel at familie.mj > > > manfred.jagusch at t-online.de bastel at familie.mj > > sky-raider at web.de bastel at familie.mj > > flying-angel at gmx.de bastel at familie.mj > > # nun hier sollte die Mail der einzelnen Absender halt zu Bastel gehen > > # > > myhostname = linux.familie.mj > > mydomain = familie.mj > > mydestination = $myhostname, localhost.$mydomain $mydomain > > Also: Alle Eintraege in virtual_maps mit einer linken Spalte, die > linux.familie.mj oder > localhost.familie.mj > enthalten sind wahrscheintlich ueberfluessig. > Nun das habe ich soweit verstanden, aber leider funktioniert hier nur der Lokale Mailtransfer. Eine Mail die mit fetchmail von T-Online geholt wird wird nicht in die Postfächer verteilt. Ich vermute das ich bei Fetchmail was falsche eintrage, oder die Sache einfach nicht kapiere. Config von Fetchmail poll pop.t-online.de proto pop3 user "mailname" pass "xyz" is manny (hier geht die Mail an Manny at localhost.t-online.de fetchall Danach habe ich es wie folgt versucht: poll pop.t-online.de proto pop3 user "mailname" pass "xyz" is manny at familie.mj (hier geht die Mail an manny at familie.mj fetchall Das ist schonmal gut da die Mail an einen bekannten Account des Systems geht. Aber wie ich oben geschrieben will ich die Mail an Bastel at familie.mj haben. Kann ich hier nicht einen anderen Namen eintragen, sodas Mail die von Fetchmail an Postfix gesendet wird dann laut der Virtual_table bearbeitet wird und somit an dem zugehörigen Empfänger geht??? Oder muß ich für alle 3 o.g. Postfächer (gmx, web.de und t-online) die Mails mit dem entsprechenden Empfänger selber abholen. Bitte sagt mir was ich falsch mache, bevor ich wahnsinnig werde. Die Fehlersuche vom Kapitel 12.2.1 bin ich durchgegangen. Mail von lokale Adresse an lokale Adresse funktioniert, Mail von lokale Adresse an externe Adresse funktioniert auch. Mail von externe Adresse an lokale Adresse funktioniert ( aber unter Vorbehalt da Sie nicht in ein anderes Postfach geht). Auszug fetchmail -a -v fetchmail: 5.9.13 querying pop.t-online.de (protocol POP3) at Thu, 28 Nov 2002 18:28:21 +0100 (CET): poll started fetchmail: POP3< +OK T-Online POP3 Server fpopd ready. fetchmail: POP3> CAPA fetchmail: POP3< -ERR Command not supported. fetchmail: Command not supported. fetchmail: Repoll immediately on manfred.jagusch at pop.t-online.de fetchmail: POP3> QUIT fetchmail: POP3< +OK closing. fetchmail: POP3< +OK T-Online POP3 Server fpopd ready. fetchmail: POP3> USER manfred.jagusch fetchmail: POP3< +OK Ok. fetchmail: POP3> PASS fetchmail: POP3< +OK Ok. fetchmail: POP3> STAT fetchmail: POP3< +OK 1 888 1 message for manfred.jagusch at pop.t-online.de (888 octets). fetchmail: POP3> LIST fetchmail: POP3< +OK 1 messages. fetchmail: POP3< 1 888 fetchmail: POP3< xyz fetchmail: POP3> RETR 1 fetchmail: POP3< +OK Ok. reading message manfred.jagusch at pop.t-online.de:1 of 1 (888 octets) fetchmail: SMTP< 220 linux.familie.mj ESMTP fetchmail: SMTP> EHLO localhost fetchmail: SMTP< 250-linux.familie.mj fetchmail: SMTP< 250-PIPELINING fetchmail: SMTP< 250-SIZE 10240000 fetchmail: SMTP< 250-VRFY fetchmail: SMTP< 250-ETRN fetchmail: SMTP< 250-XVERP fetchmail: SMTP< 250 8BITMIME fetchmail: SMTP> MAIL FROM: BODY=7BIT SIZE=888 fetchmail: SMTP< 250 Ok fetchmail: SMTP> RCPT TO: fetchmail: SMTP< 250 Ok fetchmail: SMTP> DATA fetchmail: SMTP< 354 End data with . #*************fetchmail: SMTP>. (EOM) fetchmail: SMTP< 250 Ok: queued as AE6361BD1D flushed fetchmail: POP3> DELE 1 fetchmail: POP3< +OK Ok. fetchmail: POP3> QUIT fetchmail: POP3< +OK closing. fetchmail: 5.9.13 querying pop.t-online.de (protocol POP3) at Thu, 28 Nov 2002 18:28:26 +0100 (CET): poll completed fetchmail: SMTP> QUIT fetchmail: SMTP< 221 Bye fetchmail: normal termination, status 0 linux:/etc/postfix # mailq -Queue ID- --Size-- ----Arrival Time---- -Sender/Recipient------- AE6361BD1D* 1212 Thu Nov 28 18:28:25 manfred.jagusch at t-online.de manny at localhost.familie.mj Grüße Manny From anmeyer at anup.de Sat Nov 30 16:23:38 2002 From: anmeyer at anup.de (Andreas Meyer) Date: Sat, 30 Nov 2002 16:23:38 +0100 (CET) Subject: [Postfixbuch-users] Mail an einzelne Hosts In-Reply-To: <20021127122739.GB28426@charite.de> References: <20021126082900.C121F17D31@delta.meyer.home> <20021126215259.GK11784@charite.de> <20021127101620.63EBD17A09@delta.meyer.home> <20021127102204.GS28426@charite.de> <20021127114012.02EC717A09@delta.meyer.home> <20021127122739.GB28426@charite.de> Message-ID: <20021130152338.3594017BDC@delta.meyer.home> Am Wed, 27 Nov 2002 13:27:40 +0100 schrieb Ralf Hildebrandt: > > defer_transports = smtp > > hash_queue_names = incoming,active,deferred,bounce,defer,flush > > Aber mit dem Doppelpunkt erhalte ich eine Fehlermeldung: > > # postmap localhosts > > postmap: warning: localhosts, line 1: record is in "key: value" \ > > format; is this an alias file? > > postalias localhosts Problem gelöst! Offenbar ist es so, daß bei relay = [provider.de] immer versucht wird, über den Provider zu relayen, wenn der Hostname mitgegben wird. Ohne Hostname wird die mail sofort zugestellt. Eine eigene Transport-Regel löst das Problem. meyer.home local .meyer.home local Damit wird mail andreas at host sofort zugestellt und man umgeht auch das defered-Problem. Schönes Wochenende! -- Andreas Meyer